近畿コンピュータ電子専門学校学校法人ヒラタ学園学校関係者評価委員会近畿コンピュータ電子専門学校報告書学校関係者評価委員会は平成２７年度「学校自己評価報告書」に基づき、学校関係者評価を実施いたしましたのでここに報告いたします。平成２８年８月２０日学校法人ヒラタ学園近畿コンピュータ電子専門学校学校関係者評価委員会１、学校関係者評価委員名簿委員氏名所属備考中西良雄堺電気工事工業協同組合顧問業界団体関係者飯田康彦都築電気株式会社理事高木亜由美株式会社イチカラム代表取締役業界企業関係者楠瀬修一株式会社ソフテム執行役員関西営業所長業界企業関係者大阪支店副支店長業界企業関係者卒業生梶谷勝弘学校法人ヒラタ学園大阪航空専門学校校長学園関係者林宏之近畿コンピュータ電子専門学校校長学内関係者平田徳寛近畿コンピュータ電子専門学校総務部長学内関係者平野考一近畿コンピュータ電子専門学校教務部長学内関係者田上貴之近畿コンピュータ電子専門学校プログラマ学科科長学内関係者脇坂慎也近畿コンピュータ電子専門学校クリエイタ学科科長学内関係者中田裕一近畿コンピュータ電子専門学校電子科学内関係者今村和江近畿コンピュータ電子専門学校キャリアサポート課学内関係者科長課長真田佳典近畿コンピュータ電子専門学校総務課課長学内関係者井上真一郎近畿コンピュータ電子専門学校広報課係長学内関係者２、学校関係者評価委員会の実施状況１）学校関係者評価委員会実施日時・場所日時：平成２８年８月３日（水）１４：００～１６：００場所：近畿コンピュータ電子専門学校１階会議室２）議事・開会挨拶・学校関係者評価委員自己紹介学内委員自己紹介・学校関係者評価の進め方説明・自己評価結果の解説とその評価 ①教育重点項目解説 ②教育理念・目標評価結果の解説 ③学校運営評価結果の解説 ④教育活動評価結果の解説評価結果の判定（評価）休憩 ⑤学修成果評価結果の解説 ⑥学生支援評価結果の解説評価結果の判定（評価） ⑦教育環境評価結果の解説 ⑧学生の受け入れ募集評価結果の解説 ⑨財務評価結果の解説 ⑩法令等の遵守評価結果の解説 ⑪社会貢献・地域貢献評価結果の解説評価結果の判定（評価）・学校関係者評価の総評と意見交換・終了３）学校関係者評価委員会議事内容３.1 教育理念・目標評価 4 （適切）・沿革について、CG-ARTS 協会認定校、CompTIA 認定アカデミー校、シスコネットワーキングアカデミー校、クリエイタ学科・電子科「職業実践専門課程」認定の項目を追記しました。・学校の理念・目的・育成人材像・特色・将来構想などが学生・保護者等に周知されているかについて、ホームページ、オープンキャンパス、オリエンテーションで学校規則の配布等を通じて実施されているため評価を変更することに異議はありません。・各学科の教育目標、育成人材像は、学科等に対応する業界ニーズに向けて方向づけられているかについて、教育課程編成委員会を開催し、実施しているので問題はないと評価します。・その他、教育理念・目標の自己評価について評価委員からの異議はありません。 3.2 学校運営評価４（適切）・コンプライアンス体制の整備について、職員行動規範の策定と実行、セクハラ・パワハラ相談員の設置し体制が整備されており、大いに評価します。・教育活動等に関する情報公開が適切になされているかについて、昨年度よりホームページにて情報公開を実施しているため評価いたします。・その他、学校運営の自己評価について評価委員からの異議はありません。 3.3 教育活動評価３（ほぼ適切）・業界団体などとの連携を積極的に推進し、教育課程編成委員会を各学科単位で実施しており、これを基に見直しが実施されている。また、職業教育については企業連携授業にて実践的な職業教育を実施しており大いに評価いたします。・その他、教育活動の自己評価について評価委員からの異議はありません。 3.4 学習成果評価３（ほぼ適切）・グループウェアにおいて平成 27 年以降の卒業生とのコミュニケーションが取れる環境は整えていることを評価します。・その他、学習成果の自己評価について評価委員からの異議はありません。 3.5 学生支援評価３（ほぼ適切）・グループウェア導入による学生及び卒業生とのコネクション強化を実施しており、また、無線 Lan 環境の充実化や IT 分野の生徒に対してタブレット端末を無償リース (卒業時に譲渡)するなど環境の充実化を図っていることを評価します。・その他、学生支援の自己評価について評価委員からの異議はありません。 3.6 教育環境評価３（ほぼ適切）・海外研修について現状実施していない。英語の重要性を考えると検討する必要が今後あるのではないかと考えられる。・その他、教育環境の自己評価について評価委員からの異議はありません。 3.7 学生の受入募集評価４（適切）・特に問題はありません。 3.8 財務評価４（適切）・財務情報公開について、ホームページに財務状況を公開したことにより情報公開の体制整備はできていると評価します。・その他、財務の自己評価について評価委員からの異議はありません。 3.9 法令等の遵守評価４（適切）・自己評価の実施と問題点の改善、評価結果の公開について、自己評価及び評価委員会を開催し指摘を受け改善している。また、自己評価結果もホームページにて公開している為、評価します。・その他、法令等の遵守の自己評価について評価委員からの異議はありません。 3.10 社会貢献・地域貢献評価３（ほぼ適切）・地域に対する公開講座・教育訓練について、公開講座は大阪府教職員向けのオープン講座を実施、多くの方に受講いただいている。地域に対する公開講座については実施に至っていない為、今後取り組みをお願いします。・その他、社会貢献・地域貢献の自己評価について評価委員からの異議はありません。〇総合評価（学校評価・改善に対する意見）・評価委員会議において、すべての資料を比較するのは時間がかかる為、昨年度と今年度の違いのみをまとめた資料があれば、外部の評価委員にとって分かりやすいため次回から実施してほしい。・委員の企業ではグループウェアを従業員が使いこなすことができていない(一部機能のみ利用)。ヒラタ学園でも学生のみならず教職員へのグループウェアの使用方法についての教育を強化されてはどうか。・学校ホームページについて、情報を探しにくい為改善が必要ではないか。また、ＳＥＯ対策に力を入れるべきではないか。・パンフレットやホームページについて、高校生にもわかりやすいように工夫してほしい。（文字が多い為、アイコンやイラストを用いて感覚で伝えるなど）・パンフレットに採用されているＣＧ分野の学生作品について、良い作品を選定すべきだと感じる。・パンフレットの色について、用紙の色が古く見える為改善してはどうか。以上