藤本昇特許事務所　大川博之◇弁理士アップルの日本法人とサムスンで争われた特許侵害に関する裁判の控訴審において、知財高裁は大合議で審理を行うこととし、日本で初めて一般に向けて意見募集をすることになりました。大合議で審理することの意義を教えてください。また、この意見募集が「日本版アミカスブリーフ」とも呼ばれているそうですが、「アミカスブリーフ」とは一体何でしょうか？（和歌山県　Ｆ．Ｄ）１．知財高裁の大合議的な条件でライセンスを許諾する用意言）がされた場合の当該特許による差知財高裁は、東京高裁の特別がある旨の宣言）を行っていました。止請求権および損害賠償請求権の行使支部として平成17年４月に設立され米国アップルとサムスンはライセンた、知的財産に関する事件を専門的にス交渉を行いましたが、サムスンは米す。今回の意見募集に法的根拠はなく、取り扱う裁判所です。国アップルに対し、ライセンス条件に知財高裁の訴訟指揮により、当事者がついて米国アップルの求める情報を提合意して行われました。このため、知供しませんでした。財高裁からの告知はなく、両当事者の知財紛争に関して、裁判所の判断が社会に与える影響の大きさを踏まえ、に何らかの制限があるか」についてで一定の信頼性あるルール形成および高東京地裁は、サムスンの上記行為が裁レベルにおける事実上の判断統一の信義則上の義務に違反していることな要請に応じるため、大合議制度が導入どから、同社が自己の特許権に基づい集まった意見は両当事者から書証とされています。てアップルの日本法人に対して損害賠して知財高裁に提出され、大合議の審通常、知財高裁（第１～４部）では３償請求権を行使することは、権利の濫理に用いられます。なお、意見募集は人の裁判官が審理しますが、大合議（特用であり許されないと判断しました。３月24日で締め切られ、海外も含め別部）では５人の裁判官が審理します。大合議として、現在まで７事件が審３．アミカスブリーフ制度米国の制度である本制度は、最高裁属中で、うち１件が今回の事件です。規則等に根拠があり、当事者以外の第本事件は、アップルの日本法人がサなされました。て58件の応募がありました。理判断されました。現在は２事件が係２．本事件の概要代理人が一般に向けて呼びかける形で５．今回の意見募集の意義「日本版アミカスブリーフ」制度は、三者「アミカスキュリエ（裁判所の友）」日本弁理士会でも研究されていたたが裁判所に意見や資料（アミカスブめ、今回、意見募集が行われたことはリーフ）を提出することができます。歓迎すべきことでしょう。ムスンを相手取り、サムスンが損害賠専門的な知識が裁判所に提供されるこ一般から広く集まった意見が裁判所償請求権を有しないことの確認を東京とで、社会的な利益が判決に反映されの審理に反映されるため、当事者の主地裁に求めた事件［平成23年（ワ）第ることが期待されています。張だけを審理の基礎とすることに比 38969号］の控訴審です。概要は以下のとおりです。サムスンは、自己の加入している欧べ、より適切な審理判断がされる可能４．今回の意見募集今回募集されたのは、「標準化機関性があります。今回の「日本版アミカスブリーフ」は、州電気通信標準化機構（ETSI）に対し、において定められた標準規格に必須と知財高裁の訴訟指揮により実現しまし FRAND宣言（公正、合理的かつ非差別なる特許についての宣言（FRAND宣たが、将来的には法整備が望まれます。 74 The lnvention 2014 No.6