トキソプラズマ症（Toxoplasmosis）

トキソプラズマ症（Toxoplasmosis）
（仮訳）鹿児島大学岡本嘉六
概要（ECDC: Toxoplasmosis）
トキソプラズマ症は、寄生虫トキソプラズマ原虫によって引き起こされる感染症で
ある。猫のこの寄生虫の保有動物である。猫は、環境中にシスト（虫卵）を排泄してその
他の多くの動物に感染可能とする。ヒトは、シストを口に入れるか（猫との直接接触また
は猫の糞で汚染された食品や水を介して）、豚肉や羊肉などのシストを加熱不十分なまま
食べることによって感染する。
一般的に、トキソプラズマ症はヒトおよび動物に症状を引起さないが、健康者でもリ
ンパ腺が腫れることがある。ただし、免疫不全者には命にかかわる病気を引き起こすこと
がある。妊娠中に感染すると、胎児に影響を与える。
妊娠中の女性も症状はないが、胎児に感染すると、流産、早産、周産期死亡（播種性ト
キソプラズマ症）、あるいは目と脳に影響を与える深刻な奇形を伴う先天性感染症になる
ことがある。免疫不全者の感染は、中枢神経系に深刻な影響を与える傾向があり、その他
の臓器にも影響する。そのような患者は、長期の治療を必要とする（生涯に亘って随時）。
トキソプラズマのシストは、環境中で長期間生き残ることができ、果物や野菜を汚染し、
食肉中のシストは肉が食用可能である限り感染性を維持する。
訳注：日本では豚の感染率が 1990 年代に激減し、食肉検査において摘発されること
もなくなったため、ヒトのトキソプラズマ症は社会的関心が低くなってしまった。しかし、
放浪猫は増え続けており、トキソプラズマの虫卵を排泄する猫がどの程度いるのか判らな
い。すなわち、感染した猫の糞で汚染された飲食物によるリスクは残っており、患者の会
もできているように、ヒトのトキソプラズマ症がなくなった訳ではない。
岡本の解説：共生と競争の生物界（13）トキソプラズマ（2004/7/6）
EU/EEA で 2008～2012 年に報告された確認済みトキソプラズマ症の症例数と
発生率（報告があった国のみ）
2012
2011
2010
2009
2008
20/3.02
14/2.06
14/2.06
―
―
ドイツ
10/2.58
3/0.73
7/1.68
3/0.73
8/2.07
ポーランド
5/0.62
7/0.88
9/1.14
10/1.27
5/0.65
英国
1/0.52
2/1.68
2/1.67
2/1.66
2/1.74
チェコ
1/1.35
1/1.34
1/1.33
0
2/2.79
アイルランド
1/17.12
0
0
0
0
ルクセンブルグ
1/5.38
0
0
0
0
ラトビア
1/3.31
0
0
0
0
リチュアニア
―
186/23.01
244/30.58
266/33.32
―
フランス
0
1
0
1
1
スペイン
0
0
0
17/24.1
64/92.86
ブルガリア
0
0
1/1.05
3/3.09
1/1.04
ハンガリー
0
0
1/1.32
1/1.3
0
オーストラリア
0
0
0
2/0.91
0
ルーマニア
0
0
0
1/4.57
0
スロベニア
40/1.49
214/5.99
279/7.85
306/10.57
83/4.07
EU 計
Number-and-rates-of-confirmed-toxoplasmosis-reported-cases-EUEEA-2008-2012.xlsx
訳注：この報告書ではヒト症例データが示されてないので、ECDC の前年の報告書から表
のみを抜粋した。年間 10 名以上発生した欄を色づけしたが、フランス、ドイツ、英国、ブ
-1-
ルガリアが該当し、とくにフランスが飛び抜けている。日本では過去の問題とされている
が、患者の発生状態は正確に把握されていない。以下はこの報告書からの抜粋である。
―――――――――――――――――――
要旨
ヒト： 2014 年の EU における先天性トキソプラズマ症のデータはこの報
告書には含まれないが、データは ECDC 発生動向調査アトラス（準備中）で利
用可能になる。
動物： 2014 年に、14 の加盟国と非加盟の 2 ヶ国が動物におけるトキソプ
ラズマのデータを提供した。陽性例（間接的または直接的な解析方法で）は、
豚（4 加盟国で検査したサンプルの 9.7%が陽性）、牛（9 加盟国で 3.9%が陽性）、
羊と山羊（12 加盟国と 2 つの非加盟国で 26.2%が陽性）および犬と猫（10 加盟
国と 2 つの非加盟国で 23.9%の犬と 12.3%の猫が陽性）で見つかった。それに
加えて、鹿、ロバ、キツネ、野ウサギ、馬、オオヤマネコ、野生オオツノ羊、
ウサギ、ペット動物、水牛、野生ネズミやオオカミからも検出された。
2.4. データの出典 Data sources
以下の節において、報告した国によって政教されるデータの種類は説明され
る。ヒトの発生動向調査システムに関する情報は、2014 年の ECDC への各国の
報告に基づいている。
2.4.10. トキソプラズマのデータ
ヒト： 2014 年の EU における先天性トキソプラズマ症のデータはこの報
告書には含まれないが、データは ECDC 発生動向調査アトラス（準備中）で利
用可能になる。
動物：トキソプラズマ症は、ラトビア、ポーランドおよびスイスにおいて
は全ての動物、フィンランドにおいては野ウサギ, ウサギおよび齧歯類を除く全
ての動物について通知を要する感染症（届出伝染病）であるが、スイスでは積
極的監視計画は実施されていない。ドイツでは、豚、犬、猫のトキソプラズマ
症は通知を要する。オーストリア、デンマークおよびスウェーデンにおいて、
トキソプラズマ症は通知を要しない。ベルギー、ブルガリア、キプロス、チェ
コ、エストニア、フランス、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、イタリア、
リトアニア、ルクセンブルグ、マルタ、オランダ、ポルトガル、ルーマニア、
スロバキア、スロベニア、スペインおよび英国の情報は不明である。
3.10. トキソプラズマ
附属文書には本節の動物についてのデータの要約が全てリンクされている。
また、顕著な知見がないので本節に含めなかったトキソプラズマを要約した図
表へのリンクもある。要約したデータは、件名が一覧表示され、Excel と PDF
ファイルがダウンロード可能である。
3.10.1. ヒトにおけるトキソプラズマ症
-2-
2014 年の EU における先天性トキソプラズマ症のデータはこの報告書には
含まれないが、データは ECDC 発生動向調査アトラス（準備中）で利用可能に
なる。
3.10.2. 動物におけるトキソプラズマ症
データの比較可能性：報告した国のほとんどは、採取したサンプルの種類
および検査に用いた解析方法に関する情報を提供した。これらの方法（免疫組
織染色、PCR、組織学）は、データのより適切な解釈と説明を容易にしている。
一部の国は、トキソプラズマのシストや抗体の存在を肉やその他の組織を検査
する直接的方法を用い、他の国はトキソプラズマ特異抗体の存在を血液や肉汁
サンプル検査するため間接的な血清学的試験（凝集反応と螢光抗体検査法、
ELISA 法、補体結合試験）を用いた。さらに、一部の結果は監視および特定の
全国調査に由来し、別の結果は臨床的調査研究に由来した。異なるサンプリン
グ方式とともに異なる検査と解析方法を使用したので、様々な国の結果を直接
比較できない。また、家畜におけるトキソプラズマ感染の有病率は検査した動
物の年齢および農場の生産システムと飼育条件によって大きく影響することに
留意しなければならない。
動物： 2014 年に、14 の加盟国と非加盟の 2 ヶ国が動物におけるトキソプ
ラズマのデータを提供した。
2014 年に動物のトキソプラズマのデータを報告した国の概要
動物種
猫
報告した国の数
9
2
羊
10
2
牛
9
1
山羊
9
1
犬
キツネ
野ウサギ
8
2
2
1
3
1
国
加盟国：エストニア、フィンランド、ドイツ、
ハンガリー、イタリア、ラトビア、オランダ、
ポーランド、スロバキア
非加盟国：ノルウェー、スイス
加盟国：フィンランド、ドイツ、ハンガリー、
アイルランド、イタリア、ラトビア、オランダ、
スロバキア、スペイン、英国
非加盟国：ノルウェー、スイス
加盟国：ドイツ、ハンガリー、アイルランド、
イタリア、ラトビア、ポーランド、スロバキア、
スペイン、英国
非加盟国：ノルウェー
加盟国：フィンランド、ドイツ、アイルラン
ド、イタリア、オランダ、ポーランド、スロバ
キア、スペイン、英国
非加盟国：スイス
加盟国：エストニア、フィンランド、ドイツ、
アイルランド、イタリア、ラトビア、オランダ、
スロバキア
非加盟国：ノルウェー、スイス
加盟国：ドイツ、イタリア
非加盟国：スイス
加盟国：フィンランド、イタリア、スロバキ
ア
非加盟国：ノルウェー
-3-
豚
4
単蹄動物
3
羊、山羊
2
オオカミ
2
ネズミ
2
アルパカ
2
クマ、カナリア、カンタベリー・シャモア、シ
カ、イルカ、オオツノ羊、ヨーロッパケナガイ
タチ、イノシシ、ウサギ、リス、ペット、家禽、
ケッシ類、カメ、水牛、その他の動物
アルプス・シャモア、ラクダ、ハリネズミ、野
ウサギ、サル
鳥、カンガルー
1
オオヤマネコ
1
野生動物
1
加盟国：ドイツ、イタリア、スロバキア、英
国
加盟国：ドイツ、アイルランド、イタリア
加盟国：キプロス、イタリア
加盟国：エストニア、イタリア
加盟国：イタリア、オランダ
加盟国：アイルランド、イタリア
加盟国：イタリア
非加盟国：スイス
加盟国：アイルランド
加盟国：スロバキア
加盟国：ポーランド
加盟国：アイルランド、イタリア、エストニア、
フィンランド、ドイツ、ハンガリー、ラトビア、
13
オランダ、ポーランド、スロバキア、スペイン、
合計
英国、キプロス
非加盟国：ノルウェー、スイス
2
IE アイルランド、IT イタリア、EE エストニア、FI フィンランド、DE ドイツ、HU ハンガリ
ー、LV ラトビア、NL オランダ、PL ポーランド、SK スロバキア、ES スペイン、UK 英国、
CY キプロス、NO ノルウェー、CH スイス、
加盟国の 4 ヶ国のみが豚におけるトキソプラズマのデータを報告した。全体
的として、2,557 検査単位の 9.7%がトキソプラズマ陽性だった。豚について検
査されたサンプルの大半（80.2%）は、イタリアによるものだった。ただし、分
析法、飼育方法、豚の年齢は特定されていない。農場における絞込みサンプリ
ングでは、16.6%の群（検査した 905 の内）が陽性だったが、他方、と畜場で
の割合は検査した 1,104 バッチの内 6.4%であった。全体として、報告された個
別動物（n=490）の 5.5%、ならびに群（n=963）の 15.6%がトキソプラズマ陽
性だった。英国で臨床調査中に集めた 13 サンプルはラテックス凝集反応で調べ
た血清が陽性であったが、ドイツとスロバキアで検査した 434 頭と 2 頭の豚か
らは検出されなかった。
豚におけるトキソプラズマ、2014
国
英国
ドイツ
対象
農場、疑い検査
農場、無作為
農場
農場
農場、絞込み
イタリア
農場
と畜場、絞込み
と畜場
検査単位
個体
個体
群
個体
群
群
バッチ
バッチ
-4-
検査法
LAT
?
?
?
?
ELIZA
IFAT
?
PCR
検査数
13
434
57
41
902
3
1
787
317
陽性数
13
0
0
14
149
1
0
52
19
陽性率
100
0
0
34.15
16.32
33.33
0
6.61
5.99
CFT
0
スロバキア
農場、疑い検査
個体
2
0
6.43
計と畜場
1,104
71
15.58
計農場・群
963
150
5.51
計農場・個体
490
27
9.7
合計
2,557
248
LAT：ラテックス凝集反応、IFAT ：免疫蛍光抗体法、CFT：補体結合反応、IHC：免疫組織
学検査、微：米生物学的検査、?：区分外
加盟国 9 か国とノルウェーが 2014 年における牛のトキソプラズマについて
のデータを報告した。全体として、加盟国で検査された 3,471 単位の 3.9%はト
キソプラズマ陽性であった。豚と同様に、イタリアはほとんどのデータを提供
し、ドイツがそれに続いた。全体として、個体別報告（n=1,000）では 6.2%、
群としての報告（n=1,306）では 2.7%がトキソプラズマ陽性であった。個体レ
ベルでは、報告された有病率は、使用した検査方法に関わらず 0～100%の広い
範囲に分布した。イタリアにおいて、臨床調査中に得た一部のサンプルを除い
て、群れまたはと畜場のバッチ・レベルでは有病率が通常低かった。ドイツと
アイルランドの報告された有病率は 5%以下だったが、一般的に少数の動物の疑
いサンプリングを行ったポーランド、スペインおよび英国ではそれより高かっ
た。ハンガリー、ラトビア、スロバキアおよびノルウェーからは、トキソプラ
ズマ陽性例は報告されなかった。
牛におけるトキソプラズマ、2014
国
対象
農場、無作為
ドイツ
農場、無作為、1 歳以下
農場、無作為、乳牛
農場、臨床調査
イタリア
ラトビア
ポーランド
スロバキア
農場、絞込み
検査単位
個体
群
個体
群
個体
群
群
施設
個体
群
個体
群
群
個体
個体
群
と畜場、絞込み
バッチ
と畜場、無作為絞込み
農場、臨床調査
農場、絞込み
農場、疑い検査
個体
個体
個体
個体
-5-
検査法
?
?
?
?
IFAT
PCR
?
ELISA
IFAT
微
PCR
?
PCR
IFAT
LAT
PCR
LAT
検査数
599
113
46
35
128
86
11
9
18
15
7
1,016
陽性数
16
0
0
0
0
0
2
3
1
0
0
28
陽性率
2.67
0
0
0
0
0
18.18
33.33
5.56
0
0
2.76
14
16
1
4
3
1
775
375
24
2
58
3
0
1
0
2
1
0
31
7
6
0
25
0
0
6.25
0
50
33.33
0
4
1.87
25
0
43.1
0
8
8
100
2
2
100
英国
農場、疑い検査
個体
2
0
0
計と畜場
1,150
38
3.3
計農場施設
15
0
0
計農場・群
1,306
35
2.68
計農場・個体
1,000
62
6.2
合計
3,471
135
3.89
LAT：ラテックス凝集反応、IFAT ：免疫蛍光抗体法、CFT：補体結合反応、IHC：免疫組織学検
査、微：微生物学的検査、?：区分外
プペイン
農場、疑い検査
個体
ELISA
LAT
IHC
羊と山羊におけるトキソプラズマ、2014
国
キプロス
フィンランド
羊・山羊
山羊
羊
対象
農場、疑い検査
単位
個体
検査法
ELISA
農場、疑い検査
個体
組織
アイルランド
陽性率
31.42
0
1.5
31.58
0
5.95
0
16.67
0
8.9
農場、無作為
羊
農場、無作為
羊
山羊
羊
農場、臨床調査
個体
群
個体
群
個体
農場、臨床調査
個体
不明
群
群
個体
群
群
施設
群
個体
群
群
群
個体
群
個体
施設
群
群
個体
群
個体
個体
群
個体
群
?
?
ELIZA
IFAT
PCR
PCR
80
3
10
3
5
7
37
2
6
2
1
0
46.25
66.67
60
66.67
20
0
?
微
PCR
1
1
4
0
1
0
0
100
0
?
ELIZA
IFAT
IFAT
微
PCR
375
36
31
6
1
14
168
19
28
4
0
0
44.8
52.78
90.32
66.67
0
0
?
ELIZA
微
ELIZA
PCR
1
94
6
134
9
1
9
6
31
3
100
9.57
100
23.13
33.33
?
?
PCR
PCR
?
PCR
8
766
27
195
758
51
1
232
1
84
43
2
12.5
30.79
3.7
43.08
5.67
3.92
農場、臨床調査
山羊
農場、絞込み
農場、臨床調査
農場、臨床調査
イタリア
陽性数
164
0
2
6
0
5
0
1
0
62
山羊
ドイツ
ハンガリー
検査数
522
11
133
19
1
84
20
6
6
697
羊
農場、絞込み
農場、臨床調査
羊・山羊
農場、絞込み
と畜場、絞込み
バッチ
-6-
?
?
ラトビア
羊
農場、臨床調査
個体
LAT
10
0
0
山羊
農場、臨床調査
農場、定期検査
個体
LAT
6
1
16.67
175
0
0
羊
農場、臨床調査
農場、定期検査
個体
LAT
10
6
60
387
6
1.55
山羊
農場、定期検査
個体
PCR
35
15
42.86
山羊
農場、臨床調査
個体
CFT
LAT
7
1
14.29
5
2
40
羊
農場、定期検査
個体
CFT
1
0
0
山羊
羊
農場、定期検査
個体
ELIZA
31
8
25.81
10
8
80
山羊
農場、定期検査
農場、臨床調査
個体
LAT
IFAT
81
57
70.37
64
7
10.94
865
244
28.21
羊
農場、臨床調査
農場、定期検査
農場、臨床調査
571
421
73.73
865
200
23.12
オランダ
ポーランド
スロバキア
スペイン
英国
農場、臨床調査
個体
IHC
6
0
0
山羊
農場、臨床調査
個体
IFAT
PCR
2
0
0
5
0
0
羊
農場、臨床調査
個体
PCR
5
1
20
809
45
5.56
施設
21
0
0
農場・群
1724
590
34.22
農場・個体
4694
1262
26.89
26.17
26.17
26.17
スイス
計
と畜場
計
計
LAT
LAT
IFAT
羊
ノルウェー
計
個体
バッチ
合計
LAT：ラテックス凝集反応、IFAT ：免疫蛍光抗体法、CFT：補体結合反応、IHC：免疫組織学
検査、微：米生物学的検査、?：区分外
加盟国の 12 ヶ国と非加盟 2 ヶ国が、その他の動物種に比較してより多くの
羊と山羊におけるトキソプラズマ情報を報告したが、おそらく、これらの動物
種における寄生虫の臨床的重要性のためだと思われる。全体として、加盟国で
検査された 7,248 単位の 26.2%がトキソプラズマ陽性であった。前年と同様に、
一部の国では血清学的検査の割合が高く、とくに臨床調査と疑いサンプリング
においてそうだった。全体として、報告された個体別（n=4,694）の陽性率は
26.9%であり、群別（n=1,724）では 34.2%がトキソプラズマ陽性であった。
加盟国の 10 ヶ国と非加盟 2 ヶ国が猫と犬における主として臨床調査による
トキソプラズマのデータを提供し、主に血清学的検査を用いて陽性サンプルが
-7-
しばしば見つかった。全体として、加盟 10 ヶ国と非加盟 2 ヶ国で検査した 1,263
例の猫の 23.9%がトキソプラズマ陽性であったが、他方、犬では 1,767 例中
12.3%が陽性であった。最も多くの動物調べたイタリアは、猫と犬の両方におい
て高い血清学的陽性率を報告した。他方、フィンランドは、血清学的検査の代
わりに組織学的検査を使用したにもかかわらず非常に低い（<2%）猫の有病率
を報告し、犬では陽性例がなかった。
猫と犬におけるトキソプラズマ、2014
国
対象
検査法
検査数
陽性数
陽性率
猫
ペット
無作為
ELISA
LAT
2
1
50
7
1
14.29
犬
ペット
無作為
ELISA
LAT
1
1
100
4
1
25
フィンランド
猫
犬
ペット
無作為臨床調査
組織
217
4
1.84
712
0
0
ドイツ
猫
犬
ペット
無作為
？
143
3
2.1
215
0
0
ハンガリー
猫
動物病院
臨床調査
1
1
100
アイルランド
犬
繁殖場
臨床調査
不明
1
0
0
ペット
無作為臨床調査
IFAT
40
0
0
611
231
37.81
繁殖場
絞込み調査
ELISA
PCR
1
0
0
3
0
0
37
8
21.62
無作為臨床調査
?
ELISA
IFAT
6
3
50
1
0
0
3
1
33.33
1
0
0
IFAT
微
PCR
692
188
27.17
1
0
0
1
0
0
ELISA
9
1
11.11
LAT
66
16
24.24
ELISA
28
14
50
LAT
45
5
11.11
ELISA
8
1
12.5
エストニア
猫
放浪
イタリア
LAT
犬
繁殖場
無作為臨床調査
絞込み調査
猫
ペット
無作為臨床調査
犬
ペット
無作為臨床調査
ラトビア
-8-
オランダ
猫
犬
ペット
無作為臨床調査
ポーランド
猫
繁殖場
無作為臨床調査
猫
動物病院
スロバキア
犬
ノルウェー
猫
犬
スイス
猫
犬
動物病院
ペット
無作為臨床調査
ELISA
CFT
ELISA
LAT
絞込み臨床調査
LAT
絞込み臨床調査
CFT
ELISA
LAT
無作為臨床調査
IHC
無作為臨床調査
IFAT
合計
26
5
19.23
58
15
25.86
22
0
0
37
0
0
33
14
42.42
2
0
0
506
3
0.59
9
1
11.11
5
1
20
2
0
0
1
1
100
2
0
0
129
0
0
53
0
0
3,556
519
14.6
LAT：ラテックス凝集反応、IFAT ：免疫蛍光抗体法、CFT：補体結合反応、IHC：免疫組織学検
査、微：米生物学的検査、?：区分外
さらに、8 加盟国と非加盟の 2 ヶ国は、その他の動物種のデータを提供し、
鹿、ロバ、キツネ、野ウサギ、馬、オオヤマネコ、オオツノヒツジ（コルシカ
原産）、ウサギ、水牛、野生のネズミやオオカミのトキソプラズマ陽性例を報
告した。イタリアは、かなりの数の馬について報告し、検査法によって有病率
が相当変化したが、陽性サンプル・群の割合は常に 5%以下だった。
その他の動物におけるトキソプラズマ、2014
国
エストニア
フィンランド
ドイツ
アイルランド
対象
検査法
全種
動物園
無作為
オオカミ
動物園
無作為
野ウサギ
野生
キツネ
野生
単蹄動物、馬
単位
ELIZA
LAT
個体
検査数
陽性数
陽性率
30
14
46.67
43
30
69.77
LAT
個体
1
0
0
組織
個体
75
11
14.67
無作為
組織
個体
4
1
25
家畜
無作為
？
個体
群
10
0
0
9
0
0
アルパカ
農場
臨床調査
不明
個体
1
0
0
鳥
野生
臨床調査
不明
個体
1
0
0
カンガルー
動物園
臨床調査
不明
個体
1
0
0
単蹄動物
家畜
臨床調査
不明
個体
1
0
0
-9-
イタリア
アルパカ
動物園
絞込み
PCR
個体
1
0
0
熊
野生
絞込み
IFAT
個体
1
0
0
カナリア
ペット
無作為
PCR
個体
1
0
0
シャモア
野生
絞込み
IFAT
個体
4
0
0
鹿
野生
絞込み
IFAT
個体
7
4
57.14
ノロジカ
野生
絞込み
PCR
個体
1
0
0
イルカ
野生
絞込み
PCR
個体
22
0
0
キツネ
野生
絞込み
PCR
個体
3
3
100
野ウサギ
野生
絞込み
PCR
個体
110
12
10.91
オオツノ羊
野生
絞込み
個体
90
11
12.22
その他の動物
家畜
無作為
絞込み
PCR
ELIZA
個体
5
0
0
15
13
86.67
その他の動物
野生
臨床調査
?
PCR
個体
2
0
0
2
0
0
ペット
農場
臨床調査
無作為
IFAT
PCR
個体
個体
3
2
66.67
148
55
37.16
ケナガイタチ
農場
絞込み
?
個体
1
0
0
家禽
農場
と畜場
絞込み
PCR
個体
バッチ
59
3
5.08
276
16
5.8
ウサギ
農場
臨床調査
PCR
個体
21
1
4.76
ネズミ
野生
ELIZA
PCR
個体
10
0
0
1
0
0
ケッシ類
野生
PCR
個体
1
0
0
単蹄動物、ロバ
農場
臨床調査
絞込み
IFAT
?
群
7
0
0
25
2
8
臨床調査
IFAT
個体
群
1
0
0
47
2
4.26
無作為
IFAT
個体
1
0
0
絞込み
IFAT
群
1124
35
3.11
10
0
0
と畜場
絞込み
?
PCR
バッチ
396
16
4.04
311
10
3.22
リス
野生
臨床調査
?
個体
1
0
0
カメ
ペット
無作為
PCR
個体
144
0
0
農場
単蹄動物、馬
- 10 -
水牛
農場
臨床調査
絞込み
PCR
微
施設
個体
1
0
0
39
1
2.56
熊
野生
絞込み
IFAT
個体
28
0
0
臨床調査
PCR
個体
2
0
0
2
1
50
絞込み
?
IFAT
PCR
個体
2
1
50
1
0
0
オオカミ
オランダ
ネズミ
野生
無作為
PCR
個体
57
1
1.75
ポーランド
野生動物
野生
無作為
PCR
個体
154
31
20.13
野ウサギ
野生
狩り
CFT
個体
22
0
0
オオヤマネコ
動物園
絞込み
ELIZA
個体
4
4
100
野ウサギ
野生
臨床調査
IHC
個体
2
2
100
シャモア
動物園
臨床調査
PCR
個体
1
0
0
ラクダ
動物園
臨床調査
PCR
個体
1
0
0
キツネ
野生
無作為
PCR
個体
1
0
0
ハリネズミ
野生
無作為
PCR
個体
1
0
0
猿
動物園
臨床調査
PCR
個体
1
0
0
バッチ
983
42
4.27
施設
1
0
0
農場・群
1,222
39
3.19
農場・個体
1,133
199
17.56
3,339
280
8.39
スロバキア
ノルウェー
スイス
計
と畜場
計
計
計
野生
合計
LAT：ラテックス凝集反応、IFAT ：免疫蛍光抗体法、CFT：補体結合反応、IHC：免疫組織学検査、微：米
生物学的検査、?：区分外
その他の動物におけるトキソプラズマ、2011～2012
国
フィンランド
フランス
ドイツ
イタリア
2012
2011
動物
検査数
陽性数
陽性率
検査数
陽性数
陽性率
野ウサギ
96
10
10.4
馬
269
84
31.2
マスクラット
546
148
27.1
ヌートリア
193
60
31.1
43
0
0
377
1
0.3
馬
60
0
0
キツネ
野生イノシシ
218
185
84.9
267
1
0.4
野生イノシシ
35
0
0
183
8
4.4
- 11 -
ポーランド
スロバキア
ノルウェー
ハト
30
24
80.0
ケッシ類
56
0
0
水牛
34
3
5.9
ケッシ類
120
0
0
キツネ
110
0
0
鹿
34
3
8.8
鹿
43
5
11.6
野生イノシシ
586
201
34.3
野生イノシシ
105
8
7.6
野ウサギ
95
0
0
3.10.3. 考察
トキソプラズマの監視と発生動向調査ならびに食肉検査の近代化に関する
EFSA の意見で強調表示されているように、トキソプラズマはヒトの健康に重
大なリスクをもたらしており、豚、羊、山羊、飼育されたイノシシと鹿につい
ての食肉検査の改定に取組むべき相当の危害と見做さなければならない（EFSA
BIOHAZ Panel, 2007a, 2013b,c; EFSA BIOHAZ, CONTAM and AHAW
Panels, 2011）。加盟国によって報告された情報は、トキソプラズマが EU 全域
でほとんどの家畜種に存在していることを示している。このことは、報告した
国のほとんどでトキソプラズマが直接または間接的な方法で検出されるとい
う事実によって裏付けられる。陽性サンプルは、猫（自然宿主）、犬とともに
いくつかのその他の家畜において報告され、様々な家畜、飼育動物および野生
動物の間で広範に分布していることを示している。
報告された結果のより詳細な疫学的解釈は、様々な検査と解析法、サンプリ
ング方式、検査対象の動物の年齢、農場で適用される飼育方法に関する情報が
ないため不可能である。
最近、主な家畜種の血清学的陽性率と食肉中の Toxoplasma gondii の存在と
の間の関連性が、EFSA の資金で支援された欧州研究機関連合によって精力的
に吟味されている。
―――――――――――――――――――――――――
- 12 -

Download Report