03 vol. デジタル時代 ― 浮き彫りになる写真著作権問題特集 2 ファイル交換ソフトをめぐる著作権問題の現状連載著作権を知ろう！連載著作権相談 case 3 連載著作権相談 case 4 JPCA設立について特集1 01 04 07 08 10 12 昨今､日本も本格的なBB（ブロードバンド）時代を迎えたと言われています｡夢のような未来として考えられていた高速データ通信網が､世界規模で確立しつつあるのです｡この環境は広告写真の世界を確実にデジタル化しようとしています｡それに伴い写真著作権の世界も変容していきます｡すでに､一枚のポジの行方を管理していればよかった時代は過ぎ去ろうとしているのです｡激変の時代にどう向かい合うか､本号では『デジタル時代の写真著作権問題』を特集します｡ Photo S.YANAGISAWA デジタル時代 ―浮き彫りになる写真著作権問題桑野雄一郎弁護士写真の世界でデジタル技術が初めて話題となったのは､1990 ■ 写真のデジタル化が進展する背景年初頭に写真をCD-ROMに保存するフォトCDサービスがデジタル化は何も写真に限ったことではなく､音楽､出版､放登場したときであったように記憶している｡その後のデジタ送などの各方面のメディア産業全般に進行していることであルカメラの普及もあり､わずか10年余りの間に写真のデジタる｡そして､そのいずれの分野においても指摘されている､デジル化は急速に進展し､それに伴い､従来のプリントや印刷媒タル化された作品の特徴は､①複製･加工（翻案･改変）が容易体以外の方法で写真が利用されることが飛躍的に増加してなこと②複製しても質が劣化しないことという点にある｡写真きている｡特に､広告写真の世界は､広告の媒体が多様化･デの世界でもこの点は同様であるが､特に写真については③ ジタル化していることもあり､写真のデジタル化が避けられ DTP･CTPにより①の複製･加工が早く､しかも安くできるこない状況になっている｡本稿では､急速に進展している写真とも大きな特徴となっている｡つまり､写真はデジタル化されのデジタル化に伴い､著作権に関連してどのような問題が生ることで､早く､安く､簡単に高品質の複製･加工を行うことがじるのか､そしてその問題に写真家としてどのように対応し可能になり､利用する側としては非常に都合がいいわけであていく必要があるかを考えてみたい｡る｡写真のデジタル化が進んでいる理由はこの点にある｡ 0 1 ■ 写真家にとってのデジタル化の危険性その1 ■ デジタル化に際して写真家の注意すべき点 ∼事実上の危険性 ∼書面による合意の必要性このように､写真をデジタル化することは利用する側にとっこのように､デジタル化は写真家にとって危険をはらんでいて非常に都合がいいが､その反面で写真家としては注意すべるから､デジタル化を前提として写真を提供する際には､①誰き点が多い｡が著作権者になるのか②写真家が著作権者となる場合に､作もともと写真に限らず､作品の制作の委託に際しては､委託品の利用をどの範囲で許諾するのかを明確に合意し､双方のする側と制作する側の間に認識･思惑の相違が少なからず存認識･思惑の相違が生じないようにしておく必要がある｡在する｡すなわち､委託する側は､制作に必要な費用を負担しこの点で参考になる裁判例がある｡商品カタログに掲載するている以上､完成した住宅が施主のものになるのと同じよう写真の制作の委託を受けた会社が､作品を提供する際､単年に､出来上がった作品は著作権も含めて全て自分のものにな度のカタログに1回使用することのみを許諾したにもかかわると思う傾向がある｡これに対して､制作する側は､自分が創らず､利用する側がこれを無断で複数年度のカタログに掲載作した以上自分が著作権者となるのが当然だと認識していしたとして､著作権に基づいて提訴した事件である｡この事る｡そして､この両者の認識の相違が多くの紛争や裁判の原件で､写真を提供した会社は､見積書と請求書に｢写真著作因となっている｡｢ホテルパンフレット事件｣（APA著作権レ物は､法律により保護されています｡原則として上記の契約ポートVOL2 6頁）などもその典型例である｡に基ず（ママ）き､同一媒体に置ける1回の使用とし､使用済もっとも､従来は写真家がフィルムさえ確保しておけば､作みのオリジナルは､御返却ください｡｣と記載していた｡このよ品が無断で利用される事態をある程度予防することができうな記載があったにもかかわらず､大阪地方裁判所は､当該た｡しかし､写真がデジタル化された場合､データさえあれば写真は次年度版以降のカタログにも使用することを前提と写真はいくらでも複製･加工でき､無断利用も容易になってするものであったとして､著作権の侵害はないと判断した｡そしまう｡しかも､委託する側がデジタル化を希望するのは､上の背景には､上記の記載が極めて小さかったことや､提供し述のとおり､複製･加工が簡便だからからである｡その背景にた写真が翌年以降のカタログに使用されていたのに提訴しは写真を一つの作品としてではなく､単なる素材として捉えた会社が異議を述べずに長期間放置していたことなどの事る考えがある｡容易さに加えて､そのようなメンタリティーか情も大きく影響している｡しかし､この判決からも明らかなよらも､委託する側は無断利用に陥りやすいのである｡うに､単に自分が決めた利用の範囲を一方的に相手に｢通知｣するという方法だけでは､許諾の範囲を画することはで ■ 写真家にとってのデジタル化の危険性その2 きない｡必要なのは｢通知｣した条件に対する相手の｢合意｣で ∼法律上の危険性ある｡｢合意｣といっても､契約書や念書といった体裁にこだもちろん､著作権法では作品を創作した者､つまり写真につわる必要はないが､紛争になったときに証拠として利用できいていえば撮影をした写真家が著作者となり､著作権者となるよう､口頭だけではなくメールやファックスなど形に残るるのが原則である｡その結果､著作権を譲渡した､あるいは許方法で相手が｢合意｣したことの言質をとっておくことが肝諾をした､といった事情がない限り､写真の制作を委託した要である｡側が無断で写真を利用することは写真家の著作権の侵害となる｡上述の｢ホテルパンフレット事件｣もそのような事例で ■ 書面で合意すべき事柄ある｡では､どのような事柄を｢合意｣しておく必要があるだろうか｡しかし､繰り返しになるが､もともと写真をデジタル化するの上述した①写真家が著作権者になること､②作品を利用では複製･加工が簡便だからである｡従って､写真家がデジタルきる範囲（方法､媒体､期間など）に加えて､デジタル情報が化を承諾すれば､複製･加工が行われることを当然予想し､そ流出することを防ぐため､③利用が終了した場合のデジタルれに承諾していると判断される危険性は高くなる｡写真家に情報の廃棄･返却といったことも決めておきたいことである｡とってのデジタル化のもう一つの危険性はこの点にある｡デジタル先進国のアメリカでも､デジタル技術で制作された映画をアセットとして管理する際には､あえてフィルムを使 0 2 用するアナログ方式が採られている｡これは､フィルムの褐色 ■ 最後にや損傷がデジタル技術で容易に復元できることもあって､安デジタル化に伴う問題点と対応策を考えてきたが､法律家と全性に問題のあるデジタル方式を避けた結果といわれていしてはデジタル化によって新たな問題が生じたというよりる｡写真についても､委託者が保管･管理を希望する場合にはも､デジタル化に伴い従前の潜在的な危険性･問題点が顕在アナログ方式（フィルム）を選択し､デジタル情報は廃棄す化しているという印象が強い｡その意味で､デジタル化の動るか､回収して写真家が自ら管理することが望ましい｡さらきを警戒するばかりでなく､写真をめぐる著作権について問に､提供する写真に電子透かしを施した上で､当該電子透か題意識を喚起するよい機会と受け止めてはどうかと思う｡しの入った複製物が発見された場合は無条件に利用者が責任を負うとの規定を盛り込むことも考えられる｡なお､デジタル化する場合に限らず､作品の制作委託契約全般にいえることだが､報酬額の内訳として､制作の対価と利用許 ●執筆者プロフィール桑野雄一郎。昭和41年生まれ。早稲田大学法学部卒業。森･濱田松本法律事務所パートナーを経て、平成15年9月に骨董通り法律事務所を設立。現在、東京藝術大学音楽学部及び同大学院において講師として応用音楽学特殊研究及び著作権概論の講義を担当。諾（著作権を譲渡する場合には譲渡）の対価を区別して明記することを推奨したい｡これは､利用者側に作品を利用できる範囲を意識させる上でも有効だし､何より利用者が許諾の範囲を合意したという確実な証拠となる｡上記判決の事案でも､見積書の金額に｢1年分の利用許諾料｣という内訳が明記されていれば違った結論になった可能性が高いと思われる｡フィルム破損事故について我々カメラマンの仕事は､撮影をして納品すれば自分のＫ会員は､表紙の事があるのでキズつけた印刷所に対し仕事は終わりと考えていませんか？でも､印刷工程で予て今回の破損事故にどう対処してくれるのかを開示請求期せぬ事故に遭遇したら…｡考えたくは無いが現実に自しました｡印刷所からは､｢PCで復元修正をしてオリジナ分の手から離れた所での破損事故はあるのです｡ルに近い写真に修正したものを納品する､オリジナル写今回は､ある地方のＫ会員から相談があった｢フィルム破真の財産権の対価は､地方なのでその地方レートでの金損事故｣についてお話致します｡額を支払う｣との回答があったとの事です｡まず､｢破損事故｣と聞いて一番先に思うのは現像所でのこういった際に､一番問題となるのがフィルムの破損状フィルム現像のクリップからのスクラッチや､フィルムを況による写真の復元修正の有無と財産権の対価請求額､落とした際のキズなどが考えられますが､納品してからの地方と首都圏のレートの格差､写真に関する条件契約の印刷所での破損事故もあり得る事は想定していないので有無などが考えられます｡はないでしょうか｡自分の写真である以上､事故をどのようにして回避すべＫ会員の相談は､撮影した写真が地方の公共的印刷目的きかを考えておく必要があります｡尚､Ｋ会員の事案は､に写真を協力した際に印刷工程で写真にキズをつけられ現在交渉中な為に詳しい内容はＫ会員の交渉終了の報てしまった｡それと前後して東京の某出版社の本表紙にそ告があり次第､報告をさせていただきます｡の写真を使用する事を､別途使用契約をしていたのです｡小杉俊幸 0 3 APA知的所有権部担当委員ファイル交換ソフトをめぐる著作権問題の現状久保田裕社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会（ACCS）専務理事 ■ はじめに∼ACCSについて見つけ出したユーザーに対してリクエストを送り､自分のパコンピュータソフトウェア著作権協会（ACCS）は1985年に設ソコンに当該ファイルを送信させることで､ファイル交換が立され､1991年に文部科学省･文化庁の許可の得た社団法人実行される｡であり､コンピュータソフトウェアをはじめとするデジタル化されたあらゆる著作物に関する著作権保護活動を行ってきた｡ ■ ｢ファイル交換ソフト｣の利用実態 ACCSは､著作権及び情報モラルを普及するために､教育･広 ACCSでは2002年から､ファイル交換ソフトに関するインタ報啓発､立法政策の提案･調査研究､権利執行への支援を3本ーネットユーザー調査を実施している｡その結果､日本国内の柱とした活動を行っている｡これらの活動の中で特に多くのでファイル交換ソフトを使った経験があるユーザーは､2002 方の目に触れているのは､権利執行への支援活動だろう｡これ年の時点で約145万人､2003年では約185万6,000人と推計は､ACCSの会員会社が権利を持つ著作物への侵害行為につされている｡いての実態調査や､法的措置への支援･協力を行うものである｡ 2003年に実施したファイル交換経験の調査では､ファイル交さて現在､インターネットを通じたソフトウェアの著作権侵害換ソフトを使った経験があると回答したユーザーがダウンロについては､オークションサイトを悪用した海賊版販売の宣伝ード（受信）した著作物ファイルの数は､平均約113との回答告知と､｢ファイル交換ソフト｣を利用した違法送信が喫緊のを得た｡内訳は｢音楽関連｣60.3､｢写真関連｣23.7､｢映像関問題となっている｡ACCSではこれらを日常的な調査･警告の連｣22.9､｢ソフトウェア｣4.7､｢文書関連｣2.1の順で､単純に対象としているが､このうち､被害規模の特に大きいファイルユーザー数を掛け合わせると､これまでに約4,400万の｢写真交換ソフトを使った著作権侵害について､その実態と展望など関連｣ファイルが､ファイル交換ソフトのネットワークを使っを以下に検討してみたい｡て受信されたこととなる｡送信側の調査でも､ファイルの共有（他人に送信できる状態 ■ ｢ファイル交換ソフト｣の仕組みにすること）について全体の40.5％が経験しているとの結果ファイル交換ソフトは､インターネットユーザー同士のコンを得ており､共有ファイル数は平均約150であること､内訳はピュータの間で､｢ピア･ツー･ピア｣と呼ばれる直接の情報の｢音楽関連｣80.9､｢映像関連｣44.3､｢写真関連｣12.1､｢ソフト送受信を実現する機能を持っている｡複数種類存在しているウェア｣10.2の順であることも推計されている（ダウンロードファイル交換ソフトのほとんどはインターネット上などで無 2003年実施の調査結果のうちファイル交換ソフトを使った経験があるユーザーがダウンロード（受信）した著作物ファイルの内訳料配布されており､市販のソフトウェアなどと同じように､パソコンなどにインストールして利用する｡これらのファイル交換ソフトを利用すると､自分のパソコンなどに保存してある音楽や映像､コンピュータソフトウェアといった著作物を含むあらゆる電子ファイルを､インターネットを通じて他のファイル交換ソフトユーザーのパソコンに対して送信することができ､同様に他のユーザーのパソコンに保存されている著作物などを含むあらゆる電子ファイルを､自分のパソコンに送信させることもできる｡ファイル交換ソフトの一般的な利用法だが､まず､利用者間のネットワークを通じたファイル名に基づく検索を行い､入手したいファイルを持っているユーザーを探し出す｡その後､ 0 4 ファイル交換ソフト｢Win MX｣を使って｢写真集｣とタレント名とをキーワードにファイルの検索をしたところ−−202のファイルが確認されたの場合と同様､写真関連について見ると､約2,246万ファイルが送信された結果になる）｡ ■ ｢ファイル交換ソフト｣と著作権法ファイル交換ソフトなどを使って､インターネットを通じて著作権者に無断で著作物を公衆に送信することは､著作権法に規定された｢公衆送信権｣の侵害に該当する｡｢公衆送信権｣には､著作物を送信できる状態にすること（送信可能化）も含まれており､ファイル交換ソフトを使い､著作物ファイルを送信できる状況にしておくことも公衆送信権侵害に該当する｡なお､ファイル交換ソフトユーザーのすべてが著作権侵害を行っているわけではないとの指摘もあるが､音楽と映像ファイルについての詳細な調査では､送信側･受信側ともに､90％ファイル交換ソフト｢Winny｣を使って｢写真集｣をキーワードに検索したところ−−112のファイルが確認された以上のファイルが著作権の対象となるファイルであったとの結果も得ている｡このような著作権侵害行為については､これまでに2件の刑事摘発が行われている｡1件目は｢世界初｣の刑事摘発とされる事案で､ 2 0 0 1 年 1 1 月､京都府警によって行われた｡｢WinMX｣（ウィン･エムエックス）というファイル交換ソフトを使って､ビジネスソフトなどを他の不特定のインターネットユーザーに送信できる状態にしていた大学生と専門学校生（ともに当時）が､公衆送信権の侵害容疑で逮捕されたものである｡2例目は､2003年11月､｢Winny｣（ウィニー）というファイル交換ソフトを使って､著作権者に無断でゲームソフトやアメリカ映画の映像などを不特定のインターネットユーザーに送信できる状態にしていた無職男性と自営業男自体は違法ではないが､その技術をどう利用するのかが問題性が､これも京都府警によって逮捕された事案である｡で､現在流通しているファイル交換ソフトは著作権侵害行為などを防止する機能がない｡著作物ファイルの無断コピーな ■ ｢ファイル交換ソフト｣の今後どを防止する技術を取り入れ､さらに利用に当たっては正確デジタル化された情報は､内容を劣化させることなく､簡単･な課金ができるシステムを採用したファイル交換ソフトがあ無限にその複製（コピー）を作ることができる｡また､インタれば､著作権者が著作物を提供することをためらう理由はなーネットが情報通信の重要なインフラのひとつとなった現くなる｡まず､電子技術の面で安全な取引が実現できるシス在､一個人でも､世界中のニュースソースから直接情報を得テムが生まれることが必要とされる｡ることや､世界に向けた情報発信を行うことができる｡教育を含めた広報啓発を一層充実させることも重要だ｡学校このような情報の｢デジタル化･ネットワーク化｣は多大な利や家庭､職場など､どこでもコンピュータを通じてインターネ便性をもたらすものだが､一方で､著作権侵害のほか､プライットに接続できる環境が整った現在､例えば子供たちに対しバシーやセキュリティ､情報の内容の信ぴょう性など､インタても､パソコンやソフトウェアの使い方を教える程度の情報ーネット上を流通する情報をめぐっては､日々数多くの問題教育では不十分であろう｡インターネットを通じて得られるが発生している｡情報について､その内容を適切に取り扱うための教育が必要ファイル交換ソフトの背景的な技術である｢ピア･ツー･ピア｣だろう｡ 0 5 多くの方が著作権について理解･尊重する環境となったにも関わらず､あえて著作権侵害を行う者に対しては､法的な措《社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会》置が必要となる｡これまでのように刑事摘発は今後も行われ〒112-0012 るであろうが､民事的には､｢プロバイダ責任制限法｣に基づ東京都文京区大塚5-40-18 友成フォーサイトビル5F いて､著作物ファイルを送信している者の身元を開示させ､ TEL 03-5976-5175 FAX 03-5976-5177 損害賠償などを請求することも検討されるだろう｡著作権ホットライン（著作権についての一般相談電話）このような､電子技術の普及､教育（広報啓発）活動､そし TEL 03-5976-5178 て権利執行のそれぞれを総合的に行うことが､今後のファイホームページ http://www.accsjp.or.jp/ ル交換ソフト対策において必要とされている｡ ■執筆者プロフィール久保田裕（くぼたゆたか）社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会専務理事･事務局長 1956年東京生まれ。88年からデジタルコンテンツの著作権保護活動に参加。91年、社団法人化とともに事務局長に就任、99年より専務理事。デジタルコンテンツの著作権保護活動のパイオニアとして、著作権や情報モラル問題について、学校、企業、自治体などで年間50回ほどの講演を行う。講演先は、情報処理関連の研修機関、教育委員会主催研修、裁判所書記官研修所、企業、団体など多岐にわたる。文化審議会著作権分科会小委員会専門委員のほか、文化庁の｢権利の執行に関する協力事業協力者会議｣委員など。著書：『知っておきたい情報モラルＱ＆Ａ』（共著平成14年3月岩波書店）最近の寄稿：『ビジネスコンピュータニュース』（コンピュータニュース社）『日経パソコン』（2004/1/19号）委員等：平成15年度＜文化庁＞文化審議会著作権分科会｢契約･流通小委員会｣｢国際小委員会｣｢著作権教育小委員会｣｢司法救済制度小委員会｣著作権学ぼうプロジェクト｣協力者会議権利の執行に関する協力事業協力者会議＜内閣府＞司法制度改革推進本部知財教育実務家ワーキンググループ写真著作権の空白｜保護期間の満了した写真著作権の保護復活について｜あまり知られていないことですが､現在､写真活動されてたことによるズレが生じたためです｡平成 11年度の著作いる写真家であっても､昭和31年（1956年）12月31日以権審議会で､著作物の利用関係に大きな混乱を招かない前に発表された写真の著作物については､著作権の保護よう､保護期間が満了した著作権の保護は「復活しない」を受けられないのです｡実年令で推定すると､現在60才代こととされました｡一応､筋は通っているのですが､改正著後半以上の写真家の方が､20才代から30才代のころ撮影作権法のもとで活動している写真家の著作権が保護されした作品の著作権が消滅している可能性があります｡一ない期間があるというのも変な話です｡そこで､日本写真度､正確に調べてみて下さい｡何故このようなことが起き著作権協会が中心となり､利用者団体（新聞･出版･放送ているのか｡それは著作権法の改正（平成8年1996年）後等）などと協議して､許諾なしの使用をさけるよう問題と､それ以前の保護期間の考え方の違いによるものです｡解消のため折衝を続けています｡ 1996年以前では､公表後何年保護するという起算方法で堀切保郎知的所有権部副部長すが､1996年の改正で､死後起算とし保護期間を延長し 0 6 連載著作権を知ろう!−3 法人著作とは何？日本では写真を創作すると自動的に､場で､映画の製作に参加しているからさえあります｡しかし､どのような場合作者一人がその写真の著作者になりまです｡この法人著作は規定として､法人でもその写真の著作者は写真家です｡す｡また著作権者にもなります｡しかし､の業務に従事する者が職務上作成した写真という有形の著作物を生み出した世の中には幾つかの著作物が合わさっものを法人名義で公表するとあります｡のは写真家の力であるからです｡訴訟て一つの著作物を生んでいる例が映画だから社員一人の発案であったとしてで法人著作が争点になった裁判がありやゲームソフトなどにみられます｡映画も法人の発意となり､業務命令の下にました｡世に言うブランカ事件です｡あは脚本､演出､撮影､編集､音楽などの制作したとされるのです｡しかし､一時る写真家が､すべての費用を出版社か著作権の対象になる著作物を結集して的な委託者や職務規程に定めがない場ら出してもらって南国を取材した結作り出されるもので､英知を傾けた著合には当てはまらず､個人著作になる果､話になかった雑誌にまで無断使用作者は何人もいます｡しかし､当たったことがあります｡写真の場合はどうかとされた事件です｡裁判所の判断は雑誌映画が興行収入で何十億円ものお金をいうと､法人の会社などに所属して写社の主張する法人著作を認めず､写真生んだとしても､それぞれの著作者に著真創作をする者は同じですが､全くプ家側の全面勝訴でした｡このような実作権料が入る訳ではありません｡それはライベートな時間に制作した創作物の例があるのに､お金を出したから自分の映画作品の著作権を映画製作者か製著作者はその個人となります｡広告写ものといった誤った認識に苦しむ写真作会社が持っているからです｡このよう真家はその仕事の大半をクライアント家が後を絶ちません｡大きな声で主張な場合の考え方は「法人著作」が根底からの依頼で行います｡時にはすべてのしてほしいものです｡にあります｡それぞれの分野の著作者資金の提供を受け､ディレクターの起は､製作会社の社員やそれに準じる立こしたアイデアを元に写真を撮ること柳澤俊次日本の著作権には著作者人格権というされるのです｡同一性保持権は前号にも事実です｡それに比べて広告写真は著作者そのものを守る権利が銘文化さ詳しく載っていますが､著作者は著作一企業の営利目的なのが現実です｡しれています｡それは著作者の精神性を物の内容やタイトルなどを保持する権かし､広告写真にも著作権はあるので尊重した権利で｢氏名表示権｣･｢同一利を持っているということです｡トリミす｡いつの時代か､町に溢れるポスター生保持権（どういつせいほじけん）｣･ングや色､並べ方など作品の考え方にに作者の名前が載ることを､望みたい｢公表権｣の三つがあります｡著作者人関する改変を受けない権利と言ってもものです｡まずは広告主の理解がなけれ格権はたとえ財産的権利が他人に譲渡よいかも知れません｡また公表権は著作ば実現はしないでしょう｡ところが､朗や相続されたとしても､作者一身に無者の意に反して勝手に公表できない権報があるのです｡有限責任中間法人と期限に属する権利であることがポイン利です｡未発表の作品に対する無断使なった日本写真著作権協会が写真家トです｡作者の死後でさえ､著作物を展用などがこれに当たります｡このようなにIDナンバーの配布を始めたのです｡こ示や印刷するときなどに､作者の作品権利も､広告写真の現場では尊重されれは管理事業において､著作権者を特に対する意向を尊重しなければならなているとはいえないのが現実で､残念で定するために取られる方法なのですが､い権利とも言え､強い権利なのです｡氏す｡特に氏名表示権に関しては､雑誌な流用できないかを思案中です｡どちらに名表示権は作者の名前を変えられないどの出版物に比べて大きく遅れていましても著作者である皆さんの協力がなという権利です｡詳しく述べると本名す｡これは雑誌には社会性が認められければ実現しないことです｡でもペンネームでも､作者が望む名前をているからで､社会的主張のある発表他人は勝手に変えられず､また作者名物は当然のように作者名が表示されたを付けるか否かさえ作者の意向が尊重からです｡また写真家の運動があったの知的所有権部部長氏名表示の重要性 0 7 柳澤俊次知的所有権部部長連載著作権相談 case 3 鏑木高人氏の場合｢盗人は、2人いた！｣鏑木高人（APA正会員）スタジオ・エフエイト ◆ 事件は突然明るみにトして､B代理店を通じ､Ｘ社宣伝部に ◆ もうひとつの著作権侵害すべては､一本の電話から始まった｡電調査を依頼した｡すぐにＸ社宣伝部からＹ印刷は我々の写真を｢スキャンして話をかけてきたのは､以前から付き合い返答があり､2002年11月から1ヶ月間､使用した｣と言った｡しかし､問題の｢帽のあるモデルのキャスティング会社｡い東横線の車内吊り広告にその写真を使子をかぶった写真｣は､Ａ社のチラシのつもは親しげに話す担当者が､その時用したことを認めた｡しかし､制作など裏面に全身写真で小さく扱われていたばかりはなぜか困惑気味に話し始めた｡すべてをＹ印刷に任せており､事情は分はずだ｡Ｙ印刷が見せたカラーカンプの｢当社の外人女性モデルが､東横線で自からないという回答だった｡そしてそのように顔のアップで使えば､もっと粗い分の写っている車内吊り広告を見たと日の夕方､B代理店にＹ印刷の営業担当写真になるに違いない｡これは､おかしいうんです｡すでに掲載の契約期間は者が事情説明にやって来た｡担当者の手い｡その疑問をＡ社にぶつけると､契約過ぎているはずなんですが､どういうこには問題の車内吊りのカラーカンプが期間後の2002年6月以降も一連の写真とでしょう…｣｡あり（現物はもうないと言った）､帽子をを我々に無断で使用し､別の印刷会社電話を切って調べてみると､この外人かぶった外人女性がアップで写っていでチラシを作っていたと告白した｡そし女性を撮影したのが2001年5月｡使用た｡期間は2002年5月までとなっていた｡こそれは確かに私がの電話があったのが2003年の1月だかシャッターを押しら､確かに契約期間を過ぎていた｡しかた写真｡明らかなも我々が彼女を撮影したのはレジャー写真盗用である｡産業のＡ社の広告（新聞折り込みチラ彼は､Ａ社のチラシ）のためだったのに､彼女は同じレジシからモデルの写ャー産業､つまりライバル会社であるＸ真をスキャンして社の車内吊り広告に自分の姿が写って使用したことを認いたという｡め､いかなる対処どういうことなのだろうか｡もすると謝罪した｡ ◆ あまりにも大胆な写真盗用 … だが､これで一｢車内吊りに使われていたのは､帽子を件落着ではなかっかぶっていた写真｣だと彼女は言った｡たのだ！私は写真盗用の疑いを抱き､まず最初に､身内からポジフィルムが流出していないかを確認した（アシスタント､デザイン会社､代理店＜以下B＞､印刷会社､広告主）｡そして我々サイドに写真流出者がいないことを確認後､ヤレのポジから｢帽子をかぶった写真｣をプリン広告撮影時の別ショット 0 8 て､その時に｢帽子をかぶった写真｣をのみを対象とした｡当方はカメラマン､い状況にあるかを痛感することができアップで使ったと言うのだ｡Ａ社､モデルの3者｡提示した示談金はた｡と同時にその著作権を守る法律がなんということだろう！以下の通り｡我々カメラマンにとって､いかに頼もし一枚の写真の著作権が､2つの会社から・カメラマン 100万円（実際にＸ社い存在であるかも実感することができ侵害されていたのだ！の印刷物を作ると仮定した場合の撮た｡私が責め立てると､Ａ社はすぐにモデル影料金＋慰謝料）出口の見えない不況の影響のせいか､事務所に半年分の写真使用延長料金・Ａ社を支払うと申し出た｡釈然としない気・モデル 50万円持ちもあったが､我々はその申し出を受 100万円（カメラマンと同額）誰もが余裕を失っている｡クリエイティブの現場では｢バレなきゃ儲けもの｣と（弁護士費用は総額250万円の20％）ばかりに､モラルのない輩たちが､他人以上の金額をＸ社の弁護士に提示しのクリエイティブを罪悪感もなく気軽た｡そして2003年10月､総額175万円に盗用している｡ ◆ そして弁護士へで和解が成立｡3者がほぼ満足のいく形今回､私があえて弁護士を通して事件すべての事情が明らかになったところで事件を解決することができた｡を解決したのは､そうした節操のない輩け入れることにした｡たちの行為に警鐘を鳴らしたかったかで､所属しているAPAに相談したところ､柳澤俊次氏と三戸岡耕二弁護士が ◆ 事件を振り返ってらだ｡この業界は広いようで狭い｡私が相談に乗ってくださることになった｡今もし女性モデルが､東横線であの写真鳴らした小さな警鐘が､ゆっくりとでも回の事件は単純なケースで､先方も非を見つけなかったら､我々は何も知らず節操のない輩たちの現場にまで広がるを認めているので､簡単に示談で解決に過ごしていただろう｡あの電話のおかことを願っている｡するだろうとのことだった｡本件はＸ社げで､カメラマンの著作権がいかに危うプレゼンテーションに盗用される写真最近は仕事がやり難くなったという声を良く聞きます｡用いられているのが現代のプレゼンテーションです｡広告広告写真の力が低迷しているという声や自由に写真を撮主はかなり高い確率で完成形を把握できるので合理的とれた時代を懐かしむ声さえ聞こえて来ます｡それは広告もいえます｡しかし､実は撮影における創造性は低下しまの制作法が大きく変わったことが原因のようです｡その一した｡それは確定した完成形に感覚が阻害されるからでつに広告主にプレゼンテーションするカンプがあります｡す｡不自由なのです｡また､それに盗用されている写真もデザインの世界がデジタル化され､肉筆によるカンプが消問題です｡印刷物への透かしの埋め込みやマナーの啓蒙えたのはそう遠い昔ではありませんが､より完成品に近いが必要でしょう｡広告写真は力を失っていきそうです｡アイデアを伝えるために既成の写真がスキャニングされ､柳澤俊次 0 9 知的所有権部部長連載著作権相談 case 4 伏見行介氏の場合小さい扱いの写真にも､著作権はあるのです｡伏見行介 APA正会員東京㈱マッシュ｢この前､Ｔ社でした仕事の写真が､Ｔ ◆ イヤな予感用データは渡していなかったので､今度社の別のムックで使われているけど知ところが､担当編集者に対して､何回もは担当編集者とではなく編集長と､こっている？｣と､2003年3月中旬にかかこちらから連絡をしても､返事がなかなれまでの経緯を説明し交渉をしました｡ってきた､フリーのライターからの電話か戻ってこず､なんと撮影 3日前に､見その結果､実は､Ｔ社の名刺を持ち､現でこの事件は始まりました｡電話のもと積もりよりかなり低い金額での返事が場に立ち会い､ライターと打ち合わせをになったオリジナルの仕事は､このライ返ってきました｡この時点で､進め方がし､仕事を発注していた編集者は契約ターの紹介で撮影をした仕事なのです｡フェアーでないので､撮影を降りようと社員で､予算を持っている正社員の編Ｔ社は､男女のファッション誌､コンピ思ったのですが､あまりにも直前で､他集長とのコミュニケーションが､全く取ュータ関係雑誌等の定期刊行誌十数のスタッフに迷惑がかかるので､撮影料れていない事が判明しました｡誌と書籍を出版している､中堅の出版金については､撮影後に再交渉という事編集部側の内部事情で､写真家側が迷社です｡で撮影をしました｡惑を受けるいわれは無いので､納得できＴ社との付き合いは初めてではなく､同撮影が終了してみたら､実際には､何とる金額でなければ､実データを渡す訳に社の出していたコンピュータ系の週刊約 400カット弱にふくれていました｡当はいかないと交渉をしました｡結果とし誌に､デジタルカメラの記事を連載して然､提出した見積もりの条件にそって､ては､当初の200カット撮影金額を若干いた事もあったのですが､その時感じた再計算をした金額で撮影料金の再交渉下回る程度になってしまいましたが､交のは｢マーケティング指向｣とかの出版をしましたが､なかなからちが明きませ渉が成立して､2002年9月に本は出版社で､社風も編集部員の感じも､大手のんでした｡されました｡昔からある出版社とは若干感じが違う幸いな事に､レイアウト用のデータは､後に解ったのですが､この時点で､編集ということでした｡編集部に渡してあったのですが､印刷部は､予定金額より高めの撮影料金を今回の仕事は､以前仕事をしていた編集部とは別の編集部の仕事で､ライター経由で､手芸の制作手順をデジタルカメラで追って撮影するものでした｡撮影前にカット数を確定する事は難しいため､約200 カットの撮影を前提にし､カット数が増えた場合は撮影代金が増加する事を記した見積もりを出しました｡オリジナル 1 0 支払う事になったのと､交渉過程のなかの誤解から写真を買い取ったと解釈したらしいのです｡ 1. 問題の写真の著作権は通知人に有士同士のやりとりの末､損害賠償金の支払い､謝罪広告の掲載等を条件に03 ること｡ 2. 無断で再使用した事は､著作権法違年8月末に示談が成立しました｡反である事｡ ◆ 違反の事実 3. よって通知人は､Ｔ社に対し ◆ ころばぬ先の…情報｡トラブル含みの仕事を終え､ほっとして（1）03年版の発売､領布の中止今回の件で改めてわかった事は､扱う写いた所､前述の電話となったわけです｡（2）書店等にある03年版の回収破棄真の種類（被写体の種類､写真の大きさっそく､書店で問題のムック本を購（3）在庫中の03年版の破棄さ､載せるページのランク等）によって入し､調べたところライターが書いた説（4）既に販売し､回収不能となって編集者の著作権に対する意識が異なる明文共々38点の写真がモノクロに変換いる03年版が有った場合､回収事｡デジタル時代になり､世間的に映像されて無断流用されていました｡不能になった数量及び､現時点そのものが安易に軽く扱われる傾向が､連絡をくれたライターに､一緒に抗議における売上額の開示を1週間想像以上に進んでいる事｡また､出版不をするかを確認したところ､フリーなの以内に書面で回答する事｡況下で出版社の体質が｢劣化｣しておで難しいとの事なので､弊社のみで抗議 4. 通知人会社の要求に応じない場合り､中堅の出版社といえども､社員の著をする事にしましが､弊社にはヘアメイは､即時差止訴訟､損害賠償請求訴作権に対する意識が低く､さらに契約ク部門があり､その当時､Ｔ社の他の編訟等の法的手段を執ること｡や下請けの編集プロダクションの社員にいたっては､皆無に近い状態になって集部に対して営業活動を行っていたところなので､正直､大いに迷いました｡弊社の顧問弁護士と相談し､03年4月Ｔ社は1週間後に全てを認め､直ちにいる事｡小さい扱いの写真に対する､賠（1）（2）（3 ）を実行するむねの内容償金額は低く､顧問弁護士がいない場 21日にＴ社あてに､概略以下のような通証明が､弊社の弁護士に届きました｡合､赤字になってしまう事等です｡知書を内容証明として郵送しました｡その後､数回の書面のやりとりと､弁護トラブルを未然に防ぐには､ウェブサイトの2チャンネル（http://www2.2ch. net）等で出版社の情報を得るのも､一つの方法かもしれません｡また､日本雑誌協会に加入しているかいないか等も目安になるようです｡今回､問題を起こした､Ｔ社は､雑協にも入っていず､2チャンネルでも評判の良くない会社でした｡もちろんその後､Ｔ社からの撮影依頼はありません｡違法にコピーされた問題のムック本より 1 1 Information JPCA（Japan Photographic Copyright Association）設立について堀切保郎知的所有権部副部長･JPCA理事有限責任中間法人日本写真著作権協会が2003年（平成15）と成っています｡これまではそれぞれの組織が行なってきた 12月2日より業務を開始しました｡｢有限責任中間法人｣とい｢保護期間の延長｣､｢保護期間が満了した写真著作権の復うのは､社団法人や株式会社と違って､NPO法人（特定非営活｣運動や､｢複写権使用料の分配｣､｢氏名表示の徹底｣など利活動法人）などと同じく､新しく作られた法人の形態です｡の事業を引き継ぎ､さらに｢写真著作権の管理事業｣が行なえ内容はその名称の示すとおり､社会全体の公益性を重視するる体制を整えるため､2003年（平成15）6月5日､社団法人日公益法人と､法人の利益を目的とする営利法人の中間の性本写真家協会､社団法人日本広告写真家協会､社団法人日格をもっています｡これは協会を法人化するにあたり､著作本写真文化協会によって有限責任中間法人を設立登記しま権等管理事業法などを法律で定められた事業者として活動した｡その後､社団法人日本婚礼写真協会､日本肖像写真家するために必要と考え､この形態を選択しました｡そこで協会､日本写真作家協会､全日本写真連盟の4団体が加盟す JPCAの性格を理解するために沿革にふれておきます｡るに至り､現在7団体に属する会員は約27,000人で､そのうち JPCAは1971年（昭和46）写真著作権の管理機構として､日約8,000人に｢写真著作権者ID｣が付与されています｡現在､本写真家協会､日本広告写真家協会､日本写真文化協会､日協会では写真著作権者IDの普及をはかりながら､写真著作権本肖像写真家協会､全日本写真連盟､日本報道写真連盟にの管理事業の確立に向けてJ P C A ホームページ（h t t p : / / よって設立された任意団体である日本写真著作権協会（初 www.jpca.gr.jp）を運用し､データベースの構築と安全な流代会長渡辺義雄）と､写真著作権の保護期間の延長を求めて通システムの確立をめざして活動して行く方針です｡尚､この法改正運動をすすめてきた全日本写真著作者同盟（1965年項は皆様のご理解の一助になればと､JPCA専務理事松本徳設立）を､2000年（平成12）10月30日に合併したものが母体彦氏よりご教示いただき掲載しました｡著作権を取り巻く環境とJPCAの事業瀬尾太一 APA知的所有権部担当委員･JPCA常務理事世の中が知的財産に目覚めてきた。新ンテンツを流通させ､一大産業としての業界といってもその業態は､分野に聞報道でも､｢知的財産｣｢著作権｣の文育てようというのが､知的財産戦略本よって大きく異なっている｡しかし､今字を日々､目にする。これはなぜなのか。部だ｡もちろん､著作権はその一部で､までと同じ対応では､全く時代に取り今､写真家に何が求められているのか。特許なども大きな位置を占める｡知財残されてしまう｡そのために､｢とにかく有限責任中間法人日本写真著作権協戦略本部は､首相が本部長を務める事著作権という共通項目で､ひとつにま会（以下､JPCA）の活動を中心にそのからもわかるとおり､重要な政策機関とまって社会と向き合おう｣その実践動きを追ってみよう｡であり､かつてない速度で様々な施策の場がJPCAなのだ｡を実行している｡このように時代は大きく動いているの ● パソコンの性能が上がり､ネットワークだが､著作権において､今まで写真業界 JPCAの事業は大きく分けて次の3分が普及して､インターネットの時代を迎は他の分野に比べて､アプローチが少な野がある｡えた｡更にその転送速度が向上し､ブロかった｡それは､多くの団体が併存し､ 1）権利者の所在情報を明確にする｡ードバンドの普及時期を迎えている｡こ業界としての力を持たなかったことが 2）著作権において業種を代表し､対外のような状況で､画像や音楽などのコ大きな理由である｡確かに一口に写真 ● 現在の環境 1 2 JPCAの事業的なアプローチを行う｡動を行ってゆく予定である｡JPCAのホームページにはID登録者専用のページやギャラリーも設置されてゆくので､そちらも併せて利用するといいだろう｡画像保護技術もJPCAのギャラリーなどで体感していただくのが､一番の理解になると思われる｡今後､IDの普及に向けて､電通や大手出版社など､APA会員となじみの深い企業との折衝が行われてゆく予定である｡そのような活動にAPA会員が､積極的に係わってゆくこと､そしてA P A が今後の写真著作権活動の重要な一員として機能してゆくことは､写真業界全体の要望であるだろう｡ 3）インターネットを利用した流通シる著作権者データベースを稼働させて今まで写真は､どの分野であれ､個人のいる｡また､稼働に伴い､正会員（団体正力が重要だった｡しかし､今の時代､業界会員｡APAも正会員である）に加入するを挙げて対応しなければできないことも 1）は氏名表示の徹底､データベースの権利者に著作権者IDをお送りした｡この多くなってきている｡一人で法律は変え構築､ID の普及などであり､2）は保護データベースでは､権利者の詳細画面にられないのである｡厳しい経済環境や､期間の切れた写真著作権の復活運動､ 5点以内の作品とプロフィール､顔写真激変する社会体制の中で､次の世代の書籍貸与権への参加､文化審議会などなどを掲載することができる｡心配なの写真家が､希望を持って仕事のできる環の外部会議への出席などである｡3）は､は不正利用だが､画像保護には､JPCA 境を作ることも､今をおいて他にない｡インターネット上での画像保護サービで採用した画像保護技術が用いられてまずはデータベースを通じて､新しい流スの提供や､解像度に依存しない保存いる｡また､このデータベースには美術､れを感じていただきたい｡形式の普及によって､写真家が積極的グラフィックアートも参加し､APGデー JPCAホームページにインターネットを利用できる環境をタベースとして展開されている｡提供することである｡これらの事業､運 APA会員は､すべてID登録者なので､動は多岐にわたり､ここでは詳細を省自分のIDとパスワードを使って､この機 http://www.apg.gr.jp くが､ひとつだけ重要なテーマ､データ能を使うことができる｡ぜひ､写真やコ 1）A P G データベースで詳細なマニュベースとIDについて説明しよう｡メントなどを掲載し､社会にアピールしステムを構築する｡ ● http://www.jpca.gr.jp APGデータベースアルが用意されている｡ていただきたい｡今までは､APA会員が 2）APGデータベースとJPCAデータ著作権者IDとJPCAデータベースの直接JPCAの活動に参加する機会は少ベースのデータは共通であり､同じ利用についてなかったが､今後はインターネットを通データベースと考えていただいてもじて､写真家一人一人に実感できる活いいだろう｡ J P C A では､すべてのシステムの元とな 1 3 写真著作侵害罰金の引上げを！ば済むぜ！｣験が始まろうととしている｡これも知識飲酒による運転も以前は､｢めったにや普及の第一点である｡情報伝達メディられないぜ､そん時はそん時｣とたかをアの発達はすさまじいものがある｡社会飲酒､酒気帯びの罰金の引上げと､免許くくっていた者もけっこう多かったは生活は増々便利になり世界の人々にとの減点増が､飲酒運転等による交通事ずだ｡罰金もさることながら免許停止って情報は国境の概念すら忘れさせて故激減になっていると新聞報道が伝え期間､取り上げと罰則の強化が｢やばくれる｡まして写真､いわゆる映像は言ている｡社会現象として罰金引上げはい｣となるのである｡葉の壁すら越えて情報を伝えてくれる効果ありとしている｡罰金が高額にな著作権侵害に対する罰則､罰金も引き重要な手段となっている｡った結果という理由がなんとも残念な上げが必要ではないだろうか｡せめて私達写真家が良質な､快適な写真映像を制作する必要があるのは当然である｡感じはするが､交通事故の減少はうれしいことである｡発明特許による会社員研究者に対してなんと200億円余の支払い判決が大きな話題となっている｡会社が潰れてしまうという意見まで討論されている｡著作権侵害による法的な罰金の最高額モメないための第一歩あちこちで使いたくなる様な魅力ある写真映像を情報文化の担い手として作る努力をしなければならない時代でもある｡写真の著作物は作者の死後50年ある｡財産として遺産相続できるのである｡それにしても無体財産権の知識普及のは300万円以下である｡社会で起る他の事件の罰則や法律のバランスから見て 1,000万円位になれば､侵害が見つかれ作業を急がなくては｡財産としての価そんなもんかなとも思う｡しかし､実際にば｢やばい｣になるのではないか｡知的財値を上げねば著作権に対する理解は進は裁判での最高額を果した判例は見当産保護は｢良識｣が原点であるがこのまない｡らない､せいぜい半分位である｡｢良識｣の普及ははなはだ難しい問題で｢うちのお父ちゃんの写真が死んでも使｢著作物を侵害しても大したことにならもある｡教育と罰則両面の運動が有効われる｡お金にもなる｡｣ない､裁判の費用を掛けてまで訴訟するではないか｡写真家として生きた証しでもあるのだやつはまれだ､見つかったら罰金を払え最近､特許､商標､著作に関する検定試から｡私たちはすでに､何件かの相談を解決 ■利用方法してきました。トラブルでお悩みの方､・相談内容を文書にて事前にAPA事著作権について知りたい方はぜひご相務局に提出して下さい。（所定の用紙 APAでは平成10年（'98）年から担当談ください。は事務局にあります）弁護士による著作権の相談窓口を開設 ■インフォメーション・内容精査の上相談日を決定し通知しています。・相談日毎月第4木曜日（変更にな・相談日に個別面談を実施します。著作権相談室のご案内ほとんどの場合、口約束だけで仕事をる場合があります）（知財守）・急を要する件については電話にて対応します。始める事が多い私たちは、契約書を交・場所 APA事務局（2F APAルーム）わす習慣があまりないので､思わぬとこ・利用資格 APA会員に限るろでビジネストラブルや知的所有権の・相談料無料途発生するものは相談者負担となり侵害に遇うことがあります｡またマルチ・担当三戸岡耕二（担当弁護士）ます。メディアの発展でインターネット上で柳澤俊次（部長）の知的所有権の侵害や無断使用､その飯泉博基（副部長）他､数多くの新しい問題も起こってい堀切保郎（副部長）ます。これらは著作権思想の普及や啓石田研二（担当委員）蒙がまだ足りない結果といえますが､著小杉俊幸（担当委員）作権者である私たちの無知も原因のひ瀬尾太一（担当委員）・調査費用や訴訟その他の費用など別とつです。 APA著作権レポート vol.03 ©APA2004 Printed in Japan 本誌掲載の写真・記事の無断転載を禁じます。発行日 2004年（平成16年）2月29日発行所社団法人日本広告写真家協会〒104−0045 東京都中央区築地2−11−3 ヒロシゲビル4F TEL.(03)3543−3387 FAX.(03)3543−3317 http://apa-japan.com 発行人藤井秀樹編集人柳澤俊次編集社団法人日本広告写真家協会知的所有権部印刷･製本ホクエツ印刷株式会社 1 4