本稿は申込に際して著者が提出したものであり，大会発表の要件を満たしたもののみが正式に発表と認められます．会期終了後に「大会発表論文集データベース」で公開されるものをご確認下さい．人狼ゲーム経験が欺瞞検知の正確性に及ぼす影響丹野宏昭(東京福祉大学) キーワード：人狼ゲーム、欺瞞検知、嘘問題と目的 Levine, Serota, & Shulmanm(2010)の実験の結果、嘘対象は男性 56 名、女性 53 名、平均年齢 20.7 歳である。 (b)関東の大学2校の人狼ゲームサークルに1年以上所属発見に関する犯罪捜査ドラマの視聴した群は非視聴群よしている 32 名(男性 21 名、女性 11 名、平均年齢 19.8 りも、本当のことを言っている人に対して「嘘をついて歳)。人狼ゲーム経験歴は 13～84 カ月(平均 41.4 カ月) いる」と判断した傾向が高かった。この研究から、欺瞞であり、いずれも「2 週間に 1 回以上」は人狼ゲームを検知の正確性や欺瞞検知に対する信念は、仮想の嘘発見していた。場面を見聞きする経験によっても形成・変容することが手続き実験参加者に自己紹介動画 12 本(「真」4 本と示唆されている。人狼ゲームは、嘘をついて村人を襲う「偽」8 本)をランダムな順序で見せ、動画の自己紹介が人狼陣営と、参加者の中の人狼を探す村人陣営に別れて、本当か嘘か 2 択で回答を求める課題を実施した。実験参参加者全員で議論を行って進めていくゲームである。人加者には「偽」の動画の自己紹介は 8 項目中 4 項目が嘘狼ゲームは実際に欺瞞検知が行われるため、欺瞞検知のであること、「真」でも「偽」でも被写体が内容や順番を正確性への影響という点では、ドラマ視聴よりも強い影忘れたときに手元の用紙を確認していることを教示した。響があると考えられる。本研究では、Lee, Hill, & 12 本中いくつが「偽」かは伝えなかった。実験はディス Winkler(2001)および木藤・児玉(2003)の欺瞞検知実験のプレイに動画を投影し、複数の実験参加者が同時にそれ方法を参考に、人狼ゲーム経験者と一般大学生の欺瞞検を見て、手元の用紙に回答を記入する形式で実験を実施知の傾向を比較することで、人狼ゲーム経験が欺瞞検知した。また実験前に、実験参加者に「嘘を見抜くのが得の正確性に与える影響を検討する。意か」について「7.非常に得意である」から「1.非常に方法苦手である」の 7 件法で回答を求めた。実験刺激刺激材料として、男性 6 名、女性 6 名、計結果と考察 12 名の大学生（年齢は 20 歳〜22 歳）の自己紹介動画を「嘘を見抜くのが得意か」に関しては、一般大学生と用いた。被写体の 12 名には実験者が配布した用紙に自己人狼サークル所属者の間で差がみられなかったプロフィール 8 項目(氏名、誕生日、きょうだい構成、趣 (t(139)=1.132, p=.259)。真偽判断の正回数を比較したと味、出身高校の名前、高校時代の部活、高校のころ得意ころ、人狼サークル所属者は一般大学生より「偽」の正だった教科、こどもの頃になりたかったもの)への記述を回数が多かったが、「真」の正回数は低く、全体では差が求めた。さらに実験者はこのうち 4 項目をランダムに選みられなかった。この結果は人狼サークル所属者が動画び、その項目の嘘のプロフィールを記入させた。この記の真偽に関わらず、動画の自己紹介を嘘であると判断し述に基づき、被写体毎に「真(正しい自己紹介)」と「偽た回数が多いことを示している。すなわち本研究の結果 (8 項目中 4 項目が嘘の自己紹介)」の 2 種類の自己紹介からは人狼ゲーム経験によって欺瞞検知の正確性が増す動画を撮影した。撮影順は 6 名の被写体が「真」から、6 とはいえず、むしろ他者の言動を嘘であると疑う傾向が名は「偽」から撮影した。動画の撮影は椅子に座った被増す可能性が示唆された。写体の胸部から上を撮影した。被写体は撮影時にカメラ表1 刺激の真偽別の正解数と正解率に写らないようにプロフィール用紙を手に持ち、話す内一般大学生人狼サークル t検定結果 n =109 n =32 t Cohen's d 平均 1.46 (36.47%) 2.03 (50.78%) 2.99 0.60 偽 SD 0.94 1.00 p =.003 平均 3.55 (44.38%) 2.91 (36.33%) 2.13 0.43 真 SD 1.46 1.65 p =.035 平均 5.01 (41.74%) 4.94 (41.15%) 0.20 全体 SD 1.70 1.97 p =.840 注：括弧内は正解率、偽の刺激数は4、真の刺激数は8 容を忘れた場合はそれを見るように教示したが、なるべくカメラのレンズを見て話すよう求めた。動画の長さは 30 秒程度であった。実験参加者 (a)大学生 113 名。このうち人狼ゲームでよく遊ぶと回答した者 4 名を分析対象から除外した。分析