AREAYAMAGUCHI
Hソ
第
エ
ア山 口
3
2
Eコ
官7
2003 年 1 月
【研究】
GeographyandG
I
SonP
r
e
u
n
i
v
e
r
s
i
t
yE
d
u
c
a
t
i
o
n
a
lLe
ve
l
s
(大学前教育レベルにおける地理学と GIS: 英文)
周防大島における蜜柑栽培地域の変選
・ 一一 ……… Dimitrina
Mikhova (1)
直接支払制度での協定集落分布の背景
一福原
ヨーロッパのヴァ行字を含む地名の片仮名表記について
博
(11)
一小杉健三 (31)
【書評・紹介】
荒木一視著
w フードシステムの地理学的研究』……… … ……… ・ ・…新宅暢久 (51)
川村博忠 編
w江戸幕府撰慶長国絵図集成付江戸初期日本総図』……河村克典 (52)
【学会 記事】
………・・・……・…… ・ ………………………・・・…………………… ・ ・ …ー… …・
【平成 14年度巡検記録】
…・一一…一…・・ ・ ・
(
5
4
)
・・…・・・・…・・・・・・・・…・…...・ H ・ . ...... ・ ・…・・……・・・・……・・…・…・・……
(
5
6
)
… ・ ……・・ … ・・ ー・ …… ・ー …一一……………一 一一一 ・・… ー… ・・………一一… ・ ・ … ・ …ー・
(
5
8
)
【他学会からの寄贈文献】
【会員名簿】
・ 一 … …ー………・ - …
口
地
E里
品ム
(1947年創立)
十
……・
ム一品
山
…-
…・…
(
5
3
)
THE YAMAGUCHI GEOGRAPHICAL ASSOCIATION
山
口
地理学
A
コ::;;:
A
コミ
員せ
(昭和 57年 6 月改正)
1.名
称
本会は山口地理学会 (THE
TION)
YAMAGUC狂I GEOGRAPHICALASSOSIA-
と称する。
2
. 目
的
本会は地理学の研究とその普及発達をはかることを目的とする。
3.
業
本会はその自的を達成するために、次の事業を行う。
事
(
1
)
研究会・講演会・巡検会の開催
(
2
)
会誌などの刊行
(
3
) その他本会の目的を達成するために必要な事業
4.
会
貝
(
1
)
会員は本会の主旨に賛同し、所定の会費をおさめるものをもってする。
入退会は役員会の承認を要する。
(
2
) 本会に対し、とくに功績のあったものを総会の議決をもって名誉会員
に推薦することができる。
5.
役
員
会員の互選によって会長 l 名、副会長 l 名、会計監査 2 名、常任委員若干
名をおく。
会長は本会を代表し、常任委員会は会務を処理する。役員の任期は 2 か年
とするも再任はさまたげない。
6.
議
会
本会は毎年 1 回以上総会を開いて重要事項を議決し、随時役員会を開いて
運営事項を審議処理する。
7.
年
度
8.
事務局
本会の年度は 6 月 1 臼から翌年 5 月 31 日までとする。
本会の事務崩は山口市大字吉田 1677 -1 山口大学教育学部地理学研究室
内におく。
付
制
1
. 本会の会則の施行に必要な事項を細長IJ として別に定める。
2
.
本会は支部をおくことができる。
エリア山口第 32-l予
G
e
o
g
r
a
p
h
ya
n
d GI
So
n Pre-university
正 ducation
2
0
0
3
L
e
v
e
l
s
(大学前教青レベルにおける地理学と GIS: 英文)
Dimitrina Mikhova
r
e
u
n
i
v
e
r
s
i
t
ye
d
u
c
a
t
i
o
n
.
Keywords: GIS , P
data and g
u
i
d
e
d by t
h
e
i
rt
e
a
c
h
er
.
1
.I
ntroduction
I
fwet
r
yt
os
e
ehowt
h
et
r
a
d
i
t
i
o
n
a
lmodel
h
o
u
l
d imagine
o
fe
d
u
c
a
t
i
o
nl
o
o
k
s like , we s
r
y
i
n
gt
o pro司
somethinga
s an o
l
d factory , t
d
u
c
e almost t
h
e same i
t
e
m
s
. But t
i
m
e
s
o do v
a
l
u
e
s and e
d
u
c
a
t
i
o
n
a
l ap
change , s
p
r
o
a
c
h
e
s
. The i
d
e
a o
f t
e
a
c
h
e
r
s “ pounng
knowledge" i
n
t
os
t
u
d
e
n
t
s
'h
e
a
d
sands
t
u
d
e
n
t
s
a
sp
a
s
s
i
v
er
e
c
e
i
v
e
r
so
f knowledge h
a
sl
o
n
g
no
u
rdynamic i
n
ｭ
b
e
e
no
u
t
d
a
t
e
d
. Currently , i
f
o
r
m
a
t
i
o
n
a
l society , t
h
et
r
a
d
i
t
i
o
n
a
ls
t
y
l
eo
f
e
d
u
c
a
t
i
o
ni
si
n
s
u
f
f
i
c
i
e
n
tf
o
r t
h
e a
d
e
q
u
a
t
e
p
r
e
p
a
r
a
t
i
o
no
fo
u
ryoungp
e
o
p
l
ef
o
rt
h
e new
r
e
a
l
i
t
i
e
so
fl
i
f
e
.
Duringt
h
el
a
s
t2
0y
e
a
r
si
nmostd
e
v
e
l
o
p
e
d
c
o
u
n
t
r
i
e
sanewmodelo
fe
d
u
c
a
t
i
o
nh
a
sb
e
e
n
adopted , t
h
r
o
u
g
hwhichs
t
u
d
e
n
t
sbecome par
>
t
i
c
i
p
a
n
t
si
n r巴al r
e
s
e
a
r
c
hi
nt
h
ec
l
a
s
s
r
o
o
m
ando
u
t
s
i
d
e
.D
e
v
e
l
o
p
i
n
gt
h
e
i
rownr
e
s
e
a
r
c
ho
r
t
u
ｭ
p
a
r
t
i
c
i
p
a
t
i
n
gi
nj
o
i
n
tr
e
s
e
a
r
c
hactivities , s
d
e
n
t
so
b
t
a
i
nt
h
e knowledge n
e
c
e
s
s
a
r
y f
o
r
Stud日nts
t
h
e
m
s
e
l
v
e
ss
h
o
u
l
da
s
kquestions , c
o
l
l
e
c
tdata,
c
h
o
o
s
emethodologyo
fresearch , a
n
a
l
y
z
edata
and d
e
r
i
v
ec
o
n
c
l
u
s
i
o
n
s
.T
h
i
si
sal
o
n
g and
c
o
m
p
l
i
c
a
t
e
dp
r
o
c
e
s
s and r
e
q
u
i
r
e
s much work
and d
e
d
i
c
a
t
i
o
n from t
h
et
e
a
c
h
e
r
s
.A l
o
to
f
e
d
u
c
a
t
i
o
n
a
l r
e
s
e
a
r
c
h has b
e
e
n published ,
showingb
o
t
hp
o
s
i
t
i
v
eandt
h
eweakp
o
i
n
t
so
f
t
h
i
sm
e
t
h
o
d
. But i
ti
sa
l
r
e
a
d
yaf
a
c
tt
h
a
t
t
h
i
s model o
fe
d
u
c
a
t
i
o
ni
si
n
e
v
i
t
a
b
l
ei
nt
h
e
n
c
o
m
p
l
i
c
a
t
e
di
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n
a
l environment , i
whichwel
i
v
et
o
d
a
y
.
G
e
o
g
r
a
p
h
i
cI
n
f
o
r
m
a
t
i
o
nSystems (
G
I
S
)a
r
e
p
o
w
e
r
f
u
l computer a
p
p
l
i
c
a
t
i
o
n
sf
o
r storing ,
processing , andd
i
s
p
l
a
y
i
n
gs
p
a
t
i
a
l
l
yr
e
f
e
r
e
n
c
e
d
n
c
l
u
d
e
di
na s
u
i
t
eo
f
d
a
t
a
. A GIS , when i
o
t
h
e
rt
e
c
h
n
o
l
o
g
y tools , has t
h
ep
o
t
e
n
t
i
a
lt
o
p
l
a
y as
i
g
n
i
f
i
c
a
n
tr
o
l
ei
nt
h
ec
u
r
r
i
c
u
l
u
m and
i
n
s
t
r
u
c
t
i
o
n
a
l models o
ff
u
t
u
r
es
c
h
o
o
l
s
.I
ti
s
o
n
eo
ft
h
emosts
u
c
c
e
s
s
f
u
l
l
yu
s
e
dr
e
s
e
a
r
c
he
n
ｭ
o
rt
h
ea
p
p
l
i
c
a
t
i
o
no
f
v
i
r
o
n
m
e
n
t
su
n
t
i
lnow , f
t
h
e
i
rageandl
e
v
el
.T
h
i
s approach t
oe
d
u
c
a
ｭ
t
h
ec
o
n
s
t
r
u
c
t
i
v
i
s
t model o
fe
d
u
c
a
t
i
o
n
.U
n
t
i
l
r
e
c
e
n
t
l
y GIS u
s
e had b
e
e
n r
e
s
t
r
i
c
t
e
d t
o
t
i
o
ni
sknownaConstructivism(Baker , 1
9
9
8
)
.
f thi凶s
AsDr
. Bakerp
u
t
sit , th邑 philosophy o
U
n
i
v
e
r
s
i
t
yr
e
s
e
a
r
c
hande
d
u
c
a
t
i
o
n
. Butnowaｭ
d
a
y
sGISp
r
o
v
et
ob
eane
x
c
i
t
i
n
gandr
e
l
i
a
b
l
e
approach i
s
:
t
h
e
ya
r
ea
c
t
i
v
ep
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
si
nwhatt
h
e
y ar児e
e
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t f
o
rc
o
n
s
t
r
u
c
t
i
v
e e
d
u
c
a
t
i
o
n i
n
l
e
a
r
n
i
n
g
".
S
i
e
g
f
r
i
e
d Holzer , a
n
o
t
h
e
rs
t
r
o
n
gs
u
p
p
o
r
t
e
r
s
c
h
o
o
l
s
.
Even though n
o
ts
ow
i
d
e
l
y implemented ,
t
h
ec
o
n
s
t
r
u
c
t
i
v
emethodo
fe
d
u
c
a
t
i
o
ni
sb
e
i
n
g
o
fc
o
n
s
t
r
u
c
t
i
v
i
s
mi
ne
d
u
c
a
t
i
o
nw
r
i
t
e
s
:
s
u
c
c
e
s
s
f
u
l
l
ya
p
p
l
i
e
di
n some s
c
h
o
o
l
so
ft
h
e
knowledge must b
e c
o
n
s
t
r
u
c
t
e
d by t
h
e
Yamaguchi p
r
e
f
e
c
t
u
r
e
.
Stud巴nts
o
f t
h
e
l
e
a
r
n
e
r
;i
tc
a
n
n
o
tb
es
u
p
p
l
i
e
dby t
h
et
e
a
c
h
er
.
Yamaguchi J
u
n
i
o
r High S
c
h
o
o
l have a v
e
r
y
T
h
i
si
sv
i
v
i
d
l
y expr巴ss巴d by t
h
eF
a
r
s
ip
r
o
v
ｭ
good c
h
a
n
c
et
od
or
e
s
e
a
r
c
h about t
h
e
i
rp
r
e
ｭ
e
r
b
:A w
e
l
lmustp
r
o
d
u
c
ei
t
sownw
a
t
e
r
"
.
f
e
c
t
u
r
e and r
e
p
o
r
tt
h
er
e
s
u
l
t
sa
sa p
a
r
to
f
I
no
t
h
e
r words , s
t
u
d
e
n
t
ss
h
o
u
l
db
es
t
i
m
u
ｭ
t
h
e
i
rr
e
g
u
l
a
rs
c
h
o
o
l program. The o
p
e
n
e
d
l
a
t
e
dt
oc
r
e
a
t
et
h
e
i
r own knowledge , u
s
i
n
g
c
l
a
s
s
e
si
nDecember 2
0
0
2i
nt
h
e same s
c
h
o
o
l
P
l
a
t
e
1 University students exploring the Yamaguchi H
i
s
t
o
r
i
c
a
l agricultural proｭ
duction GI
S database
showed e
x
c
e
l
l
e
n
t examples o
fa
p
p
l
i
c
a
t
i
o
no
f
th巴 constructiv巴 approach. Mayb巴 work m
ight
haveb
e
e
ne
v
e
n moree
x
c
i
t
i
n
gi
fGIS was a
p
ｭ
p
l
i
e
d
.S
t
u
d
e
n
t
s would have had c
h
a
n
c
e
st
o
makenumerousc
o
l
o
r maps and diagrams i
n
seconds , t
ocomparedata , t
oe
x
p
e
r
i
m
e
n
td
i
f
ｭ
f
e
r
e
n
ti
d
e
a
sanddrawc
o
n
c
l
u
s
i
o
n
st
h
a
tmight
i
n
s
p
i
r
ethem to “ brain storming" a
g
a
i
n
.
2. B
r
i
e
f history of GI
S use on preｭ
university l
e
v
e
l
s of education
2
.1
. Theb
e
g
i
n
n
i
n
g
Duringt
h
el
a
s
t1
0y
e
a
r
snumerousp
u
b
l
i
c
a
ｭ
t
i
o
n
sr
e
p
o
r
tr
e
s
e
a
r
c
hp
r
o
j
e
c
t
swith h
i
g
h
- and
a
r
t
i
c
i
p
a
t
i
o
n
. Oneo
ft
h
e
j
u
n
i
o
rh
i
g
hstud巴nts p
f
i
r
s
t s
u
c
h p
r
o
j
e
c
t
s was named KanCRN
(Kansas C
o
l
l
a
b
o
r
a
t
i
v
eR
e
s
e
a
r
c
h Network) ,
s
t
a
r
t
e
di
n1
9
9
7
. Thep
u
r
p
o
s
eo
ft
h
eKanCRN
wast
oc
r
e
a
t
eawebsite , a
c
t
i
n
ga
sac巴ntra l，
u
n
i
f
y
i
n
gforumwherestudents , teachers , and
remarkablep
a
p
e
ro
fRobert T
i
n
k
e
r
.T
i
n
k
e
r
's
worke
x
p
o
s
e
dt
h
ep
o
s
s
i
b
i
l
i
t
i
e
so
fr
e
p
r
e
s
e
n
t
i
n
g
datawithd
i
g
i
t
a
lmapsi
nmanyc
u
r
r
i
c
u
l
a
.He
d
e
s
c
r
i
b
e
dt
h
e power , f
1e
x
i
b
i
l
i
t
y and i
n
t
r
i
g
u
e
t
hgrade
t
h
a
tmapso
f
f
e
r
e
dt
o4th , 5th , and6
s
t
u
d
e
n
t
ss
t
u
d
y
i
n
gv
a
r
i
o
u
sa
s
p
e
c
t
so
ft
h
ee
n
v
i
ｭ
ronment a
sap
a
r
to
fa p
r
o
j
e
c
t e
n
t
i
t
l
e
d
9
9
2
)
. Dr
.T
h
i
n
k
e
ri
sc
o
n
K
i
d
N
e
t
. (Tinker , 1
s
i
d
e
r
e
dt
h
ep
i
o
n
e
e
ri
ni
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
n GIS i
n
s
c
h
o
o
l
s
.
o
n
t
i
n
u
ework on
I
n1
9
9
3Audetand Ab巴gg c
9
9
9
)
.I
na
d
ｭ
t
h
i
sproblem (Aud巴t ， R., 1994 , 1
d
i
t
i
o
nt
oc
o
n
t
r
i
b
u
t
i
o
no
f a number o
fo
t
h
e
r
American scholars , working i
nt
h
i
sf
i
e
l
di
n
h
o
u
l
dmention t
h
e
t
h
ee
n
do
ft
h
e90ties , wes
r
o
l
e o
f NCGI (
N
a
t
i
o
n
a
l C
o
u
n
c
i
l f
o
r
G
e
o
g
r
a
p
h
i
c
a
lA
n
a
l
y
s
i
s
)o
f USA , which c
r
e
a
t
e
das
t
r
u
c
t
u
r
e
d program i
n GIS e
d
u
c
a
t
i
o
n
ands
t
a
r
t
e
d a project , aImmg a
t GIS e
d
u
c
a
ｭ
e
v
e
l
s (SEP). The
t
i
o
n on prかuniversity l
mentors c
o
u
l
d interact , promoting s
t
u
d
e
n
t
U
n
i
v
e
r
s
i
t
y Consortium o
f Geographic
I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n Systems (YCGIS) d
e
v
e
l
o
p
e
d a
s
c
i
e
n
c
e and r
e
s
e
a
r
c
h
. GISystems were , and
s
t
a
n
d
a
r
d GIScurriculum , whichhad b
e
e
na
c
a
r
ec
u
r
r
e
n
t
l
yu
s
e
da
t KanCRN t
oh
e
l
pa
l
l
t
i
v
e
l
yu
s
e
da
ta
l
ll
e
v
e
l
so
fe
d
u
c
a
t
i
o
n
.
p
h
a
s
e
so
ft
h
es
t
u
d
e
n
ts
c
i
e
n
t
i
f
i
ci
n
q
u
i
r
y
.S
i
n
c
e
Thef
i
r
s
tc
o
n
f
e
r
e
n
c
eo
fe
d
u
c
a
t
i
o
n with t
h
e
opening , t
h
eCanCRNp
r
o
j
e
c
th
a
sb
e
e
nsubj 日 ct
u
s
eo
f GIS on p
r
e
c
o
l
l
e
g
el
e
v
e
l
s was h
e
l
di
n
t
og
r
e
a
tdevelopm 巴n t.
1
9
9
4
. I
t was o
r
g
a
n
i
z
e
d by The N
a
t
i
o
n
a
l
i
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
n o
f GIS on p
r
e
ｭ
Geographic S
o
c
i
e
t
yo
f USA. T
h
i
sc
o
n
f
e
r
e
n
c
e
u
n
i
v
e
r
s
i
t
y l
e
v
e
l
s s
t
a
r
t
e
d i
n 1
9
9
2 a
f
t
e
r a
was a g
r
e
a
ts
u
c
c
e
s
s and a
s a result , s
u
c
h
I
n fact ,
-2
c
o
n
f
e
r
e
n
c
e
sa
r
eb
e
i
n
gh
e
l
de
v
e
r
yy
e
a
r now.
The r
e
s
u
l
t
so
ft
h
e
s
ec
o
n
f
e
r
e
n
c
e
sd
i
s
s
e
m
i
n
a
t
e
e
x
p
l
o
s
i
v
e
l
ya
l
lo
v
e
rUSAandmany c
o
u
n
t
r
i
e
s
i
nt
h
ew
o
r
l
d
.
S
e
v
e
r
a
l o
t
h
e
r forums d
i
s
c
u
s
s
i
n
g G
I
S
ｭ
e
v
e
l
s and h
a
v
i
n
g
e
d
u
c
a
t
i
o
n on preωcollege l
enormous p
r
a
c
t
i
c
a
le
f
f
e
c
tc
a
nb
e mentioned ,
s
u
c
ha
sTheF
i
r
s
tI
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
lc
o
n
f
e
r
e
n
c
ei
n
GIS e
d
u
c
a
t
i
o
n (GI
S
E
D
'
9
8
)
; GIS E
d
u
c
a
t
i
o
n
:
t
c
.
AnEuropeanp
e
r
s
p
e
c
t
i
v
e (EUGISES'98) , e
T
h
e
r
ea
r
e many examples from th邑巴 arly
p
e
r
i
o
d o
f e
d
u
c
a
t
i
o
n u
s
i
n
g GIS i
n h
i
g
h
u
n
i
o
rh
i
g
h and e
l
e
m
e
n
t
a
r
ys
c
h
o
o
l
s
schools , j
i
nUSAandC
a
n
a
d
a
. Ones
u
c
hexamplei
st
h
e
S
c
h
o
o
l A
t
t
e
n
d
a
n
c
e Area C
r
e
a
t
i
o
n and
A
n
a
l
y
s
i
sS
p
a
t
i
a
lD
e
c
i
s
i
o
nS
u
p
p
o
r
tSystem , d
e
ｭ
V巴loped b
yt
h
eS
c
h
o
o
ld
i
s
t
r
i
c
to
fB
lu
eValley ,
Shauni , Kansas (
19
9
5
)
. Another e
x
a
m
p
l
e
:I
n
Chelsea , Massachusetts , s
t
u
d
e
n
t
sb
e
g
i
nu
s
i
n
g
GIS t
os
u
p
p
o
r
tp
l
a
n
n
i
n
ga
te
x
t
r
e
m
es
i
t
u
a
ｭ
t
i
o
n
s(
1
8
8
8
)
. I
n Kensington , Ontario , s
t
u
ｭ
d
e
n
t
su
s
e GIS t
oe
x
p
l
o
r
et
h
ed
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
f
19
9
7
)
. A
l
s
oi
n1
9
9
7 GIS
e
p
i
d
e
m
i
cd
i
s
e
a
s
e
s(
hadb
e
e
ni
n
t
r
o
d
u
c
e
di
n
t
ot
h
esummer c
o
u
r
s
e
s
o
fr
e
s
e
a
r
c
hf
o
rs
t
u
d
e
n
t
sfromOhio (
ap
r
o
j
e
c
t
c
a
l
l
e
dW
a
t
e
r
s
h
e
d
s
)
. I
n North C
a
r
o
l
i
n
aa
s
t
a
t
ei
n
i
t
i
a
t
i
v
ehadb
e
e
npromotedi
n1
9
8
8t
o
i
n
t
r
o
d
u
c
eGISi
nh
i
g
handj
u
n
i
o
rh
i
g
hs
c
h
o
o
l
s
.
2
.2
. Today
A
f
t
e
rt
h
ep
i
o
n
e
e
r
i
n
gperiod , u
s
eo
f GIS on
pre時 college l
e
v
e
l
s e
x
p
a
n
d
s v
e
r
y q
u
i
c
k
l
y
.
Developmento
fRemoteSensing , d
e
s
k
t
o
ps
y
s
ｭ
tems , I
n
t
e
r
n
e
tb
a
s
e
d mapping and GIS o
f
f
e
r
u
n
p
r
e
c
e
d
e
n
t
e
dc
h
a
n
c
e
sf
o
rs
t
u
d
e
n
t
st
ou
s
eand
a
n
a
l
y
z
es
p
a
t
i
a
ld
a
t
a
. Manys
c
h
o
o
l
ss
t
a
r
ti
n
ｭ
t
e
r
e
s
t
i
n
gr
e
s
e
a
r
c
hp
r
o
j
e
c
t
s
.A
l
lt
h
i
sc
h
a
n
g
e
s
t
h
et
r
a
d
i
t
i
o
n
a
lr
e
l
a
t
i
o
n
s
h
i
p
sb
e
t
w
e
e
nt
e
a
c
h
e
r
s
and s
t
u
d
e
n
t
s and b
r
i
n
g
st
od
e
e
pc
h
a
n
g
e
si
n
t
h
ev
i
e
w
so
fp
r
e
c
o
l
l
e
g
ee
d
u
c
a
t
i
o
n
.
E
x
c
e
p
tf
o
ri
n
t
r
o
d
u
c
i
n
g GIS f
o
rt
h
ef
i
r
s
t
time , USAi
st
h
ep
i
o
n
e
e
r
i
n
gc
o
u
n
t
r
yi
nu
s
eo
f
GISa
te
a
r
l
i
e
rs
t
a
g
e
so
fe
d
u
c
a
t
i
o
n
.I
th
a
sb
e
e
n
al
o
n
gt
i
m
eo
fwidea
p
p
l
i
c
a
t
i
o
no
ft
h
ep
r
o
j
e
c
t
n
c
l
u
d
i
n
g games
d
e
v
e
l
o
p
m
e
n
t method there , i
w
i
t
hl
e
a
r
n
i
n
ge
l
e
m
e
n
t
s and e
x
p
l
o
r
a
t
i
o
n
. GIS
o
f
f
e
r
e
dac
h
a
n
c
ef
o
rmoree
x
c
i
t
i
n
gande
f
f
e
c
ｭ
t
i
v
ea
p
p
l
i
c
a
t
i
o
no
ft
h
i
smethod.
Then
e
x
td
i
r
e
c
t
i
o
nGISi
nprimaryand s
e
c
ｭ
o
n
d
a
r
ye
d
u
c
a
t
i
o
ni
sg
o
i
n
gi
sinternationaliza田
t
i
o
n
. A most r
e
c
e
n
t example i
st
h
e GLOBE
p
r
o
g
r
a
m
.I
ti
saworldwidehands同 on pnmary
ands
e
c
o
n
d
a
r
ys
c
h
o
o
l
b
a
s
e
de
d
u
c
a
t
i
o
nandsci同
e
n
c
e program , s
t
a
r
t
e
di
n USA. For t
h
es
t
u
ｭ
d
e
n
t
s GLOBE p
r
o
v
i
d
e
st
h
eo
p
p
o
r
t
u
n
i
t
yt
o
l
e
a
r
n by t
a
k
i
n
gs
c
i
e
n
t
i
f
i
c
a
l
l
yv
a
l
i
dm
e
a
s
u
r
e
ｭ
mentso
ft
h
eatmosphere , hydrosphere , soils ,
l
a
n
dcover , etc. , d
e
p
e
n
d
i
n
gont
h
e
i
rc
u
r
r
i
c
u
l
a
.
Thent
h
e
yr
e
p
o
r
tt
h
e
i
rdata , mapsandg
r
a
p
h
s
t
h
r
o
u
g
h I
n
t
e
r
n
e
t
. The b巴st t
h
i
n
g about
GLOBEi
st
h
a
ti
tp
r
o
v
i
d
e
so
p
p
o
r
t
u
n
i
t
i
e
sf
o
r
c
o
l
l
a
b
o
r
a
t
i
o
no
fc
h
i
l
d
r
e
na
l
lo
v
e
rt
h
e world
a
s members o
ft
h
i
s program. GLOBE h
e
l
p
s
t
e
a
c
h
e
r
sa
l
lo
v
e
rt
h
e world t
h
r
o
u
g
hp
r
o
f
e
s
ｭ
s
i
o
n
a
l d
e
v
e
l
o
p
m
e
n
t workshops , t
e
a
c
h
e
r
s
'
guides , videos , andc
o
n
t
a
c
t
sw
i
t
ho
t
h
e
rteach時
e
r
s and s
c
i
e
n
t
i
s
t
sw
o
r
l
d
w
i
d
e
. The GLOBE
program i
sar
e
a
l2
1
c
e
n
t
u
r
y way o
fg
l
o
b
a
l
communication among c
h
i
l
d
r
e
n and maybe
s
e
t
s up an example about t
h
ef
u
t
u
r
e
. some
Yamaguchi P
r
e
f
e
c
t
u
r
es
c
h
o
o
l
sh
a
v
ea
l
r
e
a
d
y
j
o
i
n
e
d
.
Canadawast
h
es
e
c
o
n
dc
o
u
n
t
yi
nt
h
eworld
whe
'
ret
h
ep
r
o
c
e
s
so
fi
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
no
f GIS on
prか college l
e
v
e
l
s found w
i
d
es
u
p
p
o
r
t
. The
s
t
a
t
eo
fO
n
t
a
r
i
os
h
o
u
l
db
ementioned , where
GISh
a
sb
e
e
ni
n
t
r
o
d
u
c
e
da
sa r
e
g
u
l
a
rs
u
b
j
e
c
t
i
nt
h
eh
i
g
hs
c
h
o
o
lc
u
r
r
i
c
u
l
u
m
.
UsingGISi
ne
d
u
c
a
t
i
o
ni
ss
t
i
l
lap
r
i
o
r
i
t
yo
f
u
n
i
v
e
r
s
i
t
ye
d
u
c
a
t
i
o
ni
nE
u
r
o
p
e
. The c
o
n
s
t
r
u
c
ｭ
t
i
v
ea
p
p
r
o
a
c
hh
a
sb
e
e
nl
a
r
g
e
l
ya
p
p
l
i
e
di
n
manyEuropeanschools , b
u
tq
u
i
t
eaf
e
wh
a
v
e
r
e
p
o
r
t
e
du
s
i
n
g GIS a
s an 日nvironment f
o
r
s
u
c
hp
r
o
j
e
c
t
s
.
E
x
p
a
n
s
i
o
no
f GIS i
ne
d
u
c
a
t
i
o
nh
a
sb
e
e
n
w
r
i
t
t
e
ndown i
nt
h
eI
n
f
o
r
m
a
t
i
o
nS
t
r
a
t
e
g
yo
f
ta l
o
w
e
r pace , t
h
i
s
J
a
p
a
n
. Even though , a
p
r
o
c
e
s
sh
a
sb
e
e
ns
t
a
r
t
e
di
nt
h
i
sc
o
u
n
t
r
y
..
The
-3-
e
x
i
s
t
i
n
g e
x
p
e
r
i
e
n
c
e r
e
l
a
t
e
s t
o some h
i
g
h
d
i
f
f
e
r
e
n
t scales , u
s
i
n
gav
a
r
i
e
t
yo
f sym
s
c
h
o
o
l
smainly , where t
h
e
r
ei
sap
r
a
c
t
i
c
eo
f
“ My own r
e
s
e
a
r
c
h
" (Kadai Kenkyu) a
sa
d
i
f
f
e
r
e
n
ttime periods , e
t
c
.
“
bols , methodso
frepresentation , datafrom
p
a
r
to
ft
h
ee
n
t
i
r
ee
d
u
c
a
t
i
o
na
tt
h
i
sa
g
e
.
3. GIS i
saw
o
n
d
e
r
f
u
lt
o
o
lf
o
re
d
u
c
a
t
i
o
n
GISc
a
nb
eu
s
e
don d
i
f
f
e
r
e
n
tl
e
v
e
l
so
fe
d
u
ｭ
c
a
t
i
o
ni
nGeography. We w
i
l
lt
r
yt
oo
u
t
l
i
n
e
t
h
r
o
u
g
hi
n
d
i
v
i
d
u
a
lr
e
s
e
a
r
c
h by d
e
v
e
l
o
p
i
n
g
s
m
a
l
lr
e
s
e
a
r
c
hp
r
o
j
e
c
t
s
.TheAmericane
x
p
e
ｭ
some t
h
e most important c
o
n
t
r
i
b
u
t
i
o
n
s GIS
c
h
o
o
l
s
.
cano
f
f
e
ri
n college宇preceding s
r
i
e
n
c
e shows , t
h
a
ts
t
u
d
e
n
t
sp
a
r
t
i
c
i
p
a
t
ei
n
G
I
S
a
p
p
l
y
i
n
gr
e
s
e
a
r
c
hp
r
o
j
e
c
t
swithenthusi叩
asm. The p
o
s
i
t
i
v
e outcome c
a
nb
e consid同
日red f
rom s
e
v
e
r
a
lp
o
i
n
t
so
fv
i
e
w
:
司The s
t
u
d
e
n
t
so
b
t
a
i
n good e
x
p
e
r
i
e
n
c
e i
n
3
. What could be the benefits i
f GIS
systems are used i
n education of
p
r
o
j
e
c
tp
l
a
n
n
i
n
gandr
e
a
l
i
z
a
t
i
o
n
.
Wo
r
k
i
n
ga
l
o
n
gan i
nt
e
r
e
s
t
i
n
gp
r
o
je
c
ti
sa
Geography?
3
.1
. GISa
te
l
e
m
e
n
t
a
r
ys
c
h
o
o
l
s
1
.F
i
r
s
te
n
c
o
u
n
t
e
rwitht
h
eg
e
o
g
r
a
p
h
i
cmap.
GISo
f
f
e
rawiderange o
fp
o
s
s
i
b
i
l
i
t
i
e
sf
o
r
i
l
l
u
s
t
r
a
t
i
o
no
fd
i
f
f
e
r
e
n
tmaps. I
n addition ,
s
t
u
d
e
n
t
sc
a
ne
a
s
i
l
ys
e
ea g
r
e
a
tv
a
r
i
e
t
yo
f
r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
t
i
o
no
f map e
l
e
m
e
n
t
s and f
e
a
ｭ
u
n
d
r
e
d
so
f
t
u
r
e
si
nd
i
f
f
e
r
e
n
tforms , with h
examples and games. Map e
l
e
m
e
n
t
st
ob
e
e
x
p
l
o
r
e
dc
a
nb
es
e
l
e
c
t
e
d t
omeets
t
u
d
e
n
t
s
'
ageandt
h
e
i
rs
c
h
o
o
lc
u
r
r
i
c
u
l
u
m
. Forexam司
p
l
ef
o
r 5th form s
t
u
d
e
n
t
si
t might b
e
enought
op
l
a
ygamesc
h
a
n
g
i
n
gmap s
c
a
l
e
s
ands
y
m
b
o
l
s
. Atu
p
p
e
r levels , f
o
r example
7 山 grade ， s
t
u
d
e
n
t
sc
a
ns
t
a
r
t demonstraｭ
t
i
o
n ande
x
p
e
r
i
m
e
n
t
i
n
g with d
i
f
f
e
r
e
n
tp
r
o
ｭ
j
e
c
t
i
o
n
s
. The b
e
s
to
fa
l
li
st
h
a
ts
t
u
d
e
n
t
s
c
a
ndoi
tby themselves , t
op
l
a
y with t
h
e
computer and e
n
j
o
ya
n
s
w
e
r
i
n
gt
h
e
i
r own
q
u
e
s
t
i
o
n
sc
o
n
c
e
r
n
i
n
g maps. T
h
i
sb
r
i
n
g
st
o
b
e
t
t
e
ru
n
d
e
r
s
t
a
n
d
i
n
gt
h
e mathematical e
l
e
ｭ
m巴nts o
f maps and c
h
a
n
g
i
n
gt
h
i
s matter
from a d
i
f
f
i
c
u
l
t and o
f
t
e
nh
a
t
e
ds
c
h
o
o
l
material, i
n
t
o an i
n
t
e
r
e
s
t
i
n
ggame.
2. G
e
t
t
i
n
gt
o know t
h
e world t
h
r
o
u
g
ha
l
a
r
g
ev
a
r
i
e
t
yo
f maps , d
e
v
e
l
o
p
e
d on t
h
e
spot , w
i
t
h numerous examples , s
u
c
ha
s
:
mapso
ft
h
ep
h
y
s
i
c
a
lg
e
o
g
r
a
p
h
i
cphenomena
(mountains , volcanoes , earthquakes , c
l
i
mates , biome , economy , society , s
o
c
i
a
lf
e
a
ｭ
tures , transport , tourism , e
t
c
)
. Such maps
t
c
a
nb
emadebyt
h
es
t
u
d
e
n
t
sthemselves , a
goodmotivation t
o master t
h
e GIS technol偏
ogyq
u
i
c
k
l
yande
f
f
i
c
i
e
n
t
l
y
.
-An e
x
c
e
l
l
e
n
tc
h
a
n
c
ei
sb
e
i
n
go
f
f
e
r
e
dt
o
combineg
e
o
g
r
a
p
h
i
cknowledgewithwhats
t
u
ｭ
d
e
n
t
sl
e
a
r
ni
no
t
h
e
rs
u
b
j
e
c
t
ss
u
c
ha
shistory ,
chemistry , physics , biology , e
t
c
.Forexample ,
i
fa r
e
s
e
a
r
c
h about c
a
r
b
o
nd
i
o
x
i
d
ep
o
l
l
u
t
i
o
n
i
sc
a
r
r
i
e
dout , both p
r
e
v
i
o
u
s
l
y and c
u
r
r
e
n
t
l
y
o
b
t
a
i
n
e
d knowledge about c
a
r
b
o
n d
i
o
x
i
d
e
e
m
i
s
s
i
o
n
sw
i
l
lb
eu
s
e
d
; av
a
r
i
e
t
yo
f maps
w
i
l
lb
ec
o
m
p
i
l
e
daboute
m
i
s
s
i
o
n
sbyc
o
u
n
t
r
i
e
s
t
c
.I
nt
h
i
s way
(
d
e
v
e
l
o
p
e
dand developing) , e
h
e
m
i
s
ｭ
a
l
lknowledge i
n history , geography , c
try , p
o
l
i
t
i
c
sw
i
l
lb
ea
p
p
l
i
e
d
.T
h
i
sw
i
l
lb
r
i
n
g
t
o a much d
e
e
p
e
ru
n
d
e
r
s
t
a
n
d
i
n
gt
h
e world
c
o
ｭ
and r
e
l
a
t
i
o
n
s
h
i
p
s among i
t
s physical , e
nomicand s
o
c
i
a
le
l
e
m
e
n
t
s
.
但Individual
s
e
a
r
c
hf
o
r data and I
n
t
e
r
n
e
t
n
a
v
i
g
a
t
i
o
n
.A l
o
to
f GIS data , e
s
p
e
c
i
a
l
l
y
a
nb
e found f
r
e
ei
n
d
a
t
a about t
h
e world , c
I
n
t
e
r
n
e
t
. Lookingf
o
rs
u
c
hdataande
x
p
l
o
r
i
n
g
what o
t
h
e
r young teams i
nt
h
e world have
d
o
n
eu
s
i
n
gGIS , s
t
u
d
e
n
t
sc
a
nb
es
t
i
m
u
l
a
t
e
dt
o
d
e
v
e
l
o
pw
o
n
d
e
r
f
u
le
x
p
e
r
i
e
n
c
e and s
k
i
l
l
si
n
I
n
t
e
r
n
e
tn
a
v
i
g
a
t
i
o
n
. Using I
n
t
e
r
n
e
to
p
e
n
sa
new world t
o them , increas巴s t
h
ed
e
s
i
r
ef
o
r
o
n
t
a
c
t
s with
s
t
u
d
y
i
n
g languages , making c
s
t
u
d
e
n
t
so
ft
h
e
i
ragefroma
l
lo
v
e
rt
h
eworld ,
e
x
c
h
a
n
g
eideas , e
t
c
.T
h
i
sb
r
i
n
g
st
oh
i
g
h
e
ri
n
ｭ
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
leducation , l
e
a
r
n
i
n
g about divers巴
cultures , tolerance , c
u
lt
u
r
a
le
x
c
h
a
n
g
e -a
l
l
4
p
r
i
o
r
i
t
i
e
si
nt
h
eb
e
s
tandmostr
e
s
p
e
c
t
e
de
d
u
ｭ
developed , someo
fthemwithp
r
a
c
t
i
c
a
la
p
ｭ
c
a
t
i
o
n
a
ls
y
s
t
e
m
s
.
p
l
i
c
a
t
i
o
n
. Theyw
i
l
ld
e
p
e
n
dont
h
es
c
h
o
o
lc
3.2. GIS i
nj
u
n
i
o
rh
i
g
hs
c
h
o
o
l and h
i
g
h
s
k
i
l
l
s(
n
o
ts
o much b
e
i
n
g GIS sp邑cialists ，
urriculum , t
h
es
c
h
o
o
l resources , t
e
a
c
h
e
r
s
'
s
c
h
o
o
l
E
d
u
c
a
t
i
o
nwitht
h
eu
s
eo
fGISi
nh
i
g
h and
a
sb
e
i
n
g good
organiz巴rs
o
fs
t
u
d
e
n
t
re司
s
e
a
r
c
hprojects) , ont
h
ei
n
t
e
r
e
s
t
so
ft
h
ere司
j
u
n
i
o
rh
i
g
hs
c
h
o
o
l
ss
h
o
u
l
db
ec
o
n
s
i
d
e
r
e
dn
o
t
a
ssomething“ possible" , butas “ mandatory".
s
p
e
c
t
i
v
es
t
u
d
e
n
t
s
' group , e
t
c
.
E
d
u
c
a
t
i
o
nw
i
t
ht
h
eu
s
eo
f GIS on prか
Herea
r
esom巴
u
n
i
v
e
r
s
i
t
yl
e
v
e
l
sh
a
s many p
o
s
i
t
i
v
e
points
why:
1
.I
ti
sq
u
i
t
eprobabl巴
out同
i
nt
h
en
e
a
rf
u
ｭ
comes , b
u
twe s
h
o
u
l
dc
o
n
s
i
d
e
ri
t
sp
o
s
s
i
b
l
e
t
u
r
eGISw
i
l
lbecomeani
n
s
e
p
a
r
a
b
l
ei
n
s
t
r
u
ｭ
ment i
n h
i
g
h and j
u
n
i
o
r h
i
g
h s
c
h
o
o
l
n
e
g
a
t
i
v
ep
o
i
n
t
st
o
o
.L
e
tu
sd
i
s
c
u
s
ssomeo
f
t
h
e
m
.
that
Herea
r
et
h
er
e
a
s
o
n
sf
o
rt
h
i
s
:
B
e
c
a
u
s
eo
ft
h
ev
e
r
yp
r
o
c
e
s
so
f education ,
whichw
i
l
lb
emoree
f
f
e
c
t
i
v
ewitht
h
eu
s
eo
f
巴ducation.
G
I
S
.
B
e
c
a
u
s
et
h
e GIS t
e
c
h
n
o
l
o
g
ye
n
t
e
r
sv
e
r
y
q
u
i
c
k
l
yi
n
t
o many a
r
e
a
so
fo
u
re
v
e
r
y
d
a
yl
i
f
e
and p
e
o
p
l
eo
f medium l
e
v
e
l o
fe
d
u
c
a
t
i
o
n
s
h
o
u
l
dknow how t
ou
n
d
e
r
s
t
a
n
dt
h
i
st
e
c
h
n
o
l
o
g
y
. Contemporary communication t
e
c
h
n
o
l
o
ｭ
gies , r
e
s
o
u
r
c
e management , administration ,
etc. 但 these a
r
ea
l
la
r
e
a
s which w
i
l
lr
e
q
u
i
r
e
r
ef
a
m
i
l
i
a
rwith t
h
e GIS w
i
t
h
ｭ
people , who a
o
u
te
v
e
nh
a
v
i
n
gc
o
l
l
e
g
e education , j
u
s
t lik巴
t
e
c
h
n
i
c
i
a
n
s
. The same a
p
p
l
i
e
s t
o c
a
r
n
a
v
i
g
a
t
i
o
n
s systems and many o
t
h
e
rt
e
c
h
ｭ
a
y
.
n
o
l
o
g
i
e
st
h
a
tg
a
i
n popularity 巴very d
2
. Ont
h
emediuml
e
v
e
lo
fe
d
u
c
a
t
i
o
n(
j
u
n
i
o
r
h
i
g
h and h
i
g
hs
c
h
o
o
l
)s
t
u
d
y
i
n
g Geography
1
.P
o
s
s
i
b
i
l
i
t
yo
fm
i
s
s
i
n
gt
h
eg
o
a
lo
f show日
i
n
g Geography a
sas
t
r
u
c
t
u
r
e
ds
c
i
e
n
c
e
.I
n
e
v
e
l
s
:
USAandJapanwes
e
e3p児島 college l
u
n
i
o
rh
i
g
h and h
i
g
h
e
l
e
m
e
n
t
a
r
y school , j
. Geography i
sb
e
i
n
gt
a
u
g
h
ta
sa
s
c
h
o
ol
separat巴 discipline o
n
l
yi
nh
i
g
hschool , (
t
h
e
d
u
c
a
t
i
o
n
)
. But
l
a
s
t3y
e
a
r
so
fpre岨college e
on t
h
i
sl
e
v
e
ls
t
u
d
e
n
t
s have t
oc
h
o
o
s
eb
e
ｭ
tweenh
i
s
t
o
r
yandg
e
o
g
r
a
p
h
y
.T
h
i
s means ,
t
h
a
tsomeo
ft
h
eh
i
g
hs
c
h
o
o
ls
t
u
d
e
n
t
shave
u
tt
h
e
b
e
t
t
e
r knowledge i
n Geography , b
o
t
h
e
rpart , whichs
e
l
e
c
t
shistory , m
i
s
s
e
si
t
.
Att
h
el
o
w
e
re
d
u
c
a
t
i
o
n
a
ll
e
v
e
l
s Geography
a
u
g
h
ta
sap
a
r
to
ft
h
eS
o
c
i
a
l
i
s b邑ing t
os
t
u
d
e
n
t
s do n
o
t have a
S
c
i
e
n
c
esubject , s
c
l
e
a
ri
d
e
aaboutt
h
erealmo
ft
h
es
c
i
e
n
c
eo
f
s
t
u
d
e
n
t
sa
r
eu
s
u
a
l
l
yr
e
q
u
i
r
e
dt
omemorizea
Geography. I
nf
a
c
t most o
f them do n
o
t
make any d
i
f
f
e
r
e
n
c
eb
e
t
w
e
e
ng
e
o
g
r
a
p
h
i
c
a
l
and o
t
h
e
rs
o
c
i
a
l
l
yb
a
s
e
du
n
d
e
r
s
t
a
n
d
i
n
go
f
l
o
to
ff
a
c
t
s and n
u
m
b
e
r
s
. Working with
GISo
f
f
e
r
samorep
l
e
a
s
a
n
tand i
n
t
e
r
e
s
t
i
n
g
t
h
ew
o
r
l
d
. UsingGISf
o
r(sometimesr
e
a
l
l
y
v
e
r
yi
n
t
e
r
e
s
t
i
n
gi
n
t
e
r
d
i
s
c
i
p
l
i
n
a
r
y
)p
r
o
j
e
c
t
s
way o
f memorizing g
e
o
g
r
a
p
h
i
c data and
s
t
u
d
e
n
t
sl
e
a
r
nal
o
taboutt
h
eenvironment ,
u
s
i
n
gt
h
i
sdata , which makest
h
eimage o
f
t
h
es
o
c
i
o
e
c
o
n
o
m
i
cphenomenaandt
h
e
i
ri
n
ｭ
Geography muchmorea
t
t
r
a
c
t
i
v
e
.
3. The most a
t
t
r
a
c
t
i
v
ep
a
r
ti
n GIS u
s
ei
n
t
e
r
r
e
l
a
t
i
o
n
s
. But sometimes t
h
i
s might b
e
j
u
n
i
o
rh
i
g
handh
i
g
hs
c
h
o
o
li
st
h
ep
o
s
s
i
b
i
l
ｭ
i
t
yf
o
rd
e
e
p
e
ra
n
a
l
y
s
e
so
ft
h
ea
v
a
i
l
a
b
l
e
data and development o
fs
e
r
i
o
u
s projects ,
i
n
c
l
u
d
i
n
g data
coll巴 cted
by t
h
es
t
u
d
e
n
t
s
q
u
i
t
e u
n
i
l
a
t
e
r
al
. They c
a
n l
e
a
r
n a l
o
t
t
h
r
o
u
g
h a proj 巴 ct ，
would b
e o
n
l
y
b
u
t t
h
e
i
r knowledge
project同
orientated
Sometimest
h
e
r
emightb
eno tim巴 left f
o
r
r
e
a
l
l
ys
t
r
u
c
t
u
r
e
dg
e
n
e
r
a
lg
e
o
g
r
a
p
h
i
c under司
themselves , witht
h
eu
s
eo
fGPSand o
t
h
e
r
s
t
a
n
d
i
n
g o
f t
h
e world ,
t
e
c
h
n
o
l
o
g
i
e
s
.E
x
p
l
o
r
a
t
i
o
n always a
t
t
r
a
c
t
s
a
c
h
i
e
v
e
di
fo
n
l
y an e
n
t
i
r
ec
u
r
r
i
c
u
l
u
mo
f
g
e
o
g
r
a
p
h
i
ce
d
u
c
a
t
i
o
ni
s followed 立p.
young peopl 日. Numerous p
r
o
j
e
c
t
s
caロ
be
-5-
which c
a
n b
e
2
.D
i
f
f
i
c
u
1
t
i
e
se
x
p
e
r
i
e
n
c
e
d by t
e
a
c
h
e
r
s and
diff日rence
b
e
t
w
e
e
nc
o
u
n
t
r
i
e
si
nt
h
ew
o
r
l
d
:
somec
o
u
n
t
r
i
e
sc
a
no
f
f
e
rs
u
c
he
x
p
e
n
s
i
v
et日 ch­
s
t
u
d
e
n
t
s
S
t
a
r
t
i
n
gaGISp
r
o
j
e
c
tr
e
q
u
i
r
e
sa1
0
to
ftime
n
o
l
o
g
i
e
st
ot
h
e
i
r schools , w
h
i
l
eo
t
h
e
r
sc
a
n
ｭ
n
o
t
.T
h
i
si
sa tremendous problem and with
f
o
r both p
r
e
1
i
m
i
n
a
r
y1
e
a
r
n
i
n
gt
h
eb
a
s
i
c
so
f
GIS and p
r
o
j
e
c
tp
r
e
p
a
r
a
t
i
o
n
. As i
ti
s now ,
t
h
es
c
h
o
o
1c
u
r
r
i
c
u
1
u
m
sa
r
er
a
t
h
e
ro
v
e
r
1
o
a
d
e
d
t
h
eh
i
g
hs
p
e
e
do
ft
e
c
h
n
o
l
o
g
i
c
a
l development
with e
d
u
c
a
t
i
o
n
a
1 m
a
t
e
r
i
a
1 and i
n r
e
a
l
i
t
y
c
o
u
n
t
r
i
e
si
n
c
r
e
a
s
e
se
v
e
r
yd
a
y
.
t
e
a
c
h
e
r
sd
on
o
thavemuchtime1
e
f
tf
o
rt
i
m
e
ｭ
consuming p
r
o
j
e
c
t
s with G
I
S
.I
n many h
i
g
h
Butt
h
eproblemo
ft
e
c
h
n
o
l
o
g
yp
r
o
v
i
s
i
o
no
f
s
c
h
o
o
l
sd
o
e
sn
o
tc
o
n
c
e
r
nc
o
u
n
t
r
i
e
s
' w
e
a
l
t
h
s
c
h
o
o
l
s(
i
n Japan f
o
rexample) , mosto
ft
h
e
o
n
l
y
.C
o
u
n
t
r
i
e
sd
i
f
f
e
ri
nt
h
e
i
ra
t
t
i
t
u
d
e
st
o
a
t
t
e
n
t
i
o
ni
sd
e
d
i
c
a
t
e
dt
op
r
e
p
a
r
a
t
i
o
no
fu
n
i
ｭ
v
e
r
s
i
t
ye
n
t
r
a
n
c
e exams. Often s
t
u
d
e
n
t
st
u
r
n
e
d
u
c
a
t
i
o
n
a
l i
n
n
o
v
a
t
i
o
n e
v
e
n i
f t
h
e
y have
s
i
m
i
l
a
r economic means. Maybe i
ti
s more
importantt
oc
o
n
s
i
d
e
ra d
i
v
i
s
i
o
ns
u
c
ha
s
:
t
h
e gap b
e
t
w
e
e
nd
e
v
e
l
o
p
e
d and d
e
v
e
l
o
p
i
n
g
t
h
e
i
rb
a
c
kt
o any i
n
i
t
i
a
t
i
v
e
s not r
e
l
a
t
e
dt
o
thes巴 exams. T
he n
a
t
u
r
eo
f entranc巴 exams
f
o
rmostu
n
i
v
e
r
s
i
t
i
e
sr
e
q
u
i
r
e
s mere memorizｭ
u
tr
a
t
h
e
r good s
k
i
l
l
st
o
i
n
g
;n
o
t thinking , b
T巴produce k
nowledge a
u
t
o
m
a
t
i
c
a
l
l
y
. As t
h
e
which have winning s
t
r
a
t
e
g
i
e
s
i
n implementation o
fi
n
f
o
r
m
a
t
i
o
nt
e
c
h
n
o
l
o
ｭ
g
i
e
sl
i
k
eGISi
ne
d
u
c
a
t
i
o
n
;
rl
a
t
es
t
r
a
t
e
ｭ
-Countries , whichhaveweako
g
l
e
s
.
L
e
tu
shaveal
o
o
ka
tc
o
u
n
t
r
i
e
st
h
a
t have
enough r
e
s
o
u
r
c
e
st
op
r
o
v
i
d
ef
o
r GIS i
m
p
l
e
ｭ
mentationa
ts
c
h
o
o
l
s
.
s a “ bouquet" o
f
As w
e
l
l known , Europe i
叩 Countries ，
u
n
i
v
e
r
s
i
t
yi
st
h
emaint
a
r
g
e
tf
o
rmosto
ft
h
e
students , t
h
e
ywould always p
r
e
f
e
rt
h
ew
i
n
ｭ
n
i
n
gs
t
r
a
t
e
g
yo
fj
u
s
tmemonzmg t
h
a
nd
e
v
e
l
ｭ
o
p
i
n
gt
h
e
i
rownt
h
i
n
k
i
n
ga
l
o
n
gp
r
o
j
e
c
t
sw
i
t
h
GISnomatterhowi
n
t
e
r
e
s
t
i
n
gt
h
e
ymightb
e
.
d
i
f
f
e
r
e
n
tc
o
u
n
t
r
i
e
s and cultures , b
u
t almost
a
l
lo
ft
h
e
s
ec
o
u
n
t
r
i
e
shavee
d
u
c
a
t
i
o
na
st
h
e
i
r
p
r
i
o
r
i
t
y
. Mosto
fthemp
r
o
v
i
d
egoodb
u
d
g
e
t
s
f
o
re
d
u
c
a
t
i
o
n
.Butours
e
a
r
c
hf
o
rp
u
b
l
i
c
a
t
i
o
n
s
on GISu
s
ei
nh
i
g
hs
c
h
o
o
l
si
nEurope showed
r
a
t
h
e
rlowr
e
s
u
l
t
s
.
I
nJapant
h
ep
r
o
c
e
s
so
fGISi
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
ni
n
4
. Realities and nation-wide problems
of GI
S introduction on pre-universitγ
l
e
v
e
l
s of education
From t
h
ev
e
r
yb
e
g
i
n
n
i
n
go
fGIS d
e
v
e
l
o
p
ment i
t was r
e
a
l
i
z
e
dt
h
a
tt
ou
s
e a GIS
somek
e
ye
l
e
m
e
n
t
swouldb
enecessary , s
u
c
h
u
n
i
o
randh
i
g
hs
c
h
o
o
l
si
son an
elementary , j
e
a
r
l
ys
t
a
g
eo
fd
e
v
e
l
o
p
m
e
n
t
.I
nt
h
eN
a
t
i
o
n
a
l
a
s
:
s
t
r
a
t
e
g
yo
fI
T development t
h
e problem o
f
GIS e
d
u
c
a
t
i
o
n has b
e
e
n i
n
c
l
u
d
e
d
. An
冊Data;
ωHardware
(computers , l
a
t
e
r on GPS , r
e
motelys
e
n
s
e
dimages , o
t
h
e
rcomputerp
e
r
i
p
h
ｭ
e
r
y
);
A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
no
ft
e
a
c
h
e
r
sworkingwithGISh
a
s
b
e
e
ni
n
a
u
g
u
r
a
t
e
d
.I
th
o
l
d
sr
e
g
u
l
a
rm
e
e
t
i
n
g
s
G
I
Ss
o
f
t
w
a
r
e
;
叩 People ， whok
nowhow t
oworkwithG
I
S
.
and t
a
k
e
ss
t
r
a
t
e
g
i
cd
e
c
i
s
i
o
n
s (Hitoyasu , Y
.
Ito , I
. Nakamura , 1
9
9
8
)
. Buts
t
i
l
lGISe
d
u
c
a
ｭ
t
i
o
nremainsap
r
i
v
i
l
e
g
eo
funiv巴rsities. T
h
e
r
e
h
a
t no
From a g
l
a
n
c
ei
t becom 日 s clear , t
a
r
e a f巴w examples o
f GIS i
ns
c
h
o
o
l
s
. We
howa
t
t
r
a
c
t
i
v
et
h
ei
d
e
ao
fGISi
m
p
l
e
ｭ
might t
h
i
n
ko
fd
i
f
f
e
r
e
n
t reasons , o
n
e o
f
mentationonl
o
w
e
rl
e
v
e
l
so
fe
d
u
c
a
t
i
o
nmight
whichmightb
et
h
a
tGeographyi
sn
o
tt
a
u
g
h
t
be , i
t would e
n
c
o
u
n
t
e
ral
o
to
f difficulties ,
a
sa s
e
p
a
r
a
t
ediscipline , b
u
tap
a
r
to
fS
o
c
i
a
l
b
e
c
a
u
s
ea
l
lt
h
eGISe
l
e
m
e
n
t
smentionedabove
a
r
ee
x
p
e
n
s
i
v
e
.T
h
i
sf
a
c
tp
u
t
sa
u
t
o
m
a
t
i
c
a
l
l
ya
S
t
u
d
i
e
s
.T
e
a
c
h
e
r
so
fS
o
c
i
a
ls
t
u
d
i
e
s may have
matt巴r
s
p
e
c
i
a
l
i
z
e
de
i
t
h
e
ri
nH
i
s
t
o
r
yo
ri
nGeography ,
6
b
u
ts
t
a
t
i
s
t
i
c
a
l
l
yt
h
es
p
e
c
i
a
l
i
s
t
si
nH
i
s
t
o
r
y
.T
h
i
s may e
x
p
l
a
i
nt
h
el
o
w
e
ri
n
t
e
r
e
s
t
p
r
e
v
a
il
t
og
e
o
g
r
a
p
h
i
c
a
lr
e
s
e
a
r
c
handGISr
e
s
p
e
c
t
i
v
e
l
y
.
Of course , t
h
e
r
ea
r
eo
t
h
e
r factors , s
u
c
hf
o
r
examplet
h
eh
i
g
h
e
rs
t
a
n
d
a
r
d
i
z
a
t
i
o
no
fs
c
h
o
o
l
c
u
r
r
i
c
u
l
u
m
sande
d
u
c
a
t
i
o
n
a
lr
u
l
e
si
n Japan ,
whicha
r
en
o
tv
e
r
yf
l
e
x
i
b
l
et
oa
c
c
e
p
te
d
u
c
a
ｭ
t
i
o
n
a
le
x
p
e
r
i
m
e
n
t
sq
u
i
c
k
l
y
.
h
a
tt
h
ep
r
o
c
e
s
so
f
Our r
e
s
e
a
r
c
h shows , t
GIS i
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
ni
n
t
ot
h
el
o
w
e
re
d
u
c
a
t
i
o
n
a
l
l
e
v
e
l
sh
a
sa
d
v
a
n
c
e
dmostlyi
nUSA. The r
e
a
ｭ
s
o
ni
sn
o
to
n
l
yt
h
a
t USA i
sa r
i
c
hc
o
u
n
t
r
y
.
WhatUSAc
a
no
f
f
e
ra
sab
u
d
g
e
tf
o
r educa同
t
i
o
ni
se
n
t
i
r
e
l
ya
c
h
i
e
v
a
b
l
eb
yo
t
h
e
rc
o
u
n
t
r
i
e
s
i
n t
h
e w
o
r
l
d
. I
n f
a
c
t Japan , Sweden ,
S
w
i
t
z
e
r
l
a
n
d and a few o
t
h
e
rc
o
u
n
t
r
i
e
sa
l
l
o
ｭ
c
a
t
emuchh
i
g
h
e
rb
u
d
g
e
t
st
oe
d
u
c
a
t
i
o
n
. Then
why USA? ー Maybe b
e
c
a
u
s
et
h
i
sc
o
u
n
t
r
ya
l
ｭ
x
p
e
r
i
m
e
n
t
s
l
o
w
smostl
i
b
e
r
a
lf
l
o
wo
f ideas , e
and new e
x
p
l
o
r
a
t
i
o
ni
na
l
lf
i
e
l
d
s
. Here a
r
e
some facts , which “ sp巴ak" about a w
i
n
n
i
n
g
s
t
r
a
t
e
g
y
.
Mosto
ft
h
eg
e
o
g
r
a
p
h
i
cd
a
t
as
e
t
scollected ,
m
a
i
n
t
a
i
n
e
d and d
e
v
e
l
o
p
e
d by f
e
d
e
r
a
l and
s
t
a
t
eo
r
g
a
n
i
z
a
t
i
o
n
si
n USA a
r
ef
r
e
e and a
c
ｭ
c
e
s
s
i
b
l
e t
h
r
o
u
g
h I
n
t
e
r
n
e
t
. I
n Europe and
Japan t
h
es
i
t
u
a
t
i
o
ni
sd
i
f
f
e
r
e
n
t
. While i
n
Europet
h
e
r
ei
ssomep
r
i
c
etolerance , data i
n
Japan i
sr
a
t
h
e
re
x
p
e
n
s
i
v
e and q
u
i
t
e a few
c
o
n
c
e
s
s
i
o
n
sa
r
eb
e
i
n
go
f
f
e
r
e
df
o
re
d
u
c
a
t
i
o
n
a
l
p
u
r
p
o
s
e
s
. On t
h
eo
t
h
e
r hand , t
h
e
r
ei
s an
amples
t
a
t
eandl
o
c
a
lgovernments
u
p
p
o
r
tf
o
r
e
d
u
c
a
t
i
o
n
.Butr
e
c
e
n
t
l
yt
h
i
ss
u
p
p
o
r
ti
sn
o
ts
o
h
i
g
ha
si
tu
s
e
dt
ob
e
.Asar
e
s
u
l
tb
u
d
g
e
t
s.
a
r
e
b
e
i
n
ga
l
l
o
c
a
t
e
dt
oa
c
t
i
v
i
t
i
e
sc
h
o
s
e
n by more
e
n
t
h
u
s
i
a
s
t
s
. Noth
a
v
i
n
g Geography teachers ,
b
u
tS
o
c
i
a
lS
c
i
e
n
c
eteachers , b
r
i
n
g
st
ot
h
er
e
ｭ
s
u
l
tt
h
a
twes
e
el
e
s
si
n
t
e
r
e
s
ti
ngeographyr
e
ｭ
e
s
s money f
o
r
l
a
t
e
d technologies , meaning l
G
I
S
.
Whati
st
h
ee
x
p
e
r
i
e
n
c
eo
fUSAi
no
v
e
r
c
o
m
ｭ
o
u
n
t
r
y
i
n
gt
h
ef
i
n
a
n
c
i
a
l problems? 一 This c
h
a
sag
e
n
e
r
a
ls
t
r
a
t
e
g
yi
na
i
d
i
n
gt
h
einforma守
t
i
o
nt
e
c
h
n
o
l
o
g
i
e
si
ne
d
u
c
a
t
i
o
n
.T
h
i
si
n
c
l
u
d
e
sa
-7
w
e
l
ld
e
v
e
l
o
p
e
dsystemo
ft
a
xr
e
l
i
e
fwhend
a
t
a
o
ri
n
s
t
r
u
m
e
n
t
sa
r
es
o
l
dt
os
c
h
o
o
l
s
;f
r
e
eo
r
low c
o
s
t data , s
o
f
t
w
a
r
e and hardware f
o
r
sw
e
l
la
so
t
h
e
r forms o
fs
t
i
m
u
l
i
schools , a
h
e
l
p
i
n
gt
h
eu
s
eo
fnew i
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n t巴 chnolo­
g
i
e
sa
tv
e
r
ye
a
r
l
ys
t
a
g
e
so
fe
d
u
c
a
t
i
o
n
. For
example ESRI (
t
h
e company p
r
o
d
u
c
i
n
ga
r
a
n
g
eo
ft
h
emostp
o
p
u
l
a
rGISs
o
f
t
w
a
r
e
)o
f
ｭ
f
e
r
sal
o
w
e
rv
e
r
s
i
o
no
fi
t
s ArcView system
f
r
e
ef
o
rs
c
h
o
o
l
s
. Onec
a
ndownloadi
tp
r
o
v
i
d
ｭ
i
n
ge
v
i
d
e
n
c
et
h
a
ti
twouldb
eu
s
e
df
o
re
d
u
c
a
ｭ
t
i
o
n
. A l
o
t o
f commercial companies ,
i
n
t
e
r
e
s
t
e
di
ne
d
u
c
a
t
i
n
gt
h
e
i
rf
u
t
u
r
ec
o
n
s
u
m
e
r
s
o
rdevelopers , o
f
f
e
rs
p
e
c
i
a
lp
r
o
j
e
c
t
sf
o
r edu司
cation , f
r
e
ec
o
u
r
s
e
sf
o
rt
e
a
c
h
i
n
gteachers , e
t
c
.
E
x
p
l
o
r
i
n
gt
h
e problem o
f GIS u
s
e on p
r
e
ｭ
u
n
i
v
e
r
s
i
t
yl
e
v
e
l
so
fe
d
u
c
a
t
i
o
n we h
a
v
e come
t
o some c
o
n
c
l
u
s
i
o
n
s about what might b
e
h
e
l
p
f
u
lt
ot
h
i
sp
r
o
c
e
s
s
. Theya
r
eg
e
n
e
r
a
l and
c
o
n
c
e
r
n no p
a
r
t
i
c
u
l
a
r country , b
e
c
a
u
s
ei
n
somec
o
u
n
t
r
i
e
st
h
e
ya
r
ea
l
r
e
a
d
yi
np
l
a
c
e
.
1
. To h
a
v
ea r
e
a
la
c
t
i
v
en
a
t
i
o
n
a
ls
t
r
a
t
e
g
y
f
o
ri
n
f
o
r
m
a
t
i
o
nt
e
c
h
n
o
l
o
g
i
e
su
s
e
di
ne
d
u
c
a
ｭ
tion , GISb
e
i
n
gap
a
r
to
ft
h
i
ss
t
r
a
t
e
g
y
. I
n
many c
o
u
n
t
r
i
e
sn
a
t
i
o
n
a
ls
t
r
a
t
e
g
i
e
s about
i
m
p
l
e
m
e
n
t
a
t
i
o
no
f GIS i
n
t
oe
d
u
c
a
t
i
o
n do
exist , b
u
to
f
t
e
nt
h
e
yremainonp
a
p
e
r
.Even
i
ft
h
et
h
e
o
r
yo
fGISi
sb
r
i
e
f
l
ye
x
p
l
a
i
n
e
di
n
someGeographytextbooks , t
h
i
smatterr
e
ｭ
mains d
i
f
f
i
c
u
l
tt
ou
n
d
e
r
s
t
a
n
d and makes
some o
ft
h
el
e
a
s
td
e
s
i
r
e
dl
e
s
s
o
n
s
. U
n
l
e
s
s
s
t
u
d
e
n
t
sp
r
a
c
t
i
c
ewithGISandh
a
v
e“ hands
o
n
"r
e
s
e
a
r
c
hu
s
i
n
gt
h
i
se
x
c
i
t
i
n
gtechnology ,
t
h
e
ywouldnev巴r r
e
a
l
i
z
ei
t
su
s
e
f
u
l
n
e
s
s
2
. To h
e
l
pt
e
a
c
h
e
r
su
n
d
e
r
s
t
a
n
d and imple司
mentt
h
i
ss
t
r
a
t
e
g
y
.Q
u
a
l
i
f
i
c
a
t
i
o
no
ft
e
a
c
h
ｭ
o
n
c
e
r
n
i
n
g
e
r
si
sav
e
r
yimportantproblem , c
u
ta
l
s
ot
h
e
n
o
to
n
l
yt
e
a
c
h
e
r
s themselves , b
e
n
t
i
r
eG
e
o
g
r
a
p
h
i
c community. I
n
t
r
o
d
u
c
i
n
g
GIS i
n
t
o prかuniversity l
e
v
e
l
so
fe
d
u
c
a
t
i
o
n
r
e
q
u
i
r
e
sn
o
to
n
l
yt
e
a
c
h
e
r
s
' knowledge , b
u
t
a
l
s
oe
n
t
h
u
s
i
a
s
m and a
b
i
l
i
t
yt
o negotiate ,
t
op
r
o
v
i
d
et
h
en
e
c
e
s
s
a
r
ycomputerands
o
f
t
ｭ
waree
n
V
l
r
o
n
m
e
n
t
A1
0
to
fu
n
i
v
e
r
s
i
t
i
e
si
nt
h
e wor1d o
f
f
e
r
GISe
d
u
c
a
t
i
o
n
.Butmosto
ft
h
et
r
a
i
n
e
e
sg
e
t
j
o
b
si
n government and p
r
i
v
a
t
e companies
by u
n
i
v
e
r
s
i
t
yt
e
a
c
h
e
r
s
.
Herewec
a
no
f
f
e
rones
m
a
l
lexamp1e from
ourp
r
a
c
t
i
c
ea
tt
h
eF
a
c
u
1
t
yo
fE
d
u
c
a
t
i
o
no
f
which o
f
f
e
rb
e
t
t
e
r payment. Quite a few
t
h
e Yamaguchi U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
. A group o
fu
n
i
ｭ
g
e
tj
o
b
si
neducation , whereGIS q
u
a
l
i
f
i
c
a
ｭ
t
i
o
ni
so
n
1
yo
n
et
i
n
ya
s
p
e
c
to
ft
h
e work
v
e
r
s
i
t
yt
e
a
c
h
e
r
sd巴ve10ped aG
I
S
b
a
s
e
dp
r
o
j
e
c
t
t
h
e
ys
h
o
u
1
dd
o
.T
h
i
si
sn
a
t
u
r
a
1t
h
a
th
i
g
h
e
r
t
os
t
o
r
eh
i
s
t
o
r
i
c
a
1 data about a
g
r
i
c
u
1
t
u
r
a
l
q
u
a
l
i
f
i
c
a
t
i
o
ns
e
e
k
sf
o
rb
e
t
t
e
rr
e
a
1
i
z
a
t
i
o
n
.
p
r
o
d
u
c
t
i
o
ni
nt
h
eYamaguchip
r
e
f
e
c
t
u
r
e
. Now
t
h
i
sGISd
a
t
a
b
a
s
ec
a
nb
es
u
c
c
e
s
s
f
u
l
l
yus巴d f
o
r
Butt
h
i
sprob1ems
h
o
u
1
db
ew
i
d
e
1
yd
i
s
c
u
s
s
e
d
t
of
i
n
d ways t
oa
t
t
r
a
c
th
i
g
h
1
yq
u
a
l
i
f
i
e
d
d
e
m
o
n
s
t
r
a
t
i
o
nhowGIS c
a
nb
eu
s
e
di
nc
l
a
s
s
(P1atel , Araki , H. , Y.Goto , D.Mikhova ,
teachers , r
e
a
d
yt
op
r
e
p
a
r
eanewg
e
n
e
r
a
t
i
o
n
a
p
a
b
1
et
o work with t
h
et
o
p
o
fstudents , c
2
0
0
0
)
.I
ti
sp
o
s
s
i
b
1
et
o make t
h
i
sd
a
t
a
b
a
s
e
o
p
e
nt
h
r
o
u
g
hI
n
t
e
r
n
e
tf
o
ra
l
ls
o
c
i
a
1s
c
i
e
n
c
e
t
e
c
h
n
o
1
o
g
i
e
so
ft
h
ed
a
y
.
I
n many d
e
v
e
1
0
p
e
d countries , i
n
c
l
u
d
i
n
g
Japan , t
h
e prob1em o
fp
o
p
u
1
a
t
i
o
na
g
i
n
g
andr
e
d
u
c
i
n
gt
h
enumbero
fs
t
u
d
e
n
t
si
so
b
ｭ
v
i
o
u
s
. The t
e
a
c
h
e
r
's p
r
o
f
e
s
s
i
o
ni
sg
e
t
t
i
n
g
t
e
a
c
h
e
r
si
nt
h
ep
r
e
f
e
c
t
u
r
e
. A1so , t
h
i
sGIS d
a
ｭ
d
d
i
n
g
t
a
b
a
s
ei
so
p
e
nf
o
rf
u
r
t
h
e
r expansion , a
moreandd
i
v
e
r
s
edatai
n
t
oi
ti
n
c
l
u
d
i
n
g with
t
h
ep
a
r
t
i
c
i
p
a
t
i
o
no
fj
u
n
i
o
rh
i
g
hs
c
h
o
o
1
-o
r
h
i
g
hs
c
h
o
o
1t
e
a
c
h
e
r
sands
t
u
d
e
n
t
s
.
h
i
g
h
1
yc
o
m
p
e
t
i
t
i
v
eand1
0
t
so
ft
e
a
c
h
e
r
sar巴
w
i
l
l
i
n
gt
or
a
i
s
et
h
e
i
rq
u
a
l
i
f
i
c
a
t
i
o
nt
o meet
4. U
n
i
v
e
r
s
i
t
yt
e
a
c
h
e
r
sc
a
np
1
a
y an a
c
t
i
v
e
r
o
1
ei
np
r
e
p
a
r
a
t
i
o
no
fe
d
u
c
a
t
i
o
n
a
1m
a
t
e
r
i
ｭ
t
h
i
sc
h
a
l
l
e
n
g
e
.A 1
0
to
fp
r
i
v
a
t
es
c
h
o
o
1
sa
r
e
competingf
o
rh
i
g
h
e
rq
u
a
1
i
t
ye
d
u
c
a
t
i
o
n
.For
both p
u
b
l
i
c and p
r
i
v
a
t
e s
c
h
o
o
1
s high日T
a1s , 1essons , samp1eprojects , o
f
f
e
r
i
n
gi
d
e
a
s
about u
s
eo
f GIS on d
i
f
f
e
r
e
n
t1
e
v
e
1
so
f
Geography 巴 ducation. S
c
h
o
o
lt
e
a
c
h
e
r
sn
e
e
d
t
ob
eh
e
1
p
e
d with i
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n how t
og
e
t
f
r
e
eo
rlow c
o
s
tdataandi
nwhatformats
a
ｭ
t
ou
s
ei
tf
o
r GIS on loca1 , regiona1 , n
t
i
o
n
a
1andh
i
g
h
e
r1
e
v
e
1
s
.
5
.T
h
e
r
ea
r
esomeprob1emst
h
a
tmightn
e
e
d
t
h
eh
e
1
po
fM
i
n
i
s
t
r
i
e
so
fe
d
u
c
a
t
i
o
n
. They
c
a
nh
e
1
pt
on
e
g
o
t
i
a
t
en
a
t
i
o
n
a
1d
i
g
i
t
a
1d
a
t
a
t
e
a
c
h
e
rqua1ification , u
s
i
n
gt
h
e most u
p
t
o
d
a
t
e i
n
f
o
r
m
a
t
i
o
np
r
o
c
e
s
s
i
n
g t
e
c
h
n
o
1
o
g
i
e
s
s
u
c
ha
sGIS w
i
l
lr
a
i
s
et
h
e1
e
v
e
1o
fp
r
e
f
e
r
ｭ
e
n
c
e
st
ot
h
e
s
es
c
h
o
o
1
s
.I
nt
h
i
s way u
s
i
n
g
t
r
a
t
e
g
y
.
GIS might b巴come a winning s
T
e
a
c
h
e
r
s might g
a
i
n a 1
0
t from s
h
o
r
t
c
o
u
r
s
e
sonGISu
s
ei
nj
u
n
i
o
rh
i
g
h and h
i
g
h
s
c
h
o
o
1
s
. Except f
o
r1
e
a
r
n
i
n
gt
h
eb
a
s
i
c
so
f
u
c
hc
o
u
r
s
e
smight‘ offer
GIS , s
巴 xamp1es
o
f
s
u
c
c
e
s
s
f
u
1i
m
p
1
e
m
e
n
t
a
t
i
o
no
ft
h
i
st
e
c
h
n
o
1
ogy i
no
t
h
e
re
s
t
a
b
1
i
s
h
m
e
n
t
sa
l
lo
v
e
rt
h
e
world , a
sw
e
l
la
si
d
e
a
s how t
o overcome
t
h
ef
i
n
a
n
c
i
a
1d
i
f
f
i
c
u
1
t
i
e
s
.
n
v
i
r
o
n
ｭ
s
e
t
ss
u
c
ha
sn
a
t
i
o
n
a
l statistica1 , e
menta1 and map data t
ob
eo
f
f
e
r
e
da
t
1
0
w
e
rp
r
i
c
e
so
rnoc
o
s
tf
o
re
d
u
c
a
t
i
o
n
a
1GIS
p
r
o
)
e
c
t
s
.
6
. Animportant prob1em i
s how t
oi
m
p
1
e
ｭ
ments
u
c
ha s
t
r
a
t
e
g
y
.O
b
v
i
o
u
s
1
yt
h
e
r
ei
sa
3
. Toe
n
h
a
n
c
et
h
ec
o
n
n
e
c
t
i
o
n
sbetweent
e
a
c
h
ｭ
n
e
e
do
fsomes
p
e
c
i
a
1
i
z
e
dbodyt
oc
o
o
r
d
i
n
a
t
e
e
r
s and t
h
e academic e
s
t
a
b
l
i
s
h
m
e
n
t
s
.
U
n
i
v
e
r
s
i
t
yt
e
a
c
h
e
r
ss
h
o
u
1
db
e prepar日 d t
o
t
h
ep
r
o
c
e
s
so
fGISu
s
ei
ne
d
u
c
a
t
i
o
n on a
l
l
t
a
k
eana
c
t
i
v
ep
a
r
ti
nt
h
ep
r
o
c
e
s
st
h
r
o
u
g
h
:
1
e
v
e
1
ss
u
c
ha
s academic , administrative ,
schoo1 , commercia1 e
t
c
. S
u
c
h natiorト wide
O
r
g
a
n
i
z
i
n
gc
o
u
r
s
e
sf
o
rteachers , e
x
p
1
a
i
n
i
n
g
b
o
d
i
e
se
x
i
s
ti
n many c
o
u
n
t
r
i
e
s
.I
n Japan
t
h
eGISt
e
c
h
n
o
1
o
g
y
.
ωInviting
t
e
a
c
h
e
r
s from pr巴
t
h
eJ
a
p
a
n
e
s
eA
s
s
o
c
i
a
t
i
o
no
f GIS t
e
a
c
h
i
n
g
college
s
c
h
o
o
1
s
h
a
st
a
k
e
nt
h
i
sro1e , b
u
ti
thasnota
c
h
i
e
v
e
d
1
a
r
g
ep
o
p
u
1
a
r
i
t
yy
et
.I
na
l
lc
a
s
e
sg
e
o
g
r
a
a
sp
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
si
nGISp
r
o
j
e
c
t
s
-Demonstrationo
f GIS projects , d
e
v
e
1
0
p
e
d
-8
p
h
e
r
s.
s
h
o
u
l
d t
a
k
e a l
e
a
d
i
n
g r
o
1
e i
n
i
n
t
r
o
d
u
c
i
n
gGISi
ns
c
h
o
o
l
sn
o
to
n
l
yb
e
c
a
u
s
e
t
h
i
si
n
f
o
r
m
a
t
i
o
np
r
o
c
e
s
s
i
n
gt
e
c
h
n
o
l
o
g
yi
s
s
p
a
t
i
a
l
l
y(
g
e
o
g
r
a
p
h
i
c
a
l
l
y
)b
a
s
e
dandmakes
an
a
t
u
r
a
le
n
v
i
r
o
n
m
e
n
tf
o
rG
e
o
g
r
a
p
h
i
c ex需
p
l
o
r
a
t
i
o
n
s and teaching , b
u
ta
l
s
ob
e
c
a
u
s
e
t
h
i
si
sa t
e
c
h
n
o
l
o
g
ya
l
r
e
a
d
yl
a
r
g
e
l
y neces司
s
a
r
yi
nmanys
p
h
e
r
e
so
fo
r
d
i
n
a
r
yl
i
f
e
.
5. Conclusions
I
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
no
fGISa
sane
d
u
c
a
t
i
o
n
a
ltecか
n
o
l
o
g
yonp
r
e
c
o
l
l
e
g
el
e
v
e
l
si
sad
i
f
f
i
c
u
l
tp
r
o
e
q
u
i
r
i
n
gal
o
to
f effort , e
n
t
h
u
s
i
a
s
m
cess , r
andf
i
n
a
n
c
i
a
ls
u
p
p
o
r
t
. Buti
ti
sn
e
c
e
s
s
a
r
yt
o
e
d
u
c
a
t
et
o
d
a
y
'ss
t
u
d
e
n
t
sa
sf
u
t
u
r
ec
i
t
i
z
e
n
so
f
good skills , competent on an i
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
l
l
e
v
e
l
.I
no
r
d
e
rt
oa
c
h
i
e
v
e this , a s
t
r
a
t
e
g
y
s
h
o
u
l
db
e considered , t
os
o
l
v
et
h
e most i
m
ｭ
u
c
ha
s
:
p
o
r
t
a
n
tp
r
o
b
l
e
m
so
ft
h
i
sprocess , s
D
e
v
e
l
o
p
m
e
n
to
faw
e
l
ld
e
s
i
g
n
e
ds
y
s
t
e
mo
f
GIS 巴ducation a
na
l
ll
e
v
e
l
s
.
Q
u
a
l
i
f
i
c
a
t
i
o
no
ft
e
a
c
h
e
r
s
.
S
o
l
v
i
n
gt
h
ei
n
h
e
r
e
n
tf
i
n
a
n
c
i
a
lp
r
o
b
l
e
m
s
.
情Developm 巴nt o
fs
c
h
o
o
l curriculum , sample
l
e
s
s
o
n
sandcours巴s f
o
rt
e
a
c
h
e
r
sands
t
u
d
e
n
t
s
.
C
o
o
r
d
i
n
a
t
i
o
no
fe
f
f
o
r
t
sond
i
f
f
e
r
e
n
tl
e
v
e
l
s
.
References:
. D
e
v
e
l
o
p
i
n
ga T
h
e
o
r
e
t
i
c
a
l
[
l
J AUDET , R
B
a
s
i
s f
o
r I
n
t
r
o
d
u
c
i
n
g G
e
o
g
r
a
p
h
i
c
I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n System i
n
t
o High S
c
h
o
o
l
s
:
C
o
g
n
i
t
i
v
e
I
m
p
l
i
c
a
t
i
o
n
s
.
P
h
.
D
.
Dissertation , BostonUniversity , 1
9
9
3
.
.A C
o
n
v
e
r
g
e
n
c
eo
fThemesi
n
[
2
J AUDET , R
E
d
u
c
a
t
i
o
n
a
lReform.P
r
o
c
e
e
d
i
n
g
so
fF
i
r
s
t
N
a
t
i
o
n
a
lC
o
n
f
e
r
e
n
c
e on t
h
eE
d
u
c
a
t
i
o
n
a
l
A
p
p
l
i
c
a
t
i
o
n
so
fG
e
o
g
r
a
p
h
i
cI
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n
Systems (EdGIS) , USA , 1
9
9
4
.
[
3
J AUDET , R. , G
.L
u
d
w
i
g
. GISi
nS
c
h
o
o
l
s
.
ESRI, Redlands , California , 1
9
9
9
.
[
4
J BARRON , D
.B
r
i
n
g
i
n
gt
h
e World and
I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n
T
o
g
e
t
h
e
r
:
G
e
o
g
r
a
p
h
i
c
I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n Systems f
o
r E
d
u
c
a
t
i
o
n
.
-9
S
c
h
o
o
lL
i
b
r
a
r
yMediaA
c
t
i
v
i
t
i
e
sMonthly
. 11 , n
o
. 1, p
p
. 49同 50 ， 1
9
9
5
.
vol
[
5
J BARSTOW , D
.Ani
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
nt
oGISi
n
E
d
u
c
a
t
i
o
n
.P
r
o
c
e
e
d
i
n
g
so
fF
i
r
s
tN
a
t
i
o
n
a
l
C
o
n
f
e
r
e
n
c
e
on
t
h
e
E
d
u
c
a
t
i
o
n
a
l
A
p
p
l
i
c
a
t
i
o
n
so
fG
e
o
g
r
a
p
h
i
cI
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n
Systems (EdGIS) , USA , p
p
. 14-19 , 1
9
9
4
.
[
6
J BAKER , E., J
. Herman , M. G
e
r
h
a
r
d
t
.
The ASCOT R
e
p
o
r
t
. Annual M
e
e
t
i
n
go
f
9
9
8
.
AERA. SanFrancisco , 1
[
7
J BECKER , T
. TheH
i
s
t
o
r
yo
fA
p
p
l
i
c
a
t
i
o
n
o
f GIS i
nE
d
u
c
a
t
i
o
n
. GeoCommunity ,
1
9
9
8
.
[
8
J Baker , T
. Th巴 CanCRN C
o
l
l
a
b
o
r
a
t
i
v
e
R
e
s
e
a
r
c
h Network F
i
n
a
lR
e
p
o
r
tt
o The
Departm巴 nt o
f Education , dissemination ,
r
e
s
e
a
r
c
h and d
i
s
c
u
s
s
i
o
n o
f G
I
S
.
September , 2
0
0
2
.
.
L
u
d
w
i
g
. Ten T
h
i
n
g
s
[
9
J BEDNARZ ,S. , G
H
i
g
h
e
rE
d
u
c
a
t
i
o
nn
e
e
d
st
o know a
b
o
u
t
GISi
nPrimaryandS
e
c
o
n
d
a
r
yE
d
u
c
a
t
i
o
n
.
o
. 2, p
p
.123-136,
T
r
a
n
s
a
c
t
i
o
n
si
nGIS , n
1
9
9
7
.
[
1
0
J HITOYASU , Y. , S
. Ito , 1
. Nakamura.
GISu
s
ei
nS
c
h
o
o
lE
d
u
c
a
t
i
o
n
.T
h
e
o
r
y and
A
p
p
l
i
c
a
t
i
o
i
no
fGIS , vol
. 6, 1
9
9
8
.
日 1J HOLZER , Z
. FromC
o
n
s
t
r
u
c
t
i
v
i
s
m
.
.
.t
o
A
c
t
i
v
eL
e
a
r
n
i
n
g
. Th巴 lnnovator ， N
r
. 2,
Spring , 1
9
9
4
[
1
2
J KEIPER , T
. GIS f
o
re
l
e
m
e
n
t
a
r
ys
t
u
ｭ
d
e
n
t
s
: An l
n
q
u
i
r
yi
n
t
o a new Approach
t
o L
e
a
r
n
i
n
g G
e
o
g
r
a
p
h
y
. J
o
u
r
n
a
l o
f
o
. 2, p
p
. 47-59 , 1
9
9
9
.
Geography , n
[
1
3
J MCGARIGLE , B
. High S
c
h
o
o
lS
t
u
d
e
n
t
s
win N
a
t
i
o
n
a
l Awards w
i
t
h G
I
S
.
GovernmentTechnology , n
o
. 7, 1
9
9
7
.
[
1
4
J MCGARIGLE , B
. GIS g
o
e
st
os
c
h
o
ol
.
GovernmentTechnology , n
o
. 9, 1
9
9
7
.
[
1
5
J MIKHOVA , D
. GISi
ns
e
c
o
n
d
a
r
ys
c
h
o
o
l
:
possibilities , r
e
a
l
i
t
i
e
s and p
r
o
b
l
e
m
s
.
記 ducation
i
n Geography , B
u
l
g
a
r
i
a
n
Academyo
fScienc巴 s ， n
o
. 4, 2
0
0
2
.
[
1
6
J TINKER , R
.
F
. Mapware: E
d
u
c
a
t
i
o
n
a
l
A
p
p
l
i
c
a
t
i
o
n
so
fG
e
o
g
r
a
p
h
i
c Imformation
S
y
s
t
e
m
s
. J
o
u
r
n
a
l o
f S
i
c
e
n
c
e and
E
d
u
c
a
t
i
o
nandTechnology , n
o
. 1, 1
9
9
2
.
[
1
7
J WINN , J
. GIS a
s an E
d
u
c
a
t
i
o
n
a
l Tool
.
M
a
s
t
e
r
'
sThesis , Texas A&M University ,
1
9
9
7
.
-10
エリア山口第32号
2
0
0
3
馬防大島における蜜柑栽培地域の変遷
一直接支払制度での協定集落分布の背景一
福原
博
岩の影響を受けている。
1.まえがき
同じ土壌地域でありながら、協定集落が少ない
最近では貿易の自由化に加え、消費者の格好の
地域と多い地域がある。第 1 留に示した破線、は現
変化から糖度を重視した商品がもてはやされ、栽
在の地形から想定して、頭上を覆う安山岩が侵食
培条件や栽培地域の特性が注目されはじめた。 21
運搬されて堆積している可能性が考えられる範囲
世紀に生き残る蜜柑産地はどのような所であろう
である。しかし、土佐積が及んでいない破線の外側
で、まれに安山岩の影響が知見されるのは、侵食
か。
エリア山口第 22号 1) および第 31 号 2) で報告し
が進んで安山岩の被覆が無くなる以前の名残と推
た「毘妨大島における蜜柑栽培地域の変遷」につ
測される。
いて、諸々の情報と忠告をいただいた。本稿は中
国土基本閣の土壌留によれば、鹿防大鳥では低
山間地域等直接支払制度で認定された対象農用地
地土および山地土を除くと、中山局地域に黄色土
に関する協定集落(以後「協定集落j と呼ぶ)分
が広く分布している。そのうち、主要土壌は次の
布(第 1 関・第 1 表 3) )の背景として、これまで
5 種類、に大別される。土壌国の解説(中尻敏文)
の報告において欠如していた土壌環境に的を絞っ
に山口県大島柑きつ試験場の宮田明義の説を加え
て考察した報告で、さらに土壌分布で説明できな
て、土壌分布と協定集落の分布を考察してみると
い背景について究明したものである。新たな地域
次のようになる。
1)r 大原続j
の特色を発見することで、蜜柑産業活性化による
地域振興を模索する足がかりの一助としたい。
台地及び山麓斜面に分布する黄褐色の焔土壌で、
協定集落における対象農用地の詳紹な分布は、
土性は強粘質である。腐食層序、酸化沈積物はな
第 2 留で大島町の併を示すように、複雑な広がり
く、土層中に擦層、砂磯署及び擦を混在する砂層
をもっており、多種の土壌に関係している。第 1
はない。
図・第 4 関では便宜上、対象農用地の中心地域に
大原統の分布は嵩山南麓の安下庄(山麓まIÞ， P)
ドットした。協定集落立地の背景を考察するに当
と佐蓮(麓屑地を含む中起伏山地)
たって、分布関の特性を考慮して読屈されること
地を含む小起伏山地)および馬ノ背西麓の戸田地
・伊崎(麓層
が肝要である。
区(扇状地 F を含む山麓地 P) や椋野の花田道菌
(麓屑地)など崖鍾状の傾斜地に見られる。大原
2. 土壌環境
統の分布面積は狭い割に協定集落が多く、花田道
蜜柑栽培についての最近の研究は多岐にわたっ
商以外は何れも安山岩の影響を受けた南面する斜
ている叫が、協定集落の分布を土壌分布の側面
面に分布している。
から考察するとき、蜜、柑栽培を根本的に左右する
2) r新野統j
土壌や土壌形成の基盤となる母岩との関係を論究
台地または山麓斜面に分布する水田土壊で、土
した報告書は見当たらない。
性は粘質であり、土麗中に斑鉄のほかマンガン結
核を含む。未風化ないし腐食諜を含むことが多い。
対象農用地の分布は、国土基本国の地質問によ
れば、周紡大島(屋代島)では大部分が花商岩を
新野統の分布は国土地理院 1/5 万「柳井」図
母基盤とした地域に分布している。屋代島で背骨
縮に属する大島町に多い。三蒲 )11 の流域では小平
となる山地はメサやビュート状に頂上が安山岩で
fす近の砂採台地や東畑の麓屑面に新野統が広く分
覆われ、山麓の花崩岩地域は鑓食運搬された安山
布し、水田を主体とした協定集落が見られる。
1
1
第 1 臨
~
直接支払制度締結集落分布と地質浸ぴ土壊分布との関係
……接…終蜘蜘務船う
:
ηJs
己弓
DG
可~'"
,
γ
G
^
'
HN￨￨
C
'
V
1 1J 1忠ぉ k び Jlil也地減以外の土壌関凡例
ltil 質問九，"
「ご三コ"
i二三コ小川ド r
>~ゆ仏
I~_l[コ!削高 i仔羽砂，
k l1Jt'tれ
i寝}左足を焔
{
j
安，&制賓
f 伍宝lU訴第淀
I
L 日玉LI 芯生 lt
食円安，"お
[にコ…
i~
時改
i.. l~ l
'
l1
" 1 L:二二ヨヘス保次
i包盟JillD lf Hl筏
lCこコ}ç!'dÆ
(l.Jï:iï:コ
i
lu'-'ご}氾問符河内広
( I三五コ
M 滅状片 'i州
10辺二1
建繍状 11')f+ ，'，
IIヨ亙コ量制全片!伝海
叩
(r:~
モ詰
‘踊鍋
一
問叩
一
i治改鳩山物
:
L友コ“灰岩
伺とおまを
総和 ïl l r. 6;12j ，J I11 ;:!οt地分 lJ1J.!i.I'"Jl 1を凶
'^貸
>
"
住!，~I :
:l
第 1 表
久賀町・大島町の平成 13年度集落協定実施状況
久賀町企画開発課 (2002) :ふれあい 6 月 No.629 ，
4p
久賀町産業課
協定参|
協定対象農用地(ば)
協定参 i
i
句
ー… 2 一3 一上一越
一水
田…田一田一-F
瀬一瀬一瀬一、、ノ一床
中一中一中一宗一一千
一一A
0I1
2
1
5
0I3
4
3
0
3I
協定対象農用地(ば)
!
協定集落名|加者数|
田
畑
(人) I 急傾斜 i 急傾斜|綾傾斜
欝…③一母一窃一⑪)
一ヴ i
PQL
ハ
hu …AHV一円HV 一nHV一nHU
ρhu-
04ん令
一
一日U一 qd 一日u
EEl--4Balti--23
…qo
一日U
。ゐ φ-auv
-nペU-ηt・
Qυ
1よ一
Qd
I
-ηペU 一
*I 田の緩傾斜 J
14
qスU 一喝14 一
にU一つ ω 一一
…ιU 一RU 一
IT+
@在地
ρO 一円JU 一一
@…@…@
ハHU 一ハHU 一ハHU 一ハHU 一ハHU 一
Auz…phU一00
本一田迫一宮一野
々一和 ケ一一痩
野一小 弥…若一向
@一@
協定集落名 i 加者数| 田
畑
(人) I 急傾斜 i 急傾斜 i 緩傾斜
;
j
1
1
1
1
1
1
j
j
J
合計
I高齢化率・耕作放棄率J は該当集落なし
大島町産業課
協定対象農用地(ば)
協定対象農用地( m
'
)
協定集落名
京
免 I
塚田 I
小山田酋 I
神
花 I
砂
堀 I
上湯所
郷串
免廻り I
北
石 I
二と
兼 I
口
中の町井出 I
樫
原 I
奥
村 I
白光寺大原 I
神
領 I
家
近 I
お
光 I
中 I
奥階地松葉 I
神領山林道 I
野
原 I
石
原 I
追
通 I
i
田
畑
i 協定集落名
急傾斜|緩傾斜 i 急傾斜 i 緩傾斜
2
4
8
8
4I
0I
0I
01 商問地天北
1
6
8
3
3I
0I
0I 3
0
3
51 東山
8
6
4
7I
0I 1
5
7
7I 8日41 天神東
1
2
5
3
0I 4
6
6I 2
8
6I 9562l 大迫原開地
3
6
2
6I
0I 6
4
1
7I 6
9
6
1I 迫の口
1151 I
0I1
4
4
8
3I1
3
0
6
8I 友
末
7565 I 2
7
5
8I1
1
7
5
1I
0I 大東
5
2
5
2I
0I
0I1
0
8
0
6I 打ノ前
5
5
4
9I1
9
1
2
8I
0I
0i 昼間場
1
8
3
9
7I 2
2
4
8I 4
4
9I 7
3
0
9I 滝ノ下平床
3
1
3
8I3
0
2
1
1I
0I
0I 割石商
2
7
7
7I
0I1
2
5
4
7I 7
1
5
4I
家房中ノ町
2
0
3
7
7I
0I1
1
0
7
2I 7
2
4
9I
問中塩町
1
0
2
5
4I
0I2
9
6
9
1I
0I 目見木原里
1
0
3
1
2I
0I 1
3
2I1
5
8
9
6I 目見林
2
0
3
7
5I
0I
0I
0I 日見深田
1
8
2
2
5I
0I 2
3
4I 8
8
9I 目見袴田
9
3
8
5I
0I 8
6
5I 6
3
7
8I 目見奥大原
6
1
8
81
2
8
9
5
2I
8
0
2
9I
1
2
2
8
6I
1
5
0
2I
0I
0I 8
9
5
51 逆
原
0I1
0
4
3
3I 6
8
1I 横見中
0I 7
3
7
0I
0I 検見東
0I3
5
9
3
2I 6
4
7
4I 横見西
01 2侃381 47171
合計
*I高齢化率・耕作放棄率J 畑で該当する集落は「追通j
田|畑
急、傾斜[緩傾斜 i 急傾斜 I i緩傾斜
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
1
0I
0I 4
4
0
5I
1
1
0
5I
0I3
1
0
0
5I
2
6
9
4I 7
9
2
8I
0I
5
8
3
1I
0I1
5
8
9
8I
2
9
4
1I
0I1
1
2
7
9I
1
5
7
3
0I
0I
0I
7
2
4
2I
0I1
7
7
0
7I
0I
0I1
3
9
9
0I
1963 I
0I 9
3
4
7I2
0
8
6
3
233 I
0I7
8
9
8
2I
2
8
6
7
9I
0I 7
0
7
4I
0I3
5
7
4
2I
0I
5
7
2
8I5
9
3
1
1I 1
2
6I
2
0
3
4
8I
0I
0I
1
7
3
4
5I
0I
0I
7
2
3
7I3
6
3
7
2I2
4
6
3
4I
1
7
7
6
1I1
0
4
4
0I1
5
7
5
2I2
3
6
0
8
3
1
5
9
4I
0I3
8
8
4
2I
1
6
7
9
7I
0I1
0
2
5
3
51 2
3
0
6
8
4
5
3I1
0
6
0
5I
0I
1
3
4
3
7I1
0
8
6
7I
0I1
1
6
8
8
1
7
4
3
8I
0I 3
0
0
8I
4
7
8
7
9
012
2
6
0
7
615
3
8
6
8
014
2
のみ… 786m'
*大島町の集落協定参加者数は第 2 図を参照されたい。
*東和町・橘町については、エリア山口第 31 号 9 ページ第 3 表を参照されたい。
13-
第2関
山口県大島町の中山間地域等
直接支払制度協定集落分布図
tヰ平日出血」ヰ品品中品中J~
の記号については第
ο 凡慌を参烈されたい
然怨名の次の数乏は路定参加入訟を示す(平成 13 ff..)
写真 1
神領扇状地の全景
文珠山から屋代Jl I に注ぐ鳴滝川が形成した扇状地。 1886年(明治 19年)の f郷の坪
大洪水j で被害がなかった鳴滝川の左岸扇央に集落が多い。関頂音11 の搬田や集落周
辺に蜜、柑閣が散寂している。右端は屋代ダムの堰堤。
-14
代)1 1 の流域では砂擦台地より高位の中起伏山地の
けて協定集落が認められない。
谷間に新野統が分布し、最近ではかなり放棄され
6)美味い蜜柑は安山積か
ているとはいえ、意外な高所に概国と棚田から転
2室、柁の樹体生理と土壌の関係を究明した報告書
作した蜜柑閣の協定を締結させている(第 2 図、
に接することができなかったので、篤農家の意見
昭和 53年 12 丹 28 日昌土地理院発行の土地利用関 1
を基に推論してみる。 f安山岩系土壌は保肥力が
/2.5万「阿月 J) 。八久保統を主体とする高燥な
高く乾燥しやすいので、糖度を重視する蜜柑栽培
神領鼠状地は、新野統の下流側に位置し、属頂部
に最適である。風化した花商岩系土壌は土層が深
の榔由や扇央部の集落周辺に蜜柑障が散在してい
く、伊予柑の生産には適するが、温州蜜、柑は市場
る(写真 1 )。
の要求を満足させる点で問題が残る。雨水の浸透
平原大畑には新野統の麓屑面が見られるが、椋
を防ぎ、日光の照り返し効果をねらうシートマル
野本川の右岸は文珠山から北東に伸びた山地が迫
チ栽培 5) (以後「マルチ J と呼ぶ)を導入すると、
り、高齢者にとって斜面が急なためか、協定集落
2 度程度糖度が上がるが、安山岩系でのマルチに
は締結されていない。
は勝てない J といわれている。
3) r 八久保絞j
安山岩の影響があった大代統の日前(ヒクマ)
台地及び山麓斜面に分布する黄褐色の熔土壌で、
土性は粘質である。その他は大原統に準ずる。
郷は報粒のマサ土で痩せており、安山岩の影響が
なかったと推定される八久保統の土居地区を、日
八久保統 l土地形に関係なく、久賀町以来白木山
前の要領、で耕作すると、肥料を多く施しすぎて失
以西に広く分布している。この地域は花揖岩の丘
敗する、と評価されている。東和町下回地亙西部
陵地及び山麓斜面が卓越し、安下症では嵩山の山
の小起伏丘陵 (H 豆) 6) は土居地区と同じ東和
麓で安山岩の影響を強く受け、多くの協定集落が
亮陪閃縁岩地帝である。谷床部の水田転作留は下
分布している。しかし、同じ八久保統でありなが
層土まで細根が発達する担沃土で、老年期地形の
ら、符崎の鼻と竜崎を結ぶライン以来で協定集落
「クボJ rサコ J と呼ばれる谷頭部や丘陵斜面で、
が少ないのは、安山岩の影響がなかったからと推
大量の温州蜜、柑を生産してきたが、逆風の時代を
察できる。久賀町の椋野および大鳥町小松地区の
迎えている。地表下40cm の主根群域を重視する
南町から先小田付近までもその例である。
伊予柑が、温ナH 皇室、柑より適するといわれるが、最
4) r菅出統J
近の急激な価格低迷で伸び楢んでいる。
台地及び山麓斜面に分布する黄褐色の畑土壌で、
宮田明義は蜜柑栽培について、 f 土壌条件とし
操層または砂諜層が30cm 以内から出現する(中
ては含醸粘土質で土層は比較的浅いこと。土層の
~粗粒である)。腐食層序はない。
浅いところに細根が多く分布し、葉が多いこと J
菅出統は東和町の各所と日前地区に分散してい
と説明し、「皇室、棺の袋の中にジュースがi留まる 8
~1O丹に乾燥すれば糖度が上がる。乾きやすい土
るが、事例が少ないので適地判定は難しい。
5) r大代統j
壌あるいは地形であることが重要J として、「安
台地及び山麓斜面に分布する黄褐色の熔土壊で、
山岩土壌の特鍛は、花縄岩系に比べてやや中性に
土性は壌質である。腐食層序酸化沈積物はなく、
近く、無機物および腐植の含有率が高く保肥力が
土層中に砂層、穣層、砂際層はない(粉粒である)。
ある。-ß_乾燥した場合には、少々の雨でも土中
大代統は長崎・森野・大積・小穣など自木山の
に入りにくい」と、土壌が一般的に浅く、乾燥し
北側から東側にかけての山麓と、地家室を中心と
やすい安山岩系土壌を評価している。そして最後
した白木山南麓、日前郷と大崎長浜地区、和田・
に、「測定の数値は閉じでも、安山岩土壌の方が
馬が原・伊保団地区などに分布している。長崎・
コクがあり、明らかに美味しい」と、商品儲僚が
目前は古くから大島を代表する蜜柑産地であるが、
高いことを強調している。
愛媛県果樹試験場の上松富夫は、「花高岩土壌
協定集落は安山岩質岩忍の影響を受けた地域に集
中し、分布が揺っている。
は粘土含有量が少なく砂壊土であり、塩基(芯灰・
安山岩の影響は嵩山と自木山山麓以外は鯛の峰
苦土)等の溶脱が激しく、石灰資材の施用が必要
山麓など部分的で、片添地峡から大見山南麓にか
である。また腐食に乏しく、土が痩せているうえ
一日一
第 2 表柳井地方領家花鶴間縁岩類
名
古
称
摘
要
大成漸畠付近で縞状片麻岩交代
層に挟まれて分布し、縞状片麻岩と混
五軒家片麻状花縄問緑岩
蒲野岩体に取り閉まれた小岩体。線構造が著しい。交代性
蒲野片麻状花筒関緑岩
あ、中央部では縞
辺部りでは貫入性の傾
i珂
閃
33頁
大畠片麻状花商関緑岩
期
花
山口県の地質
縁
移関係にある。
性ミグマタイト賞。
この地域では最も広状向く片分が布麻あ岩する混。縞成状瀬片移麻す岩る類とがは多
調和的で
と
こと
く、周
る。ミグマタイト質。
石
Lム』
類
新
期
花
i珂
石
I-U
類
沖浦片麻状花縄問緑岩
蒲野岩体と同時に形成され、岩質の相違で区別される。
半花崩岩
蒲野岩体の閤結末期に形成され、塊状または眠状で点在する。
石
I-U
この地域での分最布は岩広体周辺布部を の一部であるが、瀬戸内海西
体部の性領家菅を では も い分
占めると考えられる。貫入岩
東
木
手口
花
部
i淘
花
三ニ土zニ
i孝
花
車田
粒
花
主義
閃
岡
間
岡
の格有する。
互私よEJf
藷野岩体の北方に平行に小範囲に分布。微斜長石花両岩
石
lよJ
均質、雨雲母花岡岩。室津付近に小露出する。
ZLAゴ
J
岩床、岩脈状に各所に点在。領家火成活動末期の貫入岩体。
に保肥力が弱い。肥料や石灰資材の過剰障害が出
崩岩類とで、異なった安山岩の影響が存在するの
やすいので、大量生産に適した土壌とは言えない
だろうか、今後の研究課題である。
が、これらの不良要因は土壌的には比較的改善し
やすい項自である」と前置きして、「糖度に最も
3. 土壌環境以外の背景
影響を与えるのは降水量であり、傾斜地で有効土
協定集落が少ない原国として、①所有地が分散
層の浅い(根の浅い)圏場は土壌が乾燥しやすく、
していると、多くの協定集落に所属することにな
糖度の高い果実が生産できる。根が浅いと樹体は
る、②交付金額の差、③対象集落が農業センサス
降水量の影響を受けやすいが、表層根は水分や肥
での高齢化率・耕作放棄率において条件に該当し
料分の吸収量コントロールがしやすいので、(表
ない、④船越地峡の県道沿いのように農用地底に
層根を)上手に活用することで収量と品質の両立
指定されていない、⑤蜜柑作りへの意欲の後退と
が期待できる」と説明し、安山岩地帯に特定でき
して、高齢で後継者に恵まれず締結する自信がな
ないと述べている。
いなど、エリア山口 31 号で社会的条件を指摘した。
さらに母岩や土壌条件を参考に、①~⑤をからめ
7)花街岩の性費
東和花縄問緑岩は粗粒子で、風化崩壊するとマ
て協定集落が存在しない地域の背景を探ってみた。
1)気象環境
サ土になり、土壊浸食に弱い 7) といわれながら、
東和町のマルトウ・安下庄のマ jレヤスは日前蜜柑
嘉永年間 (1848年 ~54年)に蜜柑を導入した目
とともに昭和初期からブランド品として知られて
前の庄屋藤井彦右衛門と、明治 20年 (1887年)頃
いる。大島郡西部には安山岩が広く分布している
に優秀な品種を発見し、高糖度で腰の低い「山本
のに、なぜブランド品が存在しないのだろうか。
系j を換金作物として普及した東和町長崎の山本
土壌の母岩ともいうべき基盤岩について、大島
郡東部と西部を比較してみた。国土基本関では花
高之丞が、ブランドの先覚者として指摘されてい
る 9 )。
崩岩質岩五として一括して表現している(第 1 園)
ブランド誕生の背景として、柳井測候所と安下
が、岡村義彦は鎮家片麻構造をもっ久賀町・大島
Et 測候所(山口県大島柑きつ試験場)の記録(第
町以西を古期花商問緑岩類とし、橘町・東和町は
3 図)を比較してみた。気温は安下庄の方が柳井
東和花筒関緑岩を主体とする新期花両岩類として
より僅かで、はあるが年平均気温が高い。気温の日
分類している 8) (第 2 表)。久賀町や大島町の古
較差は大きい方が、蜜柑の栽培条件として適して
期花嵐閃緑岩類と橘町や東和町に分布する新期花
いるが、最低極温が低すぎるのは好ましくない。
-16-
第3思
柳井と安下荏の丹別気象比較
山口県統計年鑑の 12地域気象観測所丹別気象表による
降水量mm
柳井観測所月別気象
。C
1
0
0
0
900
800
700
600
500
400
300
200
100
40
3
5
30
2
5
20
。
1 3 5 7 9 1
1
1 3 5 7 9 1
1
1 3 5 7 9 1
1
1980 年
1990 年
2000 年
安下正観測所月]lIJ 気象
跨水量mm
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
。C
.~.:.!.~.I
J
.
l
.
1
.
n:.~.n n
~;.t 1 . ~.I.r ~
.
f
f
.
J
r
!
;,
40
35
30
2
5
20
1
5
1
0
5
;
.
.
.
.
..
n
.
.
r
.
f
t
。
-5
。
一 10
1 3 5 7 9 1
1
1 3 5 7 9 1
1
1 3 5 7 9
1980 年
1990 年
2000 年
排井/安下庄
年平均気撮('C)
ー晶帽ー甲骨.棒鋼陣恒
E
古島・'ー
最暖平均気温
ーー恒輔悼ーーーー岨『ーー曲
最寒平均気温
年降水量
1
9
8
0
1
9
8
5
1
9
9
0
1
9
9
5
2
0
0
0
1
4
.
1
1
1
4.
5 1
5
.
2
/? 1
6.
31
1
6
.
3 1
5
.
1
1
1
5.
4 1
5
.
9
1
1
6
.
0
2
.
4
/
3
1
.9 31
2
7
.
0
/
2
6.
4 31
.8
/
3
0
.
6 3
2
.
7
1
31
.
3 3
.2
/
31
.0
.0
0
.
3
/1
.
9 0.
1
/ 0
.
8
1
.4
/0.
3 1
.8
/0
.
9 制 0 .3/ 1
ーーーーー・・・ーー-
明・
骨骨骨-
ー.-ー岬ーー- -均体ー
-轟曹司ー-曲
F
骨骨ーーー押世田
-回世田ーーー司蜘-
-酬明'ーー蝉再軍ー・陶榊
帽ーー圃岨ー- --世咽・・
田明.
軸ーーー曲四時由ー-
田ー軸骨骨骨骨骨骨ー・
-・田骨骨骨ーー
(
m
m
)2
5
6
6
/
2
4
7
9 1
7
5
4
/
1
8
0
7 1
9
4
1/22
1
1 175511529 1
2
9
5
/
1
3
0
1
ーー榊-恒田昌幽岨帽ーーー-
最多月降水量
恒ーーーー・降車問巨骨榊・ーー-
最少月捧水量
咽ー帥柑柑甲骨
E
ー幽
ー・・醐樺ーーー甲骨骨
ー骨#・
E
骨軸ーーー
岬置咽ー-四耳串圃骨骨
-
4
2
/5
6
四曲骨骨明・-
-晶画ー
2
0
/ 1
8
曹品目・軸- -ーー-
2
8
/4
9
回目ー帽帽骨園田
町司.
-峰品伯仲亭骨骨ー-
7
/ 8
ーーーー喧喧押ー- -骨骨匹ー
最高級優重量量年鮭(t)
ー・・骨帽開曹骨相降四ー
-軸皿ーー圃輔崎・ーー
骨骨ー・伺骨神ーーー世
#由ーーー皿ー圃掴.
ーー世ー- --匹 F 由
ー圃畠 E ーーー- --ー
骨骨ー.骨骨圃骨四帽帽
明.
-圃司曲曲明"岨-
ー国酔哩'曲岨・・岨圃.
.5
/
3
8.
3 3
9.
3/
3
7
.
2 3
7.
4
/
3
6
.
8
3
6
.
2
/
3
5
.
1 4
0.
4
/
3
7
.
1 41
-17
....最高極値
-一最暖気握
1=-....平均気温
・・・・最寒気温
u ・最低極健
.・ー・
(
'
C
) 21
4
.
1
1
2
2
.
1 2
3
.
6
/
21
.7 2
.2
/
2
0
.
0 2
4
.
1
/
2
2.
4 2
3
.
0
/
2
1
.
8
.
轍剥平均気量年続('C) 2
3
.
0
/
3
0.
3 3
2
.
1
1
3
0
.
0 3
1
.
3
/
3
0
.
2
8.
4
/
.
2
6
.
7 3
3
.
6
/
31
.5 3
ーーーーー- -世直ーー
グラフの凡例
4
1
/3
3
目前平均気量年較差
ー- --晶軍司・・・ -c- ・・ーー
月
曲- -ー・蜘僧俗世--_.
0
0
/
3
8
1- 2
4
9
/
2
6
1
807/726 365/393 3
8
0
/3
3
6 4
ーー園面世帯ー-
11
1 月悶
下田のタブの原を埋め立てた輩、柑閣で、蜜、柁以外
への転換が進んだのは、停滞冷気流と浅い地下水
るのであろうか。
2)日照時間と煩斜度
位であった。山口県統計年鑑に柳井の資料が記載
「潮風が当たるところが栽培に適している J と
されはじめた 1978年(昭和 53年)から、現在資料
いわれるように、海岸に近いことは急傾斜の段々
が入手できる 2000年(平成 12年)までの測量伎に
畑が海面からの照り返し効果で、マルチを使用し
よれば、最低極温は別として、 1986年(昭和61年)
たときと同様に、糖度の高い果実が生産され、リ
2 月の-1. 1 "Cを最後に、安下庄の最寒月平均気
アス式海岸の宇和海に面する温暖な愛媛県吉田町
温はマイナスを記録していない。柳井は 1986年 1
が注目されている。大島南岸は吉田町に似た環境
月の -2.0 "C以後も、 1990年(平成 2 年)
といえる。
1 月の
0
内浦と呼ばれる国道 437号線沿いは、概して北
-0.3 "C, 1996年 2 月の -0.4 C ， 2000 年 2 月の
0
.
1"Cとマイナスを記録して、大鳥東部の温暖
向き斜面に蜜柑闘が面し、美味い蜜、柁の日照条件
な海洋性気候が輩、柑栽培に適しているといえる。
では外浦に劣る。有名な日前蜜柑は、嵩山に連な
第 3 閣は 5 の倍数西暦年で作成したため、安下
る尾根の北東に開いた巾着状窪地の日前郷地域で
庄で記録した 1991 年(平成 3 年)の 19号台風を含
栽培された。台風被害が少ない地形から、美しく
む 1734mm と、 1999年(平成 11 年) 18号台風を含
器量の良い蜜柑として大都市の市場で人気があっ
む 1775mm などが含まれていない。 1980年(昭和
た。日前は多くの協定集落が締結されているが、
55年)の冷夏と南海型に迫る年降水量 2479mm は、
糖度の面では嵩山南麓の安下庄には太刀打ちでき
マルチの必要性を痛感させる。「糖度蓄積期の樹
ない。大代統の日前郷地区より朝日を受ける菅出
木は日照が強い時間苦に葉がよじれ、朝夕の涼し
統の坂本地区 11) の方が有望と言われているよう
いときには葉が元気になる程度に乾燥するのがよ
に、主産地も変遷する時代を迎えている。
い吋、「干ばつの影響で!日葉が落葉する場合のみ
気温を左右する因子として、太陽光線の入射角
濯水(糖・酸のバランス)を行うが、葉ーがしおれ
と日照時間が関係する受熱量がある。南向きのメ
たり巻いたりする程度では瀧水は行わない。特に
サやピ、ユートの広い山麓スロープは、糖度蓄積や
青島は水分ストレスをかけた方がよい」といわれ
労働面から好都合である。安山岩が乗っていない
るほど、土壌乾燥が要求され、安山岩効果が注呂
花踊岩の老年期地形では、小刻みな丘と細長い谷
されている
(1993年も安下庄は年間 2850mm で、多
底平野が複雑に入り紐み、台風対策として古老は
雨)。柳井と安下症の年降水量は年により多寡が
評価しているが、長時間の受熱量確保は期待でき
入れ替わり、気象統計からはどちらが多雨ともい
ない。
えない。 10年以上通勤耕作をしている筆者の感覚
先進地域では複雑な形態の尾根を切り土とし、
によれば、久賀町の大崎鼻を境に東ほど降水量が
谷の部分を盛り土とした大規模なパイロット
少ない。地形性降雨より前線性降雨に依存する烏
業 12) が進められた時期があった。安山岩の浅い
末では、稲作時代の雨乞い盆踊りが記憶に残る。
土層が美味しい蜜柑を育むとすれば、安山岩に恵
糖度を重視する昨今の傾向から見て、寡雨地域
まれない花商岩地域では、地形改良で大規模悶場
の大鳥は東部ほど蜜柑栽培に適した望ましい気象
を造成して日照時間を確保し、糖度を上げること
傾向といえる。しかし東部ほど協定集落が少ない。
が、作業能率の向上とともに収益増につながって、
東和町での高齢化率40% 未満の農業集落は、 2000
放棄農閣の拡大防止や後継者確保にも貢献するこ
年(平成 12年)農業センサスでは、 ir11 字 15 区 33.3
とになるだろう。
%、和田庄東33.3% 、森盛浜30.8% のみで、その
沖浦地区の協定集落が規模も大きく数も多いの
他は全て 40.0% 以上と 1995年より大幅に老齢化し
は、南面する馬の背南側l斜面や頂海山山麓にペデイ
た。東和 arr の高齢化率は 64.2% で、油田地区 55.6
メントや扇状地が分布しているからであろう(写
%・和田地区 64.3% ・森野地区 66.7% ・自木地区
真 2 )。このことは同じ山地の北麓である屋代 )11
68.8% である。やはり⑤高齢化が大きな原因だろ
左岸で、山地が迫り受熱量が少ないために、協定
うか。そしてその背景には f大代統」の項で述べ
集落が存在しない背景と対称的である(第 4 図)。
た安山岩の無影響地域との関連が布石となってい
老齢化が原因で急傾斜地に協定集落が成立しない
18-
写真 2
綱弁上空から見た産代島全景
馬の背、頂海山の南東向き緩斜w と北向き斜面、麗 1-t川右岸の日当たりに恵まれた斜面に注目。
翼の下付近に浮島、その手前の平野は久賀町中心部。遠方は白木山、その手前の入り江は安下Et湾。
第 4 冨傾斜区分と直接支払制産縁結集落の分布
後斜区分æJ
傾斜 40 度以上
30 度以上 40 度来滋
20 度以上 30 皮米諸
問度以上 20 度表瀦
8 度以上 IS 変禾瀦
3 度以上
8 皮朱若者
銭斜 3 度末潟
日明
一
久認可の金⑬は f 摺の比率
50
1
0
0%未子託、その他は f 摺の
比率 100 ~幻;こ躍し、泊中の詩号は第 1 衰の:品定穿客名を示す事
19-
06067'
zJnuzJnU
巧f
専業曲線家/販売農家%
6
0
5
5
5
0
J
-i … EE----LE----41宇一一一一ーし…ー… J …一一一人…一一一 -J 鵬
￨
;
:
:
:
-Jf 三千一一一- --~ -----------J
--1 生涯現役で頑張っている i
〆
;\山
I
:I専業幾家は協定に不参加 l
;
え大積
'
:
J- ー・・・ーーーー・'";“・ーーーーーーーー -J""〆- -ーー- -暢柵;…え飾綱嶋崎倫十ーーーーーー欄備制輔勘 J--ω ・・幽担・ ""-L-- ・・・ー・ー， mJ網"情欄働ー・ーーーーー;…“・司ーーーー，， J…“噌ーー首ー -81混既戸て'ー
:
/
:
\、 λ
一一 !小治東 : 中
*ノj、穣
J …ーし ー -dj
*:
\下水辱廃品
:
!
'
'
:
!
'
-~
--土史鹿島駒
γ ……一て[- -~"J<， --~- ---------.-.~ 1 丙天西
:
了一一一一二午………
i
卜:
:
; x0
r
-
J
6
5
(総農家数日以上の農業集落)
震設業センサス (2000年)による盤整家構造
第5 図
J一一一… i 一一一〆:… J………山思..1;-……--~一、…ー十一一一一ト………ー十一一一一 -L …一一…十一〆一 f
〆:
*
:'
- 10 -".;
; X
:
・~.._--------・働×司齢-ーー二、一、…・ーーー司・・・明網"““・柑十- -~同・網"網剛・ーーーーー;..帥綱嶋怖"ープヂ恒輔働嶋網"・・ーー jl
/ﾗ
!
? *?
¥
;
③東和町 j
z
/'
勾、〆崎、
人
γ
",:
¥ i
_t.
、
i
i
了一一一一六働ぺ -Ji---35i
/
l
e
;
¥
a 。大島町-;-t\
:橘町@~
ハ 1
vl
。久関町
:
:
i
J一一一一一 Q~--_.:イ二...... ..ム
入*下院 :
:/
-".合甜
¥[
ハ
船通商 i
//
i
4
5 J---i- ーー・ー- -し- -ーーー---_.:~-ーーーーーーーーーー_.1.__・嶋崎倫制蜘鋤・ー-1------ーー綱嶋悔ー守ーーー・田嶋........ ..ムp ・・・・幽幽舗幽ー -jv'乙
;
¥
i*l 協定締結集落が目多し\l
等\
/イ
、、
J
4
0 Il------ … ---r 一一一一一一;ー一、一一一i…ー*一一ト………--~一一一… -L- ーヤム -J一一一一一 -L 一一一一一十一……ートー
i用組一一一二L一一 -j………-j乙….... ......……ーし一一…i
*",
I
x ~
0/:
よ
J:吉、一一一- --~ ---油良忠 j …........:〆
3
5
3
0
2
5
、_.
x"""::',:.............,.. '
"
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.r
"
".
.
.
.
.
..
.i"".
'
:
"
"
"
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
馬ザ原+
; ¥
し/
g
:
-~......................;_......................
r"" 凹柳欄綱嶋拘櫛幽ー-、ーーーーーー・ー"・・・ j--
、ー暢暢嶋勝暢・・ a 船陶 -r- ーーーーーー........
i
JE---- … J 一一一一味ー」一一一一一ーしーームー-ト…一戸て;一一一一 ----~----I 各町合計 Ih カロ
:
0 樽見
"
"
I///:
: I
ﾋ
ﾊ ~ I
!
!
J
.s
:
?*
'
"L
I
'
2
'
I
"
'
7
' I
"
"
'
2__J
I
i
¥
i
1
1
1. 事業蕗家数
_
_
_
I
_
3
_
4_
_
j
_
_
_
_2_7_しj_
_
_
_44~
_
_
_4~~ _
_
i
I
1 510 I
I 385 1
I 457
Jf-LE-- … -LE-- 一一;一一L-，む議 uょ J__~お… t _
_l~S~_ _
t
_
_
_
9
ﾟ
J
__
1
__
_
ß弘一一
20 1一一一一 -J-EE-- 一一刊和骨…十一一一一、ι …ーー -f 一一…一 ---:----1 販売勝家数 1
*大元:
1
5
j
i 若者は殺害廷で収茶を求める I :叱/
3
5
凡例
4
0
4
5
:
: IWA"'Irl
￨
i
i
5
0
5
5
〆ï
l ﾟ;q>
6
0
nI
i 総役帯人口 I
6
5
2
7
9
~
17
J1V
.
.
JOJ
1
2
0
4
7
0
7
5
8
0
8
5
65 歳以上の人口/総農家世帯員数%
0 …農業後継者不在率 20 %未満(後継者がいる)
*…燦業後継者不在率 20 %以上 70 %未満
農業集落名が記載しである集落…中山間地域等蓬接支払制度の集務協定が締結されていないか
×…燦業後継者不夜率 70 %以上
対象燥用地から速い燦業集落。
地域として、花田道面(写真 4 )や馬蹄形崖錘地
活力に溢れている。専従者がいる販売農家に占め
形で知られる大積・小積などが指摘できる。南面
る 65歳未満の従事者比は、総農家数日以上では郡
する急傾斜地で受熱量に恵まれた協定集落の例と
内最高の 62.5% を示し、理想的な農業集落といえ
して、大島町の出井地区や東和町の地家室・佐連
る(総農家数20戸.販売農家 17戸のうち専業10戸，
地区などが挙げられるが、台風の直撃地であるこ
第 1 種兼業 3 戸，第 2 種兼業 4 戸.販売農家で専
とを忘れてはならない。
従者あり 16戸のうち 65歳未満 10戸.専従者無し 1
②交付金額において、戸田地区の久保定と原定
戸.総農家世帯員数51 人のうち 65 歳以上 19 人)。
や迎原を比較して、緩傾斜地と急傾斜地の金額差
新屋上は国道437号線、に接する新屋下の山手側に
が指摘された。緩傾斜地域の農家で、参加意欲を減
位置し、生活の使を求めて日前郷地区の貞広や大
退させ、さらに、開じ高額ランクの中でも、より
光寺などから移住してきた世帯を含めて、日前地
傾斜の緩やかな地域に協定集落が多く分布してい
症の中心地になった。集合の利を生かして①複数
ることに注目したい。
の協定集落に所属し、新屋上から貞広や大光寺の
3)兼業農家
農地へ通勤耕作する農家が多く、他町村へ通勤す
2000年農業センサスの統計数値から、総農家数
る者も見られる。問題点は通勤に便利な環境に居
日以上の比較的まとまった農業集落を抽出して、
住したためか同居農業後継者が少なく、蜜柑市況
大島郡内の農家構造(第 5 図)を分析してみると、
の動向次第で兼業に向かう可能性が高いことであ
高齢化農業集落と兼業農家の存在が浮かび、上がっ
る。
てきた。
専業農家比と 65歳以上の人口比がともに小さい
販売農家の中で専業農家が占める割合が高くな
地域でも、花田道菌・馬ケ原・樽見・和国・大元
るほど、総農家世帯員数に占める 65歳以上人口の
などのように協定に参加しない農業集落が多い。
比率が高くなり、生涯現役という意欲で農業に従
若者の比率が高い地域は家計の安定を兼業に求め、
事している専業農家の姿が見える。とはいうもの
収入が減少した農業への依存度が低下している。
の、①多くの高齢者は「協定を 5 年間継続できる
専従者がいる叛売農家のうち、 65歳未満の従事
か自信が無い J という。高齢農家比が高い農業集
者がいる農家比が大島郡内で最も高い町村は、昭
落では、専業農家が協定集落に参加していない傾
和の大合併(昭和 30年頃)以前の地域区分では、
向が強い。大積・内入西・久保河内上・神田・木
大島東端の!日油田村地域47.3% である。池田地区
屋原など後継者に恵まれない集落 (x 印)と、下
のうち専従者が10 名以上いる農業集落は、小伊保
湯所・吉井・原定・船越酋・吉浦・などの恵、まれ
田 60.0% 、馬ケ原 58.3% で、若い従事者が多いこ
た集落 (0 印)に 2 極分化し、中間的集落(*印)
とを示す。郡内では新麗上と久賀町畑能庄 (7/
が少ない。将来むターン予定の他出者を含めても、
12=58.3%. 総農家数22戸.販売農家 17戸.専業
後継者が少ない集落は存亡の危機を迎えることに
5 戸，
1 種兼業 3 戸，
2 麓兼業 9 戸)がある。
なる。なぜ後継者がいないのか、それぞれの集落
内浦の小伊保田(伊保田 12 区)に協定集落が締
の特性を洗い出し、後継者対策の焦点を明確化す
結され、外浦の馬ケ原(油字 20 区)で締結されな
ることが今後の課題となる。総農家数日未満も含
いのは何故であろうか。伊予濯の好漁場を庭とす
めた平均値(~)では、東和田Iが大島郡内で最も
る馬ケ原地!K(総農家数24戸.販売農家 21 戸のう
高齢の傾向を示している。販売農業人口が大きく
ち専業 6 戸，第 1 種兼業 9 戸42.9% ，第 2 種兼業
減少した東和町(第 3 表: 2000 年 /1990 年=
6 戸 28.6%. 専従者あり 12戸のうち邸歳未満 7 戸，
57.63%)は、相対的に専業農家比が上昇したも
専従者無し 9 戸.総農家世帯員 52 人， 65歳以上 21
いえる。販売を止めた高齢農家対策が必要である。
人.高齢化率4 1. 3% ，耕作放棄率 17.68% )は、
協定集落が最も多く見られるのは、専業農家比
大代統が南面した急傾耕地に青島温ナトI (1 戸平均
と 65歳以上の入日比がともに 50% 前後という中間
の 2001 年産青島出荷量はマルトウ東和町内では第
的な地域である。その中でも橘町目前の新屋上
1 位、伊予柑は 4 位)を中心に筆、総畑が広がり、
(ニイヤウエ)は販売農家数に対する専業農家比
半農半漁村として発達してきた(写真 3 )。戦後
58.8% 、総世苦員の 65歳以上の比率は 37.3% と、
早くから集団防除施設を完備 13)
2
1
し、糖度の高い
第3表
農家数の推移
2000年世界農林業センサス
1995年センサス
1990年センサス
自給的農家!
販売農家
山口県地域統計書
自給的農家:
販売農家
2000年センサス
自給的農家
i
販売農家
久賀町
1
8
4
3
9
9
1
6
7
3
3
9
1
7
4
2
7
9
大島町
5
7
2
8
3
8
5
3
4
7
0
1
4
9
8
5
1
0
東和町
5
1
9
6
6
8
4
3
6
5
1
3
3
7
2
3
8
5
f語
2
6
4
2
4
7
5
0
7
2
0
2
4
5
7
町
自給的農家より販売農家の減少が目立つ。
室、柑産地であった。ところが、蜜柑価格の低迷か
島が最も多く、次いで船越 2 統、佐連・外入・森・
ら集団防除手邸哉も解散し、充実した農道やモノレー
安下庄の三ツ松で各 1 統が操業している
ル絹がありながら、若者の関心、は漁業へ向かつて
現在)。鰯網漁の最盛期と筆、柑の収穫期が重なら
(2002年
ないので兼業には最適で、漁船の機械化が進むま
いる。
では郡内各浦々で兼業風景が見られた。
パイロットファームで知られる浮島は「浮島い
りこ」で有名である。浮島の樽見地誌(販売農家
大島町で対象農用地に水田を含めた協定集落が
13戸のうち専業 3 戸，第 1 種兼業2 戸 15.4% ，第
多い理由として、②交付金額において、白地と畑
2 種兼業 8 戸 6 1. 5%) も馬ケ原と同じ傾向にある。
地との差の大きさが指摘された。新野統が水国土
大島郡内の鰯踏曳網は樽見 2 統・江ノ浦 3 統と浮
壊であることの外に、屋代 }II 河口に近い低地部を
写真 3
馬ケ療漁港と蜜柑園
山腹を走る農道まで整備された蜜、柑圏が続いていたが、最近では蜜柑国よりも i巷の方が賑わってい
る。
-22
第4表
罰勢調査 (2000年)従業地・通学地集計
http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2000/j utsul/index.htm より
夜間人口
久賀町
大島町
東和町
橘
町
4
4
8
3
7
3
7
3
5
2
5
5
5
9
0
2
従業も通
自宅で従
自宅以外
県内他市
他県で従
学もして
業してい
の自市町
町村で従
業・通学
いない人
る人口
村で従通
業・通学
している
1
7
4
7
3
2
2
0
2
4
3
6
2
7
3
2
8
0
6
1
1
1
4
1
1
7
9
1
0
0
9
1
2
8
7
1
9
1
1
1
3
1
8
1
6
0
9
6
1
1
1
0
5
0
3
0
7
5
3
2
2
7
6
9
7
1
0
内他市町
昼間人口
村常住人
訂(県外)
4
4
7
2
7
2
6
4
5
2
3
2
5
8
5
8
6
2
1(
6
)
9
6
4
(
4
6
)
2
8
2(
9
)
4
9
0(
8
)
平成 14年 3 月 29 日統計センタ一公表
やキ
はじめ、三藷や目見などで縮粒灰色低地土壌やグ
4)観光農園
ライ土壌が広く分布して、稲作を主体とした集落
1920年頃(大正後期)開園と推定される、志佐
の締結が多い。土壌条件のみならず、島外通勤の
の星出星来園は約 3ha の整然とした大規模農園 14)
便を考憲した場合、機械化と耕地整理が進んだ現
で、既に 1955年(昭和 30年)頃には観光客を集
在では機械化貧乏と言われているが、稲作兼業農
めていたと伝えられている。島内各地に観光農留
家の方が蜜柑兼業農家より機械化の導入で再立さ
がスタートしたのは 1976年 7 月 4 日大島大橋が開
せやすい。また、距離的にも島外通勤が可能な大
通してからである。本土からのパス乗り入れが可
島町(第 4 表:他市町村での従業人口・通学人口
能になり、橋に近く道路の整備が進んだ大島町と
の比率が高い)では農繁期に若者労働力が得やす
久賀町で「みかん狩」が始まった(設立年不明)。
いともいえる。
現在では大鳥郡内の各lllTで、 10 丹中旬の早生蜜柑
から 12 丹の晩生まで人気を集めている(第 6 図)。
-23-
いずれも観光農園の位置は沖合の風景が挑められ
ない位置に当たり、協定集蕗は存在しないで観光
る台地や丘陵の斜面に立地している。八久保統が
農閣が開設されている。八久保統の鹿家(シシノ
広く分布する久賀町中心部では宮崎川と津原 )11 に
エ)や土居、大代統の東和町森や和由などにも観
挟まれた洪積層砂蝶台地の緩やかな斜面に集中し、
光農騒が分布している。これらの地域に協定集落
協定集落は観光農閣の背後地域に分布している。
が締結されない理由として、②まとまった傾斜地
農業センサス (2000年)によると、数値記載が
農障が少ないためといわれているが、安山岩の影
ない集落 (r xJ と記載)を除いて、総農家数の
響が推測できないことも椋野や大崎鼻周辺と共通
うち全てが自給的農家という農業集落は、大島郡
している。
内では大島町三藷の東浜南と小松地区の北一西・
北一束・南二のみである。小松地区は戦前の官立
大型パスが入りにくい奥地の農道沿いには f み
かんオーナー盟」が1999年(平成 11 年)に久賀町
大島商船学校以来、同校卒業生が多く居住する高
でスタートし、自家用車の駐車場も完備している。
級船員住宅地域であり 15) 、その家族や生徒を対象
秋田園(写真 4 )は久賀町山田中の盟主が、耕作
とした商店街地域である。戦後は連絡船に接続す
放棄した椋野の園地を委託されて開園した通勤耕
る小松港駅を中心に、大鳥郡交通の国鉄パスター
作間である。
ミナルとして栄えた。ビュート地形の飯野山は山
電気牧柵牧場は耕作放棄地に肉用牛を放牧して、
麓が海に没して、@農用地区の指定時)面積は狭
雑草対策の省力化を図る一五二烏の試みであるが、
く、協定集落は締結されていない。このような小
補助を考慮:しでも収益的に疑問視する声がある。
松地区で大島大橋架橋とともに連絡船が廃止され、
放牧と観光が結びつけば、 NPO 法人がアニマル
大畠瀬戸から柳井方面の景観を背景に、観光みか
セラピーの拠点を目指して経営している、屋代ダ
ん狩農留が開業した。
ム湖畔のピッコロランドのように、規模を拡大す
久賀町椋野地区や大崎鼻毘辺の、小起伏山地
る余地と展望が開けてくるだろう。
(Ms) 山麓に八久保統が分布している。この地域
5)通勤耕作
は文珠山や嘉納山からの安山岩の影響が想定でき
安山岩の影響を受けたはずの城山 j寄辺を含む白
写真 4
椋野本川右岸の急傾斜地
大原統の蜜柑盟で、防風ネットに屈まれた青島濫州、!の観光オーナー圏(第 6 国(Ï))
左端の倉庫の前に、看板と駐車場が備えられている。
-24
、
戸ー一一、一一〆
そノレール
調副聞町一東和町農薬援奥地域土地利用計霞;;]
{平成 9 学 3 月)で捻約した農用地区界
タ増刊戸通行不可能
詳作者の居住地
Y 油畏
F 給怨
T 外入
Jj車窓室
S 佐2会
主j 長持
H 平里子
O 大積
X その他(大島郡外}
木山西麓で、協定集落が存在しないことに蒼呂し、
を支えようとする土日耕作は、経費・疲労・持関
東和町下田地区について調査した。
などの面で見えない負担が大きい。地元の農家に
自木山や城山の北西麓からタブの原南部は、①
迷惑を掛けないよう、連絡や気遣いも欠かせない。
分散園地の好例といえる。下回以外に j忠良や始越
このような援j芸者や通勤耕作者がいなくなると土
などの土地所有者が入り交じり、属地主義的な中
地は持て余され、ついには耕作放棄留になるが、
山間地域等藍接支払制度において、市町村域を越
他人との農作業受委託契約は非常に少ない。
えた構成員について制約は諜されていないものの、
戦後の農地改革で多くの地主が農地を失った反
これの実効を左右する連絡や相談などの一体性に
省から、どんなに土地を遊ばせていても、小作権
不使な実態(第 7 函)となっている。城山東麓の
が付く農地法 3 条による委託は、絶対に契約しな
立問)1 1 扇状地では、下回以外に西方や長崎の所有
い方針が地主の間で定義している。農業経営基盤
者が混在する。東和町下田地!玄西部の丘陵地域で
強化促進法(平成 5 年 8 月 2 日・改正平成 8 1手)
は、 E巨磁的に近い泊良からの通勤耕作が目立つ。
では、小作権が付かない代わりに 3 年・ 5 年 .10
老齢化して耕作ができなくなると、自分の能力
年の委託期限が付けられている。契約終了後の延
に合わせて少しずつ親戚に耕作を依頼し、親戚と
長再契約が認められてはいるものの、老木の更新
土地の貸借契約をしている。戦前は近 i溌村落との
や近代的な施設の導入において、短い契約期間で
婚姻関係が多く、その結果、近隣部落からの通勤
は蜜柑のような樹木作物は設備投資の間収に年数
耕作が増加している。 他部落から通勤耕作をして
がかかり、大規模農業への志に場11 染みにくいと、
いる親戚も次第に齢を重ね、定年まで都市へ出稼
意欲的な担い手は嘆く。
ぎに出る習わしの大島で、大島大橋の開通ととも
町内の事業所に就職した非農家の小規模菜習と
に土帰月来の援農や郡外からの通勤耕作が増加す
して、宅地に近く交通に恵まれた所では耕作放棄
る。収益を度外視して故郷の必須的農業生産活動
濁が復活している例もあるが、前回調査 17) から
25-
る一
*区分の①③。…害事の説明については、本文を参照されたい。地区名は i市毎の名称で、複数の燦君主集落を含む場合が多い( *印)。
4」田
長詔は上位 5 f立を示す。附齢出荷戸数で割ると 1 戸当たりの生産出荷規模湖測できる o 青島の最大同ケ原、普通間野、宮内抑制細。
ト4m-
地域別原料比に 1主1まされたい。
*@は青島 j創刊と普通i鼠州、|を混ぜて出荷している。原料のみを出荷する生産者もいるので、出荷戸数は多くなる。②伊予柑も問機に多緩の伊予柑を含む。
JVｭ
*出荷量を合計からみると、平成苦T数年は温州蜜柑の表年に当たる。伊予柑は平成偶数年がま受年に当たっている。
*
1999年(王子成 11 年)は台風 18号が襲来した年で、表皮に多くの協がf寸き、原料(缶詰や果汁への加工用)が増加した o
恥本一
*地区名のお ~!IJ に付した数字は、中山間地域毒事直接支払制度における協定締結集落数を示す。出荷戸数はすべて 2001 年(平成 13年)である。
'
a
b
ｭ
⑥一⑧⑧
⑥
資一
場一
⑧
1
I 。
圃
I
『
σ3
果一
選一
J
⑧⑥⑥
ゎ。
ウ一
，，
⑥
ht
宅
⑮
・レ-
分
原
③宮内伊予紺正巣
予
。青島・普通原料
f
A引
@普通j昆州ïE果
伊
②青島温ナi'J正莱
②
区
マルトウ地区男 IJ 品種別出荷盤 (kg)
マ一料
第5表
1 年も経過していないのに、下田地区の放置閤増
加は顕著(第 7 図)である。
72 ・船越31 と、③小規模農業集落の伊崎 10. 佐連
21 ・大積 19 ・小積 22 に分類できる。
2002年(平成 14年)度は、柑橘の病害虫対策と
して、病害虫の発生椋である耕作放置圏の果樹を
青島の地 IR 別出荷量上{立は、油字 200 ，
417kg.
馬ケ原・和田・小伊保田・船越と続き、池字は常
伐採するため、農業者負担 1/6 の「病虫害発生
に 1 位か 2 f立を確保している。
予察総合推進事業J 、 10割酉庫補助の「緊急地域
上位は、馬ケ原 7 ， 479.7kg 、小伊保田・池字・船
麗用創出特別基金補助事業J を組み合わせた計画
越・和国の煩で、船越以外の大規模生産地は島末
が推進された。これを機に蜜柑栽培から足を洗う
(烏の東端)に集中し、船越の大規模化は下田地
高齢者も少なくない。販売農家もそれだけ減少し
IRへの進出にある(第 7 図 )0 @地域の@⑥によ
た。
る8@の差は③地域ほど明確でないが、協定集落
今の農協は農産物や把料などを農家と売り買い
する事業の赤字を、金融と保険を扱う信用・共済
1 戸王子均出荷量の
は全て③内浦側に分布している。
普通から高値需要がある青島への切り替えが進
事業の黒字で補う構造になっているヘ総人口の
んでいる。⑦青島と@普通の出荷量合計に占める
減少に加えて、販売農家の減少は農協経営に影響
⑦青島の比率が最も大きいのは小積と佐連の
してくる。 2002年 11 月 11 日からマルトウ東和町農
100.0% で、馬ケ原 97.96% 、外入 96.25% 、伊時
業協同組合では、経営の合理化として沖家室支所
95.92% 、地家室 94.73% 、和佐 94.48% 、船越
と小積・佐連・地家室の出張所を閉鎖し、小泊・
91
.55% などが指摘できる。青島の比率が高い地
西方・和佐の支所と船越出張所を全自から半日営
域は、いずれも大きな台風被害を受けて改槌が進
業とした。念日営業は平野の本庁と伊保田・治字・
んだ地域である。小積と佐連は 1999年(平成11年)
和田・白木支所に限定された。大島に居住してい
の 18号台風被害を契機に全面切り替えが行われ、
ない通勤耕作者は、農協と接触する時間捻出で苦
普通は 2000年から出荷されていない。
慮:しなければならない。その不便さが農家の減少
を促進しないか危慎される。
1999年の@原料出荷量を青島・普通の正果合計
と比較した。出荷内容は正果 100 に対して原料出
荷量は西方 126.8 ・小治 118.5 と、商品価値が低い
4. 品種別出荷震と協定集落
原料の方が正果より多く、内入82.3 ・伊崎59.8 ・
個人業者への出荷も多少見られるが、東和町に
外入 55.5 など台嵐禍が大きかった地域である。
は観光農園が少ないので、地域ごとの品韓船出荷
2001 年になっても活方槌.9 ・小i自由.6 ・伊崎日.3 ・
量などの資料が保存されているマルトウ選来場で、
外入 48.2 ・内入45.0 などは、壊滅的被害を免れた
地域の特性が把握できる。「糖度が高く人気のあ
ものの、台風後遺症が残っているといえる。台風
る蜜柑産地は大量生産が進んでいる」との仮定の
檎がない平年でも管理を怠ると原料になってしま
下に、大島蜜柑を代表する青島 j昆ナH ・普通j昆ナ11 ・
うが、 f較差J のポイント数値が大きいほど王子年
宮内伊予柑(以下、青島・普通・伊予柑と呼ぶ)
との差が大きい。西方57.9 ポイント・小泊 52.9 ・
について、 2001 年(平成 13年;温ナH 蜜柑は表年、
内入37.3 ・船越26.3 など、台風被害が大きかった
伊予柑は裏年)産の出荷数量(第 5 表)を比較し、
反面、それだけ回復したことになる。
台風後の改植から関がない⑥⑤白木山南麓の外
主要産地の地域亙分を試みた。
1)青島温弼@
浦は幼木圏が多く、青島の着来量は少なく出荷量
高糖系の青島や大津 4 号は 1980年代に入って栽
培が盛んになった。マルトウ青島の主要産地は、
も少ない。伊崎・地家室・佐連・大積・小積を合
わせたマルトウ出荷比は青島 13.16% 、普通 4.04
3
1%を占める油田および和田地区
%である。地家室の 4 集落や佐連 1 集落など協定
の@大見山 (336.7m) 山麓と、⑤自木山 (374.3
集落も誕生し、青島への改槌も進んでいる。自然
m) 山麓38.54% である。白木山閤辺は白木山北
災害を回避できれば有望な地域である。
出荷総量の 5 1.
麓の王子野と三ケ浦(長崎・西方・下回)など@内
日照条件に恵まれ、安山岩の影響で有利なはず
浦 12.47% と、白木山荷麓の@外浦 26.06% に地域
の外入地 IR③⑤①(稔農家数72 、専業農家 23/販
区分できる。さらに、⑤は@総農家数が多い外入
売農家34=67.6% 、 65歳以上人自 100/ 農家総世
-27-
帯人口 141 =
70.9% 、他出後も従事しない後継者
糖度が低い。安山岩の影響を受けたはずの⑤白木
不在農家5/販売農家34 ロ 14.7% )で、多くの後
山周辺より、花崩岩を主体とする@大見山周辺で、
継者が出稼ぎに出て、協定集落の締結が見られな
マルトウ蜜柑が大規模に生産されている。協定集
い。外入は③⑥馬ケ原に次いで青島の出荷比事が
落は大見山周辺で 5 集落が締結されている。出木
高く、
1 戸当たりの出荷量が1 ， 719kg と少いこと
山周辺は北部の長崎と平野東部で 4 集落、南部の
は、壊滅的台風被害を受け、復興中の収入が乏し
地家室と佐連で 5 集落が指摘できる。南部の協定
い地域であることを示している。東和町内でも厳
集落は白木山に連なる佐連山や伊崎山の古生代変
しい農家構造の⑤⑥③大積(外入と同じ項目 )11真で
朽安山岩斜面に分布しているので、新第三紀安山
総農家数回、 83.3% 、 70.0% 、 77.8%) と肩を並
岩の影響を受けた北部の花詞岩地域と区別するな
べる外入が、大積より救われるのは、他出後の後
らば、白木山山麓の協定集落は少ないことになる。
継者が存在することである。
⑦青島・③普通・@伊予柑の全てが地区別出荷量
2)普通混!トトIEò
の上位 5 位に入る、和田や油字地域は大規模な営
普通の分布もほぼ青島と間じで、@大見山崩辺
農地域であり、極早生や早生蜜柑の出荷量まで加
約 54.06% 、@白木山周辺約 27.85% である。普通
えると、島末ほど栽培規模が大きい傾向にある。
の比率が高い地域としては、青島比が低い伊保田
間地別糖度分布図の作製は、選来場で荷口毎に
49.99% 、[Ij方53.65% 、森60.49% 、内入 62.74%
jRU 定された選来伝票を集計すれば不可能ではない
が指摘できる。普通の 1 戸当たり平均出荷量は平
野2 ，
1
6
4
k
g.油字 1 ， 901kg
.小伊保田 1 ， 531kg .伊
が、降水量や流出量を組み合わせた調査資料は存
在しない。協定集落の分布と蜜柑の出荷量を踏ま
保田 1 ， 490kg .森 1 ， 384kg .と並び、。@森野
えて、糖度との関連は課題を残すが、土壌条件に
(平野と森)地区での特色として特記できる。
ついて仮説を提起する。
第 1 の仮説として、⑤白木山の北部は 15度以上
島への改植が遅れているのは伊保田と西方である。
3)伊予柑②
20 度未満の広い緩斜面を有しながら、協定集落の
伊予柑には宮内{伊予柑や勝山伊予柑など多くの
締結は少ない。その原因として、「降水量の割に
種類があるが、大島では宮内の生産量が多いので
地下水への浸透が少ない安山岩の⑤白木山より、
宮内について考察する。
花崩岩の④大見山山麓は、長期の渇水には耐えら
出荷量の統計では、 j郎、1'1 系と伊予柑系は表年と
裳年が反対になっていて、互いに補完作物として
れないが、下層土まで浸透した花商岩からの流出
水で i韮概用水が確保できた j ことになる。
の性格が見られる。 2001 年(裳年)の地区別出荷
第 2 の仮説として、「白木山は安山岩の特性で
量から主産地を割り出すと、和田 285 ， 372kg ・油
ある乾燥性に秀でているが、山体が大きく連続し
字・小伊保田・馬ケ原・王子野と続き、
1 戸当たり
た嘉納山 (684.9m) や嵩山 (618.5m) ほどの保
の出荷量上位は和田 6 ， 203kg' 小伊保田 5 ， 410kg'
水量に乏しく、関地支持力が小さい」と推定でき
長崎4 ， 521kg' 潟ケ原 3 ， 797kg' 平野3 ， 769kg が多
る。その点、「独立蜂のビュート③嵩山は、山体
い。@大見山山麓が主産地で、中でも和田地肢の
の規模から乾燥と保水度が安下庄や日前の蜜柑栽
特色となっている。伊予柑の@涼料出荷量は和田
培規模にとって適切」といえる。 i@文珠山 (662.
.油字・長崎・外入・伊保田で、 1999
7m) や掠明山 (624.7m) など大型メサ状山地が
年の原料よとは小泊 44 、伊締39 、伊保田35 、長崎25 、
連続する大島西部は、安山岩で乾燥傾向とはいい
19 , 384kg
外入おとなって、青島や普通と比較すると台風被
ながら、保水量と流出量が蜜、柑栽培での必要最に
害は小さい。
対して多すぎ、水田が卓越する地域になった J 。
三ケ浦では、「稲作の目安として、丸一日白木
4)主要産地と土壌分布
安山岩の影響を受けた地域も、受けなかった地
[11 に雪が積もっていれば水不足はない j といわれ
域も、[11 麓の花筒岩地域はいず、れも i浸食が進んで、
ていた。安山岩の影響ーを受けた地域は、積雪・が融
谷壁斜面をもっ谷底部と丘陵部が発達している。
ける程度の地下水浸透が効果的と考えられる。ま
丘陵部と斜面は高糖度の輩、柑生産に生まれ、かつ
た、自木山に積雪がないときでも、嘉納山など
て水田が分布していた谷底部は地下水が集中して
600m クラスの III 地で中腹以上が白くなることは
2
8
珍しくない。少しずつ浸透し、少しずつ供給され
業近代化への取り組みが遅れてしまった。放置閣
る土壌中の水分が、理想的な糖綾比の蜜、柑を育て
の発生原因を究明した社会の構築が、国防大島の
ることになる。
命運を決定する。
第 1 、第 2 の仮説から発展させれば、第 3 の仮
2002年(平成 14年)産は、夏季の乾燥で過去例
説として、 I@細長く低い花商岩の丘援が続く地
を見ないほど糖度の高い蜜柑が生産され、生産量
峡地域(写真 5 )は、 i幻体容量が小さく、降水量
は前年比80% 台と少ない温ナH 蜜坊の裏年にもかか
の多寡が直接影響する。深く細根が伸びやすい谷
わらず、 12 月までの京浜市場卸売髄格は 2 年前の
底部以外は、すぐ息切れして乾燥する j ことにな
裏年と比較して、低迷している。理由として社会
る。内入・小泊地峡から平野東部・片添地峡(大
景気の悪さ、若年層の蜜柑離れ、糖度は高いのに
代統)や、油良・鹿家地峡から船越・下回地峡の
酸っぱい蜜柑が多いなど19) 、市場の声が聞こえて
商部丘陵(八久保統)などはこの分類に含まれ、
くる。
協定集落も存在しない。このような地域では交換
貿易の自由化とともに消費者のニーズが変化し
分合を伴う大規模耕地整理とともに、コックーつ
ている。姿形の美しい蜜柑で人気を博した産地が
で i藍瓶清水が丘渡部まで記水できる施設の近代化
淘汰され、さらに高い糖度を兼ね備え、糖酸比を
など、活性化への研究が必要といえる。
重視した美味しい蜜、柑産地が成長する時代を迎え
5
あとがき
た。協定集落分布が示す、蜜柑が好む環境への園
地集中は、「環境選択的拡大j といえる。土壌条
局紡大島の土壌分布と藍譲支払帝IJ 度における協
件など栽培条件に恵まれない地域は、農地の交換
定集落の分布から大島の地域性把握を試み、出荷
分合で複雑な地形の緩傾斜化を留り、機械化によ
量分布を参考に山体容量と保水量や流出量の観点
る効率的な大量生産を目指すとともに、オリジナ
から、土壌環境について仮説を立案した。土壌分
ル品種の育成で糖度アップを進めなければ、取り
布で説明できない問題点の考察において、自然環
残されてしまうだろう。安価な輸入品と対抗し、
境に恵まれた地域への留地集中と、出来の産地維
納税できるだけの収入を確保するためにも、営農
持へ向けて努力する姿が明らかになった。観光農
の法人化を視野に入れて討議する時を迩えている。
業も通勤農業も兼業である。本業と兼業のどちら
で生活を維持するとしても、高齢化と後継者の問
謝辞
題は避けて通ることができない。
2室、柑の栽培条件と大島郡内の土壌の特性につい
島外出稼ぎを推進した背景は、文化的生活水準
て山口県大島柑きつ試験場の宮田明義氏から、愛
を維持するのにほど遠い貧弱な人臼支持力にある。
媛県の蜜柑栽培と土壌分布について愛援県果樹試
高度成長下の大島では出稼ぎを重視して、基幹産
験場土壌肥料班の上松富夫氏から、それぞれ f 寧
写真 5
⑧自木山から⑧大克山を望む(昭和 29年)
大見山の手前は、。花関岩の丘綾が続く地峡地域。左側は安芸灘、右側は伊予灘。
2
9
な御指導御助言をいただいた。大島郡内の実態を
10) 東和町役場・田布施農林事務所橘支所・マ
示す資料については、東和町経済観光課、橘町産
jレトウ東和町農業協向組合 (2002.14.9) :干
業振興課、久賀町産業謀、大島町産業課と各地域
ばつ対策のお知らせ
8
p
.
の ]A 農業協同組合の協力をいただいた。ここに
11) 前掲 2)
記して謝意を表する。
12) 山口県大島郡橘町浮島のパイロットファー
ム事業
註および参考文献
1)福原博 (1998)
13) 前掲 7) 869p. 、
14) 大島跨役場 (2002) :続周防大島町誌，大島
町役場，
山口県大島町役場，
培地域の変遷一大規模農業への胎動一.
3)前掲
ppl-22.
2) 5p. 第 3 … 1 表・第 3
-2
表，大
計画図(榔井ニ地区)
17) 前掲 2 )第 2 図
4)農作物と土壌に関する研究の大部分は、間
8-2
.
7p. 東和町下回地底の土
地利用問 2001 年 10 月，
場の管理に起因する土壌の状態を述べたもの
18) 朝日新聞 (2002.12.13)
が多い。これらの課題は老齢化による土壌管
議答申
理の手抜きと、糖度を高めるための表層根重
:4p. 規制改革会
農協組織再編記す
19) 永富信彰 (2003) :山口のかんきつ，山口県
視による中耕の省略など、人為的な要素を指
柑橘同志会・全農山口県本部，
Vo 1. 55 , 6
1
p
.
平井昭熔 (2003) :山口のかんきつ，山口県
摘したものが目立った。
5) http://www.pref
.e
h
i
m
e
.
j
p
/
n
o
u
k
e
i
/
g
i
j
u
t
u
/
s
e
n
gi
/k
a
j
u
s
p
3
/
k
a
j
u
s
e
n
n
g
i
m
a
l
t
i
3
.
h
t
m
誰でもできるマルチみかんのっくり方.
……こんな園地が適している
*日照条件が良好である。
*水源が確保されている。
*集排水対策が行われている。
*地下水位が低い。
*着巣量が確保されており、樹体にストレ
スがかかりやすい。
*独立穏で樹勢が良好である。
*樹が列状に植栽されている
マルチ栽培は降雨を遮断し土壌を乾燥させ
るため、樹に強い乾燥ストレスがかかるば
あいがある。樹勢の低下を招かないよう適
正な栽培管理(薩水、摘果等)が必要。
東和町誌，山
:山口県の地質，
pp.27-40. 第 2表参照l.
9)橘町史編集委員会(1 983) :橘町史，山口県
大島郡播町
4
5
p
.
16) 山口県 (1998) :山口県土地利用基本計爾，
島町については本稿第 2 図参照のこと
6)前掲 2) 1
3
p
.
7)宮本常一・岡本定(1 982)
口県大島郡東和町， 3
p
.
8)山口県立山口博物館 (1975)
3
3
p
.
15) 大島町誌編纂委員会(1 959) :周防大島町誌，
:潤紡大島における蜜柑栽
エリア山口，第 31 号，
後掲 15) 515p. 大島町の
蜜柑圏分布国と部& I湾訪除施設，
:大鳥みかん菌の盛衰
和町下団地区の場合一.エリア山口，第27号，
pp27-41
.
2)福原博 (2002)
第 3 国⑫
407p.
3
0
柑橘同志会・全農山口県本部，
Vo 1. 55 , 5p
.
2
0
0
3
エリア山口第32号
ヨーロッパのヴプ行字を含む地名の片仮名表記について
小杉健
る若干の資料で、その採用の状況や内容の実態を
I まえがき
明らかにし、これに関する私見を述べて問題提起
筆者は以前から外罰語(外来語・人名および地
の突破口としたい。ここで扱うヨーロッパ地域と
名)の片仮名表記について、いくつかの疑問を抱
は、従来の範囲からヨーロッパに罵するカザフス
いていた。その 1 つにはヴァ行の表音文字(以下、
タン酉端部とトルコのイスタンブール地域とを除
ヴァ行音字と略称)が使用されなくなり、これに
いた範圏で、全部で43 か屈になる(付表 1 )。
代わってパ行あるいはワ行音字が用いられるよう
なお、筆者自身は現地(涼語)主義の立場から、
になったことである。後になって、!日文部省の片
本文中には自由語による呼称(自称)の片仮名表
仮名表記に関する規定 (1958) があるのを知った
記をできるだけ多用する。それは地名の通称ある
が、多分日本語にはヴァ行がないことからの変更
いは俗称を論じても有意義でないからである。
(いわゆる外来語の国語化)と推測していたもの
の本当の理由は分からない。
現在では、 1991 年の内閣告示第 2 号「外来語の
E ヨーロッパ諸言語の「ヴj 音と文字
国有の日本語にはない英語文字の
[r]
[f]
表記j が基準になっており、再びヴァ行音字の使
[v]の発音は、臼本人にとって大変難しく、こ
用が容認されたことになるが、そこには告示の内
れらが f 1 と r
J.fh と f J.fb と vJ のそれぞ
容に一部誤りと暖昧さがある。ヴァ行の採用また
れの亙別となるとそんなに容易ではない。例えば、
は不採用の自由性が使用者にあるのは、いかにも
共和国名の「モ Jレドヴァ Moldova と、モルドヴア
表現の自由に基づくかのようにみられるが、特に
MordovaJ (後者のモルドヴァはロシヤ連邦内の
教育分野において混乱が生じてくる。例えば、後
共和国でキリル文字)、田名では自称の「フルヴァー
(
H
r
v
a
t
s
k
a
述のような学習用地図帳にヴァ行音字の有無があ
ツカ Hrvatska と、フランス FranceJ
り、また 2001年度 (H13) 実施の大学入試センター
の英語名は Croatia クロウェイシャ、通称クロア
試験問題のうち、社会の世界史 B と地理 B で 2 つ
チア)、同じく「ベルヒェ Belgi話と、ヴァテイカ
の同地名に異なった片仮名表記(前者のヴァ行採
ン VaticanJ 、都市名の「ブダペシュト Budapest
用、後者の不採用)がみられた制)
と、ヴァルシャーヴァ WarszawaJ などである。
0
筆者自身、 1940~50年代にいわゆる「ヴァ行文
片仮名表記では、英語の[
1]エルと[ r]アールは
字j による教脊を受けたのであるが、そこには何
ともにラ行の同じ音字になり、表記上問題である。
ら支障がなかったように思う。国際化が大きく進
余談であるが、 E 本語のローマ字績りのラ行はアー
.r
i.r
u.r
e.ro) を使用しているが、
.li ・ lu ・ le .10) を採
展するなかで、外来語や外簡の地名・人名には原
ル字 (ra
綾り・原音にできるだけ近い片仮名で表記する必
発音上エ jレ字のラ行(la
要があり、日本人の語学力向上のためにも、例え
用すべきであろう。そうすれば、例えば「広島 J
ばヴァ行音字を積極的に採用すべきである。特に
を外関人が「ヒロゥシーマ HiroshimaJ ではな
地名は地域国有の文化であり、その起源・由来・
く、「ヒロシーマ HiloshimaJ ときれいに発音で
h]と[ f]の場合はハ行とファ
歴史的意義が込められ、他の文字で代用すると地
きると思う。次の[
名自体のもつ言語文化性が損なわれてしまう。
行とになるが、円mJ と ffuJ とは同じ音の「フ J
小論では、マスクヴァー・ヴイーン・ヴェネー
という片仮名表記になってしまう。そこで、筆者
ツイア・ヴオールガ)11 など、特にヴァ行音字の多
はファ行を「ファ・フイ・フゥ・フェ・フォ J と
いヨーロッパ(通称)の地名を対象に、手元にあ
してそれをほ別していiる。さらに [b] と [v] では、
-31
文
要
立[回
素
、王
ヨーロッパにおける言語上の「ヴj 音素文字と主要言語
第 1 表
語
名
アイスランド語・ノールウェイ語・スウェーデン語・フィンランド語・デ
ンマーク語・英語・フランス語・ポルトガル語・イタリア語・チェコ語・
(
1a) v
(ラテン文字)
スロヴァキア語・ハンガリ一語・スロヴ、エニヤ語・クロアチア語・アルバ
ニア語・ルーマニア語・ラトヴィヤ語・リトアニア語・モルドヴァ語・な
ど
(
l
b
) f (ラテン文字)
(
2
) w (ラテン文字)
(
3
) 8 (キリル文字)
(
4
)
P (ギリシャ文字)
アイスランド語・(英語)
ドイツ語・ポーランド語・など
セルどア語・マケドニア語・ブルガーリヤ諾・ベラルーシ諾・ウクライナ
諾・ロシヤ諾
現代ギリシャ語
〈注〉オランダ語およびスペイン諸には、原則として ívJ の原音がない。前者はドイツ語同様のファ行音となるが、
ヴァ行の地名が例外的に若干みられる。 後者のスペイン諾は本文中で述べたように、全てバ行音であり、パ
行音のないフィンランド諸とは正反対である。[ f]のヴ音の例として、イースラントゥの都市名
R
a
u
f
a
r
hf
n (レウヴアルヘヴン)などがある。モルドヴァ誇は!日ソ連邦からの独立後に、キリル文字から
ラテン文字に復帰した。
同じパ行で、の表記が実際にはスペイン語(エスパ
なお、ヨーロッパには 62 の言語があるといわれ、
ニョール)に該当するが(例、 Barcelonal\)レセ
付表 2 以外の言語にもサーミ諾・ルクセンブルク
ローナ、 Valenciaパレンシア)、これは例外的な
語・バスク語・マルタ語・ウエールズ語・ブルト
ものであり、パ行とヴァ行の両音字で明確に区別
ン諾・アルメニア諾などがあるが、資料不足のた
して表記する必要がある。それはヴァ行音字をパ
め詳細は定かでなく、今後の調査に倹ちたい。ま
行やワ行音字で代替すると、地名のもつ言語文化
た、本文中には言語名を自称(上記のエスパニョー
を否定する結果に他ならないからである。
ルもその 1 つ)ではなく、これまでの通称で記述
無声音[ h]を別として、[ p]の有声音は[ b]、
するくìt2>。
f]に対する有声音は[ v] (一部には
謹
無声王子の[
[w] を含む)である。キ 1) )レ文字の場合も向様の
関係にある。今回はとくにヴァ行音字を含む地名
わが罰における外国地名および人名の片仮名誉
きについての基準には、これまで第 2 表のような
を対象としているので上記の字母のうち、 v 音と
これに関わる字母を加え、 íh
外来語の片仮名表記に関する規程
.f.b.v.(w)J
規程が設けられてきた。
の 4~5 つの音素文字(これに該当するキリル文
外毘の地名や人名の片仮名表記に関する最初の
字・ギリシャ文字も合わせて)について、その各
規程は、 1902年の!日文部省によるもので、あったが、
文字の名称および発音をまとめてみた(付表 2 )。
それまでは漢字(中国の漢字名も取り入れた)か
これにより「ヴ」音文字を言語別にみると、第 1
片仮名で舎かれていた。終戦車後の国語調査会案
表のようになる。つまり、ヴァ行音を伴う表音文
については明らかではないが、戦前よりヴァ行音
字はローマ字(別称ラテン文字、以下本文ではこ
字を採用していたことは、次の 1952年の自語審議
の別称を使用する)の 3 つ、キリル文字・ギリシャ
会報告や 1958年の!日文部省による規程以前の地図
文字の各 1 つの計 5 文字である。その他にゲール
l脹などに表記されていることから間違いない。し
文字・ヘブライ文字・アルメニア文字などによる
たがって、この教育関係の「社会科手引き書J が
言語がある。公用語となっているエール語(英語
制定されてから、 1991 年の現行規程によるヴァ行
名アイルランド語)のゲール文字の場合、ヴ音の
使用の容認までの 33年間、外国地名など外来語の
字母がないため表中では省いてあるが、そこでは
片仮名表記にヴァ行音字などが制約されたことに
地名の多くが第 2 公用語の英語名である。
なる。ただし、この最新の規程にはヴァ行などの
3
2
第2表
外来語の片仮名表記に関する規程の推移
1
9
0
2 (M35) 年
文部省「外留地名及人名称呼ノ称へ方書キ方」
1
9
1
4 (T3) 年
史学会「外国地名人名称呼一覧j
1
9
4
6 (S21)
文部省留語調査会室 f外国の地名人名の書き方j
年
1
9
5
2 (S27) 年
毘語審議会報告「外来語の表記について J
1
9
5
7 (S32)
日本新聞協会新聞用語懇談会 f外岳地名・人名の書き方j
年
1
9
5
8 (S33) 年
文部省「社会科学習・教科書に使用するための地名の呼び方と書き方J (社会科手
引き書)
1
9
9
1 (H3)年
内器告示第 2 号「外来語の表記」
採用を義務づけていないので、先述のように地名
第 3表
(キリル文字はラテン文字に変換)
の片仮名表記の不一致が生ずる。また、新聞やテ
レヴィ放送などのマスメディア関係では、 1957 年
制定の基準によって一切ヴァ行音字を使用しない
方針であり、適切とはいえない表示がしばしば見
パ・ワ行文字への代替の例
va/wa
ヴアザ[パ]・[ワ}
l
J
U Bratislava ブラティスラヴァ→ブラティスラバ
受けられる。なお、日本新聞協会の表記法は「社
lvloskva マスクヴアー→モスクワ
会科手引き書j のと一部細部で異なるが、ほとん
lvanovo
イヴァーノヴォ→イワノボ
ど向ーである。異なる点の倒としては、新聞協会
→イパノボ
の「ギリシャ j と社会科手引き舎の「ギリシア J
といった具合であるが、臨みに現在は両者が無規
則な形で使用されている。近年の地図帳は前者の
vi/wi/wie ヴイ・ヴィー→{ピ]・[ウィ-]
例
方が多い。
Wien ヴィーン→ウィーン(ピーン)
次に、片仮名表記の具体的な基準であるが、こ
れは細期として地名や人名の表記法と事例j を列挙
している。現在でも適用されている「社会科手引
vu/wu ヴゥ→{ブ]・[ウ]
例
き書 J <削〉の細則は 10項詰あり、その 1 として、
官ヂJ í ヅJ í ヰ J í ヱ J í ヲ J í ヴ」の文字は用い
ない。併 :Wien
Vilnius ヴィリニュス→ピリニュス
ウィーン (x ヰーン)、 Venezia
ベネチア (x ヴェネチア)
・.
Vladimir ヴラデイーミル→ウラジミル
ve/we/wä ヴエ→[ベ]・[ウェ]
例
. .j とある。
別項には外国地名・人名の書き方の例が多数列挙
されている(例えば、ウィッテンベルク、サラエ
ボ、ジェノパ、ジュネーブ、ベスピオ山、モスク
ワ、ワルシャワなど)。この細期 1 の基準でヴァ行
Gen色 ve ジ‘ュネーヴウ→ジュネーブ
Versailles ヴェルサイユ→ベルサイユ
Weser ヴヱーザー→ウェーザ…
vo/wo ヴオ→[ボ]
f
J
i
J Sarajevo
.[ウォ]
サライェヴオ→サラエボ
Wolfsburg ヴォルフスブルク
音字に代わるパ行・ワ行音字を整理してみたのが
第 3 表であり、矢印で示して各事例を掲げた。
→ボルフスブルク
これらの事例の中でモスクワやウィーンは慣用
的に使用されてきた通称で、社会科手引き舎によ
る f従来の慣例に従う j としたものであるが、こ
→ウォルフスブルク
wü ヴユ→[ピュ]
例
の通称あるいは俗称については注記する。
1991 年の f 内関告示 J <it4)で、その本文の中に
f外来語および地名・人名を原音や原つづりにな
Würzburg ヴュルツブルク→ピュルツブルク
wei/vej ヴァイ→{パイ]・[ワイ]
例
W 巴 iden ヴァイデン→パイデン
るべく近く書き表そうとする場合・. ..!として、
留意事項に具体的な表記と事例を示し、ヴァ行音
-33
Weimar ヴァイマール→ワイマール
の採用を認める一方、従来の表記法(パ行などで
代替)をも可能としている。この留意事項に関わ
第 4 表基礎資料一室
I 地図類:発行年・著書名(*学習用)
る問題点については後述する (44頁)。
( 1953
W 基礎資料とその調査結果
1 基礎資料について
筆者はヴァ行字採用の有無を概括的に調べるた
め、手元の諸資料の中から第 4 表のように、
地菌類・立.文献類. Ill.辞書類 . N.
高等地図改訂版事
( 1965 最新世界大地図
1.
その他の
資料として、それぞれ 10点余りを選び出した。
2 ヴァ行音学に関する調査結果
(
1
) ヴァ行音字採用の有無
慣用的呼称(通称・俗称)が使用されており、ヴァ
1958年の「外来諾の表記基準J に左おされている。
日本著書院
日本リーダーズダイジェスト社
( 1977
中学校社会科地図三訂版'
帝国書院
( 1979
現代地図帳三訂版。
@1981
最新基本地図五訂版帝国書院
@1981
総合大地図小学館
⑦ 1984
世界大地図帳平凡社
③ 1989
大学アトラス
① 1992
世界全地図ライブアトラス
二宮書店
帝罰委段
講談社
( 1995- 6 エリアマップ世界地図シリーズ 昭文社
地図資料:全ての地閣には、一部の地名に対して
行音字採用の有無は当然のことであるが、前記の
・発行所
高等地図様最新版2001-
( 2001
新編標準高等地図最新版・
( 2001
JUSTNOW最新世界地図株国際地学協会
召
したがって、それ以前の地図にはヴァ行音字が採
用され(地図類①)、それ以後規制が解かれた 1991
帝国書院
文献類(ヨーロッパ関係の単行本・雑誌)
① 1952-54
世界地理大係 3 ・ 6 巻湾出書房
② 1958-60
世界地理 5 ・ 6 巻古今書院
③1964
年までの期間に刊行された地閣帳(地図類②~③)
2* 二宮書店
( 2001
世界文化シリーズ 1 -10巻世界文化社
④ 1964-65
世界の旅 1 -7 巻小学錯
ではヴァ行音字が地図上から完全に消えていた。
@1973 世界地誌ゼミナール 3-4 巻 大明主主
現行規程ではヴァ行音字の使用が容認されている
⑥ 1973-74
ため、一般用の地図様⑨と⑬、および学習用の地
( 1981-88 世界の食べ物 1 - 3 巻朝呂新開校
図帳⑫で採用、一般用の⑮と学習用の⑪で不採用
③ 1982
世界地理 6-8 巻朝倉書店
世界の国シリーズ 1 -10巻大明裳
と分かれている。
③ 1983-86
世界の地理 2-3 ・ 7 巻朝日新聞社
文融資料:地理学の専門書・雑誌および一般向き
⑬1993-96
世界の歴史と文化 12情新潮社
の教養書に限定し、いずれもヨーロッパ関係部分
( 1980-2000 新考地形学など地理学書20冊
を調査の対象とした。文献江沼沼海においてはヴァ
( 1955-2001
地理学評論など学術雑誌 5 稜
行音字を使用し、③と⑤では使われていない。つ
( 1955-2001
一般の単行本(芸術・歴史など)
まり、学習用のものとは異なり、刊行時期とは無
E 辞書類(事典・辞典)
①1973
関係に各種文献の編・著者の意向によって、その
採用の有無が決まる。もっとも文献①の時期はヴア
行音を特に意識しなくても日常ごく自然に使って
いたし、学校教育においても採用されていた。一
方で共著の単行本の場合に、著者による採用・不
採用の双方がみられるものもある(文献逗活迩活))。
文献資料⑪は地理学分野の専門書で筆者の蔵書か
世界地名大辞典 1-3 答朝倉書店
( 1998
コンサイス外国地名事典 3 版
③1993
新版世界地名語源辞典古今誉院
④ 1970
世界地理百科大事典講談社
⑤1967
新国語中辞典三省堂
@1981
国語大辞典小学館
⑦ 1983
新世紀百科辞典 2 版学習研究所
( 1989
日本語大辞典カラー版講談社
ら 20冊を選び出したものである。ここには全部を
①2000
国語辞典 2 版集英社
掲げないが、調査結果を基に、いくつかを列挙す
( 2000
グランドコンサイス英和辞典
る。
三省堂
( 1949-95 独和辞典など、外国語辞典
ヴァ行音字採用の単行本の例として;
1947
三省主主
W
その他の資料
辻村太郎著:新考地形学 1 - 2 巻古今
①外国語参考書(ヨーロッパ関係31 か国語)
書店
②高校生用地理参考書
1
9
5
1 木内信蔵著:人文地理学主文堂
1955
人文地理学生社
1973
1998
地名・地理辞典教研出版、など
織田武雄著:地閣の歴史講談社
34-
1986
佐々木博著:ヨーロッパの文化景観
一
片仮名表記はみられない。
ヴァ行音字不採用の単行本の例として;
1
9
6
1
1
9
7
3
字が用いられていた〈性心。それ以降は教育的配患
によって、ほとんどの外酉語辞書にヴァ行音字の
宮書店
その他の資料:外国語の参考書では、特に地名
描井英一郎著:気候学概論朝倉番高
山本正三他共著:世界の自然環境大明
の片仮名表記に注目し、ヴァ行音字が使われてい
,ll.t..
るかどうかを確認した。もちろん発音学習の項で
主主
1982
堀口友一著: I謂際文化地域論
焼印書館
はフリガナにヴァ行字は欠かせないし、初めて学
1997
青木栄一他共著:世界を読む
大明堂
ぶ言語の場合は非常に劫かる。外国語臨書の中の
かような結果を一概に解釈できないが、いわゆ
地園には自問諾の緩りとその片仮名が掲載され、
る「社会科手引き書j 以前はともかく、それ以後
当然ではあるが、例外なくヴァ行文字が使用され
において、ヴァ行音を強く意識していた場合には
ている。
それを採用し、あるいはこの「手引き書j に準拠
高校生用の地理参考書については、 1958年を境
してそれを使用しなかった場合、あるいは仮にパ
にヴァ行音字の採用・不採用は歴然としている。
行音字t世代(手引き書笑施以後に教育を受けたの
それ以前の参考書では、地名のみならず地理用語
意)で、ヴァ行音字を意識しなかったなど、様々で
にもヴァ行文字が普通に使われていた(例、サヴア
あろう。
ナ・セルヴァ・オリーヴなど)。それ以降のは
学術雑誌からは地理学関係の全国誌のうち、地
「技会科手引き書J および外務省による「世界の
理学評論・人文地理・季刊地理学・地理科学・地
回一覧表J <住 6> を基準としていることから、全て
学雑誌の 5 種のそれぞれ数年分を対象とし、ヨー
ヴァ行音字はみられなくなった。高校生局の地名・
ロッパの地名が掲載された論文について識べた。
地理辞典においても同様である。また、教師用の
結果的には、いずれの機関においてもヴァ行音字
閤書(倒、地理教育研究会編の「授業のための世
使用の執筆規定はなく、著者の判断に委ねられて
界地理J 古今書院 1969年発行)でも社会科手引き
おり、総じて若年の研究者層に不採用の傾向がみ
蓄の基準に準拠してヴァ行学は一切使用されてい
られる。
ない。
教養書や家庭警などの一般書でも 1960年代以降、
(
2
) ヴァ行音字を含む地名数
ヴァ行字表記は一般に新聞・放送祷係の影響もあっ
ヨーロッパには地名がどの往あるのか余りにも
て、パ・ワ行代用のものが包立つが、他方、歴史
膨大過ぎて見当もつかないが、ヴァ行音字を含む
書や音楽番などはヴァ行字使用が多い。歴史関係
地名もかなりの数で分布していることは確かであ
は(例えば、学習研究社刊:日本と世界の歴史全
る。地歯上に登場する地名数は、相対的にはその
22巻、など)、特に 1914年の史学会の基準による
地図の縮尺の大きさ・国の蔀積・言語上の特質な
ものであろう。
どにより異なるが、一般に学習用地酪帳や家鹿向
辞警資料:地名事典・地理事典・百科辞典・国
きの地図 i援のような小スケールの場合、必要最少
語辞典・外国語辞典などである。 2種類の地名事
限の主要な地名が表記され、自ずとその数は額定
典は新!日の違いはあるが本格的なものである。辞
される。では一体、地問 i援に載録されたヴァ行学
書資料①(1， 596貰)では'霞用的な呼称とともに
を含む地名がどの位あるのか、資料別・種類別の
ヴァ行音字が使用されている。これに反し②
雨面からその算出を試みた。対象とした資料は上
(1， 154頁)の方は③と同様に使用されていない。
述の基礎資料から、現在使用されている地名事典
地理百科大事典④は本文 (986真)の他に、地域
2 種と、地臨資料のうち地関 i援 3 種である。これ
別の縮尺 300万分の l 前後の付閣があり、ヴァ行
らは次のように A
B ..E の記号で示しである。
音字を採用している。 1960年代以降の毘語辞典⑤
資料 A: 世界地名大事典(朝食書店)
~③は社会科手引き書の基準により全てパ・ワ行
資料己:コンサイス外沼地名事典(三省堂)
で表示されている。所蔵の外国語辞書には発音記
にカナふりはないが、外来語に相当する単語に
は片仮名の表記があり、 1950年代以前のはヴァ行
資料 C: 高等地図帳最新版
(二宮書店)
資料 D: 新編標準高等地図最新版(帝国書院)
資料 E
-35-
:JustNow 最新世界地図(国際地学協
会)
読み替える。次に抽出された地名を類型ごとに区
地名の分類については、地名数の算定の都合で、
次のように 3 類型にまとめてみた。
a
掲載の都市内の広場・公菌・街路などの地名(例
地域地名(閣・州・県・地区などの呼称)
えばパリ市内のヴアンドーム広場・ケベンハウン
b: 集落地名(都市・村落・コミューンなどの
呼称)
c
分し、それぞ、れの数を累計する。ただし地名事典
市内のテイヴォ 1) 遊留地・ローマのヴイットリオェ
ヴェネト通りなど)は省いた。この算定で注意す
自然地名(本来の自然・人工的自然の呼称)
地名数算定の作業として、先ず各資料からヴァ
べき点は、
1 つの地名が複数にまたがっている場
合(倒、スカンデイナヴイア山脈の 3 か菌、モラ
行音字を含む地名を国別に抽出する。この場合に
ヴァ) 11 の 3 か国など)、逆に 1 か囲内に l つの地
パ行・ワ行に代替された地名は本来のヴァ行のに
名が複数か所に表記されている場合(例、地留上
第5表
国民・資料別・類型別のヴプ行地名数
A
B
6
1
7
2
5
8
4
2
2
0
4
1
5
1
7
6
2
C
8
2
0
1
9
9
3
I
l
2
2
ネーテつレラントゥ
。
。
ベルヒェ
4
5
国
名(自称)
イースフントゥ
ノルゲ
スヴェリイェ
スオウミ
ダンマルク
エール
イングランドゥ
リュクサンブール
フランス
D
E A-E
2
1
2
1
0
5
1
6
3
1
9
1
8
2
2
3
2
1
5
4
4
1
6
。
。
。
。
1
3
3
1
。
9
。
。
。
。
。
。
5
6
2
1
2
4
8
0
1
3
。
。
。
。
。
。
。
6
2
6
。
。
。
。
。
。
。
。
。
1
2
6
1
5
1
l
。
。
1
6
1
7
1
6
1
1
9
1
9
7
。
。
。
。
。
1
6
3
1
0
。
2
4
サンマリーノ
。
。
。
G
。
。
ヴァティカン
l
l
1
1
6
5
1
7
1
1
2
9
6
1
l
1
l
3
1
3
1
4
7
3
。
。
スロヴェンスコ
マジャール
スロヴ、ヱンツイ
フ jレヴァーツカ
ボスナイヘルツェゴヴイナ
ユゴスラーヴイヤ
マケドニヤ
シュキペリセ
エラス
ロムニア
ブルガーリヤ
エースティ
ラトゥヴィヤ
リェトゥヴァ
ペラルーシ
モルドヴァ
ウクライナ
ラスィーヤ
iE〉コ、
員十
。
。
8
3
6
1
4
7
6
4
7
3
1
2
3
7
2
4
1
9
9
7
2
1
3
4
1
0
5
1
8
2
7
2
0
3
4
2
8
l
9
1
1
1
3
5
5
4
8
1
3
5
1
0
6
6
1
0
。
1
1
7
4
5
2
ポールスカ
2
0
3
9
4
7
1
9
7
6
4
0
。
l
7
0
1
9
合計
5
1
5
l
チェヒイ
7
3
4
1
5
6
リーとテンシュタイン
1
l
l
。
。
エスターライヒ
l
6
1
4
3
1
コニスパーニャ
ドイツチュラントゥ
。
。
。
。
。
。
。
シュヴァイツ
。
。
6
5
7
マルタ
1
1
l
2
7
c
6
1
6
1
0
2
。
ボルトゥガゥ
イターリア
b
1
4
2
1
3
0
1
7
6
4
2
5
。
7
1
モナコ
アンドラ
a
2
8
9
3
l
3
0
1
2
1
6
1
4
3
1
7
9
5
4
2
1
1
3
1
2
3
1
4
9
1
1
2
4
2
2
1
1
5
5
9
3
5
4
-36
3
1
2
8
5
4
3
5
3
5
。
1
2
5
6
1
3
1
2
l
9
6
0
2
9
4
。
6
4
2
1
2
9
1
1
3
1
4
5
2
1
4
2
7
1
4
1
6
4
6
2
6
1
2
2
9
9
5
8
6
2
3
2
1
3
7
1
0
。
。
。
2
9
3
4
3
。
7
5
1
1
4
8
1
1
2
1
5
3
2
0
4
l
2
2
4
8
2
3
1
1
2
2
3
。
。
1
2
2
6
2
3
9
4
l
。
2
1
2
1
8
3
5
1
9
0
l
l
l
l
8
1
3
1
4
5
l
7
1
5
1
8
4
4
2
1
1
。
3
9
1
1
7
7
0
3
1
1
5
6
。
7
7
5
3
l
3
6
1
2
l
。
5
6
。
2
2
l
I
。
。
1
7
l
l
9
1
2
3
。
1
4
6
6
2
1
1
4
1
3
6
2
3
6
2
5
5
2
1
5
3
0
2
2
6
7
4
1
3
l
2
4
9
4
0
1
7
0
1
9
7 1, 045
でヴオールガ!日の 3 か所、ヴイスワ )11 の 2 か所な
の地名である。また、ブルガーリヤの場合、資料
ど)である。前者は国別の合計舘として扱う擦に
C (800万分の
は問題はないが、ヨーロッパ全体の合計値を算出
1)で 6 地名に対し、辞書資料告の付図 (350万分
1 )で 10地名、同 D (1， 100万分の
する時に関係閣の延べ数から重複分を差し引く必
の 1) では、全 113集落地名のうち、ヴァ行地名が
要がある。今回は 7 つの地名に対して 11 儲の重複
約 3 分の l の 37 を数えた。
分であった。一方、後者の場合はいくつ向じ地名
つまり、
l つには地閣の縮尺や屈土の広さが地
が記載してあっても、当然地名数は 1 つで計算さ
名数を左右し、
2 つ自には言語上の特性、
3 つ自
れる。
に自然環境(例えば上記のスウォミは後述のよう
算定結巣は第 5 表に各国の資料別・類型5.lIJの地
に湖が多いことと関連)、その他と関係する。当
名数としてまとめられる。資料別では、事典類の
然のことながら、地図!脹による地名数の比較は同
資料 A のは 610 、問ちの 614 とほぼ同数である。地
一の縮尺でないと正確とはいえない。
図帳の資料 C で 354 、開 D294 、同 E586 の各地名
類型加では、フランスに a 裂が際立つて多いの
数となり、学習用の C と D とでは格差がみられる
は、行政単位の県が本留で96 ときわめて多く〈削〉、
が、それぞれの編集方針に基づくためである。資
そのうちの 17 県がヴァ行字を有することによる。
料 E は家庭用地国帳で、地名数の豊富さとヴァ行
イターリアも大体同様の傾向がみられる。
者字の使用(一部にパ行使用)がみられる。
内訳は、自称による関名 11 、ヨーロッパ=ラスィ…
また、これら 5 資料の全てに掲載された地名は、
ヤ内の共和国名 2 、ナH 名 64 、 l桑名 41 、地方名 24 、
絶対に欠かせない重要な地名であると判断できる
地区名 3 である。また、
し、表中には IA~EJ で示したが、全部で 190
なため圧倒的にラスィーヤが多い。
にもなる。
関別の合計値をみると、屈土の面積規模と関連
してヨーロッパ=ラスィーヤ(英語名 Russia ラッ
シャ
通称ロシヤ)が群を抜いて多く、以下自称
でフランス、ドイツチュラントゥ(通称ドイツ)、
2 型の
V
b
.C 雨型は面積が広大
ヴァ行地名の例
前壌で述べたように、ヴァ行音字を含む地名の
数の多さが再認識されたが、一体どのような地名
があるのか、ここではその主なものを紹介する。
イターリア、ポールスカ(通称ポーランド)など
国名(国号) :自称の国家名にヴァ行の文字を
と続く。面積規模第 3 位の自称エスパーニャ(英
有するのは、ヨーロッパ全43 か国中の口か闘であ
語名 Spain スペイン)が皆無なのは、前述のよう
る(付表 l 参照)。地関帳に記された片仮名表記
にヴァ行音を欠く言語上の特費による。自称ネー
の国名で最も多いのが英語名 (24か国)によるも
デルラントゥ(通称オランダ)の場合、資料A に
のであるが、ヴァ行学の闇名に限れば 7 か留にと
は 10 、開 Bでは 16 地名がそれぞれ掲載されてはい
どまる。
るが、正式な発音ではドイツ語と開様に IVJ は
地図帳記載以外の国名には自称のスヴェリイェ
ヴ音ではなく、 IfJ 音であり、例外的な l 地名を
(英語名 Sweden スウイードゥン，通称スウェーデ
除き全てこの表から削除した。
ン)・シュヴァイツ・フルヴァーツカ・リェトゥ
次に類型別の地名数であるが、ヨーロッパ全体
ヴァの 4 か患がある。現在の地囲l陵のユーゴスラ
で a 型(地域)の 145 、 b 型(集落)の 703 、 c 型
ヴイアは英語名からのもので、自称はキリル文字
(自然)のは重複分を差しヲ i いて 186 となり、合計
のセルピヤ語でユゴスラーヴィヤとなる(その語
1 ， 034 にも達する。実際には、これの数倍以上は
尾については次項で触れる)。盟名で紛らわしい
存在していると考えられる。例えば、エリアマッ
のは、ともに 6 世紀に定住していたスラヴ人に由
プ(北欧)の 250万分の l の地圏をみると、小田
来するスロヴェンスコ(英語名 Slovakia スロヴア
の自称リェトゥヴァ( 1) トアニア)の場合、学習
キア)とスロヴ、エンツィ(英語名 Sloveniaスロヴ、エ
用地図帳 (900万分の 1 )で 1 ないし 2 地名に対
ニア)である。また、クロアチア語で自称
して 27地名もある。また一般の単語にもヴ音の多
BosnaiHercegovina ボスナコイ=ヘルツェゴヴイ
い自称スウォミ(フィンランド)の場合、全地名
ナは文字通り北部のボスナと南部のヘルツェゴヴイ
数564 のうちの 4 分の 1 に当たる 143がヴァ行音字
ナ河地方で構成されている。ラトゥヴィア・モ jレ
-37-
ドヴァ(ラテン文字で Mo1dova) 両国を含み、
概ね東欧に比較的偏っているのは、ヴ音の多い接
人口約 840万人のマスクヴァー
(Ros) から特殊
な形態の人口わずか 880 人のヴァテイカン市
尾辞の関係による。スイス(フランス語名 Suisse
(Vat) までの 10都市がある。そのうち百万都市
シュイスからの転詑;英語名 Swi t
z
e
r1and) は 4
はヴアルシャーヴァ
つの公用語を有しており、ドイツ語・イタリア語
の両都市で、次いで大都市にヴイリニュス (Lit)
などによる国名はヴ音文字を含む。一般の呼称と
・ブラティスラヴァ
(Po1)
とヴィーン
(Slk) ・サライェヴォ
(Öst)
(Bih)
しては言語別人口の最も多いドイツ語 (63%) に
カfある o lj主りのレイキャヴイーク(Is1) の他は
よる「シユヴァイツ SchweizJ が相応しいように
ヴァレッタ
(Ma1)
とアンドッララヴェッラ
思う。なお、フランス語の人口はそれに次ぐが19
(And) の小田の首都である。次の 100余りのナH都・
%と低い。ラスィーヤ連邦内にはチュヴァシュ
県都では、上記のように、それぞれ州名・県名と
(4YBaw) とモルドヴァ (MOP J1 0Ba) の両共
同ーのものもあるが、荷揚以外の例をここに挙げ
和国がある。
ておきたい。州都に人口 100.3 万人のヴァルガグ
地域名(ナト!名・県名など)
ヨーロッパでは地
方分権化が進み、フランスなど一部を除いて州制
ラートゥ
(Ros) 、(地図較ではヴォルゴグラード)
・スタヴアンゲル (Nor) ・イェヴァーレ (Sve) ・
を採用し、イングランドゥ(英国)とイター 1) ア
リヴァプール (Eng) ・県都のジ、エノヴァ(Ita) ・
両国は州県制である。ナH 名. ~県名については、地
シュヴェリン (Deu) ・シュヴイーツ
図 i援にはごく一部しか表記されていないが、;地名
チャヴァ
(Rom) ・カトヴイーツェ
事典には全部ではないとしても、かなりの記載が
ヴデイフ
(Bul)・リヴイーフ
(Sch) ・ス
(Po1) ・プロ
(Ukr) ・ヴイツェ
みられる。その中からヴァ行地名を抜き出すと、
プスク
実に 63ナ1'1 ・ 41 県に上る。ここには全部を紹介でき
県都の好例として、アヴィニョン (Fra) ・アヴ、エ
ないので、主要なものをいくつか列挙しておく。
イロ
州名では、ヴェストゥ=アグデル (Nor) ・ヴェ
(Ell) を挙げておく。
jレムランドゥ
(Ned) 、ヴェネト
(Ita) 、シュレスヴイヒ=ホルシュタイン
・ヴァレー
(Sch) ・ヴロツワフ
(Por) ・ヴェネーツイア(Ita) ・ヴォロス
その他の都市名にも、ナH 都・県都を含めて地理
(Sve) ・カヴァン (Eir) 、デヴオン
(Eng) 、フレヴォラントゥ
(Ber) ・ヴォローネジ (Ros) などがある。
教育に欠かせないものが多数あり、そのいくつか
(Deu)
を列挙してみる。ナルヴィーク
(Nor) ・イェリ
(Po1) ・セヴエ
ヴァレ (Sve) ・コヴエントリー
(Eng) ・エヴォ
ロモラヴイスキー
(Cec) ・ヴェスプレーム
ラ
(Por) ・ル=アーヴル
(Fra) ・リヴォルノ
(Mag) ・ヴアルナ
(Bu1) ・ヤロスラーヴ 1)
(Ita) ・ヴィースノ f ーデン
(Deu) ・ジュネーヴ
(Ros) などがあり、フランスの行政上の地方名
(Sch) ・オストラヴァ
でオーヴ、エルニュはよく知られている。
(Po1) ・ノ…ヴィサドゥ
(Jug) ・クラヨーヴア
(Rom) ・スリイヴェン
(Bu1) ・/てラナヴィッチ
県名の場合、ヴィボー
(Fra) ・デヴオンシャー
(Dan) ・ヴァンデー
(Eng) ・ヴイゼウ
(Por) ・ヴエローナ(Ita) ・カヴァーラ
(Ell)
な
どを代表例に挙げる。これらの州名・県名には同
時にナH 都名・県都名と同ーのものが多い。その他、
(Cec) ・チェンストホヴア
(Ber) ・クリヴィイ=リグ(1日クリヴォイヱログ­
Ukr) ・ニージニイ=ノーヴガラトゥ( 1 日ゴーリ
キー. Ros) など、いずれも重要な都市である。
自然地名:自然地名には、山脈・山地・高原・
行政的な地域・地方名以外のものにモルヴァン
盆地・平野・河 )11. 湖沼・海岸・海峡・半島・島
(Fra) ・ヴ、ヱストゥファーレン
などがよ
棋・その他(人工湖・運河)などにつけられた呼
く知られ、特に自然地域名や歴史的地域名(例え
(Deu)
称で、複数国にまたがっている場合もある。ヴァ
ば自称ロムニア/ルーマニアでは前者にトランシ
行の地名もかなり多く、ここでは若干の例を挙げ
ルヴァニア、後者にヴァラキアなど)が多い。他
るにとどめたい。
などは
山地関連の例~スカンデイナヴイア山脈 (Nor
ナトI :ßとして残存するが、現在のバイエルンの!日称、
方、歴史的地方名でもモラヴイア
(Cec)
/Sve/Suo) ・ヴォージ、ユ山脈 (Fra) ・シュマヴ、ア
パヴァーリア (Deu) は使用されなくなった。
山地 (Cec) ・シュヴァルツヴアルトゥ山地 (Deu)
都市集落名:先ずヴァ行字を有する首都には、
.
ヴ、エレピトゥ山地 (Hrv) ・ヴェズヴイオ山 ι (Ita) ・
38-
Osl) ・モンジュネーヴル峠
には 8 世紀末からのヴイーキングによる侵略の名
(Fra'Ita) ・ヴァルダイ丘陵 (Ros) ・クリーヴ
ヴァトナ氷河
残が接毘辞にピィ by (スウェーデン語で村の意
ランドゥ高原 (Eng) 。
で、開国内にヴイスピィやヴェリングピィなどが
平野・河 )11 .湖沼などの例~パダノェヴェネタ
平野(Ita) ・ヴェ jレコポルスカ平原 (Po1) ・ヴア
ラキア盆地 (Rom) ・ヴオールガ)11 (Ros) ・モラ
ヴァ )11
(Cec/S1k/Mag/Öst) ・ドラヴァ )11
ある)とともに、ヴィークから転じたウイック
wick のついた地名が分布する。
スウォミ(英語名 Finland) では、接尾辞の
Ij舐v
i
J (ヤルヴイはフィンランド語で湖の意)
(Lat/Lit) ・ヴイス
は、問国内に 6 万個余りあるといわれる湖沼の多
ワ湖沼 (Pol) ・ヴェーネルスボリ湖 (Sve) ・ピー
くに I v
e
s
i
J (向語のヴェシは水の意)とともに
エリスヤルヴィ湖
つけられた呼称であり、同時にその湖畔の集落名
(Mag/S1c) ・ヴエンタ )11
(Suo) ・ヴァルガグラートゥ
人造湖 (Ros) ・リヴァプール 1 マンチェスター
としても使用されている。前記の資料A 、 B 、
運河 (Eng) ・ニヴェルネ運河 (Fra) ・マスクヴァー
E では、湖沼名ではピーエリスヤルヴイのみで、
海(人工湖 /Ros) 。
集落名にはケミヤルヴイ、キルスヤルヴィなど 6
海岸・海洋・島興などの例~ヴァランケフイウー
か所にみられる。 250万分の l のエリアマップに
ル (Nor) ・ 1) ヴィエラ海岸(Ita) ・ナルヴァ湾
よれば、湖沼名のついた 40か所のうちヤルヴイ名
(Est) ・スカンデイナヴイア半鳥 (Nor/Sve) ・
が17 か所、とくに南学部に多いヴ、エシが12 か所、
サンヴィンセント岬 (Por) ・ヴェステローレン
その他 11 か所、ヤルヴィ名の集落はおか所にそれ
諸島 (Nor) ・エヴォイア烏
ぞれ分布している。隣国のスヴ許エリイェの北部に
(Ell) ・ドーヴァー
はフィンランド人が居住し、集落地名にヤ Jレヴィ
海峡 (Eng/Fra) 。
なお、ヴァ行地名の分布図は紙数の関係で割愛
羽
ドイツ言苦闇(ドイツチュラントゥ・エスターラ
ヨーロッパの地名に関する接頭辞と接尾辞は数
.
.west.v
e
r
多いが、ヴァ行の表音文字を含むものには vik
・ va
b]音がないので、この際パ行音字
で代用するのは好ましくない。
地名の接頭辞および接尾辞
j舐vi.v
e
s
i.wald.v
i
l
l
e.vo
の地名が分布する。なお、フィンランド語には外
来語以外に[
した。
イヒ:英語名 Austria オーストリア・ 1) ヒテンシュ
タイン・シユヴァイツ)の自然地名の接尾辞の 1
つに IwaldJ ヴアルトゥ(ドイツ語で森林地帯・
などがあり、それぞれの言語文化の特性からー穫
森林に覆われた山地の意)がある。シュヴア jレツ
の地域性がみられる。
ヴアルトゥやチュ 1) ンガーヴアルトゥは余りにも
先ず、北散の自称イースラントゥ(英語名 Ice叩
有名であるが、このドイツチュラントゥには、そ
land) ・ノルゲ(同 Norway) ・スヴェリイェなど
の他にもトイトブルガーヴアルトゥ、オーデンヴア
には接尾辞の I v
i
k
J (ノールウェイ諾でヴイーク
ルトゥ、国境山地のベーマーヴアルトゥなどあり、
「入り江j の意)をもっ地名がかなり多い。この
これが複数形のヴァルデをつけてフインスターヴア
地方ではフィヨルドが発達し、かつてのヴイーク
ルデ、エパースヴァルデなどが集落地名になって
入、つまりヴィーキングViking (英語読みでヴ、ア
いる。またエスターライヒにはよく知られたヴィー
イキング)がその中の小入り江に住みついていた
ナーヴアルトゥ(ヴィーンの森)がある。シュヴア
ことから、フィヨルドの入り江の集落に名づけら
イツではグリンデルヴアルトゥ、ツイマーヴアル
れたものといわれている。イースラントゥの 14集
トゥの集落地名がみられ、問時にウンターヴァル
落のうち半数がヴィーク名であり(倒、レイキャ
デン・オプヴァルデンなどの州・準州名にも使わ
ヴィーク、キヴラヴィークなど)、この地でもヴイー
れている。後述のように、以前の地図には上記の
キングの活躍を物語っている。フィヨルド(ノー
シュヴァルツヴアルトゥ Schwarzwald (黒森の山
ルウェイ語の fjord フイウール)の顕著なノルゲ
地の意)をシュパルツバルトと表記したものが多
沿岸にもナルヴィーク、ラルヴイークなどの漁村
くみられたが、これでは本来の意味をなさない。
集落が多い。スヴェ 1) イェではこれが南半部に限
集落に関する英語やロマンス諸語に、 ville (フ
られ、内陸の河川沿いにも散見される。イギリス
ランス諾/英語) .v
i
l
l
a (イタリア諾/スペイン
39-
語など) .v
i
l
a (ポルトガル語)がある。接頭・
ツェ重工業地帯には他にグリヴィーツェ・スヴェ
接尾辞としてはヴイルは都市.1llJの意(これに対
ントフロヴィーツェ、ムイスロヴィーツェなどの
してヴィッレッジやヴィラージュは小さな町・村
都市名が集中する。ラスィーヤに多い接頭辞には
落の意)でフランスを中心に多くみられ、例えば
r
vou r
voloJ があり、ヴォルゴドンスク・ヴォ
ヴイルジ、ユイフ・アブヴィル・グランヴイル・テイ
ルジスク・ヴォローネジ・ヴォルジンスキー・ヴ、ア
オンヴィル・アルベールヴィルなどである。イター
ルガグラートゥ
リアではヴイツラノーヴア・ヴイツラフランカ、
グラード)などが挙げられる。
(1 日称ツァリツイン・スタ 1) ーン
イングランドゥのコールヴィル(文字通り石炭産
方角を示す接頭辞には、西の意のヴェストゥ
業の町)などがある。その他に接頭・接尾辞とし
v
e
s
t(
Isl/Nor) .w
est (Deu) ・ヴェステル
v舩er (Sve) 、北を示すセーヴェル sever/
CeBep (Cec/Ros/Bul) 、ロシヤ語で、東のヴア
てではなく、大体が単独に用いられ、ヴイツラヱヱ
サンジョヴァンニ(Ita) 、ヴィーラヱヱノーヴア z
など
ストーク BOCTOK などがある。数ある中で、ヴヱ
がある。閤みに、パリ市の正式名はヴイルコドゥ=
デヱヱガイア・ヴイ…ラ=レアル(以上 Por)
ストゥフォール・ヴェストゥフイユール(以上
パリ
(Ville
d
eParis)
である。これらの集落を
Nor) ・ヴェストゥマンランドゥ
(Sve) ・ヴェス
示すヴイルなどの場合でも、ヴァ行をパ行で霞き
トゥファーレン・ヴェスターラントゥ(以上Deu) ・
換えて表記すると、集落の意味が失われ、全く別
セ…ヴエロモルスク・セーヴエロドヴインスク
な内容になってしまう(例えば:英語の bill ピルは
(以上Ros) ・セーヴエロドネーチク
勘定書または通称「ピル」はピルテ事イングの略語、
が好例である。ヴァストークは文字通り東方のシ
フランス語の bile ピルは怒り、イタリア語の billa
ベリヤ(自称シピー 1}) 地域で用いられ、例えば
(Ukr) など
「東方地域を征服(あるいは支配)せよ」という
ピッラはピールの各意)。
東歌地域のスラヴ語群(ただしポーランド語を
意味のヴラデイヴァストーク Bλ8 江沼 BOCTOK
除く)およびルーマニア語の地名の語末には
(通称ウラジオストック)が有名であるが、この
r
v
o
J (ヴォ中性形語尾)と r v
a
J (ヴァ女性形語
通称名では本来の意味が完全に失われている。ヴ
尾)がつくことが多く、 rvJ (フ男性形語尾)は
ラディ(動詞の命令形)と他の名請を合成した例
稀である。ポーランド語では r woJ r
waJ r
wJ
には、マスクヴ、アーの東北東約 180kmのヴラデイー
(v) で
ミル市やヴラデイカフカース(ラスィーヤ連邦内
終わる場合、女性の姓は va (ヴァ)となる。地
となる。人名でも家庭内で男性の姓がフ
の北オセチヤ共和自の首都、 IB オルジョニキーゼ)
名の場合は女性形が最も頻度が高い。これらの場
などがある。
所を示す接尾辞はあらゆる種類の地名につけられ、
ゲルマン系言語を除いて、全域的に分布するの
東欧地域に特にヴァ行地名の多い理由の 1 つがこ
が rnovJ r
n
o
v
i
Jr
n
o
v
y
J rnovoJ などの「新し
こにある。国名の例に 1) ェトゥヴ、ア、首都名にマ
い」という意味の接頭辞・接尾辞で、集落地名に
スクヴァー・ブラティスラヴア、ナトi 名にイヴァー
つけられている。新都市の意のノーヴガラトゥ
ノヴォ (Ros) ・ボルターヴァ (Ukr) 、ハスコヴオ・
(人口約 23万人)はサンクトゥェピェチェルブウー
プロヴデフ(以上 Bul) 、チェンストホヴア・ヴ
ルク (IB レニングラートゥ)の南南東に位量し、
ロツワフ(以上Pol) 、スチャヴァ・プラホヴァ
ナH 名・州都名をなす。黒海沿岸のノーヴォローシ
(以上Rom) など多数ある。自然地名ではヴァル
スク
タヴァ )11 (ドイツ語名の|日モルダウ )1 1)・モラヴ、ア
れが単独的に表記された例も多く、ノヴイ= 1) グ
(Ros) も人口 20万人の港湾都市である。こ
)11. ドラヴァ )11. サヴァ川・ネヴァハ!など、河川
レ(Ita) ・ヴェンダスココノヴァス (Por) ・ノヴイ z
名によくみられる。イターリアでもジェノヴァ・
ソンチ (Po l)・ノヴイ z ジチン( Cec) ・ノヴァ z
マントヴア・パドヴァなどスラヴ語圏同様の接尾
ザ、ゴラ (Bu l)・ノヴイ=サード (Jug) ・ノーヴ、エ z
辞をみることができる。その他にはポールスカで
ザームキ (Slk) ・ノヴオロメスト
r
wice ヴイーツェ J や rwiec ヴィエツ j 、バルカン
地域の rvac ヴァーツ J r
vec ヴェーッ」などの接
称で rgorodJ ゴロド・
尾辞が目立つ。例えば、ポールスカ南部のカトヴイー
にはゴーラ b ゥ、グラットゥ)はともに都市の意
(Slc)
など各
自に分布する。ここに紹介した地名で接尾辞の通
-40-
rgradJ グラード(正確
味で、前者はロシヤ語、後者はブルガリヤ語およ
ヴイヤがユーゴスラビ、アへと変わってしまったの
びセルピア・クロアチア語などである。
である〈削> 0
ヨーロッパ各国のヴァ行地名を調査する過桂で、
したがって、それまでの言語のもつ
文化性・歴史性が無視されたことになる。
なお、筆者がこの小論でも国名のラスィーヤ・
上述のような多岐にわたる接頭辞・接尾辞が見出
されたが、それぞれの言語の特質による地名の豊
ラトゥヴィヤなどのような自称を使用しているの
富さの l つの理由がここあると考えられる。
は、それぞれの言語の文化性を重視し、また尊重
する提点に立っているという理由に他ならない。
なお、ヴァ行文字を有する接尾辞ではないが、
閣の意味に用いられる接尾辞としてヨーロッパに
四
はラテン文字で llandJ l
i
a
J liyaJ などがある。
ヴァ行宇地名にまつわる諸問題
1 ヴァ行音字の採用に関して
前者のランドゥまたはラントゥは北西欧から中欧
にかけて分布し(イースラントゥ・イングランドウ・
1991 年の内閣告示から 10年余りが経過した現在、
ヴァ行音字の採用状況はそれほど顕著に変化して
ネーデルラントゥ・ドイツチュラントゥなど、た
だし、英語名の Finland と Poland は本費的に意義
いるとは思われない。それは単なる告示で、あって、
が異なる)、いわゆるゲルマン語文化闘である。
一般には十分周知されず、したがってその内容も
「イア J はイタリア・ロムニアなどに限られてい
理解されていないのではないかと推測する。学校
るのに対して、後者の「イヤ」はスラヴ言語文化
教育もマスコミもそれによって表記上の変更があっ
留に分布する。スロヴェニヤ語のIijaJ 、セルヴイ
たわけではなつかったし、実は筆者自身、その告
ヤ諾で 111 jaJ 、ブ jレガリヤ語やロシヤ語では
示内容が集録された国語大辞典を入手するまでは
「目見」であるが、わが閣では '60 年代の初め頃に
「告示」に全く気付かなかった。一方で、ヴァ行
は f社会科手引き書J によって、これらの語尾の
音字採用の地図様(地図資料の①)が発行され、
「イヤ j がローマ文化圏の「イア J に変更された。
一部の学習用地国(向⑫)にも変化がみられるよ
つまり、自称の国名が他称(英語など)の国名へ
うになった。また近年には地名の表記にも現地主
と強制されたと解釈できる。例えば、ロシヤがロ
義的傾向が強まってきている。ここで戦後におけ
シア、ブルガーリヤがブルガーリア、ユゴスラー
る地名表記の推移の例をみたい(第 6 表)。
第6表
片イ反名表記の推移(
3
1
1
t
l
)
Venezia (ヴェネーツィア
a ウ、エニス <Venice英語名) .......
.
b ヴ、エネツイア(ヴェニス) ........
例:
c ベネチア(ペニス)・・・・・・・・・・.
d ベネチア・・・・・・・・・・・・・・・・
ベネチア(ベネツイア)
f
ベネツイア(ペニス)
g
h
ベネツイア・・・・・・・・・・・・・・・
1 ②④⑦③⑬⑫
I⑤
立④①
磁①@⑦③③
殴③@
.............. II ⑤
ヴェネツイア〈イタリア諾〉・・・・・・・
例2
1①
......... m ②
.......... 1 ①
巴
ヴェネチア.
II ①
I ⑫⑬
E ③⑥⑦⑮
殴①④
:Schwarzwald (シュヴア }v ツヴアルトゥ)
a
黒森〈日本語訳の漢字〉
・・・・・・・・・
I①
宜①
b シュワルツワルト・・・・・・・・・・・・ 1 ②①
c シュパルツバルト(黒森)・・. ....
. 1 ①命
凶⑤③
d シュパルツバルト・・・・・・・・・・・・
I ④⑦
E ③@@①
シュヴァルツヴアルト〈ドイツ語名〉
I ⑫⑬
E ②⑤⑦③⑬
E
例 3
a
:Hannov巴 r
・・
田②
mCD ④
(ハノーファー)
ハンノフェル〈ドイツ語読み)
.• ...
b ハノーパー〈英語読み〉 ・・・・・・・・
c ハノーヴ、アー〈英語読み〉・・・・・・・
d ハノーファー〈ドイツ語読み〉 ・・・・・
1①
E①
I ②~③⑬⑪
E ①@⑥③
立①②
悶①③
I ⑫⑬
E ①⑦①⑬
-41
邸②⑦③
上記の例 1 の場合、戦前の英語記述!国名 Italy
現地の読み方に変わりつつあり、いわゆる現地主
をはじめ、 Venice ヴ、エニス. Florence フローレン
義の傾向を示唆していると考えられる。この推移
ス(自称Firence フイレンツェ)・ Genoa ジェノア
の過程において戦後における「社会科手引き書」
(同ジェノヴァ)など、都市名にも英語名がみら
の退転性が窺えるのである。
れた i から戦後のイタリア語記述への移行
いずれにしても、国際関係の緊密化を計る上で
がく削>、 rr t
a
l
i
a(
I
t
a
l
y
)J のように併記されてい
も、言語文化の相互理解と尊重の視点から、通称
るし、現在でも資料 C の地図帳では検定基準にし
や俗称を重視する前に、あるいは英語名などの他
たがい、英語(イタリア語)の}ij実に記されている。
称一辺倒ではなく、地名の自称を優先することこ
イタリア語のヴェネツイアの呼称はこれでみるよ
そ重要であるといわざるを得ない。一般の氾濫す
うに、「社会科手引き書J 以前に使用されていた
る外来語とは異なって、地名はその地域固有の言
が (a. b) 、その実施(パ行字への変更)は c
語文化である。したがって、当然ヴァ行地名もパ
~g の記述となったし、「内閣告示」後は h . i
行などへの代替は避けるべきであるし、できるだ
のヴァ行字の復活となったことを、これらの資料
け現地(原音)主義の立場で地名の意義を深く理
が物語っている。なお現行の地図帳でヴ、エ(ある
解する必要がある。
いは
2
ベ)ネチアと記載した地図帳がみられるが、
I ヴァ J 行音の教育上の必要性
今日、外国地名(人名を含めて)の片仮名表記
この都市の北東方約 120km のところには酪境の町
ゴリーツィア( Gorizia) カf あり、ジェノヴァの
に混乱がみられ、特に教脊面において学習者への
南東方にはラコスベツイア (La Spezia) がある。
対応が迫られている。初学者にとって、幾通りも
これらは閉じ地問帳に表示されており、接尾辞の
ある表記に戸惑うこともあり得るし、発達段階に
IziaJ ツイアは問ーなのに片仮名表記が異なって
応じて教授すれば済むという開題ではないように
いるという矛扇した典型的な例である。したがっ
思われる。つまり、学習書は将来の生活につなが
て、この際は正式なヴヱネーツイアの呼称に統一
る基本的な事柄を理解させる 1 手段であるから、
すべきである。なお英語名の Venice ヴェニスとい
l つの地名の読み方を幾通りにも学ばせるのでは
う地名はアメリカのフロリダナ1-1にある。
なく、最初の段階できちんとした正しい読み方を
f
J
J
J2 では、
教えることが肝要であり、いわゆる国際人として
Schwarzwaldがそのまま邦訳され、
以前には表意文字の漢字で「黒森J と表記されて
も、ヴァ行音の発音は早期からの訓練が必要不可
いたが、パ行・ワ行の基準に準拠して b を含め、
欠となる。
特に c (シュパルツバルト)が学習用地国帳に採
したがって、闇語には五十音とともに外来語の
用されていた。しかし、ドイツ語の baldバルトゥ
ためのファ行・ヴァ行の他に、巻き舌のラァ
(間もなくの意)には森林の意味が全くない。一
行なども加えて早くから抵抗なく習慣づければよ
(r)
方、学術書では原語に忠実にドイツ語読みの通称
い。くどいようであるが、近年には早期の外国語
で片仮名表記を使用している。
教育が叫ばれ、事実、幼児期(幼稚圏や幼児英語
例 3 も独→英→独の変化傾向がみられ、ヴァ行
教室など)から英語を話し言葉として教えている
字の使用によって外国地名の表記に漸く改善が加
例も多い。小学生低学年向きの英語の絵本が片仮
えられてきた。同様な例に自称 K3BK33/ ラテ
名っきで刊行され(例: 21世紀こども英語館，小
ン文字の Kavkaz カフゥカース山脈も '50 年代まで
学館 1996年発行)、そこにはヴァ行字も使用され
は英語名 Caucasus コーカサスを使用いていたし、
ている。中学生用の英語辞書で全単語に発音記号
'60年代にカフカス(コーカサス)と Vf 記される
と片仮名がつけられているものが市販され(ニュー
ようになり、現在は地臨 i援によってカフカスの単
プリンス英和辞典開隆堂刊など)、この辞書で、
記と、両者の併記とがみられる。
地名ではないが IviolinJ の項をみると、発音記
これらの事例から分かるように、片仮名表記は
と片仮名でヴァイオリン、和訳はバイオリンと
総じて現地語のより正確なものへと推移している
舎かれている。英語の授業でヴァイオリンと学習
領向が確認できる。つまり、英語間以外の地名に
し、音楽の授業で、はバイオリンと学習するという
対して英語名をローマ字式に発音していたものが
馬鹿げたことが行なわれる。地名に関しでも、例
-42
えは官官述のヴェネツイアを教科書では「ベネチア J
時代も新しく、国際化の進展は目覚ましく、自際
と教わり、「ヴェネチア」とか「ヴェネツイア」
理解と国際文化の尊重という新たな視点に立って
と記載された一般書には困惑するであろう。
1 つ
熟考すべき時期にきていると思う。また、国際会
の地名を 2 度も 3 度も学留するという非能率的な
議などでは英語名も必要であるから、地図援の巻
場合が生ずる結果となる。最初の学習段階で正雄
末に外務省が公表している国名の一覧を掲載して
な地名の読み方を先ず教授すべきである。そのた
おけばよい。
地国帳には首都名・ナト!名・県名・自然地名など
めにも教師自身の意識改革が先決であり、ヴァ行
は、国名とは異なって自国語によるものが多いが、
音の教育は今からでも遅くはないと患う。
結論的には、その地域間有の文化を理解させ、
英語名などの他称や慣用名が散見されるので、全
正しい地名を教授するためには、「内関告示 j に
体の統ーを毘り現地語(代表的な公用語)に改め
示されたような暖味な地名表記の基準ではなく、
て欲しい。以下、首都名に限って述べる。ヴァ行
明確なる f ヴァ行採用 J の基準作りが急務である。
を有しないが、例えばリスボン(自称 Lisboa
そして何よりもマスメディアの「ヴァ行不採用」
リズボーア)
の頑固な態度を改めなければならない〈捌〉。
Kφbenhavn ケベンハウン)は、それぞれフランス
3
地名の通称と正式名(正称)・略称
語
(Lisbonne)
やコペンハーゲン
読み、
ドイツ語読み
(自称
(Kopen­
先ず国名の片仮名表記の場合、正式国名から王
hagen) である。かように外国語綴りは英語でも
留や共和国など〈往11)を省いた略称が多く用いられ
その片仮名表記は英語読みでない。これらの自称
る。一般に地図 I援には自国語による自称・自国語
による前者の記載は基礎資料I 地臨類⑮にのみあ
以外の言語による他称あるいは通称・俗称など不
り、後者のはユラン(ドイツ語的な呼称のユトラ
規期な形で表記され、いわゆる横文字は「外務省
ンド)半島とともに地関棋に併記されている例も
の基準j により全て英語で記載されている。問題
ある。またブダペスト Budapest はドイツ語読み
はヨーロッパでは英語圏以外の片仮名表記には様々
で、英語読みでは f ビューダペスト J となるが、
な表示法がみられ、一種の歴史性を感じる反面、
やはり自国語の発音によるブダペシュトを使用し
その統一性や各閣本来の言語文化性に非常に欠け
た方がよい。一方、自称の Bucure平ti フ*クレシェ
たものとなっている。つまり自称による表記はイ
テイは近年地国 i援にドイツ語名のブーカレスト
タリアなど14 か国、英語名のはアイスランドなど
(英語名ビューカレスト)とともに併記されるよ
23 か圏、ポルトガル語から転設したものがイギリ
うになった。しかし、まだドイツ語読みの「フキカ
スなど2 か国、他にラテン語・フランス語・フラ
レスト J を単独に記述した地困i援もみられる(倒、
マン語・ドイツ語より各 1 か留で、英語名が過半
資料 E) が、なお地国 i援によっては、これをブク
数を占める(ただし英語の発音とは異なったロー
レシュテイやブクレシェチなと守誤った片仮名表記
マ字読みの表記が多い)。
がよく見受けられる。かような!日い地名が長年改
要するに、国名の自称か、他称(英語名・その
められずに残っている地雷帳もある(ただし検定
他)かという問題に対しては、国民のいわゆるア
は合格? )。特に東欧地域では、かつての為政者
イデンティティとしての自閤語(公用語)により、
によって改名された地名、とくに都市名が復活す
各国の略称を片仮名表記することで解決できると
る場合も多い。首都ではないが、ポールスカのオ
思う。ヴ音字採用の意義の l つがここにある。数
シフイエンチム O岳wi~cim (オシヴイエンチムと
多い英語名では、あたかも英語文化留に属し、植
いう表記は誤り)は、第 2 次大戦後ドイツ語名の
民地ないし属領のように錯覚する。
アウシュヴイツツから復活したもので、教育上の
今後は差し当たり他称の英語名の場合には自国
配慮として学習用地国 l脹にこれら新!日の呼称を併
語による閤名をできるだけ多く併記することが望
記しているのはよい。従来、英語名の多い首都の
ましい。将来的には全ての毘名を自国語のスペル
呼称でも、パ 1) やローマなどは自称のみが使用さ
(付表 1 参照)と、その片披名で表記して欲しい。
れてきたし、英語による Paris パリス、 Rome ロ
それこそ世界に誇れる地図帳の誕生ということに
ウムとは決して表記されたことはなかった。なお
なる。確かに'慣れ親しんできた通称ではあるが、
日本の首都、東京について各国の言語でどのよう
-43
に表示しているかを調べたところ、各言語の共通
に沿って編纂され、同様に相変わらず教科書検定
点は、文字が異なっていても「トーキョー J と発
基準になっているのが現状である。
音通りに穏られていることで他国、ヨーロッパの
4
地名が言語によって多少異なっているのとは対照
これまで地名の片仮名表記法には、いわゆる現
地名の片仮名表記の統一
地(原音)主義を採用し、従来の他称による記載
的である。
イングランドゥを除いた各国の英語名からの脱
を避け、ヴァ行文字を復活して地名を規則性のあ
却と、ヴァ行字やファ行字を活用することにより、
る記述法にしたいと提案した。ところで、地国I障
パ行・ワ行の通称を廃した正確な自称は、甑期的
や学術書・一般警において、同一の地名にいくつ
な現地主義に基づいて首都名の統一化が図られよ
もの異なった片仮名表記がみられる場合も少なく
う。しかしながら、これには多くの抵抗が予想さ
ない。ヴァ行の地名を調査する中で、その不統一
れ、特にヴァ行字のつく首都名の'損用的呼称の場
さに驚かされたが、その要鴎の 1 つには既述の
.r 内隠告示」や「新聞協会の
合で、通称モスクワ〈住13) ・ワルシャワくt凶〉・ウィー
「社会科手引き書J
ンく住15> の 3 都市名がある。これらは、いずれの地
基準j などによる記述法が挙げられる。ヴァ行文
図帳にも現地の言語の綴り(ただしキリル文字は
字のパ行・ワ行への代替を避けることにより、あ
ラテン文学に変換)と、ヴァ行をパやワ行に代え
る一定の表記が可能になるし、せめて学習蓄や啓
での片仮名の通称が採用されている。恐らく、わ
蒙的な一般書・教養書に記載の地名は統一された
れわれ日本人はこれらの通称が正しいものとして
ものでなければならないと思う。
代々教わってきたし、教えてきた。つまり、教師
自身もこれらが通称ではなく、正式な呼称である
ここでヴァ行地名で、幾通りもの読み方がある
例を若干紹介したい。
と錯覚してきたことは否めない事実である。
先ず、ラスイーヤの人口約 47万人の工業都市、
ここで、重大な問題について触れておきたい。
イヴァーノヴオYl Ba 行 o B 0 (Ivanovo) で、驚い
たことに、前述の調査資料で、資料A のイヴァノ
先の「内閣告示第 2号j の本文をみると、留意事
項その 2
(細則的な事項)の II. で r.
..・原
ヴォ、河 B のイパノボ(イワノボ)、再 C のイワ
音や原つづりになるべく近く書き表そうとする場
ノボ、向 D のイワノヴォ、問E のイヴァノボと実
合に・. .J とあり、細則の 2 で rr ウィ J r ウェ」
に 5 通りの表記がみられる。 A の f イヴアノヴォ」
「ウォ j は、外来音ウイ、ウェ、ウォに対応する
が原綴り原音に最も泣く、 B と C とは「社会科の
仮名である。 j とし、事例にはウィーン(地)な
手引き」に沿う表記、 D とおはヴァ行とパ・ワ行
どが提示されている。しかし、
の混合で少しちぐはぐという感じである。調査資
「外音来ヴイ J であるから、 r
Wien の場合は
J 内の外来音ウイ
料ごとに異なる呼称は緩端な例かも知れないが、
これが現実であり、学習者にとって迷惑な話であ
とあるのは明らかに誤りであり、問じ I1.の 7 墳に
該当すべき例である。したがって、「告示 J の前
る。外国語のヴァ行音字を音韻通りにヴァ行で表
年に答申した審議委員会でさえ、慣用名を正式名
記すれば、この場合は迷うことなく資料A の 1 つ
と思い込んでいたのであろう。なお、この告示の
に限定できる。なお資料D の初訂版 (2002 年 9 月
細民事項( 7 項)に、ヴ、ア行音をパ行音で表記す
発行)でもイワノヴォで、変わっていない。
るこも認めている。つまり、この 7 壌の本文には
次の例はドイツ語文字の Winterthur で、シュ
rr ヴァ J r ヴィ J r ヴJ r ヴェ J r ヴォ」は、外来音
ヴァイツ北部の人口 8 万人余りの工業都市である。
ヴァヴイヴヴェヴォに対応する仮名である。
これまでの調査で矢張り 8 通りもの片仮名表記が
〔例〕ヴァイオリン・・ヴイクトリア(地)ヴェ
みられ半ば呆れてしまった。1:ヴインタートウー
ル(第 4 表の基礎資料の地図類 I ⑤・⑫)、 2: ヴイ
ルサイユ(地)ヴオルガ(地)・・
ンテルトウール(同文献立②・③)、 3: ヴインター
注一般的には「パ J r ピ J r ブ J rベ J r ボ」と
トゥ…ア(問 II③)、
書くことができる。( 1
J
UJ バイオリン・・ピクト
リア(地)ベルサイユ(地)ボルガ(地).1と記
書店①)、
4: ヴインターツール(陪辞
5: ピンタートウール( 1 ⑩ /rn ②)、
されている。ヴァ行使用の容認は残念ながら形骸
6: ピンターツール( 1 ⑧・⑪)、
化し、最近の国語大辞典でもむしろ後半の注書き
トウール( 1 ⑥ /II ⑨)、
-44
7: ウインター
8: ウインターツール
(I ②/1I④)という具合である。これらのうち、
までにも一般書・教養書・学術書などには自由に
1~
ヴァ行文字が使用され、報道機関などを除いて日
4 はドイツ語読み、
型式、
5~6 は社会科手引き
7~8 は英語読みということになる。最新
常化している。そのため学校教育においても例外
の 2 種の高等地図援で比較すると、資料 c (ー
とせず、従来の一応の基準である「社会科手引き
書店)のはピンターツール、同 D (常国書院)の
書J にはしたがわない。
はヴインタ…トウールで、後者の方が現地主義に
適っている。
2 学校教育、殊に地理教育においては、先ず
地名は地域国有の文化であることを認識させ、そ
イースラントゥにおける最高峰 (2 ， 119m) の
れを尊重させる意味から現地(原音)主義に基づ
火山名、 Hvannadalshnúkur でも 6 通り(クヴァ
いて、第 l に地名の通称ではなく、自称を教授す
ンナダールスフニュークル・クパナダールスフニユ
る必要がある。ヴァ行文字の採用に対して、日本
クール・ハワナダルスフニュークル・ハワナダル
語にない発音であるとか、ヴァ行の発音が難しい
スハヌーカルなど)もの表記がある。子細は省略
というのは教育的に全く理由とはならない。英語
するが、域間帳のどれにするか、権威ある理科年
などの外国語を学習する上で必ず教わってくるか
表の表記によるかと色々迷ってしまう。
らである。むしろ、日本語でもヴァ行の文字を使
また外国地名の場合、例えばイター 1) アの県都
うことによって、厳密でないにしろ一応ヴァ行音
S
a
v
o
n
a(人口約 28.4万人)は資料 B.E の「サ
を表記する手段があるわけで、何も明らかに誤っ
ヴォナ J か、資料 C の「サヴォーナ j かといった
た発音のパ行やワ行の文字で表記する理由はない
長母音か短母音かの違いの問題、丘陵名の
のである。外来語の場合でも、以前の閤語辞典や
C
h
e
v
i
o
t (Eng)
外国語辞典にはヴァ行文字が使用されていて、ヴィ
はチェヴィオト(資料 B)
か、
チェヴィオット(問 A. C) かのイ足音の有無関題
タミン、ヴィールスなどの文字を見ると、正確で
など、主主縮なことのようであるが、正確な片仮名
ないにしろ意識的に発音したものである。外留地
表記を求める上で見逃せない。
名のヴァ行採用に当たっては、ヴァ行文字を含む
いずれにしても、地名表記の現状はまだ混乱期
数少ない外来語もかつてのように、それを護活す
にあるといわざるを得ない。したがってわが留の
る方が矛盾なく得策である。たとえこの 40数年間
研究機関(例、日本国際地図学会や臼本地理学会
の空白があったとはいえ、今後の 50 年・ 100 年先
あるいは地名研究会など)において検討し、早急
を考えれば、ヴァ行の全面的複活教育はまだ遅く
に外国地名の統一的な片仮名表記の基準や事例リ
はないと思う。
ストを作成する必要がある。世界的な地名の統一
3
国名(国号)は原則的に共和国・王菌・公
化については以前に盟捺地理学連盟 (IGU) でも
毘などの正式表示を除いた略称などを、自国の公
検討がなされていたが(小山田 1970) 、現状では
用語による呼称(自称)で第一義的に使用する。
まだ十分な成果をみない。
そのための混乱を避ける意味で、当分の関は自国
語以外の呼称(他称)を併記するが、自称以外の
噛結語
国名は、現在の呼称に括弧書きで自称を併記し、
今国は、ヨーロッパのヴァ行文字を含む地名の
数年後には自称に通称を含む他称を併記するとい
片仮名表記について、その笑態を手元の資料の範
う段階を踏まえることによって、将来的に全ての
簡でほぼ明らかにすることができた。ただし、資
国名を自称で表記することも可能である。国際上
料不足のため十分議論しかねた点や誤解していた
必要な各聞の英語名は自国語名と対照した一覧表
点があるかも知れない。以下、今後の課題にも触
を作成しておけばそれで済む。ここでわが国の
れながら、一先ず筆者なりの考えを述べてみたい。
「日本J という国名に触れると、いわゆる向義異
1
原音・原綴りともにヴァ行字を有する地名
称の併であり、ヨーロッパ諾諾ではジ、パングから
の片仮名表記については、全ての場合にヴァ行の
派生した種々の表示がなされている。しかし
文字を諜用し、これまでのようなパ行やワ行の代
iNipponJ という単語はすでに英語辞典に入って
替は行なわない。表現の自由はあっても、一定の
おり、国際社会において穫極的にこの自称を使用
ルールがないとあらゆる面で混乱が生ずる。これ
すべきである。
-45-
4 集落名や自然地名も盟名と同様、ヴァ行音
には、外来語にヴァレンタインカード・ヴァイ
字の全面的導入を図る必要がある。現在では英語
オリン・ヴィタミン・テレヴィジョン・ヴォル
圏以外に英語名や通称が一部残っているが、国名
とともに自称に変更し、他称・通称が必要な場合
団法人世界の動き社発行)は毎年度発刊され、
にはそれを併記すればよいと思う。
5
ト計などが掲載されている。
6 外務省外務報道官編集:世界の閤一覧表(財
複数の聞に関わる広域地名や自然地名の場
世界全ての正式国名・その英語による名称・面
合、世界共通の言語(以前に提案されたエスペラ
積・人口・主要書語などのリストが掲載されて
ントのようなもの)が今後作成されれば、特に何
いる。これは f社会科手引き書」とともに、教
か国にもわたる国際的性格の強い地名には格好の
科用盟書検定基準実施細則(初等中等教育局)
表記手段となるが、当分の間は関係国の呼称を併
の基準となるものである。
記するか、英語で表記する他ない。わが国では海
7
フランスでは州および市町村制度がなく、こ
洋名の一部(地中海など)を中国語名の漢字で使
れに代わり行政単位は地方Réion (本自で22) ・
用しているのは賢明な 1 手段でもある。
県D岳partement (問 96) ・コミューン Commune
6 日本人は自国語の日本語で外来語を表記す
(同 36 ， 55 1)が基本になっている。したがって、
る手段として、好都合なことに世界唯一の片仮名
地方は州に当たり、市町村に相当するのがコミュー
という文字をもっている。もちろん、厳密にそれ
ンである。そこで行政上の地方と、いわゆる通
を完全に表示することは困難であるが、原音朕綴
称の地方(例、プロヴァンス、サヴォア)とを
りに最も近い表示はある程度可能となる。特に筆
区別する必要がある。今回は前者が 1 地方、後
者が今回主張したヴァ行表音文字の採用は、これ
まで以上の適切な表示ができょう。問時に、長母
者が 6 地方を数えた。
8
室長者自身の体験では、初めてロシヤ諾を受講
.t などの表示も
した時(1 959年)の教科書は f初等ロシヤ語文
原音に沿う形で最終的には片仮名の表記が望まし
法j であった。当時のラジオテキストも「ロシ
い。差し当たっては従来のルールで記す他ない。
ヤ語入門 j であったが、その 3~4 年後には
例えば、イングランドゥはイングランド、ヴェネー
「ロシア語入門 J と変わった。
音や促音、母音を欠く子音の d
9
ツイアはヴェネツィアなどのごとくである。
1950年代前半頃までは、英語名のイタリ…
(新語記事には漢字で伊太利)が使用されてい
本稿は山口地理学会 2002 年 2 丹例会において報
たが、その後半以降は自称のイタリアが一般に
告した内容を骨子とし、補正・加筆してまとめた
使われるようになった。それが決定的となった
ものである。(元山口大学)
のは、 1956 年の NHK イタリア歌劇団の来臼と、
'60年夏のローマオリンピックの開催であった。
注
悶みに、筆者が学生時代に学習した語学警に、
l 入試センター試験問題中の地名より;
2
1953年発行の白水社刊「イタリー語第一歩J や
世界史 B: ヴェトナム、ユーゴスラヴィア
1957年発行の大学書林刊「基礎イタリー語j な
地理 B: ベトナム、ユーゴスラピア
どがある。
各言語の呼称については、自称の言語名が長
1
0
昨年 2 月ドイツチュラントゥの名指揮者、 G.
過ぎる場合もあり(例、ラトヴイア諾はラトゥ
ヴァント氏の言ト報につき、専門誌には正確な名
ヴイエーシュヴアローダなど)、これまで通り
前で掲載されたが、新開やテレヴイではヴァ行
とした。
不採用のために、パ行とワ行の 2 通りの名前で
3
広田幾太郎他編(1 965) :文章表現辞典
(pp.39~53) 東京堂刊に採録されている。
4
:·集英社国語辞典第
2
語はない)。また、昨年 11 月の A 新聞には世界
版付銀 (pp.1989~ 1993) 集英社刊に全文が集
文化遺産関連の記事でノルトライン=ウエスト
録されている。
ファーレン州 (Deu) という地名が紹介された
5
森岡健二他編 (2000)
それぞ、れ報道された(ドイツ語の Wand は壁の
意、 Band は帯の意、ワントに相当するドイツ
171]えば、 1956年発行の英和小辞典(研究社刊)
-46
たが、この前半はドイツ語読み、後半は英語読
みという妙な表記がみられ、これもヴァ行不使
イツ語辞典などで正式呼称を知ったのであるが、
用の結果による。
学校教育では通称(俗称)しか教わっていなかっ
1
1 ヨーロッパの 43 か盟の内訳は、共和田
た。ところで、どの地国 l援にも通称が採用され
Republic23 か国、王国 Kingdom6 か国、(大)公
国 (Grand)
Duchy4
ているのに、その南方約 50 km の Wiener
Neustadt ヴイーナーノイシュタット(文字通
か国、連邦国 Confedera­
tion2 か国、連邦共和国FederalR epublic 2 か園、
りヴィーンの新市)では慣用的なワ行音字を使
o
ft
h
eC
i
t
y1 か菌、無称 5 か国で
用していない。資料 C の地図 I援には、ピーナー
i東京」を示すヨーロッパ諾諾には、ラテン
みられる。ヴイーンの正式名は事典類にはなく、
市田 State
ある。
1
2
ノイシュタット、・問 D に正しい呼称がそれぞれ
.
資料 B にはウィーン(ピーン)と載っているが、
Tokio(ドイツ語/イタリア諾/チェコ諾など) .
Toquio (ポルトガル語)、キリル文字系の
TokHO (ブルガーリヤ語/ロシヤ語など) .
ドイツ語の bien ピーンは蜜蜂群の意味であるか
文字系の Tokyo (英語/デンマーク語など)
ら語源的にも筋違いである。矢張り、原音のヴイー
ンを採用し、また通称も必要ならヴイーン(ウィー
TokHjO (セルピヤ諾)、ギリシャ文字の
ン)と併記するのがよいと思う。かつて使用し
TOICIO( ギリシャ諾)、その他がある。基本
た漢字の「維納j は、中国語の維也納からのも
形の Tokioが最も多い。
のであろう。
1
3 通称「モスクワ」は正式にはロシヤ語の
MoC K B a/Moskva マスクヴァーである。モ
温記(速報) :2
0
0
3 (H15) 年度入試センター試
験の社会の問題文中に次のような地名
スクヴァは発音上正しくない。戦後ほとんどの
地図帳には iMoskvaモスクワ j
が出題された。
と表記されて
世界史 B: ブラティスラヴァ、ヴェネツイ
いる。かつて漢字で中国語からの「莫斯科J を
ア、サライェヴォ、ユーゴスラ
そのまま使用していた。マスクヴァーの呼称は
ヴィアなど.
「沼沢地の JI !jを意味したマスクヴァー)1 1 に由
地理 B: スカンデイナピア(スカンデイ
来し、日本の札I幌がアイヌ語の「サッポロ J
ナヴイア)、ボルガ(ヴォルガ)
(乾いた土地の川の意)に由来したのと対照的
など.
である。
1
4 通称「ワルシャワ j は正式にはポーランド語
地理 B 問題の出題地名にヴァ行学
の Warszawa ヴァルシャーヴァである。呼称の
由来はチェヒの豪族、ヴァルシャヴェツ家の領
地に霞んだものとの有力説がある。地関帳には
ポーランド語の綴りと通称が記載されているが、
が併記されたのは初めてである。
主な文献・参考資料
渡辺
i援には記載上に誤りがある)。なお、語学書を
光他編(1 973) :世界地名大事典.第1~3巻.
1596頁，朝倉書店.
その他の都市名は全て自称である(一部の地開
三省堂編修所編・谷阿武雄監修 (1998) :コンサ
イス外国地名事典第 3 版.1154+16頁.三省堂
除いて調査資料 A にはヴァルシャヴァの文字が
鏡味明克(1 984) :地名学入門 .279頁.大修館書高
みられる。
1
5 通称「ウィーン」の正式呼称はドイツ語の
内藤好春(1 976) :外闇地名および用語表記の向
Wien ヴ、イーンである。ヴィーンはケルト語の
題についてー混乱の背景模索のあと.兵藤地
Vindobona ヴ、インドボナ(美しい釘)に由来し
たとされ、英語名 Vienna ヴイエナ、フランス
理 21 ，
語名 Vienne ヴィエンヌなど、諾幹はほとんど
開じ音韻である。ヴィーンは音楽の都として知
pp.59~67.
小山田安宏(1 970) :地名の菌際統一について.地
られ、音楽書には音楽事典をはじめ、いくつも
の専門書にヴイ…ンの呼称が見受けられる。筆
pp.3~17.
格村大彬(1 979) :地理教育と地名.地理 24-11 ,
理 15-3 ，
牧
者自身も学生時代に読んだ音楽番や、当時のド
-47-
p
p
.
3
1~35.
英夫(1 981) :国名の由来. 174頁.自由自民
宇土
21 世紀研究会編 (2000) :地名の世界地国 .306 頁.
文芸春秋(株)
辻原康夫 (200 1) :世界地閣から地名の起源を読
む方法 .209頁. ì可出番房新社
武光誠 (2001句2) :世界地図から腔史を読む方
法
梅田
207貰.同 2.214頁，河出書房新社
修 (2002) :地名で読むヨーロッパ
246頁.
講談社
小学館編(1 964~'69) :世界の旅 .1~7 巻(ヨー
ロッパ)
朝日新聞社(1 979~ '
81
):朝日旅の百科・海外編
ヨーロッパ全 16i1lt
その他、基礎資料(第 4 表)の文献類多数.
〈語学関係〉
朝倉純孝(1 965) :オランダ語四週間 .374頁.大学
書林.
尾崎義(1 967) :スウェーデン語四週間 .426頁.
河上.
夜野
敦編(1 986) :アルパニア語基礎 1500 語.
193頁.向上.
長浜進編 (2000) :スロヴァキア語会話練習帳.
201 頁.向上.
寺島憲治 (1990) :エクスプレスブルガリア語.
140頁.白水社.
中島由美(1 999) :エクスプレスセルピア語クロ
アチア語 .149頁.向上.
渡辺克義(1 999) :語学王ポーランド語 .150貰.三
修社.
その他、外国語参考書多数.
4
8
イギリス(じ nited Kingdom)
レイキャヴィーク( R
eykjav勛)
ノルゲ (Norge)
オスロ (Oslo)
スヴェリイェ (Sverige)
ストックホルム (Stockholm)
スウォミ
へルシンキ (Hel日 nki)
(Suomi)
ダンマルク
q,
(Danmad仁)
ケベンハウン( K benhavn)
エール(血児)
ダプリン (Dublin)
イングランドゥ (England)
*
*
*
ランドン (London)
8 オランダ (N e
t
h
e
r
l
a
n
d
)
ネーデルラントゥ( Ne
d
e
r
l
a
n
d
)
9 ベルギー (Belg出血)
ベルヒェ/ベルジク( België/ Belg河田)
ブリュッセル/ブリユセル( B
r
u
x
e
l
l
e
s
)
1
0 !レクセンブルク(しu四回 bourg)
リュクサンブール (Luxembourg)
夜間 Ui'. 河)
1
2 モナコ (Monaco)
1
3 ポルトガル (Portugal)
1
4 スペイン (Spain)
1
5 アンドラ (Andorra)
1
6 イタリア(I taly)
れ DRNDRRSRFC
1
1 フランス (France)
アムステルダム( Amsterdam)
フランス( F
r
a
n
c
e
)
ノ ~1) (Par目)
モナコ( Monaco)
左問(左伺)
ポ jレトゥガゥ
(Portugal)
リズボーア (Lisboa)
エスパーニャ(日spaña)
マドリー (Madrid)
アンドラ (Andorra)
アンド y ララヴェラ (And町陪 laVella)
イターリア(I talia)
ローマ (Roma)
サンマリーノ (San M
arino)
左河(左伺)
1
8 ヴァティカン (Vatican)
ヴァティカン (Vatican)
左伺(左肉)
1
9 <"ルタ (Malta)
マルタ
1
7 サンマリノ (San Marino)
(Malta)
ヴァレッタ (Valletta)
ドイツチュラントゥ
2
1 スイス (Swi t
z
e
r
l
a
n
d
)
シュヴァイツ/スュイス/スヴイァツェラ
2
9 クロアチア( Croatia)
ボスニア
3
2 <"ケドニア( Macedonia)
3
3 アルパニア (Albania)
3
4 ギリシャ( G
r
e
e
c
e
)
3
5 ルーマニア (Romania)
3
6 ブルガリア (Bulgaria)
3
7 エストニア(日stonia)
3
8 ラトヴィア (Latvia)
3
9 リトアニア( L
i
t
h
u
a
n
i
a
)
4
0 ベラルーシ (Belarus)
4
1 モルドヴァ (Moldova)
FRRRNRRRRRRNC
u
g
o
s
l
a
v
i
a
)
3
1 ユーゴスラヴィア( Y
プラハ (Praha)
(C田 hy)
スロヴェンスコ (Slovensko)
ブラティスラヴァ (Bratislava)
マジャロルサーグ( Magyarorsz疊)
プダベシュトゥ( B
udapest)
スロヴェンツイ
リユプリャナ( L
j
u
b
l
j
a
n
a
)
(Slovenci)
フルヴァーツカ (Hrvatska)
ザグレプ (Zagreb)
ボスナイヘルツェゴヴィナ
ヘルツェゴヴィナ
(Bosniaand Herzegovina)
ヴァルシャーヴァ (Warszawa)
チェヒィ
サライェヴォ (Sarajevo)
(Bosna iHercegovina)
ユゴスラーヴィヤ (JyrOCJJ
aBHja)
ベオグラフトゥ (6eo rpa1
¥
)
マケドニヤ(，\1aKe 1\ OH 町 a)
スコピエ (CKonje)
シュキベリセ (Shqipërisë)
ティラナ (Tirana)
エラース( EAAa σ:Ellas)
アシーナ (A 8 ~να)
ロムニア (România)
ブクレシェティ (Bucure平ti)
プルガーリヤ( 6も JJrapH H
)
ソーフィヤ (CO φM 河)
エーステイ
タリン (Tallinn)
(Eesti)
ラトゥヴイヤ( L
a
t
v
i
j
a
)
リガ (Riga)
リェトゥヴァ (Lietuva)
ヴィリニュス (Vilnus)
ベラルーシ( 6
eJJapycb)
モルドヴァ(九\OJJ 1\ OB
a
)
ミンスク (MHHCK)
キシニョフ( KHWHH 吾 B)
B
)
4
2 ウクライナ (Ukraine)
ウクライナ( YKpa Ha
)
キーエフ (KHe
4
3
ラスィーヤ (POCCHη)
マスクヴァー (MOCKBa)
ロシア (Russia)
*正式国号の種類 -R: 共和霞
K: 玉頭
D: 公国
G: 大公図
C: 連邦
F:連邦共和酪
S:r有国
N: 無
*
* 本文中には、必要に応じて 00 名を括弧{すきの略号で示しである。
*
*
* 諸外留でも採用しているように、 f広義のイングランドゥ」はイギリス全体を表すので、広義の呼
称「イングランドゥ j を使用した O
なお、公用語を 3 つ以上有する場合、それらの悶名のーき1，を省略した。
-49-
h
制加出比加刷出
比山何
h胤
mM
3
0
ポールスカ (Polska)
田 KM 可 kw
2
8 スロウe エニア (Slovenia)
ヴィーン (Wien)
，
2
7 ハンガリー (Hungary)
ファドゥーツ (Vaduz)
エスターライヒ( ﾖ
s
t
e
r
r
e
i
c
h
)
opCSMMSH
2
6 スロヴァキア (Slovakia)
ベルン (Bern)
リーヒテンシュタイン (Liechtenstein)
L
2
5 チェコ( Czech)
(
Schweiz/Suisse/Svizzera)
ベルリーン (Berlin)
出
n
2
4 ポーランド (Poland)
pnnRRRRRRN
2
3 オーストリア (Austria)
(Deutschland)
よ山一目は d
2
0 ドイツ (Germany)
2
2 1
)ヒテンシュタイン (Li田htenstein)
L
円 NBLFMpnuAh&VMMD
7
イースラントゥ(Ísland)
lazneeuroosnzit
6 アイルランド(I reland)
称)
片仮名(自
一、J 一
5 デンマーク (Denmark)
首都名{自
iNS&DE
一号一
4 フィンランド (Finland)
称)
片仮名(自国語名)
徽一路
3 スウェーデン (Sweden)
向(自
ヨネ
l アイスランド(I celand)
2 ノルウェー (Norway)
漏出一
名(通称含む j
類一 RKKRKVNKKKGn
国
片仮名(英語名)
考一料i
一reonrgdlxanrpdantd
ヨーロッパの匡名および首都名一覧 (2003年 1 月 l 日現在)
付表 1
付表 2
ヨー口ッパの主な言語の人口概数および字母の名称、と発昔話
言語の名称(通称と臼称)
字
言語人口 *1
ラテン文字の言語 *3
h
万人
0
0
母
b
V
2
5
ハウ (7)
エ 7(7 ウ/ヴ)
ピェ(プ)
ヴァ 7( ヴ)
2
ノルウェイ言霊 norsk
4
3
0
ホー (7)
エフ (7 ウ)
ベー(プ)
ウ'ェー(ヴ)
3
スウェーデン言昔 svenska
8
3
0
ホー (7)
エフ (7 ゥ)
ベ{プ)
ウe エー(ヴ)
4
テ“ンマーク語 dansk
5
0
0
ホ (7)
エブ (7 ゥ)
ベ{プ)
5
英語 English
エイチ (7)
アイスランド 5吾 íslenska
6
7
オランダ語 nederlandsch
fran軋is
8
7 ランス~.g.
9
ボルトガル誇 português
1
0
スペイン認 español
1
1
1
2
1
4
イースラントゥ
(外)
(ド外内)ベルトヴエー スウ'ェリイェ
ﾗ
ウa エ(ヴ)
ダンマルク
エフ (7 ウ)
ピー{ブ)
ヴイー(ヴ)
ダヴリユ(ウ)
iとすンドウ
(7)
エフ (7 ゥ)
ベ(ブ)
7 ァウ (7 ゥ)
ヴェー(ヴ)
Sドchイチ・0ュ5ラt ントゥ-
1, 850
ハ
(7)
エ 7(7 ゥ)
ベー(プ)
ウずエー (7 ゥ)
ウェ (ウ)
ベ{ブ)
ウ'エ(ヴ)
(ド外ゥ) プルヴェ一フランス
ウ'エ(ヴ)
アッシュ(祭)
エ 7( フゥ)
アガ
(然)
エーフィ(ブウ)
ベ(ブ)
3 , 000
アチェ(経)
エ y フェ(フゥ)
ベ…アルタ{プ)
イタリ n吾 italiano
5 , 062
アッカ(無)
エッフェ(ブウ)
ピ(ブ)
ルマニア語 român
2 , 300
ハー (7)
9
9
0
ポーランド 5吾 polsZC'.lyzna
ﾗ
ドベルトヴェー ノルゲ
ハ
6 , 375
1
3 モルドヴァ諾(ルーマニア誇の方言)
(一部略号琵用)
9 , 150
5 , 500
ドイツ:昔 Deutsche
名 *2
w
7 ェー(フウ)
ベー(ブ)
ネト ーデルラン
ウ，
Sch
)ドブラー ボルトゥガウ
ト(外
ベーパハ(プ)
ドプレベー(外)エスパーニャ
ド y ピオヴォイターリア
ヴゥ(ヴ)
(外)
ヴェー(ヴ)
(ド外ゥ) プルヴェーロムニア
モルドヴァ
3
0
0
3 , 300
&1
&1
ハ (7)
エ 7( フゥ)
ﾗ
ベ(ブ)
ポールスカ
ヴ(ヴ)
1
5
チェコ 5号 cestina
ハー (7)
エフ (7 ゥ)
ベー(ブ)
ウ'エー(ヴ)
(ド外ヴ)ォイテヴェーチェヒ
1
6
スロヴァキア言語 slovenðina
450
ハー(ハ)
エ 7(7 ゥ)
ベー(プ)
ヴェー(ヴ)
(ド外ヴ)ォイテヴエー スロヴエンスコ
1
7
スロウ'ェニア Bll-
s
l
o
v
e
n
s
k
i
1
8
0
ハー (7)
エ 7(7 ウ)
ベー(ブ)
ヴェー(ヴ)
スロヴェンツイ
1
8
ク口アチ 7~吾 hrvatski
フルヴァーツカ
1
9
ラトヴィア語 latviesu
2
0
1]トアニア語 lietuvi$kas
1, 000
フ (7)
7( フゥ)
プ(プ)
ヴ(ヴ)
1
5
0
ノ、 (7)
エ 7(7 ゥ)
ベ(プ)
ウ'ェ(ヴ)
3
0
0
ノ、一 (7)
エフ(フゥ)
ベー(ブ)
ヴェ(ヴ)
1, 300
valoda
2
1
7 インランド 5苦 suome
4
7
5
2
2
エストニア語
1
0
0
2
3
ハンガワー諾 magyar
2
4
7 ルパニ 7~吾 shqipe
1, 206
3
0
0
ホー (7)
エフ(ブゥ)
ﾗ
ラトゥヴィヤ
リェトゥヴァ
ヴェー(ヴ)
(カ外ク)ソイスヴエースウォーミ
(ド外ゥ)プラヴエー マジヤロルサーグ
エースティ
ハー (7)
エ 7(7 ゥ)
ベー(プ)
ヴェー(ヴ)
ハー (7)
7 アー (7 ゥ)
パ(プ)
ウe アー(ヴ)
キリル文字の言語 *4
ﾗ
シュキベリセ
中
l
セルピア諾 cpn
2
マケドニヤ誇 MaKe 1l 0HCKH
CKH
7(7)
7( フゥ)
ブ(プ)
ヴ(ヴ)
ユゴスラーヴィヤ
1
0
0
7(7)
7( フゥ)
プ(プ)
ヴ(ヴ)
マケドニヤ
7( フゥ)
1, 000
3
プルガワヤ諾 6 る刀悶 pCKHe3HK
8
0
0
7(7)
ブ(プ)
ヴ(ヴ)
4
ベラルーン言吾 6e .na pycki
8
2
4
7(7)
7( フゥ)
ベー(プ)
ヴェー(ヴ)
ベラルーシ
5
ウクライナ 5吾 ykpaÏHCbKa
5 , 070
ハ (7)
7( フゥ)
プ(プ)
ヴ(ヴ)
ウクライナ
6
ロシヤ語 PYCCKI.H~"1 兄 3 b1 K
14 , 295
ハー(ハ)
ベー(ブ)
ヴェー(ヴ)
MOBa
ギリシャ文字の言語 *5
1 ギリシャ藷 ε À}. 1]
I
I {ﾒa( エ')ニカ)
エ 7(7 ゥ)
X
1, 100
ヒー (7)
μ r.
フィ (7 ゥ)
ミーピー(プ)
日
プルガーリヤ
ラスィーヤ
αυ+ 宥戸音
ヴィータ(ヴ)
(アヴ)
ευ 十有声音
{エヴ)
エラース
*1 言語人口の概数は、下宮忠雄綴著「没界の言語と悶のハンドプ y ク j による。ただし、ロシヤ認はンベリア地域も含む。
*2 第 l 公沼語を主とする国名。
*3 言語分類上、ハンガリ一語(マジャール)を除いて、インドーヨーロ y パ語族に隠する。さらにゲルマン諸語(1 -7) 、ロマンス諾諾 (8-13) 、スラヴ
5昔話 (14-18) 、バルト諾諾(1 9-22) 、不詳 (24 )、ウラルーアルタイ諾族 (23) I 二分けられる。なお、モルドヴァ誇は!日ソ述邦解体後にキワル文字:からラ
テン文字へと変受された。
*4 全てがスラヴ語族に属しているが、セルピア語キウクライナ誇など i 部にラテン文字をもっ c ラテン文字の fwJ に穏当する字母はキワル文字には
ない。
*5 ギリシャ諾はインドーョーロ y パ語の l 分jlR c
アルファベ y トの語源ともなった字母の戸は古典ギワンヤ語では「ベ
シャ語では「ヴイータ J (v音)になり、 fbJ 音は 2 つの子音(ミーとピー)を重ねる。
付表中の注 姶弧内は各学母の原音に近い発音を片仮名で表示したが、もとより絞密には国毅であり、 ffJ
(外)は、 f外来語の表記に用いられ、正字法にない字母j の略。
.f 中 j
タ」であったが、近代ギリ
には f7 ゥ j と記した。
x 印は自国のアルファベットの字母にないことを示す。エストニア諾のI1: 1習は現
在誠査中。
50-
吋
E
・
“
E.
品--詞
大明堂
おγ
書
聾木一規:
r フードシステムの地理学的研究』
を示す。第 2 部は、マクロスケールでの理論の検
2002年 2 丹、 B5 判、 265p 、 3 ， 000 円.
証を行う。食料としての野菜の流通分析から、高
速交通綿の発達、輸送技術の革新、情報化、回襟
スーパーの生鮮食品売り場をのぞくと、新鮮で
化の進援がどのような産地と消費地の連鎖の変化
安くて美味しそうな食材を選ぶ楽しみがあるばか
をもたらしたかを論じる。第 3 部は、ミクロスケー
りでなく、地理教育にも役立つ。最近は青果物の
ルでの検証。流通市場の作用による生鮮野菜意地
産地表記が一般化してきたので、消費する食品が
について(北海道旭川 1) 、梅産地と梅干し加工業
どこから運ばれてきたのかがわかる。野菜は県内
との関連、台湾からの輪入梅との競合について
産のものが少なくなり、他県産のものが増加して
(和歌山県南部川 i 村)、地方中都市のスーパーでの
きている。来物は外国産をよく見かけるが、野菜
青果物調達戦略と産地との関連について(愛媛県
もトンガ産のカボチャ、タイ・メキシコ産のアス
松山市)の三例を取り上げてフードシステムを論
パラガス、中国産のネギ・椎茸等が並んでいたり
じる。
する。野菜の輸入が年々増えてきていることがわ
読み取れた新しい視点を三点に要約してみよう。
かる。地方小都市においても、食料の屈際化が日
①生産地(供給倶u)からのみの農業問題や食料問
常的になりつつある。
題の分析には限界があるので、フードシステム論
食料生産の大部分を担うのは農業である。従来、
の導入が望まれること。②流通業、加工業、消費
農業地理学研究は、食料生産の側から農業と農業
の時代的変化から農業地域の対応、産地変化を把
地域の在り方を分析していく方法が主流であった。
握する必要があること。売上増加、利潤増加を自
土地利用や農業経営のパターン、主要農産物によ
指す市場戦略と食料生産は切り離せないこと。③
る産地形成と商業的農業の発達、兼業化の地域性
消費地の規模(都市規模)と食料流通には地域的
や農業労働力問題等農業の在り方を地域的に研究
差異が認められるので、フードシステム論での地
した成果は数多く残されている。
域連関の研究が効果的であること。
ところで、著者が今回本書にまとめられた研究
今後の課題として、図表表現で読みにくかった
成果は、我が留の農業地理学研究ではこれまでに
ものの改議、統計年は商暦で統一して欲しいと思
あまりみられなかった幅広いキ見点での業績である。
う些細な点もあるが、要望を三点掲げておきたい。
食料の流れを、生産、流通、加工、消費を通して
①食料を地理で取り扱う際には、民族性、食の伝
一連のつながりをもった体系として把握しようと
統文化の地域性は見落とせないこと。②所得と食
する。農村と都市の関連、国内と国外の関連を食
生活との関係を考慮する必要があること。所得の
料の流動をもとにした地域的連鎖の体系として明
高い地域ほど付加価値の高い高品質の食品が多く
らかにしようとする。実態がつかみにくい流通・
消費されているのではないか。①流通業は利潤追
消費の視点から農業の在り方に迫ろうとしており、
求による取り扱い量調整を行うので、供給側の対
食料問題を考える良著として高く評価できる。
策についての分析、消費者側の求める安くて安全
本書の内容は、序論、第 1 部研究の意義とフレー
ムワーク、第 2 部臣家および国家を超えるスケー
な食料確保に伴う消費者組織についての分析も加
えていく必要があること。
ルのフードシステム、第 3 部ローカルスケールの
本書を、研究者はもとより、地理教育に携わる
フードシステムの諸相、結論、文献から構成され
者、食料開題に関心のある人々に一読を薦めたい。
ている。第 1 部~第 3 部はそれぞれ 2~3 章に分
(新宅暢久)
けて論じている。
第 1 部は、我が屈の農業地理学の従来の研究動
向と成果についてまとめ、欧米学者のフードシス
テム理論について述べたうえで、著者の研究基軸
-51
江戸幕府撰慶長闇絵図集成付江戸初期日本総図
初期の絵関自体が希有で、ある中で、とりわけ慶長
JII 村博忠編、柏書房、 2000年、 46X62cm 、 132頁、
国絵圏は存在自体がきわめて貴重である。
慶長国絵国は大型で、あり、それらを実見するこ
360 ， 000 円
別冊解題、福烏雅蔵、磯永和費、海道静香、倉地
克直、
)11 村博忠、平井松午、上原秀明、 27cm 、
とは物理的に容易で=はない。こうした点を克服し
たのが今回の「江戸幕府撰慶長国絵国集成j の刊
行である。同一の基準でかつ文字情報も十分に判
192頁。
読しうる高い精度の図版である。国絵閣の研究は、
本書に掲載の絵聞は 17点で、標題は次のとおり
近年、大きく進展してきたが、この集成の刊行に
より一層深化することが期待される。
である。
1 和泉四郡絵図(和泉盟慶長田絵留)東京大学総
合図書館南葵文庫、
(河村克典)
2 慶長十年摂津田絵図(摂津
田慶長田絵図)西宮市立郷土資料館、
図(小豆島慶長絵国)笠井亨氏、
3 小豆島絵
4 越前田絵図
(越前田慶長田絵図カ)松平文庫、
5 備前田図
寛永十年巡見使闇絵堕日本六十余州国
川村博忠編、柏書房、 2002 年、 46X 62cm 、 71 頁
(越前国慶長盟絵図カ)岡山大学附属図書館池田
(絵図 68 図十補助図 3 図) 98 ， 000 円
家文庫、
別情解題、川村博忠、 27cm 、 23頁
6 周防長円十四郡高辻絵図(周訪問慶長
国絵図)宇部市立図書館紀藤家文庫、
7 毘紡長門
十四郡高辻絵間(長門盟慶長田絵図)宇部市立図
書館紀藤家文庫、
8 阿波国大絵図(阿波留慶長菌
絵国カ)徳島大学的属密書鎖、
9 慶長筑前田絵図
(筑前慶長国絵図)福岡市立博物館、
10 豊後絵図
寛永 10年(1 633) に江戸幕府による最初の諸国
巡見使が全国一斉に派遣され、この上使の思想り
を通じて全国の国絵図が幕府に収納された。この
国絵図の原本は現存していないが、それを原拠と
(豊後国慶長国絵図)臼杵市立臼杵図書館稲葉家
するその模写本 (í 日本六十余州臨 J
と呼ぶ)が
文書、 11龍造寺駿j可守分領・寺沢志摩守分領・松
全国一揃いないしはその一部が秋田県公文書館、
浦式部郷法印分領・五島淡路守分領・大村丹後守
岡山大学的属図書館(池田家文庫)、山口県文書
分領・羽柴対馬守分領絵関(肥前国慶長盟絵国 A)
館(毛利家文庫)、東京大学総合図書館(南葵文
財田法人松浦史料博物館、 12慶長年中肥前閤絵関
庫)、熊本大学附属国書館(永青文庫)、名古屋市
(肥前田慶長田絵留 B) 財団法人鍋島報交交会、 13
蓬左文庫など、いくつかの有力大名家文庫の史料
肥後国絵留(肥後国慶長田絵図)財毘法人永青文
中に伝存している。
庫、 14奥州羽州全国(江戸初期日本総額 A-
1)
本書では現存する「日本六十余州留 j 諸本のう
山口県文書館毛利家文庫、 15 日本中洲絵圏(江戸
ち描写・彩色のもっともてねいな池田家文庫本が
初期日本総圏 A- 2) 山口県文書館毛利家文庫、
収録されている。ただ開文庫は尾張と播磨の 2 か
16 山陰山陽四間九州絵国(江戸初期日本総関 A-
国を欠いているため、この両国については秋田県
3)山口県文書館毛利家文庫、
公文書館本をもって補っている。
17慶長日本図(江
「臼本六十余分i 図」は江戸幕府の国絵図として
戸初期日本総図 B) 国立国会国書館
江戸幕府は諸留の主要大名に命じて国ごとの絵
は慶長国絵図につぐ古さであるが、慶長田絵図は
図である罰絵図と郷帳を作成させた。国絵閣は幕
現存するものが少ないだけに、この菌絵留は全国
府の巡検使や国自付に提出させたものや間持大名
六八か国がすべて揃っているという点で地図資料
が領内支配のために独自に作成したものなどもあ
としての価値が特筆される。
るが、幕府が慶長、正保、元禄、天保年間に全国
一斉に行った関絵閤事業はとりわけ注目される。
江戸幕府が収納した国絵図のうち、現存するの
は最後の天保国絵国の全部と元禄国絵閣の一部の
本書は文字情報の完全な読み取りができ、絵画
彩色も原図に忠実に再現していることから、睦史
学ないしは歴史地理学をはじめとして諸研究の基
礎史料に大きく寄与するものと考えらえる。
みである。慶長田絵図としては、諸国の大名が所
(河村克典)
持していた幕府への献上図控やその写が国元に残
されている例はあるが残存は非常に少ない。江戸
52-
会
A
学
事
記
平成 13年度決算
@平成 13年度 2 月例会
平成 14年 2 丹 16 日(土)
1
3:30~ 1
6:30 、山
口大学教育学部にて行った。市林賞(山口大・
教育・学生) :山口県大内盆地の景観形成、村
[収入]
(平成 13年度予算)
前年度繰越金
会費収入
，怠
手目
田綾(山口大・教育・学生) :í 身近な地域」を
.g、
言十
取り上げた副教材に関する研究~その地域差と
~n
育)中国・天津技術経済開発区の現状、新宅暢
通
名のカナ表記について
(平成 13年度予算)
[支出]
限J 長両国における水制、荒木一視(山口大・教
アの旅、小杉健三(山口大・名誉教授)外国地
局t
費
252 , 000
62 , 850
6, 740
8 , 940
苦芸
費
費
主
zz
』
主仁』
3
費
巡
検
費
。
費
。
雑
例会終了後、山口大学教育学部 4F 地理学実
(260 , 000)
(70 , 000)
(10 , 000)
( 5, 000)
(20 , 000)
(10 , 000)
。
験室にて懇親会を行った。
330 , 530
争役員会
平成昨年 6 月 18 日(火)
(281 , 438)
(345 , 000)
1
3
4
)
(625 , 572)
平成 13年度決算
共通点~、 )11 村克典(山口県文書館) :江戸期
久(下関西高・非)内蒙古の砂漠植樹ボランテイ
281 , 438
324 , 000
3
3
605 , 471
平成昨年震予算
1
8
:OO~ :[協議題]
〔収入]
1)新役員の件、
2 )王子成 14年度大会・総会・
前年度繰越金
274 ， 941 丹
巡検会開催の件、
3 )その他について協議した。
会費収入
330 , 000
3
3
604 , 974
2)については 8 月 7 日に大会・総会を行い、
7 、
雑
8 B に巡検会を行うことが決定された。
平成 14年 11 月 19 E
I (木)
1)平成 14年度
32号発行の件、
入
計
1
7:30~ :[協議題]
2 月例会の件、
2 )エリア山口
3 )その他について協議した。
1)については平成 15年
収
止
E3』
2 月 15 日(土)に行う
平成 14年度予算
〔支出]
印
費
原リ
務
費
2 )については原稿投稿予
~
よ口〉、
定者についての情報を交換し、出版の日程を確
巡
検
費
費
認した。
雑
ことが決定された。
[総会]平成 1 年 8 月 7 日(水)
費
1
口〉、
1
1:OO~ 、
費
申請
予
窃平成 14年度総会・研究会・巡検会
260 , 000
70 , 000
10 , 000
5, 000
20 , 000
10 , 000
229 , 974
604 , 974
費
通
計
下関市、東亜大学にて実施した。
平成 13年度事業報告・決算報告の承認、平成
⑫巡検会
14年度事業計画・予算案の承認、平成 14年度投
平成 14年 8 月 7 、
員の承認!会長: )1 1 村博忠、副会長:新宅暢久、
新北九州空港見学、
常任委員・総務・荒木一視、伊藤
三、常任委員・会計:辻
武、小杉健
8 日 9
トロ地底見学。詳しい巡検記録は別に掲載する。
美彦、山田直明、常
在委員・編集:大竹義則、吉津直樹、河村克典、
貞方
7B1
3:OO~
:00~11 :00 門苛港レ
8 日(水、木)
山口地理学会のホームページは
昇、常任委員・集会:藤田隆義、三隅敬
http://www.edu.yamaguchi-u.ac.jp/-soc/
治、監査:松崎笹雄、大谷博昭
GeogrHome/yamaguchichiri.html です。最新情
報を発信するほか、ネット上で過去の「エリア山
口 j 、 f 山口地理学会年報j の掲載論文一覧、巡検
総会で承認された平成 13年度決算・平成 14年度
予算は以下のとおりである。
一覧などをみることができます。
5
3
平成 14 年度巡検会記録
王子成 14年 (2002年)
8 月 7 日 (水) .8 日 (木)
空港島までの間を一般県道「新北九州空港線j と
して、整備を進めている。
テーマ
新空港が完成すると、現在の北九州空港(現在、
①新北九州空港の建設
②関門海峡における歴史景観の保存と観光開発
東京 4 便)からさらに規模の大きな空港となる。
参加者
離発着が24 時間可能で、、しかも、小倉駅から都市
荒木一視、池永昭二、今井美代、河村克典、 )11 村
高速、九州自動車道を使って 20分で到着が可能と
博忠、貞方昇、辻美彦、演中武志、藤井正彦、藤
いう好条件が加わる。この新空港によって、北九
)11 邦治、松原農士
州、山訂からどのくらいの利用客増があるか、議
8 月 7 日(水)
論された。
研究報告(東亜大学、午前中)の後、関門国道
:00) 関門連
2 日目は、地元、下関市の藤 )11 邦治先生のご案
:00) 北九州市産
内で、「関門海峡における歴史景観の保存と観光
トンネルを通り門司港へ移動。 (14
絡船の門司待合室に集合。(1 4
8 月 8 日(木)
(9 :00) 宿
業学術振興局新空港推進室吉次恵治氏の案内で、
開発」をテーマに巡検が行われた。
北九州市の海事広報艇「みらい」に乗り込む。港
舎の海峡ピ、ユーから、主主で関門トンネル人道入口
湾施設を見学するために建造された船である。
へ移動。そこから徒歩で (9 :45) 赤間神宮、
(
14:00~14: 15) 船内では社団法人北九州港振
(
10:05) 本陣伊藤宅跡、(1 0: 10) 日清講話記念
興協会渡辺嘉兵から港湾施設、碇 i自の船舶につい
館、 (10
て説明を受け、(1 4 :15~ 日: 30) ビデオ「新北
「ここは山陽道の基点、九州渡航の起地なり、山
九州空港j を見る。 14: 40 、沖合の空港建設現場
陽道第一番塚なり(長門国志 )J 、(1 0: 40) 旧下
に封着、上罷。
空港事務所係長奥丸勝弘氏から説明を受ける。
:50) グランドホテル、休憩、
(
1
1:2
5
) 1 日秋田商会ピル、 (11 :35) 下関南部町
郵便局、 (11 :45) 海響館(水族館)、(1 1 :5
5
)
カモンワーフ、昼食、(1 2: 40) 唐戸市場、(1 2 :
2005年 10 月の開港を呂標に、陸から 3km 離れた
5
0
) í朝鮮通信使上陸流留之地」などを観察して、
建設現場ではまず「新北九州空港基本計画関 J
を見ながら国土交通省九州地方整備局北九州港湾
:25) 引接寺、 (10: 35) 亀山八幡宮、
関英田領事館、(1 0
海上(水深 7 m) に長さ 4 ， 125m 、 i幅900m 、面積
出発点の(1 3: 10) 関門トンネル人道入口駐車場
373ha (このうち空港 16ha 、滑走路の長さ 2 ， 500
へ喪った。関門海峡に面したこの地域は、昔から
m) の空港を建設中である。現在、 20年計画で関
残る文化財を残しながら再開発が行われていた。
内海峡の俊諜が行われており、ここは元からその
本巡検では、吉次恵、治、渡辺葉、奥丸勝弘、藤
土砂の捨て場であった。渡諜の土砂の上には 8m
)11 邦治、貞方昇、荒木一視の皆様にお世話になり
の土を盛る工事が行われている。海上空港は関西
ました。ここに記して感謝いたします。
(河村克典記)
空港とここだけで、空港の建設費用を比較すると、
関西空港は約 1 兆 300~500 、新北九州空港は約
980龍円、新福岡空港は約 850億円である。
連絡橋は道路だけで、鉄道の計画はない。道路
延長は約 7.8km 、陸上部と連絡橋で約 2.1km 、空
港内アプロ…チは約 0.9km 、幅員 4 車線である。
連絡橋は福岡県(福岡県新北九州、i 空港連絡道路建
設事務所)が建設を進めている。道路は、新北九
ナ1'1 空港(平成 17年 10 月開港予定)へ連絡する礁ー
の路線で、東九州自動車道苅田I. C (仮称)から
54-
写真上北九州新空港埋立地
写真下関門海峡大橋下赤間関
55-
他学会からの寄贈文献(平成 14 年 1 月~平成 14 年 12 月)
0秋大地理，
49 ,
2002 ，秋田大学教育文化学部地
0 地理研究，
。秋田地理，
O 茨城地理，
9,
2002 ，法政大学大学院地理学専
攻編集委員会
理学研究室
22 , 2002 ，秋田地理学会
1 , 2 , 3 , 2000 , 2001 , 2002 ，茨
O 地理誌叢，
43- 1, 2,
2002 ，日本大学地理学会
O東京大学人文地理学研究，
城地理学会
15 ,
2002 ，東京大学
人文地理学教室
O字大地理，
2002 ，宇都宮大学教育学部地理
0奈良大学地理学研究報告， 25 ・ 26 ， 2002 ，奈良
。えりあぐんま，
8 , 2002 ，群馬地理学会
0奈良大地理，
0大分地理，
2002 ，大分大学教育福祉学部地
5,
大学文学部地理学教室
学教室
15 ,
8 , 2002 ，奈良大学地理学会
0新潟の地域研究・地理学調査法研究報告， 2002 ,
東京都立大学理学部地理学教室
理学教室
。員塚博物館紀要，
29 ,
0西村文庫目録， 2001 ，九州大学大学院人文科学
。貝塚博物館研究資料，
6,
2002 ，千葉市立賀曽
研究説
。待兼山論叢，
利貝塚博物舘
O環境情報研究，
10 , 2002 ，敬愛大学環境情報研
0 空間・社会・地理思想、，
7,
2001 ，大阪大学大学院文学研
究科
2002 ，大板市立大
0駒沢大学大学院地理学研究，
30 , 2002 ，駒沢大
学大学院地理学研究会
大阪市立大学文学部地理学野外調
査実習報告書"
10, 2∞2，筑波大学控史・
人類学系歴史地理学研究室
0歴史地理学調査報告，
学大学院文学研究科地環学専修
10, 2∞2，筑波大学歴史・
人類学系歴史地理学研究室
OGeographicalReporto
fTokyoM
e
t
r
o
p
o
l
i
t
a
n
University , 37 , 2002 ，東京都立大学大学院理
学研究科地理学教室
2002 ，大阪市立大学文学部地
OJapnaese P
r
o
g
r
e
s
si
n Climatology , 2001 ,
理学教室
5
0
-1 , 2 , 2002 ,
0新地理， 49同 4 ，
気候学談話会
日本地理教
育学会
O 地域課査笑習 1
.II 報告書「滋賀・福島県 J ，
OScience Report o
f Tohoku U
n
i
v
e
r
s
i
t
y 7t
h
s
e
r
i
e
s (geography) , 51-1 , 2001 ，東北大学大
学説理学研究科地理学教室
2002 ，金沢大学文学部地理学教室
0 地誌研年報，
35 ,
O歴史地理学調査報告，
究所
0 山陰万華鏡
学研究室
2002 ，千葉市立賀曽手IJ 員
塚博物館
都市人文地理
11 , 2002 ，広烏大学総合地誌研究
資料センター
O 地図に親しもう"
2002 , (財)国土地理協会地
域総合システムセンター
0 地図を用いた空間情報のコミニュケーションと
空間移動に関する研究(科研成果報告書) ,
2002 ，東京都立大学・若林芳樹
0地理学研究報告，
8 , 9 , 2001 , 2002 ，奈良教
育大学地理学教室
。地理学研究報告，
13 ,
2002 ，千葉大学教育学部
地理学研究室
0 地理祭報，
35 , 2001 ，大阪教育大学地理学教室
。地理学報告， 10 , 2002 ，金沢大学文学部地理学
教室
-56
地理学研究室だより
窃集中講義
[山口大学教育学部]
地理学特議、平成 14年 12 月 25~28 日、内田和子教
@学生動向関係
授(開山大)
[平成 13年度卒業論文]
岡崎将志:山口県における概国景観の変容
畿地理学巡検
市林貢
王子成 14年 7 丹をはじめとして 3 田豊北町にて実施
村田
綾
山口県大内盆地の景観形成
I 身近な地域J を取り上げた副教材に
した。
関する研究~その地域差と共通点~
[平成 13年度卒業生就職先]
(エリア山口では山口県内の大学地理学関係教室の情
関崎将志株式会社テクニカルツーワン
報(卒論・学生動向など)を募集しています。学会事
市林貢宇部養護学校(臨採)
務局まで郵便かメールでお送りくだされば掲載いたし
村出綾
KDDI (嘱託)
ます。)
E
m
a
i
l
:
a
r
a
k
i
h
@
e
d
u
.
y
a
m
a
g
u
c
h
i
u
.
a
c
.
j
p
窃卒論発表会
平成 14年 2 月訪日、山口大学大教育学部にて実施
した。
-57-
山口地理学会会員名簿 (2003 年 1 月現在)
名
誉会
貝
郵便番号
名
氏
7
5
1
0
8
7
4
池永昭
住
電話番号
所
下関市秋根町5香ト 601 号
小野忠!開 610-0361 京都府京田沼市河原北
21-1
口 -125
0832-56-6768
753-0812
山口市宝町3… 54
083-922-4789
三浦
7
5
3
0
8
3
1
山口市平井 235
0
8
3
9
2
5
3
3
6
8
山根喜弐
754-0001
吉敷郡小郡町仁保津上
0
8
3
9
7
2
1
5
8
7
L
>
.
.
氏
コ:;:
鞠高校(非
岡山経済大学
貝
郵便番号
名
属
07746-3 …3947
河野通弘
般
所
住
所
電話番号
所
属
[あ]
秋本元之
743-0031
光市虹ケ丘4丁目 26-12
0
8
3
3
7
2
3
6
1
3
秋本啓子
757-0002
厚狭郡山 i湯 UlJ迫出
0836 同 73司 2473
浅原純
7
4
4
0
0
3
2
下松市生野屋西3丁目 8番 21 号
0
8
3
3
4
3
6
7
5
0
昇
網本
7
5
6
0
0
6
7 小野田市柿の木坂 1-8-19
教住 102
7
5
3
0
8
1
1
山口市大字吉敷高1483司 l
荒平英敏
840-0015
右近三千子
霊光高校(非
部養護学校
野'
0836…84…8292
田
y日1!î
校
083 吟 921ω2860
山口大学教育学部
佐賀市木原 1-14-11
0952-29-0943
佐
747 同 0011
肪府市岸i事 2イ…40
0
8
3
5
2
1
7
6
5
5
有吉雅子
753 時 0871
山口市朝田 801
083-922 可 4019
山口市陶小学校
石川和朗
753-0011
山口市宮野下 160時 21
083“ 924勾 7030
野田学関高校
石原宣
尚
753-0302
山口市大学仁保中郷3217-3
083-929時 0189
山口市立平 }II 小学校
信太郎
752時0973
下関市長府中之町か 17
0832 …45-1017
山口県盲学校
磯部征義
759句 4402
大津郡日震町狩宿
0837 同 37 … 3961
大
荒木
泉
千見
伊藤
武
今井美代
τ
伊主&
高
校
校
755-0241
宇部市東岐波区立山
0
8
3
6
5
8
2
7
9
4
長崎県南高来郡瑞穂町
0
9
5
7
7
7
2
6
8
5
長崎県瑞麓町役場
0
8
2
7
2
1
0
1
5
4
岩国養護学校
国政明
字多村
i孝
北
0
8
3
9
2
4
4
2
5
7
古音f) 申 680
7
4
0
0
0
1
7 岩国市今津町シ 11-20
樹木俊
賀
7
5
3
0
0
2
3 山口市三の宮 2-4-12
岩下真也 859-1215
上
丹ハイツ 102
下関市吉見本町 2-1 ト 29
0
8
3
2
8
6
4
0
7
2
譲
753-0001
山口市宮野上 48-10
083伊 928品 0116
山口短期大学(非)
団信正
753-0084
山口市大字久保小路7
0
8
3
9
2
5
1
3
8
5
山臼市公社施設公社
遠藤武司
730… 0822
広島市中毘古鳥東ト24司令 1009
0
8
2
2
4
9
7
7
3
5
広烏市似鳥学園小中学校
内
5
8
氏
郵便番号
名
イ主
所
所
電話番号
属
大田英樹
759-2212
美祢市大峰町東分1647-1ω10
0
8
3
7
5
2
3
2
9
1
美祢市重安小
大竹義員Ij
745-0823
徳山市毘陽子 1-4-607
0
8
3
4
2
9
6
0
3
2
搭、
大谷博昭
753-0079
山口市糸米 1 丁目 2-31
083-924 “ 1570
広島市西区南観音二丁目
七一二一平野ピル 505
岡崎将志
山
大
巴寸tー.
阿東町徳佐小学校
株
式
~
ネ土
テクニカルツーワン
関野将明
754-0001
吉敷郡小郡町大字上郷3278
0
8
3
9
7
2
4
0
1
1
はi
口
県
定Jl I
741-0082
岩田市 JII 西 2-5ω24
0827 時 43句 2894
石
UJ
国
高
尾崎雅
742叩 1501
熊毛郡田布施町大波野 1357
0
8
2
0
5
2
2
5
5
5
平生町平生小学校
尾山紀子
184-0003
小金井市緑町4-6-5 “ 201
0
4
2
3
8
7
1
1
9
3
影山好江
751-0883
下関市大字田倉85
0832ω56-6625
加藤和美
690-0016 松江市上乃木6-17-68
政之
校
[か]
萱野
誠
コーポ K101
7
5
0
0832山 66-0271
山口市大字吉田 3107-1
山口県文書館
下松市河内 620-22
0
8
3
3
4
6
3
9
0
4
錦町立錦中学校
754-0002
吉敷郡小郡町長谷西503-17
0839ω73-2354
東
759叩 2212
美祢市大嶺町吉郎下
0
8
3
7
5
2
0
7
3
9
美祢市原保小学校
7
3
9
0
0
7
7
山口市熊野田T3-5-302
0
8
3
9
3
2
5
6
2
2
山口大学教育学部
753叩 0841
河村則彦
744-0061
JII
村博忠
来鵠純子
浩
松江市乃木小学校
8
3
9
2
0
4
1
1
8
サンヒルズ平 JIIA 1
0
7 0
河村克典
来鳥
下関市彦島杉田町ト 11-8
0852 “ 23-1590
亜
大
E
寸t・
7
5
5
0
1
5
1 宇部市大字酋岐波柳ケ瀬
1
3
6
7
4 0836ω35ω2206
工藤美由紀 876句 0101 大分県南海部郡弥生町大字
0
9
7
2
4
6
0
1
2
1
大坂本 16-2
木下敬
久原義二
851-2124
長崎県西彼杵郡長与町
涯
0
9
5
8
8
7
2
7
8
8 長学時習県教課育庁参生事
久保俊夫
751-0865
下関市綾羅木新町 1-10-31
0
8
3
2
5
4
1
7
5
3
下関中央工業高校
雲島敏江
751-0883
下関市大学田倉723
0
8
3
2
5
7
6
3
8
5
下関商業高校
黒田壊豊
742-2711
大島郡大島町大字家房 1609
0
8
2
0
7
6
0
1
8
0
神習教大島教会
山
代子
丸田郷 1213-2
黒田
洋
7
4
7
0
0
2
3
防府市多々良 1-4-6-4
0
8
3
5
3
8
4
9
7
6
小石
研
7
5
7
0
0
0
2
厚狭郡山陽町厚陽盟地 1-16
校
0
8
3
6
7
4
8
6
6
1 長大丹市畑立深川分中学校
河内澄行
745-0651
熊毛郡熊毛町大河内 1581
0833-91 時4371
本郷村立本郷小学校
小杉健二
753-0831
山口市大字平井 1501-10
0
8
3
9
2
4
9
0
2
3
山口大学(非)
佐古ゆき葉
739-1741
広島市安佐北毘真亀シ7…5
082ω843叩 1622
佐々木健介
808-0146
北九州市若松区高須西 2-4時間
佐々木
孝
727山 0007
広島県庄原市宮内町 1145
0
8
2
4
7
2
9
3
7
2
J1:原市立山内小
貞方
昇
7
5
3
0
0
4
3
山口市宮島町 11-11
0
8
3
9
9
5
1
4
5
6
山口大
753-0031
山口市古熊 l 了呂 6-4-6
ロ
高
校
[さ]
走行秀夫
-59-
0
7
0
6
1
6
6
2
4
3
7
校
教育学部
山口県教育庁指導課
氏
郵便番号
名
住
電話番号
所
真田恵美子
751-0878
下関市秋根上町2-9-13
0
8
3
2
5
7
0
7
0
6
白石健一郎
744-0043
下松市東陽 6-1-5-301
0
8
2
7
4
3
0
5
8
7
新宅暢久
754叩 0002
吉敷郡小郡町下郷尾崎35-32
所
属
叢援高
学校
校(非)
0839叩 72-1826
下関西
杉下美佐子 674-0065 明石市大久保町西島
0
7
8
9
4
7
5
9
6
7
明石市錦城中学校
杉山拓三
759-2222
美祢市伊佐町伊佐4087-201
08375-2ω5689
大
嶺
高
校
関谷禎次部
740-0036
岩田市藤生町3-88-22-102
0
8
2
7
3
1
8
0
9
8
互
Lよゴ
」
陽
高
校
高田準一郎
732同 0045
広島市東区曙 1 丁目 6-14
082ω261 勾 3533
広島大付属中高校
竹川浩治
755-0067 宇部市西区下条8-2
0836白 34-3559
美祢市重安小学校
武下憲史
754-0001
吉敷郡小郡町上郷2550時73
0839叫 72-5569
久
351 句0023
埼玉県朝霞市溝沼 6-6-16
0
4
8
4
6
2
1
0
9
4
816 …1-602
[た]
田嶋
ヴェルデパルコ
地村俊彦肌 212 滋賀県高島郡安曇jE定
9
8
0
7
4
0
3
2
1
5
9
2
朽滋賀木県東朽小木学村校
立
茶木克昌
742-2105
大島郡大島町小松開作 170-39
08207-4句 3722
東和町城山小学校
美彦
753-0067
山口市赤妾町26-3
0
8
3
9
2
2
7
7
6
5
山口市平川小学校
遠矢周一郎
753“ 0824
山口市穂積町小39-1305
0
8
3
9
3
2
8
5
7
3
徳川正喜
754-0002
吉敷郡小郡町明治北
0
8
3
9
7
2
1
7
7
0
徳永峯子
752-0954
下関市長府古城町7-7
0
8
3
2
4
5
4
8
5
1
辻
土佐問昌史
明
富田
731-5101
広鳥県広島市佐伯区
五月が丘5了目 15-25
7
5
0
0
0
7
4 下関市彦島本村町3ーが5
富田玲子 731ω5153 広島県広師佐官河
丁呂 8-21
082叩 941-2270
広南島小市立五学日校
市
0
8
3
2
6
6
3
0
0
9
0
8
2
9
2
7
7
4
7
4 広島市立草津小
[な]
中野澄男
747-1221
山口市鋳銭司天神原 1291
083 “ 986-2135
中野恒夫
759-3803
大津郡三隅町沢江2729
0
8
3
7
4
3
0
4
7
1
中村篤生
742-2518
大島郡東和町和佐 268
090白 4897-7148
山高志
753-0841
山口市吉田 2189-107
083-932 白 2515
錦織美香
689-2216
鳥取県東伯郡大栄町岩坪 123
0858匂 37ω2398
八回茂樹
862“ 0909
熊本市湖東 1-4-4-302
096-368司 4968
熊本電波高専
浜田健
7
5
9
6
3
1
7 豊浦郡豊浦町涌田後地 763
0
8
3
7
7
4
1
7
5
9
菊川町立楢崎小学校
j賓中武志
755-0241
宇部市東岐波区北原
0
8
3
6
5
8
2
1
2
9
鴻城高校(非)
i賓中智生
755-0241
宇部市大字東蚊波3337-3
0836 …58-6967
十
"し噌
浜本裕子
755-0057
宇部市藤曲中の山田
0836ω32-8555
祥彦
758-0011
萩市椿束中之倉 1810
0
8
3
8
2
2
6
9
5
3
中
退
職
校
長
~
大鳥町立明新小学校
[は]
林
-60
部
τ問言1
校
萩商業高校(非)
7
5
5
0
0
6
7 字部市鳥 3丁呂
0
8
3
6
2
1
2
0
0
9
利
8
1
8
0
0
3
4 筑紫野市美しが丘南6-4-42
0
9
2
9
2
6
1
7
1
6
下
7
5
5
0
1
5
1 宇部市西岐波6045-5
0836-22 自 4288
山
賢
平
野'
康
賞
陽
住
手口
子高
田
玲
f
:
i
原
勉
子
将
子
大甑府豊能郡光風台 5-11-5
0
7
2
7
3
8
2
4
3
6
7
4
0
0
0
4
4
岩田市通津 1117-121
0
8
2
7
3
8
1
6
3
7
7
3
9
0
0
0
1
東広烏市西条町西条 424-1
タツマコーポ 301
0824-21 叩 6722
7
4
0
0
7
2
4 玖珂郡錦町広瀬 1105-2
博
744 司 0032
弁
藤
井
藤
)
11 手E
藤
国
志
宏
藤
R生
田
嘉
井
琢
-T
由
,
aqt
堀
庄
0
8
3
3
4
3
7
7
4
4
字部市西岐波中学校
7
5
9
6
3
1
4 豊浦郡豊浦町厚母492
0
8
3
7
7
2
1
6
0
1
下関市立大(非)
義
7
5
3
0
0
5
4
山口市富田原町 5-19-102
083ω920-4037
山
勤
747 …0812
F方府市鋳物師町4-29
0
8
3
5
2
2
6
7
5
0
手口
7
4
7
0
8
0
2
防府市中央町8-24
0835-38…2383
次
道
博
本郷村本谷小学校
0
8
3
6
3
1
9
5
2
0
巌
戸
吉敷郡小郡町上郷見ノ越
校
7
5
5
0
0
0
7 字音[1市八王子町ト45
夫
本
下松市生野屋西2丁目 13番8号
~令
寸4
校
安田女子大学文学部
治
日夕乙
7
5
4
0
0
0
1
0827-72…2748
相P
主主4
二子
0839-72ω5743
彦
正
E髪
本
563 “ 0104
高
日
尚1
関
JL 大
関
井
平
悟
B百
属
市
孝
間
舟
所
電話番号
雅
平
膝
所
林
住
氏
郵便番号
名
4
0
7
6
口
宝生r
恒3
校
7
5
4
0
8
9
3 山口市大学秋穂二島 2271
083-987ω2635
7
5
8
0
0
4
1 萩市江向 150
0
8
3
8
2
6
0
2
6
9
萩市三見小学校
0
8
2
2
2
3
0
6
5
4
広島県立安芸府中高校
811 “ 4164
7
3
2
0
0
6
8
福岡県宗像市大字徳重字
松元 773-6 白 205
広島市東区牛田新町
1-6 山 55-301
[ま]
本
馬
松
岡
寺公
拘奇
ネ公
回
中公
村
松
村
木
095-822…1046
0
8
2
8
4
3
5
5
2
7
739 “ 1733
経
彦
7
4
2
0
2
0
1 柳井市大字伊陵5076
0820-26 市 0364
'臨
雄
7
5
4
0
8
9
7 山口市嘉 JI13491
083 町 989-2341
主又
ムz.
7
5
4
1
1
0
1 吉敷郡秋穂、町東 2798
0839-84 “ 3547
旭
真由美
野
璃
田
、守ノ
いい
三戸吏生
ミホパ，ディミ
トリーナ
743ω0007
27ω17
0
8
3
3
7
8
0
9
7
2
光市主義 7-10-12
7
4
4
0
0
3
1 下松市生野屋 4 丁目 3 番 20号
売
古ア治子幸
奈
敬美伸
水
長崎市諏訪町 5-6
広島市安佐北区口田南8丁目
明
治
杢
英
前
8
5
0
0
8
7
3
健
J
.
本真二
5
6
5
0
8
3
3
大阪府吹田市五月ケ丘商
6-4司 707
7
5
5
0
0
8
2 宇部市東小羽山町3-4“ 25
753…0035
山口市上堅小路90
0
8
3
3
4
4
8
8
3
7
長崎・本馬 j商店
広島大学大学院教育
学研究科
柳井市教育委員会文化
財保護指導員
山口市湯田中学校
山口市控史民俗資料館
周南コンピュータ
カレッジ
高水高校(非)
06 同 388司 7750
0
8
3
6
2
2
1
5
7
2
0
8
3
9
2
8
2
1
8
0
7
4
2
2
8
0
6 大島郡橘町西安下庄 1151
08207 司 7 同 0637
7
5
3
0
2
1
5 山口市大学大内矢田 933可4
083 白 927-2777
字部中央高校
山口大学教脊学部附属
山口中学校
田布施農業高等学校
大島分校
753 司 0056
山臼市湯田温泉 6-8-29-408
0
2
0
2
2
3
2
9
0
9
山口大学教育学部
525 “ 0046
滋賀県草津市追分町 1436
プリヴェール 107
0
7
7
5
6
2
2
4
2
9
滋賀県立琵琶湖博物館
-61-
氏
郵便番号
名
住
電話番号
所
村上雅子
757-0002
厚狭郡山陽町広瀬一区
0
8
3
6
7
2
0
5
2
1
英範
739-0655
広島県大竹市湯舟町6-4
0827-57司 3384
本吉洋子
837-0921
福岡県大牟田市三池204-11
康弘
751 町0865
下関市綾羅木新町 2-4-7
望月
森
岡
7
5
3
0
0
4
5 山口市黄金町シ 10
森重祐
所
属
習
塾
0832-53 “ 0838
三止五邑乙
浦
高
校
0
8
3
9
2
2
4
5
1
2
美
ネ本
高
校
美和
736 …0043
広島県安芸郡海部町栄町
082 凶 823“ 0886
安重義之
757-0003
厚狭郡山陽町片毘畑上
0
8
3
6
7
3
0
2
7
7
安中
8
5
0
0
0
3
1
長崎市桜町8-1
0
9
5
8
2
2
2
0
3
2
将[1場義治
747-0231
佐波郡徳地町堀 3304
0
8
3
5
5
2
0
8
7
0
南陽工業高校
山崎あづき
7
5
4
0
0
0
2
吉敷郡小郡町柳井出 216-12
0839句 72-1373
小郡町社会福祉協議会
明
747-1232
I坊府市大道浜条
0835-32侍 1826
飽
朗
7
4
3
0
0
6
1
光市小周防殿山
0
8
3
3
7
7
2
1
7
2
下松市教育委員会
白石町立白寝中学校
森
山
2
6
2
0
4
[や]
山
田
裕美子
直
山本
進
こ彦子
三広.
校
山本敬司
849-0505 佐賀県杵島郡江北町下小田
0952 …86 …2434
山本雄
7
5
1
0
8
3
1 下関市大学町5丁目下 22
0
8
3
2
5
2
5
8
0
5
山博之
813-0034
福岡市東区多の津ト 14-1
0
9
2
6
2
2
2
4
4
1
西
i素直樹
751-0859
下関市川中本町 18… 21
0832 自 53-0338
下関市立大学
矢
2
1
0
1
西日本銀行
[わ]
渡辺
昌良Ij
7
5
3
0
8
6
1 山口市大字矢原 1251
0839 “ 24 …3318
6
2
日
本
奇異
行
投
稿
規
~
λと
1
. 投稿資格特別の場合を除き、投稿は本会の会員に限る。投稿は本学会において口頭発
表した内容のものであることが望ましい。
2
. 原稿の種類と需IJ~良枚数論説・研究の場合は 400字原稿用紙(横書き) 30枚以内とする。
それを超える場合は超過分実費を執筆者の負担とする。資料その他は原則として向上 15枚以
内とする。
3
.
図表・写真図表・写真は必要で最小限であること、図表・写真はいずれも別紙とし、
本文原稿欄外に挿入笛所を朱書きにて指示する。図表には題、写真には説明文を付し、番号
をつけること。製販は原則として 1 段掘 (68mm) から 2 段幅(1 40盟国)になるのでスケール
を考慮のこと。
4
.
英文題呂
題目を英訳し、原稿の末尾に付すこと。
5
. 参考引用文献次の要領で記載する。
1) 山口太郎 (1980) :防府平野の開発.エリア山口，第 8 号，
2) 吉田
p
p
. 25~29.
p
p
.1
3
1~152.
学(1 981) :新田開発の研究.平川出販，
3
) Mayer ,M. (
19
7
9
):UrbanGeographyandChicagoi
n Retrospect , G
e
o
g
r
. Rev. ,
Vo 1. 67, N
o
.1 , p
p
.2
1~25.
4
) Boggs , S
. W. (
19
4
0
):I
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
lB
o
u
n
d
a
r
i
e
s
. New York , 5
9
p
.
6
. 抜
7
.
制執筆者に 50部を進呈する。 50部以上必要な場合は事務局宛連絡のこと。
原稿募集学会事務局にて常時受付ける。ただし、各号の受付期眼は毎年 11 丹末日とする。
山口地理学会役員
会
長:川村博忠(東亜大学)
副
会
長:新宅暢久(下関西高校・非〉
常任委員・総務:荒木一規(山口大学)・伊藤
・会計:辻美彦(平)1 1 小学校)・山田直明(輿進小学校)
問
・編集:貞方昇(山口大学)・大竹義則(徳山大学〉
向
査:大谷博昭(平JII 小学校〉・松崎恒雄(湯田中学校)
2003年 1 月 31 日発行
山口地理学会
1 山口大学教育学部地理学研究室内
電話 (083) 933-5325, 5
3
2
0 (FAX兼用〕
振替 0
1
5
1
0
-85
6
2
0
株式会社桜プリント社〒 753山 0212 山口市大字下小鯖3139- 7
電話 (083) 9
4
1
1
6
0
0
千 753司8513
印制所
・河村克典(山口県文書館〉
・集会:藤田経義(山口高校)・三隅敬治(附属山口中学校)
エリア山口第32号
編集発行
武・小杉健三
開
吉津直樹(下関市立大学〉
監
(2002年度)
山口市大字吉田 1677-
AREAYAMAGUCHI
N
o
.32 January, 2003
CONTENTS
ARTICLES
G
e
o
g
r
a
p
h
ya
n
dGISonP
r
e
u
n
i
v
e
r
s
i
t
yE
d
u
c
a
t
i
o
n
a
lL
e
v
e
l
s
/D
i
m
i
t
r
i
n
aMikhova ………………
l
R
e
c
e
n
tT
e
n
d
e
n
c
yo
ft
h
eMikanM
a
n
d
a
r
i
nP
r
o
d
u
c
t
si
nS
u
o
o
s
h
i
m
aI
s
l
a
n
d
-G
e
o
g
r
a
p
h
i
c
a
lB
a
c
k
g
r
o
u
n
do
ft
h
eC
o
m
m
u
n
i
t
i
e
sA
s
s
i
s
t
e
dbyt
h
e
GovermmentR
e
g
u
l
a
t
i
o
n
s(
T
h
eD
i
r
e
c
tPaymenti
nH
i
l
l
ya
n
d
M
o
u
n
t
a
i
n
o
u
sAreas)
ー/
H
.
F
u
k
u
h
a
r
a.
. .一…一
… ー・…一……...
1
1
KatakanaN
o
t
a
t
i
o
no
fG
e
o
g
r
a
p
h
i
c
a
lNamesI
n
c
l
u
d
i
n
gV
a
g
y
oL
e
t
t
e
r
s
i
nE
u
r
o
pe/K
.K
o
s
u
g
i
…・・・ ・・ …・ …・. . . . . ... . ・ H ・ -
NOTESANDNEWS
… ・・
・ ・- …
……・・
・ ・… ・ ・・
…………… 一 ・ 一…一一 一 …一 … … ……
31
5
3
MEMBERSHIP DIRECTORY…・ … ……一…・ …・・ ・ ・・… … …・ ・… … ・…… …… 5
8
TheYamaguchiGeographicalAssociation
Foundedon1947
I
n
s
t
i
t
u
t
eo
fGeography
Fa
cu
l
t
yo
fEduca
t
i
o
n
YamaguchiUniversity
Yamaguchi753-8513 , Japan

はじめに 気候学研究室 都市・人文地理学研究室 地理情報学研究室

(水) 講師：大学院文学研究科 教授 橋本 雄一講義題目：「デジタル地図で

3 - 国際耕種

連載「誰も書かなかった GIS」

公園管理システム

ウルド ブレイカ ウルド モハメッド ハテル （モーリタニア）

2016 年度「初等中等教育における GIS を活用した授業に係る優良事例

資料はこちら - 北海道大学大学院水産科学研究院・大学院水産科学院

地域の安全安心マップコンテスト応募作品の記載内容とその現況(PDF

BricsCADは強力なCADソフトウェアで、使い慣れたネイティブdwgの機