姫路強制わいせつ事件平成２３年（受）第１０１７号無実の男性をえん罪から救済することを求める署名最高裁判所第３小法廷御中本件は、女性職員（以下Ａ子）が、「２００７年（Ｈ19）９月 21 日夜と翌 22 日朝、上司の男性が自分のアパートに上がりこみ、約 30 分間滞在し、その間に体を触るなどした」と、訴えている事件です。一方、男性は、「職場で体調を崩したＡ子を車でアパートに送り、一旦職場に戻って仕事をして、5 時になってから車で夕食を差し入れに行き、再び職場で残業して 7:20 に退社した。運転していたので、Ａ子から『今日はありがとう。また明日よろしく』というメールが来ていたことに気づかず、9 時前、帰宅してから『おやすみ』と返信した。翌朝、6 時半にＡ子を迎えに行き 7：09 に出社した。この間、わいせつ行為などしていない」と、主張しています。このように本件は、密室の出来事が問題になっており、「事件」の存在を裏付ける証拠はＡ子供述のみという事案で、当然、Ａ子供述を客観的な証拠と照らし合わせて検討することが求められています。ところで本件には、「メールの発受信履歴（及び文面）」「出退社のタイムカード」といった証拠があり、これに加えて移動に要する時間などが、当日の二人の行動を裏付ける客観的な手がかりとなっています。そして市民の目で見れば、これらの客観的な証拠はひとつ残らず、男性の主張ときれいに一致しています。素直に見れば、Ａ子が主張する犯行時間には男性のアリバイがあることは誰の目にも明らかなのです。にもかかわらず原判決は、Ａ子が主張してもいないに時間帯に「犯行時刻」をずらし、「滞在時間」も 10 分に短くするなど、手前勝手な事実認定をしてようやく「犯行が可能」としています。男性はＡ子の虚言によって解雇され、結婚直前に逮捕され、懲役３年の実刑判決を受け、服役させられた上に、今、Ａ子が起こした本件民事裁判で 470 万円の損害賠償を命じる判決を受け、人生を破壊されています。「防衛医大教授強制わいせつ事件」最高裁判決（H21/4/14）の判断基準に従えば、本件も有罪認定できないはずですが、刑事裁判で有罪が確定した以上、男性の救済はこの民事裁判によるほかありません。原判決には破棄しなければ著しく正義に反する重大な事実誤認があります。万一、この上告審で「犯行」が認定さそしれれば、日本の裁判には二重の基準があるとの謗りを免れません。つきましては、次の事項を要請致します。一、証拠にもとづいた公正な裁判で、自称「被害者」の請求を棄却すること。年氏名住所署名送付先：〒650-0022 兵庫県神戸市元町通 6-6-12 日本国民救援会兵庫県本部内月日カンパ姫路事件支える会