２０１６年のノーベル文学賞が１０月１３日、ボブ・ディランに与えられた。音楽家 の受賞は初めてで、この受賞をめぐって世界中で驚きの声が噴出しているとい う。フランスのＡＦＰ通信（時事通信特約）は「文壇には『衝撃が走った』と言って も、まだ控えめな表現になるだろう」と、次のように報じた。 「ディラン氏の受賞は、戦慄（せんりつ）や当惑、歓喜といったさまざまな反応で 迎えられた」「フランスの小説家、ピエール・アスリーヌ氏はＡＦＰに対し、『ディラ ン氏の名はここ数年頻繁に取り沙汰されてはいたが、私たちは冗談だと思って いた』と語り、選考委員会に対する憤りをあらわにした。『今回の決定は、作家を 侮辱するようなものだ。私もディランは好きだ。だが（文学）作品はどこにある？ スウェーデン・アカデミーは自分たちに恥をかかせたと思う』」。このほか、スコッ トランドの小説家、アービン・ウェルシュも厳しい批判も寄せている――と記事は 書いている。 ●常に賛否両論が巻き起こる賞 ノーベル賞、とくに自然科学３賞を除く文学賞、平和賞、そして１９６８年に創設さ れた経済学賞（正式にはアルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀 行賞）の受賞者については、常に賛否両論が巻き起こる。今回もシリアの詩人 アドニス、ケニアの小説家・批評家のグギ・ワ・ジオンゴ、ディランと同じアメリカ の文豪３人――フィリップ・ロス、ジョイス・キャロル・オーツ、ドン・デリーロ、そし て日本の村上春樹らが文学賞候補に上がっていたとされている。彼らをさて置 いて音楽家にノーベル賞が行くのは納得できない、否定派の主張はそういった ものだ。 実は、非文学者のノーベル文学賞受賞は過去にも何例かある。１９０２年のテオ ドール・モムゼンは「ローマ史」を書いたドイツの歴史家。１９０８年のルドルフ・ク リストフ・オイケンはドイツの哲学者。１９２７年のアンリ・ベルクソンは名著「笑 い」を著したフランスの哲学者。１９５０年のバートランド・ラッセルは「教育論」な どで知られるイギリスの哲学者である。１９５３年にイギリス首相のウィンストン・ チャーチル（「第二次世界大戦回顧録」を書き、その文才を評価された）にノーベ ル文学賞が授与されるに及んで、さすがに物議を醸すことになり、それ以降は 小説家、詩人、劇作家に対象を限定しようということになった。 ちなみに１９６４年のジャン・ポール・サルトル（受賞辞退）も「存在と無」などの著 作も多い哲学者だが、同時に「嘔吐」を始め２０世紀文学の傑作を物している。 記憶に新しい昨２０１５年の受賞者は「チェルノブイリの祈り」などで知られる、ベ ラルーシの作家でありジャーナリストでもあるスヴェトラーナ・アレクシエーヴィチ だった。そして今年がシンガーソングライターである。とすれば、ノーベル文学賞 の対象が「純粋な文芸作品に限る」という概念から変質して来ているのではない か。 そんなことを毎日新聞１０月１４日付首都圏版朝刊は書いていたし、前述のＡＦ Ｐ通信の記事でも、インド生まれの英国人作家、サルマン・ラシュディが「素晴ら しい選択」と評し、「ディラン氏は吟遊詩人の伝統の優れた伝承者だ」とたたえた と伝えられている。「心に残る彼の音楽と歌詞は常に、最も深い意味で『文学 的』に感じられた」とツイートしたのは、自らもノーベル文学賞候補の有力な一人、 ジョイス・キャロル・オーツ。「思い出してほしい、ボブ・ディランという名は、受賞 に値した２０世紀の偉大な詩人、ディラン・トマスにちなんでいることを」と談話を 締めている。今回の決定を「英断だ」と称讃する声も多いのだ。 ●「とにかく時代は変わりつつある」 さて――ここからは筆者の憶測ということになる。ボブ・ディランは、ひょっとする とノーベル平和賞候補にも上がっていたのではないか。デビューした１９６２年 はまさにキューバ危機や公民権運動の時代。「風に吹かれて」（６３年）で「いくつ の耳があれば民衆の叫びが聞こえるのか」と歌い、「時代は変る」（６４年）で「と にかく時代は変わりつつある」と訴えた。アメリカがベトナム北爆を開始した６８ 年には「ライク・ア・ローリング・ストーン」と叫び、ウォーターゲート事件に揺れた ７４年には「時には大統領だって裸で立ち尽くさねばならない」（「イッツ・オール ライト・マ」）と語りかけた。この長年にわたる表現活動に対して与えられる賞とし て、ノーベル平和賞以上にふさわしいものはあるだろうか。 前例もある。１９８６年には、ホロコーストに関する大統領委員会の議長としてユ ダヤ系アメリカ人作家のエリ・ヴィーゼルに平和賞が与えられているし、２０１０ 年の同賞は、詩集などの著作も多い中国の人権活動家・劉曉波に贈られた。作 家や詩人がすでに受賞している平和賞を、同じ表現者である音楽家が受賞して はならないという法はない。 ちなみに選考を管轄する団体は分かれていて、物理学賞、化学賞、経済学賞 の３部門についてはスウェーデン王立科学アカデミーが、生理学・医学賞はカロ リンスカ研究所（スウェーデン）が、平和賞はノルウェー・ノーベル委員会が、文 学賞はスウェーデン・アカデミーがそれぞれ行う。要するに平和賞以外の５賞は いずれもスウェーデンが選出する。平和賞だけはノルウェーが選ぶ。第１回ノー ベル賞が発表された１９０１年当時、スウェーデンとノルウェーは同じ君主を仰ぐ 連合国だった。ノルウェーが１９０５年に独立をしてからも、平和賞はノルウェー に委ねられている。中国の獄中にいる劉曉波の受賞の際は、本人不在のまま オスロで授賞式が行われたのは記憶に新しい。 ２０１６年は１０月３日に生理学・医学賞、４日に物理学賞、５日に化学賞、７日に 平和賞、１０日に経済学賞が発表された。文学賞はスウェーデン・アカデミーが 原則、木曜日に発表することになっていて、今年は１３日。本来なら他の賞と同 じ週のはずで、６日の木曜日こそふさわしかった。選考の都合で１週間、先送り すると直前になって発表されたのである。ここに「ノルウェーが選ぶ平和賞の結 果を待ってから」というスウェーデン・アカデミーの思惑はなかったか、と思うの だ。 スウェーデンとノルウェーの間に「うちはＡさんで行こうと思っているが、そちらは どうしますか。Ａさん以外の人で行ってもらえませんか」という事前の話し合いや 根回しがあったとは到底思えないから、同一人物を選ぶ場合も大いに考えられ る。仮に６日の文学賞にボブ・ディランが選ばれ、翌日の平和賞もディランのダ ブル受賞となったら、世界は大変な騒ぎになるだろう。７日の平和賞にディラン が選ばれたとしたら、文学賞は別の受賞者に授与することにしたい。１３日の発 表ならば時間的余裕があるので選考が練り直せる。スウェーデン・アカデミーが そう考えたとしてもおかしくない。平和賞は周知の通り、コロンビアのフアン・マヌ エル・サントス大統領に授与された。これでディランの今年のダブル受賞の可能 性はなくなった。われわれとしては心おきなくディランに文学賞を与えられる― ―。 以上はもちろん筆者の憶測に過ぎない。絵空事かもしれない。はっきりいえるこ とは、これが文学賞でなく平和賞になろうが、ダブル受賞しようが、どちらの受賞 も逃そうが、ボブ・ディランの音楽の真価は全く揺るがないという事実である。 ●依然、沈黙を貫くディラン本人 さて、肝心の問題――。ディランは今回の受賞を受けるのかどうか。発表後、彼 はコンサート会場でも今回の受賞について沈黙を貫いている。スウェーデン・ア カデミーも１７日に、ディランへの直接の授賞連絡を断念したことを発表した。代 理人やツアーマネジャーとは連絡がついたが、本人が捕まらないのだという。受 賞辞退の可能性も考えられ、１２月１０日、ストックホルムの授賞式の場に彼が 立っているかどうか、今のところは分からない。 受賞辞退となれば、文学賞では史上３人目となる。１人目はソ連のボリス・パス テルナーク（１９５８年）、２人目は前述のサルトルである。パステルナークの場 合は「ソ連当局によって辞退させられた」のが実情だったから、正確にはサルト ルに次ぐ２例目となる。サルトルは辞退の意思をスウェーデン・アカデミーに伝 えてきたが、ディランは「辞退」という声明すら出していないから、このままいけば 受賞「無視」という１例目になるかもしれない。 １０月１６日付の電子記事「日刊ＳＰＡ！」に面白い見解が載っていたので、紹介 したい。ディランの沈黙についてこう書いているのだ。「こうした状況をある程度 予想していたのが英紙ガーディアンだった。１０月１３日に配信された記事で、イ ギリスの小説家、ウィル・セルフの見解を紹介している。セルフによれば、ディラ ンはサルトルにならって受賞を辞退するだろうというのだ。爆弾や武器によって 築いた財産から生まれた勲章を手にすることは、かえってディランの価値を貶め る。それが彼の理屈だ」 しかしディランは、賞という賞を一切受けないという人物ではない。実際、２００８ 年には「卓越した詩の力による作詞がポピュラー・ミュージックとアメリカ文化に 大きな影響を与えた」としてピューリッツァー賞特別賞に選ばれた。レコードデビ ュー５０周年を迎えた２０１２年には、アメリカ大統領のバラク・オバマより大統領 自由勲章（文民に贈られる最高位の勲章）が授与された。この２つは受けている。 ではなぜ今回、彼は頑なに沈黙を貫いているのか。 「日刊ＳＰＡ！」は「ディランはノーベル賞にシラけている」と、その理由を指摘す る。「そのひとつに、ディランがある時期からＣＤに歌詞カードを付けなくなったこ とが挙げられる。日本語盤ライナーには詞の対訳のみ掲載されているが、原盤 には歌詞に関する情報が全く存在しない。もちろん公式サイトで全て確認できる から必要ないのもあるだろうが、最大の理由は、音楽よりも詞ばかりが深読みさ れる事態にディランが辟易している点だろう。彼の神格化に貢献した“Ｄｙｌａｎｏｌｏ ｇｉｓｔｓ”（ディラン学者）の存在こそが、ミュージシャンとしてのディランを悩ませて いる皮肉」。ユニークな見解であろう。 そういえばスウェーデン・アカデミーのサラ・ダウニス事務局長も、授賞理由に 「偉大なる米国の歌謡の伝統の上に立って、新しい詩的な表現を創造してきた」 ことを挙げていた。詩が強調された授賞に、音楽家ディランは複雑な思いを抱い たのかもしれない。そのダウニス事務局長は１７日、スウェーデンのラジオ番組 で、ディランが１２月１０日に「来るか来ないかにかかわらず、彼の受賞を祝う。 私は出席してくれると思う」と述べ、出席しない場合は「別の何らかの方法で賞 を授与する」考えを示した――と共同通信は伝えている。 ノーベル賞という世界の大きな「風に吹かれて」、思うままをつづってみた。ご一 読を心より感謝します。 （２０１６年１０月２０日、こや） サイトトップページ「電子書籍いいたまを公開 しました」のバナー、もしくは右記の QR コード よりアクセスいただけます。ぜひご一読ください。 著作権は放棄していません 発行 ほんのたまご 本紙に掲載されている画像・文章の メールアドレス [email protected] 無断転載を禁止します サイト URL http://www.hontama.com
© Copyright 2024 Paperzz
