ネイルサロン利用実態調査

ネイルサロン利用実態調査
～②東名阪エリア20～49歳女性のネイルサロン選択基準～
東京エリア（首都圏）：東京、神奈川、埼玉、千葉
名古屋エリア（東海）：愛知、静岡、岐阜、三重
大阪エリア（関西）：大阪、京都、兵庫、滋賀、奈良、和歌山
F１層：20～34歳女性
F２層：35～49歳女性
※”F”は英語でFemaleを意味し
“１”は20～３４歳、“２”は35～49歳を指す。
ネイルサロン選びの重視点・・・P３
ネイルサロンを選ぶときには『施術が丁寧
ネイルサロンを選ぶときには『
施術が丁寧』『
』『デザインが自分好み
デザインが自分好み』『
』『効果が長持ちする
効果が長持ちする』
』ことが重視される。
Ｆ１層では『
Ｆ１層では
『デザイン
デザイン』
』重視、Ｆ２層では
重視、Ｆ２層では『
『施術が丁寧
施術が丁寧』
』なことを重視する者の割合が高い。
主に利用しているネイルサロンの重視項目・・・P４
重視項目は、「スタッフ」「技術」「金額」要素の項目が上位。
『スタッフの接客態度が良いこと
スタッフの接客態度が良いこと』
』が最も高く、次いで
が最も高く、次いで『
『技術力があること
技術力があること』
』。
主に利用しているネイルサロンに対する満足度・・・P６
主に利用しているネイルサロンの満足度は73％。
主に利用しているネイルサロンの満足度は73
％。
Ｆ１層（75
Ｆ１層（
75％）の方がＦ２層（
％）の方がＦ２層（71
71％）よりやや高い。
％）よりやや高い。
ネイルサロンのスイッチ経験・・・P７
４割がネイルサロンのスイッチ経験有り。
ネイルサロンの使い分け・・・P８
ネイルサロンの使い分けをしている者は、約６割。
新しいネイルサロンの選び方・・・P９
ネイルサロンの使い分けをする際、『費用が安い
ネイルサロンの使い分けをする際、『
費用が安い』『
』『安心して入店できる
安心して入店できる』
』ことで新しいネイルサロンを選ぶ。
Ｆ１層では特に『
Ｆ１層では特に
『費用が安い
費用が安い』
』ことで新しいネイルサロンを選ぶ者の割合が高い。
調査概要
▶調査目的
 ネイルサロン利用者の利用実態と満足度の把握
▶対象者条件
■サンプル構成（全体/ 単一回答）
 20
20～
～49
49歳女性
歳女性
▶対象エリア条件
 首都圏（東京、神奈川、埼玉、千葉）
 東海（愛知、静岡、岐阜、三重）
 関西（大阪、京都、兵庫、滋賀、奈良、和歌山）
▶回収数
（人）
首都圏
全体
年代別
関西
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
45
25
20
11
8
6
6
6
8
43
22
21
8
5
9
5
5
11
223
108
115
35
35
38
34
40
41
81
42
39
15
15
12
17
12
10
2
1
1
―
1
―
1
―
―
6
5
1
1
4
―
1
―
―
51
27
24
9
5
13
8
10
6
5
2
3
―
―
2
―
2
1
4
2
2
1
1
―
―
1
1
16
8
8
4
2
2
2
2
4
75
32
43
7
15
10
17
14
12
41
23
18
8
7
8
6
7
5
6
2
4
1
1
―
3
1
―
2
1
1
―
1
―
―
―
1
調査数
600
300
300
100
100
100
100
100
100
Ｆ１層
Ｆ２層
２０～２４歳
２５～２９歳
３０～３４歳
３５～３９歳
４０～４４歳
４５～４９歳
東海
 スクリーニング調査：
スクリーニング調査：16,535
16,535人
人
–うち、「ネイルサロン」利用経験者は5,432人（32.9％）
 本調査：スクリーニング調査で抽出した「ネイルサロン利用者」のうち、
本調査：スクリーニング調査で抽出した「ネイルサロン利用者」のうち、600
600人
人
▶調査期間
 スクリーニング調査 2011
2011年
年3月8日～
日～33月25
25日
日
 本調査 2011
2011年
年3月25
25日～
日～2011
2011年
年3月30
30日
日
■ ネイルサロンの利用の有無　（ ※スクリーニング調査：全体／単一回答）
▶調査方法
利用したことがある
 インターネット調査
–株式会社コンピューター・プランニング・リサーチ(CPR)の調査モニターを使用
▶調査実施機関
●凡例
全体
年代別
 株式会社アンド・ディ
エリア別
(n=16535)
Ｆ１層
(n= 6840)
Ｆ２層
(n= 9695)
２０～２４歳
(n= 1822)
２５～２９歳
(n= 2320)
３０～３４歳
(n= 2698)
３５～３９歳
(n= 2893)
４０～４４歳
(n= 3411)
４５～４９歳
(n= 3391)
首都圏
(n= 9908)
うち東京２３区
2
これまでこの美容関連のお店を
利用したことはない
39.9
27.9
(n= 2035)
関西
(n= 4592)
60.1
72.1
30.8
69.2
44.5
55.5
42.1
34.4
26.7
57.9
65.6
73.3
23.5
76.5
34.0
66.0
40.1
(n= 3806)
東海
67.1
32.9％
28.6
32.2
59.9
71.4
67.8
１．ネイルサロン選びの重視点
▶トップは『施術が丁寧なこと』（65％）。
▶以下『デザインが自分好みであること』（60％）、『効果が長持ちすること』（60％）と続く。
 年代別にみると、Ｆ１層では
年代別にみると、Ｆ１層では『
『デザインが自分好みであること
デザインが自分好みであること』』がトップ（
がトップ（63
63％）。以下
％）。以下『『施術が丁寧なこと
施術が丁寧なこと』』（57
57％）、
％）、『『効果が長持ちすること
効果が長持ちすること』』（53
53％）と続く。
％）と続く。
 Ｆ２層では
Ｆ２層では『
『施術が丁寧なこと
施術が丁寧なこと』
』が最も高い（
が最も高い（73
73％）。以下
％）。以下『『効果が長持ちすること
効果が長持ちすること』』（67
67％）、
％）、『『デザインが自分好みであること
デザインが自分好みであること』』（58
58％）と続く。
％）と続く。
■ネイルサロン選びの重視点（全体/ 複数回答）
（％）
全体
Ｆ１層
Ｆ２層
80
60
40
20
0
ネイルケアに
クールなデザ
新しいデザイ新しい技術を華やかなデザシックなデザ格好良いデザ
デザインが自
かわいいデザ
ついていろい
痛くなさそうな
効果が長持ち清潔な感じが効果が実感で
施術が丁寧な
インが多いこ
分好みである
インが多いこ
ンを生み出し取り入れていインが多いこインが多いこインが多いこ
こと
ろ教えてくれ
こと
すること
すること
きること
と
ていること
ること
と
と
と
と
こと
ること
全体
年代別
エリア別
Ｆ１層
Ｆ２層
２０～２４歳
２５～２９歳
３０～３４歳
３５～３９歳
４０～４４歳
４５～４９歳
首都圏
うち東京２３区
東海
関西
調査数
600
300
300
100
100
100
100
100
100
392
199
64
144
65.2
57.0
73.3
48.0
63.0
60.0
79.0
72.0
69.0
64.0
65.8
64.1
68.8
60.3
62.7
58.0
61.0
63.0
64.0
65.0
56.0
53.0
59.7
64.8
64.1
60.4
※「全体」の降順ソート
60.0
52.7
67.3
43.0
51.0
64.0
75.0
65.0
62.0
59.2
61.8
57.8
63.2
+5
42.3
39.7
45.0
32.0
44.0
43.0
42.0
48.0
45.0
44.1
47.2
40.6
38.2
40.0
32.7
47.3
34.0
33.0
31.0
50.0
49.0
43.0
41.1
45.7
39.1
37.5
：全体値より5pt以上高い
26.2
35.0
17.3
47.0
29.0
29.0
22.0
15.0
15.0
26.5
30.2
31.3
22.9
24.5
21.0
28.0
21.0
25.0
17.0
27.0
25.0
32.0
22.4
24.1
29.7
27.8
-5
22.5
23.0
22.0
21.0
20.0
28.0
27.0
20.0
19.0
20.9
25.6
23.4
26.4
：全体値より5pt以上低い
3
17.3
16.7
18.0
18.0
17.0
15.0
19.0
15.0
20.0
17.9
20.1
14.1
17.4
15.3
17.0
13.7
16.0
15.0
20.0
12.0
16.0
13.0
14.8
18.1
15.6
16.7
12.8
10.0
15.7
10.0
9.0
11.0
19.0
15.0
13.0
13.0
16.1
6.3
15.3
12.2
11.7
12.7
13.0
10.0
12.0
15.0
13.0
10.0
13.0
16.6
6.3
12.5
10.3
9.3
11.3
7.0
6.0
15.0
17.0
10.0
7.0
9.4
11.6
10.9
12.5
9.3
9.0
9.7
12.0
9.0
6.0
15.0
8.0
6.0
10.2
13.1
6.3
8.3
その他
1.7
1.0
2.3
1.0
2.0
―
―
2.0
5.0
1.5
1.0
3.1
1.4
２．主に利用しているネイルサロンを選んだ際の重視項目
▶全体では『スタッフの接客態度が良いこと』がトップ（68％）。以下『技術力があること』（63％）、『料金が明確であること』『料金がリーズナブル
であること』（53％）、『スタッフの気配りが良いこと』（43％）と続く。
 スタッフや記述・効果、設備などの
スタッフや記述・効果、設備などの【
【機能価値
機能価値】】について年代別にみると、Ｆ１層Ｆ２層ともに上位３項目の顔ぶれは同じで、
について年代別にみると、Ｆ１層Ｆ２層ともに上位３項目の顔ぶれは同じで、『『技術力があること
技術力があること』『
』『料金がリーズナブ
料金がリーズナブ
ルであること』『
ルであること
』『料金が明確であること
料金が明確であること』』となっている。
–スコアは全体的にＦ１層よりＦ２層の方が高い。
–特に『技術力があること』『効果が長持ちすること』『料金が明確であること』『予定時間通りにやってくれること』でスコア差が大きい。
■主に利用しているネイルサロンの重視項目（全体/ 複数回答）
機能価値
（％）
『人』の要素
80
全体
Ｆ１層
Ｆ２層
『店』の要素
60
40
20
0
スタッフ
技術・効果
設備
店舗基本情報・立地
営業時間
お店の雰お店の設
料金が
スタッフのスタッフが有名なス
効果が長肌や髪がお店に清
料金が明
交通の便や営業日クーポン
技術力が
囲気・イン備が充実
リーズナ
センスが格好良いタッフがい
持ちする痛まない潔感があ
確である
がよいこが自分にが利用で
あること
テリアがしているこ
ブルであ
良いこと
こと
ること
こと
こと
ること
こと
と
合っていきること
良いこと
と
ること
ること
調査数
600
全体
年代別
エリア別
Ｆ１層
Ｆ２層
２０～２４歳
２５～２９歳
３０～３４歳
３５～３９歳
４０～４４歳
４５～４９歳
首都圏
うち東京２３区
東海
関西
300
300
100
100
100
100
100
100
392
199
64
144
41.3
(8)
43.7
39.0
38.0
43.0
50.0
43.0
40.0
34.0
41.8
44.7
46.9
37.5
8.7
(29)
10.0
7.3
11.0
11.0
8.0
11.0
6.0
5.0
8.7
9.0
10.9
7.6
3.3
(35)
2.7
4.0
5.0
3.0
―
3.0
5.0
4.0
2.6
2.5
1.6
6.3
63.0
(2 )
56.3
69.7
51.0
57.0
61.0
70.0
66.0
73.0
64.3
65.8
57.8
61.8
42.8
(6)
36.7
49.0
36.0
38.0
36.0
47.0
45.0
55.0
43.6
47.2
35.9
43.8
17.0
(24)
16.3
17.7
14.0
16.0
19.0
20.0
17.0
16.0
16.3
19.1
20.3
17.4
32.8
(13)
29.0
36.7
25.0
33.0
29.0
38.0
39.0
33.0
32.9
38.7
35.9
31.3
21.0
(19)
18.3
23.7
16.0
23.0
16.0
30.0
21.0
20.0
21.4
25.6
18.8
20.8
12.8
(26)
10.7
15.0
10.0
11.0
11.0
12.0
15.0
18.0
14.3
16.1
7.8
11.1
53.3
(3 )
46.7
60.0
32.0
53.0
55.0
59.0
64.0
57.0
53.3
53.3
62.5
49.3
52.8
(4 )
52.3
53.3
49.0
52.0
56.0
54.0
55.0
51.0
50.5
50.8
64.1
54.2
※各カテゴリーごと「全体」の降順ソート
※括弧内数値は全体順位
+5
：全体値より5pt以上高い
-5
：全体値より5pt以上低い
4
40.8
(9)
37.0
44.7
32.0
39.0
40.0
47.0
48.0
39.0
42.6
44.2
32.8
39.6
35.2
(11)
36.0
34.3
27.0
43.0
38.0
39.0
38.0
26.0
35.2
34.2
34.4
35.4
16.3
(25)
16.3
16.3
14.0
14.0
21.0
15.0
16.0
18.0
15.6
18.6
18.8
17.4
経営
コンプライアンス
クーポン
広告・宣
共同購入おしゃれ
予約時間
予約内容大げさな伝してい技術の根
環境に配
ＴＶや雑最近成長
料金体系
サイトのな街（場
業界大手
通りに
がきちん広告を出る内容と拠が明示
慮してい
誌で見かしているこ
に嘘がな
クーポン所）にある
であること
やってくれ
と通ってしていな実際とにされてい
ること
けること
と
いこと
を利用で
こと
ること
いること
いこと
差がない
ること
きること
こと
5.7
(32)
4.7
6.7
2.0
5.0
7.0
9.0
7.0
4.0
5.6
5.0
3.1
6.9
4.5
(34)
6.7
2.3
7.0
6.0
7.0
3.0
2.0
2.0
4.6
4.5
3.1
4.9
2.5
(38)
1.0
4.0
―
―
3.0
5.0
3.0
4.0
2.8
3.0
4.7
0.7
1.3
(41)
1.0
1.7
2.0
1.0
―
3.0
1.0
1.0
1.3
1.5
3.1
0.7
1.2
(42)
1.7
0.7
3.0
2.0
―
―
2.0
―
1.5
2.0
1.6
―
1.2
(42)
0.7
1.7
1.0
1.0
―
1.0
1.0
3.0
0.8
0.5
1.6
2.1
23.0
(17)
17.0
29.0
13.0
18.0
20.0
30.0
35.0
22.0
22.4
24.6
23.4
24.3
20.8
(20)
17.7
24.0
13.0
20.0
20.0
23.0
30.0
19.0
20.4
25.1
17.2
23.6
19.7
(21)
15.7
23.7
10.0
20.0
17.0
24.0
30.0
17.0
20.4
23.1
18.8
18.1
9.0
(28)
7.7
10.3
8.0
8.0
7.0
14.0
10.0
7.0
11.0
13.1
7.8
4.2
7.8
(30)
6.3
9.3
5.0
7.0
7.0
12.0
10.0
6.0
7.7
8.5
7.8
8.3
6.5
(31)
4.3
8.7
3.0
7.0
3.0
14.0
5.0
7.0
6.6
6.5
7.8
5.6
 【感情価値
感情価値】
】について年代別にみると、Ｆ１層Ｆ２層ともに
について年代別にみると、Ｆ１層Ｆ２層ともに『『スタッフの接客態度が良いこと
スタッフの接客態度が良いこと』』が最も高い。
 Ｆ１層では
Ｆ１層では『
『スタッフの気配りが良いこと
スタッフの気配りが良いこと』』（40
40％）が続くが、Ｆ２層では
％）が続くが、Ｆ２層では『『納得できる効果が得られること
納得できる効果が得られること』』（49
49％）が続く。
％）が続く。
–「トレンド」以外はＦ１層よりＦ２層の方でスコアが高い。
–特に『納得できる効果が得られること』『安心できる感じがすること』『信頼できる感じがすること』でスコア差が大きい。
■主に利用しているネイルサロンの重視項目（全体/複数回答）
感情価値
（％）
80
全体
Ｆ１層
Ｆ２層
60
40
20
0
スタッフ
技術・効果
メジャー
トレンド
センス
スタッフがやイメージした
スタッフの接スタッフの気
納得できる
流行の先端流行を上手
たらに話しか以上の仕上
メジャーな感
客態度が良配りが良いこ
効果が得ら
を走っているに取り入れ
けてこないこがりにしてく
じがすること
いこと
と
れること
こと
ていること
と
れること
調査数
600
全体
年代別
エリア別
Ｆ１層
Ｆ２層
２０～２４歳
２５～２９歳
３０～３４歳
３５～３９歳
４０～４４歳
４５～４９歳
首都圏
うち東京２３区
東海
関西
300
300
100
100
100
100
100
100
392
199
64
144
67.5
(1 )
63.7
71.3
60.0
61.0
70.0
73.0
65.0
76.0
69.1
70.4
67.2
63.2
43.2
(5 )
39.7
46.7
33.0
44.0
42.0
45.0
45.0
50.0
43.1
43.2
34.4
47.2
19.7
(21)
18.0
21.3
15.0
20.0
19.0
24.0
20.0
20.0
21.4
23.6
14.1
17.4
37.2
(10)
33.7
40.7
35.0
35.0
31.0
40.0
38.0
44.0
38.5
41.2
29.7
36.8
42.0
(7)
34.7
49.3
37.0
37.0
30.0
53.0
46.0
49.0
44.1
49.7
34.4
39.6
2.0
(39)
1.7
2.3
4.0
―
1.0
4.0
2.0
1.0
2.3
2.5
―
2.1
3.3
(35)
4.3
2.3
5.0
3.0
5.0
2.0
3.0
2.0
2.6
2.5
1.6
6.3
11.0
(27)
13.0
9.0
12.0
13.0
14.0
13.0
6.0
8.0
11.5
11.1
6.3
11.8
※括弧内数値は全体順位
+5
：全体値より5pt以上高い
-5
：全体値より5pt以上低い
5
親近感
センスが良
親しみやす
おしゃれな感
い感じがす
い感じがす
じがすること
ること
ること
27.8
(15)
27.0
28.7
22.0
29.0
30.0
33.0
28.0
25.0
29.1
31.7
23.4
26.4
17.7
(23)
17.0
18.3
17.0
16.0
18.0
20.0
20.0
15.0
18.1
20.1
10.9
19.4
26.3
(16)
25.7
27.0
24.0
29.0
24.0
30.0
26.0
25.0
26.3
25.1
31.3
24.3
安心感
スペシャル
安心できる信頼できる
明るい感じ
特別な感じ
感じがするこ感じがするこ
がすること
がすること
と
と
22.7
(18)
21.0
24.3
19.0
24.0
20.0
25.0
23.0
25.0
22.4
18.6
23.4
22.9
34.8
(12)
29.7
40.0
29.0
33.0
27.0
41.0
36.0
43.0
35.7
37.7
34.4
32.6
31.2
(14)
25.3
37.0
20.0
30.0
26.0
38.0
34.0
39.0
33.2
35.2
28.1
27.1
5.2
(33)
4.3
6.0
4.0
3.0
6.0
6.0
8.0
4.0
5.1
6.0
1.6
6.9
高級感があ大人っぽい
る感じがす感じがするこ
ること
と
3.0
(37)
2.3
3.7
1.0
3.0
3.0
1.0
4.0
6.0
2.8
3.5
3.1
3.5
2.0
(39)
2.3
1.7
2.0
2.0
3.0
―
3.0
2.0
2.0
2.5
―
2.8
その他
0.7
0.7
0.7
2.0
―
―
1.0
1.0
―
0.5
1.0
―
1.4
３．主に利用しているネイルサロンに対する満足度
▶主に利用しているネイルサロンに対して、合計で７割強が満足している。
 年代別にみると、Ｆ１層では
年代別にみると、Ｆ１層では『
『満足・計
満足・計』』が75
75％。Ｆ２層（
％。Ｆ２層（71
71％）よりやや高い。
％）よりやや高い。
■主に利用しているネイルサロンに対する満足度（全体／単一回答）
満足・計
不満・計
とても満足
している
ある程度満足
している
どちらとも
いえない
あまり満足
していない
まったく満足
していない
（＋２）
（＋１）
（＋０）
（－１）
（－２）
満足・計
不満・計
加重
平均値
（点）
●凡例
全体
年代別
エリア別
(n=
600)
16.5％
Ｆ１層
(n=
300)
17.0
56.2
Ｆ２層
(n=
300)
16.0
２０～２４歳
(n=
100)
２５～２９歳
(n=
100)
３０～３４歳
(n=
100)
18.0
56.0
３５～３９歳
(n=
100)
19.0
54.0
４０～４４歳
(n=
100)
54.7
20.0
13.0
10.0
55.0
20.0
23.0
(n=
100)
392)
14.8
57.1
55.0
(n=
199)
14.6
56.3
東海
(n=
64)
関西
(n=
144)
54.7
54.2
6
2.8 1.2
72.7
4.0
0.84
1.3 1.0
74.7
2.3
0.88
4.3 1.3
70.7
5.7
0.80
― 1.0
79.0
1.0
0.97
4.0 2.0
71.0
6.0
0.76
――
74.0
4.0 ―
73.0
4.0
0.88
65.0
9.0
0.63
26.0
23.0
26.0
(n=
20.8
23.7
58.0
４５～４９歳
17.2
23.0
59.0
首都圏
うち東京２３区
19.0
23.3
57.7
6.0
22.0
3.0
―
0.92
3.0 1.0
74.0
4.0
0.88
3.1 1.5
71.9
4.6
0.81
4.5 2.0
70.9
6.5
0.77
28.1
― ―
71.9
20.8
3.5 0.7
75.0
23.5
22.6
―
4.2
0.89
0.91
４．ネイルサロンのスイッチ経験
▶ネイルサロンのお店の接客・対応や技術に対する不満から、利用するお店を替えたことが『ある』人は41％。
 年代別にみると、スイッチ経験が
年代別にみると、スイッチ経験が『
『ある
ある』』人の割合は、Ｆ１層（
人の割合は、Ｆ１層（37
37％）よりＦ２層（
％）よりＦ２層（45
45％）の方が高い。
％）の方が高い。
■ネイルサロンのスイッチ経験（全体／単一回答）
ある
ない
●凡例
全体
年代別
エリア別
(n=
600)
41.0％
Ｆ１層
(n=
300)
37.3
Ｆ２層
(n=
300)
２０～２４歳
(n=
100)
35.0
65.0
２５～２９歳
(n=
100)
36.0
64.0
３０～３４歳
(n=
100)
41.0
59.0
３５～３９歳
(n=
100)
42.0
58.0
４０～４４歳
(n=
100)
４５～４９歳
(n=
100)
41.0
59.0
(n=
392)
41.1
58.9
(n=
199)
東海
(n=
64)
関西
(n=
144)
首都圏
うち東京２３区
59.0
62.7
44.7
55.3
51.0
43.2
31.3
49.0
56.8
68.8
45.1
7
54.9
５．ネイルサロンの使い分け
▶『基本的に１つのお店を使い続けている』は４割強。６割近くが何らかの形でサロンを使い分けている。
▶『ある程度決まったお店はあるが、ときどき新しいお店も使っている』が３割。『特に決まったお店はない』が２割。
 年代別にみると、Ｆ１層よりＦ２層で
年代別にみると、Ｆ１層よりＦ２層で『
『基本的に１つのお店を使い続けている
基本的に１つのお店を使い続けている』』割合がやや高い。
■ネイルサロンの使い分け（全体／単一回答）
お店を使い分けている
ある程度決まった
お店はあるが、
ときどき新しいお店
も使っている
基本的に
１つのお店を
使い続けている
特に決まった
お店はない
（毎回、新しいお店
を使っている）
２～３のお店を
目的に応じて
使い分けている
お店を
使い分けている
●凡例
(n=
600)
43. 3％
Ｆ１層
(n=
300)
42.0
Ｆ２層
(n=
300)
２０～２４歳
(n=
100)
２５～２９歳
(n=
100)
３０～３４歳
(n=
100)
３５～３９歳
(n=
100)
４０～４４歳
(n=
100)
全体
年代別
エリア別
44.7
46.0
39.5
(n=
199)
38.7
東海
(n=
64)
関西
(n=
144)
19.3
55.3
23.0
10.0
28.0
52.1
8.0
21.0
57.0
10.6
29.2
8
57.0
54.0
3.0
28.1
54.0
22.0
7.7
28.6
16.0
63.0
5.0
37.0
30.9
46.9
19.0
10.0
27.0
45.0
100)
392)
58.0
31.0
43.0
(n=
56.7
19.3
7.0
25.0
46.0
(n=
19.3
5.3
33.0
43.0
４５～４９歳
7.2
9.0
30.7
37.0
首都圏
うち東京２３区
30.2
29.7
15.0
55.0
21.9
60.5
22.1
61.3
7.8
17.2
5.6
13.2
53.1
47.9
６．新しいネイルサロンの選び方
▶サロンを使い分けている場合の、新しいサロンの選び方のトップは、『費用の安いお店』（55％）。
▶以下『安心して入店できそうなお店』（51％）、『メニュープランが良いお店』（47％）、『ネイル・デザインが良い／自分の好みに合っている
お店』（44％）と続く。
 年代別にみると、Ｆ１層では
年代別にみると、Ｆ１層では『
『費用の安いお店
費用の安いお店』』がトップ（
がトップ（58
58％）。
％）。
 Ｆ２層では
Ｆ２層では『
『安心して入店できそうなお店
安心して入店できそうなお店』』が最も高い（
が最も高い（55
55％）。
％）。
–『特典のあるお店』は、Ｆ２層（31％）の方がＦ１層（20％）より11ポイント高い。
■新しいお店の選び方（お店を使い分けている者/ 複数回答）
（％）
80
全体
Ｆ１層
Ｆ２層
60
40
20
0
費用の安いお店
全体
年代別
エリア別
Ｆ１層
Ｆ２層
２０～２４歳
２５～２９歳
３０～３４歳
３５～３９歳
４０～４４歳
４５～４９歳
首都圏
うち東京２３区
東海
関西
調査数
340
174
166
63
54
57
54
57
55
237
122
34
69
55.3
57.5
53.0
47.6
63.0
63.2
55.6
56.1
47.3
55.7
52.5
47.1
58.0
※「全体」の降順ソート
安心して入店
できそうなお店
メニュープランが
良いお店
ネイル・
デザインが良い
／自分の好みに
合っているお店
周囲での評判が
よいサロン
特典のあるお店
51.2
47.7
54.8
39.7
51.9
52.6
61.1
42.1
61.8
50.2
49.2
50.0
55.1
47.1
43.7
50.6
44.4
42.6
43.9
64.8
45.6
41.8
47.3
47.5
47.1
46.4
44.4
40.8
48.2
39.7
38.9
43.9
55.6
42.1
47.3
49.4
53.3
23.5
37.7
31.2
32.2
30.1
31.7
29.6
35.1
27.8
33.3
29.1
30.8
32.0
38.2
29.0
25.0
19.5
30.7
12.7
24.1
22.8
29.6
28.1
34.5
25.3
27.0
26.5
23.2
+5
：全体値より5pt以上高い
9
-5
特に理由なく
新しいお店を
見かけたら
5.9
6.9
4.8
6.3
7.4
7.0
7.4
5.3
1.8
5.9
9.0
8.8
4.3
：全体値より5pt以上低い
その他
1.2
0.6
1.8
―
1.9
―
―
3.5
1.8
0.4
0.8
―
4.3

Download Report