フィールドワークの意義と方法 １．フィールドワークの意義 「調べようとする出来事が起きている『現場』(＝フィールド)に身を置いて調査を行 うときの作業」(佐藤郁哉[1992 年]) ２．フィールドワークの「わざ」 ・・・二つの立場 （１）十分に経験を積んだ者による過酷な経験の上に磨き上げられる（フィールドワ ークの）知恵や技能⇒熱帯雨林や砂漠、都市の犯罪地域等におけるフィールド ワーク （２）研究者がフィールドワークの過程で工夫した手法やノウハウ⇒フィールドノー トの書き方、統計の活用、パソコンの活用等 ３．フィールドワークの方法 （１） インタビュー(interview) （２） 参与観察（participant observation） （３） フィールドノートと情報処理（漸次構造化法） （４） マルチメディア・レポート（multimedia-report） ４．フィールドノートのフォーマット（参考事例１−２、その他資料参照） フィールドノートのフォーマット（参考事例１） ☆☆☆雪の残る兼六園☆☆☆ 【場 所】 金沢・兼六園 【年月日】 ２００３年１月２６日 【時 刻】 ９：００∼１１：３０ 【天 候】 晴れ 【環 境】 都市公園 【観察種】 1.カイツブリ 9.ヒヨドリ 17.（メジロ） 2.（マガモ） 10.カワガラス 18.アオジ 3.カルガモ 11.シロハラ 19.カワラヒワ 4.（コガモ） 12.キクイタダキ 20.スズメ 5.トビ 13.エナガ 21.ハシボソガラス 6.ユリカモメ 14.ヒガラ 22.ハシブトガラス 7.（キジバト） 15.ヤマガラ − 8.コゲラ 16.シジュウカラ − （ ）内は他の参加者が観察した種 【メモ】 石川支部の新年会前に行われる、恒例の兼六園探鳥会に参加しました。大勢の 観光客の中を望遠鏡や双眼鏡を構えてぞろぞろ歩く我らが一統は、ちょっと異様 な集団に見えたかも。とはいっても一同そんなこと気にする風もなく、いつもの 通りすっかり自分達の世界に入り込んでの鳥探しです。 兼六園も手入れが行き届き過ぎてどこへ行っても妙に明るく、鳥達の隠れ家に なるような藪が年々少くなっているような印象です。いつも必ず観察できたカワ セミも、今年はとうとう姿をみせることはありませんでした。お隣の金沢城跡も なんとか博覧会の為だかに木々が随分伐られましたが、そのこととも無関係では ないのかもしれません。 フィールドノートのフォーマット（参考事例２） 博物館評価ツール：5 段階スケール：徳島城博物館 １．観点 ①施設に対するクリティーク 立地；アクセス；アメニティ；構造等 ②資料に対するクリティーク 資料等の質；同量；レイアウト；更新度等 ③イベントに対するクリティーク 頻度；規模；レイアウト；地域性等 ④職員に対するクリティーク 資格；人数；役割；サービス；自由度等 ⑤運営に対するクリティーク 予算；市民参加；ボランティア等 ２．スケール 実施日： 面会者： 観点 アイテム 年 月 スケール １ ２ ３ ４ ５ アクセス １ ２ ３ ４ ５ アメニティ １ ２ ３ ４ ５ 施設 構造：動線 構造：光度 構造：設備 構造：材質 １ １ １ １ ２ ２ ２ ２ ３ ３ ３ ３ ４ ４ ４ ４ ５ ５ ５ ５ １ ２ ３ ４ ５ １ ２ ３ ４ ５ １ ２ ３ ４ ５ １ １ ２ ２ ３ ３ ４ ４ ５ ５ １ ２ ３ ４ ５ １ ２ ３ ４ ５ 地域性 １ ２ ３ ４ ５ 資格制度 １ ２ ３ ４ ５ 人数 １ ２ ３ ４ ５ 職員 調査・研究 １ ２ ３ ４ ５ サービス １ ２ ３ ４ ５ 企画力 １ ２ ３ ４ ５ 予算 １ ２ ３ ４ ５ １ ２ ３ ４ ５ ボランティア １ ２ ３ ４ ５ 評価活動 １ ２ ３ ４ ５ 常設 資料の量 資料 レイアウト 更新度 頻度 イベ 規模 ント レイアウト 運営 市民参加 ∼ 所 見 立地 資料の質 得点＝ 日 時刻 評点：５＞非常に良い ４＞良い ３＞普通 ２＞良くない １＞非常に良くない 所見：各自のコメントを記す 備考：調査によらなければ不明なアイテムについては、後日記入する
© Copyright 2024 Paperzz
