（復習）個別企業の短期供給曲線 価格 本日のテーマ 短期供給曲線 費用 ＊操業停止点 価格 ＜ AVC* １．企業の戦略を考える上で、サンクコストが （AVC*:平均可変費用の最小値） 重要であることを理解する。 MC のとき生産に伴い損失拡大 AC ２．短期の市場均衡と長期の市場均衡の違いを理解する。 AVC ３．完全競争市場の望ましい性質を得るためには 「企業の自由な参入・退出」が必要であることを理解する。 ＊＊左図では暗黙のうちに AVC* 「固定費用は全てサンクしている」 ことを仮定。 操業停止点 0 １）サンクコストと操業停止点の関係 （仮設例）企業A, B, C の固定費用は全て等しいが、 → 操業停止 数量 １)-2. サンクコストと操業停止点の関係 操業を続けるかどうかの意志決定 サンクしている費用の大きさが異なる場合。 ＞ 価格 P での最大利潤 ＝ ＜ ー（サンクした固定費用） ⇒ 企業A 売上ー（可変費用＋サンクしてない固定費用＋サンクした固定費用） ＞ ＝ ＜ 企業B ⇒ 企業C 0 ー（サンクした固定費用） 20 40 サンクコスト 60 80 サンクしてない 100 固定費用 [Q] 各企業の操業停止の意志決定はどうなる？ ＞ 売上ー（可変費用＋サンクしてない固定費用）＝ ＜ 0 (ゼロ) １)-3. サンクコストと操業停止点の関係 １)-4. サンクコストの重要性 価格 費用 価格 [Q]企業A, B, C が価格競争 MC 費用 (完全競争を無視) AC AC AVC 企業Cの操業停止点 企業Bの操業停止点 企業Aの操業停止点 0 MC A, B, Cの行動の違いは？ AVC A企業が最もタフ 企業C 操業停止点 企業Bの操業停止点 B, C企業が操業停止する 価格以下に価格を下げる ことができる 企業Aの操業停止点 0 数量 数量 １)-5. サンクコストの重要性 2) 短期の均衡 市場にn個の同質的な企業があったとすると サンクしてしまった費用は、短期の意志決定に影響を与えない。 （覆水盆に返らず） 価格 費用 逆にこのことが、企業の戦略を他者へ伝える ＝＞ サンクしているかどうかは他者へのメッセージになる 価格 MC S AC 短期の市場均衡 P* AVC その他の例 D １）軍隊は決戦の覚悟を示すために退路を断つ ２）信用を得るためにサンクする 0 ys y0 数量 0 nys ny0 数量 ＊企業は正の利潤を得ているが、短期では参入（退出）は起らない 3)-1. 長期の均衡 3)-2. 長期の均衡 長期の個別供給曲線 価格 費用 [Q] 企業の長期供給曲線の水平和が市場供給曲線？ [A] No. 長期では参入・退出があるため企業数が一定でない。 LMC ＊長期では固定費用無し LAC 新規参入・退出 が可能 最適規模 y* 0 ・要素価格が変化しない という状況では、 ＊＊長期では AC* ・生産技術の等しい企業が（潜在的には）無数に存在 長期の市場供給曲線は 数量 長期平均費用の最小点AC*を通る水平な直線 [Q] 企業の長期供給曲線の水平和が長期の市場供給曲線？ 3)-3. 長期の均衡 3)-4. 長期の均衡 [Q] 長期の市場供給曲線は常に水平？ 価格 費用 価格 MC 需要 短期の市場供給曲線 [A] No. ・産業全体での生産量とともに要素価格が変化する場合 長期均衡 AC ・企業によって生産技術が異なる場合 などでは、長期市場供給曲線は水平でない。 AVC P*=AC* 長期市場供給曲線 （例１）要素価格の変化 産業全体での生産量が増えると要素価格も増加 0 ＝＞ 長期市場供給曲線は右上がり ys y* 数量 典型的企業の短期費用曲線 （y*を最小費用で生産できる規模） 0 n* y* 数量 ＊均衡では n*個の企業が生産 産業全体での生産量が増えると要素価格が減少 ＝＞ 長期市場供給曲線は右下がり 3)-4. 長期の均衡 4) 市場の成果 ＊市場の成果を社会的厚生で測定 （例２）企業によって生産技術が異なる場合 タイプ１の企業がn1個, タイプ２の企業がn2個ある場合 P C 社会的厚生 ＝ 消費者余剰 ＋ 生産者余剰 価格 P タイプ2 ＊ 需要曲線 長期市場供給曲線 消費者の支払意欲 ＊＊供給曲線 消費者余剰 生産者の限界費用 P* 生産者余剰 タイプ１ n1y2+n2y3 0 y1 y2 y3 y 0 n1 y 1 n1 y 2 この性質を利用して 「社会的厚生」 y 0 ＊長期の市場供給曲線は右上がり 5) -1. 自由な参入・退出 ＊「完全競争均衡で社会的厚生は最大」という性質は 企業の自由な参入・退出に強く依存 数量 y* を測定 5) -2. 自由な参入・退出 （反例）参入規制により自由な参入を制限した場合 （参入規制がないときの企業数が150企業であったものを、100企業に制限すると） 価格 費用 価格 MC （反例）参入規制により自由な参入を制限した場合 需要 100企業の 150企業の 市場供給曲線 市場供給曲線 AC AVC P0 長期市場供給曲線 AC* 厚生損失 0 ys y* y0 数量 0 100y0 150 y* 数量 ＊既存企業は正の利潤。ところが、参入規制により新規参入できない。 ＝＞ 厚生損失が発生。 5) -3. 参入障壁 (Entry Barrier) 定義１：参入障壁 起業家が即座に新規企業をたち上げるのを妨げる全てのもの。 上の定義は多くのものを含み過ぎて実用的でない 定義2：（長期の）参入障壁 5) -4. 参入障壁 (Entry Barrier) 完全競争均衡の望ましい性質を実現するには 退出の障壁（Exit Barrier）が無いことも重要 （例）サンクコスト サンクコストが大きいと一時的な利潤を狙って参入するのが困難 新規企業が参入に際し、特別に負担しなければならないコスト （＊「特別に」＝「既存企業は負担しなくて良い」） （例）特許 新規参入者は、特許料を払わなければならない。 既存企業（発明者）は負担しない。 参入障壁の源泉（Bainによる） 1. 費用の優位性 2. 規模の経済 3. 製品差別化 ＊参入障壁の大きさは、 「市場構造」を決める最も大きな要因の一つ
© Copyright 2024 Paperzz
