TosunÖ,BayatM,ErdemE,KorkmazZ,AvcıÖ SAĞLIKBİLİMLERİDERGİSİ JOURNALOFHEALTHSCIENCES ErciyesÜniversitesiSağlıkBilimleriEnstitüsüYayınOrganıdır AraştırmaYazısı 2014;23:99-103 *KLİNİKSORUMLUHEMŞİRELERİNSOSYOTROPİOTONOMİKİŞİLİKÖZELLİKLERİ THECLINICHEADNURSES’SOCIOTROPICAUTONOMICPERSONALITYFEATURES ÖznurTOSUN1,MeralBAYAT1,EmineERDEM1,ZübeydeKORKMAZ1,ÖzlemAVCI2 1ErciyesÜniversitesiSağlıkBilimleriFakültesi,Hemşirelik AD,Kayseri 2KocaeliÜniversitesiKocaeliSağlıkYüksekokulu,Kocaeli ÖZET:Sosyotropi,kişinindiğ erinsanlarlaolumluilişkilerkurabilmesi, otonomi ise bireyin bağ ımsızlığ ı olarak tanımlanmaktadır.Hemşirelerinniteliklibakımsunabilmeleriiçinsosyotropiveotonomiö zellikleriningelişmişolmasıgerekmektedir.Bu araştırma, klinik sorumlu hemşirelerin sosyotropi otonomi kişilik ö zelliklerini belirlemek amacı ile tanımlayıcı olarak yapılmıştır. Araştırma, kurum izni alınan bir ü niversite hastanesindeçalışanveonamlarıalınan50kliniksorumluhemşiresiile iletoplanmıştır.Araştırmayakatılanhemşirelerinyaşveçalışma yılı ortalamaları sırasıyla 37.62±4.44 ve 18.43±4.82 yıl olarak bulunmuştur. Hemşirelerin; %82.0’ının ö nlisans mezunuolduğ uve%84.0’ınındahaö ncebaşkabirkurumdaçalışmadığ ıbelirlenmiştir.Hemşirelerin;%86.0’ınınmeslekderneğ ine ü yeolmadıkları,%72.0’ınınbilimselyayıntakipetmedikleri,% 74.0’ınınhizmetiçieğ itimlerekatıldıklarıve%54.0’ınınçalıştıklarıklinikteotonomdavranışlarınındesteklendiğ isaptanmıştır. Hemşirelerin;sosyotropiveotonomipuanortalamalarısırasıyla 69.70±16.11 (28-101), 77.08±18.57 (22-107) olarak belirlenmiştir.Evli,40yaşveü zeri,21yılveü zeriçalışmayılıolan, cerrahikliniklerindeçalışan,çalıştıklarıklinikteotonomdavranışları desteklenen klinik sorumlu hemşirelerin sosyotropi ve otonomi; bilimsel yayınları takip eden, hizmetiçi eğ itimlere katılan hemşirelerin otonomi puan ortalamalarının yü ksek olduğ u, fakat aralarındaki farkın istatistiksel olarak ö nemli olmadığ ısaptanmıştır(p>0.05). Bu bulgulara gö re; hemşirelerin otonom davranışlarının desteklenmesi ve mesleki otonomiyi geliştirecek şekilde eğ itim programlarınınoluşturulmasıö nerilebilir. ABSTRACT: Sociotropy is to establish positive relationships dual'sindependence.Nursesshouldhaveadvancedsociotropic autonomicpersonalityfeaturesforcarequality. Thisstudywasconducteddescriptivelytodeterminetheclinic head nurses’ sociotropic autonomic personality features. The studysampleconsistedofthe50clinicheadnursesinanuniversityhospital.Inthestudy,thepermissionoftheinstitution andinformedconsentfromnursesweretaken.Thedatawere collectedbyaquestionnaireform,Sociotropy-AutonomyScale. The mean age and working years of the nurses were 37.62±4.44 and 18.43±4.82 years, respectively. Of the nurses, 82.0% held associate degree, 84.0% did not work at another institutionbefore,86.0%werenotmembersofanyprofession 74.0% participated inservice training and 54.0% supported theirautonomicbehaviorsinclinics.Themeansociotropyand autonomyscoreswere69.70±16.11(28-101),77.08±18.57(22 -107),respectively.Themeansociotropyandautonomyscores ofthenursesmarried,aged40andoveryearsold,hadworking duration 21 years and above, working in surgical clinics and supported for their autonomic behaviors in clinics were high (p>0.05). Also, the mean autonomy scores of the nurses who trainingwerehigh(p>0.05) Inconlusion,trainingprogramsdevelopingprofessionalautonomy is recommended and the autonomous behaviors of the nursesshouldbesupported. Anahtarkelimeler: Kliniksorumlu hemşire,otonomi, sosyotropi Keywords:Clinicheadnurse,autonomy,sociotropy GİRİŞKişilik;bireyinzihinsel,bedenselveruhsalfarklılıklarınındavranışbiçimiveyaşamatarzınayansımasıdır (1). Bilişsel kuramcılardan biri olan Beck, kişiliğ in sosyotropiveotonomiolmakü zereikiboyutuolduğ unu savunmaktadır (2,3). Sosyotropi kavramı, kişinin diğ er insanlarla olumlu ilişkiler kurabilme ö zelliğ i; otonomi kavramı ise, bireyin bağ ımsızlığ ını, kişisel haklarını koruyabilmeveartırabilmeö zelliğ iolaraktanımlanmaktadır(3-5).Yapılançalışmalarda,kendikararlarınıverme, aileile uyum problemiyaşama, kontrol kaybıve algılanan başarısızlık durumlarının otonomi kişilik ö zelliklerini (6-8); kişiler arası sorun yaşama durumunun ise sosyotropikişilikö zelliklerini(7)etkilediğ ibelirlenmiştir. Sosyotropi kişilik ö zellikleri baskın olan bireyler MakaleGelişTarihi:07.03.2014 MakaleKabulTarihi:16.07.2014 reddedilme gibi durumlara aşırı duyarlı iken, otonomi kişilik ö zellikleri baskın olan bireyler bağ ımsızlığ a ve CorrespondingAuthor: AD/Kayseri Tel:03522076666/28568 e-mail:[email protected] Sağlık Bilimleri Dergisi (Journal of Health Sciences) 2014 ; 23 (2) 99 KlinikSorumluHemşirelerinSosyotropiOtonomiKişilikÖzellikleri başarıyaö nemverirler(9).Meslekilekişilikö zellikleri arasında ö nemli bir bağ vardır. Kendi kişiliğ ine uygun mesleğ iseçenbireyler,yaptıklarıiştedahabaşarılıolurlar(10).Birbü tü nolarakinsanabakımverenhemşirelikmesleğ iniü stlenenkişilerde,hemsosyotropihemde otonomikişilikö zelliklerininbulunmasıö nemlidir. Toplumlar,toplumsaldinamikler,sağ lıkbakımgereksinimleri ve sağ lık politikaları değ işirken, hemşirelerden mevcut ve olası sorunlara karşı bireyin, ailenin, toplu- ve hü manistik bir yaklaşımla tanımlamaları ve karşılamaları beklenmektedir (11). Bu amaç doğ rultusunda, hemşirelerin hizmet sunduğ u tü m bireyler, içinde bulunduğ u meslek ü yeleri vediğ er sağ lık ekibi ü yeleri ile sağ lıklı bir iletişim kurmaları gerektiğ inden sosyotropi kişilik ö zelliklerinin gelişmiş olması gerekmektedir. Ayrıca, hemşirelerin yö netici, bakım verici, karar verici gibirolveişlevlerinikullanarakniteliklibakımsunabilmeleri için otonomi kişilik ö zelliklerinin iyi gelişmiş olmasıistenmektedir. Klinik sorumlu hemşireleri, klinikteki işlerin yö netimi ve klinikte çalışan hemşireler ile diğ er sağ lık meslek ü yeleriarasındakiişbirliğ inisağ layıcıpozisyonundadırlar, aynı zamanda hasta bakımına yö n vermekte, hatta zaman zaman hasta bakımına katılmaktadırlar. Klinik sorumlu hemşirelerin sosyotropi ve otonomi kişilik ö zelliklerinin bu sorumluluklarını yerine getirmede etkiliolduğ udü şü nü lmektedir. GEREÇveYÖNTEM Bu araştırma, klinik sorumlu hemşirelerin sosyotropikotonomikkişilikö zelliklerinibelirlemekamacıileEylü lEkim 2011 tarihlerinde tanımlayıcı olarak yapılmıştır. Araştırmanın yapılması için kurum izni ve çalışmaya katılmayı kabul eden hemşirelerden yazılı onam alınmıştır. Araştırmaya, ü çü ncü dü zey sağ lık hizmeti veren birü niversitehastanesindeçalışankliniksorumluhemşirelerinin (toplam 55 klinik sorumlu hemşiresi) alınması planlanmış, araştırma 50 hemşire ile tamamlanmıştır. Veriler, yü zyü ze gö rü şme yö ntemiile araştırmacılartarafındangeliştirilenAnketFormuveSosyotropitoplanmıştır. Beck ve arkadaşları tarafından geliştirilen, revizyon çalışmaları yapılan ve Tü rkçe geçerlik ve gü venirlik çalış- sosyotropi ve otonomi ile ilişkili ö zellikleri ö lçmeyi ğ in sosyotropialtboyutuonaylanmama kaygısı,ayrılık kaygısı ve başkalarını memnun etme bö lü mlerinden; otonomialtboyutuisekişiselbaşarı,ö zgü rlü kveyalnızlıktan hoşlanma bö lü mlerinden oluşmaktadır. SOö lçekte her madde 0-4 arasında puanlanmaktadır. Sosyotropi ve otonomi alt ö lçeklerinden iki ayrı toplam puaneldeedilir,herbiraltö lçektenalınabilecekenyü ksekpuan120’dir.Sosyotropiveotonomialtö lçekpuanlarınınyü ksekolması,yü kseksosyotropikkişilikveotonomi ö zelliklerini gö stermektedir. Verilerin istatistiksel değ erlendirmesinde; Shapiro-Wilk, tek yö nlü varyans analizi, Kruskall-Wallis, student t, Mann-Whitney U ve 100 korelasyon testleri kullanılmıştır. Bu araştırmada Sosyotropiolarakbulunmuştur. BULGULAR Araştırmayakatılankliniksorumluhemşirelerinyaşve çalışmayılıortalamalarısırasıyla37.62±4.44yıl(32-52) ve18.43±4.82yıl(11-30)olarakbulunmuştur.Hemşirelerin;%74.0’ınınevli,%82.0’ınınö nlisansmezunuolduğ u, %52.0’ının dahili tıp kliniklerinde çalıştığ ı ve % 84.0’ının daha ö nce başka bir kurumda çalışmadığ ı belirlenmiştir.Hemşirelerin;%86.0’ınınmeslekderneğ ine ü ye olmadıkları, %72.0’ının bilimsel yayın takip etmedikleri,%74.0’ınınhizmetiçieğ itimlerekatıldıklarıve% 54.0’ının çalıştıkları klinikte otonom davranışlarının desteklendiğ isaptanmıştır(Tablo1). Tablo1.Kliniksorumluhemşirelerintanıtıcıvemeslekiö zellikleri TanıtıcıveMeslekiÖzellikler Yaş(yıl) n 30-34 13 26.0 13 37 26.0 74.0 35-39 40veü zeri MedeniDurum Bekar Evli EğitimDurumu Sağ lıkMeslekLisesi Lisansveü zeri ÇalışmaSüresi(yıl) 11-15 16-20 21veü zeri DahaÖnceBaşkaBirKurumdaÇalışma Durumu Evet Hayır ÇalıştığıKlinik Dahilitıp Cerrahitıp HizmetİçiEğitimeKatılmaDurumu Evet Hayır DerneğeÜyeOlmaDurumu Evet 23 14 4 36.0 32.0 32.0 Toplam Sağlık Bilimleri Dergisi (Journal of Health Sciences) 2014 ; 23 (2) 10.0 8 42 16.0 84.0 24 48.0 26 37 13 7 36 Bazen 8.0 18 16 16 Hayır KlinikteOtonomDavranışlarınDesteklenmeDurumu Evet Hayır 28.0 82.0 5 43 Evet 46.0 41 Hayır BilimselYayınlarıTakipEtmeDurumu % 14 52.0 74.0 26.0 14.0 86.0 28.0 72.0 27 54.0 50 100.0 13 10 26.0 20.0 TosunÖ,BayatM,ErdemE,KorkmazZ,AvcıÖ Klinik sorumlu hemşirelerinin; sosyotropi ve otonomi puan ortalamaları sırasıyla 69.70±16.11 (28-101), 77.08±18.57(22-107)olarakbelirlenmiştir(Tablo2). Tablo 2. Klinik sorumlu hemşirelerin sosyotropi ve otonomi puanortalamaları SOSOTÖ x SS Med(Min-Max) SosyotropiAltÖlçeği Onaylanmamakaygısı Ayrılıkkaygısı Başkalarınımemnun etme ToplamPuan OtonomiAltÖlçeği Kişiselbaşarı Yalnızlıktanhoşlanma ToplamPuan 22.90±5.93 24.0(8.0-33.0) 15.06±4.72 15.0(4.0-25.0) 31.74±8.29 69.70±16.11 33.50±7.85 31.50±8.94 12.08±4.54 77.08±18.57 32.0(12.0-46.0) 70.0(28.0-101.0) 35.0(13.0-47.0) 32.5(7.0-44.0) 12.0(2.0-22.0) 78.5(22.0-107.0) Evli,40yaşveü zeri,21yılveü zeriçalışmasü resiolan, dahaö ncebaşkabirkurumdaçalışmayanvecerrahitıp kliniklerinde çalışan klinik sorumlu hemşirelerin sosyotropi ve otonomi; bilimsel yayınları takip eden, hizmetiçi eğ itimlere katılan hemşirelerin otonomi puan ortalamalarının yü ksek olduğ u, ancak aradaki farkın istatistiksel olarak ö nemli olmadığ ı bulunmuştur (p>0.05)(Tablo3). Klinik sorumlu hemşirelerin tanıtıcı ve mesleki ö zellik- hemşirelerin yaş, medeni durum, eğ itim durumu, daha ö nce herhangi bir kurumda çalışmış olma, çalıştığ ı klinik,hizmetiçieğ itimekatılma,bilimselyayıntakipetme belirlenmiştir (p>0.05). Sadece, hemşirelerin çalışma sü resi arttıkça, otonomi alt boyutu ö zgü rlü k bö lü mü puan ortalamalarınındaarttığ ı belirlenmiştir (r=0.294, p=0.039). TARTIŞMA Hemşireler, bireylerin optimum sağ lık dü zeyine ulaşabilmeleri amacına yö nelik, sağ lığ ın korunması, sü rdü rü lmesivegeliştirilmesiiçinbilgivedeneyimlerinikullanarak bakım vermekten sorumludurlar (11, 14). Bununla birlikte, bakım verirken çeşitli kurumsal ya da mesleki sorunlarla karşı karşıya kalmaktadırlar. Bu sorunların ü stesinden gelebilmelerinde ve sundukları bakımınniteliğ inibelirlemedehemşirelerinkişilikö zellikleriö nemlibirfaktö rolarakkarşımızaçıkmaktadır. Sosyotropi kişilik ö zelliğ i gelişen, duygu, dü şü nce ve davranışlarının farkında olan hemşire, bakım verirken kendiniyetkingö rmekteveotonomisiniyenidurumlara yeni tutumlar geliştirerek kullanabilmektedir. Otonomi kişilik ö zelliğ i gelişen, kendini tanıyan, bağ ımsız kararlar verebilen hemşire, sunduğ u bakımda hemşirelik boyutunu tanımlayarak bilinçli karar verebilmekte, bakım stratejisi belirleyerek amaçlı ve kontrollü bakım verebilmektedir (5,15-18). Bu araştırmada klinik sorumlu hemşirelerin; sosyotropi puanları 69.70±16.11 (28-101), otonomi puanları ise 77.08±18.57 (22-107) olarak belirlenmiştir. Klinik sorumlu hemşirelerinin otonomi puan ortalamalarının sosyotropi puan ortalamalarındandahayü ksekolduğ usaptanmıştır(p<0.001). Bu bulgu, Malak ve ark. (19) çalışmasının bulguları ile benzerlik gö stermektedir. Otonomi alt boyutunun ö zgü rlü k,kişiselbaşarıveyalnızlıktanhoşlanmabö lü mlerinden oluştuğ u dikkate alındığ ında; hemşirelerin bağ ımsız kararlar alabilmeleri ve otonom davranışlarının çalıştıkları klinikteki meslektaşları ve diğ er sağ lık çalışanları tarafından desteklenmesi nedeni ile otonomi puanortalamalarınındahayü ksekolduğ usö ylenilebilir. Collins ve Henderson (20), eğ itim dü zeyi yü kseldikçe otonomidü zeyininyü kseldiğ ini,fakatçalışmasü resinin bunu etkilemediğ ini belirtmektedirler. Bu araştırmada Collins ve Henderson’ın belirttiğ inden farklı olarak kliniksorumluhemşirelerinçalışmasü resiarttıkça,otonomialtboyutuö zgü rlü kbö lü mpuanlarınındaarttığ ı,yani otonomidü zeyininyü kseldiğ i,eğ itimdü zeyininisebunu etkilemediğ i belirlenmiştir (sırasıyla; p=0.039, p>0.05). Bu durumun klinik sorumlu hemşirelerin çalıştıkları kurumdadeneyimsahibiolmaları,meslekikıdemarttıkça kendine olan gü venlerinin artması, daha ö zgü r ve rahat kararlar verebilmelerinden kaynaklandığ ı dü şü nü lmektedir. Araştırmada, yaş ve çalışma sü resi fazla olankliniksorumlu hemşirelerinsosyotropipuanortalamalarınındayü ksekolduğ u,ancakaradakifarkınistatistiksel olarak ö nemli olmadığ ı bulunmuştur (p>0.05). Kliniksorumluhemşirelerinsosyotropipuanortalamalarının yü ksek olmasının nedeni, hem iş hem de sosyal ilişkilerindedahafazlakişiileiletişimkurmaları,kişiler arasıiletişimdedeneyimkazanmaları,bağ ımsızkararlar verebilmeleri ve bu kararlarının çalıştıkları klinikte destekleniyorolmasındankaynaklanıyorolabilir. Bu araştırmada bilimsel yayınları takip edenve hizmet içieğ itimlerekatılankliniksorumluhemşirelerininotonomipuanortalamalarıyü ksekbulunmuştur(TabloIII). Bu bulgu, bilimsel yayın takibi ve hizmetiçi eğ itim gibi aktivitelerin,kliniksorumluhemşireleringü ncelmesleki bilgilerini, gö rev, yetki ve sorumluluklarına ilişkin bilgilerinivedolayısıileotonomipuanortalamalarınıda artırdığ ı şeklinde yorumlanabilir. Bununla birlikte, cerrahitıpkliniklerindeçalışankliniksorumluhemşirelerinin hem sosyotropi hem otonomi puan ortalamalarının dahili tıp kliniklerinde çalışan klinik sorumlu hemşirelerden daha yü ksek olduğ u bulunmuştur. Cerrahi tıp kliniklerinde çalışan klinik sorumlu hemşirelerin çalıştıklarıkliniklerinö zelliklerinedeniilehızlıkararalmalarınıgerektirendurumlarladahasıkkarşılaştıklarıiçin sosyotropi ve otonomi puan ortalamaları daha yü ksek olabilir. Meslek ü yelerinin sahip oldukları bireysel otonomileri, profesyonel statü kazanmalarında rol oynamaktadır (5,15-18).Sosyotropikişilikö zelliğ iningelişmişolması, mesleğ ebağ lılığ azeminhazırlayacakvemeslekleşmeye katkısağ layacaktır(2,5,21).Bireyselotonomininmesleğ eyansımasıiledestekleyicisosyalilişkilerkuvvetlenecektir(18).Bunedenlehemşirelerinsosyotropiveotonomikişilikö zellikleriningelişmesiverecekleribakımın nitelikliolmasıaçısındanvazgeçilmezdir. Sağlık Bilimleri Dergisi (Journal of Health Sciences) 2014 ; 23 (2) 101 KlinikSorumluHemşirelerinSosyotropiOtonomiKişilikÖzellikleri AraştırmanınSınırlılıkları Klinik sorumlu hemşirelerin sosyotropi-otonomi kişilik ö zellikleri ö lçek sonuçları ile değ erlendirildiğ inden sonuçların subjektif olması kaçınılmazdır. Araştırmada ö rneklem seçimine gidilmeyip,hastanede çalışan klinik sorumlu hemşirelerin tü mü ne ulaşılmaya çalışılmıştır. Araştırmanınyapıldığ ıtarihlerdebeşhemşireçalışmaya katılmak istememiş, çalışma 50 (%90.9’u) hemşire ile yapılmıştır. rinin sosyotropi ve otonomi; bilimsel yayınları takip edenvehizmetiçieğ itimlerekatılanhemşirelerinotonomi puan ortalamalarının yü ksek olduğ u, fakat aralarındaki farkın istatistiksel olarak ö nemli olmadığ ı saptanmıştır(p>0.05). Araştırmada elde edilen bulgular doğ rultusunda aşağ ıdakiö nerilerdebulunulabilir: 1.Hemşirelerinbilimselyayıntakipetmelerininveotonomdavranışlarınındesteklenmesivemeslekiotonomi- Tablo3.Kliniksorumluhemşirelerintanıtıcıvemeslekiö zelliklerinegö resosyotropi-otonomiö lçeğ ipuanortalamaları TANITICIveMESLEKİÖZELLİKLER SOSOTÖPUANORTALAMALARI SosyotropiPuanı OtonomiPuanı x SS x SS 13 23 14 72.07±12.20 66.47±16.65 72.78±18.36 F=0.853 75.07±11.71 76.00±19.47 80.71±22.60 F=0.373 Lisansveü zeri 4 41 5 72.25±17.80 67.92±16.07 82.20±11.25 F=1.866 78.50±16.17 75.85±19.49 86.00±10.65 F=0.669 ÇalışmaSüresi(yıl) 11-15 16-20 21veü zeri 18 16 16 69.66±16.23 66.37±11.94 73.06±19.57 F=0.680 74.72±16.43 76.56±16.58 80.25±22.97 F=0.375 ÇalışılanKlinik Dahilitıp Cerrahitıp 26 24 68.19±11.57 71.33±20.05 t=-0.671 76.23±13.48 78.00±23.14 t=-0.327 HizmetİçiEğitimeKatılmaDurumu Evet Hayır 37 13 69.59±16.03 70.00±17.00 t=-0.077 77.97±17.35 74.53±22.26 t=0.570 BilimselYayınlarıTakipEtmeDurumu Evet Hayır 14 36 68.28±17.09 70.25±15.93 t=-0.384 77.85±16.85 76.77±19.41 t=0.183 72.18±15.88 71.69±11.61 60.40±19.60 F=2.187 80.88±15.85 76.07±15.35 68.10±26.50 F=1.814 N Yaş(yıl) 30-34 35-39 40veü zeri EğitimDurumu Sağ lıkMeslekLisesi KlinikteOtonomDavranışlarınDesteklenmeDurumu Evet 27 Hayır 13 Bazen 10 SONUÇveÖNERİLER Evli, 40 yaş ve ü zeri, 21 yıl ve ü zeri çalışma yılı olan, cerrahitıpkliniklerindeçalışan,çalıştıklarıklinikteotonomdavranışlarıdesteklenenkliniksorumluhemşirele102 p=0.433 p=0.166 p=0.512 p=0.506 p=0.939 p=0.703 p=0.124 p=0.691 p=0.517 p=0.690 p=0.746 p=0.572 p=0.856 p=0.174 yi geliştirecek şekilde hizmet içi eğ itim programlarının oluşturulmasıö nerilebilir. 2. Hemşirelik eğ itim programlarında, sadece otonominin değ il, sosyotropi-otonomi kişilik ö zelliklerinin bir- Sağlık Bilimleri Dergisi (Journal of Health Sciences) 2014 ; 23 (2) TosunÖ,BayatM,ErdemE,KorkmazZ,AvcıÖ likte geliştirilmesine yö nelik ders programları ve ders içeriklerioluşturulmasıö nerilir. 3.Hemşirelerinsosyotropiveotonomikişilikö zellikleri belirlemekamacıyladahabü yü kbirö rneklemdebenzer birçalışmanınyapılmasıö nerilir. *Buçalışma;UluslararasıKatılımlı14.UlusalHemşirelik Kongresi’nde (25-27 Ekim 2013, Muğ la) poster bildiri olaraksunulmuştur. KAYNAKLAR 1. 2. 3. 4. 5. ErdemR,YıldırımHH,AtillaGveark.Hastaneçalışanlarının kişilik ö zellikleri ve zamanı kullanma Dergisi2009;12:105-120. BagbyRM,GilchristEJ,RectorNA,etal.Thestability andvalidityofthesociotropyandautonomypersonality dimensions as measured by the revised personal style inventory. Cognit Ther Res 2001; 25: 765-779. Frewen PA, Dozois DJA. Social, achievement, and control dimensions of personality-life event vulnerabilitytodepression.CognitTherRes2006;30:117. 15. ÇamO,EnginE.Psikiyatrikliniğ indeçalışanhemşirelerde farkındalık eğ itiminin bireysel performans standartlarına etkisi. Anatolian Journal of Psychiatry2006;7:82-91. 16. AdamsD,MillerBK.Professionalisminnursingbehaviorsofnursepractitioners.JProfNurs2001;17: 203-210. 17. WyndCA.Currentfactorscontributingtoprofessionalisminnursing.JProfNurs2003;19:251-261. 18. MacDonald C. Nurse autonomy as relational. NursingEthics2002;9:194-201. 19. -otonomi kişilikö zelliklerivetü kenmişlikdü zeyleriarasındaSağ lıkBilimleriFakü ltesiHemşirelikDergisi2011;1 -16. 20. Collins SS, Henderson MC. Autonomy: Part of the nursingrole?NursingForum1991;26:23-29. 21. Bieling PJ, Beck AT, Brown GK. The sociotropy– autonomy scale: Structure and implications. Cognit TherRes2000;24:763-780. otonomikişilikö zellikleri,yaşamolaylarıvedepresifbelirtiler.Tü rkPsikDerg2001;12:273-282. KayaN,AştıT,Acaroğ luR,veark.Hemşireö ğ rencilerin sosyotropik-otonomik kişilik ö zellikleri ve sitesi Hemşirelik Yü ksekokulu Dergisi 2006; 10: 111. 6. CampbellDG,KwonP,ReffRC,WilliamsMG.Sociotropyandautonomy:Anexaminationofinterpersonal and work adjustment. J Pers Assess 2003; 80: 206-207. 7. SatoT,McCannD.Individualdifferencesinrelatednessandindividuality:Anexplorationoftwoconstructs.PersIndividDif1998;24:847-859. 8. Sato T. Sociotropy and autonomy: The nature of vulnerability.JPsychol2003;137:447-466. 9. Lynch TR, Robins CJ, Morse JQ. Couple functioning in depression: The roles of sociotropy and autonomy.JClinPsychol2001;57:93-103. 10. Rojewski JW, Kim H. Career choice patterns and behaviorofwork-boundyouthduringearlyadolescence.JCareerDev2003;30:89-108. 11. ErdemirF.Hemşireninrolveişlevlerivehemşirelik relikYü ksekokuluDergisi1998;2:59-63. 12. Şahin N,UlusoyM,ŞahinN.Exploringthesociotropy-autonomy dimensions in a sample of Turkish psychiatricinpatients.JournalofClinicalPsychology1993;49:751-763. 13. Savaşır I, Şahin NH. Bilişsel-Davranışçı Terapilerde 14. Ankara,1997,ss54-61. versitesiHemşirelikYü ksekokuluDergisi2002;5:1 -8. Sağlık Bilimleri Dergisi (Journal of Health Sciences) 2014 ; 23 (2) 103
© Copyright 2024 Paperzz