PRINCIPI DI FUNZIONAMENTO DEL FONDO ANCI-COREVE (2014-2019) Rimini, 5 novembre 2014 FONDO ANCI-COREVE (2009-2013): PROROGA al 31.3.14 (AQ ANCI-CONAI ALLEGATO TECNICO IMBALLAGGI DI VETRO, PARTE I , punto F) RIEPILOGO DEI PROGETTI ANCI-COREVE IN CORSO (2014) IMPIEGO DELLE RISORSE RESIDUE N. Soggetto Comuni coinvolti 1 AMIAT Torino Comune di Torino 2 AMA Roma spa Comune di Roma (I Municipio) Abitanti serviti importo (€) 1 Iniziativa ANTILITTERING in alcune zone cittadine 20.000 50.000 1 Conversione della raccolta da multimateriale (VPL) a monomateriale 300.000 150.000 320.000 200.000 11.099.906 69.000 Comuni 2 Progetti CO-FINANZIATI 3 Road Show “Assessori” Descrizione N. Puglia, Campania e Sicilia 1057 6 convegni con Tavola rotonda con i rappresentanti delle Amministrazioni Progetti SPECIALI N.D. N.D. 69.000 TOTALE N.D. N.D. 269.000 2 FONDO ANCI-COREVE (2014-2019) (NUOVO AQ ANCI-CONAI ALLEGATO TECNICO IMBALLAGGI DI VETRO, PARTE I , punto E) MISSIONE: MIGLIORARE QUANTITA’ E QUALITA’ della RACCOLTA Coreve versa 0,50 € per ogni tonnellata ritirata attraverso le convenzioni locali (esclusa FASCIA E) Il fondo è gestito da una Commissione Tecnica ANCI – COREVE (ANCITEL E&A svolge funzioni di segreteria tecnica) Il fondo in particolare promuove azioni locali per: – individuare azioni idonee a contrastare conferimenti impropri (es. cristallo, ceramica, vetroceramiche, pyrex, etc); – supportare azioni e comportamenti meritevoli (specialmente per RD “monomateriale”); – individua linee guida da fornire ai Convenzionati per una corretta comunicazione locale. 3 FONDO ANCI-COREVE (2014-2019) (NUOVO AQ ANCI-CONAI ALLEGATO TECNICO IMBALLAGGI DI VETRO, PARTE I , punto E) MISSIONE: MIGLIORARE QUANTITA’ E QUALITA’ della RACCOLTA EVIDENZA MEDIANTE PUBBLICAZIONE SU SITI COREVE E ANCITEL E&A DUE FINESTRE TEMPORALI PER LA PRESENTAZIONE A PARTIRE DAL 2015 (PROGETTI 2016) PUNTEGGIO DISCRIMINANTE E QUALIFICANTE (grandi centri e aree in ritardo) RENDICONTO DEI RISULTATI TRAMITE “SMART WASTE VETRO” 4 FONDO ANCI-COREVE (2014-2019) (NUOVO AQ ANCI-CONAI ALLEGATO TECNICO IMBALLAGGI DI VETRO, PARTE I , punto E) RIEPILOGO DEI PROGETTI APPROVATI (2015) N. Soggetto Comuni coinvolti N. Comuni Descrizione Abitanti serviti importo (€) 1 Comune di Catania Comune di Catania 1 finanziamento acquisto contenitori per RD pap svolta “in house” nel Centro storico 50.000 110.000 2 AMA Roma spa Comune di Roma (altro Municipio) 1 Conversione della raccolta da multimateriale (VPL) a monomateriale 300.000 150.000 3 Comune di Andria (BA) Comune di Andria 1 Potenziamento raccolta Monomateriale del Vetro 100.432 40.000 4 Comune di Tortora (CS) Comune di Tortora 1 Potenziamento raccolta Monomateriale del Vetro 6.031 25.000 456.463 325.000 11.686.627 95.000 Tutta 80.000 1188 11.686.627 175.000 1192 12.143.090 500.000 4 4 Progetti APPROVATI 5 6 Road Show “Assessori” Puglia, Campania, Sicilia e Basilicata 1188 Convegni con Tavola rotonda con i rappresentanti delle Amministrazioni Premio Miglior Comunicazione Locale Tutti N.D. Concorso a premi (donazioni) 11 Progetti SPECIALI TOTALE 5 FONDO ANCI-COREVE (2014-2019) (NUOVO AQ ANCI-CONAI ALLEGATO TECNICO IMBALLAGGI DI VETRO, PARTE I , punto E) CRITERI per LA SELEZIONE DEI PROGETTI FINANZIABILI I II PRINCIPI DI SELEZIONE RISPETTO DEI REQUISITI MINIMI per ADERIRE ORDINE CRONOLOGICO (a scalare) FINO A SATURAZIONE BUDGET O ESAURIMENTO SCORTE TEMA Prevenzione (Littering) Raccolta (Quantità) Riciclo (Qualità, Pb, Recupero Scarti) ORDINE (pt) 2 3 3 A 0 1 1 PUNTEGGIO MINIMO (18) RISULTATO (punteggio) LEGENDA A punteggio 0,1 0 = non coerente con il tema 1 = coerente con il tema B punteggio 0,1,2 0 = non coerente con gli Obiettivi del FONDO 1 = parzialmente coerente con gli Obiettivi del FONDO 2 = coerente con la "politica" del FONDO C punteggio 0,1,2 0 = non coerente (costi > a X% del costo storico) 1 = coerente con un discostamento max di X %(25%?) 2 = coerente con il costo storico (es. max 15 centesimi di euro/depliant) B 0 1 1 C 0 1 1 IC A) (G EO GR AF AR EA PO (p RTA op T ol A c o a zi o in n vo e l ta ) EM A) CO NF O (O RM BI IT ET A TI ' VI ) CO NG R (C UIT OS A' TO ) (T A CO ER EN Z PR IO R IT A' MATRICE DI VALUTAZIONE CRITERI DISCRIMINANTI e QUALIFICANTI D E 2 3 totale 10 24 24 18 58 D punteggio 1,2,3 (0 nel caso di pubbliche relazioni) 1 = sotto i 5.000 abitanti 2 = tra 5.000 abitanti e 100.000 abitanti 3 = superiore a 100.000 abitanti E punteggio 1,2,3 1 = Nord 2 = Centro 3 = Sud 2,5=Italia 6 NB) PER I TEMI DOVE A e B=0 => (then) C=0
© Copyright 2024 Paperzz