LA GIUNTA COMUNALE - Comune di Ostuni

COPIA
COMUNE DI OSTUNI
Provincia di Brindisi
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE
n. 167
data 22 MAG 2014
Oggetto: Azienda Commerciale Meridionale s.r.l. + 3 c/ Comune di Ostuni – Ricorso in
Consiglio di Stato per l’annullamento della sentenza del TAR Puglia-Lecce n. 2116/2013
– Provvedimenti
L’anno duemilaquattordici, addì ventidue del mese di Maggio alle ore
12,30 nella sede comunale, si è riunita la Giunta Comunale con la
partecipazione dei sigg.:
TANZARELLA Domenico
BLASI Antonio
SANTORO Giuseppe
LOTESORIERE Nicola
PRUDENTINO Francesco
FRANCIOSO Francesco
MORO Tommaso
BUONGIORNO Agostino
PINTO Andrea
PALMISANO Vincenzo
MATARRESE Angela
Sindaco
V. Sindaco
Assessore
Assessore
Assessore
Assessore
Assessore
Assessore
Assessore
Assessore
Assessore
Pres.
X
X
X
X
X
X
X
X
Ass.
X
X
X
Assiste il Segretario Generale dott.ssa Narracci Cheti.
Il Sindaco, assunta la presidenza, dichiara valida la seduta per il numero
dei componenti presenti ed invita il consesso a procedere alla trattazione
dell’argomento di cui all’oggetto.
Sulla originaria proposta della presente deliberazione, presentata
dall’Avvocatura Comunale, sono stati espressi preventivamente, ai sensi dell’art.
49, c. 1, del d.lgs. n. 267/2000, i seguenti pareri:
In ordine alla regolarità tecnica,
In ordine alla regolarità contabile,
si esprime parere favorevole,
si esprime parere favorevole,
data, 15.5.014
data, 15.05.2014
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO F.F.
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO
f.to dott.ssa C. Narracci
f.to Dr.Convertini
LA GIUNTA COMUNALE
-
-
-
PREMESSO che
Con atto per Notar A. Antonio Carrabba del 13.11.2008 l’Azienda
Commerciale Meridionale s.r.l. vendeva alla sig.ra De Pasquale Donata, alla
P.L. Invest S.p.A. e ai dott.ri Pietro ed Antonio Pacifico un complesso di
unità immobiliari allo stato rustico sito in Ostuni alla C.da Bagnardi, in
catasto al fol. 87, p.lla 478. A seguito di accertamento nel quale fu verificato
che il complesso immobiliare in argomento era stato realizzato in difformità
degli assensi ottenuti, il Dirigente dell’UTC, con determina n. 117/D del
14.07.2000, ingiunse all’Azienda Commerciale Meridionale s.r.l. la
demolizione delle opere abusivamente realizzate. Il suddetto provvedimento
dirigenziale fu impugnato innanzi al TAR Puglia-Lecce con ricorso poi
dichiarato perento, avendo la società nelle more presentato istanza di condono
edilizio.
Il Dirigente dell’UTC negava il permesso di costruire in sanatoria con
determina n. 601 del 23.05.2012, che l’Azienda Commerciale Meridionale
s.r.l. impugnava innanzi al TAR Puglia-Lecce con ricorso n. 1245/2012 R.G.
chiedendone in via cautelare la sospensione dell’efficacia. Nelle more ai
sigg.ri De Pasquale Donata, Petro ed Antonio Pacifico veniva notificata la
determina prot. n. 134/D con la quale il Dirigente dell’UTC ingiungeva la
demolizione ex art. 31 D.P.R. n. 380/2001 delle opere edilizie realizzate in
C.da Bagnardi nonché di ogni altro atto presupposto, connesso, collegato e
consequenziale e, fra questi, del verbale prot. n. 32377 del 28.12.2011 redatto
dal Comando di Polizia Municipale nonché della determina n. 601 del
23.05.2012. Con ricorso ritualmente notificato i sigg.ri De Pasquale Donata,
per sé e quale legale rappresentante della P.L. Invest s.p.a., Pacifico Pietro,
Pacifico Antonio e Pacifico Luigi, quest’ultimo quale liquidatore
dell’Azienda Commerciale Meridionale, convenivano in giudizio dinanzi al
TAR Puglia, Sezione di Lecce, questo Ente per l’annullamento, previa
sospensione dell’efficacia, della determina prot. n. 134/D del 05.07.2012;
Con delibera n. 298 del 30.11.2012 la G.C. decideva di resistere al giudizio,
conferendo l’incarico di rappresentare e difendere le ragioni del Comune agli
avv.ti Cecilia R. Zaccaria ed Alfredo Tanzarella, rispettivamente Dirigente e
Funzionario dell’Avvocatura Comunale;
Con sentenza n. 2116/2013 il TAR Puglia-Lecce, Sez. III, dopo aver riunito il
ricorso proposto dall’Azienda Commerciale Meridionale con quello proposto
dagli aventi causa, li rigettava in toto;
L’Azienda Commerciale Meridionale s.r.l., in persona del liquidatore e legale
rappresentante p.t. e i sigg.ri De Pasquale Donata, in proprio e quale
rappresentante legale p.t. della P.I. Invest s.p.a., Pietro Pacifico e Antonio
Pacifico hanno proposto ricorso in appello al Consiglio di Stato in S.G. per
l’annullamento e la riforma della suddetta pronuncia;
RITENUTO opportuno costituirsi nel giudizio di appello innanzi al
Consiglio di Stato al fine di difendere il predetto provvedimento reso dal
TAR Lecce che conferma la legittimità dell’operato dell’Ente comunale,
conferendo l’incarico di rappresentare e difendere le ragioni dell’Ente all’avv.
Alfredo Tanzarella, Funzionario dell’Avvocatura Comunale e all’avv.
Lorenzo Giua, eleggendo domicilio in Roma alla Via Golametto n. 4 presso
lo studio di quest’ultimo;
VISTO l’art. 48, comma 1 del D. Lgs. 18/8/2000 n. 267;
VISTI i pareri favorevoli espressi ai sensi dell’art. 49, comma 1, del citato
D. Lgs.267/00;
Con voti unanimi e palesi
DELIBERA
1) Per la causale di cui innanzi di resistere nel giudizio di appello
promosso dall’Azienda Commerciale Meridionale s.r.l., in persona del
liquidatore e legale rappresentante p.t. e dei sigg.ri De Pasquale Donata, in
proprio e quale rappresentante legale p.t. della P.I. Invest s.p.a., Pietro
Pacifico e Antonio Pacifico, autorizzando il Sindaco a costituirsi nello
stesso;
2) Conferire l’incarico di rappresentare e difendere le ragioni del Comune
nel giudizio de quo al Funzionario dell’Avvocatura Comunale, avv.
Alfredo Tanzarella e all’avv. Lorenzo Giua, eleggendo domicilio in Roma
alla Via Golametto n. 4 presso lo studio di quest’ultimo con ogni connessa
facoltà, ivi compresa la chiamata in causa di terzi;
3) Autorizzare il competente Dirigente del Settore ad adottare tutti gli atti
di gestione compresi quelli eventuali di impegno di spesa, che dovessero
rendersi necessari in dipendenza della controversia in argomento nonché
autorizzare il Dirigente medesimo a promuovere tutte le azioni necessarie
al recupero delle eventuali somme che gli appellanti fossero condannati a
pagare in favore del Comune di Ostuni.
LA GIUNTA COMUNALE
RAVVISATA la necessità di conferire al presente atto l’immediata
esecutività;
VISTO l’art. 134, comma 4, D. Lgs. 267/00
Con voti unanimi e palesi
DELIBERA
Di dichiarare il presente atto immediatamente esecutivo.
Est.: Mariangela La Rosa
COPIA
Del che si è redatto il presente verbale.
IL SINDACO
f.to avv. D. Tanzarella
IL SEGRETARIO GENERALE
f.to dott.ssa Cheti Narracci
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE ALL’ALBO PRETORIO
Si attesta che la presente deliberazione rimarrà affissa all’Albo pretorio di questo Comune
per 15 giorni consecutivi decorrenti dalla data odierna.
data, 06.06.2014
IL RESPONSABILE
Dr. Natalino Santoro
Per copia conforme all’originale.
data, ...............................
_____________________________

Download Report