(2) 標準断面図標準断面図を図 34 のとおりとする。図 34 標準断面図 72 (3) 主要施設の概略図 ① 総合体育館総合体育館の概略図を図 35 のとおりとする。図 35 総合体育館概略図 73 ② 陸上競技場陸上競技場の概略図を図 36 のとおりとする。図 36 陸上競技場概略図 74 ③ 屋内プール屋内プールの概略平面図を図 37 のとおりとする。図 37 ④ 屋内プール概略平面図テニスコートテニスコートの概略平面図を図 38 のとおりとする。図 38 テニスコート概略平面図 75 ８概算工事費の算出 (1) 公園全体の概算工事費公園全体の概算工事費は，スポーツ施設とスポーツ施設以外の施設に分けて算出し，合計は約 239 億円（税込）となった。なお，消費税は 8.0％で算出している。表 24 公園全体の概算工事費項目金額（円：税込）スポーツ施設 20,725,000,000 スポーツ施設以外の施設 3,172,000,000 総工事費（税込み） 23,897,000,000 （消費税：8.0％） 76 (2) 施設毎の概算工事費公園の施設毎の概算工事費については，スポーツ施設とスポーツ施設以外の施設に分け，内容・数量と合わせて表 25 に示す。表 25 施設区分ースポツ施設概算工事費施設整備内容数量単位概算工事費（千円）総合体育館メインアリーナ，サブアリーナ，柔剣道場，弓道場，多目的運動室・トレーニング室（スポーツ医科学センター機能），その他諸室 18,500 ㎡ 8,494,000 陸上競技場日本陸上競技連盟第２種公認（収容人数：15,000人），投てき場メインスタンド：5,000席（屋根付き），芝生席：10,000席その他：電光掲示板等 53,000 ㎡ 6,869,000 屋内プール日本水泳連盟公認50m競泳プール，観客席：700席 25m標準プール，観客席：300席，その他：事務室・更衣室等 7,000 ㎡ 3,600,000 フットボール場国際ラグビー評議会規定，観客席：1,000席グラウンド：天然芝，その他：照明設備等，バックネット 17,000 ㎡ 447,000 テニスコート屋内：ハードコート４面，観客席：200席屋外：ハードコート４面，その他：照明設備，事務室，更衣室等 5,500 ㎡ 464,000 多目的グランド土系舗装 175ｍ×175ｍその他：バックネット,照明設備 30,700 ㎡ 211,000 スポーツコートグラウンド：人工芝その他：防球ネット，照明設備 9,600 ㎡ 412,000 スケートパークアスファルト舗装，バンク構築 1,200 ㎡ 70,000 ランニングコース等アスファルト舗装その他：ランニングステーション，サイクリングステーション 15,400 ㎡ 158,000 157,900 ㎡ 20, 725, 000 1,000 ㎡ 388,000 計宿泊施設収容人員：50人広場子ども遊び場，野外ステージ，園路等 1 式 192,000 キャンプ場キャンプ場 1 式 16,000 駐車場駐車場（第一，第二，第三，大型バス） 45,500 ㎡ 237,000 公園基盤伐開・除根・整地 1 式 512,000 その他の公園施設サイン，トイレ，あずまや，ベンチ，街灯等，園路，植栽 1 式 1,428,000 防災施設耐震性貯水槽，緊急用防災設備，調整池等 1 式 399,000 ースポツ施設以外の施設計 3, 172, 000 23,897,000 合計 77 ９管理運営方法の検討 (1) 管理運営方法の整理管理運営方法の制度と特徴を整理すると，表 26 のとおりとなる。表 26 公園管理運営手法一覧表手法手法の概要メリットデメリット指定管理者制度（地方自治法）・民間企業を含む法人，団体が体育館や図書館等の公共施設の管理運営を行える制度。従来，公共施設の管理運営は，地方公共団体や第三セクターに限定されていたが，この制度により民間企業，NPO 法人，任意団体等も施設の管理運営を指定管理者として代行できるようになった。・既存の施設を前提とすることが多いため官民の役割分担が比較的容易である。・複数年の協定が可能なため，年度ごとの委託形式と比較すると業務の一貫性が出しやすい。・議会の承認を得る等，公開性・公平性が高い。・民間の有する高いサービス力が期待されたが，単なる価格競争に終わる懸念もある。・選定手続きに時間がかかる。・都市公園内において，公園管理者以外のものが倉庫や物置等の公園施設を設置または設置許可・管理許可管理する場合に公園管理者がそれを許可（都市公園法）し，申請者から使用料，許可手数料を徴収する。・制度の前提として大規模かつ・許可の手続きが条例による申複合的な施設を前提にしてい請で可能となるため，議会承認ない。このような場合，本制度だ等が不必要であり，比較的短期けではリスク分担等において問間で行うことができる。題が生じる可能性が高い。・サービス購入型では通常の公共事業に比して初期投資が抑・PPPは民間企業の資金やノウハウ(経営手えられ，その後の管理費等の平法・技術力)を活用し，公共施設等の社会資準化が図れる。(10∼20％程度本を整備することであり、PFIは代表的な手法ライフサイクルコストが低減されの１つである。る例が多い) ・官民の役割分担を事前に取り決め，施設の・事業リスクの一部を民間に移建設や管理を民間企業に任せることで，良質転できる。な公共サービスを効率的に提供できる。・運営管理の質の向上が図れる。・一定規模以上の事業でなければ，企業側の資金調達面，採算面等で魅力に乏しい。（20∼30 億円程度が採算ラインともいわれる）・確実な収益が見込めない限り，建設費でリスクを薄める構造となることから，建設を伴わない PFI は魅力に乏しいとされる。ネーミングライツ・体育館や図書館等の公共施設にスポンサーとなる民間企業の企業名やブランド名を付ける権利。これにより施設所有者が建設や管理に必要な費用の一部を得られる。・企業のCSR に位置づけられた地域貢献・社会貢献が可能となる。・導入施設の多様化，契約内容の多様化などに対応可能な事業者と連携が可能となる・契約期間が終われば，施設名が変わるため，覚える側はまぎらわしい。・契約企業が不祥事を起こした場合，その施設もイメージダウンが避けられない。パークマスター制度・公園緑地等の設計・工事監理に精通する人材をパークマスターとして専任し，パークマスターが主導するボランティアにより運営管理を行う。・学生や高齢者等，やりがいや活動の場を求める人がボラン・パークマスターの技量に大きくティアとして集まりやすくいシス左右される場合があるテムづくりも検討していく。 PPP/PFI （ＰＦＩ法）・公園の公共施設を，地元自治体，学校，地元企業等のボランティア活動を支援することアダプト・ア・パークにより，対象を「養子」として見立て，公園の制度我が子の様に愛情をもって世話（清掃・除草など）を行ってもらう制度。 78 ・地域ボランティアとの積極的な協働を行うことで，市民の公園への愛着が増加することを期待するとともに，公園管理の省力化，維持管理コストの縮減を図る。・制度に参加するためには個人ではなく、区会や子供会など5 人以上から成る団体を形成する必要がある。 (2) 管理運営の考え方近年，公園の管理運営には，民間ノウハウや民間資本の活用が不可欠な社会といえる。利用者がより心地よく利用して頂くことと，サスティナブルな公園として管理運営をしていくためには，本総合運動公園がもつ機能や性格にあわせて，いくつかの手法を組み合わせることも考えられる。今後，実施設計を通じて本総合運動公園の機能や性格が確立された時点で再度，この公園にふさわしい手法の検討を行うことが重要である。 79 10 概算維持管理費の算出 (1) 算出方法維持管理の方針については，本計画策定の段階で公園全体の運営形態及び体制の確定には至ってはいないが，指定管理者制度による民間活力の導入及び市民活動団体との協力等を念頭に置き，サスティナブルな維持管理を目指すこととする。これを前提として，本計画では一般的な指定管理者制度をベースに維持管理費の検討を行った。以下に維持管理費の内訳項目を示すが，本計画の内容に近似した市内外の施設における維持管理運営の事例データ等を参考として概算維持管理費を算出した。【維持管理費の項目】人件費：指定管理者が日常管理のための外部委託等の費用委託費：指定管理者への業務委託費光熱費：冷暖房・ボイラ等の電気・ガス・軽油・石油などのエネルギー費用水道費：上水道・プール・散水・清掃等に掛かる費用補償費：建物等の物損，イベント等の安全保障等に掛かる費用その他：イベント実施等に掛かる費用，突発的対応が必要な費用 (2) 概算維持管理費施設毎の概算維持管理費の内訳は表 27 に示す。表 27 施設区分ースポ委託費光熱費水道料（単位：千円）補償費その他合計総合体育館 7,500 15,000 12,500 4,000 1,750 4,250 45,000 陸上競技場 7,700 8,400 7,700 6,300 1,225 3,675 35,000 屋内プール 3,700 3,700 30,000 13,000 2,100 1,500 54,000 フットボール場 4,500 3,600 1,500 1,500 1,200 2,700 15,000 3,000 3,000 2,200 800 500 500 10,000 3,000 3,000 1,000 1,200 800 1,000 10,000 3,000 3,000 1,000 1,200 800 1,000 10,000 32,400 39,700 55,900 28,000 8,375 14,625 179,000 宿泊施設 4,400 5,800 4,400 2,600 1,000 1,800 20,000 キャンプ場 3,000 3,000 1,000 1,200 800 1,000 10,000 緑地公園部 25,600 16,000 1,600 8,000 4,000 24,800 80,000 小計 33,000 24,800 7,000 11,800 5,800 27,600 110,000 65,400 64,500 62,900 39,800 14,175 42,225 289,000 ツテニスコート施設多目的グラウンドスポーツコート小計ース以ポ外のツ施施設設人件費概算維持管理費内訳合計 80 11 費用対効果の分析「改訂第３版大規模公園費用対効果分析手法マニュアル（以下「マニュアル」という。）（国土交通省都市・地域整備局公園緑地課監修社団法人日本公園緑地協会編集・発行）に基づき，費用対効果（いわゆるＢ／Ｃ）の分析を行う。 (1) 評価尺度本件ではマニュアルに従い，費用対効果の評価尺度として費用便益比を利用する。表 28 評価指標費用便益比（CBR:Cost Benefit Ratio）費用便益比の特徴定義特徴 / 1＋・単位投資額あたりの便益の大きさにより事業の投資効率性を比較できる。 ※以下 B/C と表記・社会的割引率によって値が変化する。 / 1＋ただし，n：プロジェクトライフ，Bt:t 年次の便益，Ｃt:t 年次の費用，i:社会的割引率，t0:現在年次 ※マニュアルp3 表1-3費用便益比の特徴費用便益比は１より大きい場合，発生する便益の方が生じる費用より大きいこととなり，社会経済的な観点から見た場合，実行可能性があることを意味する。 (2) 公園整備による価値の計算方法公園整備によってもたらされる価値の定量的計算方法として，マニュアルに従い「旅行費用法（TCM: Travel Cost Method）」を用いて分析を行う。算出手法の概要は「公園利用者は，公園までの移動費用をかけてまでも公園を利用する価値があると認めている」という前提のもとで，公園までの移動費用（料金，所要時間）を利用して公園整備の価値を貨幣価値で評価する方法である※。 ※マニュアル p4 表 1-6 公園整備による価値の計算手法より 81 (3) 分析フロー費用対効果の分析は，図 39 に示すフローに基づいて行った。本総合運動公園の概要をふまえ，対象公園の誘致圏，ゾーン設定，競合公園の抽出を行う。抽出した競合公園および，本公園の施設内容を整理し，それぞれの公園の「魅力値」から本公園の選択率を設定した上で，実際に来園する利用者数を算出する。これに「利用料金」「移動でかかる費用」などを乗じて直接利用価値の計測を行う。間接利用価値については，上記同様に施設内容等を整理し，本公園の整備により新たに生まれる環境（緑地の改善・新たな景観等）や防災機能が周辺世帯にもたらす価値を整理することにより計測を行う。以上から総便益を計測し，公園に係る費用を除して，Ｂ／Ｃを分析する。つくば市総合運動公園の概要整理・対象公園の誘致圏の設定・競合公園の抽出直接利用価値の計測間接利用価値の計測データの整理データの整理・競合公園データの整理・競合公園データの整理 (公園の魅力値) (緑地面積，広場面積，防災拠点機・ゾーン関連データの整理能の有無) （人口，旅行費用）・ゾーン関連データの整理（世帯数）需要推定モデル直接利用価値の算出間接利用価値の算出総便益の算出（プロジェクトライフ）総費用の算出費用便益分析図 39 分析フロー 82 (4) 総便益の算出 ① 分析対象ゾーン設定 (ｱ) 分析対象範囲の設定本総合運動公園は，都市の基幹となる公園である｢都市基幹公園｣として種別される。本調査では，この位置づけを踏まえ，マニュアルに示される「公園種別距離別累積利用率」をもとに，利用率を 80％と設定し，利用率 80％以上の誘致距離 10∼20km の最大値 20km を公園誘致圏として，分析対象ゾーン及び競合公園の設定を行った。表 29 公園種別総合公園運動公園広域公園国営公園公園種別距離別累積利用率 5km未満 5∼10km 10∼20km 20∼50km 50∼100km 100km以上 56.9% 71.0% 80.9% 87.1% 88.8% 92.9% 56.3% 71.9% 84.5% 92.3% 94.5% 95.5% 36.1% 50.7% 67.7% 80.4% 89.3% 97.0% 8.7% 17.0% 33.1% 59.4% 72.0% 93.8% 出典：国土交通省「平成 19 年度都市公園利用実態調査」グラフ公園種別距離別累積利用率利用率(%) 120.0% 100.0% 80.0% 総合公園運動公園 60.0% 広域公園国営公園 40.0% 20.0% 0.0% 5km未満 5∼10km 10∼20km 20∼50km 50∼100km 100km以上利用率 80％以上の誘致距離は 10∼20km の最大値 20km とする図 40 公園種別距離別累積利用率 83 誘致距離 (ｲ) 分析対象ゾーン分析対象ゾーンは，本総合運動公園を中心とする半径 20km 圏に位置する市町村により形成される 14 ゾーンとし，各ゾーンの中心は市役所または町役場の所在地付近とした。以下にゾーン及びゾーンの中心と算出に必要な人口・世帯推計を示す。表 30 No ソーン名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ゾーン及びゾーンの中心と人口・世帯推計ゾーンの中心つくば市つくば市役所下妻市下妻市役所土浦市土浦市役所かすみがうかすみがうらら市市役所常総市常総市役所八千代町八千代町役場阿見町阿見町役場牛久市牛久市役所石岡市石岡市役所筑西市筑西市役所つくばみらつくばみらい市役所い市桜川市桜川市役所坂東市坂東市役所結城市結城市役所 2019 人口合計 228,138 42,099 139,524 2022 世帯数人口合計 88,464 230,756 15,058 41,079 57,302 137,232 2025 世帯数人口合計 88,786 233,059 15,113 40,027 57,511 134,714 世帯数 87,490 14,892 56,671 41,024 14,896 40,065 14,950 39,065 14,732 62,000 21,642 46,760 84,692 74,507 100,334 20,918 6,832 18,172 31,925 27,400 35,585 60,697 21,124 46,096 84,792 72,480 97,433 20,995 6,857 18,238 32,041 27,499 35,715 59,333 20,601 45,356 84,709 70,372 94,447 20,688 6,757 17,972 31,574 27,098 35,193 43,179 15,445 42,508 15,502 41,769 15,275 40,970 52,522 50,732 13,786 16,952 17,663 39,436 51,214 49,888 13,836 17,014 17,727 37,890 49,858 48,982 13,634 16,765 17,469 国立社会保障・人口問題研究所「日本の地域別将来人口推計（平成 25 年 3 月推計）」参考 ② 競合公園の設定 (ｱ) 競合公園の定義本総合運動公園の競合公園は，公園誘致圏 20km が競合する公園から，マニュアルに示される定義に従い抽出作業を実施した。表 31 条件１条件２条件３競合公園設定の定義現在供用中の公園大規模公園(総合公園･運動公園･広域公園･レクリエーション都市公園)，国営公園等，または広域的に利用が見込める公園対象ゾーンから利用が見込める公園出典：改訂第 3 版大規模公園費用対効果分析手法マニュアル：国土交通省都市局公園緑地・景観課 (ｲ) 競合公園の抽出競合公園の設定内容を以下に示す。 ⅰ マニュアルから市域を包括する半径 20km エリアに接する市町村に入る公園及び市周辺にある一定規模の総合公園からの距離 20km を考慮し，最大 40km 圏内の公園を競合公園候補とする。 84 ⅱ 40km 外の公園は，実質的な到達距離として勘案する。よって，80%到達時間 (広域公園 63.9 分，国営公園 103.0 分）を限度に，これ以上の場合は排除する。 ⅲ 総合公園の設置標準面積は，10ha∼50ha であることから，つくば市以外の 10ha 以下の公園は，競合公園から排除する。（本総合運動公園 45.6ha）以上より，競合公園を 57 公園に設定し，表 32 に一覧を示す。 No. 県名市町名公園名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県茨城県栃木県千葉県茨城県栃木県茨城県埼玉県埼玉県千葉県茨城県栃木県茨城県栃木県埼玉県茨城県栃木県千葉県茨城県千葉県千葉県埼玉県埼玉県栃木県茨城県埼玉県埼玉県埼玉県埼玉県埼玉県千葉県埼玉県千葉県栃木県千葉県茨城県埼玉県栃木県栃木県茨城県茨城県つくば市下妻市つくば市土浦市下妻市常総市土浦市常総市つくば市牛久市筑西市坂東市阿見町石岡市筑西市結城市守谷市桜川市小山市野田市取手市野木町古河市春日部市幸手市柏市笠間市小山市笠間市小山市幸手市稲敷市小山市柏市古河市流山市印西市越谷市宮代町真岡市鉾田市草加市白岡町越谷市さいたま市さいたま市印西市さいたま市成田市栃木市松戸市水戸市久喜市栃木市真岡市水戸市ひたちなか市さくら運動公園小貝川ふれあい公園洞峰公園乙戸沼公園砂沼広域公園石下総合運動公園霞ヶ浦総合公園きぬ総合公園茎崎運動公園牛久運動公園県西総合公園八坂公園阿見町総合運動公園石岡市運動公園鬼怒緑地鹿窪運動公園常総運動公園桜川総合運動公園小山運動公園野田市総合公園取手緑地運動公園野木町総合運動公園中央運動公園庄和総合公園幸手総合公園千葉県立柏の葉公園笠間芸術の森公園思川緑地笠間市総合公園小山総合公園権現堂公園新利根総合運動公園石ノ上河川広場手賀の丘公園古河総合公園流山市総合運動公園松山下公園越谷総合公園宮代町総合運動公園鬼怒自然公園鉾田総合公園そうか公園白岡町総合運動公園しらこばと運動公園岩槻文化公園しらこばと公園千葉県立北総花の丘公園岩槻城址公園下総運動公園大平運動公園二十一世紀の森と広場水戸市総合運動公園久喜菖蒲公園藤岡渡良瀬運動公園栃木県井頭公園偕楽園国営ひたち海浜公園表 32 競合公園一覧表 85 種別対象公園からの直線距離（ｋｍ）運動総合総合総合広域運動総合総合運動運動広域総合運動運動運動運動運動運動運動総合運動運動運動総合総合広域広域運動総合総合広域運動運動総合総合運動総合運動運動運動総合総合運動総合総合広域総合総合運動運動総合運動総合運動広域広域国営 7.1 9.4 9.9 12.7 12.7 13.1 15.5 17.2 17.7 17.9 18.9 20.5 20.6 21.1 23.2 23.8 24.1 25.0 27.7 28.2 28.2 28.3 29.3 29.8 29.8 29.8 30.7 31.8 31.9 31.9 31.9 32.1 32.2 33.1 33.9 34.6 35.3 35.3 35.5 35.6 37.3 38.2 38.3 38.5 38.6 38.8 38.9 39.0 39.0 39.4 39.5 39.6 39.9 39.9 40.0 42.3 60.0 (ｳ) 競合公園分布図図 41 に競合公園の分布を示す。なお，国営公園は面積が 300ha 程度あり，本総合運動公園と比較してかなり大規模であるため，距離ではなく移動時間により競合公園に設定しているため分布図には表示していない。計画地 20km 40km 出典：国土数値情報（国土交通省））図 41 競合公園分布図 86 ③ 費用対効果の算出内容費用対効果の算出は，「便益(Ｂ)」及び「費用(Ｃ)」の現在価値を計算し，共用開始年から将来 50 年間にかけての総便益と総費用から算出する。なお，50 年間の便益と費用には割引率（価値の低下率）を掛けて算出する。便益は「利用の効用値」「環境の効用値」「防災の効用値」で算出し，費用は「用地費」「施設費」「維持管理費」で算出する。 (ｱ) 便益(Ｂ)の分類便益の「利用の効用値」「環境の効用値」「防災の効用値」の３つは以下のように「直接利用価値」と「間接利用価値」の２つに分類される。利用の効用値（公園利用）ア.直接利用価値（イベント等の収益）環境の効用値イ.間接利用価値防災の効用値 (ｲ) 直接利用価値の計測 ⅰ パラメータ利用の効用値は，各公園の施設内容を表 33 に示す７つの魅力に分類し直接利用価値として算出し，表 34 に示す利用者想定年齢別に３つのパラメータに分けて算出する。表 33 公園の機能分類と魅力パラメータ公園の機能魅力７分類 1 2 3 4 5 6 7 園路広場修景施設休養施設遊戯施設運動施設供用施設その他の施設魅力３分類 1 j 2 j 3 j 4 j 5 j 6 j ＭＭＭＭＭＭＭ7j パラメータ自然・空間系の魅力Ｍxj 施設系の魅力Ｍyj 文化活動系の魅力Ｍzj α1 α2 α3 出典：改訂第 3 版大規模公園費用対効果分析手法マニュアル：国土交通省都市局公園緑地・景観課表 34 説明変数パラメータ値区分 0 14 歳以下区分 1 15∼19 歳区分 2 20∼29 歳区分 3 30∼49 歳区分 4 50 歳以上自然空間系の魅力 α1 0.797 1.735 2.711 0.797 1.547 施設系の魅力 α2 1.361 0.386 1.506 1.361 0.905 文化活動系の魅力 α3 0.263 2.004 0.421 0.263 2.644 C -2.280 -0.1838 -3.7947 -2.280 -1.0860 料金に対する利用抵抗 ※14 歳以下はファミリーで行動するものとし，年齢区分 3 と同じモデルを活用する。 87 ⅱ 一人あたり都市公園需要量（一人あたり年間利用回数）推計＜式１＞需要推計モデルは，ログサム値と地域の特性を表すゾーンの年齢区分の人口密度で表される。ゾーンの全対象公園（分析対象とする公園と競合公園）に対する需要（一人あたり年間利用回数）は，当該ゾーンのログサム値と人口密度によって表される。 dik=C×Logsumik+γ×Pi ・・・＜式１＞）ここで，Logsumik＝In（Σexp（Ｕijk） Pi：ゾーン i の人口密度(万人／ｋ㎡) Ｃ,γ：パラメータ表 35 説明変数パラメータ値年齢区分 0 14 歳以下年齢区分 1 15∼19 歳年齢区分 2 20∼29 歳年齢区分 3 30∼49 歳年齢区分 4 50 歳以上ログサム値 C 1.8899 1.4924 1.5443 1.8899 2.3784 人口密度 γ 4.4003 2.6596 0.4701 4.4003 0.4574 ※14 歳以下はファミリーで行動するものとし，年齢区分 3 と同じモデルを活用する。 ⅲ ゾーン全体需要（総年間利用回数）推計＜式２＞＜式１＞で得られた一人あたり年間利用回数にゾーンの人口（年齢階層別）を乗じて，ゾーン全体の需要（総年間利用回数）を算出する。Ｄik=dik×Pik ・・・＜式２＞Ｄik：ゾーン i 年齢区分 k の年間公園需要ｄik：ゾーン i 年齢区分 k の一人あたり年間公園利用回数 Pik：ゾーン i 年齢区分 k の人口 ⅳ ゾーン別個別公園の需要（総年間利用回数）推計＜式３＞ゾーン別個別公園の需要は，ゾーン全体需要を各ゾーンの公園利用選択率を乗じて，配分する。Ｄijk=Ｄik×Pijk ・・・＜式３＞Ｄik：ゾーン i 年齢区分 k の年間公園需要ｄik：ゾーン i 年齢区分 k の一人あたり年間公園利用回数 Pik：ゾーン i 年齢区分 k の人口 88 ⅴ 需要関数の算出前述で示した需要推計モデルを用いて，本総合運動公園までの需要関数を導出する。需要関数とは，旅行費用を説明変数とした，当該公園の需要量を表す関数である。旅行費用需要曲線需要(回／年) 図 42 需要曲線 ⅵ 単年度便益の算出方法単年度便益は利用者分類別・ゾーン別に，先に示した需要関数を用いて消費者余剰分を計測し，これらを足し合わせることによって算出する。消費者余剰とは，図 43 のような需要曲線の灰色塗の部分にあたる。なお，モデルの特性上，旅行費用の上辺を定める必要があるが，ここでは検討対象ゾーンの旅行費用の最大値を上限とした。旅行費用 (上限)Yu P1 (実際の費用)Y1 X1 (実際の需要) 図 43 需要曲線と生じる便益の範囲 89 需要曲線需要(回／年) ⅶ マニュアルにおける便益算出方法マニュアルでは需要関数を図 44 のように近似して算出している。この近似式を用いて 10 個の台形の面積で便益額を近似する。旅行費用 P11 P10 P9 P8 P7 P6 P5 P4 (上限)Y10 Y9 Y8 Y7 Y6 Y5 Y4 Y3 Y2 Y1 (実際の費用)Y0 P3 P2 P1 需要曲線 X1 (実際の需要) 図 44 需要(回／年) 需要曲線と近似曲線の示す便益の範囲 ⅷ 便益の算出ゾーン別，年齢区分別に求めた便益額を，全ゾーン，全年齢区分で合計して，部分供用（2019 年，2022 年），全体供用（2025 年）の３つの時点で求めた。部分供用は概ね３期に区分される整備スケジュールを踏まえ，第１期の完成時，第２期の完成時に設定した。表 36 供用開始年整備スケジュール供用開始第１期 2015 年∼2018 年 ○2015 年は実施設計および着工第２期 2019 年∼2021 年 ○第１期整備箇所の部分供用開始（2019 年）第３期 2022 年∼2024 年 ○第２期整備箇所の部分供用開始（2022 年） − 2025 年 ○全体供用開始 90 表 37 部分供用時の便益額（2019 年）部分供用開始時の便益額（百万円）部分供用開始時の一人当たり便益額（円／人）ゾーン名 15歳未満 15歳∼19歳 20歳∼29歳 30歳∼49歳 50歳以上 15歳未満 15歳∼19歳 20歳∼29歳 30歳∼49歳 50歳以上つくば市 84 9 69 172 174 2,563 752 2,428 2,563 1,977 下妻市 9 1 5 17 22 1,634 499 1,199 1,633 1,076 土浦市 36 4 25 78 104 2,183 643 1,753 2,181 1,556 かすみがうら市 10 1 7 21 36 2,050 695 1,821 2,050 1,786 常総市 9 1 7 19 25 1,186 316 1,157 1,186 853 八千代町 3 0 2 6 10 1,147 362 1,103 1,147 948 阿見町 9 1 7 19 27 1,605 488 1,364 1,605 1,247 牛久市 15 1 9 32 38 1,376 391 1,101 1,376 976 石岡市 9 1 8 21 41 1,213 419 1,113 1,213 1,052 筑西市 11 2 8 23 44 957 365 866 956 874 つくばみらい市 6 1 4 13 16 1,071 289 1,018 1,071 790 桜川市 4 1 3 8 18 918 337 842 918 836 坂東市 3 0 2 6 10 475 144 468 475 381 結城市 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 部分供用開始時の人口で除して算出合計 1,389 （百万）表 38 合計（円） 1,351 部分供用時の便益額（2022 年）部分供用開始時の便益額（百万円）部分供用開始時の一人当たり便益額（円／人）ゾーン名 15歳未満 15歳∼19歳 20歳∼29歳 30歳∼49歳 50歳以上 15歳未満 15歳∼19歳 20歳∼29歳 30歳∼49歳 50歳以上つくば市 88 10 83 179 212 2,740 857 3,013 2,741 2,263 下妻市 8 1 6 17 24 1,722 554 1,427 1,720 1,196 土浦市 35 4 28 77 118 2,291 710 2,067 2,289 1,720 かすみがうら市 10 1 8 21 40 2,156 769 2,167 2,156 1,972 常総市 9 1 8 18 28 1,240 345 1,337 1,240 933 八千代町 3 0 3 7 11 1,201 396 1,277 1,201 1,036 阿見町 9 1 8 19 31 1,680 535 1,586 1,680 1,365 牛久市 15 2 10 32 43 1,437 427 1,269 1,437 1,063 石岡市 9 1 9 21 45 1,267 457 1,285 1,268 1,147 筑西市 10 2 9 23 49 1,001 399 1,000 1,000 954 つくばみらい市 6 1 4 12 18 1,119 315 1,175 1,119 861 桜川市 4 1 3 8 20 957 366 965 957 906 坂東市 3 0 3 6 11 495 156 532 495 412 結城市 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 部分供用開始時の人口で除して算出合計 1,505 （百万） 91 合計（円） 1,483 表 39 部分供用時の便益額（2025 年）全体供用開始時の便益額（百万円）全体供用開始時の一人当たり便益額（円／人）ゾーン名 15歳未満 15歳∼19歳 20歳∼29歳 30歳∼49歳 50歳以上 15歳未満 15歳∼19歳 20歳∼29歳 30歳∼49歳 50歳以上つくば市 87 11 87 176 236 2,802 891 3,220 2,803 2,361 下妻市 8 1 6 16 25 1,749 571 1,505 1,748 1,236 土浦市 34 4 29 72 124 2,323 731 2,173 2,321 1,774 かすみがうら市 10 1 9 19 42 2,189 792 2,284 2,189 2,033 常総市 8 1 8 17 29 1,257 355 1,397 1,257 959 八千代町 3 0 3 6 11 1,218 407 1,335 1,218 1,065 阿見町 9 1 8 18 33 1,703 550 1,660 1,703 1,404 牛久市 15 2 10 30 46 1,458 438 1,325 1,458 1,091 石岡市 8 1 9 19 47 1,284 469 1,342 1,285 1,178 筑西市 10 2 9 21 50 1,014 409 1,045 1,013 980 つくばみらい市 6 1 4 11 19 1,134 324 1,227 1,134 884 桜川市 4 1 3 8 20 969 376 1,005 969 929 坂東市 3 0 3 6 11 501 160 553 501 422 結城市 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 全体供用開始時の人口で除して算出合計（百万） 92 1,529 合計（円） 1,529 (ｳ) 間接利用価値の計測間接利用価値の計測については，マニュアルに示されているとおり「効用関数法」を用いて算出する。 ⅰ 考慮する価値間接利用価値は以下に示す２項目に分類し，それを合わせたものとする。 a 環境の維持・改善，景観の向上に役立つ価値（以下「環境価値」という。）・緑地の保存・動植物の生息・生育環境の保存・ヒートアイランド現象の緩和，二酸化炭素の吸収・季節感を享受できる景観の提供・公園区域内の乱開発の抑制・森林の管理・保全，荒廃の防止 b 防災に役立つ価値（以下「防災価値」という。）・災害時の最終避難地の確保・火災の際の延焼防止・遅延・災害時の救援活動の場，復旧・復興の拠点の確保 ⅱ 効用関数の定義「環境価値」は，主に公園の緑地面積に起因するものとして計測することができる。「防災価値」は，主に公園の広場面積に起因するものとして，また，防災拠点機能の有無に起因するものとして計測することができる。このため，各価値を計測するための世帯毎の効用を表す効用関数の確定項の線形式は，以下のとおりとなる。全体の効用値＝ a1×（(緑地面積+広場面積)の平方根） +a4×（ゾーンから公園までの距離） +a5×（防災拠点機能の有無(有り:1，無し:2)）環境の効用値＝ a2×（(緑地面積)の平方根） +a4×（ゾーンから公園までの距離）2 防災の効用値＝ a3×（(広場面積)の平方根） +a4×（ゾーンから公園までの距離）2 +a5×（防災拠点の有無（1or0））表 40 パラメータ全体環境防災 − − a2 緑地面積（√ha） 0.1134198 − a3 広場面積（√ha） − 0.0526422 a1 緑地面積＋広場面積（√ha） 0.0234962 a4 距離（ｋ㎡） -0.0006795 a5 防災拠点機能 0.6070674 -0.0011004 -0.0007343 0.4713709 出典：改訂第３版大規模公園費用対効果分析手法マニュアル：国土交通省都市局公園緑地・景観課 93 ⅲ 間接利用価値の算出部分供用（2019 年，2022 年），全体供用（2025 年）の３つの時点における各競合公園に関する間接利用価値を以下に示す。 ●便益の算出前述の表 36 に示す整備スケジュールを踏まえ，工期，ゾーン別，年齢区分別に求めた便益額を，全ゾーン，全年齢区分で合計して，部分供用（2019 年，2022 年），全体供用（2025 年）の３つの時点で求めた。表 41 部分供用時の間接利用価値（2019 年）世帯数ゾーン名便益額（部分供用）2019年年度：2019 （部分供用）Ａ（円/年/世帯）一般的価値（百万円/年）合計全体環境防災 B ＣＤＥ=Ａ*Ｂ内環境分内防災分Ｆ=Ｅ×Ｃ/（Ｃ+Ｄ）Ｇ=Ｅ*Ｄ/（Ｃ+Ｄ）つくば市下妻市 88,464 15,058 1,741 1,565 900 781 1,477 1,325 154 24 58 9 96 15 土浦市 57,302 2,013 955 1,697 115 42 74 かすみがうら市 14,896 2,630 1,401 2,272 39 15 24 常総市 20,918 1,082 479 905 23 8 15 八千代町阿見町 6,832 18,172 1,294 1,918 567 838 1,069 1,603 9 35 3 12 6 23 牛久市 31,925 1,624 642 1,340 52 17 35 石岡市 27,400 1,902 879 1,616 52 18 34 筑西市 35,585 1,478 649 1,238 53 18 35 つくばみらい市桜川市 15,445 13,786 1,206 1,902 473 787 997 1,582 19 26 6 9 13 18 坂東市 16,952 867 348 711 15 5 10 結城市 17,663 1,007 328 809 18 5 13 224 408 合計（百万円/年） 94 表 42 部分供用時の間接利用価値（2022 年）世帯数ゾーン名便益額（部分供用）2022年年度：2022 （部分供用）Ａ（円/年/世帯）一般的価値（百万円/年）合計全体環境防災 B ＣＤＥ=Ａ*Ｂ内環境分内防災分Ｆ=Ｅ×Ｃ/（Ｃ+Ｄ）Ｇ=Ｅ*Ｄ/（Ｃ+Ｄ）つくば市下妻市 88,786 15,113 1,806 1,624 996 865 1,580 1,417 160 25 62 9 98 15 土浦市 57,511 2,087 1,057 1,814 120 44 76 かすみがうら市 14,950 2,727 1,548 2,427 41 16 25 常総市 20,995 1,123 530 969 24 8 15 八千代町阿見町 6,857 18,238 1,342 1,989 628 927 1,144 1,714 9 36 3 13 6 24 牛久市 32,041 1,684 711 1,433 54 18 36 石岡市 27,499 1,973 973 1,727 54 20 35 筑西市 35,715 1,534 719 1,324 55 19 36 つくばみらい市桜川市 15,502 13,836 1,251 1,973 524 871 1,067 1,692 19 27 6 9 13 18 坂東市 17,014 900 385 761 15 5 10 結城市 17,727 1,045 363 866 19 5 13 239 420 合計（百万円/年）部分供用時の間接利用価値（2025 年）表 43 便益額（全体供用）2025年世帯数ゾーン名（円/年/世帯）一般的価値年度：2025 （全体供用）Ａ（百万円/年）合計全体環境防災 B ＣＤＥ=Ａ*Ｂ内環境分内防災分Ｆ=Ｅ×Ｃ/（Ｃ+Ｄ）Ｇ=Ｅ*Ｄ/（Ｃ+Ｄ）つくば市 87,490 1,858 1,078 1,664 163 64 下妻市 14,892 1,671 936 1,492 25 10 99 15 土浦市かすみがうら市 56,671 14,732 2,147 2,804 1,143 1,673 1,910 2,553 122 41 46 16 76 25 15 常総市 20,688 1,156 575 1,021 24 9 八千代町 6,757 1,381 680 1,205 9 3 6 阿見町 17,972 2,046 1,004 1,805 37 13 24 牛久市 31,574 1,733 770 1,510 55 18 36 石岡市筑西市 27,098 35,193 2,030 1,578 1,053 778 1,819 1,395 55 56 20 20 35 36 つくばみらい市 15,275 1,288 568 1,125 20 7 13 桜川市 13,634 2,029 943 1,781 28 10 18 坂東市 16,765 926 418 802 16 5 10 結城市 17,469 1,076 394 913 19 6 13 246 421 合計（百万円/年） 95 (5) 総費用(Ｃ)の算出総費用（Ｃ）は，「用地費」「施設費（工事費）」「維持管理費」であるが，以下の設定値を用い，供用開始年（2025 年）前までの 10 箇年（2015 年∼2024 年）について３期の工事による整備内容に合わせて按分した。 ① 用地費と概算工事費用地費と概算工事費の概算整備費を表 44 に示す。表 44 つくば市総合運動公園の事業費の設定項目概算整備費用地費 6,600 百万円概算工事費 23,897 百万円 ※詳細については，本計画「8.概算工事費の算出」「10.概算維持管理費の算出」を参照 ② 維持管理費スポーツ施設及びスポーツ施設以外の施設の維持管理費（人件費，委託費，光熱費，水道料，補償費，その他）を表 45 のとおり算出した。表 45 施設区分ースポ人件費委託費光熱費水道料補償費（単位：千円）その他合計総合体育館 7,500 15,000 12,500 4,000 1,750 4,250 45,000 陸上競技場 7,700 8,400 7,700 6,300 1,225 3,675 35,000 屋内プール 3,700 3,700 30,000 13,000 2,100 1,500 54,000 フットボール場 4,500 3,600 1,500 1,500 1,200 2,700 15,000 3,000 3,000 2,200 800 500 500 10,000 3,000 3,000 1,000 1,200 800 1,000 10,000 3,000 3,000 1,000 1,200 800 1,000 10,000 32,400 39,700 55,900 28,000 8,375 14,625 179,000 宿泊施設 4,400 5,800 4,400 2,600 1,000 1,800 20,000 キャンプ場 3,000 3,000 1,000 1,200 800 1,000 10,000 緑地公園部 25,600 16,000 1,600 8,000 4,000 24,800 80,000 小計 33,000 24,800 7,000 11,800 5,800 27,600 110,000 65,400 64,500 62,900 39,800 14,175 42,225 289,000 ツテニスコート施設多目的グラウンドスポーツコート小計ース以ポ外のツ施施設設つくば市総合運動公園の維持管理費の設定合計また，各施設の完成から供用開始前までにも維持管理費がかかることから，概ね３期に区分される事業スケジュールを踏まえ，第１期完成後の 2019 年から維持管理費を設定した。その際，上記の年間 289 百万円の維持管理費を３期の工事整備内容にあわせて按分し，第２期に第１期完成分の 128 百万円，第３期に第１期及び第２期完成分の 242 百万円を維持管理費として設定した。 96 (6) 費用対効果の算出表便益(Ｂ)の算出表を表 46 に示す。なお，イベントによる収入に関しては無しとして算出した。表 46 公園の利用（便益）の計画（単位：百万円）現在価格便益現在価値便益額利用〔百万円〕環境防災合計ＢＣ 13,701 23,537 利用環境防災合計 F=A*E G=B*E H=C*E I=D*E 収入Ａ合計便益額割引率 85,124 A' 0 ＤＥ 122,361 44,117 7,096 12,261 63,473 年次 2014 1.539 設計+着工 1期工事 1期工事 1期工事 2015 2016 2017 2018 1.480 1.423 1.369 1.316 2期工事 2期工事 2期工事 3期工事 2019 2020 2021 2022 1,389 1,389 1,389 1,505 224 224 224 239 408 408 408 420 2,021 2,021 2,021 2,163 1.265 1.217 1.170 1.125 1,757 1,690 1,625 1,693 284 273 262 269 516 497 477 472 2,557 2,460 2,365 2,433 3期工事 3期工事２年目３年目 2023 2024 2025 2026 2027 1,505 1,505 1,529 1,529 1,529 239 239 246 246 246 420 420 421 421 421 2,163 2,163 2,196 2,196 2,196 1.082 1.040 1.000 0.962 0.925 1,628 1,565 1,529 1,471 1,414 258 248 246 237 228 454 436 421 405 389 2,340 2,249 2,196 2,113 2,031 ４年目５年目６年目７年目 2028 2029 2030 2031 1,529 1,529 1,529 1,529 246 246 246 246 421 421 421 421 2,196 2,196 2,196 2,196 0.889 0.855 0.822 0.790 1,359 1,307 1,257 1,208 219 211 202 195 374 360 346 333 1,952 1,878 1,805 1,735 ８年目９年目１０年目１１年目１２年目 2032 2033 2034 2035 2036 1,529 1,529 1,529 1,529 1,529 246 246 246 246 246 421 421 421 421 421 2,196 2,196 2,196 2,196 2,196 0.760 0.731 0.703 0.676 0.650 1,162 1,118 1,075 1,034 994 187 180 173 166 160 320 308 296 285 274 1,669 1,605 1,544 1,485 1,428 １３年目１４年目１５年目１６年目 2037 2038 2039 2040 1,529 1,529 1,529 1,529 246 246 246 246 421 421 421 421 2,196 2,196 2,196 2,196 0.625 0.601 0.577 0.555 956 919 882 849 154 148 142 137 263 253 243 234 1,373 1,320 1,267 1,219 １７年目１８年目１９年目２０年目２１年目 2041 2042 2043 2044 2045 1,529 1,529 1,529 1,529 1,529 246 246 246 246 246 421 421 421 421 421 2,196 2,196 2,196 2,196 2,196 0.534 0.513 0.494 0.475 0.456 816 784 755 726 697 131 126 122 117 112 225 216 208 200 192 1,173 1,127 1,085 1,043 1,001 ２２年目２３年目２４年目２５年目 2046 2047 2048 2049 1,529 1,529 1,529 1,529 246 246 246 246 421 421 421 421 2,196 2,196 2,196 2,196 0.439 0.422 0.406 0.390 671 645 621 596 108 104 100 96 185 178 171 164 964 927 892 857 ２６年目２７年目２８年目２９年目３０年目 2050 2051 2052 2053 2054 1,529 1,529 1,529 1,529 1,529 246 246 246 246 246 421 421 421 421 421 2,196 2,196 2,196 2,196 2,196 0.375 0.361 0.347 0.333 0.321 573 552 531 509 491 92 89 85 82 79 158 152 146 140 135 824 793 762 731 705 ３１年目３２年目３３年目３４年目 2055 2056 2057 2058 1,529 1,529 1,529 1,529 246 246 246 246 421 421 421 421 2,196 2,196 2,196 2,196 0.308 0.296 0.285 0.274 471 453 436 419 76 73 70 67 130 125 120 115 676 650 626 602 ３５年目３６年目３７年目３８年目３９年目 2059 2060 2061 2062 2063 1,529 1,529 1,529 1,529 1,529 246 246 246 246 246 421 421 421 421 421 2,196 2,196 2,196 2,196 2,196 0.264 0.253 0.244 0.234 0.225 404 387 373 358 344 65 62 60 58 55 111 107 103 99 95 580 556 536 514 494 ４０年目４１年目４２年目４３年目 2064 2065 2066 2067 1,529 1,529 1,529 1,529 246 246 246 246 421 421 421 421 2,196 2,196 2,196 2,196 0.217 0.208 0.200 0.193 332 318 306 295 53 51 49 48 91 88 84 81 477 457 439 424 ４４年目４５年目４６年目４７年目４８年目 2068 2069 2070 2071 2072 1,529 1,529 1,529 1,529 1,529 246 246 246 246 246 421 421 421 421 421 2,196 2,196 2,196 2,196 2,196 0.185 0.178 0.171 0.165 0.158 283 272 261 252 242 46 44 42 41 39 78 75 72 69 67 406 391 376 362 347 ４９年目５０年目 2073 2074 1,529 1,529 246 246 421 421 2,196 2,196 0.152 0.146 232 223 37 36 64 61 334 321 計算実施年次 97 費用(Ｃ)の算出表を表 47 に示す。表 47 公園の事業費・維持管理費（費用）の計画現在価格費用建設費用地費〔百万円〕Ｊ合計 2014 実施設計 2015 建設費用地費機会費用Ｋ 6,600 年次 660 （単位：百万円）現在価値 0 施設費維持管理費割引率ＬＭＮ 23,900 15,560 90 用地費用地費機会費用 O=J*N P=K*N 施設費維持管理費 Q=L*N R=M*N 8,241 0 30,070 1.539 0 0 0 7,710 0 1.480 977 0 133 0 設計+着工 2016 660 3,470 1.423 939 0 4,938 0 1期工事 2017 660 3,470 1.369 904 0 4,750 0 1期工事 2018 660 3,470 1.316 869 0 4,567 0 2期工事 2期工事 2019 2020 660 660 2,900 2,900 128 128 1.265 1.217 835 803 0 0 3,669 3,529 162 156 2期工事 2021 660 2,900 128 1.170 772 0 3,393 150 3期工事 2022 660 1,600 242 1.125 743 0 1,800 272 3期工事 2023 660 1,600 242 1.082 714 0 1,731 262 3期工事 2024 660 1,500 242 1.040 686 0 1,560 252 計算実施年次 2025 289 1.000 0 0 0 289 ２年目 2026 289 0.962 0 0 0 278 ３年目 2027 289 0.925 0 0 0 267 ４年目５年目 2028 2029 289 289 0.889 0.855 0 0 0 0 0 0 257 247 ６年目 2030 289 0.822 0 0 0 238 ７年目 2031 289 0.790 0 0 0 228 ８年目 2032 289 0.760 0 0 0 220 ９年目 2033 289 0.731 0 0 0 211 １０年目 2034 289 0.703 0 0 0 203 １１年目 2035 289 0.676 0 0 0 195 １２年目１３年目 2036 2037 289 289 0.650 0.625 0 0 0 0 0 0 188 181 174 １４年目 2038 289 0.601 0 0 0 １５年目 2039 289 0.577 0 0 0 167 １６年目 2040 289 0.555 0 0 0 160 154 １７年目 2041 289 0.534 0 0 0 １８年目 2042 289 0.513 0 0 0 148 １９年目 2043 289 0.494 0 0 0 143 ２０年目２１年目 2044 2045 289 289 0.475 0.456 0 0 0 0 0 0 137 132 ２２年目 2046 289 0.439 0 0 0 127 ２３年目 2047 289 0.422 0 0 0 122 117 ２４年目 2048 289 0.406 0 0 0 ２５年目 2049 289 0.390 0 0 0 113 ２６年目 2050 289 0.375 0 0 0 108 ２７年目 2051 289 0.361 0 0 0 104 ２８年目２９年目 2052 2053 289 289 0.347 0.333 0 0 0 0 0 0 100 96 ３０年目 2054 289 0.321 0 0 0 93 ３１年目 2055 289 0.308 0 0 0 89 ３２年目 2056 289 0.296 0 0 0 86 ３３年目 2057 289 0.285 0 0 0 82 ３４年目 2058 289 0.274 0 0 0 79 ３５年目 2059 289 0.264 0 0 0 76 ３６年目 2060 289 0.253 0 0 0 73 ３７年目３８年目 2061 2062 289 289 0.244 0.234 0 0 0 0 0 0 71 68 ３９年目 2063 289 0.225 0 0 0 65 ４０年目 2064 289 0.217 0 0 0 63 ４１年目 2065 289 0.208 0 0 0 60 ４２年目 2066 289 0.200 0 0 0 58 ４３年目 2067 289 0.193 0 0 0 56 ４４年目 2068 289 0.185 0 0 0 53 ４５年目４６年目 2069 2070 289 289 0.178 0.171 0 0 0 0 0 0 51 49 ４７年目 2071 289 0.165 0 0 0 48 ４８年目 2072 289 0.158 0 0 0 46 0.152 0.146 0 0 0 44 0 0 0 42 ４９年目 2073 289 ５０年目 2074 289 98 (7) 費用対効果の算出結果費用対効果の算出結果を表 48 に示す。表 48 項便益（B）費用（C）費用便益比（B／C）費用対効果の算出目金額利用便益額 4 4 ,1 17 百万円環境便益額 7 ,0 96 百万円防災便益額 1 2 ,2 61 百万円便益合計 63,473 百万円用地費 8 ,2 41 百万円施設費 3 0 ,0 70 百万円維持管理費 7 ,7 10 百万円費用合計 46,022 百万円分析結果 1.38 以上より，費用便益比は 1.0 を上回っているため，本総合運動公園の整備効果は「有益」である。 99 100 施設整備第３インフラ整備期工基盤整備事実施設計施設整備第２インフラ整備期工基盤整備事平成29年度平成30年度主要施設：総合体育館平成28年度平成32年度平成33年度主要施設：陸上競技場平成31年度平成35年度平成36年度主要施設：屋内プール平成34年度表 49 実施設計施設整備第１インフラ整備期工基盤整備事実施設計平成27年度 12 整備スケジュール本総合運動公園の整備スケジュールを表 49 に示す。整備想定スケジュール