代表幹事挨拶野上由人････････････････････････････････田﨑洋幸････････････････････････････････････････････････････････････糸賀雅児･･････････････････片山杜秀････････････････････････････････････････ ❶ 年を経てなお感じる本の力松本大介････････････････････････････････････････ ❷商いとしての本屋細川早苗･････････････････････････････････････････････････････ール浜通りで立ち向かう･･･････････････････････････････････････････鈴木順子今、東北の書店では｜ ― 郷間雅俊････････････････････････････････････････ 34 19 15 11 7 ｜東日本大震災から三年人文書販売の現状とこれからの方策案｜書店現場から｜ 118 1 no. 2 2 014 . 8 50 在の大学、ウニベルシタス｜編集者が語るこの叢書・このシリーズ｜ ❸不人文会活動報告人文会年次総会報告委員会活動方針２０１４年特約店グループ訪問報告 http : // w w w. j i n b u n k a i . c o m 『はだしのゲン』から「図書館の自由」をとらえ直す十五分でわかる第一次世界大戦 ❸オ 3 ࠔ‫⎡׎‬ನᡯ ɶ࣎ ␡ԗᡀ ␡ʣԗᡀ ௡᜿ᘍʴ ໎ܹ⎛ࣄᐻ⎡ᙻᙾ૨҄ᛯ ᅶ⎒⎔⍿ನे⎊⍻⎾சஹ⎛⎢⍷⍾⎝⎾⎵⎡⎚⍵⎽⍥ ɭမσԧ‫⎡⎫׎‬ӧᏡࣱ⎛ ⎢⎜⎆⎞⍵⎾⎡⍾⍦ ௡᜿ᘍʴ⍥ ࢳஓ⎡ࠔ‫׎‬ᛯ⍦ ஜ˳̖఍≕≕≓≓ό≎ᆋ ᧙ி‫ٻ‬ᩗ໎⎡े΂щ ᳄ȷȯǤǼȳȕ⌫ȫȉ ⍵⎡சஅஊ⎡‫ٻ‬໎ܹ⏅Э⎞⍥ଐஜʴ⎢˴⏅Ⴘએ⎊⎒⎡⍾ᾎ ኖ ⍤ʚႊໜ⎡⏕␓␢ ‫׋‬༿᝻૰⍾⎼ᩗ໎⎡Ⴧ⎡‫⎦⍾ූ⏅ۋ‬ɥ⍿⎼⎎⎾⍦ ஜ˳̖఍≙≖≓≓ό≎ᆋ 代表幹事挨拶 23 みすず書房田﨑洋幸名が新任され、︿調査・研修﹀委員会委員長の橋元博樹氏︵東京大学出版会︶には引き続き、重責年間、この新体制で邁進する所存です。 1 昨年、人文会は創立周年を無事に迎えることができました。今後、創立周年に向けて活動を継続いたしますが、販売面や人材育成において出版業界に貢献する人文会で有り続けるためには、更に販売会社様には、新規入会のご報告と残念なご報告を同時にさせて頂くことになってしまいました。今期からの新規会員として株式会社青土社が入会されました。長年にわたり良書を刊行されている出版社であり、人文会にとって念願の入会となりましたが、柏書房が休会となったことで、書店様、塾大学出版会︶の三氏が就任しました。今後︿調査・研修﹀委員会副委員長に片山伸治氏︵吉川弘文館︶、︿広報﹀委員会副委員長に乙子智氏︵慶應義を担って頂くことになりました。また、︿販売・企画﹀委員会副委員長に朝倉哲哉氏︵法政大学出版局︶、のして︿販売・企画﹀委員会委員長の片桐幹夫氏︵春秋社︶、︿広報﹀委員会委員長の水谷幹夫氏︵未來社︶はなく、︿販売・企画﹀・︿調査・研修﹀・︿広報﹀の三委員会制を継続することになりました。幹事と年月日に行われた人文会年次総会において、代表幹事に再任されました。書記幹事の新保卓夫氏︵誠信書房︶、会計幹事の平石修氏︵御茶の水書房︶も再任となりました。委員会構成も変更 5 50 りますので、その際は、忌憚のないご意見を頂けましたら幸いです。多くの方々のご要望を頂戴する必要があります。なるべく多くの意見交換の場を設けたいと考えてお 45 引き続き、人文会、および会員各社をどうぞよろしくお願い申し上げます。 1 2 0 1 4 2 書店現場から社の各氏が次のように口を揃えたことは再度確認してお野上由人（株式会社リブロ西日本運営部次長）人文書販売の現状とこれからの方策案号で、取次トーハン・倉根氏人文書の販売は選書能力、いわゆる﹁目利き﹂に尽きるのではないでしょ人文会ニュースきたい。 2 うか。︵中略︶やはり最後は﹁人﹂だと思います。日販・駒村氏人文書は品揃えの難しいジャンルであり、ご担当者様のセンス、個性、こだわはいよいよ難しくなり、それでも店舗が成り立っているのは、熱心な従業員が所定の勤務時間をアル書店の潰し合いともいえる熾烈な競争は、人材育成の余裕を完全に失わせている。書店経営しかしながら実際には、人文書販売のための人材育成が進んでいるとは言い難い。継続して縮小する出版市場の中で、同時に無店舗＝ネット販売の占有率が高くなり、小さなパイをめぐるリれた結論である。つまり、取次としての販売支援のその先に、どうしても書店現場の﹁人﹂に頼らざるを得ない部分があり、その人材育成が、人文書販売の成否を握っているという、私たちにとっては聞き慣 1 1 5 ：りが大きく反映されると思います。： 2 終えたあと、直ちにボランティアスタッフとしてその運営を支えているからだ。このような状況で、人材育成にかけるコストが捻出されないのは、決して不可解なことではない。その苦境において、書店の粗利率％を目指す日販の方針は、書店業界の希望となる。の鈴木社長と同様、私も日販のパートナーズ契約の考え号に寄稿されたあゆみただ、その運用において、問題も多い。返品率％の実現とは、仕入の量を売上の・倍程度に抑えることを意味するが、この業界、仕入の精度を高めるにはまだまだ制度整備が不十分方に、概ね賛成である。 30 B o o k s 1 3 ﹂という発注代行サービスがある。売れて欠けた本、配本がな日販には﹁リリーフ︵エース︶かった本、発注したのに入荷していない本など、あるべきなのに店頭にない本を自動的に補充し日販のサポートシステムに頼ることになる。そもそも人材育成どころか、店舗運営に必要な労働力を不足なく投入することすらままならない経営状況で、﹁仕入の精度を高める﹂︵＝返品率を下げる︶ことが容易でないのは明らかだ。そこでを落とす。実に大雑把な発注抑制策を取ることになる。結果、必要な商品も仕入れずに品揃えが崩れ、売上割分担も明確でない。いわば想定外の仕入が多様に発生する中で仕入総量を抑えようとするから、で、新刊配本にしても注文にしても、不確定要素が多すぎる。チェーン本部と店舗スタッフの役 25 位まで、というように設定しておく。位まで、 5 0 0 巻の作品のうち、ンキングに基づき、店舗の書棚の量に応じて決められる。例えば、文芸書は上位てくれるサービスだ。あるべきか否かの判定は、原則として、毎日更新される最新の全国売上ラ A もちろんこのしくみには欠点もある。わかりやすい例では、シリーズ全文庫は 10 1 0 0 0 0 書店現場から人文書販売の現状とこれからの方策案 3 1 1 6 仮に巻だけランク外に落ちていたら巻だけ補充されない。それでいいじゃないかという考 6 ﹁リリーフ﹂では様々なオプションメニューを追加しこのような書店の需要に応えるため、ている。例えば文庫では、いわゆる﹁一覧表欠本チェック﹂を自動化した。売上ランキングだけえ方もあるだろうが、やはりシリーズとして揃っていないとダメだと考える書店が多いだろう。 6 A ﹂という新刊の事前申込制度がある。まず日販他方、新刊配本については﹁アドバンスの配本予定数が提示され、書店側がそれを修正し、修正後の部数で満数配本される︵上限あり︶。ていいのか、過去実績の検証が必要だ。オプションメニューの活用は有効だと思うが、在庫全体のうち、どの程度まで品揃えを固定化し但し、自動発注比率が高まりすぎると、品揃えが硬直化してしまう。それは、売上構築の面でも、返品率の面でも、悪影響があるだろう。ロングセラー比率の高い人文書や児童書において、分化とオプションメニューの多様化が進めば、さらに有用性が増すと期待している。が理工書などといっしょに﹁専門書﹂と括られているため使いにくい。今後、ジャンル設定の細ジャンルごとの順位設定と、オプションメニューの選択により、書店個別の品揃えに合わせた自動発注システムとして、ある程度カスタマイズできるようになりつつある。今はまだ、人文書売場を作ることができる。﹂など、シリーズ単位で欠本補充されるオプションメニューも登場した。仮に、人文会の Book ﹁基本図書﹂をオプションメニューとして登録すれば、常に基本図書が欠けることのない人文書同様に、情報センター出版局の﹁旅の指さし会話帳﹂や、デアゴスティーニの﹁ My Birthday けているものを自動的に補充する。これで、全巻が同じランクにあれば欠けることがない。でなく、出版社が用意するランク、ランクといったランク別の商品リストに基づいて、欠 A 10 S M D 4 仮に、自分の店には要らないと思う商品なら﹁０冊﹂で申し込む。現在はコミックが中心だが、書籍での本格運用を期待している。これこそ、日販が掲げる﹁脱委託﹂の最もわかりやすい方途だと思う。で送られてくる新刊案内にこまめに応えていればよい。ただ、配本制もちろん、専門書出版社の大半が、かねてから新刊の事前申込を受け付けている。よって、﹂を使わずとも、専門書については書店主導の仕入を実現しやすい環境が既に﹁アドバンス整っている。郵便や度の全貌を知るのはなかなか難しく、配本不要と思って注文しないでいると、部数指定がなかったといって見計らいで配本されることがある。取次が止めても止まらないものもあると聞く。ほんとうのことはよくわからない。だから、書店側の希望に基づいて新刊が配本される単純明快なしくみに、業界全体が変革されることを望む。さて、日販のサポートシステムが期待する方向に進化したとしても、まだ人文書の返品率は下がらない。主たる要因は３つある。① 常備入替、② 新刊申込の精度、③ 商品の分類・陳列の精度である。③が② に影響するのは言うまでもない。まず常備の更新は、全品入替を中止し、新品カバーの送付と明細変更分のみの差し替えに代えることはできないだ次に、新刊申込の精度を上げるためには、新刊を評価する尺度が必要である。著者またはシリーズの既刊販売実績、ろうか。筆者近影初版部数、価格、想定読者層などを点数化して★の数で表書店現場から人文書販売の現状とこれからの方策案 5 F A X M D すといった方法は、取次が得意とするところではないか。﹁アドバンス付加されれば、書店の発注をある程度サポートすると思う。﹂にそういう機能がそのために、人文書の分類体系を業界統一で作ることを提案したい。モデルは、︵コンピュータ出版販売研究機構︶の棚分類コードだ。既に人文会が基本図書の分類を示している。これを現状ここに不安がある。そして、どちらかというとこちらのほうが重要だが、商品の分類精度を高め、仕入れた商品は確実に売上に結び付けられるよう適切な場所に陳列しなければならない。あたりまえのことだが、 M D 急いで付け加えるが、これらはあくまでも参考情報であり、一切無視して自由に判断する書店があっていいし、むしろそうあってほしい。ただ、現状を﹁点満点のうち点くらいまプに印字するところまで持っていければ力強い。もとに、人文会会員社以外にも広く共有される分類体系を定め、できればコード化して、スリッ C P U 80 では何とかなるのだが、あと点がなかなか難しい﹂とみるか、﹁そもそも点に遠く及ばない﹂ 1 0 0 80 とみるかで、取るべき施策が異なる。﹁点に遠く及ばない﹂売場のままでは、人文書は︵実勢以 20 上に︶売れないジャンルとの烙印を押され、今後、仕入リスクを負うことになる書店に人文書販 80 野上由人（のがみ　ゆうと）売からの撤退を促すだろう。業界として、まずは急いで﹁点まで﹂を支援すべきだというのが、私の現状認識だ。﹁あと点﹂は、企業秘密でもよい。 20 80 6 東日本大震災から三年 ❶ 今、東北の書店では︱年年を経てなお感じる本の力松本大介（さわや書店フェザン店）ンタウン釜石店の開店準備スタッフとして、他の数人の応えて作業は大詰めを迎え、本当に明日のオープンに間に合援スタッフとともに釜石にいました。オープンを翌日に控月には盛岡駅構内にあるフェザン店へと、異文庫、雑誌とコミック、新書と郷土および人文書へと渡りの大きかった鵜住居地区へと車を走らせました。釜石市内若干早めに起床し、宿泊先の旅館を出発。釜石で最も被害んなロートルな私に声をかけていただいた人文会さんに感つ、活躍の場も若手に譲りっぱなしで今日に至ります。そにしました。アルファベットのの文字を逆さにしたようネルを何個か過ぎると、道路沿いの塀越しにその風景を目から復興支援道路を使って北へ、山を回り込むようにトン歩き、もはや引退間近のリーガーのごとき様相を呈しつ動しました。震災後のうか否か、という進捗状況ではありましたが、いつもより 1 年間で、売り場の担当も文芸書と年の震災当時、私はさわや書店本店勤務でしたが、約半年後に上盛岡店へ、それから年を経たずして、 3 謝の気持ちで胸をいっぱいにしつつ、以下個人的に考えた J ことをつらつらと書き連ねますので、業界のこれまでのこを少しバツが悪そうに、しかし甘んじて受け入れているよな、切り立った山と山の間に挟まれた海。海がその窮屈さへ向けると、道路と平行に右手を流れるはずの鵜住居川は、しばらく道なりに車を走らせると、釜石市と大槌町とを隔てる葡萄森の山肌へと突きあたります。車を右折させ東と、現在抱える問題点や課題、そして未来のビジョンとは、 A うに見えるのは、見る者の心の感傷ゆえでしょうか。 11 重ならない部分もあるかとは思いますが、しばしお付き合い下さい。 3 まずは私にとって、非常に大きな体験から書かせていただこうかと思います。今年の月日は、さわや書店イオ 7 3 10 2 0 1 1 2 0 1 2 熱くなります。当時考えたことは思い出せないけれど、場を垂れました。言葉にならない感情が渦巻いて、目の奥がキロ。震災前は家々に阻ま違いに咲き誇っていた桜が浮かび、いたたまれなくなって周囲一面にアシがはびこり、その姿を隠していました。ここから海岸まで直線距離で約月の灰色の海が、迫ってくるような妄想に囚われました。しばらくしび沈黙が支配する静寂の中で、私は震災をきっかけにやら目を開けました。市内へと戻る車中は言葉少なで、たびたれて見えなかったはずの海。小雪がちらつくて、知らず止めていた息を重々しく吐き出すと、車も重いなくなったことを考えていました。存知のことと思います。スマホやタブレットといったハン指して走りだしました。あの日、迫りくる﹁灰﹂色に、わずかな希望の﹁火﹂も抱かせず、人をさらうことで﹁仄﹂暗い色をより濃くしてディなスマートデバイスは、いまや日常生活に不可欠な年にも満たない短期間で、人いった波。窓の外に目をやると、かさ上げ工事の重機のせようとしています。それは変化させました。相互の交流が可能なは、反応のスません。車は細い路地があったと思われる道なき道を進み、ピードこそいわゆるチャットには劣りますが、言葉の連なへと足を向けました。眼前に広がる、遠くて近いようなそ想空間として出現させるにいたりました。く、サロンのような﹁場﹂を物理的な距離に関係なく、仮心持ちで手を合わせ、年前にもしたように目を閉じて頭の水平線からは、地球の丸さは感じられませんでした。海 S N S 猫が甲高い声で一つ鳴いたことに、背中を押されるような所に、およそやがて止まりました。震災からひと月後にも訪れたその場と人とのつながり、いわゆるコミュニケーションの形をも 10 S N S りを交換し合うために、即応的な議論や主張が生まれやす年経っても、まだ遅々として進みメートルほどの地点まででしょツールとなり、爆発的な普及によって社会の根幹さえ変えは、せいぜい海岸線からわしなさが目につきます。しかし、盛り土がされているの震災直後、電話がつながりづらい状況下で、ツイッターをはじめとするの存在が、注目を浴びたことはご足取りで、だらだらとした緩やかな下り坂を灰色の海を目 3 1 年ぶりに立ち、少し逡巡してから海のほううか。復興の道のりは 50 3 新聞や雑誌が時間をかけて記事のレイアウトを決め、紙幅によって情報の価値を瞬時に目で捉えられるように考え 3 3 8 のような情報は客観性に乏しく、思られているのに対して、自らが主観的な判断のもとに取得がもっぱらで、フォロワーは出版業界の方々が主です。結びたび利用していました。内容は本の感想︵＋その他︶などメージに変化してゆきました。誰もが﹁場﹂を開ける魅力点在し、ある地点を中心として同心円状に広がってゆくイがインターネットの普及によって、情報の発信源は無数に一方的に情報が降りてくるというものがありました。それから下へ、つまりは一握りのエリートから受け手側へと、旧来のジャーナリズムに対する批判として、三角形の頂点想が偏ってしまう危険性を孕んでいると言えます。しかし、らなくなっていきました。発言力の強い、もしくは格好い葉﹂の境界が曖昧になっていく感覚に、どうしても我慢なしまったのです。次第に、私は﹁私の言葉﹂と﹁他人の言どれを返品していいか分からない新人書店員状態に陥ってぎゅうぎゅうに詰め込みすぎて本を傷めてしまうような、おおいに迷い、そのつぶやきに踊らされました。棚に本を仕事情報の渦にさらされ、ためになることがあった反面、果どうなったかを白状しますと、出版論、書店論といったする、例えばとでも言いましょうか。年代の絶対的アイドルがいた時年の調さて、話を戻します。株式会社クラレの査によると、暮らしの中でディスプレイを眺めている時間があるので割愛しますが。います。これについて語りだすと、夜が明けてしまう恐れ代と、アイドル戦国時代と言われる現在の構図によく似てそこで私は業界の片隅にいる者として、身をもって出版システムの素晴らしさを証明してやろうと、意図的にネッグインしなくなりました。スが、似通ってゆくことに強い違和感を持ち、ついにはロい発言に引っ張られる自分。自分と他の人の主張やスタン年の夏頃のこと。以降、ツイッタートから距離を置くという、あえて時代錯誤な決断をしまし年ほどの間、ツイッターをた L I N E L I N E イーン﹂の小噺だと思って聴いていたことが、とにいたっては、志村けん氏の持ちギャグ﹁アはほぼ放置。フェイスブックとブックオフの区別すら怪しかくいう私も震災前後の私たちはネットで情報を得たり、得た情報を交換、拡散しす。成人の睡眠時間と、ほぼ同じくらいの時間を費やして、 2 0 1 0 く、 2 0 1 2 5 たりすることにいそいそと励んでいるわけです。た。時は、は長くなり、﹁日平均時間半﹂という結果が出たそうで 80 2 東日本大震災から三年 ― 今、東北の書店では 9 S N S 1 は急速に社会の片隅に追いやられているという焦りを、私勤や移動の電車内で本を手にしている人は少数派です。本で瞬時に交わされる﹁会話のような﹂言葉のやり取りの、対極にあるのが本であるということ。いまや、通なんでもない以下のようなことでした。そこで浦島⋮⋮じゃなかった私が考えたことは、斬新でもごし、行き着くところまで行き着いちゃった感があります。まさに日本の携帯電話市場顔負けのガラパゴスな日々を過報弱者ぶりを継続中。今でもガラケーで事足りている私は、もし、いまだあの風景に接したことのない方に、お読みいまとめに入ります。私が先に記した今年の月日の、釜石市鵜住居地区の描写に皆さんは何を思ったでしょうか。ています。どうなることやら、乞うご期待。とを位置づけられないだろうか、最近はそんなことを考えライフのように、ネットの対になる存在として、本と書店とを怠りがちだと私は思います。一時期主張されたスロー立ち止まり、時にわざわざ戻って、深く思考するというこわってしまいます。次々と更新される情報に触れていると、にある、考えて工夫する力がなければ、ただ﹁知って﹂終は少数派に身を投じることで実感しました。私たち業界のただけたのならば、情報として読み流したか、その先を想いう新しいアプリ︵？︶の説明だったという、嘘みたいな情人間と一握りの好事家の、嗜好品としてしか存在価値を有いるのかもしぐそこに来て未来﹂が、すしない﹁本の思い出の本を、買い求めにいらした多くの人々がいました。︾︽翌日のイオンタウン釜石店のオープン初日。思い出の中にしか存在しなくなってしまった故郷で、流されてしまった実は﹁その先﹂はこう続きます。像したか聞いてみたい気持ちがあります。想像なさった方、松本大介（まつもとだいすけ）れません。し 11 本屋には存在意義があると確信した私がいました。 3 かしせっせと為も、その先情報を得る行筆者近影 S N S 10 東日本大震災から三年 ❷ 今、東北の書店では︱商いとしての本屋東日本大震災から三年が経ちました。もう三年、まだ三年、感じ方は人それぞれですが、三年が過ぎたことは確かです。細川早苗（ブックス・ミヤギ）は思っていました。幸い、壊れた棚を直し、床を覆いつく月日に再オープンを迎えられたことは本当に良した本を棚に戻し、自分たちの中では大変な作業でしたが、無事ん。い返す人もいないので、﹁まだ三年﹂感が強いかもしれませわれたことです。そして欲しい雑誌が確実に入荷することんのお客様がいらっしゃいました。特に印象深かったのは、﹁とにかく先に再オープンしていた書店員さんたちから、毎日すごい人出だ﹂と聞いてはいましたが、本当にたくさ︿店が再オープンし、お客様が来てくださる﹀こしかし、んなに良いことはないのに、私はそんな光景に場違いで不誰とも連絡が取れなくなったことや、いろんな人たちとの関わり、スタッフそれぞれが乗り越えてきた今日までが震いろいろな物流がストップし、混沌とした状況の中で﹁本は食べられないのに、なぜこんなにも本を求め、人々は謹慎なことを思っていたのです。毎月、毎週買っている雑誌を求めるお客様の客注対応に追︿揺れ﹀と言うよりは、棚から本がスローモーションのように落ちていく様や、あんな大惨事が起きているとも知らが分かった時のお客様の安堵した顔が、忘れられません。かったです。 1 ず、﹁明日は時集合で棚詰めね∼﹂とのんきに別れてからただ、今現在の会話の中でよく﹁この間の地震の時⋮⋮﹂で始まることが多いのですが、誰も﹁この間って？﹂と問 4 災の記憶として残っています。地震後初めて見た店内。想像以上の荒れ様に、誰もが自分の店の被害が一番大きいと、沿岸部の状況が分かるまで東日本大震災から三年 ― 今、東北の書店では 11 10 はお店に行けばすぐに手に入るだろう物や本を手元に置くことに必死だった﹀のではないかということです。いつもいろいろなお客様との接客の中で、一番強く感じたことがあります。それは、とにかくみんな、︿日常を取り戻すました。それを手に取り、顔がこわばっていくお客様もたくさんいいたりしたことは本当にありがたかったことの一つです。写真や記事の載った雑誌を直送してくださった版元さんが版元さんが連絡をくださり直送してくださったり、最新の通のストップした只中に、放射能関連本を出版されている体何なのか知りたくて来た方もいるでしょう。あの新刊流震災時本屋に来た人たちの中には、今起きていることは一今はインターネットの普及で、知りたいことはすぐに検索できますが、まだまだ本屋に情報を求めに人は来ます。てしまった人もいるでしょう。になってしまったり、本との距離や関わりが大きく変わっ客様もいました。いつか読もうと思っていた本が、不必要込みあげました。逆に、﹁○○全集があるんだけど、こちら入手困難な本は多々あるようで、そのたびにやるせなさがた。専門店や大きな本屋を紹介したりしましたが、やはり震災から半年、一年と過ぎる頃から、津波で流されてしまった本をもう一度買い揃えたいというお客様が増えましの力﹀いうよりは、︿商いの力﹀を見た気がしました。心持ちを思い出したりするのかなぁとも思っています。︿本た。でもその人にとってその本を見るたびに、震災の時のんと頭に入っていた人っているのかなと思ったりもしましなにか本も買っておこうかしら﹀といった感じでしょうことで、日常の安心感のようなものを得たかったのではな常連のお客様に、本屋の常連＝家に本がたくさんあるという前提のもと、時機を見計らって話しかけてみると、や本屋に足を運ぶのだろう﹂と。かったかと、震災後だいぶ落ち着いてから思うようになりはりみなさん家の本が大変なことになっていたそうです。かったなんて話をして盛り上がったこともあります。そして本棚を強化したり、本を買うのはやはり止められなで引き取っていただけないかしら？﹂とご相談に見えたおか。実際、あの時に買った本をしっかり読んで内容もちゃました。どうしてもあの本が欲しいから本屋に来たというよりは︿あ、本屋だわ。復活したのね。今日はお肉も買えたから、 12 れません。自分にとっての震災から改めて考える人が増えたのかもしトセラーになるほど売れていたのかは疑問です。それぞれれています。昔からこの手の本は売れていましたが、ベスが売れていると感じます。あとは人としての生き方本も売その後はやはり放射能関連本は長く売れ続けました。最近では、収束の見えない復興事業の中での明るい話題の本言葉・基準を震災に対して使っていいのか悩みました。れるといいですね﹂といった、売れるか売れないかという普段当たり前に使っていた、﹁これは売れますよ﹂とか﹁売売れ筋はというと、震災直後は、震災関連本が当たり前に売れていました。そういえば、震災関連本を置くのに、客様がいるのも事実です。震が多く、揺れに慣れてしまったのか、平然としているお前で手を広げるお客様がいました。ただ、困ったことに余︿？﹀と思うかもしれませんが、あの大地震の前は、結構棚店内の様子で変わったと思うことは、地震があると、お客様が棚から素早く離れてくれるようになったことです。めた自分のような者も、生活のため、販売員として本屋でり得ない本屋を夢見ていました。本が好きで本屋で働き始とっても普通の本屋が理想だな﹂などと今にして思えばあ私個人の中では、震災前も震災後も本屋の在り方のようなものは変わっていません。働き始めたばかりの頃、﹁誰にではないかなと、思った出来事でした。とも、分かってはいても真剣には考えたくはないものなのく出版された終活本にあったように思います。いつかは死まだまだ生きるかもしれないし⋮⋮と思わせる何かが数多残してはおきたいけれど、こんなに仰々しくなくても⋮⋮、個人的にですが、あまりの中身のシビアさと値段に、書き本等は売れませんでした。当店だけかもしれません。私はだったわね﹂と笑い合ったりしました。実のところ、終活かまりながら、棚から離れて、﹁ほら、最期が今になるとこかなり強い余震があったことも。お客様とお互いの腕につお客様とおしゃべりしながら売り場をご案内している最中、いろいろ書いておこうと思ってね﹂﹁そうですねぇ﹂などと働き始めた者も、仕事の内容は全く同じで、本を売るのがぬのだし、その時のことも考えていかなければならないこる時など﹁いやー、この前みたいな地震があると困るから、生き方を考える人がいれば、もちろん死に方を考える人もいました。いわゆるエンディングノートの類ですが、あ東日本大震災から三年 ― 今、東北の書店では 13 ﹁棚でお客様と会話しなさい﹂とよく言われたことをいつもな私は思うのです。そのためには、働き始めたころ先輩にける！なんていっていただけるお店でも在りたいと欲張りにお客様の財布の紐が堅くなったなぁと感じることです。心に、そして後輩たちにも伝えていけるように働いていけ仕事です。今現在強く思うのは、増税の影響もあってか更毎日自分たちが通って働いている本屋も、ある人にとっては全く興味がない場所かもしれない。でも、いつか足をたらと思います。細川早苗（ほそかわさなえ）運ぶ可能性がある場所でもあります。旅行に行く時、大事な人が病気になった時、綺麗な花を自分の庭に咲かせたいと思った時、なにか面白い物語が読みたい時、芸能ニュースの真相を知りたい時、素敵な絵や写真で癒されたい時、悩みに答えが欲しい時、人が本を求める理由は実にさまざま。本が必要だと思った時、あ、そういえばあそこに本屋があったなと、足を運んでいただける本屋で在りたいと思っています。しかし、それではお店は続きません。もちろん毎日本屋に寄らないと気持ちが悪いる本を見つしら気になは行くと何かにも、あそこというお客様筆者近影 14 東日本大震災から三年 ❸ 今、東北の書店では︱オール浜通りで立ち向かう鈴木順子（鹿島ブックセンター）になったかと言えば決してそうとは言い切れませんでした。けて、店舗の復旧を行いました。ていました。それでも、余震を警戒しながら営業再開へ向壁面の棚の本はことごとく崩れ落ち、勢いで開いてしまったストッカーには、平台の本が雪崩のように押し寄せい自分の無力さがもどかしく、同時にとても悔しい思いもに伴って起きた東京電力福島第一原発事故の影響で、いわとができなかったからです。それはご存じのように、震災なく、震災前に入荷していた商品しかお客様に提供するこもうそろそろ午後のお茶休憩だなどと、みんなまったりしている時間帯を襲った大地震。しかし、その後起こった東京電力福島第一原発の水素爆発によって、早期営業再開の道は絶たれ、どうにか営業にしました。毎朝、開店するやいなや﹁今日発売のジャンプなぜかと言えば、震災以前には当たり前に入荷していた雑誌や新刊及び注文書籍、そして商品は入荷が全くこぎつけたのは地震発生から週間後の月日でした。この週間、他県に避難したスタッフもいれば、いわきの自宅に残って生活を続ける者もいましたが、月日の 3 に新刊書籍や雑誌が入荷していないのが不思議だったのでしょう。いつも利用しているお店が開いているというそんたことは災難のさなかの小さな喜びでした。にスタッフ全員が追われました。お店が開店しているのレジでの問い合わせがひっきりなしの朝を迎え、その対応は？﹂﹁なかよしは？﹂﹁ファイルマガジンの今週号は？﹂とき市が陸の孤島と化したからです。どうすることもできな P B なささやかなことで、お客様に﹁自分の日常を取り戻した﹂営業再開にはスタッフ全員が顔を揃え、お客様を迎えられ 25 25 3 2 しかし、通路一面を覆ったガラスや書籍・雑誌を整理し営業を再開したとはいえ、それが大震災からの復旧・復興東日本大震災から三年 ― 今、東北の書店では 15 2 という復興へ向けた気持ちを持っていただいたのですが、新刊書籍や雑誌が正常に入荷し出したのは、再開から約がれきの撤去作業に、他の市民たちも食料品や日用品の調達のために、品薄になったスーパーに並んでいました。とてはという気持ちの表れだったのです。現在の小名浜港は、にかく復興へ向けて進まなくては、家族の日常を守らなく分たちの日常を取り戻した気分になりました。てしまった海での漁は、一部の品目の試験操業のみで自粛倒壊した建物や亀裂の入った地面の復旧も進み、商港としが続いています。しかしこの試験操業さえも、ネット上にての機能は順調に回復しています。しかし漁に関してはどんだかうれしくなって、じゃんじゃん買い物をしました。は不安の声が書き込まれているのも事実です。いわきでとやはり震災後、商品の入荷がなくて閉店していたコンビニやスーパーも、当店の再開と時期を同じくして再開するあれから年経った今では、まるで何事もなかったかのようにスムーズな流通に乗っかって、日々入荷品と格闘しれる﹁めひかり﹂は、市のシンボルマークにもなるほどのうでしょうか。ご承知のように、放射性物質の影響を受けていますが、この﹁今まで通りのごく普通の日常﹂が、復店舗が出始めてきました。お店を照らす灯りが見えるとな週間後でした。この時初めて、大震災から見事復活し、自 2 ディアは、できる限り外出を控えろと報道していましたが、もなく報道されたあの福島第一原発の水素爆発事故。メて住宅地は大きな被害を受けました。復旧作業にあたる間による津波の被害も甚大で、沿岸の商業施設や学校、そしる放射性物質の影響が大々的に報道されていますが、地震私の住むいわき市は、福島県最大の商港である小名浜港を抱える海に面した場所です。福島と言えば原発事故によ興ということなのだと強く思いました。材に対しての親の不安はとても大きいものですから。これす。いわき市民でも、子供を持つ世帯では、福島県産の食他県では全く受け入れてもらえません。無理もない話で出の結果が出たものだけが、流通に乗ります。が、しかしものです。その後複数回の放射性物質検査を実施し、不検ているカツオは、福島県から何百キロも離れた海でとれたた。盛んだったカツオ漁もしかり。小名浜港に水揚げされ特産品ですが、原発事故後の漁の自粛で、残念ながらその絶品﹁めひかりの天ぷら﹂は、いわき産ではなくなりましマスクと帽子ぐらいの装備で、港の人たちは山と積まれた 3 16 暮らしていた方たちも、この年間で将来の設計図を描き、り、地元産の食材に対する保護者の不安は、そう簡単にはす。しかし、学校給食はどうでしょうか。先に述べたとおページ等で公開し状況を隠さず報告し続けた努力の結果です。これは、食材の放射性物質検査の結果をすべてホームしずつではありますが、周りからの需要が増えつつありまちろん福島県産のものは敬遠されます。しかし、ほんの少しょう。では農産物はどうでしょうか。やはりこちらももれ育った地で暮らせることが一番良いことなのは無論ですそのような決断をして入社したスタッフがおります。生まる。仕事が決まれば震災前の生活を取り戻せる。当店にも下しているようです。家ができれば仕事を探すことができの方たちは、より早く生活のベースを確立したいと決断を子供の学校や進学といった将来の決断を迫られるので、そめた世帯も多くあります。子供を持つ比較的若い家族は、いわき市民として暮らす決意を固め、マイホーム建設を始が﹁福島﹂を﹁フクシマ﹂と表現されるということなので払拭できません。震災直後のように、学校給食を拒否してが、現在の状況下でどうすれば早く普通の生活を手に入れを受け入れてもらえる日。そうして初めて、いわき市の復材を口にできる日が、すべての国民のみなさんに福島県産ていることもあります。すべての県民が安心して地元の食いわき市以外の市町村産やあるいは県外産のものを使用しなりましたが、給食センター側で、食材の種類によっては、し、お互いの歩み寄りできっと明るく楽しく共存できるはいわき市民と相双地区からの避難者の方々は、同じ浜通りで生まれ育ちましたが、地域が違えば風習も違う。しかす。られるか。その決断が復興への強い想いを支えているので場所に仮設住宅ができ、車が増えると同時に足りなかったず。しなければなりません。実際のところ、空き地だったす。民にとっても便利になったのです。人が増えた分道路が混信号が設置され、買い物が不便な場所にはコンビニができました。これにより、避難者の方々のみならず、いわき市興が完結へ一歩近づいたことになるのじゃないかと思いま家からお弁当を持参させる家庭は年経った現在ではなく 3 さて、いわき市には震災による原発事故の影響で、原発周辺の自治体から引っ越してきた万人に届くであろう数の方々が暮らしています。最初は途方に暮れて仮設住宅で東日本大震災から三年 ― 今、東北の書店では 17 3 3 む、病院が混む、スーパーが混むと言い出したらきりがあ年とも言われる原発廃炉渡してみました。すると、震災前には全くと言っていいほど馴染みの薄かった﹁原発﹂﹁放射性物質﹂﹁放射線取扱主任者﹂﹁津波﹂といった書籍の在庫が大幅に増え、さらに出版年ともまでの長い長い道のりを、これから一緒に進んでいくのではいまだ止まらず。知識を蓄えたお客様に、書店として今りません。私たちは、す。困難に立ち向かうには、仲間は多いほど心強い。いわいろんなものを破壊します。汚染水問題も、解決どころか、始されるようです。なにしろ放射性物質は、姿を見せずに何も見えていないし知らされてもいない気がしているのもき市民が抱える原発の問題に関しては、本当のことはまだの設備も、時間の経過とともに劣化するのは必至です。問題は数え出したらきりがありません。でもこれが現実です。この困難にこれからもオール浜通りで立ち向かうこと。それがいわき市の未来です。では、当店の現在の様子をお知らせし 3 をぐるりと見探そうと売場化したものを年で大きく変ます。この筆者近影鈴木順子（すずきじゅんこ）事実です。き市でも後何を提供していくべきか大いに悩むところですが、いわ 40 年経ってようやく高線量の場所に限り除染が開 30 このままいけばさらに拡大するでしょう。しかも、施設内 3 18 一九一四年六月二八日のこと。やってきたのはハプスブバルカン半島のボスニア。その都、サライェヴォで、オーストリア＝ハンガリー軍の閲兵式がありました。一九一四年のボスニアはオーストリア＝ハンガリーの一オーストリア＝ハンガリーはボスニアを併合しました。のは、一八七八年のこと。さらに一九〇八年になると、十五分でわかる第一次世界大戦ルク家のフランツ・フェルディナント大公夫妻。オース部でした。とにかくオスマンの衰退がバルカン半島に混片山杜秀（慶應義塾大学法学部教授）トリア＝ハンガリーの次期王位継承者とその妃です。そ乱をもたらし、不安定な状態が収まらず、ついに大戦にらオーストリア＝ハンガリーに事実上の支配権が移ったこで暗殺されました。夫婦ともども射殺されたのです。発展した。そういうことでしょう。オスマン帝国はオスマンという人が興しました。一三世紀末から現在のトルコ北西部で領地を広げ、一四世紀バルカン乱るオスマン弱ってボスニアの一青年に。第一次世界大戦のきっかけです。はて、なぜハプスブルク家の跡取りがボスニア人に撃たれると世界大戦になるのか。そもそもなぜボスニアのサライェヴォにオーストリア＝ハンガリー軍が居るのか。既にここまでで十分ややこしい話です。一九一四年のボスニアは独立国ではありませんでした。この地は長年、オスマン帝国の版図でした。オスマンか 19 リーに割譲します︵正確にはボスニアの主権はなおオスマンにルビアの独立を許し、ボスニアをオーストリア＝ハンガでの支配力を徐々に喪失。そしてついに一八七八年、セ狭まってゆきます。一八世紀、一九世紀とバルカン半島後はヨーロッパに押され気味になり、広げた領土は逆にの首都、ウィーンを包囲。けれど、ついに撃退され、以リーを侵略・解体。一六八三年にはハプスブルク君主国ローマ︶帝国を滅亡に追いやる。一六世紀にはハンガ年、コンスタンチノープルを落として、ビザンツ︵東スマンは寛容。これではバルカン半島のキリスト教徒はスト教徒を裏切り者扱いして、きつく当たる。でもオを攻める。そういうときはオスマンに帰順していたキリロッパ側がイスラム教徒を追い落とそうとバルカン半島戦争に強いのはどちらか。明らかでしょう。諸侯の連合軍はいつだって烏合の衆です。それから、例えばヨーせになっている。侯が割拠している。厳格な文明とゆるい統治の取り合われに対してヨーロッパは、キリスト教に凝り固まって諸要するにゆるい文明と厳格な統治の組み合わせです。そてくれれば民族や宗教は問わない。なので帰順しやすい。あり、行政をオーストリア＝ハンガリーに委ねるという格好です。ヨーロッパに戻りたいとはなかなか思わないのでは？にはバルカン半島に進出し、セルビアを支配。一四五三もっとあとの時代の表現を使うと一種の委任統治領みたいなものはゆるやかでした。イスラム教の寛容の精神のもと、キいかにもコワモテの帝国ですが、帝国を律する価値観のもとで富と軍事力を集約して運用できた。と言うと、事に統治したところにあったのでしょう。中央集権体制なぜオスマンは栄え、そして衰えたのか。オスマンの強みは官僚機構を駆使して、巨大な領土を中央集権で見工業社会になり、ヨーロッパ文明は加速度的な進歩のがります。近代文明を支えてゆく。そういう構図もたちまちでき上パではナショナリズムも高まる。このナショナリズムが勢に立つようになります。フランス革命以来、ヨーロッ激に強まる。オスマンは経済力でも軍事力でも次第に劣︵１︶でしょうか︶。けれど、さすがのオスマンもヨーロッパに押され始める。大航海時代から産業革命へ。ヨーロッパの地力が急リスト教徒も誰も帝国にそのまま包摂し、義務を果たし 20 第一次世界大戦（1914年）当時のヨーロッパ軌道に乗ります。農業中心、十年一日。そういう﹁動かない社会﹂はもうさようなら。日進月歩の工場や鉱山や事務所などでの労働が増える。﹁動く社会﹂になります。もちろんそれを支えるのは人間。労働するのは人間。人間を日進月歩の職場に対応させ続けるためには、高い教育が必要。教育に用いられるのは何よりもまず言語・文字。同じ言葉をしゃべる人間同士の高度なネットワークこそ生産性を高める根源。言語ナショナリズムは近代文明を効率よく発展させるアイテムなのです。こうなると、もともとゆるい文明で、多言語・多民族混交型のオスマンの分は悪い。工業化・近代化に対応しにくい。ヨーロッパに負けていってしまうのです。かくしてバルカン半島における旧来の秩序維持構造は保たれなくなってゆきます。権力の空白域がたくさん出てきます。ところが厄介なことに、この半島には実に多種多様な民族が住んでいるのです。世界史的に見ても、世界地理的に見ても、あちこちから流れてきた民族が溜まる空間になっている。しかも、ビザンツとかオスマンとかの帝国の時代は過ぎ去っている。もう近代なのです。多民族を丸めて円くおさめるのはもはや難しい。民 15 分でわかる第一次世界大戦 21 オスマン帝国バルカン半島黒　海アルウィーンザスオーストリア＝ハンガリーボスサライェヴォニアベオグラードセルブルビアガリアアドリア海フランスタンネンベルクドイツロレーヌソンムマルヌヴェルダンロシアベルギーイギリス地中海を唱えたというような歴史的実績はない。その意味でバかせません。とはいえロシアはバルカン半島でかつて覇を得るためにも、トルコやバルカン半島への影響力は欠そんなとき、バルカン半島に入り込もうとしてきた大国のひとつがロシアです。黒海から地中海に抜ける海路ようになるのももっともです。こりやすい。﹁バルカンは世界の火薬庫﹂。そう称されるどうしてもなります。いざこざも合従連衡も裏切りも起いません。強国が助けたり、干渉したりという展開に、りリーダーシップをとって正々堂々と自立できる民族はそう大きくないのですから、ドングリの背比べ。いきなでも、バルカン半島のどの領域も、長年のオスマン支配のせいで近代化が遅れているうえに、各民族の規模は組んで新秩序を作りたいと、熱望するようになります。い、あるいは文化的にも言語的にも少しでも近い民族とる。バルカン半島に住むどの民族も、自分の国を持ちたの措置でしょう。ボスニアをオーストリア＝ハンガリーなぜそんな具合になったのか。衰え行くオスマンへの遠慮というよりも、スラヴ世界を過度に刺激しないためいかたちで。とにしました。オスマンの主権を残すという、ややこしそこに足場を確保して、大スラヴ主義を牽制しなくてはす。国の南側はすぐバルカン半島。安全保障のためにも、でもバルカン半島へのロシアの進出を歓迎できない大国も当然ながらあります。オーストリア＝ハンガリーでセルビア独立の後ろ盾もロシアでした。難しいのならば、ロシアが応援しようではないか。実は諸民族が自らの力だけで世界に立ってゆくのがまだまだ当たり前だ。今、スラヴ民族の中で強大なのはロシアで弟民族がスラヴ諸民族である。兄弟同士が助け合うのはきます。大昔は共にひとつの原スラヴ語を話していた兄はスラヴ語系なのです。ここに大スラヴ主義が生まれてルカン半島に出て行く歴史的正当性はない。そうも思えが委任統治か信託統治する。ということは将来にボスニ族ごとの単位で行動することがひとつの原則に育ってくます。しかしロシア民族はスラヴ語系のロシア語を話すアの自治領化や独立等の含みが残されているようにも思国が呑まれかねない。そこでボスニアの統治権を頂くこある。オスマンとも戦ってきた。バルカン半島のスラヴのです。そしてボスニア語やセルビア語やクロアチア語 22 的希望をはっきり拒絶したのがオーストリア＝ハンガ出て行くためにはボスニアが不可欠。その大スラヴ主義ニアです。セルビアとその背後のロシアがアドリア海にを与えました。セルビアは内陸の国。西側が海側でボスないという意思表明でしょう。セルビアとロシアに衝撃ボスニア併合です。これはつまりボスニアを絶対手放さました。一九〇八年のオーストリア＝ハンガリーによるえる。ところがスラヴ世界のそうした希望は打ち砕かれの中央集権でまとめ、やっとこさオスマンと対抗してき仇敵のオスマンをかなりモデルにして、ハプスブルク家やセルビア人やボスニア人などの混成国家。多民族を、ンガリー︶人やチェコ人やスロヴァキア人やクロアチア人を持ってはいませんでした。ドイツ人やマジャール︵ハアのように一言語の幅広く通用する民族国家らしい性格くりが違いました。イギリスやフランスやドイツやロシブルク君主国は他のヨーロッパの多くの強国とは国のつ君主国に一八六七年以降に与えられた名前です。ハプス︵２︶リーの選択でした。いと安心できない。そういう地政学的欲求もあるでしょ島の要地を押さえてスラヴへの緩衝地帯を設けておかなめにくくなる一方。しかも一八六六年の普墺戦争で、ハなってしまいました。民族主義が勃興して国全体をまとが、近代化とナショナリズムの時代を迎え、ハプスブルク君主国もオスマン帝国同様、昔のままでは通らなくた歴史があったのです。う。しかしそれだけではありません。ハンガリー・ナプスブルク君主国は新興国のプロイセンに負ける。いよどうしてオーストリア＝ハンガリーは国際的緊張を猛烈にる強硬策に打って出たのでしょうか。バルカン半ショナリズムの影もあるのです。の存続を何としてもはかろうと、君主国内で勢力の大きいよ、たがが弛む。ハプスブルク君主国はそれでも国家ボスニア呑まれてなマジャール人に、特殊なかたちでハンガリーの再建をただし両国の王はハプスブルク家の当主によって兼ねら認めます。オーストリアとハンガリーを別の国にする。セルビア怒るオーストリア＝ハンガリーとはすなわちハプスブルク 15 分でわかる第一次世界大戦 23 す。バランス・オヴ・パワーの同盟外交が功を奏しましオーストリア＝ハンガリーの背後にドイツが居たからで思議ではなかった。しかし阻止された。なぜでしょうか。この併合にセルビアとロシアは怒り心頭。戦争になりかけました。世界大戦は一九〇八年に始まっていても不ばならなかったのです。めにボスニアはオーストリア＝ハンガリーに併合されねマンに引き裂かれたハンガリーの失地と名誉の回復のたき時代、ハンガリーが従えたエリアなのですから。オスの要求もしました。ボスニアはハンガリー帝国の古き良ているにもかかわらず。そして対外的にはボスニア併合りました。ハプスブルク家当主をいちおう王として戴いハンガリー国内では地名表記をマジャール語でしか認めないとか、極端な民族主義的政策もとられるようになしたわけでしょう。で別立てだけれど。これでハンガリー独立主義者を懐柔国間だと戦争になりやすいかもしれない。ロシアはオー可能性がある。ロシアとオーストリア＝ハンガリーの二バルカン半島で大スラヴ主義との正面戦争を強いられる帝国を名乗っていました。オーストリア＝ハンガリーはいや、一八七九年の独墺同盟のことでした。普墺戦争から一三年。プロイセンはドイツ統一を果たしてドイツらないだろう。同盟外交の時代です。る。どんな苛烈な対立が生じても、なかなか戦争にはなだ。多対多の睨み合いになる。お互い開戦には億劫にな守同盟を組むなら自分のところも相手を探して攻守同盟状況を攻守同盟によって作ってゆく。相手がどこかと攻ちに大戦争に発展する。容易には手が出せない。そんなうときは必ずあの国が加勢する。もしも仕掛けたらただう。そこで多対一にしようとする。この国にはいざといの﹁追いつけ追いこせ﹂的な急いた膨脹主義がある。至﹁遅れてきた近代国家﹂プロイセン族主義が擡頭する。を模索し続けました。ナポレオン戦争がある。各地で民た。一八七九年、独墺同盟が締結されていました。攻守ストリア＝ハンガリー相手なら勝てると思うかもしれなれる。財政や外交や軍事は一元化される。内政はあくま同盟です。集団的安全保障です。い。しかしオーストリア＝ハンガリーに上げ潮のドイツ︵３︶る所で一触即発。一対一なら簡単に戦争が起きてしま一九世紀、ヨーロッパ諸国は戦争を避けるための工夫 24 争中にプロイセンはドイツを統一し、ドイツ帝国が誕生フランスは一八七〇年から翌年にかけてプロイセンと戦いました。普仏戦争と呼ばれます。もっとも、この戦と結びました。フランスです。アは独墺同盟に対抗する同盟をドイツの西側にある大国ロシアももちろん同盟外交を展開しました。一九〇八年のボスニア危機の一五年前になる一八九三年に、ロシ墺同盟です。の重要な効能です。大スラヴ主義への牽制力としての独帝国が味方すればそうも行かなくなるだろう。独墺同盟用していなかったのと、ロシアの脅威を恐れたからです。に、やはりフランスを助けませんでした。フランスを信で、プロイセンに対して普墺戦争の恨みを抱えていたのたのです。イギリスやロシアとの関係も冷え込んでいま重ねていました。独善的な大国とみなされ、孤立していの当時のフランスは、乱暴な対外干渉を行っては失点をフランスの味方をしてプロイセンを牽制してくれる大国度にも問題がありました。けれどもそれよりも何よりも、用できなかったということです。フランス軍の兵卒の練︵５︶した。オーストリア＝ハンガリーは、独墺同盟を結ぶ前があらわれなかったことが大きい。ナポレオン三世治下しましたから、途中からは独仏戦争ということになりま源泉である語学教育もフランス語からドイツ語へと変わ︵４︶す。結果はフランスの手酷い敗北でした。この敗戦でフランスはアルザス地方の全部とロレーヌ地方の東部をドイツに割譲しました。ナショナリズムの青年起ちてります。アルザスでのフランス語教育の終わりを描いて、臥薪嘗胆。フランスはドイツとの次なる戦いに備えて、作戦から何からを見直しました。一九〇四年からの日露﹁最後の授業﹂になります。︵６︶︵一八七三年︶の一がアルフォンス・ドーデの﹃月曜物語﹄フランス人に﹁屈辱を忘れるな﹂と訴えた﹁愛国文学﹂均衡崩る原因は何でしょうか。プロイセン軍が兵力を集中して一点突破の縦隊突撃戦術をとりがちだったのに、フランス軍は横に兵力を散らして突破されやすい防衛線を作って消耗するばかりでした。フランスは集中的に兵力を運 15 分でわかる第一次世界大戦 25 けれど、バランス・オヴ・パワーは火種を根本解決してくれるわけではありません。バルカン半島問題をとりたのです。ナリズムを高めるための陰謀のような事件も仕掛けられあえず宙吊りにしてくれるだけ。多対多の攻守同盟によ戦争での日本軍の突撃精神に感動して、歩兵の突撃を重ます。ユダヤ人をスケープゴートにして愛国心やフランる安全保障は、ひとつ間違えて一歩踏み出せば多対多の視する積極用兵を徹底してゆきます。フランス・ナショス人の民族主義を焚き付けるのに派手に一役買ったドレとてつもない大戦争をドミノ倒しのように引き起こしま︵７︶フュス事件です。すでに赤信号段階に入っていたといえるでしょう。ロシアとセルビアはボスニア併合への報復として大戦争仏を基軸とする全ヨーロッパ的戦争にたちまち発展する。アがバルカン半島でちょっかいを出すだけで、独墺と露もが考えました。露仏同盟と独墺同盟が対峙する。ロシで戦争を始めるだろうか。抑止力の高い同盟と世界の誰ない負担を強いられます。この危険を冒してまで西か東ンスと戦っても、東西二正面戦争に発展して、とてつも東と西から挟み撃ち。ドイツはロシアと戦っても、フラく。彼は偶然にも助けられて暗殺に成功してしまいましまりました。セルビアと結んでボスニアの自立の道を開と、プリンツィプのセルビアへの期待はいやが上にも高アが第二次バルカン戦争を起こし、セルビアが勝利する年にバルカン半島での勢力争いからブルガリアとセルビてベオグラードまで歩いた﹂という青年です。一九一三アのオーストリア人学校を追放され、教育の機会を求めツィプはボスニアの﹁貧しい荷馬車屋の息子で、ボスニというわけで一九一四年六月の事件は唐突でも何でもなかったのでした。大公夫妻暗殺犯のガヴリロ・プリンす。バルカン半島に関してだけいえば、一九〇八年からむろん普仏戦争での孤立による失敗の轍を踏まないようにと、フランスは同盟外交にも力を入れました。そうまで始める勇気はなかった。準備もなかった。ドイツとた。して一八九三年に誕生したのが露仏同盟です。ドイツをて本当に二正面戦争になったら大変だ。一九〇八年のボハプスブルク家の継承者夫妻が屠られた。背後にはセ︵８︶スニア危機はこの構図によって戦争に至らずに抑止され 26 ルビアの国家的陰謀があるのではないか。これで戦争しアの側も、突撃を重ねれば短期決戦で勝敗は決まると日露戦争と比べても桁違いにしていました。大口径の大思っていました。普仏戦争のプロイセン軍や日露戦争の七月二八日、オーストリア＝ハンガリーはセルビアに宣戦布告しました。あとはオートマティック。ロシアが砲から機関銃まで。幾ら突撃しても互いに互いを突破でなければ、ヨーロッパの伝統ある大国、オーストリア＝セルビアを助け、ドイツがオーストリア＝ハンガリーをきません。なぎ倒されてしまうのです。かくして戦線は日本軍のような歩兵の勇気ある突撃力の多寡で戦争は決助け、フランスがロシアを助けます。ドイツはフランス膠着しました。マルヌやヴェルダンやソンム。重要な会ハンガリーの面子は丸潰れ。同盟外交も抑止力もへちまを最短で破ろうと中立国ベルギーの領土をフランス進撃戦が相次ぎました。しかしいずれも戦争の決定的局面にすると予想していたのです。のために蹂躙する。これがイギリスの参戦を招きます。はなりませんでした。痛み分けというか。塹壕を掘って、もないケースです。すべての工夫を吹き飛ばす最悪の事イギリスはベルギーと同盟し、フランスとの協力関係も大砲陣地を作って、睨み合って、撃ち合って、消耗し合態が起きた。そう形容するしかないでしょう。深めていましたから。ロシアと黒海を挟んで争ってきたう。壊れた火砲や撃った砲弾や斃れた兵士を補充できなところが大間違いでした。産業と科学の加速度的進歩は一九一〇年代段階の先進諸国の軍隊の火力を十年前のオスマンはというとドイツの側につきます。ルクが小説﹃西部戦線異状なし﹄で描いたような、際限︵９︶くなった方が負け。我慢比べです。ドイツの作家、レマ総力戦でない持久戦です。凄まじい人命と物量の消費。東部戦線︶じい人海戦術。ひたすら無駄死に。前線に行かない国民ク殲滅戦を描いた﹃一九一四年八月﹄もあります。凄ま︵を描いた小説なら、ソルジェニーツィンがタンネンベルみんな疲れるこの大戦争はどうなったでしょうか。ドイツやオーストリア＝ハンガリーの側も、フランスやイギリスやロシ 15 分でわかる第一次世界大戦 27 10 義務として要求されえた時代は、とうに過ぎ去ってしして陛下が戦闘に敗れたときには、平穏が第一の市民的十万人の臣民を戦場へ送ることで十分であった時代、それているように、信頼できる指導部の下に徴募されたいうのも例えばヴォルテールの﹃カンディード﹄で描か﹁この経過︵第一次世界大戦の経過︶を分かり易いものにするために、ここで総動員という概念を導入しよう。とエッセイ﹁総力戦﹂でこう述べています。の作家で思想家、エルンスト・ユンガーは一九三〇年のこういう戦争を総力戦と呼びます。国民総動員による長期戦争です。志願兵として塹壕戦を生き延びたドイツ一六年。大戦争は続きました。均衡が長く保たれてしまったのですから。一九一五年、ちんと測れていたようです。実際に戦争しても互角のス・オヴ・パワーの同盟外交はけっこう互いの国力をき消費しても、お互いがなかなか倒れない。戦前のバランいのである﹂。る女性家内労働者のそれであれりを持たない運動は最終局面では、少なくとも間接的にさえ戦争遂行と関わえよう。すでにこの戦争の終わり頃に暗示されたような新種の軍隊が成立する。総じてこれらを労働の軍隊と言で遭遇する軍隊と並んで、運輸、食糧、軍需産業というしての戦争のイメージも、ますます巨大な労働過程といき集めることは不可避となる。さらにまた、武装行為とりとあらゆる公債を発行し、なけなしの蓄えまでをも搔予算から戦費を賄うだけでは経費の法外な増大に対応で者すべての任務となるのである。また、固定された軍事はや職業軍人だけの義務と特権でなく、兵役に耐えうる消え去る。すなわち、国を代表して武装することは、も﹁これに伴う現象は多様である。例えば、諸身分の消滅や貴族の特権の削減とともに、戦士カーストの概念もも銃後の物作り競争に動員される。しかも幾ら生産しまったからである﹂。総力戦とは何か。ユンガーの以上の文章に尽きているでしょう。国民の血を絞り尽くすかのようなこの戦争は、︵︶︱︱、もはや存在しなたとえ自分のミシンで作業すういっそうの広がりを持つイメージへと流れ込む。戦場きないとすれば、戦争機構を作動させ続けるために、あユンガーは﹁総動員﹂を次のように具体的に説明します。 11 28 り下がりました。戦時の混乱と民衆の疲弊の中、共産党君﹂から﹁戦争の長期化を予想できなかった暗君﹂に成ました。皇帝ニコライ二世は﹁ロシア近代化を果たす明た。ところがその蓄えを長引く大戦争で蕩尽してしまいす。ロシアは当時﹁第二のアメリカ﹂と呼ばれていましけていました。好調に資本主義化の道を歩んでいたのでシアです。ロシアは二〇世紀に入って高度経済成長を続一九一七年の秋に、ついに大きな脱落者を出します。ロよりも、民主主義度の高いイギリスやフランスを応援すオーストリア＝ハンガリーやオスマンのような皇帝の国ンスの軍需工場の役目は積極的に担いました。ドイツやロー主義を国是としていました。しかしイギリスやフラリカはヨーロッパで何があろうと中立を守るというモンス、フランスの側に立って参戦していたからです。アメ卸しませんでした。一九一七年の春にアメリカがイギリ巡ってきていたようにも思えました。が、そうは問屋が︶るのが、デモクラシーの国、アメリカとしての筋だった︵の革命は成功しました。ロシア大革命です。はしない。きるようになる。これが怖かったのです。そこで何が何た。ドイツが東部戦線を畳んで兵力を西部戦線に集中でンスの心配は革命ロシアが戦争を止めてしまうことでししている余裕はあまりなかったのです。イギリスやフラなく毒ガスのような化学兵器を使い、海では無差別潜水不利。その不利を補うため、ドイツは戦場で火薬だけでそういう後方を持たないドイツとでは、やはりドイツがら海路で物資や人員を補給できるイギリスやフランスと、その国是を破らせたのはドイツでした。ヨーロッパでの戦いは互角といっても、アジア・アフリカの植民地かからです。けれど、あくまでヨーロッパに干渉する戦争大国が共産化。ロシアと共に資本主義国として共同戦争を遂行中のイギリスやフランスは慌てたでしょうか。でもソヴィエト政権に戦争を継続させようと熾烈な外交艦戦を展開しました。中立国の船だろうが敵に物資を送︶戦を展開しました。が、ソヴィエト政権は革命に集中する船なら容赦なく撃沈し始めたのです。そして当然、ア︵るため、露仏同盟を反故にしてドイツと停戦しました。メリカの船も屠りました。これでアメリカ世論が沸騰し、確かに慌てました。しかしイデオロギー上の問題を気に 12 ドイツやオーストリア＝ハンガリーには勝利の機会が 15 分でわかる第一次世界大戦 29 13 スマンの国民ではなく、イギリスやフランスの国民だっな大戦のもとでナショナルな意識を最後まで粘って保てそして一九一八年。西部戦線はアメリカ軍が加わってもなおも伯仲していました。ドイツは軍事的には決してたからだ。もちろん近代的物量戦を継続するために工業国是を破るヨーロッパへの参戦が実現したのです。負けていなかった。けれど国力が限界を来し始めた。兵力、科学力に恵まれ、資源も確保されているということたのは、帝政下のロシアやドイツやハプスブルクやオ士も一般国民も五年目になって悲鳴をあげ始めた。国内も、重要な条件だけれど。そんなところでしょうか。︶情勢はどんどん不穏になっていった。夏には海軍で反乱日本は勝ってもの政治参加の意識と権利を高めて、国家の選択は国民のに国民を従わせる型よりも、民主主義を徹底して国民の大戦争に勝てる国だ。そのための政治体制は、専制的たって絶やさない。そういうことのできる国がこれからこの大戦の教訓は何でしょうか。国民のエネルギーを結集させて真の総動員を実現し、その緊張を長期にわへの本格的道筋もつけられました。勝った国はデモクラしました。成金が増え、中産階級も育ち、重化学工業化需・民需物資の注文を日本に殺到させ、経済を大いに潤また物量消耗戦としての世界大戦は、同盟国からの軍地を制圧しました。そして戦勝国の一員になりました。あと、日本のこと。当時は日英同盟がありました。日本はイギリスを助けてアジア・太平洋地域のドイツ植民 16 選択だと自覚させる型の方が適当らしい。なぜなら過酷︵も起きる。秋になると国内事情で戦争継続はもう不可能このシチュエーションは第二次世界大戦で、より徹底的に実現されます。第一次世界大戦は二〇世紀とは何か︶でした。オーストリア＝ハンガリーも右に同じ。オスマをいちはやく凄まじく教えてくれたのです。︵ンはとうにかたなし。ロシアに続いて次々と帝国は瓦解インフルエンザ︵スペインかぜ︶の大流行がドイツ軍の戦青くなる︶ 15 かもしれません。︵闘力を幾分か奪ったのも、戦争終結に多少は寄与したのし、大戦はついに秋に終わりました。戦争最末期に新型 14 30 シーだったという事実が大正デモクラシーの背中を押し長期戦は考えられない。精神力や奇策を重視しての短期︶決戦思想しか日本に選択の余地はなく、短期で済まなけ︵もしました。貧乏な国なりに総動員体制を敷いて国民に過重な負担をて、青くなってしまいました。にもかかわらず、日本がやソヴィエトやイギリスの国力と自国のそれとを比較した日本の軍人たちは、日本の今後の仮想敵国、アメリカでも、それはドイツが極東に置いた補給なき中規模要塞相手だからできた戦い方。ヨーロッパの戦いを検討し実践していました。一次世界大戦の初頭には世界の先端を行く近代的作戦をたとはいえ、その膨大な犠牲に恐怖した日本陸軍は、第て攻略はできて、世界中に日本歩兵の勇敢さを知らしめ歩兵の肉弾突撃を主たる作戦とせざるをえず、結果とし時代遅れ。日露戦争の旅順要塞攻略戦で弾薬不足ゆえにになる戦い方を理想通りに実践しました。歩兵の突撃は機能し、日本を滅ぼしてしまうのです。日本は第一次世むしろ成り行きの中で一面だけを歪められて毒薬としてにもならないのでもなければ、もちろん良薬にはならず、ろまではなかなか行かない。それぞれの策は、毒にも薬な国では明確なヴィジョンが国策や国論を統一するとこれど、うまく行きません。日本のような意思決定の曖昧イを奇襲して対米戦争を短期終結させるという海軍の山で大戦争を避けるという陸軍の石原莞爾の構想や、ハワ何十年かかけて日本をアメリカ並みの経済大国にするましか戦うべきでないという陸軍の﹁皇道派﹂の思想や、強い国とはなるべく戦争をせず、精神力で勝てる相手とは日本の身の丈になかなか合わなかったのです。そこで、でも、アメリカやイギリスやソヴィエトと正面から戦争して、どうして短期で終われるのか。世界大戦の教訓れば絶対負けるという悲壮な感覚を育てました。強いて仮想敵国と実際に戦ったとする。そうして戦争が界大戦の教えを生かせず、その戦争で﹁持たざる国﹂の島要塞攻略戦でそれから軍事面です。一九一四年の青は火力を集中しての物量戦という第一次世界大戦の模範長期化すると何が起きるか。ロシア革命やドイツ革命のドイツ等が辿った運命を、第二次世界大戦でなぞってし本五十六の作戦など、苦肉の策があらわれてきます。け再現です。帝政の転覆。天皇が倒されるかもしれない。 15 分でわかる第一次世界大戦 31 17 ︵︶まうことになるのでした。長期総力戦から抜け出せず、消尽して降伏に至るのです。そのことは第二次世界大戦を待たずとも、第一次世界大戦のうちによくわかると言えばよくわかることでした。（アルテスパブリッシング、著書に『音盤考現学』年）、『音盤博物誌』（アルテスパブリッシング、年）、年）、『線量計と機関銃』（アルテスパブリッシング、『クラシック迷宮図書館（正・続）』（アルテスパブリッシン年）、『近代日本の右翼思想』（講談社選書メ年）、『現代政治と現代音楽』（アルテスパブリッグ、シング、チエ、年）、『国の死年）、『ゴジラと日の丸』（文藝春秋、年）、『クラシックの核心』（河出書年）、『未完のファシズム』（新潮選書、年）などがある。に方』（新潮新書、房新社、 2 0 1 0 日本はロシア革命に干渉して一九一八年からシベリア出 2 0 0 8 2 0 0 8 2 0 1 2 ︵︶ 2 0 1 0 2 0 1 3 2 0 1 2 兵を行いました。そのために食糧が必要。商社が軍需を見越して米を買い占める。米価が上がる。貧困層が生活苦を増幅されたと激昂する。全国的な暴動、米騒動が起きました。鎮圧に軍隊が出動し、射殺される国民も出ま︵︶した。第一次世界大戦期の好景気の時代でも軍需米の備の程度のもの。身の丈にあった国のかたちを探せないものか。二つの世界大戦と日本のことを振り返る度、そう思うのです。片山杜秀（かたやま　もりひで）年、仙台に生まれ、東京で育つ。思想史家、音楽評論家。慶應義塾大学法学研究科後期博士課程単位取得退学、サントリー学芸賞、司馬遼太郎賞受賞。 2 0 1 2 2 0 0 7 18 蓄をはかっただけでこの始末。日本の国力とはやはりこ 20 2 0 1 4 19 専攻・政治学。現在、慶應義塾大学法学部教授。吉田秀和賞、 1 9 6 3 32 15分でわかる第一次世界大戦・ブックガイド注番号出版社 ISBN（978）書名著者名本体価格刊行（１）講談社選書 4062582377 オスマンvs.ヨーロッパメチエ新井政美 1,600 2002 （２）講談社選書 4062584715 ハプスブルクとメチエオスマン帝国河野淳 1,500 2010 （３）みすず書房 4622073215 第一次世界大戦の起原〔改訂新版〕ジェームズ・ジョル／池田清訳 4,200 2007 （４）春風社 4861103735 普仏戦争松井道昭 3,000 2013 （５） K＆K プレス 4906674206 マジノ線物語栗栖弘臣 5,000 2011 （６）ポプラポケッ 4591098523 最後の授業ト文庫 570 2007 （７）みすず書房 4622038436 ふたつのナショナリズム有田英也 6,500 2000 （８） NTT出版 4757140622 ハプスブルク君主国 1765―1918 ロビン・オーキー／山之内克子・秋山晋吾監訳、三方洋子訳 5,800 2010 4102125014 西部戦線異状なしレマルク／秦豊吉訳 750 1955 ソルジェニーツィン／江川卓訳 ̶ 1972＊アルフォンス・ドーデ／南本史訳（９）新潮文庫（10）新潮社（11）月曜社 4901477147 追悼の政治エルンスト・ユンガー／川合全弘編訳 2,400 2005 （12）藤原書店 4894342330 甦るニコライ二世エレーヌ・カレール＝ダンコース／谷口侑訳 3,800 2001 （13）白水社 4560082393 情報戦のロシア革命ロバート・サーヴィス／三浦元博訳 4,400 2012 （14）山川出版社 4634482104 ドイツ海軍の熱い夏三宅立 2,900 2001 （15）藤原書店 4894345027 日本を襲ったスペイン・速水融インフルエンザ 4,200 2006 （16）民友社（17）ちくま学芸 4480090751 日本の百年〈5〉文庫成金天下（18）新潮選書（19）朝日新聞社 ̶ 派兵全四巻高橋治 ̶ 1973- 77＊（20）柏書房 ̶ 暴動鎮圧史松下芳男 ̶ 1977＊ ̶ ̶ 一九一四年八月（上）（下）大戦後の世界と日本 4106037054 未完のファシズム＊は、品切れの可能性があります。 33 15 分でわかる第一次世界大戦蘇峰徳富猪一郎 ̶ 1920＊今井清一 1,500 2008 片山杜秀 1,500 2012 ﹃はだしのゲン﹄から﹁図書館の自由﹂をとらえ直す糸賀雅児（慶應義塾大学文学部教授）来の書籍の納本に加えて、いわゆる電子納本制度を無償頒布のものに限定ではあるが設けている。これと別に今年月からは、国会図書館がデジタル化した資料の国内ないようだが、億円以上の国家予算を投じて国図書館への送信サービスを開始した。まだ登録館は多く 1 内出版物の分のに及ぶ資料をデジタル化しただけに、 1 0 0 たことは、テレビ・新聞等でもかなり取り上げられた。賀県武雄市で指定管理者として公立図書館運営に参入しその一方で﹁図書館の自由﹂という、実在するやや地味な権利宣言をテーマにした小説が中高生の間で人気をの送信、活用は必須である。その便益を広く国民に還元する意味で、全国の図書館へこれに歩調を合わせるように、国立国会図書館は、従されている。同じ﹁図書館の自由﹂に関わる事件が、フィクションででなく、とうとう実写版の映画にもなり、好評を博した。︵１︶電子書籍がようやく普及しはじめ、老舗の出版社が連携して、図書館向けに電子書籍のコンテンツを開発し、集めた。この作品は、コミック化、アニメ化されただけ 1 相次ぐ図書館の話題 4 このところ、図書館に関わる話題に事欠かない。書店やカフェ、レンタルなどを全国にフランチャイズ展開する大手の民間事業者が、昨年月より佐 D V D 新たなプラットフォームで提供しようとする動きも報道 5 1. 34 、ないしは学校図書的職員としての司書︵図書館法第条︶を切り口に、出版関係者はもとより、一般の方もその存われるので、ここでは﹃はだしのゲン﹄の利用制限問題その後、アンネ・フランク関連図書に対する損傷事件の犯人は検挙され、どうやら思想的背景は無さそうに思いずれも一時、マスメディアが連日のように取り上げた。圏の公立図書館での﹃アンネの日記﹄損傷事件である。用制限問題であり、今年に入って明るみに出された首都年、松江市の学校図書館で起きた﹃はだしのゲン﹄の利会︶は、松江市教育委員会委員長と同教育長に対し、書館協会︵当時︶の図書館の自由委員会︵以下では、自由委員ましくない、というものであった。例えば、㈳日本図館の自由の理念を敷衍して、図書館資料の利用制限は好昨年夏、松江市の学校図書館において﹃はだしのゲン﹄が利用制限されているという問題が明るみに出され割を考える﹁職員論﹂である。館の専門的職務を掌る司書教諭︵学校図書館法第条︶の役はなく、現実の世界でも起きたことは記憶に新しい。昨在を身近に感じるようになった﹁図書館の自由﹂のあり月﹃はだしのゲン﹄における問題の所在方を論じることにしたい。 4 ︵２︶もない。むしろ、議論の範囲で言えば、この作品の図書作品の時代を超えた意義を論じようとする﹁作品論﹂でうか、というような﹁選書論﹂ではないし、ましてこのにくい。だが、全体の論調からすれば、制限の全面解除るのか、要望書を繰り返し読んでも、いまひとつわかりこの要望の真意が、市内全校での利用制限の解除にあるのか、それとも教員や校長らの裁量権を問題視していする観点から本件措置を再考され〟るよう要望している。とに触れ、〝子どもたちの﹁自主的な読書活動﹂を尊重員の許可を、校外貸出しには校長の許可を必要とするこ﹃はだしのゲン﹄について、児童生徒が閲覧するには教日付けで要望書を提出している。その要望書では 8 た際、図書館界のおおかたの反応は、表現の自由や図書 5 の方向をめざしていることは間違いないと思われる。﹃はだしのここで私が取り上げようとしているのは、ゲン﹄という作品が、学校図書館に所蔵されるべきかど 22 館での提供のあり方から考える﹁経営論﹂であり、専門『はだしのゲン』から「図書館の自由」をとらえ直す 35 2. しなければいけないのだろうか？では、いったん図書館に収集された資料は、必ず公開書架︵開架︶に置かれ、利用者が自由に手に取れるようにな利用に供されるべきである〟と考える。しかし﹁自を保障するため、すべての図書館資料は、国民の自由原則は、﹁自由宣言﹂にあるように、〝国民の知る自由由宣言﹂は、〝正当な理由がないかぎり〟と断ったうえ自由利用されなければならないかの問題であるが、私もそうだとすれば、なぜ﹁図書館の自由に関する宣︵３︶︵日本図書館協会年改訂、以下では﹁自由宣言﹂︶は、言﹂あり方は、﹁自由利用﹂か﹁利用禁止﹂かの二者択一の留意しなければならない。つまり、図書館資料の提供の閲覧や複写を一切認めない﹁利用禁止﹂とは異なる点に︵閲覧許可申請、身分証の提示、など︶を求めるものであって、ここで﹁利用制限﹂とは、図書館で収集された資料について、提供にあたって、利用者に何らかの手続きのだろうか？これらの三条件に照らして、今回の﹃はだしのゲン﹄は、そのいずれにも当たらないことから〝国民の自由なる。 ③寄贈者・寄託者による非公開指定、の三つを挙げていはプライバシーの侵害、② わいせつ出版物の判決確定、かぎって制限されることがある〟として、① 人権また廃棄を禁じている。そして、この場合の〝正当な理由〟で、図書館資料の特別扱いや内容の加筆・修正、撤去・問題ではなく、その両極の間にさまざまなバリエーショ利用に供されるべき〟ものと解釈できるし、実際そう信例えば、貴重書・貴重資料の類は、どこの図書館でも﹁貴重書室﹂などの別室で保管されており、誰でもが自だろうか？制限されるべきは、果たして上の三条件だけで十分なのについては、これに続けて〝提供の自由は、次の場合にンがあるはずで、その判断に司書︵学校図書館の場合であれじて疑わない図書館関係者は多い。だが、提供の自由が利用制限と選書における﹁不採択﹂ば、司書教諭︶の専門性は深く関わることになる。﹁収集の自由﹂と﹁提供の自由﹂を分けて記述している 1 9 7 9 まず最初に、収集された資料は必ず公開書架に置かれ、 3. 36 みが予想される人気の雑誌類が事務室内に引き上げられ、由に利用できるわけではない。また、切り取りや書き込室への入室や身分証明書と引き換えでの館内閲覧よりも、ずれかの手間をかけなければならない。これは、貴重書か、他館からの取り寄せのリクエストを表明するか、いリクエストによる他館からの取り寄せ依頼にしても、資貸出カードや身分証明書などと引き換えの上で館内閲覧料によっては、リクエスト時点での受付拒否や貸出館にはるかに資料入手に時間のかかる行為であって、実質的そして、ここで何より重要なことは、貴重資料や人気雑誌等の利用制限の判断が、その図書館の、おそらくはよる貸出し拒絶の可能性もあり得る。そうなれば、完全させている例は、各地の図書館で見受けられる。これら司書を含む職員集団によってなされている点である。私に〝利用に制限を加えられた〟ことになる。したがって、に〝利用に制限を加えられた〟ことに他ならないからでは、こうした提供の自由に関わる高度な経営判断を適切もともと資料選択において﹁採択﹂され、その図書館には、いずれも一種の﹁利用制限﹂であることに変わりはになしえ、しかもその説明責任を果たし得ることが、司所蔵されている資料に対し、何らかの理由で﹁利用制ある。書の専門性の発現形のひとつと考えている。限﹂を加えることの問題を、﹁知る権利﹂の概念をもとないが、﹁自由宣言﹂にいう三条件には当てはまらない実は、この問題に通じる経営判断は、日常的に他の場面でもなされている。その典型的な例は、日常の資料選に導き出すのであれば、むしろ﹁不採択﹂となって所蔵ように思われる。択すなわち選書であり、選書において﹁不採択﹂、つまされなかった資料に対する﹁利用制限﹂は、なぜ問題にさらに付け加えるならば、利用者が購入希望を出したところで、その資料は必ず購入されるとは限らず、またり収集︵購入︶しないと決定した資料については、収集しされないのであろうか？︵４︶た資料の利用制限以上に、〝利用に制限を加えた〟こと︵５︶になるはずである。なぜなら、収集されていない資料を﹁不採択﹂となった出版物の大多数は、〝収集すべきでない〟と判断されたわけではなく、そこまで購入できる読みたいと考えた利用者は、購入希望を図書館側に出す『はだしのゲン』から「図書館の自由」をとらえ直す 37 せざるを得ないのである。その意味で、収集しないといは、意図しようが意図しまいが、実質的に﹁利用制限﹂に最大限努めているにすぎない。それを超えたところで購入予算や搬送経費予算の許す範囲で、知る自由の保障の保障などあり得ないのであって、資料収集方針と資料納本制度によって支えられる国立図書館を含め、どのような図書館であれ、現実には完全な意味での知る自由ないはずである。る自由はもとより、表現の自由も保障されなければならい。当然、そうした非所蔵の資料についても、国民の知て免疫ができるものだが、子どものなかには、生まれつ普通の子どもであれば、成長にともなって、身体的傷害や精神的苦痛に対し一定程度の抵抗力や回復力、そし起こしてしまうのと似ている。よっては生命をおびやかすようなアレルギー症状を引きば、多くの人には健康によい優れた栄養食品が、人にいことへの配慮であり、懸念である。食べ物を例にとれとかいうのではなく、利用者︵特に、成長過程にある子ども底流にある思想が偏っているとか歴史認識が誤っている覚える人がいてもおかしくはない。これは、この作品の表現に、学校図書館の蔵書として多少なりとも違和感をう選択は﹁利用制限﹂のひとつの形態であるし、さらにきやそれまでの個人的経験によって、必ずしも同様の予算が無かったために、〝収集をあきらめた〟にすぎな進んで、提供しないという判断は、究極の﹁利用制限﹂抵抗力や回復力、免疫ができ上がっていない子もいる。実際、幼少時に傷害事故に巻き込まれた体験をもつ子ろう。の子どもの恐怖心を煽りかねないと心配する人もいるだ童文学であると評価する人もいれば、生々し過ぎて一部や教師のなかには、これは戦争体験にもとづく優れた児﹃はだしのゲン﹄の描写や表現に触れる子どもたちの親たち︶によっては、過剰に反応する人もいるかもしれなとなる現実を認めるべきであろう。本来の﹁図書館の自由﹂い。しかし、人によっては、この作品の一部分の描写やさて、問題の﹃はだしのゲン﹄であるが、先に断ったように、作品としての価値をいまさら論じるつもりはな 4. 38 どもであれば、トラウマになっていることもある。司書や司書教諭には、読書というすぐれて人間的で知的な行為がもたらす多様な人間への影響について、さまざまに思いをめぐらせる豊かな感性を備えていてもらいたいと利用制限の法理と実態を優先する図書館があっても構わないのである。そうしも、より多くの子どもに受け容れられるような別の作品と指示する学校があってもよい。また、この作品よりえで、読んでみたいと思う子どもは自由に読みなさい、爆について子どもにも理解できるような説明を加えたう図書館専門職の判断で、何らの制限もなく公開書架に置く図書館があってもよいし、教員の判断で、戦争や原人ひとりにふさわしい形で提供するかである。それぞれの図書館でどのように選択し、いかに利用者一収集して、公開書架に並べるべきかどうかなのではなく、としても、松井は、裁判所で青少年保護育成条例に反すここで最大限に﹃はだしのゲン﹄の問題性を拡張して解釈し、仮に﹁青少年に有害な図書﹂の可能性を考えたない。り図書館にとって、法的に利用制限する根拠は見当たらが、﹃はだしのゲン﹄はいずれにも当てはまらず、やは年法違反の図書﹂といったカテゴリ等が設けられているのカテゴリごとに、図書館での利用制限の妥当性についれば利用を制限できるか﹂では、問題となりそうな図書の自由﹄がある。この本の﹁Ⅳ どのような図書等であ︵６︶図書館資料の利用制限のあり方について、法学者の立場から書かれた最近の著作に松井茂記著﹃図書館と表現た、図書館により、また学校により、異なった対応を取る有害図書であるとの判断が確定した場合を除けば、利考える。したがって、問題は、それをどの図書館も必ずり得るような多様性を認めるのが、本来の﹁図書館の自用制限には慎重であるべきとの見解︵頁︶を示してて詳細に検討している。例えば、﹁差別的図書﹂や﹁少由﹂の考え方ではないだろうか。あって、﹃はだしのゲン﹄が利用制限の対象にならないいる。これは、先の﹁自由宣言﹂をほぼ踏襲するもので 1 9 3 『はだしのゲン』から「図書館の自由」をとらえ直す 39 5. すべての図書館資料は制限されることなく自由に利用さいことがわかる。では、こうした法学的な解釈をもとに、法の規定を根拠に利用を制限する必然性は、きわめて低さらに、松井の挙げる他のカテゴリの図書についての法的な検討を踏まえても、ほとんどの場合に、図書館が書館は珍しいこと限を加えている図ものの、利用に制によって差はあるこの調査結果を表に示すが、資料 41 542 （89.6%）（6.8%） 17 605 （2.8%）（100%） 333 ②『職員録　平成 16 年版』国立印刷局 64 103 21 2 190 （54.2%）（33.7%）（11.1%）（1.1%）（100%） 750 713 34 221 （15.4%）（100%）のばかりである。れるべきかと言われれば、必ずしもそうはならない。むではなく、② の名る図書館が制限 ① 吉本隆明『老いの超え方』 5 （0.8%）未所蔵館数保存年限問題になっで廃棄たので廃棄所蔵館数（館数）（館数）ことの一つの根拠になりうると思われる。しろ、公立図書館の現場では、けっして数は多くないが、割を超え簿ではる調査結果がある。た、ここで注目た〟と回答した館と、この資料につ 4 0 （0%） 4 183 ③ 増田美智子『福田君を殺して何になる』（82.8%）（1.8%）日常的に資料の利用制限が行われている事実を窺がわせを対象に、自由委員会が全国の公立図書︵館７︶年末に行った調査がそれである。この調査において、しておきたいこと反と目される資料を設けている。ま ① 差別表現が含まれるとの指摘を受けた図書﹃老いのは、③ の少年法違条︵後述︶違反と目される図書について〝問題に資料類は、いずれも図書館にとって、利用制限が法的にが・％ある点なったので廃棄し求められることはなく、自由に利用させているからといって、直ちに図書館の違法性が問われることはないも 15 提供制限あり（館数）提供制限なし（館数） 2 0 1 1 3 超え方﹄、② 個人情報の記載された名簿﹃職員録平成年版﹄、③ 少年法第 61 ﹃福田君を殺して何になる光市母子殺害事件の陥穽﹄、の点について、その提供状況を尋ねている。これらの 16 3 表　問題となった資料の提供状況出典：日本図書館協会図書館の自由委員会編『図書館の自由に関する全国公立図書館調査 2011 年』日本図書館協会、2013 年、34 頁のデータをもとに再計算している。 40 いては、もともと収集している館の割合が低い点︵無回答を館︹・％︺︶である。なお、この調ここまでの考察と調査結果とを踏まえれば、いたずらに利用制限︵閲覧、貸出、複写の制限や注意喚起の付箋、等を含む︶を非難したり、問題視したりするのではなく、当該館中の査では、あわせて利用制限について、どのような過程を図書館の館長や職員︵特に司書職や司書有資格者︶の合議に除く経て判断しているのかも尋ねており、職員全体ないし担より、公表された一定のルールの下であれば、必要最低 13 8 べての利用者等を勘案してなされる、優れて高度な経営うに指摘できる。も、館長は果たさなければならない。これは、図書館にこの本を廃棄してしまおうとか、初めから収集すること識の下では、図書館のなかには、問題になりそうだからい、との認識ばかりが先行することになる。そうした認かすもので、図書館としてとうてい許されるものではなそうしないと、﹃はだしのゲン﹄が問題となったときのように、図書館による利用制限は、知る自由をおびや司書補が担うべき重要な職務の一つと言うほかない。、すなわち司書及び置かれる専門的職員︵図書館法第四条︶︵四︶問題にされてから廃棄してしまう図書館も、少収集しない図書館も見られる。︵三︶内容に問題があると見られる資料は、初めから相談にもとづき、館長が判断することが多い。︵二︶利用制限措置の決定は、職員間での意見交換やけっして珍しいことではない。︵一︶図書館で資料の利用制限措置を講ずることは、︵８︶かれた諸条件、当該資料にアクセスする可能性のあるすこれらの調査結果と、先に指摘したような貴重書類の別室保管や切り取り・書き込みの可能性が大きい資料類 0 判断である。そして、同時に対外的にはその説明責任を 16 の事務室預かり等の利用制限を考え合わせれば、次のよ制限の判断は、当該資料の内容と性質、当該図書館の置当職員との意見聴取や相談のうえ、館長が判断するとこ 7 限の利用制限は認められるべきである。この場合の利用 23 。教育委員会の判断︵・％︶や日本ろが多い︵・％︶ 2 2 1 5 図書館協会への相談︵・％︶を挙げる館は多くない。 82 数ではあるが見られる。をやめておこうとか、資料の収集や提供を抑制してしま『はだしのゲン』から「図書館の自由」をとらえ直す 41 9 3 4 図書館が本来果たすべき知る権利の保障は、いっそう難該事件の本人であること推知することができるような氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当とき犯した罪により公訴を提起された者については、しくなってしまうばかりか、その社会的使命をも放棄す記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはなう館があることを先の調査結果は示している。これでは、ることになりかねない。そして、何より、図書館に置からない。かし、現に法律として規定されているからには、これをこの条文が少年犯罪の凶悪化・低年齢化に見合ったものとなり得ているか議論のあることは承知している。しれる専門職の役割と機能が見えにくくなってしまうと思われる。﹁図書館の自由﹂における利用制限の可能性罪を犯した少年の実名と顔写真が掲載された出版物を図ある。章にあり、少年法と表現の自由の関要件︵① 頒布禁止の司法のと思われる、引用者注︶に法的規制はなく、提供制限の理に帰せられるべきで、報道を提供する側︵図書館を含むも係︼として、記事に関わる法的問題は開示した者の責任いる。これによれば、︻説明﹁加害少年推知記事のこれについて、自由委員会は、︵９︶扱い︵提供︶について﹂と題した﹁検討素案﹂を公表してで提供するか、である。遵守することが国民に求められている。そして、問題は、必要最低限の利用制限の正当性は、図書館の公共性ないし公益性からも説明できる。典型的な事例が、少年法条は、書館が資料として収集した場合に、これをどのような形実はこの法律の﹁雑則﹂とされる最後の第 61 しかも第章はこの第条のみで構成されている。言わ 5 ば﹁付け足し﹂のような、その条文は次のようなもので 61 ︵記事等の掲載の禁止︶由を見出せないとし、その上で 3 5 第条家庭裁判所の審判に付された少年又は少年の 1 由との関わりでしばしば問題にされる少年法第違反の記事が掲載された雑誌の扱いである。図書館の自 6. 61 42 い。言い換えれば、図書館がその裁量により、提供制限供制限することが適切でない理由を説明したものではなこの︻説明︼は、図書館が提供制限しなければならない理由が見当たらないことを述べるものであって、提いる。限要求がある場合のみ、一定の提供制限があり得る︶を提示して判断があり、② それが図書館に提示され、③ 被害者からの提供制やや掘り下げて検討してみよう。取れる。次に、この点を公共性ないし公益性の視点から、ないが、提供制限するという判断もあり得ることが読み判断すべきであり、提供制限しなければならない必然は﹁検討素案﹂からは、少年法違反の記事したがって、の取り扱いについて、図書館は、原則として提供すると調しているのである。図書館の﹁公共性﹂から利用制限を考えるいう立場をとりつつも、司法判断とは独立した視点からすることを排除するものではないと解釈できる。そのことは、これに続く︻説明図書館が提供することの意義︼を見れば、いっそうはっきりするだろう。これは、一読すると、提供制限を認めない説明のようにするものでなく、提供する機関である、ことが示される。いる。特に、図書館の場合には、図書館利用者の利益は︶といった性質をさすと考えられて別しなかったり︵ open をもたらしたり︵ common ︶、公開を原則とし利用者を差一般に﹁公共性﹂は、公権力による裏づけをもって︶、人びとに共通の利益︵公益︶制度化されていたり︵ oﬃcial 見える。しかし、この︻説明︼の副題には〝図書館は的に提供する機関であり、③ 資料・情報を支持や批判り、②﹁考えるために読みたい﹂市民へ関連資料を積極ここでは、図書館は、① 知る自由を保障する機関であ 2 に、図書館資料に制限を加えることなく提供することに司法判断とは独自に提供について判断する〟とあるよう利益が及ぶ︵公共経済学でいうところの外部効果︶と考えられもとより、利用しない人びとにも、その波及効果として︶ることから﹁公益性﹂に近い概念として﹁公共性﹂が捉︵力点が置かれているというより、司法の判断とは独立しえられていると言ってよい。そこで、少年法違反の資料 2 て、図書館が資料提供の方法を判断することの意義を強 10 『はだしのゲン』から「図書館の自由」をとらえ直す 43 7. 1 措置と言える。しかし、この場合に、実名と顔写真はどかを、市民みずからが判断するうえでも、公開は必要なそもそも、そうした資料を図書館でどのように扱うべきで必要な知識や情報を得ることができるだろう。そして、背景等を知ることができ、今後の防犯対策を講じるうえ容疑者の少年の生い立ちや犯行の動機、さらには事件のこの資料を通常通りに公開書架に置いた場合、一般の利用者にとって知る権利が保障されることは間違いない。直ちに本人推知できてしまう資料である。特に問題とされるのは、少年の実名と顔写真が掲載され、いし、逆に﹁公共の不利益﹂︶を考えてみよう。この場合にれらは広く公開されるべきと思われる。そして、万が一、の生い立ちや犯行の動機、事件の背景等〟であって、こ利用者の知る権利の中核部分を成し、大いに公共の利益をもたらすのは、上に指摘したような〝容疑者の少年合がほとんどだろう。たとしても、利用者︵読者︶は、その事実に気づかない場その顔写真が何らかの理由で別人のものと入れ替ってい大きく損なわれることもない。これも実名同様に、仮に︵読者︶が当該資料を読また、顔写真の掲載も、利用者むうえで、リアリティ︵現実感・臨場感︶をともなう効果は共の不利益﹂もほとんど生じない。まったく気づかないだろうし、それによる実質的な﹁公うしても必要な情報なのだろうか。大きいと言うべきである。実名や顔写真の掲載は、むしを提供することによってもたらされる﹁公共の利益﹂︵な容疑者の少年の生い立ちや犯行の動機、事件の背景等を知ることは必要であっても、その際、実名や本人の顔ろ出版社の行き過ぎた商業主義がもたらす確信犯的行為これらの報道に誤りがあった場合の﹁公共の不利益﹂はあろうが、それが無かったところで、﹁公共の利益﹂がを知ることが不可欠の要件とは思えない。例えば﹁少年であることは疑いない。一方、実名や顔写真を掲載された本人およびその家族の﹁人権侵害＝不利益﹂は、いかばかりだろうか。現行﹂と表現されていても、﹁公共の利益﹂が著しく減じ名報道に何らかの誤りがあって、正確に記載されていなの少年法第条に照らして、出版そのものの人権侵害は 61 ることはないように思える。さらに言えば、仮にその実かったとしても、大多数の利用者︵読者︶は、その誤りに A 44 範かつ長期に及ぶことが予想される。用させることでひき起こされる二次的な人権侵害は、広明らかだとして、それを図書館が無条件に公開し自由利いのである。この場合に、多数者の一人ひとりにとってである少年本人やその親族らの﹁少数﹂は、読まれたく用・全面公開を求めるのに対し、人権侵害された当事者市民や利用者は、知る権利を主張し、図書館での自由利社会の報道が静まり、世間の目が他に向けられるように利用制限を求めることは憚られ、時間の経過とともに、料の自由利用を決して快く思っていないにしても、そのれ、顔写真掲載された本人と家族は、図書館での当該資すことが懸念されるからである。おそらく、実名報道さ的な関心を集め、二次的、三次的な人権侵害を引き起こ図書館に対する提供制限を要求したとたんに、再び社会実にはきわめて難しいと考えるべきだろう。なぜなら、人やその家族が提供制限要求を公的に表明するのは、現合を挙げているが、犯罪容疑者として実名報道された本制限することが技術的に難しいのであれば、この資料そい。あるいは、当該資料を傷めることなく部分的に利用らが見えないように配慮することがあってもおかしくな実名や顔写真の部分に限って何らかの手段を講じ、これとは適切とは言えない。それゆえ、図書館によっては、ての不利益の総量との比較を、その人数比だけで行うこ隅で身を隠すように生きる﹁少数﹂の容疑者親族にとっ﹁多数﹂の健全な市民や利用者が、問題とすなわち、なりうる実名や顔写真から得る利益の総量と、社会の片利益につながるとは限らない。はわずかな利益を優先することが、必ずしも社会全体のない、見られたくないと思っても、泣き寝入りする他ななお、この際に、自由委員会の検討素案では﹁提供制限の要件﹂に ③ 被害者からの提供制限要求がある場なることを、ただひたすら待つだけに違いない。提供する図書館もあって良いように思われる。この種の利用制限を加えたところで、これが直ちに〝利用者の知る権利を侵害した〟ことにはならないだろのものを事務室内に引き上げて、要求があった場合のみ、﹁公益性﹂を斟酌すれこのように図書館の﹁公共性﹂ば、少年法違反の資料を図書館が購入すべきか、また購入したとして、それをどのように提供すべきかを﹁多数決﹂で決めるわけにはいかない。おそらく﹁多数﹂の『はだしのゲン』から「図書館の自由」をとらえ直す 45 3 う。なぜなら、図書館は資料を収集し、これを一定の制約条件のもとで提供し、さらには保存も行うことになる限することなく提供すべきという考え方もあるが、もした、住民みずからが利用制限の適否を検討するために制用者の知る権利を侵害した〟ことになるはずである。ま廃棄するとかの自己規制を働かせるほうが、よほど〝利集しないとか、指摘を受けてから問題を回避するために限・無条件に提供しなければならないくらいだったら収いたいと思う人もいるだろうし、殺戮シーンや天皇制批り、大きな感動を覚え、ぜひ他の人たちにも読んでもらどもによって、すなわち﹁読者﹂によってさまざまであ読み方は、他の文学作品や他の出版物と同様に、人や子この作品は多くの人びとが認めるように、著者の実体験にもとづく優れた反戦文学の一つである。この作品の再び﹃はだしのゲン﹄に話を戻すことにしよう。利用制限と司書の専門性多くの住民が利用してみて、制限するのも止む無しとわ判だけが頭に残り、あえてもう一度読みたいとは思わなからである。これを、自由利用にこだわるあまり、無制かったところで、すでに自由に利用されてしまった以上、い人もいるだろう。そうした感受性は、人さまざまであ書館長が果たすことになる。そうであるからこそ、図書すべきである。そして、その後の説明責任も、当然、図事前に定めたルールに従って行い、最終的に館長が決定かべ、一人ひとりの利用者の読み方にもいろいろ気配りまた、収集したとしても、その図書館の利用者を思い浮を蔵書として収集してもよいし、収集しなくてもよい。したがって、納本制に支えられる図書館を除けば、およそ図書館と呼ばれる施設のどこであっても、この作品り、それぞれに尊重されるべきである。館長には、公共性を踏まえた豊富な行政経験とともに、して、提供方法に種々の工夫があってよい。こうした判︶図書館に関する十分な知識が求められるのであり、それ︵断は、図書館についての知識をもち、その図書館の利用もちろん、全面公開を含めて、いずれの提供方法を図書館がとるにせよ、その判断は司書を含めた職員集団が﹁手遅れ﹂となる矛盾をきたす。 8. は司書の専門性の発現形態の一つと考えられる。 11 46 図書館を所管する行政組織は、その判断を尊重するべき酌できる職員集団によってなされるべきである。そして、ティ︵学校そのものも一つのコミュニティ︶の特性や影響を斟所蔵資料の利用申請願（貸出不可・複写不可）所蔵資料の部分的提供（貸出不可・複写不可）非所蔵・提供（他館から取り寄せ可・貸出不可）非所蔵・非提供（他館から取り寄せ不可）者をよく知り、そして何より図書館の置かれたコミュニであって、それが﹁図書館の自由﹂の本来的なあり方だ所蔵資料の館内利用限定（貸出不可・複写可）消極利用申請の願い出制をとったり、複写禁止措置をとった供の座標軸における積極から消極へのグラデーションとを主体的・自律的に選択するべきであり、それは資料提積極り、と段階的な利用制限を設けることは、公共性・公益して連続線を成す。所蔵資料の無条件自由利用（貸出可・複写可）所蔵資料への注意喚起添付（貸出可・複写可）と思われる。図書館が、公表された出版物について、図書館の裁量により、無条件公開︵開架書架での自由利用︶から非所蔵・非提供︵収集不可、他館からの取寄せ不可︶の両極の間で、注性に照らして何ら問題ない。同様に、利用者の知る権利意喚起の断り書きを添えたり、館内閲覧限定としたり、の侵害にも、著者の表現の自由の侵害にもあたらない。求められるのであり、恣意的であってはならない。利用制限を設ける場合には、正当な理由と慎重な判断がなく、当初に﹃はだしのゲン﹄を選書した現場の司書教外れているように思われる。市内の学校図書館は、市教望内容も、要望先も、本来の図書館の自由の考え方から育委員会の決定にもとづく各校同一の措置をとる必然はこうした資料提供方法の多様性を例示したものが、下図である。図書館は公表された出版物について、無条件ただし、原則として全面公開が基本であって、何らかのこのように考えてくれば、自由委員会による松江市教育委員会に対する昨年月日付けの要望書は、その要図　資料提供方法の多様性（例示）諭や学校司書の判断を尊重しつつ、学校長との協議をも 22 自由利用から非所蔵・非提供までの間の多様な提供方法『はだしのゲン』から「図書館の自由」をとらえ直す 47 8 とに、各学校として独立した決定をすれば、それで十分だったのではないだろうか。選書した当事者に決定をくだす権限が無かったとすれば、そうした図書館運営体制を問題にすれば良いのであって、提供のあり方について外部の人間が口出しすることは、そもそも﹁図書館の自由﹂をおびやかすことになりかねない。私が昨年月に全国紙の取材に対して、司書の専門性を強調したうえで〝学校図書館に﹃収集﹄と﹃提供﹄に責任を持つべき専任の司書教諭や正規の学校司書がおら︵︶ず、外部からの指摘に、誰もきちんと説明できない体制であることが、一番の問題だ〟と指摘したのは、まさにこうした考えにもとづいたことなのである。︽注︾年熊取町立図書館訴訟︵︶実際、他館からの資料取寄せ請求が拒絶された利用者によでは、相互貸借に関する公立図書館の裁量権が制限されるる損害賠償を争点とした判決が出されている。︵︶実際、松江市立小中学校で﹃はだしのゲン﹄単行書全巻年。を所蔵していたのは、全校のうち校であり、残り校ではすべてを所蔵していたわけではない。︵︶松井茂記、﹃図書館と表現の自由﹄、岩波書店、年﹄、日本図書館協会、︵︶日本図書館協会図書館の自由委員会編、﹃図書館の自由に年。関する全国公立図書館調査顔写真を報道した﹃新潮﹄に対する東大和市立中央図︵︶例えば、堺市通り魔殺人事件に関して容疑者少年の実名と控訴審判決でも、〝図書館長には、所蔵する図書について、書館の閲覧禁止措置に対する訴訟では、第一審判決でも、閲覧禁止を含めた管理に関する裁量権〟を認めている。︵︶日本図書館協会図書館の自由委員会の公式サイト︵ http:// ︶﹄樹村房、年、 ∼ 性﹂糸賀雅児・薬袋秀樹編、﹃図書館制度・経営論︵現代︶。 www.jla.or.jp/portals/0/html/jiyu/syonenhou.html ︵︶詳しくは、次を参照。﹁Ⅱ部経営論、章図書館の公共頁。図書館情報学シリーズ 96 年月︶での最高裁判決に見られる〝︵図書館員が︶著作者又は著作物に対す橋市立図書館蔵書廃棄事件︵︵︶こうした論理と考える道筋によって、一般に図書館は、船 2 0 1 4 ︵︶有川浩、﹃図書館戦争﹄、アスキー・メディアワークス、 52 45 2 年月。 13 10 2 0 1 3 39 1 8 ︵︶日本図書館協会図書館の自由委員会の公式サイト︵ http:// 年改訂 ∼ 解説﹄日本図書 2 0 0 1 4 5 6 7 8 2 0 1 1 2 0 0 1 ︶。 www.jla.or.jp/Portals/0/html/jiyu/hadashinogen.html ︵︶日本図書館協会図書館の自由に関する調査委員会編﹃図書年。館の自由に関する宣言館協会、 2 0 1 3 1 0 3 3 9 12 1 9 7 9 10 9 2 0 0 6 1 9 8 7 11 1 2 3 48 る独断的な評価や個人的な好みによって不公正な取扱い〟年月︶での大阪地裁判決に見られるをすることを回避するとともに、熊取町立図書館協力貸出拒否事件︵ 6 頁。︶﹄勉誠出版、年、 ∼ ティア No.8 ・福井佑介〝熊取町立熊取図書館相互貸借拒否事件判決の意革の時代の公共図書館︵シリーズ図書館情報学のフロンついての法的考察﹂日本図書館情報学会研究委員会編﹃変・山本順一﹁最近の訴訟に見る公共図書館とそのサービスにび判決については、次の二つを参照されたい。否する〟ことも回避できると思われる。これらの事件およ込みを受けた場合︶正当な理由がなく利用者の申込みを拒〝︵利用者から所蔵していない図書について協力貸出しの申 2 0 0 6 1 1 9 1 3 3 義と相互貸借制度に関する考察〟﹃図書館界﹄ Vol.62, No.5, ∼ 頁。 3 4 7 年月日朝刊、文化面。 9 4 糸賀雅児（いとが　まさる）年、東京都に生まれる。年、東京大学大学︵︶﹁司書の専門性、より重要に﹂朝日新聞︵東京本社版︶、 3 3 4 2 0 1 3 院教育学研究科博士課程単位取得退学。慶應義塾大学文学部世紀図書館制度・経営論』（共編）樹助手、助教授を経て、現在慶應義塾大学文学部教授。著書に ― 21 『現代図書館情報学シリーズ村房、『図書館による町村ルネサンスプラン 21 2 『変革期の時代の公共図書館 ― そのあり方と展望』（共著）勉の町村図書館振興をめざす政策提言』（共著）日本図書館協会、 L 誠出版、ほか。『はだしのゲン』から「図書館の自由」をとらえ直す 49 2 0 0 8 1 9 8 4 12 1 9 5 4 不在の大学、ウニベルシタス冊︶に達したこの叢書は、ほぼすべてが一人の日本人著月の﹃タブノキ﹄にいたるまで、既刊一六五点︵全一九二る。一九六八年七月の﹃船﹄に始まって以来、本年四て暮らしてきたのかを描き出す、民俗学のシリーズであ﹁ものと人間の文化史﹂は、日本という国の黎明から現在まで、人々がさまざまなモノやコトとどうつきあっと、古風な薄茶色に染める﹁ものと人間の文化史﹂であ法政大学出版局の刊行物には、二つの看板シリーズがある。書店の棚を白く染める﹁叢書・ウニベルシタス﹂ような、﹁地に足がついていない﹂とも見られかねない、その一方に、﹁ウニベルシタス﹂がある。こちらは逆 0 0 0 0 0 に、一見すると日本社会の現実からは超然としたかのといえる。でしか生きられない人間の有限な日常を描き出す営みだ︿知識人﹀的思考とは異なり、あくまで自然史の過程内れは、歴史に面して、直線的な進歩や革命を夢見がちな受け継いでは改良し、発明しては忘却していった事象のが多い。歴史のなかで、市井の名もなき人々が先人から学の研究者ではなく、民間の専門機関や、在野の実務家編集者が語るこの叢書・このシリーズ ❸ 郷間雅俊（法政大学出版局編集部）者による一テーマの書き下ろしで、それが取り扱う対象難解でハードな西洋思想の翻訳シリーズである。現時点者に迎えられてきた。著者たちは、どちらかというと大は幅広い。およそ人間の日常生活にかかわる物事のすべる。自然環境や動植物との関係、衣食住の知恵や技で、一〇一〇冊を数える大きな規模に成長した。奇しくてあとさきをたどり、文字に定着させる作業といえる。そが、まんべんなく取り │ 芸、信仰や遊びの展開なども、﹁ものと人間﹂とほぼ同時期、一九六七年から六八 │ 扱われる。幸いにも、このシリーズはこれまで多くの読 50 いまもまだ矍鑠としているから、彼らに対し、この二つ員たちは年にかけての出発である。当時の局に勤めていた編集部らなかった。大学こそが、抑圧機構を回転させる歯車でん自己を否定し、大学という体己の社会的存在を意味あるものとするためにはいったもとで、再び訪れるかもしれない世界戦争を前に、自﹁団塊の世代﹂よりもやや上の世代 │ のシリーズがなぜほぼ同時に始まったのか、尋ねてみるあって、官僚的知性がもっぱら﹁豊かさ﹂という名の高所属していた、いまとなっては伝説？の人物なのだが、のだ。稲はもともと、五〇年代の法政大学生協購買部に生たちの内に歯止めのない暴力を生むことにもなった。らである。そこでは、対立の図式が数年のあいだ、学第三世界⋮⋮︶を搾取するのに一役買っていると見えたか │ ことはできる。その際に返ってくる回答は概して、名物度経済成長を推進しては、遠くて近い他者︵沖縄や水俣や五九年に入局して以来、学生向けの教科書などを作りな︿六八年﹀以降、もしも大学が、﹁本を読み社会を批判的制を否定せねばな編集長・稲義人に先見の明があったからだ、というもがら、小さな出版局が大学出版として自前で為しうるこに考える学生﹂をあまり必要としなくなり、そうした。あとは何かを考えつづけた︵編集代表に就いたのは七三年︶知的活動の多くがむしろ﹁社会﹂の内側に亡命・離散 0 るいは、考えるだけでなく、全国の若き著者たちと会い、していったのだとすれば、それは今日にいたる大学の 0 大いに酒を酌み交わしては先端的な知識を吸収し、それ機能不全 0 を個性的な出版活動に活かすことのできた人物であった。の始まりであるとともに、大学外にまがりなりにも 0 そして稲が二〇〇二年にほぼ生涯現役で亡くなるまでに批判的な市民意識が根づくきっかけともなった、正負のレジャーランド化、就職斡旋所化？ │ 局の出版活動の軸に据えたのが、この二つの叢書だった両面を併せもつ出来事であったように思われる。﹁ウニベルシタス﹂は、そうした政治の季節のなかで、︵・フィッシャー著︶という問いととも﹃芸術はなぜ必要か﹄ │ のである。彼と歩んだ四名の部員たちが、各々の得意分野を活かし、この路線を支えた。︿大学解体﹀が叫ばれていた最中である。学折しも、生たちは、冷戦という世界史的対立、つまり核の脅威のに始まった。これはいったい、何を意味するのだろうか？編集者が語るこの叢書・このシリーズ 51 E の書名に何か特別な意味があるわけでもない。また、当しれない事柄の意味を過大評価するつもりはなく、個々もちろん、発行部数の面でいえば大変ささやかなこの叢書が、七〇年代以降の日本の読書界にもたらしたかもである。こ﹂に、︿大学﹀が生成する可能性がある、ということ﹁ウニベルシタス﹂を読む読者には、つねに﹁いま・こすでに四六年にもわたって、それなりに読者に受け容れ帝国大学もまた多数のいわゆる﹁お雇い外国人﹂を擁し、彼らにの︿翻訳﹀に学﹂はそれ自体が、西洋的な universitas よって成立したものだからだ︵軍事・産業分野のみならず、問いが、いつも潜在的に含まれている。言いかえれば、の叢書を作ってきた者たち自身にさえ、﹁ウニベルシタ︿翻訳﹀と関係奇妙な話だけれども、これはやはり、している。というのも、誰もが知るように、日本の﹁大られているこの叢書がある文化的な徴候として示してい学んだ。法政大学自体、﹁日本近代法の父﹂ボワソナードの民法ス﹂がなぜ必要なのか、どこまで意識的な問いとしてることは、日本の無意識のようなものと深く関係してい移植から始まっている︶。明治の文明開化とはまさに、江戸あったのかも、じつのところあまり明確ではない。ただ、るようにも思われる。それは、﹁ウニベルシタス﹂がす後期に諸藩で盛んになった藩校や私塾などでの、たえまによる侵略の対象とならぬためにも、または純粋に学上には、同時代の最先端の西欧思想との格闘があり、まない︿翻訳﹀の努力の上にはじめて成ったものである。べて、︿翻訳﹀から成る叢書だという事実にかかわる。 0 儒学・国学から蘭学・英学へ、私塾から大学へと進む途 0 ﹁書物による大学、思想と文化の宇宙！﹂というのが、この叢書の少々気負った、対外的なキャッチフレーズで 0 たその思想を可能にした、過去のあらゆる古典的文献の 0 が解ある。この文のうちには、六〇年代末に university 体されつつあるなかで、あるいはつねにすでに初めか 0 翻訳が不可欠であった。翻訳者たちは、日本が先進諸国 0 ら解体状態にあったかもしれないなかで、﹁思想と文化 0 問・芸術への強い関心からも、死にものぐるいで翻訳を 0 にアクセスしうるのは、書物を開く読者自身の universe である﹂ことが含意されていると思う。つまり、このフ 00 続けた。文字も文法も、文化も慣習も絶望的なまでに異 00 レーズのなかには、︿大学﹀はどこにあるのか？という 52 あげる原動力となったのだった。ハイブリッドな日本の近代を、また近代日本語をつくり認識への意志そのものが、舶来物への憧れとあいまって、を言っているのか皆目わけが分からなかろうが、翻訳とあろうが、不正確な翻訳であろうが、ときには相手が何の等価物を、日本語のうちに生み出そうとした。誤訳がを編集し、相手が有している認識体系や最新の知的成果なる異邦の諸言語を一から習得し、辞書を編んでは情報である。著作を日本語に取り入れたいという欲望がきわめて大きれ以上に、いまもって大学の研究者たちが、海外の重要いったことがとても困難だという理由もある。しかしそ通じ、各専門分野の最新情報をつねに把握しているともちろん、哲学・思想分野では、海外の言語にある程度集部が最初の立案者になることは︵正直にいって︶少ない。け﹁ウニベルシタス﹂に関しては、企画決定の際に、編や翻訳者との仕事のほうがずっと多い。そして、とりわ可能性、理念としての︿大学﹀が立ち現れるのである。ンの薄明のなかに、かすかながらでも、普遍性の獲得のその不確実さ、誤訳のリスク、ディスコミュニケーショ訳﹀を通じて他者を知り、みずからを知る欲望であり、は日本の近代を継続しているのだと思う。つまり、︿翻いう﹁啓蒙﹂的意志の構築物である。必然的に、ほと思想に対して大学知識人たちが抱く、集合的な欲望の表ものである。だから、﹁ウニベルシタス﹂とは、海外のてるために、潜在的な﹁日本の読者﹂へと差し出された心や忘却から救い出され、何ほどか﹁世間﹂に波風を立﹁ウニベルシタス﹂の既刊書目は、そのほとんどが、職業翻訳家ではない大学教員らによって見出され、無関く、そこから日々、数多くの企画の打診を頂戴するから﹁ウニベルシタス﹂はたぶそうした視点から見ると、ん、一般には人文領域でも最も﹁わけの分からない﹂分べきは、この欲望が、もっぱら法政大学ただし強0調す 0 出版局の内側にあるというわけではまったくない点だ。んど﹁野蛮﹂なくらい、雑多で奇妙なコレクションに野の書を積極的に翻訳しつづけてきた点で、出版史的に小局は、年間の出版物中、法政大学関係者の著訳書の占なっている︵詳しくは、本年一月発行の﹃叢書・ウニベルシタ出物であり、またそれをどうにか一般に共有させたいとめる割合が決して多くない。むしろ、それ以外の書き手編集者が語るこの叢書・このシリーズ 53 うとする不可能な︿忠実さ﹀は、みずからの安定した語てとことん対話し、その結果を自国語に正確に甦らせよ容易には理解できない︿謎﹀と、何百ページにもわたっ的ではないだろうか。異邦人たち・死者たちの声という、ちめんどくさい作業のうちに求めることは、何より本質意味と構造を考え抜くことの自由を、︿翻訳﹀というし大学のなかで、人文主義的な伝統を、つまりこの世界のども、つねに危機にさらされているかもしれない現実の︵リオタール著、叢書一〇〇一番か﹂、﹁なぜ哲学するのか？﹂学の亡霊なのであって、おそらくは﹁芸術はなぜ必要ても、﹁ウニベルシタス﹂は、じつは最初から不在の大と思う。いかに地に足がついていないように見えたとし近代を超克﹂できるはずもないし、その必要もないのだくべきだろう。また実際にも、たった百数十年で﹁西洋ブ、アフリカなどの哲学・思想をより広汎に共有してい代の宿命だし、今後は人文出版界全体で、アジア、アラ点は、大いに反省すべきと思う。だが、それは日本の近中心主義的﹂な叢書になってしまっているかもしれないりに自足したオリジナルの日本語著作以上に、ときに思の書名︶といった、答えのない問いを読者と共有するこス一〇〇〇番到達記念ブックレット﹄をご参照ください︶。けれ想的な起爆力を有することがあるのではないか。とを仕事としているからである。郷間雅俊（ごうま　まさとし）もちろん、現実の出版と編集の現場には、翻訳叢書ならではの問題、つまり版権料や出版期限の問題がいつもつきまとう。また、編集部と訳者双方の実力が足りなかった場合には、何年も費やした末に刊行を断念することになったり、あるいは結果として不備の少なくない訳書を流通させることになったりもする。大いに頭を悩ませる問題であり、関係各方面に多々ご迷惑をおかけしてただ一つ、﹁ウニベルシタス﹂自身が、結局は﹁西洋もいるが、それはさしあたり内輪の話にしておきたい。 54 日時：2013/12/20 15:00∼17:00 場所：筑摩書房本社会議室 1. 代表幹事より 2. 委員会活動報告 3. その他来会者：ケイ・コーポレーション黄木（元煥乎堂）「企業概要・新店舗出店概要について」 ☆1月例会日時：2014/1/15 15:00∼17:00 場所：筑摩書房本社会議室 1. 代表幹事より 2. 委員会活動報告 3. その他担当者変更の承認創元社華園→水口 ■第37回 2014年人文社会科学系出版五団体合同新年会日時：2014/1/31 18:00∼ 場所：ホテルメトロポリタン・エドモント「万里」当番幹事団体：国語・国文学出版会人文会参加者：48名（2名欠） ☆2月例会日時：2014/2/19 15:00∼17:00 場所：筑摩書房本社会議室 1. 代表幹事より 2. 委員会活動報告 3. その他〇人文会ニュース117号刊行 2014/2/20 ☆3月例会日時：2014/3/19 15:00∼17:00 場所：筑摩書房本社会議室 1. 代表幹事より 2. 委員会活動報告 3. その他 ☆4月例会日時：2014/4/16 15:00∼17:00 場所：筑摩書房本社会議室 1. 代表幹事より 2. 委員会活動報告 3. その他担当者変更の承認：平凡社根井→清田＊役職・敬称略 55 高松解散）旅行幹事：未來社（水谷）・吉川弘文館（片山） ○丸善・ジュンク堂書店／人文会（オブザーバー参加）研修会 part2 日時：2013/10/22 14:00∼17:00 場所：春秋社6F会議室参加者：丸善書店、M&J、ジュンク堂書店14名／人文会19名／歴史書懇話会3名 M&J札幌店（小泉）／ J盛岡店（中川）／ J新潟店（西村）／ J池袋本店（森・井出・田山）／ J名古屋店（蟹江）／ Jロフト名古屋店（伊藤）／ J広島駅前店（高下）／ M広島店（丸田）／ J福岡店（臼井）／丸善丸の内本店（喜田）／丸善津田沼店（小松原・喜瀬） ■合同懇親会場所：きやり神田明神前店日時：2013/10/22 15:30∼20:00 参加者：丸善・ジュンク堂書店14名／人文会19名／歴史書懇話会6名合計39名 ○図書館総合展期日：2013/10/29∼31 場所：パシフィコ横浜人文会ブースとして出品 ☆11月例会＋臨時総会日時：2013/11/20 13:00∼15:30 場所：出版クラブ会館「桜」 1. 代表幹事より 2. 委員会活動報告 3. その他＊臨時総会13:00∼13:30 1. 担当者変更の承認筑摩書房（正）三澤→小島・（副）桃野→藤井／大月書店駒谷→西／日本評論社朝倉→江波戸／法政大学出版局古川→成田 ○人文会創立45周年記念シンポジュウム日時：2013/11/20 16:00∼19:00 場所：出版クラブ会館「鳳凰」参加者：書店47名／人文会48名計95名第1部「町と書店と人と―神保町で本を売る」講師：柴田信（岩波ブックセンター）第2部「人文書をどう売り伸ばすか―私の取り組み」パネリスト伊藤稔（紀伊國屋書店）久禮亮太（あゆみBOOKS）森暁子（ジュンク堂書店）コーディネーター橋元（東大出版会）第3部懇親会 19:00∼21:00 場所：出版クラブ会館「菊」＋「桜」 ☆12月例会 2 0 1 3 年度（ 2 0 1 3 / 5 ∼ 2 0 1 4 / 4 ）人文会活動報告（全般） 56 ☆9月幹事会日時：2013/9/18 12:00∼14:00 場所：平凡社会議室 1. 秋の研修旅行について 2. 人文会創立45周年事業について／他 ☆9月例会日時：2013/9/18 15:00∼17:00 場所：筑摩書房本社会議室 1. 代表幹事より 2. 委員会活動報告 3. その他（秋の研修旅行について／人文会創立45周年事業について） ○2014年人文社会科学系出版5団体合同新年会打ち合わせ会日時：2013/9/17 14:00∼16:00 場所：吉川弘文館会議室参加者：国語・国文学出版会（白石・大久保・斉藤・馬場）／人文会（田﨑・新保）／法経会（古澤・坪内）／歴史書懇話会（春山）／大学出版部協会（黒田・橋元）〇人文会ニュース116号刊行 2014/10/10 ○秋季研修旅行期日：2013/10/16∼18（2泊3日）集合：JR東京駅（東海道新幹線のぞみ207号ホーム集合）AM7:50（台風26号の影響で約1:30 遅れ）訪問地：大阪・徳島・高松訪問書店：紀伊國屋書店梅田店／紀伊國屋書店グランフロント大阪店／ MARUZEN＆ジュンク堂書店梅田店《10/16は到着が遅れたため、3店舗を3班に分けて訪問》／ブックファースト梅田店／ジュンク堂書店近鉄あべのハルカス店／喜久屋書店阿倍野店／ジュンク堂書店千日前店／ジュンク堂書店難波店／ジュンク堂書店大阪本店／附屋書店国府店／紀伊國屋書店徳島店／宮脇書店総本店／紀伊國屋書店高松店／宮脇書店本店（計14 店・訪問順） ■研修会 10/16 15:00∼17:00 会場：ティオージー貸教室参加者：紀伊國屋書店梅田本店（武田・西井）／グランフロント大阪店（若杉・此川・岸本）／名古屋空港（江崎）／富山店（植原）／広島店（木下） ■懇親会 10/16 18:30∼20:30 会場：大阪第一ホテル出席者：書店：11店舗27名／取次店：3社11名（同行含む）／人文会：20社20名計48 名＊大学生協2名欠席 ■宿泊：10/16 大阪第一ホテル 10/17 徳島グランヴィリオホテル解散：10/18 15:40 高松空港同行取次店：トーハン（森年弘）／日販（大橋功幸）／大阪屋（岩本卓巳：大阪合流・ 57 ＊なお菊池明郎会長は本総会をもって退任されました。 ○丸善・ジュンク堂書店書籍流通センター見学会日時：2013/5/14 14:00∼17:00 場所：JR北戸田駅集合担当：丸善・ジュンク堂書店SRC総括担当渡辺健参加者：29名 ○丸善・ジュンク堂書店／人文会研修会 part1 日時：2013/6/11 13:30∼17:30 場所：出版クラブ会館 2F 参加者：丸善・ジュンク堂書店15名／人文会19名 ■合同懇親会 18:00∼20:30 場所：出版クラブ会館「菊の間」参加者：丸善・ジュンク堂書店12名／人文会37名／歴史書懇話会14名合計63名 ☆6月例会日時：2013/6/19 15:00∼17:00 場所：筑摩書房本社会議室 1. 代表幹事・幹事会より 2. 各委員会活動方針 3. 特約店グループ訪問進行状況 4. 秋季研修旅行概要（10/16∼18 関西・四国方面） 5. その他（45周年事業計画）来会者：熊本市長崎書店社長長崎健一／人文書担当児玉真也〇特約店グループ訪問 ① 東北地区（仙台・山形・秋田・弘前）コース 7/24∼26 ② 関西地区（京都・大阪・神戸）コース 6/26∼28 ③ 北海道地区（旭川・札幌）コース 7/10∼12 ④ 中国地区（広島・岡山・米子・松江・鳥取）コース 7/10∼12 ☆7月例会日時：2013/7/17 15:00∼17:00 場所：筑摩書房本社会議室 1. 代表幹事より 2. 委員会活動報告 3. その他 ☆8月例会日時：2013/8/21 14:00∼16:00 場所：筑摩書房本社会議室 1. 代表幹事より 2. 委員会活動報告 3. その他（グループ訪問経過報告／秋の研修旅行について／人文会創設45周年事業について）来会者：TRC田辺・松村・池田「図書館総合展／人文書の図書館への販売について」 2 0 1 3 年度（ 2 0 1 3 / 5 ∼ 2 0 1 4 / 4 ）人文会活動報告（全般） 58 2013年度（2013/5〜2014/4）人文会活動報告（全般）書記新保卓夫（誠信書房） ☆第46回（2012年度）人文会総会期日：2013/5/17 場所：東京ドームホテル出席者：正担当者（20名）・新担当者（3名）合計20社23名 14:30開始 17:20終了総会の開催 1 代表幹事挨拶（田﨑洋幸代表幹事） 2 総会議長選出（書記新保が担当） 3 2012年度活動報告ア）会活動全般（新保） ◎承認イ）会計報告（平石） ◎承認 4 2012年度各委員会活動報告（ア）販売・企画委員会（委員長：朝倉）（イ）調査・研修委員会（委員長：橋元）（ウ）広報委員会（委員長：大野） ◎一括承認 5 会則の改廃 ◎なし 6 休会・入会の承認・報告 ◎なし 7 担当者変更会員社の紹介慶應義塾大学出版会（大野→乙子）／勁草書房（小笠原→西野）／ミネルヴァ書房（三上直樹→三上無久） 8 役員の改選及び各委員会構成についてア）代表幹事選出 ◎満場一致にて田﨑洋幸を選出イ）選考委員選出 ◎新保・平石・橋元・朝倉・華園＋代表幹事（田﨑）ウ）書記幹事、会計幹事および各委員会委員長を選出 ◎書記：新保／会計：平石／朝倉・橋元・根井エ）各委員会の構成メンバーの選出 ◎上記幹事にて各員会構成メンバーを選出 9 各委員会メンバーの発表販売・企画委員会 ◎朝倉哲哉 ○華園斉・三橋直也・片桐幹夫・衣笠真二郎・三上無久調査・研修委員会 ◎橋元博樹 ○古川真・駒谷光彦・片山伸治・奥村友彦・西野浩文広報委員会 ◎根井浩一 ○三澤宏幸・水谷幹夫・岩野忠昭・乙子智《◎委員長（幹事） ○副委員長》 10 三役と各委員長挨拶 11 退任者、新担当者挨拶 59 二〇一三年度︵第四七回︶人文会年次総会報告書記幹事新保卓夫﹁出版クラブ会館﹂において全会員社出席のも二〇一三年度︵第四七回︶の人文会年次総会は、平成二六年五月二三日、とに開催されました。﹁販売・企画﹂議事は、二〇一三年度︵二〇一三年五月一日∼二〇一四年四月三〇日︶の活動報告︵全般︶から始まり、会計報告、﹁調査・研修﹂﹁広報﹂の各委員会報告および質疑、承認と続き、新年度に向けての役員改選及び各委員会所属メンバーを決定し、無事終了いたしました。代表幹事には、昨年度に引き続き、全会一致で田﨑洋幸氏︵みすず書房︶が選出されました。、書記幹事は新保卓夫︵誠信書房︶が選出︵いずれも留任︶されました。委員会構成は昨年会計幹事は平石修氏︵御茶の水書房︶同様、﹁販売・企画﹂﹁調査・研修﹂﹁広報﹂の三委員会体制で会活動にあたることを確認しました。、橋元博樹氏︵東京大学出版会︶が調査・研修委員長︵留各委員長︵幹事︶は、片桐幹夫氏︵春秋社︶が販売・企画委員長︵新任︶任︶、水谷幹夫氏︵未來社︶が広報委員長︵新任︶に選出されました。また、青土社︵本社、千代田区神田神保町︶より、新規入会の申請があり、会員社による議決を経て入会が承認されました。また、柏書房の次年度からの休会が了承されました。会則の変更および、退会会員社はありませんでした。なお、担当者変更の社は以下の通りです。大月書店︵駒谷↓西︶／晶文社︵奥村↓川上︶／創元社︵華園↓水口︶／筑摩書房︵三澤↓小島︶／日本評論社︵朝倉↓江波戸︶／平凡社︵根井↓清田︶／法政大学出版局︵古川↓朝倉︶。委員会構成の詳細は、巻末の﹁人文会名簿﹂をご参照ください。 60 委員会活動方針販売・企画委員会委員長片桐幹夫書店法人様との意見交換を重ねながら、有効な管理・運営方法を模索し、ロールモデルを作成したい。②大学図書館および公共図書館様と、情報交換の機会を設け、図書館における人文書のさらなる普及と、読書推進プランを考えていきたい。③グループ訪問では、各地域の新聞社様を訪問し、いただいた情報を会員各社で共有し、人文書の紹介記事等を紙面に掲載していただける機会を増やしていきたい。販売企画委員会は、先輩諸氏の活動だからこそできる業界貢献に努めてまいりたいと考えて頭売上げアップに貢献できるよう、フェア提案やアイデアの提供を積極的に行っていきたいと思います。また、年に制作・刊行した﹃人文書販売の手引き﹄は、書店現場においてベテランの人文書担当者様が減少していることもあり、多くの書店員の皆様からご好評をいただいております。今期はこの﹃手引き﹄の改訂に向けた準備をスタートいたします。 1 ︵◎委員長／○副委員長︶水口大介︵創元社︶︵青土社︶森卓巳三上無久︵ミネルヴァ書房︶江波戸茂︵日本評論社︶三橋直也︵紀伊國屋書店︶ ○朝倉哲哉︵法政大学出版局︶ ◎片桐幹夫︵春秋社︶を継承し、また新任委員の力を生かしながら、﹁人文会﹂今期、販売・企画委員会は、継続施策のさらなる充実と、新たなつの施策を柱に活動いたします。継続施策います。年間、どうぞよろしくお願い申し上げます。 F A X いては、販売会社様や会員各社の協力を仰ぎながら、店の︿今月の一押し﹀、︿ベストセレクション﹀につ 3 新たな施策としては、①人文書棚の維持管理について、 61 2 0 1 1 調査・研修委員会化、委員長橋元博樹化、、図責任販売制、委託販売制、買切り制、再販売価格維持制度、雑誌流通に依存した書籍流通、ネット書店の隆盛、流通のデジタル化、ウム、研修活動、書店訪問を行いました。本年も従来の活動の蓄積を引き継ぎながら、書店・取次の皆様とともに、人文書販売の最適なモデルを探る活動を継続したいと考えております。ご支援をよろしくお願いいたします。 ◎橋元博樹︵東京大学出版会︶ ○片山伸治︵吉川弘文館︶︵◎委員長／○副委員長︶︵筑摩書房︶書館市場、書籍のデジタル化、学術情報におけるオープ昨年周年を迎えた人文会は、創立以来こうした問題意識を抱えながら、販売の現場で活動してまいりました。そもそも人文書に最適な流通・販売の仕組みとはどのようなものなのでしょうか？りとは言えないのも事実です。必ずしも人文書販売において、歓迎される﹁改革﹂ばか思えます。しかし、現在進行中の改革、潮流、諸政策がし、日々新しい課題が次々とたちあらわれているように ⋮⋮。書籍の流通・販売をめぐる課題は依然として山積︵勁草書房︶西野浩文 S C M ンアクセス化、国立国会図書館のデジタルライブラリー O A 小島秀人︵平凡社︶清田康晃 S A 昨年はいっそう書店人との結びつきを意識したシンポジ 45 62 広報委員会ント情報等の発信とアーカイブとしての利便性を考え、過去の﹁人文会ニュース﹂の掲載記事を随時アップして多方面の方々のご協力を仰ぎ、人文書の活性化に繋がるような多面的で実践的な紙面づくり・情報発信を微力いく予定でいます。委員長水谷幹夫ながらおこなうことで、人文書にかかわる多くの方々にの報告のほかに、最近の学問の動向をコンパクトにまと考えています。仕入・販売・資料収集の担当者に流通の変化にも目を ◎水谷幹夫︵未來社︶多くのご意見、ご指摘等々いただけましたら幸いです。今期もどうぞよろしくお願い致します。向け書いていただく﹁書店現場から﹂﹁図書館レポート﹂、あまり表に出ることのない、その企図・来歴を明かしていただく﹁編集者が語るこの叢書・このシリーズ﹂など、それぞれの現場に携わっている方々からの報告に多くのページを割いています。もうつのツールであるウェブサイトは、冊子では難しい即時性を重視し、会員社の新刊・既刊書情報はもち︵◎委員長／○副委員長︶西浩孝︵大月書店︶川上勝広︵晶文社︶〇乙子智︵慶應義塾大学出版会︶岩野忠昭︵白水社︶とめ、ブックリストを付した﹁十五分で読むシリーズ﹂、議論・意見交換の場を提供・提案することができれば、冊 3 ﹁人文会ニュース﹂は、紙の冊子であるという特性を活かし、研修会報告、訪問記録、活動報告などの会活動﹁人文会ニュース﹂年広報委員会の活動の柱は、の刊行とウェブサイト運営のつです。 2 ろん、人文会や会員各社が展開するブックフェアやイベ委員会活動方針 63 1 二〇一四年特約店グループ訪問報告今年も社・班で各方面を訪問中です。本号で班分、次号で北海道班の報告を致します。大阪・奈良・和歌山方面報告平石修︵御茶の水書房︶年月日︵水︶ ∼ 月日︵金︶ ●期日 ●参加メンバー川上︵晶文社︶、岩野︵白水社︶、清田︵平凡、朝倉︵法政大学出版局︶、平石︵御茶の水書房︶社︶ ●訪問書店久屋書店大和郡山店︻和歌山︼ガーデンパーク和歌山店、和歌山大学消費生活協同組合、宇治書店、宮脇書店ロイネット和歌山店今回のメインは大阪です。従って日半かけてじっくりとまわりました。豊臣秀吉のことが大好きな ●感想都市大阪は商人の町です。書店の興亡も激しく出版社の営業人として目の離せない地域です。私がかつてこの業界に入った頃の大阪は、旭屋書店と紀伊國屋書店年神戸の三宮に坪の大型書店︵当のツートップ体制でした。現在の大阪は旭屋書店が閉店し、坪は大型書店です︶を出店したジュンク堂書店が坪、坪と大きなお店ばかりです。売り阪店、ジュンク堂書店大阪本店、ジュンク堂書店難波國屋書店梅田本店、紀伊國屋書店グランフロント大れています。そのようなお客様向けに、検索機能を持っかし一方ではお客様が本を探せなくなっている現象も現もらえない専門書版元や小版元にとっては朗報です。し﹁売上げはどうです﹂の質問に書店の皆様一様に、昨今アウトと的確な分類が一層必要かと思います。店、ジュンク堂書店千日前店、ジュンク堂書店天満橋︻奈良︼くまざわ書店奈良店、啓林堂書店西大寺店、喜店阿倍野店、大阪大学生協書籍豊中店、田村書店たパソコンを設置していますが、なによりも適切なレイ場面積が広くなることは普段なかなか店頭に本を並べて坪、多店舗展開を続けています。お店の規模も時は 3 0 0 3 ジュンク堂書店梅田店、紀伊 1 1 0 0 0 11 店、ジュンク堂書店近鉄あべのハルカス店、喜久屋書︻大阪︼ 2 0 0 0 13 4 6 T S U T A Y A W A Y 1 9 8 2 3 0 0 1 5 0 0 6 5 2 0 1 4 M A R U Z E N & 64 の業界全体の状況と同じです、の﹁一言﹂が帰ってきまし精神世界は代以上の女性。様々な解釈が成り立ちますが、男も女も代を過ぎるといろいろ悩むようになるよ質問でした。そんななかでも﹁文庫で読む哲学の名著﹂なません。代から定年を過ぎ、第二の人生と呼ばれる老うです。今の時代代までは子どもということかもしれ 30 どのミニフェアをやっている店があり、人文系の文庫棚た。自社の出荷状況を見ればわかることでこれは愚かな 30 で、少し気分が明るくなりました。の本が売れていると発言してくれた仕入担当者の方あり口の多い大阪市内はまだ幸せです。人の少ない地域にあ後の人たちを見据えての棚作りは大変です。それでも人ミニフェア﹂など書店様も売り場にアクセントをつけきなフェアから店内の本を一カ所に集めての﹁丸山眞男が多く見受けられます。しかし和歌山のいる本はホコリをかぶり、分類はばらばらといったお店ます。そうすると書籍の管理がおろそかになり、並んでガーデンパーク店様は違いました。近所の人は自 T S U T A Y A リストを加えればより一層充実したブックフェアのお助下さいと提案されました。人文書ベストセレクションの出した﹁別冊人文会ニュース・フェアの手引き﹂を作って画だと褒められました。過去のこのシリーズだけを取りることを祈るばかりです。きることがよくわかります。後は冊でも多く本が売れす。棚を見ていて書店の棚の善し悪しは﹁人﹂の一語につ野口拓二さんを中心に品揃えや書籍の発注を行っていま転車で、遠くの人は自動車で来るお店です。書籍部門の﹁十五分で読む﹂シリーズはフェアのヒントになる良い企るためにいろいろ工夫しています。人文会ニュースのる郊外型書店は﹁本﹂だけに頼っていられませんから、文具、レンタル、カフェなどを併設しての店舗維持になり 20 ﹁平凡社百周年﹂フェア・﹁法政大学出版局のウニベルシタス番﹂フェア・﹁書物復権﹂フェアなどの大 30 け本が出来るかと思います。 W A Y 生協は大阪大学︵豊中︶と和歌山大学の店を訪問しました。一店長の力や努力では困難な状況が見られます。代の女性、男性は代以上の男していますが、もうその勢いは止められないのでしょう年々書籍の棚が減り、生協のコンビニ化的にお店が変貌 2 1 代、代から 30 50 40 人文書購入の方は年配の方が多いというのが定説ですが、少し詳しく観察したある大型書店の店員の方がアン代から 40 ケートに答えてくれました。哲学・思想は性、心理は 20 2 01 4 年特約店グループ訪問報告 65 1 0 0 0 か。﹁購買﹂﹁書籍﹂﹁食堂﹂が大学生協の柱だそうですが﹁書籍﹂の柱はもう折れそうです。人文会会員社にとって良質時か時頃ま方が良いという書店が多かった理由はなんだろう。閉店時間が早いのか。ジュンク堂は各店、夜ではお店が開いているので、時間の問題だけではなさそうか。購入する書籍が決まっていればこれほど便利なシな読者が多くいる大学は大きなマーケットでもあります。て下さい。学生の数が少ないというのは、売れない理由ステムはない。一度利用するとクセになってしまう。うです。会社帰りに書店によるほど体力が残っていないにはならないと思います。先生方や学生が生協書籍部にしかも本を執筆する先生方もいるという良い環境です。行かなくなれば﹁売上げ減↓書籍棚縮小﹂の悪循環が続くいろいろ考えたが理由などわからない。それよりも今は、﹁書店の危機﹂﹁現場の危機﹂といわれている書店が生電子書籍は一時ほど勢いがないが、ネット通販書店はどだけです。割引の特典だけでなく大学生協の棚は一般書き残る方法を一緒に考え行動を起こす時なのだろう。のか。飲み屋には行くからこれも決定的な理由ではない。店と違うなという店作りを期待しているのですが⋮⋮。書店が生き残るのは、読者が現物を見ることが出来る、触ることが出来る、納得してレジへ持って行く本パクトにまとめられており、また地域の特色を出して古問が頭の中に浮かびあがってきました。答えはゆっくり思います、と書きながら﹁版元が生き残る方法は？﹂の質坪のお店ですが哲学・思想はコン代史を多くそろえるなど、地域や客層を考慮した店作りと考えたいと思います。地域に関係なく、売上げが平日より土曜日・日曜日のは好感が持てました。了させていただきます。ざいました。貴店のご繁栄を祈念いたし、レポートを終れたタイプです。奇をてらわずオーソドックスな店作りをしていました。近くには奈良大学や奈良文化大学があを、書店員自らが選書出来る能力を身につけることかと一般的な書店として印象に残ったのは、近鉄西大寺駅北口の目の前にあるサンワシティビル階の啓林堂書店もっとこの環境を生かしたやり方はないのでしょうか。 10 ただテキストだけを売る場でなく、いろいろ工夫を試み 9 るそうです。昔は私鉄沿線の駅前のお店としてよく見ら西大寺店です。 2 本質的な質問を思い起こさせてくれた、今回訪問の書店の皆様に感謝しつつお礼申しあげます。ありがとうご 2 0 0 66 年日︵金︶報告三橋直也︵紀伊國屋書店︶月日︵水︶ ∼ 13 ︵みすず書房︶、新保︵誠信書房︶、水谷この間、名古屋駅周辺では紀伊國屋書店名古屋名鉄店、三省堂書店テルミナ店が、栄周辺ではあおい書店、旭屋書店の閉店があった。ここ最近は大きな動きが無く安定成長と思っていたが、名古屋駅前では大規年後に三省堂書店が新店を出店予定、栄地区では模工事が何件も進んでおり、その一つ旧松坂屋の場所に ●訪問書店︵訪問順︶る。今は嵐の前の静けさなのだろうか。された。近い将来また書店地図が大きく変わることにな高島屋店、紀伊國屋書店名古屋空港店、フタバ図書ワンダーシティ店、ちくさ正文館書店、ウニ名古タ書店、紀伊國屋書店中部営業部、リブロ名古屋店、ジュンク堂書店ロフト名古屋店、店、リブロ松本店、ンをしっかりキープしている模様。三省堂書店名古屋高島屋店は高島屋の集客が毎年右肩上がりと、このご時世では羨ましい状況。平日昼前の時間にもかかわらずどの棚前にも人がいた。いまや三省堂チェーンの牽引車的な存在になっている。松本店、改造社書特に印象に残ったのは書籍以外の商品の開発がテーマとなっているとの話︵本との相性が良いのか精神世界棚での 10 店松本店﹁オラクルカード﹂がどの店も好調︶。逆に書店以外の専門店 2 0 0 9 M A R U Z E N ●感想人文会としての名古屋訪問は季研修旅行以来年ぶり。で書籍販売をするケースが多くなっている、今夏は階下年月の秋︻松本︼宮脇書店松本店、信州大学生協松本店、高美書学ブックセンター屋栄店、名古屋大学生協南部店、紀伊國屋書店南山大 M A R U Z E N 各店の状況だが、初日はジュンク堂書店名古屋店を訪問。駅前再開発地に隣接しているものの周辺ビジネスマ︻名古屋︼ジュンク堂書店名古屋店、三省堂書店名古屋面店多層階への移転の計画があるなどの新情報には驚か名古屋栄店が現在の丸栄デパートから路 M A 2 R U Z E N 名古屋・松本方面 ●期日田 11 ︵未來社︶、森︵青土社︶、三橋︵紀伊國屋書店︶ ●参加メンバー 6 5 2 01 4 年特約店グループ訪問報告 67 2 0 1 4 T E R A いると感じた。カ所をあるが、まだまだ名古屋の繁華街として力強く存在してなど同業以外との競争が大規模になってきたという情報のロフトにて﹁夏の文庫フェアー﹂を大きく開催する予定は特筆しておく。今回は大学生協カ所、大学ブックセンター訪問した。 1 うものである。信州大学生協では、人文系書籍が落ち込んでいるらしいが市内の他書店でも学生を取り込んでいないという話をせられた。読んでもらいたいものが厳しいとの店長の話には考えさ名古屋大学生協南部店では、教科書が非常に苦戦で文系学生の教科書軽視が甚だしい、更に文庫新書等学生に 2 栄地区はジュンク堂書店名古屋ロフト店と名古屋栄店が専門書を引っ張っており、ちくさ正文館書店、ウニタ書店は専門書販売店の最後の砦ともいうべき存在で、いつまでも続いて欲しいと願ワン紀伊國屋書店名古屋空港店、フタバ図書ダーシティ店などの郊外店も共に安定している模様。 T E R A 屋ロフト店は名古屋市内最大の品揃えを誇り、特に土日リブロは独自路線で頑張っている。ジュンク堂書店名古聞いており、学生は一体どこで本を買っているのだろう。という段階だが年後にまたしても移転となる。現在の名古屋栄店はようやく認知されてきたに読んでよかった本﹂フェアーは良いアイディアと感じ南山大学ブックセンターでは、学生に向けたミニコーナーを幾つか同時展開。社会人年目社員の﹁大学時代まとめ買いの結果なのだろう。は客単価が大きく上がるという。広域からの来客による全てネット書店という訳ではないだろうが非常に心配な話である。 M A R U Z E N 店舗よりも更にジュンク堂書店名古屋ロフト店に近付くた。南山大教員の本棚もあり工夫している印象だった。名古屋駅周辺に人が流れ栄の地盤沈下を懸念する声もしみである。く厳しい状況になってしまうのではないか、そこに有っえる。このままでは街の書店が閉店に追い込まれるが如店多層階は以前の丸善の形に戻る計画にてオープンが楽らしく棲み分けを意識した商品構成にするらしい。路面 2 専門書の大きな市場である大学、そこに拠点を持つ生協や書店は専門出版社としてなくてはならない存在とい M A R U Z E 2 N 68 ていかねばならないと思う。のは極論だろうが、我々出版社としても何とか盛り立てて当然という状況が保障されているものでもないという売が良いのではないか。書は難しいが心理関係は好調とのこと。商品を絞った販庫量を誇っているが、意外にも認知度はまだまだ低いらを行った。のような施策を講じることが出来るのかという点で議論坪を文教堂の経営に移管しグループそれぞれ松本店出店後売り上げリブロ松本店はが減少しているらしく店売はかなり厳しい印象。の得意分野で勝負していく模様。今回お忙しいなか、お時間を作って下さった書店の皆様本当に有難うございました。めて感じた。いることの間にはまだまだ距離がある。製販協業してい郊外の宮脇書店はショッピングセンターテナントだが駐車場すぐ前の階に位置し路面店のイメージ。店内は低い什器の為全体が見渡せすっきりした感じ。堅い専門難うございました。お会いしてこそ生まれてくる商機もあり、現場へ足を運ぶことの重要さを改めて感じた日間でした。誠に有く為には外商部門との定期的な意見交換の場が必要と改松本店の影響を受け高美書店も同様にているが外商で何とか凌いでいるとの店長談。お会いしなければなかなか聞けない本音トークもあり大変勉強になりました。 3 0 0 古くからの地元書店が軒並み閉店し地方の特色が薄れていくのは何とも淋しい気がする。売場しくメディアを利用した認知度アップなど着々と手を M A R U Z E N 打っている。今回のリニューアルで直営だったコミック 6 図書館への販売というベクトルの向いている方向は同じだが、出版社の望んでいること、書店外商部の望んでトとなる大学図書館に対して書店外商部門と具体的にど今回は書店店頭の他に紀伊國屋書店中部営業部とのミーティングの場を持った。専門出版社の販売ターゲッ﹁山の本﹂駅ビルの改造社書店松本店は松本ならではのコーナーで特色を出していた。最終日は松本市内の書店を訪問。人文会としては年月の訪問以来年ぶり。 3 松本店は前回の訪問時に新規開店した今年月に売場を少しリニューアル、松本市内最大の在 2 3 M A R U Z E N M A R U Z E N 1 2 01 4 年特約店グループ訪問報告 69 2 0 1 2 徳島・香川・高知方面 6 11 報告西野浩文︵勁草書房︶ 6 13 キャンペーンで注目を集めています。かつて高齢者が中心だったお遍路さんも、近年は若者が増え、時代や世相の変化とともに、暮らしや生き方に求める価値も変わりつつあると言えるかもしれません。そのなかで﹁地方﹂は、高齢化や人口減少、中心市街地の空洞化など多くの問題を抱えながらも、新たな地域資源を発掘・活用し、近年増えている﹁地域おこし﹂や﹁コミュニティ・ビジネス﹂などの取り組みを通じ、新たな価値創造を模索しています。今回訪問した書店でも、地域に密着しながら、館ショップ、紀伊國屋書店丸亀店、金高堂本店、金高堂紀伊國屋書店高松店、宮脇書店総本店、香川大学生協学店ゆめタウン徳島店、附家書店国府店、宮脇書店本店、た。していくかが、大きなキーワードであるように思いましはの近しい距離感を生かした書店と読者の関係づくりを身近なお客様をどのようにお店へ呼び込み、地方ならで朝倉ブックセンター、高知大学生協朝倉イクスショップいが失われ、駅前の小山助学館本店、紀伊國屋書店徳島店は集客力が課題。前者は店長がセレクトする話題書けの品揃え充実を図っています。他方、郊外に店舗を展コーナーづくりで特色を出し、後者は専門書の固定客向七年ぶりの高知を二泊三日の旅程で訪問しました。まわって先生方へ教育書フェアの告知を行うなど、身近開する附家書店松茂店と国府店では、地域の小中学校を四国は今年、弘法大師・空海ゆかりの八十八箇所霊場の開創一二〇〇年を迎え、四国遍路にまつわる様々な ●感想今回のグループ訪問では、昨年秋の研修旅行で訪れた徳島と香川、そして人文会としては二〇〇八年以来 ●訪問新聞社四国新聞社︵計一四店舗︶﹁阿波おどり﹂では大勢一日目に訪れたのは徳島。夏のの観光客が訪れる徳島市も、近年は駅前や市街地の賑わ ●訪問書店紀伊國屋書店徳島店、小山助学館本店、徳島大学生協常三島ショップ、附家書店松茂店、紀伊國屋書社︶、藤井︵筑摩書房︶、西野︵勁草書房︶年月日︵水︶ ∼ 月日︵金︶ ●期日、片桐︵春秋社︶、水口︵創元 ●参加メンバー西︵大月書店︶ 2 0 1 4 70 そうです。市街地の空洞化の反面、集客力では郊外の大な地域の読者に向けて積極的に働きかけをはじめている上は今年に入り少し上向きになってきたそうです。様が訪れるなど、充実した品揃えが認知されていて、売はよく売れる一方、専門性の高い本はなかなか動かず、家族連れを中心に賑わいますが、低価格で軽めの読み物ます。しかし、駅前商店街はシャッター通りで活気があ定され、現在でも全国のうちわの約九割を生産してい戸時代からつづく﹁丸亀うちわ﹂は国の伝統的工芸品に指二日目はその後、丸亀市へ移動。﹁こんぴらさん﹂で知られる金刀比羅宮への参道口で歴史ある港町です。江が優位。紀伊國屋書店ゆめタウン徳島店は休日の郊外店で専門書の売上をどう伸ばしていくかは、郊外りません。ここでも人の流れは郊外の大型型型の生活スタイルが進む地方での今後の課題のひとつでへ集中す。ます。港近くの宮脇書店総本店は県内最大規模の売場面フェアやツイッターを利用した情報発信に力を入れてい連携した在庫活用を行い、後者は新刊台やエンド台でのリニューアルして専門書を縮小しました。前者は外商とる紀伊國屋書店高松店も、課題は集客力。どちらも昨年しも好調とは言えません。老舗の宮脇書店本店も近接すが、その勢いにもやや陰りが見え、市街地の書店は必ずめざし、地方都市の再生モデルとして注目されました街である丸亀町商店街も再開発事業で町全体の活性化をたな観光資源として脚光を浴びています。高松市の繁華二日目に訪れた香川は近年、瀬戸内芸術祭やベネッセアートサイト直島など、アートによる地域の活性化が新て本を選ぶ楽しさを味わえるお店づくりをめざしているケーションを大切にしながら、提案型の棚づくり、そし特徴。会話や情報交換などを通じ、お客様とのコミュニにスタッフがとても元気で、お客様との距離が近いのが店街でした。その一角にある金高堂本店は、店長を筆頭町商店街は、今回訪れた都市のなかで最も人出の多い商三日目は高知へ。﹁よさこい祭り﹂発祥の高知市。よさこい節にも謡われる﹁はりまや橋﹂から近い中心部の帯屋競合店が少なく専門書の固定客もついているようです。に力を入れていますが、人文書でも宗教などは好調で、顧客はファミリー層。雑誌、コミック、実用書や児童書二〇〇八年の開店以来ずっと売上が伸びているお店で、しています。ゆめタウン丸亀の紀伊國屋書店丸亀店は、積を誇る大型店で、休日に専門書をまとめ買いするお客 2 01 4 年特約店グループ訪問報告 71 S C S C ず、教員の校費購入が多いものの、限られた売場面積で取り組んでいます。学生はなかなか専門書を手に取らが、人文書も品揃えはコンパクトながら担当者が熱心に今回の四国訪問では三つの大学生協、そして新聞社も一社訪問しました。徳島大学生協は理工書が中心です充実を図っています。クスな棚づくりながら、売場の広さを生かして品揃えの金高堂朝倉ブックセンターは本店に比べるとオーソドッ新店の今後の展開にも興味が尽きません。また、郊外の本店は来年七月、近くに建設中のビルへの移転が決定。なお客様を呼び込む努力をつづけています。その金高堂恵をしぼって様々な活動やイベントを行いながら、身近に比べて空き店舗が増え、客足は減ったようですが、知心よりお礼申し上げます。時間を割いてくださった書店、生協、新聞社の皆様に、せられる、意義深い三日間でした。お忙しいなか、快くは、これからの書店のありかたや可能性について考えさならではの意欲的な取り組みにもふれた今回の四国訪問東京をはじめとする大都市への様々な一極集中が進むなか、地方の抱える課題を実感しながらも、地域の書店る書籍や著者を独自に紹介する活動も行っています。が、地域面や投げ込みの週刊情報紙では、香川に関連す香川の四国新聞社では、生活文化部の方と情報交換を行いました。書評面は主に共同配信記事が多いそうです道な努力もしています。方への研究室へ新刊やフェアの案内を定期的に届ける地生が多く活気がありました。教員の需要を見込み、先生るなど学生向けの工夫も見られ、訪問時は休み時間で学の棚も大きく設置。平積みに軽めな内容の書籍を展開すどうアピールしていくか、新刊コーナーの場所などにつのが印象的でした。一見すると活気を感じる商店街も昔いて意見交換を行いました。香川大学生協は規模が小さく、新刊の仕入れが全般に少ない印象。先生方へのご案内もなかなか手がまわらないようですが、大学は身近に専門分野が明確な顧客が存在するだけに、もう少し踏み込んだ努力が必要だと感じます。高知大学生協は今回訪れた生協のなかで最も書籍が充実し、入口近くには新刊 72 人文会会員名簿〒113-0033 文京区本郷5-32-21 みすず書房内社名担当者〒 2014年8月現在住所電話 FAX 店西浩孝 113-0033 文京区本郷2-11-9 3813-4651 3813-4656 御茶の水書房平石修 113-0033 文京区本郷5-30-20 5684-0751 5684-0753 113-0033 文京区本郷2-15-13 お茶の水ウィングビル9F 3830-1891 3830-5337 大月書柏書房（休会中）紀伊國屋書店三橋直也 153-8504 目黒区下目黒3-7-10 6910-0519 6420-1354 慶應義塾大学出版会乙子智 108-8346 港区三田2-19-30 3451-6926 3454-7029 3814-6854 房西野浩文 112-0005 文京区水道2-1-1 3814-6861 春秋社片桐幹夫 101-0021 千代田区外神田2-18-6 3255-9611 3253-1384 晶文社川上勝広 101-0051 千代田区神田神保町1-11 3518-4940 3518-4944 勁草書房新保卓夫 112-0012 文京区大塚3-20-6 3946-5666 3945-8880 青土社森卓巳 101-0051 千代田区猿楽町2-1-1 浅田ビル1F 3294-7829 3294-8035 創元社水口大介 162-0825 新宿区神楽坂4-3 煉瓦塔ビル 3269-1051 5229-7139 誠信書房小島秀人 111-8755 台東区蔵前2-5-3 5687-2680 5687-2685 東京大学出版会橋元博樹 153-0041 目黒区駒場4-5-29 6407-1069 6407-1991 日本評論社江波戸茂 170-8474 豊島区南大塚3-12-4 3987-8621 3987-8590 白筑摩書水社岩野忠昭 101-0052 千代田区神田小川町3-24 3291-7811 3291-8448 凡社清田康晃 101-0051 千代田区神田神保町3-29 3230-6572 3230-6587 法政大学出版局朝倉哲哉 102-0073 千代田区九段北3-2-3 法政大学九段校舎1F 5214-5540 5214-5542 みすず書房田﨑洋幸 113-0033 文京区本郷5-32-21 3814-0131 3818-6435 ミネルヴァ書房三上無久 101-0052 千代田区神田小川町2-4-17 大宮第一ビル6F 3296-1615 3296-1620 未社水谷幹夫 112-0002 文京区小石川3-7-2 3814-5521 3814-8600 吉川弘文館片山伸治 113-0033 文京区本郷7-2-8 3813-9151 3812-3544 來代表幹事田﨑洋幸会計幹事平石修書記幹事 2014.5より青土社新規入会 2014.5より柏書房休会新保卓夫《◎委員長（幹事） ○副委員長》販売・企画委員会 ◎片桐幹夫 ○朝倉哲哉・三橋直也・三上無久・江波戸茂・水口大介・森卓巳調査・研修委員会 ◎橋元博樹 ○片山伸治・西野浩文・小島秀人・清田康晃広報委員会 ◎水谷幹夫 ○乙子智・岩野忠昭・西浩孝・川上勝広人文会ホームページ http://www.jinbunkai.com （新刊情報／各社へのリンクはこちらからどうぞ）目録のご案内人文図書 3 分野の基本図書および最新刊を網羅した年度版の図書目録です。図書館におけるさらなる蔵書の充実のためにぜひご利用下さい。 ● 人文図書目録刊行会発行 A5 判・平均 245 頁頒価本体（各）286 円 ◆ 哲学・思想図書総目録 2014−2015 年版 2,300 点（119 社）収載。 ISBN 978-4-915268-28-1 ◆ 心理図書総目録 2014−2015 年版 3,200 点（119 社）収載。 ISBN 978-4-915268-29-8 ◆ 社会図書総目録 2014−2015 年版 2,910 点（138 社）収載。 ISBN 978-4-915268-30-4 ＊ご注文は書店にお願いいたします。 ● 人文会〒 113-0033 東京都文京区本郷 5-32-21（みすず書房内） http://www.jinbunkai.com/ ● 人文図書目録刊行会〒 162-8710 東京都新宿区東五軒町 6-24（トーハンビル内） TEL 03-3266-9521（事務局）紀伊國屋書店_人文会ニュース118号.pdf 1 2014/05/12 15:25:27 2014 年 8 月 10 日発行　年 3 回発行　第 118 号発行所　人文会　みすず書房内〒113‒0033　東京都文京区本郷 5‒32‒21 編集協力　アジール・プロダクション印刷　中央精版印刷株式会社〈非売品〉