山口県内で発生したニホンミツバチのコロニー「崩壊」現象誌名ミツバチ科学 = Honeybee science ISSN 03882217 著者山下, 奉海田中, 進巻/号 28巻2号掲載ページ p. 73-80 発行年月 2011年12月農林水産省農林水産技術会議事務局筑波事務所 Tsukuba Office, Agriculture, Forestry and Fisheries Research Council Secretariat ミツバチ科学 2 8 ( 2 ) :7 3 8 0 HoneybeeS c i e n c e( 2 0 1 0 ) 山口県内で発生したニホンミツバチのコロニー「崩壊 J現象山下奉海・田中進野性を残すニホンミツバチは病気や外敵に強め， 2010年 5月から 8月にかけて山口県中央いミツバチとされ(久志， 2009)，海外で家畜部と島根県南部のニホンミツバチ養蜂家に対し種として飼育されるセイヨウミツバチでたびて，蜂場での急激なコロニーの「崩壊(簡き蜂たび話題となる蜂の大量死(ジエイコブセン，数の急減と逃去などを帰結とする最終的な消 2009) は，今のところあまり報告されていな滅) J の有無，崩壊が認められた場合にはそのい. しかし，筆者らがニホンミツバチ養蜂を行特徴について罰き取り調査を行った. っている山口県では， 2009年頃より複数のニ間 lには開き取り調査を行った養蜂場の位置ホンミツバチ養蜂家が飼育するコロニーの急激とその蜂場での急激なコロニー崩壊の有無を示な「崩壊Jz'訴えている.これと同様のことはす.ここに示すように龍査は 13か所の養蜂場九州や中国地方のニホンミツバチ養蜂家の簡でを対象とし，うち 7か所の蜂場で近年の急激も起きているが，原因は明らかにされていない. な餌育コロニーの崩壊が認められた.これらコニホンミツバチ蜂場で続発する大量蜂児出しとコロニー崩壊ロニーの崩壊が認められた蜂場は山口県の中央から南寄り，崩壊が認められなかった蝉場は中央より北寄りと，地域により偏りがあるように筆者らは山口県周辺においての飼育ニホンミも見えた.表 1には急激なコロニー崩壊が認ツバチコロニーの急激な崩壊の実態を探るためられた 7か所の蜂場のコロニー崩壊が始ま b 図1 1 1 1口県中央部と島根県南部において開き取り誠査を行ったニ凶ホンミツバチ養蜂場の位置￨惑とそ L の蜂場においての急激なコロニ一台? 崩壊の有無ヘ w i認仁11 の A~G は急激なコロニー崩壊の宛られた養! i 引揚 ( 表 1参照)の位置を， O: r D はコロニー崩壊のないことが確認された蜂場の位践を示す. グノ 7 4 表 1 急激な飼背ニホンミツバチコロニーの崩壊現象地域 ABCOEFG 山口 1 1 1口 1 1 1 1 二l 湖南周商担国柳 : J j コロニー崩壊が始まった年 2 0 0 9年の 2010 2009 2009 2 0 0 9 2010 2 0 0 9 2010 2 3 総巣箱数 4 4 48 2 2 8 2 0 1 0年 8月現夜の巣箱数崩壊 i 坊の特徴 0 0 大量蜂児出し大量蜂児出し 0 0 0 ~三最蜂児出し，スムシ大i 立総児出し，スムシ大盤蜂児出し大議蜂児出し，スムシ大量蜂児出しった年，崩壊巣箱数，崩壊時の特徴を示す.各る蜂場で，図 1では Bと Dで示しである.こ蜂場で急激なコロニーの崩壊が始まったのは一の蜂場では， 2009年に合計で 52箱 (B蜂場様に 2009年から 2010年にかけてである.ま 4箱， D蜂場 48箱)のニホンミツバチを飼育た各蜂場はこの 2年間で保有している巣箱のしていた.しかし，陪年夏場より大量蜂児出しほとんどを失っており，多い所では 2009年にを伴う原因不明のコロニー崩壊が起こり，冬場合計で 50箱近くあった餌育巣箱が翌与三には 1 ) . までには 49箱のコロニーが崩壊した(表 2 箱となっている.これら飼湾巣箱を失った蜂場そこで， Bおよび D蜂場を監視蜂場として，蜂で特徴的であったのは，すべての蜂場で大量の群崩壊に関する詳細なデータ収集を行った.翌 : Hし」が確認されていることである.こ「蜂兇 / 年の 2010年には野外からの分蜂群採取などにこでいう「蜂児出し J ( 1蜂児捨て J とも呼ばれ 1箱 (B蜂場 2箱， D よりコロニー数は合計 1 る)とは，コロニーから巣房内で死亡した幼虫嶋場 9箱，それぞれの巣箱は隣り合う巣箱とが融き蜂により巣外に除去される行動を示す俗 5 m以内の誼離に設歯されていた)にまで増称であり(図 2，表紙写真参照)，行動自体は宮えたが，これらのコロニーも 2009年同様の大原・近藤 ( 2006)によりすでに報告されている. 0箱が崩壊した(表 2 ) . 量蜂児出しが起こり 1 大量蜂見出しが起こったコロニーでは，当然巣したがって， 2010年 9月現荘で本蜂場に残っ内から大量の幼虫が失われる. たコロニーは l箱のみとなった. 監摂蜂場におけるコ口二一崩壊表 3に本蜂場で 2010年に崩壊したコロニー I，崩壊時の状況を記す. の巣の形成日，崩壊 E 山口県内で急激なニホンミツバチコロニーの 2010年に崩壊したコロニー 1 0箱のうちの 9箱崩壊が認められた蜂場のうち， 2つの蜂場は，では大量蜂児出しが確認された.また大量蜂児出ニホンミツバチ養蜂を行うアグチ興産が所有すしのあったコロニーのうち 6箱では，巣板中に図 2 いわゆる「蜂児出し Jのようす(表紙参照) 7 5 表 2 監視自草場(アグチ興産蜂場 BとD) におけるコロニ…崩壊の発生総巣箱数 5 2( B :4， D :4 8 ) : 9 ) 1 1( B :2，D 2009年度 2010年度最終的な巣箱数 3( B :0， D :3 ) 1( B : Q D :1 ) 崩壊巣箱数 4 9( B :4， D :4 5 ) 1 0( B : 2，D : 8 ) 010年度に崩壊したコロニーと崩壊時の状況表3 2 蜂t 易巣箱形成日 I D 0 9 / 0 4 / 0 8 記録なし 0 9 / 0 4 / 0 8 1 0 / 0 4 / 1 4 1 0 / 0 4 / 2 5 1 0 / 0 4 / 2 8 1 0 / 0 5 / 1 4 1 0 / 0 7 / 0 4 1 0 / 0 7 / 1 0 1 0 / 0 7 / 1 0 大量蜂児出し 1 0 / 0 5 / 2 2 1 0 / 0 7 / 1 0 1 0 / 0 6 / 0 8 1 0 / 0 7 1 1 9 1 0 / 0 4 / 2 7 1 0 / 0 7 / 1 0 1 0 / 0 7 1 1 2 1 0 / 0 7 / 0 6 1 0 / 0 7 / 2 3 1 0 / 0 8 / 0 7 崩壊時の状況スムシ働き峻産卵 C C C C O C O C f、 ¥ ¥ノ C 0000 nuhunu ロunununuRuhunμ 0 9 ω 1 0 9 2 0 9 3 1 0 1 1 0 2 1 0 3 1 0 4 1 0 5 1 0 6 1 0 7 巣箱崩壊日 C ( ) o ヘ f 」ノ O (早朝 5 : 3 0 ) に巣箱陵部に落ちていた蜂児数とスムシ(種間定は行っていない)の繁殖が見られた.なかには大量蜂児出しが認められた後に，の比を求め，以降，巣箱の底部に落下していた働き蜂産卵を行ったコロニーもあった.このコ蜂兇数にこの比 ( 3 . 1倍 ) を掛け合わせ日ロニーでは何らかの理由で女王蜂が死亡したとあたりの蜂児出し数(推定備)とした. 関 3にその経過を示す . このコロニーは考えられる.また最終的にコロニーが消滅する 2010年 4月 1 4日に分蜂群を採取することで直接的な原因は，多くの巣箱で逃去であった. 形成された.そして巣が形成され 20日が経過コロニー崩壊までの経緯した壊に大量蜂児出しが始まった.除去される大量蜂児出しを伴い崩壊した lつのコロニ幼虫の数は蜂児出しが始まって 1週間程度でー(表 3の 1 0 1 ) において，蜂児出しパターピークを迎えた.ピーク時には 1日に 130倒ンの観察を行った.このコロニーでは，巣の形体程度の死亡幼虫が巣外に出されたと推定され成から崩壊までの期間の 1E Iあたりの蜂児出た蜂児出しピークのさらに 1週間後には 1日し数を推定した.これに先行して 1 0日間の韓に巣外に出される蜂児の数はピークの 1 1 4程度児出し数を計測し，ミツバチの活動が始まる前 ( 3 0~ 40匹程度)になった.この期間は 1か [l蜂児出… 8 0 &v 4 4 / 1 2 4 / 2 2 5 / 2 5 / 1 2 5 / 2 2 6 / 1 6 / 1 1 m O 4 砂ロ二一崩壊思午 AV 分蜂 - 去さ川旬、諜 (巴¥叫一))日制Jhz 1 2 0 4 0 ? l • ••• • • • •• • ••・ • • 巣内個体数ピ 1 6 0 。 • •• •• 7 / 1 7 / 1 1 7 / 2 1 図 3 コロニー 1 0 1における巣の形成からコロニー崩壊までの l日あたりの推定蜂児出し数 7 / 3 1 7 6 50 ~ 40 す r - 童30 2 若手 j 320 ム ÷ J ? 、ァー n u l o00 O ~4 7112 7/19 コロニー 1 0 1における帰巣!燦中の花粉採餌!燥の比率 ( 1 0 0個体を観察して得られたもの) 図ヰlの Oは， 1 0 0{[~I休あたりで花粉採餌個体が 0 [1;であったことを示す月程度続いた.そして蜂児出しが始まってからを覆う働き蜂の数が半分以下に減少しているよ約 2か月後，巣内に残った 1 0 0個体程度の集 6月 28日，図 5中).さらにそうに見える ( 屈が逃去を行い，このコロニーは消滅した. の l週間後には，巣板の下部にいる働き蜂はほ一方，筆者らは，上記のコロニー 1 01にお悶いて，帰巣個体 1 0 0個体中のあたりの花粉採餌蜂の比率を算出した(関心.花粉採餌蜂率とんど見られなくなってしまった ( 7月 4日，図 5右). このように監視蜂場の大量蜂児出しを伴い崩は晴れた日の 9 ・ 00~ 1 2 : 0 0において，ランダ壊したコロニー 1 0 1では，分蜂から 1か丹とムにカウントした帰巣簡き蜂 1 0 0個体のうち経たないうちに大量蜂見出しが始まり，その後で花粉を持ち帰った個体数の割合で示しであ 1週間程度で推定蜂児出し数がピークを迎え，る.密1 4に示すように，このコロニーでは蜂その後ピーク時の数分の一程度の個体数が出さ児出しピーク(図 2 ) 前までは，帰巣働き蜂のれる期間が続き，最終的には{個体数が減少した 4割程度が花粉を持ち帰っていたが，蜂児出しコロニーが巣箱から逃去し，消滅した(関 3 ) . ピークの頃より花粉の持ち帰り率は減少していそこに至るまでの聞には，花粉採餌蜂率は減き，ピークを過ぎて 2週間経過した頃からは少し(国 4 )，巣内の働き蜂数もみるみる減少帰巣働き蜂 1 0 0銅体あたりで花粉を持ち帰るしていった(閣 5 ) . これら一連のパターンは，個体が見られなくなった. 問じ蜂場で、大量蜂児出しを伴い消滅したコロニ関 5にこのコロニーにおける大量蜂児出しーのほとんどで同様の額向であった(ただし，出し期間の巣内状況の変選を示した.大量蜂児 i 多くのコロニーでコロニー 1 ひlのような定量がピークの頃には，巣全体を覆う程度の働き蜂的なデータはとれていない.また，推定蜂見出が存在した ( 6月 2日，図 5左).しかし，蜂し数にピークが見られないといったように異な児出しがピークを過ぎ 4週間ほど経つと，巣る傾向を示すコロニーもあった). 図 5 巣箱 ( I DlO-l)における蜂児出しピーク時からコロニー崩壊前までの巣内状況の変遷 6 / 2:蜂児出しピーク， 6/28:約 4週間後， 7/5:約 5逓間後 77 除去される蜂児の特徴ー崩壊が起こった蜂場に地域差があったことか監視蜂場において，大量蜂児出しによって出ら(図1)，大量蜂児出しには幼虫が感染するされる蜂児は必ず幼虫設階であった.筆者ら伝染病のようなものが関わっていることを疑っはルーペを用いて掻き出された直後の幼虫をた.そこで，山口県東部家畜保健嬬生所の紹介 100個体以上観察したが，観察した個体はすを受け，名古屋大学大学院生命農学研究科門脇べてまったく動かず，すでに死亡していると判辰彦准教授に死亡幼虫サンプル(表 3のコロ断された.図 6に表 3のコロニ-1 0 1においニー 1 0 7から除去されたもの)を 1 1個体送て， 6丹 2日(蜂児出し開始から 15E I後)と付し， PCR検査による病原体検査を依頼した. 7月 2日(蜂児出し開始から 45日後)に除去平成 2年 8月 2 1臼付の病原体検査の結果にされた直後の幼虫 ( 7月 2呂には前踊が含まれよれば，送付ーしたミツバチ幼虫からはノゼマ微る)を示した. 2010年に監視蜂場で見られた胞子虫 Nos θmac e r a n aθ とサックブルード病ウ一般的な傾向では，蜂児出しが始まってピークイルス SBVが検出された(検査項目には，アを過ぎる一か月間程度の開には，見た目が新カリンダニ類，急性ミツバチ麻陣病ウイルス，鮮な幼虫死体が巣外に出されていた.この期黒王台ウイルス，慢性ミツバチ麻痩病ウイルス，間の幼虫を蜂児出しが行われている 5コロニ麹形変形病ウイルス，イスラエル麻陣病ウイルーから 20個体ランダムに採取し，全長を計測ス，カシミールミツバチウイルスも含まれていしたところ，平均全長 (1標準偏差)は 9. 23士たがいずれも睦性であった).ただし，ノゼマ 0 . 8 8mmとなり，大きさは概ねそろっていた. 微胞子虫は存在量が極めて微量であり，幼虫死その後，蜂児出しがピークを過ぎると除去さ亡の i 直接的原因とは考え難かった.一方で，サれる幼虫は新鮮さを失い，原形を留めず，褐ックブルード病のウイルス量は極めて高く，検色をしたものが多くなった.これは，蜂児出査コロニーでの異常はサックブルード病ウイし後期には死亡してからある程度の時間が経ルスとの関係に基づいたものである可能性が高過した個体が外に出されていることを示唆しく，コロニー内の幼虫大量死やその他の諸症状ている. との関連性を示唆するものといえる. 崩壊コ口ニーの病原体検査サックブルード病の概況筆者らは，監視蜂場の大最蜂児出しにより除監視蜂場で消滅したニホンミツバチコロニー去される幼虫が必ず死亡していたこと，同じでは，サックブルード病ウイルスが検出された. 蜂場内において大量蜂児出しが行われる期開サックブルード病とその病原体であるウイルにコロニー間でタイムラグがあったこと(表スについては， B a i l e ye ta . l( 19 82) や A u b e r t 3 )，さらに山口県内においての急激なコロニ e ta . l( 2 0 0 8 ) などに詳しいので，ここでは詳友図 6 巣箱 0 0 1 0 -1)において巣の外に除去された蜂児 :6月 2臼(蜂児出し前期)，右 : 7月 2日(蜂児出し後期) 78 掘を述べることを避けるが，サックブルード病ウミツバチで検出されるサックブルード病ウイの大要をかいつまんで記すと，この病気はセイルスとは少し型の異なるウイルスが検出されてヨウミツバチ A p i sm e l l i f e r a，トウヨウミツバいる ( B a i l e ye ta ， . l1 9 7 7 ) . セイヨウミツバチチA .c e r a n aともに発症が確認されている伝染とは異なり，タイサックブルード病(図 7 )を性の疾病で ( B a i l e ye ta ， . l1 9 6 4 ;1 9 8 2 )，卵発症したトウヨウミツバチは崩壊に至る可能成虫のすべてのステージ¥または雌雄関わず感性が高く， 1 990年代にはインドからタイなど染が認められる ( C h e ne ta ， . l2 0 0 6 ) . しかし，の東南アジアにかけての地域において，本病はっきつりとした症状が克られるのは幼虫期による深刻な被害が報告され(佐々木 1 999，のみであり ( B a i l e ye ta ， . l1 9 6 4 ;A u b e r te ta ， . l Thomase ta . l2 002)，特に猛威をふるった温帯 2008)，感染した幼虫は踊になることができず地域では，に死亡し，死亡後は頭部に水が j 留まり袋(サ滅したといわれている ( V e r m ae ta ， . l1 9 9 0 ) . ック)のような形状になるのが病徴とされる ( B a i l e ye ta ， . l1 9 6 4 ;A u b e r te ta ， . l2 0 0 8 ) . トウヨウミツバチの 95%以上が死監視蜂場で見られた異常と，インド，東南アジ、アのタイサックブルード病の病徴的な類似性一般に飼育されているセイヨウミツバチでは明らかではない.しかし，ニホンミツバチのは，サックブルード病ウイルス感染により大分類学的位讃(岡田， 1 991)や本蜂場におい量の死亡幼虫が児られることは稀とされておてのコロニー崩壊状況を考慮すると，インド，り ( A u b e r te ta ， . l2 008)，病気にかかったコロ東南アジアの飼宵下のトウヨウミツバチで起こニーも自然と回復する場合が多いとされているった被害を念頭に置き，今後の研究を進めるこ ( B a l la n dB a i l e y，1 9 9 7 ) . つまり時種では，ことが重要であろう. の病気がコロニーを高確率で崩壊させるような深刻な疾病とは考えられていない.このことは，サックブルード病の感染拡大サックブルード病が伝染性のウイルス性疾病にコロニー崩壊の時期的な問題もあって，監視も関わらず¥腐朗病などのように法定家畜伝染蜂場において死亡幼虫の病原体検査を行うこと病指定や国際獣疫事務局 (OIE) 疾病リスト登ができたコロニーは，表 3のコロニー 10-7の載がなされていないことからも何える. みであった.ゆえに路実にサックブルード病ウこれに対してトウヨウミツバチでは，タイサイルスが検出されたコロニー，つまりウイルスックブルードウイルス ( T S B V ) というセイヨ感染が客観的に示唆されたのはこのコロニーだけとなる.しかし，崩壊状況を観察したコロニ - 1 0 1も含めて，この監視蜂場の崩壊コロニーのほとんどにおいて，前述したような大量蜂児出し(幼虫大量死)，花粉採餌の減少，働き蜂数の減少といった同様の症状が見られた. 病原体検査そ行っていないコロニーでのサックブルード病ウイルスの感染については正確な判 i 析はできないが，サックブルード病がウイルス性の{云染病であること，本蜂場の崩壊コロニーで見られた大量蜂児出しなどの症状図 7 タイサックブルード病に権怒したトウヨウミツパチの前腕(上 4匹)と正常な吉右腕(下) 頭部狽J Iが袋状化して透明になるなどの特徴が知られているが，今聞のニホンミツバチの事例で、は，こうした典型的な病徴は確認できていない. (写真提供:玉川大学ミツバチ科学研究センター) の類似性，巣箱閣の距離などを加味すると，本蜂場で 2009年より崩壊したコロニーはこのウイルスが感染していた可能性が十分にあると考えられる.また，山口県内において近年に大量にコロニーを失った他の蜂場でも大議蜂 79 児出しは確認されていることから(図1，表1)，妨げることで結果的に僧体数が減少する，病これらの蜂場の崩壊したコロニーについてもサ気感染が女王蜂の産卵を減少もしくは停止さックブルード、病感染に疑いを持ち注意を払うべせるなどサックブルード病感染と成虫個体数きかも知れない. の急激な減少の関連性を想像することは可能である.スムシに関しては，サックブルードサックブルード病とニホンミツバチアグ、チ興産蜂場で、近年に崩壊(逃去を含む) 病感染のさまざまな症状がコロニーを弱勢化させ，結果としてスムシを防除することがでしたコロニーの多くでは，大量蜂児出し，花粉きず，スムシの繁殖を許してしまったと予想採餌の減少，成虫個体数の急激な減少，スムシさ:hる. の繁殖が認められる傾向があった.これらのす以上のような理由から，少なくとも今回の監べてはニホンミツバチにとっていわば異常な状視蜂場においてのサックブルード病感染は，さ態であり，コロニー崩壊の要因となりうると考まざまな症状を引き起こすことでコロニーのえられる.このうちの大量蜂児出しについては，崩壊に直接的，もしくは間接的に関わった可能幼虫が死亡するという症状からサックブルード性が高い.ただし，これらの症状のそれぞれ病との関連性は高いと考えられる. が関連性を持つものであると考えられ，それ 2010年に観察を行ったコロニー 1 0 1がぞれの症状のコロニー崩壊における位置づけ，サックブルード病に感染していると仮定したまた症状間の相互作用などは今後の研究を必うえで考察すると，この巣箱では l日に除去要とする. された死亡幼虫の推定数は最大で 1 3 0 l I T程度であった(関 3 ) . このような幼虫の大量おわりに死はコロニーにダメージを与えることは関連監視蜂場では， 2009年より急激な飼育コロいないと思われる.しかし，健康なニホンミニーの崩壊が起こっている.そして，本蜂場のツバチコロニーの女王蜂の 1日の産卵数が lつの巣箱からは多量の SBVが検出され，也 { 100~ 1500であることを考えると(佐々木，の崩壊巣箱においても大量蜂児出しなどの SBV 1999)，この程度の幼虫死亡数がコロニーを検出巣箱と同様の症状が認められた.このこと直接崩壊に導くかについては疑問も残り，サは，本l 9 筆場のニホンミツバチコロニー崩壊にサックブルード病による幼虫死亡とコロニー崩ックブルード病が関与している可能性を示すと壊の関係については，さらなる調査研究を必考えられる.また山口県内の{也の蜂場において要とすると考えられる.また花粉採餌行動にも，同様の症状でニホンミツバチのコロニーのついては， A ndersonandG i a c o n C1992) が崩壊が起きていることも注意を払わなければなサックブルード病に感染しているセイヨウミらない.サックブルード病は，セイヨウミツバツバチでは，健康なコロニーよりも花粉の持チにおいてはそれほど危険な病気とは考えられち帰り数が少ないことを報告している.そのていないが，ニホンミツバチにおいては本蜂場ため，崩壊コロニーで起きた花粉採餌率の減での事例を見る限りコロニーの崩壊を招く潜在少についてもサックブルード病の影響による性を持つ脅威である可能性がある.したがって，ものとは考えることには一定の合理性はある. 今後はこの病気の広域的な被害状況を慎重に調成虫の急激な減少については，サックブルー査する必要があろう.また他方で，養蜂家の方々ド病の成虫への影響は明らかになっていないが白蜂場で蜂見出しを伴う急激なコロニーの崩部分が多く C A u b e r te ta ， . l 2008)，直接的な壊が起こった場合には，ひとつの可能性として関連性については不明である. この病気を疑ってもいいのかも知れない. しかし，この病気への感染が成虫の寿命をとはいえ，今回報告を行ったニホンミツバチ短くする，大量の幼虫死亡が成虫数の増加をコロニー崩壊とサックブルード病については， 80 あくまでもアグチ興産蜂場においての一事例の報告である.したがって，本報告は本邦で、起こるこホンミツバチコロニーの大量蜂兇出しもしくはコロニーの急激な崩壊=サックブルード病を主張するものではない.筆者の私信で、は，大量蜂見出しにも卵が出される場合，踊が出される場合，多様なサイズの幼虫が出される場合と様々なパターンがあり，これらすべてについてサックブルード病の疑いを持つのは不適切かもしれない.また，今回の報告では，コロニーの崩壊と天候，温度，湿度，照度などの環境要因や農薬の影響，その他野生群との関係などにつ A u b e r t .M . .B .B a ll .I .F r i e s .R .M o r i t z .N .M i l a n i and I .B e r n a r d i n e l li .2 008.V i r o l o g yandt h e hon 己yb e e .EuropeanC o m m i s s i o n .458p p .h t t p : / / e c .e u r o p a . e u / r e s e a r c h / a g r i c u l t u r e / p df !v i r o l o g y _ a n d _ t h e _ h o n 巴y _ b e e . p d f B a i l e y .L .andR .D .Woods. 1 9 7 7 . ] .G e n .V i r o. l37 1 7 51 8 2 . B a i l e y .L . . ] .M.C a p p e n t e randR .D .Woods.1 9 8 2 .J I n v e r t e b r .P a t h o . l3 9 :2 6 4 2 6 5 . B a i l e y .L . .A .] .G i b b i sandR .D .Woods.1 9 6 4 .V i r o l ogy2 3 :4 2 5 4 2 9 . B a l l .B .andL .B a i l e y .1 9 9 7 .I NMorseR .A .andK . F l o t t u m( E d . ) .Honeybeep e s t s .p r 巴d a t o r s& d i s e a s e s .p p .1 1 3 2 . C h e n .Y .P . .] .SP e t t i s .A .C o l l i n sandM.F .F e l d l a u f e r 2 0 0 6 .App . lE n v i r o nM i c r o b i o l O7 2 :6 0 6 6 1 1 久志富士男 . 2009. ニホンミツバチが日本の農業主E 救う高文研， } : I U 5 t198p p . ローワン・ジ、エイコブセン(中堅京子訳).2009. ハチはなぜ大量死したのか.文室主春秋，東京. 320pp 階的一次.1991 . ミツバチ科学 1 2 :1 3 2 6 佐々木正己 .1999. ニホンミツバチ北恨の A p j s 7 手j 好会，東京.1 9 1pp c e r a n a .! 菅原道夫・近藤勝彦 . 2006.2006年度財悶法人国際花と緑の博覧会協会助成研究報告. pp.1-8 Thomas0 . .N .P a landrιSubbaRaoK .2 0 0 2 .A p i a c t a3 .h t t p : / / w ww .c u l t u r a a p i c o l a . c o m . a r / a p u n t e s / r e v i s t a s e l e c t r o n i c a s / a p i a c t a / 2 0 0 2 /1 / 01 .pd . f V e r m a .L .R . .B S .RanaandS .V e r m a .1 9 9 0 .A p i d o l o g i e2 1 :1 6 9 1 7 4 . 同町いては調査を行っていない.サックブルード病のニホンミツバチコロニーへの本当のインパクトを探る際には，これらのデータを加味した複合的な検証が必要となるであろう. サックブルード、病の疑いを持ったら SBVへの感染は，専問機関による適切な病原体検査でのみ判定されるため，正確な自己診断はできない.そのため自蜂場にてサックブルード病の疑いが持たれた場合については，地域の畜産関係の保健機関など専門機関に指 ‘ 町導を仰ぐことをお勧めする.また，サックブルード病は{云染病であるため，疑いを持った方は最大限の「広げない」努力をする必要があると思われる. 謝辞 TOMOMIYAMASHITAandSUSUMUT A N A K A .Colony c o l l a p s eo fJapanesehoneybeei nYamaguchi P r e f e c t u r e .HoneybeeS c j e n c e (2010) 28( 2 ) 7 3 8 0 .A g u c h i r く o s a nC o . .Susumao2 8 9 9 .S h u n a n . Yamaguch . i745-0121Japan 本事例報告を作成するにあたって，大楽院登氏，越智登司氏，秋本勝義氏，伊村美智男氏をはじめとした地域のニホンミツバチ養蜂家の皆様には，貴重な情報そご提供いただいた.病原体検査に際して便宜をお図りいただいた山口県東部家畜保健衛生所の皆様，病原体検査などを執り行っていただいた名古屋大学大学院生命農学研究科門脇辰彦准教授ならびにスタッフの方々に，合わせて浮く御礼申し上げる. ( 〒 7 45-01211 -1日照周潟市須々万奥 2 89-9 アグチ興産) 引用文献 Anderson.D 司 L .andH .G i a c o n .1 9 9 2 .] .E c o n .E n t o mo . l8 5 :4 7 5 1 Thei n c i d e n c eo fc o l o n yc o l l a p s eo fJapanese p j sc e r a n ajaponka.hasbeenfound h o n e y b e e .A i nYamaguchiP r e f e c t u r es i n c e2 0 0 9 .T h i sa r t i c l e reportsthed e t a i l eo ft h ec o l l a p s et y p i c a l l y preceededbyamassivebroodremovalandt h e r e s u l t so fsomed i a g n o s t i ct r i a l st odetermine t h ep o s s i b l ec a u s e s .Fromar e s u l to fmolecular s c r e e n i n g .i ti sshownt h a tbeesfromc o l l a p s i n g c o l o n i e swerei n f e c t e dw i t has t r a i no fs a cbrood v i r u sw i t h o u tt y p i c a lsymptomo ft h i sd i s e a s e s F u r t h e ri n v e s t i g a t i o n sa r己 necessaryt oi d e n t i f y t h ec a u s eandt ot a k et h em e a s u r e s .a tt h ep r e s e n t wea r er e q u e s t e dt op r e v e n tt h es p r e a d i n go ft h e i n c i d e n c eo fc o l l a p t i o nt ow h o l ec o u n t r γ