1. No category

高岡市総合体育館（仮称） 基本計画 - 高岡市公式ホームページ ほっと

高岡市総合体育館（仮称） 基本計画
平成 27 年 3 月
高岡市教育委員会
目
１
２
３
４
次
立地概要
（１）高岡スポーツコアの概要
・・・・・・・ １
（２）スポーツコア諸元
・・・・・・・ １
（３）開発経緯
・・・・・・・ ２
（４）法的指定
・・・・・・・ ２
（５）敷地環境
・・・・・・・ ３
（６）敷地に関する与条件
・・・・・・・ ３
「高岡市スポーツ施設の整備方針」の内容
（１）整備場所
・・・・・・・ ５
（２）施設の内容（機能・規模）
・・・・・・・ ５
（３）今後のスケジュール（案）
・・・・・・・ ５
施設の内容（案）
（１）主な必要施設と目標値
・・・・・・・ ７
（２）スポーツコート計画
・・・・・・・ ９
（３）コートの配置計画
・・・・・・１０
施設計画
（１）与条件の把握
・・・・・・１８
（２）配置計画（例）
・・・・・・１９
５
新体育館等の整備に関する基本的な考え方
・・・・・・ ２０
６
参考資料
・・・・・・ ２３
（１）競技団体からの意見・要望等
・・・・・・２４
（２）競技団体へのアンケート調査
・・・・・・ ２８
（３）市民へのアンケート調査
・・・・・・ ６５
（４）土地調査書
・・・・・ １４７
１
立地概要
（１）高岡スポーツコアの概要
高岡スポーツコアは、高岡駅南地区、11.4ha の敷地に市民の生涯スポーツ活動
と健康づくりの拠点として平成 3 年に整備が開始され、平成 6 年度に完成してい
る。この施設群は地域の人々が様々なコミュニティ活動を通じ積極的な社会参加に
よって、交流とふれあいを深めることのできる運動公園として、明るく豊かなふる
さとづくりに貢献する施設を目指している。
高岡市民の「生涯スポーツ活動」
「健康づくり」を目標とし、サッカー場（ラグ
ビー場）
・テニスコート・芝生広場などがあり、全国大会が開催可能な規模と設備
を持つスポーツ施設と、多種多様に利用できる健康・体力づくり、およびイベント
開催の拠点として多目的な利用ができる施設となっている。
（２）スポーツコア諸元
・敷地面積 114,000 ㎡
・サッカー､ラグビー場 グラウンド面積 13,552 ㎡、収容人数 3,000 人
・テニスコート
コート数 16 面(全天候型）収容人数 2,000 人
・芝生広場 面積 9,840 ㎡
・体育館敷地面積 約 1７,０００㎡
・駐車場 450 台
・駐輪場 200 台
・交通アクセス
鉄道
北陸新幹線および城端線新高岡駅から徒歩 10 分程度
バス
あいの風高岡駅よりバスで約 10∼15 分
高岡市総合体育館（仮称）計画地は、高岡スポーツコア内の市道駅南１丁目二
塚線と市道佐野上伏間江線交差点に面し、約 1７,０００㎡の敷地面積を持つ。
また、計画地西側のクラブハウスに面しており、プロムナードを挟んで北側には
コアの駐車場（450 台）に接している。
1
（３）開発経緯
開発行為許可申請
開発行為の許可
申請年月日
平成 3 年 10 月 29 日
申請者
高岡市長
佐藤孝志
開発区域面積
114,580.51 ㎡
用途
総合運動施設
許可年月日
平成 3 年 11 月 8 日
許可権者
高岡市長
許可番号
第 270 号(平成 3 年 11 月 8 日)
佐藤孝志
開発行為完了広告前の建築物の建築承認申請
申請年月日
平成 4 年 4 月 18 日
申請者
高岡市長
佐藤孝志
予定建築物の用途 観覧,施設管理その他利用者サービス
予定建築物の棟数及び個数
スタンド・管理棟（１）
クラブハウス（１）
スタンド・本部棟（１）
公衆便所棟（２）
開発行為完了広告前の建築物の建築承認
許可年月日
平成 4 年 4 月 21 日
許可権者
高岡市長
許可番号
高岡市指令 第 222 号
佐藤孝志
開発行為に関する工事の検査済証
許可年月日
平成 6 年 3 月 15 日
許可権者
高岡市長
許可番号
第 3064 号
佐藤孝志
埋蔵文化財の試掘調査（報告）
報告権者
高岡市社会教育課長 佐野嘉朗
報告年月日
平成 3 年 12 月 2 日
報告番号
高教社収第 637 号
報告概要
埋蔵文化財包蔵地に非該当
都市計画区域
線引き都市計画区域
用途地域
指定なし
防火区域
指定なし
（４）法的指定
2
（５）敷地環境
敷地周辺を航空写真で示す
周辺航空写真（グーグルマップ）
（６）敷地に関する与条件
1) 都市計画道路路線図
③
④
②
①
⑤
番号
路線名
計画幅員
総延長
決定
①
高岡環状南線
65ｍ（65∼80ｍ）
4.67km
H7.10.3
②
下関京田二塚線
27ｍ（22∼27ｍ）
2.53km
H20.2.15
③
下黒田線
16ｍ
0.28km
H20.2.15
④
新駅南通り線
20ｍ
0.47km
H20.2.15
⑤
片原町伏間江線
20ｍ（20∼26ｍ）
3.59km
S50.3.29
3
2) 高圧送電線による建築制限
高圧線
鉄塔
敷地内を高圧線が横断しており、計画建築物に対する建築制限が生じている。
▽現地盤
建築制限の概略断面は上記のとおりである。
4
２
「高岡市スポーツ施設の整備方針」の内容
（１）整備場所
総合体育館については、高岡スポーツコア内の総合体育館建設予定地 1７,０００㎡の敷
地に整備するものであり、テニスコート、サッカー・ラグビー場、芝生広場と一体となった
本市中央エリア拠点中核スポーツゾーンの中枢施設となるべきものと捉えている。
総合体育館の近くには、平成 26 年度末までに北陸新幹線の新高岡駅が開業する予定であ
り、スポーツコアへのアクセス条件が格段と良くなることから、市民ニーズはもちろんのこ
と交流人口の拡大にも十分応えることができる施設となる。
（２）施設の内容（機能・規模）
1) 機 能
本市の体育館施設の中で、市・県大会などの競技会に利用されている市民体育館・竹平記
念体育館は、バレーボールコートが３面しか確保できず、県大会以上の大会が開催できない
状況である。近隣の施設の状況を見てみると、2000 年とやま国体に向けて建設された氷
見市ふれあいスポーツセンターや県西部体育センターでは、メインアリーナ３面、サブアリ
ーナ２面の計５面を備えている。本市の競技会に利用できる体育館施設は、いずれもメイン
アリーナしかなく、アリーナ全体の面積が小さいことから、総合体育館にはサブアリーナは
必須である。
また、市民が気軽にいろいろなスポーツ活動ができるよう配慮し、雨の日でも、ウォーキ
ングやランニングができるように、メインアリーナにジョギングコースを設けるとともに、
最新の器具を取り入れたトレーニング室も整備するなど、市民の健康の保持・増進を図る中
心的な施設として位置づける。
総合体育館にはサブアリーナのほか、既存スポーツ施設の中で、老朽化している施設を集
約、または併設可能か検討していく。
総合体育館の駐車場については、建設予定地である 1７,０００㎡を全て体育館施設とし
て活用する方向で検討し、総合体育館の地下や１階での整備、あるいは既存の公共施設の駐
車場や北陸新幹線の新高岡駅周辺の駐車場整備状況を見ながら検討していく。
2) 規 模
総合体育館のアリーナの規模としては、全国大会や国際大会等の競技会に対応できるよう
に、メインアリーナの大きさはバドミントンコート 12 面以上、バレーボールコート３面、
サブアリーナはバドミントンコート６面以上、バレーボールコート２面が確保できるような
規模としていくことを検討する。
（３）今後のスケジュール（案）
1）総合体育館建設の構想は、2000 年とやま国体に向けて整備することとして策定された
が、今日まで先送りされた経緯があり、市民や各競技団体で組織する体育協会などから早
期建設の強い要望があることから、できるだけ早期に建設する必要がある。
5
2）平成１９年度からの新総合計画の中に盛り込んでいくとともに、今後、建設に向けた調
査・研究を行う。また、総合グラウンドの整備事業の状況を踏まえながら、基本構想の策
定に入ることとし、その段階においては、関係競技団体の意見を十分に聞きながら、体育
館内に整備する施設や併設する施設を検討する必要がある。
3）建設計画（案）
・平成２３年度∼平成２５年度
調査研究、基本構想策定
・平成２６年度∼平成２７年度
基本計画策定、基本設計、実施設計 他
・平成２８年度∼平成２９年度
工事
・平成３０年度
供用開始
※総合体育館部分を抜粋
6
３
施設の内容（案）
全国大会や国際大会等の競技会に対応できるように、メインアリーナの大きさは
バドミントンコート 12 面、バレーボールコート３面、サブアリーナはバドミン
トンコート 8 面、バレーボールコート２面が確保できる規模とする。
（１）
主な必要施設
1) 運動施設
①メインアリーナ
バドミントンコート
１２面
バレーボールコート
３面
バスケットボールコート
２面
卓球競技
１４面
レスリング競技
４面
ハンドボール競技
2面
体操
１面
新体操競技
1面
フットサルコート
2面
②サブアリーナ
バドミントンコート
8面
バレーボールコート
２面
バスケットボールコート
１面
卓球競技
８面
レスリング競技
２面
ハンドボール競技
１面
フェンシング競技
８面
③軽運動室等
トレーニングルーム、ダンススタジオ、多目的運動室、トレーニング走路等
④観覧席
固定席 2,500 席以上､移動観覧席を含め総計 3,500 席以上の観覧席
⑤付帯設備
大型映像装置（メインアリーナ中央）
国際試合、国体等国内公式競技、プロスポーツ競技が開催可能な諸設備を装備
2） 研修室･会議室
研修室は 200 席規模で分割可能とし、ミーティング室及びスタッフ用会議室
3） 利用者サービス
談話・交流・休憩スペース、スポーツ情報コーナー
更衣室・シャワー室、トイレ（多目的トイレ含む）
4） 事務･管理施設
事務･管理室、券売室、体力測定研究室（相談室）
、医務室、ドーピング検査室
放送室、機械・設備室、器具庫
7
5） 防災関連施設
防災備蓄倉庫
6） 駐車場・駐輪場
体育館等利用者の利便性を図るため、可能な限り多く計画する
7） 弓道場
近的および遠的の射場
8） 相撲場
練習用施設として屋根付き土俵を設置
8
（２）
スポーツコート計画
・メインアリーナ
コート種目
コートサイズ（案）
：約 57ｍ×約 44ｍ
コート寸法
バドミントン
6.1m×13.4ｍ
バレーボール
9m×18ｍ
面数
12
天井
照度
ｍ以上
LX 以上
所要エリア
50.6ｍ×32.8ｍ
12
1200LX
1000 ∼
3
57ｍ×34ｍ
12.5
1500LX
バスケットボール
15m×28ｍ
2
47ｍ×38ｍ
−
700LX
卓球
1.52ｍ×2.74ｍ
14
55ｍ×36ｍ
5
1000LX
レスリング
12ｍ×12ｍ
4
36ｍ×36ｍ
−
ハンドボール
20ｍ×40ｍ
2
49m×44ｍ
10
800LX
体操
2,000 ㎡以上
1
2,000 ㎡
−
1000LX
新体操
1500 ㎡程度
1
50ｍ×30ｍ
14
1000LX
フットサル
38ｍ×20ｍ
2
49ｍ×42ｍ
−
−
天井
照度
ｍ以上
LX 以上
・サブアリーナ
コート種目
−
コートサイズ（案）
：約 4４ｍ×約 35ｍ
コート寸法
面数
所要エリア
バドミントン
6.1m×13.4ｍ
8
34.4ｍ×32.8ｍ
バレーボール
9m×18ｍ
2
38ｍ×34ｍ
12
1200LX
1000 ∼
12.5
1500LX
バスケットボール
15m×28ｍ
1
38ｍ×25ｍ
−
700LX
卓球
1.52ｍ×2.74ｍ
8
36ｍ×34ｍ
5
1000LX
レスリング
12ｍ×12ｍ
2
36ｍ×22ｍ
−
ハンドボール
40m×20ｍ
1
44ｍ×22ｍ
10
800LX
フェンシング
14m×2ｍ
８
36ｍ×34.4ｍ
−
500LX
9
−
（３）コートの配置計画
1）メインアリーナ
10
11
12
13
2）サブアリーナ
14
15
16
17
４
施設計画
北陸新幹線開業に伴い計画地より北へ極めて近い距離に新高岡駅がオープンして、
新高岡駅北側は沿道型商業地の集積が考えられる。また、新駅南側についても駅前広
場に接したエリアは商業施設が発展するものと考えられる。
南側についても、新駅東側に南北に縦断する市道駅南 1 丁目二塚線にはイオンを
核とする大規模商業施設が展開しており、イベント関係の高岡テクノドームもあり、
この道路を主接道としているスポーツコアと新駅やこれらの施設群とは歩行エリア
として結ばれている。
（１）与条件の把握
1）敷地環境の分析
・基礎調査業務で報告されているが、計画地は南北にほぼ長方形の形状を有している。
・敷地東側を南北に縦断する（都市計画道路）下関京田二塚線[幅員 20-27m]に接道
しているが接道面に複数の幅広の用水があり、道路拡幅整備計画や用水路整備計画は
明確に示されていない。
・ 地域電力会社の高圧送電線が敷地内中間部の予定施設西面に平行な南北方向に通過
しており、建築物の高さについて制限を受けている。
2）来館者のスポーツコアへのアクセス
・能越自動車と国道 8 号でつながる高岡環状南線からの利用者は一般的に車が多いと
考えられ、敷地東側の下関京田二塚線よりコアに進入する。また、片原町伏間江線か
らも車での進入が多いと考えられる。
・新幹線および城端線の JR 新高岡駅からは下黒田線、新駅南通り線より下関京田二塚
線を経由しての歩行者が東側道路より中央舗道を経由して進入してくる。
・ 路線バス利用者についても下関京田二塚線のバス停留所から中央舗道への進入コー
スが多いと考えられる。
・イオンモール、テクノドーム等周辺施設からの来館者は車、または歩行により、東側
道路からの来館が考えられる。
・スポーツコア共用駐車場は敷地北側で、中央舗道を横断して入館できる。
3）来客動線
公共交通機関利用者
周辺施設利用者
車利用来館者
(高岡環状南線)
車利用来館者
(片原町伏間江線)
車利用来館者
(下関京田二塚線)
18
（２）
配置計画（例）
市道下関京田二塚線
MA
SA
管理棟
市道佐野上伏間江線
中央舗道
駐車場
弓道場
芝生広場
テニスコート
ラグビー場
車等の進入
入館動線
前面道路
・北陸新幹線および城端線の新高岡駅までは 800ｍ程度と近い。東側前面道路の市道高岡
駅南 1 丁目二塚線はこの連絡道路であり、また、駅南 1 丁目二塚線は高岡駅よりの路線
バスルートがあり、１日４０本近く運行している。また、さらに東側の片原町伏間江線に
も１日１４本程度の路線バスルートがある。したがって公共交通機関を利用する来館者の
大半が東側道路の中央舗道から進入してくるものと考えられる。
・敷地南側の佐野上伏間江線は城端線踏切以西の道路幅員が狭く、路線バスも１日 7 本程
度であることから、公共交通利用者数は比較的多くないと考えられる。
・公共交通以外の車等による来館者は、南側に位置する高岡環状南線、駅南１丁目二塚線、
片原町伏間江線などを利用し敷地東側中央部分から進入するコースが主流と考えられる。
・総合体育館はスポーツコアの中核施設として位置づけられており、市道からの直接のアプ
ローチではなく、東側道路（市道駅南１丁目二塚線）の体育館敷地北側の中央舗道から進
入し、敷地中心部に位置するクラブハウス前から計画施設に入館する方法が望ましいと考
えられる。
・これらの状況から、本計画では、東側道路に現在設置されている中央舗道の体育館周囲に
面する北側と体育館敷地西側部分に、来賓、選手用送迎車、H/C 送迎車、タクシー、団
体客搬送バス等の進入可能な車道を設けることなどが考えられる。
・一つの例として西側中央部から東西に軸線を設定し、軸線北側にメインアリーナ、軽運動
ゾーン、南側にサブアリーナ、管理ゾーン、弓道・相撲場を配置する方法が考えられる。
・駐車場利用者は駐車場東側中央部の現入場路から進入し、中央舗道を横断して体育館に入
館する。
19
５
新体育館等の整備に関する基本的な考え方
（１）基本方針
新しい体育館は、
「高岡市スポーツ推進プラン」
（平成 25 年 4 月策定）に基づき、①
「市民がスポーツに親しみやすい環境づくり」②「未来のトップアスリートを育むための
競技力向上の推進」③「健やかな子どもの育成と学校体育・スポーツの充実」④「スポー
ツを支える組織の充実と人材の育成」の４つの基本目標を推進し、基本理念である『スポ
ーツで創る明るく元気な「人」と「まち」
』の実現に向け、中心的な役割を果たす施設と
する。
また、
「高岡市スポーツ推進プラン」の中でスポーツ施設の整備については、
「高岡市総
合計画第２次基本計画」及び｢高岡市スポーツ施設整備方針（平成 19 年 3 月策定）｣に
基づき推進を図るものとしていることから、同整備方針による機能や規模を有する施設内
容にすること。
今後、基本設計や実施設計を進めていく上で、体育館利用者の利便性を第一に考え、必
要な諸室やその配置、規模等について検討するとともに建設時においてより良い施設整備
を図るため、他市の事例や新技術等を的確に捉え今回の設計に活かすこと。
車や自転車等の利用者や体育館内外の歩行者動線などについても詳細に検討し、体育館
利用者のための駐車・駐輪等のスペースを適正に配置するなど、様々な面において効率的
で便利な施設となるよう検討すること。
また、開館後の維持管理や運営面にも配慮し、
利用者や競技団体等に喜ばれるとともに、
県内外から来館された方々に高岡らしいおもてなしができる体育館とする。
※基本理念：
『スポーツで創る明るく元気な「人」と「まち」
』
市民が、年齢や体力、性別、障害等を問わず、それぞれの興味や関心、目的等により、
「いつでも、どこでも、だれでも」ライフステージに応じてスポーツに親しみ、楽しむこ
とができる環境を整備し、スポーツを通じて心身ともに健康で元気な「人」を創り、その
人々が支え合い、協力し合うことにより、明るく元気な活力ある「まち」の創造を目指し
ます。
（２）新体育館のあり方
１）日頃のスポーツ活動の場として「するスポーツ」
「高岡市スポーツ推進プラン」では、週 1 回以上スポーツを行っている市民（18 歳以
上）の割合を、平成 24 年度の 35.4%から平成 34 年度(2022 年)までに 50%にする
ことを目標としている。
様々な世代の多様なニーズに対応でき、健康づくりや競技スポーツ、ウォーキング等を
気軽に楽しめ、日頃のスポーツ活動の場として有効に活用できる体育館とする。
20
２）スポーツ大会の主会場として「する・観るスポーツ」
今まで開催が困難であった、大規模な大会の開催が可能となるアリーナ規模を備え、選
手のウオーミングアップ等の施設や付帯施設を整備し、必要な観覧席を設けた体育館とす
る。また、高岡市のスポーツ振興の中心的な役割を担うとともに、県西部地域における中
核施設として存在感のある体育館とする。
３）スポーツを観る場として「観るスポーツ」
上記の大会をはじめ、トップアスリートの試合を観戦できる、アリーナ規模や相応の観
覧席を持った体育館とする。
トップアスリートの気迫あふれるプレーや質の高い技術は、観る人のスポーツへの関心
を高めるとともに夢や感動を与えるなど、活力ある健全な社会の形成に大きく貢献するも
のと期待する。また、高度な技術等に身近に触れることで、選手や指導者の育成・強化に
も繋がる。
４）スポーツを支える場として「スポーツを支える」
市民の誰もがそれぞれの体力や年齢、目的に合わせて運動することができ、サークルや
チーム会議、健康教室等が開催可能でスポーツを通し世代を超えた交流ができる施設とす
る。また、各種競技スポーツや健康に関するイベント情報等の提供やスポーツ選手等の身
体能力などを測定・解析できる施設設備を整える。
５）災害時の避難所として「安心・安全」
十分な耐震性を備え、災害時には避難所として市民に安心を与え、万一の場合にも快適
に過ごせる安全な体育館とする。
６）人や地球に優しい「環境・おもいやり」
ライフサイクルコストの削減を目指し、自然エネルギーの活用や省エネルギー手法等の
導入を検討し、環境への負荷の少ない施設にする。
また、
冷暖房設備を効率的にととのえ、
バリアフリー、子育てにも配慮した人や地球に優しい体育館とする。
（３）建設場所
高岡市二塚４２８−１ 高岡スポーツコア内
（４）建設予定地面積
約 1７,０００㎡
（５）アリーナ施設規模（案）
・メインアリーナ：バドミントンコート 12 面、バレーボールコート 3 面
・サブアリーナ：バドミントンコート 8 面、バレーボールコート 2 面
21
（６）新体育館等の延床面積
14,500 ㎡程度
（７）総事業費
約 78 億円を想定、ただし、設計段階で可能な限り事業費の縮減を図る
（８）今後の整備スケジュール（案）
・平成 28 年度
土質調査、基本設計、実施設計
・平成 29 年度
建設工事
∼平成 31 年度
・平成 32 年度
〃
供用開始（予定）
22
６
参
考
23
資
料
（１）競技団体からの意見・要望等
・意見・要望書提出（高岡市バドミントン協会、高岡市バレーボール協会）
競技団体名
高岡市バド
意見、要望内容
１
ミントン協
アリーナについて
・バドミントンのコート数
会
全国大会や北信越大会に対応するため、大アリーナ 12 面、中アリーナ８面が望ましい。
中アリーナ８面を整備することにより、同日に２競技の使用が可能となる。（例えばバド
ミントン競技会とバレーボール競技会）
・観覧席について
大アリーナは 2,500 人程度の収容人数、中アリーナにも観覧席を整備し、大アリーナの
観覧席と行き来できることが望ましい。また、観覧席のベンチの色は、シャトルと同系色
の白・グレー系は避け、赤・青などの濃い色が望ましい。
・館内の壁面の色について
観覧席のベンチの色と同様にシャトルと同系色の白・グレー系は避け、緑などの落ち着
いた色が望ましい。
２
会議室等について
全国大会等に対応するため、大会議室 1（60 人∼80 人収容）
、中会議室 4（20∼30 人収
容）が望ましい。中会議室は選手控室を兼ねる。ほかに来賓室、審判員室（役員室）、更
衣室（シャワー）
、トレーニング室が必要である。
３
備品雑庫について
用途毎に分散して収納することが望ましい。
４
冷暖房設備について
風量及び場所（アリーナ・観覧席）を調節できるのが望ましい。
高岡市バレ
１
ーボール協
会
本アリーナ・・・・バレーボールコート 3 面
サブアリーナ・・・バレーボールコート 2 面
２
本アリーナに超大型オーロラビジョンの設置
３
音響設備の充実
４
サブアリーナも空調設備の設置を検討
５
座席の幅をたっぷりとる・・・富山市総合体育館
６
１階の補助いすはサイドの壁から出るタイプ「肘掛けあり」(自動 )
７
座席数は⇒3000 席∼4000 席(１階の補助いす込み )
８
本アリーナに近い会議室にトイレの設置⇒ドービング対策・・・富山市総合体育館
９
トイレは選手用と観客用に分けて、クロスしない工夫をする
10
温水シャワールームの設置
11
ポールのふたはどこの体育館も損傷が早いので、傷みが遅いふたの工夫をする
12
床のささくれに注意する・・・数年前に大阪府立体育館で開催された V・プレミアリ
ー男子の公式練習中に、パナソニックの選手が胸に刺さつて負傷した
13
地下駐車場の設置・・・富山市総合体育館
14
V・LEAGUE IIAND BOOK より
部屋数をミニマム 11 室設ける
別紙 1 枚添付⇒V・LEAGUE HAND BOOK よリー部抜粋
24
15
アドバイザーを設ける
川西 康之(カワニシ ヤスユキ)氏
株式会社マッチアップ 代表取締役社長 東京都渋谷区南平台町
一般社団法人アリーナスポーツ協議会 理事・事務局長
3-9 会場・施設・用具.
3-9-1 会 場
(1)試合会場
V リーグ機構規約第 31 条に基づき、次の要件を満たすものとする。
(イ)屋内施設で、フロアが、25m×50m 以上あり、特設席を含め原則として 3,500 名以
上収容できること。
(口)選手更衣室 4 室(一試合の場合 2 室)、チアリーダー更衣室(1∼2 室)、プレスワーキ
ングルーム、インタビュールーム(5.報道を参照)、技術統計記録室、審判更衣室、
本部役員控室、開催地役員控室各 1 室、計 11 室を確保できること。
(ハ)場内放送設備が完備されていること。
(二)電話の設置が可能であること。
設置は、下記の基準で行い、V リーグ機構事務局に番号を連絡する。
本部：連絡用回線
報道：連絡用回線
JVIS(コートサイド・副審側 JVIS 席):データ通信用回線
常時インターネット接続が可能な回線を準備すること。
JVIS(控え室):データ通信及び連絡用回線
・連絡用回線は携帯電話でも可とするが、事前に当該場所での電波条件を確認して、
必ず連絡が取れるようにすること。
・データ通信用回線種別は、特に指定しない(アナログ回線で可)が、インターネッ
ト接続については ADSL 回線を推奨する。
・プレスルームについても可能であればインターネット接続が可能な ADSL 回線の
準備が望ましい。
・近年の携帯電話の普及や会場のレイアウトや通信環境の整備状況などを総合的に
勘案して、上記の基準を開催地の責任で見直すことも許容する。
例）本部：アナログ 1 回線または開催地責任者の携帯電話
報道：ADSL タイプ 1-1 回線(データ。通信,電話回線共用)
JVIS(コートサイド):ADSL タイプ 2-1 回線(データ通信専用)
JVIS(控え室):ADSL タイプ 1-1 回線(データ。通信,電話回線共用)
(ホ)プレミアリーグの会場については、プレーイングエリアを区画し、V・プレミアリ
ーグ協賛社の広告看板を掲載するため、グリーンフェンスを V リーグ機構が無償貸
与する。
(2)競技場
V リーグ機構規約第 32 条に基づき、次の要件を満たすものとする。
(イ)プレーイングエリアの広さは、34m×19m とし、自由競技空間は競技場表面から 12.5m
以上なければならない。
(口)明るさは、競技場表面から lm のところで、1,500 ルックス以上とし、室温は、15℃
∼25℃の範囲に調整できなければならない。
(ハ)競技場の表面は、明るい色で凹凸がなく均一で、競技者の負傷の恐れのないもの。
25
(二)コート上のラインは、幅 5cm の自色で、他のラインや床と明確に判別できること。
(ホ)コートのゾーンとエリアとして、フロント・ゾーン、サービス・ゾーン、競技者交
代ゾーン、ウォーム・アップ・エリア、ペナルティ・エリアを確保する。
(資料 8 参照)
・高岡市総合体育館（仮称）等の整備に関する意見交換会
・平成 27 年２月４日（水）19 時∼
高岡市役所 802 会議室
競技団体名
意見、要望内容
ビーチボー
・管理運営はどう考えているか。
ル連盟
・ビーチボール競技は 20 代∼30 代の女性が多く、子育て世代の方々が多い。付帯施設とし
てキッズルームを含む託児施設を設置してほしい。施設が整備されれば保育士はこちらで
確保したいとも考えている。母親もスポーツのしやすい環境をつくっていただきたい。
ハンドボー
ル協会
・資料の施設規模の中に、ハンドボールコート１面と表記してある。竹平記念体育館につい
ては、横の長さが若干短く２面取れない。新体育館ではメインアリーナで２面確保できる
大きさにしていただきたい。
・富山市総合体育館は２面確保でき、全日本女子も合宿に来ている。合宿誘致となるとメイ
ンアリーナで２面は必要になる。
体操協会
・高岡地区で体操競技が開催できる体育館は氷見ふれあい体育館だけであり、市民体育大会
も氷見市と合同で開催している現状である。設備・備品も高額であるが新体育館建設の折
はアリーナに専用穴等を設置してほしい。
・体操競技では炭酸マグネシウムを使用するが、床や清掃用具にも多くの粉が付く。そのよ
うなことも踏まえて、窓・換気設備も考慮していただきたい。
フ ェ ン シ ン ・大会等で使用できるピストを４設備準備してほしい。専用施設の整備は困難だと思うので、
グ協会
備品を充実してほしい。
・全国大会が各地持ち回りであるので、新体育館に誘致したいと考えている。
サッカー
・施設規模、基礎調査、構想にフットサルを入れてほしい。現在フットサル人口は 6000 人
∼7000 人あり約 250 チームが活動している。にぎわい創出という観点からもフットサルの
利用も重要であると思う。
・ハンドボール協会からも要望があったが、フロア面積の確保を検討していただきたい。ま
た、付帯設備の充実も図ってほしい。
・せっかくの体育館建設であるので中途半端なものはやめてほしい。
ボクシング
連盟
・現在市民体育館で活動している。新体育館においてもこれまで同様に活動できるようスペ
ースを確保してほしい。国体時に購入したリング（500 万円）が活用されていないので、
この機会に備品の有効活用を考えていただきたい。
パワーリフ
ティング協
・今年から国体種目になる。トレーニング施設の充実を県総合・県西部並みにしていただき
たい。
会
弓道連盟
・市営弓道場については、いずれ古城公園敷地から立ち退きを言われている。
・新体育館建設時には、遠的・近的が対応できる弓道場を取り入れていただきたい。
26
相撲連盟
・新体育館建設に伴い、現在の施設（古城公園相撲場・市民体育館）の立退き時期を考慮し
ていただきたい。建設の折はこれまでの大会開催が途切れることがないよう建設計画を立
てていただきたい。
柔道連盟
・全国大会開催可能な武道館建設を要望。併せて座席数の充実を。
・市民体育館の収容数（観客席）は。
・畳収納倉庫は考えているか。
空手道連盟
・現在、市民体育館の利用はフロアが空手競技に向かないので利用していない。新体育館の
フロアはどういう形状（素材）になるのか。
・子供たちの安全面を考慮し、競技マットが必要である。備品の充実を図っていただきたい。
パークゴル
・会議室、研修室の規模は。
フ協会
ライフル射
撃協会
ソフトボー
ル協会
・ビームライフル競技はオリンピック、国体競技である。県内にも有力選手が多くいる。そ
のようなこともふまえて、エアー射撃場を５カ所設置してほしい。
・協会として大会等で年間 20 日程度、多目的グラウンド（総合体育館建設予定地）を利用
しているが、いつまで利用できるのか。代替地は準備してもらえるのか。
27
高岡市総合体育館（仮称）整備事業建設基本計画
アンケート調査報告書
（競技団体アンケート）
高岡市教育委員会体育保健課
28
目次
１．調査概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1-1.
調査目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
31
1-2.
調査方法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
31
1-3.
回収結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
31
1-4.
分析方法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
31
1-5
集計の項目・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
31
1-6.
アンケート項目回答数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
34
２．アンケート調査結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2-1.
・
・
・
30
団体の競技種目分類・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
35
36
既存施設の利用状況
2-2.
既存施設の利用頻度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
37
2-3.
施設の利用目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
39
2-4.
主な利用施設・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
41
2-5.
施設までの交通手段・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
43
2-6.
主な利用時間帯・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
45
新体育館への希望
2-7.
希望する施設機能・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
47
2-8.
希望する観覧席規模・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
51
2-9.
希望する施設設備・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
52
自由記述意見・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
53
自由意見
2-10.
３．調査結果の分析及び課題・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
54
3-1.
アンケート調査概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
55
3-2.
分析・課題・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
56
４．参考資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
4-1.
アンケート調査票・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
29
60
61
１．調査概要
30
1-1.
調査目的
1-2.
調査方法
1-3.
回収結果
1-4.
分析方法
1-5.
集計の項目
1-6.
アンケート項目回答数
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
１． 調査概要
1-1.
調査目的
高岡市では、高岡スポーツコアにおいて、高岡市総合体育館（仮称）を建設する計画
を進めている。平成２６年度の高岡市総合体育館（仮称）整備事業建設基本計画の策
定に向けた検討に、広く市民の意見を聴取し、反映させるため、既存施設等の利用実
態や課題、新施設に対する意見についてアンケート調査を実施した。
本調査は、特定スポーツ団体に対して行った限定アンケートである。
1-2.
調査方法
項目
内容
調査対象
特定スポーツ団体
抽出方法
代表者
送付回収
配布の場で回答、回収
調査期間
平成26年12月6日
その他
1-3.
回収結果
件名
調査票数
配布件数
85 通
回答件数
40 通
1-4.
分析方法
・集計方法は単純集計とクロス集計を行う。
1-5.
集計の項目
問1.
団体の競
技種目
上段
集計の趣旨
中段
選択数
下段
アンケートの回答選択肢
単一記述
記載なし
団体の競
技種目
問2.
47.0%
現在の利用方法や、新施設に対する要望について、性別によりその傾向が異なるこ
とが考えられる。性別による課題や求められる機能等の傾向を把握する。
選択数
既存施設
の利用頻
度
回収率
【無回答】
新施設の利用者増等への対応を検討をする際に、現施設の利用者が希望する新施設
の機能、未利用者が望む新施設の機能を把握する。
選択数
単一選択
1.毎週利用している
利用頻度
4.ほとんど利用してい
ない
31
2.月に数回利用してい 3.年に数回使用してい
る
る
記載なし
【無回答】
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
問3.
利用目的
主な利用目的を把握することにより、新施設における規模、設備等の計画に反映さ
せる参考データとする。
選択数
利用目的
問4.
利用施設
名
複数選択（２個まで）
1.練習
3.スポーツ
2.大会・試
4.その他
教室など
合
（ ）
の開催
記載なし
【無回答】
現施設の利用者の地域性との関連、利用している機能・設備を把握する。
選択数
施設名
複数選択
2.万葉ス
1.サンライ
ポーツセ
フ高岡体
ンター体
育館
育館
3.SRホー
ム体育館
４.竹平記
念体育館
５.市民体
育館
６.戸出コ
ミュニ
ティセン
ター
７.山王ト
レーニン
グセン
ター
９.西五位
トレーニ
ングセン
ター
10.赤丸ト
レーニン
グセン
ター
11.B&G
福岡海洋
センター
体育館
12.Uホー
ル体育館
８.大滝ト
レーニン
グセン
ター
17.エーエ
13.日本ゼ
15.東亜合
18.その他
14.日本曹
16.宮越工
ル会館体
オン体育
成高岡工
（ ）
達体育館
芸体育館
育館
館
場体育館
記載なし
【無回答】
問5.
交通手段
利用施設への主な来館手段等を把握することにより、新施設の来館手段の予測を行
い、駐車場整備、公共交通機関等への要望等が行えるようにする。
選択数
単一選択
施設名
1.徒歩
4.公共交通
問6.
利用時間
帯
2.自転車
5.その他
ス・電車） （ ）
記載なし
3.自家用車 機関（バ
【無回答】
主な利用時間帯を把握することにより、新施設における設備等の計画に反映させる
参考データとする。
選択数
単一選択
利用時間帯
1.午前(9 2.午後(12 3.夕方(15 4.夜間(18
時∼12時) 時∼15時) 時∼18時) 時∼21時) 【無回答】
記載なし
問7.
希望する
機能
希望する機能を把握することにより、新施設における規模、機能等の計画に反映さ
せる参考データとする。
選択数
複数選択
１.競技場
２.競技場
希望する
（メインア （サブア
機能
リーナ）
リーナ）
32
３.武道場
４.相撲場
５.卓球場
６.弓道場
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
問7.
希望する
機能
７.トレーニ ８.ダンス
ング室
ルーム
希望する 13.シャ
ワー室
機能
19.その他
（ ）
問8.
希望する
観客席数
14.カフェ
17.キッズ
コーナー
18.健康相
談室
【無回答】
単一選択
利用頻度
4.5001席以上
2.1001∼3000席
3.3001∼5000席
記載なし
【無回答】
希望する設備を把握することにより、新施設における設備等の計画に反映させる参
考データとする。
選択数
希望する
設備
複数選択
５.避難施設
４.屋根付駐
１.冷暖房設 ２.大型駐車 ３.大型バス
機能（災害
輪場・バイ
備
場
駐車場
時の避難な
ク置場
ど）
7.その他
（ ）
問10.
16.休憩
コーナー
12.更衣室
記載なし
1.1000席以下
希望する
設備
15.売店
11.会議室
新施設の利用者増等への対応を検討をする際に、現施設の利用者が希望する新施設
の機能、未利用者が望む新施設の機能を把握する。
選択数
問9.
９.ランニン
10.研修室
グコース
６.防災施設
機能（備
蓄・仮設ト
イレなど）
記載なし
【無回答】
自由記述
自由記述により、利用者の意識を吸い上げ、施設計画や管理運営計画に反映させる
参考とする。
選択方法
記述
自由記述
・自由記述は現施設等に関するものと、新施設への要望に別ける。また、建設推進
に属する記述と建設反対に属する記述を分け、大まかに反対理由の分類を行う。
・自由記述は別紙に記述概略を記載し、記述者分類として年齢層、性別、居住地
区、就業・就学状態を記載する。
33
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
１−6．アンケート項目別回答数
質問項目
番号
回答形態
回答者数
無回答者数
計
・ 回答者の団体競技種目
団体の競技種目
問１．
単一選択
40
0
40
・ 既存施設の利用状況
問２．
利用頻度
単一選択
39
1
40
問３．
主な利用目的
複数選択
28
12
40
問４．
利用施設
単一選択
33
7
40
問５．
交通手段
単一選択
30
10
40
問６．
主な利用時間帯
単一選択
29
11
40
・ 新体育館への希望
問７．
希望する機能
複数選択
38
2
40
問８．
希望する観客席数
単一選択
37
3
40
問９．
希望する設備
複数選択
30
10
40
13
27
40
・ 自由意見
問10．
自由記述
分析グラフ凡例
回答者の構成(回答数,構成比)
その他, 4,
10.0%
屋内競技
系, 11,
27.5%
屋外競技
系, 11,
27.5%
武道系,
14,
35.0%
34
構成課目
回答者数
構成比
（人）
（％）
２．アンケート調査結果
2-1.
・
・
・
既存施設の利用状況
2-2.
既存施設の利用頻度
2-3.
施設の利用目的
2-4.
主な利用施設
2-5.
施設までの交通手段
2-6.
主な利用時間帯
新体育館への希望
2-7.
希望する施設機能
2-8.
希望する観覧席規模
2-9.
希望する施設設備
自由意見
2-10.
35
団体の競技種目分類
自由記述意見
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
２．アンケート調査結果
2-1 【Q1】団体の競技種目分類
１）アンケート回答者の所属する団体の競技種目を分析上、屋内系、屋外系、武道系、その他の
４区分に集約・整理して、特性を分析する。
主な競技種目
区分
屋内競技系
武道系
屋外競技系
バドミントン
バスケットボール
ハンドボール
バレーボール
ビーチボール
フットサル
卓球
体操
新体操
アイスホッケー
エアロビクス
レスリング
ボクシング
フェンシング
剣道
薙ぎた
アーチェリー
柔道
相撲
弓道
空手
テコンドー
スケート
スキー
サッカー
野球
軟式野球
ソフトボール
ゴルフ
パークゴルフ
ホッケー
ゲートボール
ラクビー
テニス
スカッシュ
ソフトテニス
水球
山岳系
ペタンク
水泳
その他
その他
SP推進委員会
中学校体育連盟
２）回答者の競技種目構成
Q1.区分
屋内競技系
武道系
屋外競技系
その他
無回答
計
回答数
11
14
11
4
0
40
構成比
27.5%
35.0%
27.5%
10.0%
0.0%
100.0%
回答者の構成(回答数,構成比)
その他,
4,
10.0%
屋内競技
系, 11,
27.5%
屋外競技
系, 11,
27.5%
武道系,
14,
35.0%
回答者の構成は、武道系、屋内競技系、屋外競技系が27.5％∼35％を占め、その他が10％と
いう構成になっている。
36
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
2-2. 【Q2】既存施設の利用頻度
１)利用頻度
Q2.区分
屋内競技系
武道系
屋外競技系
その他
計
毎週利用
月に数回
3
4
3
7
3
殆ど利用
しない
3
2
3
6
8
3
4
18
11
年に数回
無回答
計
1
1
11
14
11
4
40
-1.全回答者の既存施設利用頻度
利用頻度
無回答, 1,
2.5%
毎週利用,
7, 17.5%
殆ど利用
しない,
11,
27.5%
月に数回,
3, 7.5%
年に数
回, 18,
45.0%
-2.競技区分ごとの利用頻度
屋内競技系
殆ど利
用しな
い, 2,
18.2%
年に数
回, 3,
27.3%
武道系
毎週利
用, 3,
27.3%
月に数
回, 3,
27.3%
その他
屋外競技系
殆ど利
用しな
い, 3,
27.3%
殆ど利
用しな
い, 6,
42.9%
年に数
回, 8,
72.7%
37
年に数
回, 4,
100.0
%
無回答,
1,
7.1%
毎週利
用, 4,
28.6%
年に数
回, 3,
21.4%
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
-3.利用頻度の構成
利用頻度（人）
0
5
毎週利用
3
月に数回
3
年に数回
3
殆ど利用しない
無回答
2
10
15
20
4
3
8
6
4
3
1
屋内競技系
武道系
屋外競技系
その他
既存施設の利用頻度としては、”年に数回”の利用者が45％、”殆ど利用しない”が
27.5％を占める。
武道系、屋外競技系は既存施設の利用頻度が低い傾向がみられる。
38
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
2-3. 【Q3】既存施設の主な利用目的
Q3.区分
練習
スポーツ教
室などの開
催
大会・試合
その他
無回答
計
屋内競技系
5
10
2
武道系
5
7
2
屋外競技系
4
3
2
2
3
2
1
1
1
22
7
4
12
その他
計
14
1
8
１）全回答者の既存施設利用目的
無回答,
12,
20.3%
利用目的
練習, 14,
23.7%
その他, 4,
6.8%
スポーツ
教室など
の開催, 7,
11.9%
大会・試
合, 22,
37.3%
２）競技区分ごとの利用目的
屋内競技系
スポー
ツ教室
などの
開催, 2,
11%
その他,
1, 5%
武道系
練習, 5,
28%
無回答,
8,
36.4%
スポー
ツ教室
などの
開催, 2,
9.1%
大会・
試合,
10,
56%
屋外競技系
その他,
2,
14.3%
スポー
ツ教室
などの
開催, 2,
14.3%
無回答,
3,
21.4%
練習, 5,
22.7%
大会・
試合, 7,
31.8%
その他
無回答,
1,
20.0%
練習, 4,
28.6%
その他,
1,
20.0%
大会・
試合, 3,
21.4%
39
大会・
試合, 2,
40.0%
スポー
ツ教室
などの
開催, 1,
20.0%
18
22
14
5
59
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
３）その他利用目的
利用目的
記述数
研修会
1
講習会、研修会
1
４）利用目的の回答者構成
主な利用目的（人）
0
5
練習
5
5
大会・試合
スポーツ教室などの開催
その他
10
15
25
4
10
2
20
3
7
2
2 1
2
1 2 1
無回答
屋内競技系
8
武道系
3
1
屋外競技系
その他
体育館利用目的は大会・試合が37.3％を占める。練習目的の利用は23.7％となり、無回答が
20.3％あるが、これは施設を利用しない人と考えられる。
40
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
2-4. 【Q4】主な利用施設
Q4.利用施設
サンライフ
万葉
ＳＲ
竹平記念
市民体育館
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
山王
大滝
西五位
赤丸
Ｂ＆Ｇ
Ｕホール
日本ゼオン
日本曹達
東亜合成
宮越工芸
エーエル
その他
無回答
計
競技区分
屋内競技系
武道系
8
2
屋外競技系
1
その他
総計
4
3
1
2
1
1
2
11
4
4
1
1
4
4
14
1
11
1
0
1
14
10
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
5
7
40
１）全回答者の主な利用施設
主な利用施設
無回答, 7,
17.5%
サンライフ,
1, 2.5%
ＳＲ, 1,
2.5%
竹平記念,
14, 35.0%
その他, 5,
12.5%
宮越工芸, 1,
2.5%
Ｕホール, 1,
市民体育館,
2.5%
10, 25.0%
２）競技区分ごとの主な利用施設
屋内競技系
無回答,
1,
9.1%
武道系
無回答,
4,
28.6%
市民体
育館, 2,
18.2%
竹平記
念, 8,
72.7%
41
その他,
4,
28.6%
市民体
育館, 4,
28.6%
Ｕホー
ル, 1,
7.1%
宮越工
芸, 1,
7.1%
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
サンラ
イフ, 1,
9.1%
屋外競技系
無回答,
2,
18.2%
その他,
1,
9.1%
その他
ＳＲ, 1,
25.0%
市民体
育館, 1,
25.0%
竹平記
念, 4,
36.4%
竹平記
念, 2,
50.0%
市民体
育館, 3,
27.3%
３）その他利用施設
利用施設
その他
記述数
古城公園相撲場
1
二上アーチェリー射場
1
高岡武道館
1
万葉社会福祉センター体育館
1
無記述
1
４）利用施設の回答者構成
主な利用施設（人）
0
サンライフ
5
10
15
1
万葉
ＳＲ
1
竹平記念
8
市民体育館
4
2
4
3
2
1
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
山王
大滝
西五位
赤丸
Ｂ＆Ｇ
Ｕホール
1
日本ゼオン
日本曹達
東亜合成
宮越工芸
1
エーエル
その他
無回答
1
4
1
4
屋内競技系
2
武道系
屋外競技系
その他
主な利用施設としては竹平記念体育館が35％、市民体育館が25％となっている。
42
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
2-5. 【Q5】利用施設までの交通手段
交通手段
Q5.交通手
段
徒歩
自転車
屋内競技系
武道系
屋外競技系
その他
計
公共交通
（バス・電
車）
自家用車
10
7
8
3
28
1
1
0
その他
1
0
1
１）全回答者の主な利用交通手段
総計
徒歩, 1,
2.5%
無回答,
10,
25.0%
その他, 1,
2.5%
自家用車,
28,
70.0%
２）競技区分ごとの主な利用交通手段
屋内競技系
武道系
無回答,
1, 9.1%
屋外競技系
徒歩, 1,
7.1%
無回答,
6,
42.9%
自家用
車, 7,
50.0%
自家用
車, 10,
90.9%
その他
無回答,
2,
18.2%
無回答,
1,
25.0%
その他,
1, 9.1%
自家用
車, 8,
72.7%
自家用
車, 3,
75.0%
43
総計
無回答
1
6
2
1
10
11
14
11
4
40
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
3）利用施設への交通手段 回答者構成
施設への交通手段（人）
0
徒歩
5
10
15
20
25
30
1
自転車
自家用車
10
7
8
3
公共交通（バス・電車）
その他
1
無回答
1
6
屋内競技系
2 1
武道系
屋外競技系
その他
利用施設までの交通手段は圧倒的に自家用車が多い。無回答者は25％を占めるが、施設を利用しな
い人であると考えられる。
自転車および公共交通はなかったが、練習用具や着替え用具などを持参するため自家用車を利用し
ていると考えられる。
44
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
2-6. 【Q6】施設の利用時間帯
利用時間帯
屋内競技系
武道系
屋外競技系
その他
計
午前(9時∼ 午後(12時 夕方(15時 夜間(18時
無回答
12時)
∼15時)
∼18時)
∼21時)
7
1
2
5
3
5
3
1
2
18
1
0
10
計
1
6
3
1
11
14
11
4
40
11
１）全回答者の主な利用時間帯
利用時間帯
無回答,
11,
27.5%
午前(9時
∼12時),
18,
45.0%
夜間(18時
∼21時),
10,
25.0%
午後(12時
∼15時),
1, 2.5%
２）競技区分ごとの主な利用時間帯
屋内競技系
武道系
無回答,
1, 9.1%
夜間(18
時∼21
時), 2,
18.2%
午後(12
時∼15
時), 1,
9.1%
無回答,
6,
42.9%
夜間
(18時
∼21
時), 3,
21.4%
午前(9時
∼12時),
7,
63.6%
屋外競技系
無回答,
3,
27.3%
夜間
(18時
∼21
時), 3,
27.3%
午前(9
時∼12
時), 5,
35.7%
その他
無回答,
1,
25.0%
午前(9
時∼12
時), 5,
45.5%
夜間
(18時
∼21
時), 2,
50.0%
45
午前(9
時∼12
時), 1,
25.0%
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
3）施設の利用時間帯 回答者構成
主な利用時間帯（人）
0
5
午前(9時∼12時)
午後(12時∼15時)
10
7
15
5
5
20
1
1
夕方(15時∼18時)
夜間(18時∼21時)
無回答
2
3
1
3
2
6
屋内競技系
3
武道系
1
屋外競技系
その他
主な利用時間帯は午前が多いが、大会・試合などは午後にも継続することが多いので、
日中と考えて良いと思われる。
夜間の利用者が25％を占めている。就業者が主に多く利用していると思われる。
４）主な利用時間帯と利用目的
1.午前(9時
∼12時)
2.午後(12
時∼15時)
練習
7
大会・試合
8
スポーツ教室などの開催
2
3.夕方(15
時∼18時)
4.夜間(18
時∼21時)
1
その他
計
17
夜間の利用は殆ど練習目的と考えられる。
46
1
0
計（人）
7
14
1
10
1
3
1
1
10
28
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
2-7. 【Q7】希望する機能
Q7 希望する機能
屋内競技系
メインアリーナ
サブアリーナ
武道場
相撲場
卓球場
弓道場
トレーニング室
ダンスルーム
ランニングコース
研修室
会議室
更衣室
シャワー室
カフェ
売店
休憩コーナー
キッズコーナー
健康相談室
その他
無回答
武道系
9
11
2
1
3
1
8
1
8
9
8
8
6
3
6
6
5
5
1
計
101
屋外競技系
その他
計
9
7
5
4
2
2
8
1
5
6
6
7
7
2
4
4
2
2
5
1
8
7
1
1
1
1
6
1
5
8
7
6
7
3
6
3
3
3
1
29
28
8
6
6
4
22
3
20
24
23
22
20
9
16
13
7
9
8
2
1
2
1
89
74
15
279
2
1
2
1
1
１）全回答者の希望する機能
その他, 8, 2.9%
希望する機能
無回答, 2, 0.7%
健康相談室, 9,
3.2%
キッズコー
メインアリーナ,
29, 10.4%
ナー, 7, 2.5%
休憩コーナー,
13, 4.7%
サブアリーナ,
28, 10.0%
売店, 16, 5.7%
カフェ, 9, 3.2%
武道場, 8, 2.9%
相撲場, 6, 2.2%
シャワー室, 20,
7.2%
卓球場, 6, 2.2%
弓道場, 4, 1.4%
トレーニング室,
22, 7.9%
更衣室, 22, 7.9%
会議室, 23,
8.2%
研修室, 24, 8.6%
２）その他 希望機能
希望する機能
記述数
リング付ボクシング練習場
1
ボクシング場
2
武道館
1
屋内ソフトテニスコート8面
1
フットサル
1
フェンシング場（4面）
1
宿泊室、食堂
1
47
ダンスルーム, 3,
1.1%
ランニングコース,
20, 7.2%
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
3）希望する機能 回答者構成
希望する機能（人）
屋内競技系
0
メインアリーナ
サブアリーナ
武道場
相撲場
卓球場
弓道場
トレーニング室
ダンスルーム
ランニングコース
研修室
会議室
更衣室
シャワー室
カフェ
売店
休憩コーナー
キッズコーナー
健康相談室
その他
無回答
5
武道系
10
屋外競技系
15
その他
20
25
8
7
9
9
11
7
1
2
5
1
1
4
3
2 1
1 2 1
6
8
8
111
2
5
8
5
8
9
6
7
6
8
6
8
7
7
6
7
3 1
3
2
6
6
4
3
6
4
5
2
2 11
5
2
1
5
11
30
35
3
3
1
2
1
メインアリーナおよびサブアリーナの希望が概ね10％程度で、トレーニングルーム、ラン
ニングコースが7∼8％で続く。付属施設では研修室、会議室、更衣室、シャワー室が7∼
8％程度と希望が多い。
４）競技種目系別の希望する機能
屋内競技系
0
メインアリーナ
サブアリーナ
武道場
相撲場
卓球場
弓道場
トレーニング室
ダンスルーム
ランニングコース
研修室
会議室
更衣室
シャワー室
カフェ
売店
休憩コーナー
キッズコーナー
健康相談室
その他
無回答
2
4
6
8
10
9
11
2
1
3
1
8
1
8
9
8
8
6
3
6
6
5
5
1
48
12
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
武道系
0
2
4
6
8
10
12
8
10
12
8
10
12
9
メインアリーナ
サブアリーナ
武道場
相撲場
卓球場
弓道場
トレーニング室
ダンスルーム
ランニングコース
研修室
会議室
更衣室
シャワー室
カフェ
売店
休憩コーナー
キッズコーナー
健康相談室
その他
無回答
7
5
4
2
2
8
1
5
6
6
7
7
2
4
4
2
2
5
1
屋外競技系
0
2
4
6
8
メインアリーナ
サブアリーナ
武道場
相撲場
卓球場
弓道場
トレーニング室
ダンスルーム
ランニングコース
研修室
会議室
更衣室
シャワー室
カフェ
売店
休憩コーナー
キッズコーナー
健康相談室
その他
無回答
7
1
1
1
1
6
1
5
8
7
6
7
3
6
3
1
2
その他
0
メインアリーナ
サブアリーナ
武道場
相撲場
卓球場
弓道場
トレーニング室
ダンスルーム
ランニングコース
研修室
会議室
更衣室
シャワー室
カフェ
売店
休憩コーナー
キッズコーナー
健康相談室
その他
無回答
2
4
6
3
3
2
1
2
1
1
1
1
49
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
５）施設別の希望する機能
希望する機能を運動施設と付属施設に分類し、占有比を分析してみる。
運動施設
その他, 7, 5.3%
ランニングコー
ス, 20, 15.0%
メインアリーナ,
29, 21.8%
ダンスルーム, 3,
2.3%
トレーニング室,
22, 16.5%
サブアリーナ,
28, 21.1%
弓道場, 4, 3.0%
卓球場, 6, 4.5%
相撲場, 6, 4.5%
武道場, 8, 6.0%
メインアリーナ、サブアリーナが20％超、トレーニングルーム、ランニングコースが15％
超を占める。
付帯施設
健康相談室, 9,
その他, 1, 0.7%
6.3%
研修室, 24,
キッズコーナー,
16.7%
7, 4.9%
休憩コーナー,
13, 9.0%
会議室, 23,
16.0%
売店, 16, 11.1%
カフェ, 9, 6.3%
更衣室, 22,
15.3%
シャワー室, 20,
13.9%
研修室、会議室は16％、更衣室、シャワー室が14％∼15％を占める。
50
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
2-8. 【Q8】希望する観覧席規模
観覧席規模
Q8.競技区分
1000席以
下
屋内競技系
武道系
屋外競技系
その他
総計
1001∼
3000席
3001∼
5000席
3
6
4
3
16
1
1
5001席以
上
8
4
4
3
1
16
4
無回答
総計
1
1
1
3
11
14
11
4
40
１）全回答者の希望する観覧席規模
希望する観覧席数
1000席以
下, 1, 2.5%
無回答, 3,
7.5%
5001席以
上, 4,
10.0%
1001∼
3000席,
16, 40.0%
3001∼
5000席,
16, 40.0%
希望する観覧席数（人）
0
1000席以下
1001∼3000席
5
無回答
15
20
1
3
8
3
3
4
6
3001∼5000席
5001席以上
10
4
4
1
1 1 1
屋内競技系
武道系
屋外競技系
その他
希望する観覧席規模は1001∼3000席、300１∼5000席が共に40％ずつを占める。
51
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
2-9. 【Q9】希望する設備
Q9.希望す
る設備
冷暖房設備
大型駐車場
大型バス駐
屋根付駐輪
避難施設機
防災施設機
その他
無回答
計
屋内競技系
武道系
9
11
8
4
5
4
2
屋外競技系
12
13
6
2
4
4
1
1
43
43
その他
8
9
4
3
5
4
計
3
3
2
1
32
36
20
10
14
12
3
2
129
1
10
33
１）全回答者の希望する設備
希望する設備
無回答, 2,
1.6%
その他, 3,
2.3%
防災施設機能
(備蓄・仮設ト
イレ等), 12,
9.3%
冷暖房設備, 32,
24.8%
避難施設機能
（災害時など）,
14, 10.9%
屋根付駐輪場・
バイク置場, 10,
7.8%
大型駐車場, 36,
27.9%
大型バス駐車場,
20, 15.5%
希望する設備（人）
0
10
冷暖房設備
9
大型駐車場
11
大型バス駐車場
屋根付駐輪場・バイク置場
避難施設機能（災害時など）
20
12
30
8
13
8
6
4 2 3 1
5
防災施設機能(備蓄・仮設トイレ等)
4
その他
21
4
4
5
4
無回答 11
屋内競技系
武道系
屋外競技系
２）その他 希望する設備
希望する設備
記述数
専用体操練習場
1
合宿可能施設
1
冷暖房設備、大型駐車場が25％ずつを占める。
52
3
9
4 2
その他
40
3
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
2-10. 【Q10】自由記述意見
記述者プロ
フィール
記述内容
屋内競技系
体操競技の大会が開催できる設備が呉西地区には無い。（氷見ふれあい体育館には旧施設であるが、何と
か開催できる）富山市には2000年国体のために専用練習場が設置された。県内にはその施設一つのみで
ある。呉西ではなかなか選手育成が難しいのが現状である。何とか大会が開催できる体育館を高岡に建設
していただきたい。また、練習拠点となる施設ができることを塾望する！高額な施設であるが、お願いし
たい。高岡に体操・新体操の練習ができる環境をつくってもらいたい。
屋内競技系
研修室、会議室は仕切で大きくしたり、小さくしたりできるようにしてほしい。フロアは各競技ラインを
引かず、ポイントとなるところだけに印をつけ、利用する団体がラインテープを引くようにすれば、ライ
ンが見やすくなるのではないか？スポーツコアとして利用を考えたとき。軽食等ができる施設があればよ
い。利用しやすくするためにも、利用料をできるだけ安くしてほしい。32年供用では、知名度が低く、東
京オリンピック合宿の場としては使われないのではないか？ 2∼3年前までにには供用開始できるように
してほしい。ネット、電話、ファックスのアクセスポイントを会議室・研修室につけてほしい。国際大
会、全国規模大会等を招いた時のアップ会場として、市内の公共体育館を利用しやすいよう連携を諮って
いく。
武道系
現在、高岡市民体育館の中にボクシング専用練習場が設けられています。新体育館の中においてもボクシ
ング練習場を設けていただきたい。富山の体育館内においては、サブアリーナの横に一室を設けています
のでよろしくお願いします。
武道系
当方には公式リングが使用されることなく保管されていますが、現在のボクシング練習場には社会人、小
中高校生が男女とも練習に来ております。ジュニア層の前のアンダージュニアの子供たちも練習に来てお
り、ボクシングの裾野は広がっていると思っております。現在も練習場を提供していただいて感謝してお
ります。これからもボクシングをしたいと希望する方々に気軽にできるような場所をご提供くださるよう
お願いいたします。
屋外競技系
スポーツコアの既存16面とインドアコート5∼6面ができれば、どんな国際大会も開催可能になります。
インドアでもコート面積の確保をお願いします。現在の予定地では手狭でないでしょうか？体育館、テニ
スコート、サッカーと競技が同時に大会が開催されれば駐車場も現在でさえ、手狭である。隣接の空き地
買収の予定はないのでしょうか？合宿ができるような施設はつくらないのですか？
武道系
ボクシング練習場を取り入れてほしい。ジュニア、女子も練習者が多数メンバーにおります。県外大会等
にこれから参加したく練習する施設が是非共ほしい。これから大会で活躍するのを楽しみにしておりま
す。
武道系
相撲関係 ①雨対策のできる体育館 ②物置の場所が各クラブに必要 ③相撲場は独自では無理なため、
複数の大会ができる体育館が必要 ④できるだけ研修室、会議室、休憩コーナーがあればよい ⑤見物席
は引出式はどうか？ ⑥相撲練習場がほしい ⑦総合体育館整備事業についてプロジェクト参加を願いた
い ⑧雨防止対策として屋根のギアの長い方がよい
屋外競技系
新高岡駅に近く、利便性もよいので、良いものにしていくよう期待している。中途半端なものはつくらな
いでください。全国大会ができる施設。
武道系
全国少年大会の小学生の部が全国持ち回り大会に変わるので2019年10月に開催するのに使用したい。
屋内競技系
現在、ハンドボール競技の事業・大会を開催する場合、市内の体育館では開催できにくい。（使用しづら
い、使用できる施設が少ない）状況にあり、地区・県の大会は他市で開催することが殆どである。（氷見
市、富山市、射水市）。このことは高岡市内でハンドボールの大会が少ないことから市民が広くハンド
ボール競技に触れる機会が少ないこととなり、市内でのハンドボールの発展にマイナスな材料である。大
会・事業を開催できる施設を持つことは普及・強化の面からも急務なことである。開催にはコート2面が
必要で、メインで2面、もしくはメイン1面。サブ1面で2面の施設になることを要望する。地域の特性か
ら、充填種目を持つことは良いと思うが、どの種目も取り組める環境を整えていただきたい。合宿等を誘
致するには宿泊施設があることは強みである。せっかく新しく建設するのですから、全日本、世界、トッ
プチームも呼べるような施設を目指す。そのためにはどのような施設にしようとするのか考えることが重
要。
武道系
是非、レスリング場を入れてほしい。宿泊できて合宿できるような体育館にあるように希望します。
屋内競技系
バレーボールの国内トップリーグであるVプレミアリーグの開催要項には、更衣室以外に10個の部屋が必
要と記載してある。高岡市民のスポーツ関係者としては、長年の夢である新体育館建設がやっと実現しよ
うとしています。完成してしまうと後戻りはできません。せっかく造るのであれば、国際大会の開催でき
るレベルの体育館を建設してほしい。市は各競技団体の意見をよく聴いて、できることは有効に、できな
いことはできないと、しっかり判断していただきたい。アドバイザーの有効活用も必要でないかと考えて
おり、高岡市出身で現在東京に在住する川西氏の採用も検討していただきたい。
53
３．調査結果の分析及び課題
54
3-1.
アンケート調査概要
3-2.
分析・課題
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
3.調査結果分析および課題
アンケートの調査の結果から、体育館に関する市民の意識を抽出し、課題を整理す
るとともに、新体育館に対する二−ズを整理する。
3-1. アンケート調査概要（団体競技種目を4区分にまとめて分析）
１） 回答者区分構成
・ 競技種目区分では、屋内競技系は27.5％、武道系が35％、屋外競技系が
27.5％、その他は10％を占める。
２） 既存体育施設利用頻度（単一回答）
・ 全体回答では、体育施設を殆ど利用しない人は約27.5％、年に数回利用は
45％、月に数回∼毎週利用は7.5％、毎週利用は17.5％となっている。
・ 区分ごとでは、屋内競技系では年に数回利用、月に数回利用、毎週利用は
共に約27％、殆ど利用しないが18％程度となっている。
・ 武道系では、毎週28％、年に数回21％、殆ど利用しないが43％で、屋外
競技系では年に数回が73％、殆ど利用しないが27％であった。
・ その他では、年数回が100％であった。
３） 利用目的（単一回答）
・ 全体回答では、練習目的が約24％、大会・試合が37％、スポーツ教室の
開催目的が12％となっている。
・ 競技区分ごとの最も多い利用目的は、屋内競技系では大会・試合が約
56％、武道系では大会・試合が32％、屋外競技系では練習目的が23％が
利用している。
４） 主な既存利用施設（単一回答）
・ 全体回答では、施設利用者の約25％が市民体育館を、35％が竹平記念体
育館を利用している。
・ 屋内競技系では、市民体育館については約18％、竹平記念体育館は72％
が利用している。
・ 武道系では、市民体育館については約28％、その他が29％利用している
が、その他の施設は相撲場、射場、武道館、設問以外の施設となってい
る。
・ 屋外競技系では、市民体育館については約27％、竹平記念体育館は36％
利用している。
５） 利用施設への交通手段（単一回答）
・ 利用者の約70％程度は自家用車を利用している。
・ 無回答者が約25％を占めるが、その殆どの回答者は設問施設以外を選択し
ている。
55
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
６） 利用時間帯（単一回答）
・ 全回答では主な利用時間帯として、午前中は約45％、午後3％、夕方
25％、夜間は27％を占めている。
・ 区分ごとでは、午前中の利用が最も多く屋内競技系では約63％、武道系
35％、屋外競技系では45％となっている。
７） 新体育館で希望する施設機能（複数回答）
・ 全回答では、メインアリーナおよびサブアリーナが約10％、トレーニング
室、ランニングコース、研修室、会議室、シャワー室が７∼8％を占める。
・
運動施設と付属施設に分類した場合、運動施設ではメインアリーナおよび
サブアリーナが28∼29％、トレーニング室、ランニングコースが15∼
16％を占める。
・ 付属施設では、研修、会議室、更衣室が15∼16％、シャワー室が14％を
占める。
８） 希望する観覧席規模（複数回答）
・ 希望する観覧席の規模は1001∼3000席および3001∼5000席規模が
それぞれ40％を占める。
９） 希望する設備（複数回答）
・ 冷暖房設備は約24％、大型駐車場28％と希望が多い。避難施設機能と防
災施設機能を持たせる規模も合わせて20％と希望が多い。大型バス駐車場
についても15％を占める。
3-2. 分析・課題
１） 既存体育施設の利用状況からみた新施設における課題
-1. 全回答では施設利用頻度は年に数回が最も多い。
・ 全回答では、年に数回が約45％、毎週の利用は17.5％、月に数回の利用
がが7.5％であるが、1/4程度は殆ど利用していない。利用頻度について
は、一般アンケートに比べ利用率は高いことがみてとれる。新施設では一
般も含め、殆ど利用しない市民等にも積極的に利用してもらえる魅力ある
施設づくりが大きな課題となる。
-2. 屋内競技系は週∼月の利用頻度が過半を占める
・ 競技種目区分別では、通常、体育室を使用する屋内競技系が月∼週の利用
頻度が多く約55％、武道系が28.％となっている反面、余り体育室の使用
頻度が高くないと考えられる屋外競技系では年に数回程度が72％となって
いる。
56
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
-3. 主な利用目的
・
回答者は全員、体育競技関係者であることから、大会・試合が利用目的と
する回答が約1/3を超える。この場合、大会・試合の関係者や参加者であ
ると考えられる。
・ 練習目的が約1/4程度を占める。また、スポーツ教室等の開催も1/8程度
を占める。
・ 地域的規模やプロ級競技、市体・県体・国体等、国際競技等の大会・試合
の開催や参加者の練習・指導を受ける施設として、育成施設として、健康
づくり施設として多種多様のメニューに対応できる施設づくりを目指すこ
とが大きな目的となる。
-4. 既存利用施設は市民体育館と竹平記念体育館で6割を占める
・ 竹平市民体育館が約1/3、市民体育館が1/4を占めている。利用施設は一
般的には地域性が考えられるが体育競技関係者の回答であるので、このよ
うな選択になることは当然予想範囲と考えられる。新施設ではこの２施設
が装備する設備を充実する必要がある。
・ 武道系や屋外競技系はトレーニング目的の利用が多く、練習施設や設備が
ない場合や専用施設等が無い場合はその他の施設を利用している。新施設
に装備できない競技の施設や設備は別施設の整備や充実を図る必要がある
が、基礎的トレーニングの場としての新施設の利用が図れるよう留意する
ことが課題でもある。
２） 設備や施設機能の充足
-1. アリーナ規模
・ 基本的には、スポーツ種目により求められるアリーナの規模が異なるた
め、重点的に利用可能とする種目を定め、メインアリーナの規模・設備を
検討する必要がある。
・ サブアリーナの設置要望が多い。メインアリーナの使用頻度が高まると、
当然、練習やトレーニング、教室等で使用できない競技種目が出てくる。
必然的にサブアリーナ併設の要望が多くなる。また、大会・試合を開催・
運営する場合、補完機能としてのサブアリーナに必要性が高まることが考
えられる。
-2. 付属施設の充実
・ 大会・試合の開催や利用者数の増加に対応した更衣室やシャワー設備な
ど、付帯設備の充実が必要となる。
・ 新施設では、体育や健康づくり、競技等に関連した会議・研修・ミーティ
ングなどの付帯設備の充実が必要になる。
・ 付帯設備諸室はフレキシブルに利用できるよう充実を図る必要がある。
57
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
-3. モビリティマネジメント
・ 自家用車などの過度な個人的移動手段への依存から、適切な公共交通移動
手段への誘導の視点をもち、多様な交通手段に配盧した動線計画が求めら
れる。
・ 駐車場スペースの確保についての要望が多い。
・ 来館交通手段で自家用車を選択した回答者は7割を超えており、地域性を考
慮すると、自己スポーツ目的利用者は公共交通機関の不便度、付帯設備や
帰途の安全性などの理由が大きく影響していると考えられる。
・ 既存施設では駐車場の不足が利用しにくい大きな要因となっている。この
ことは公共交通機関の充実だけでは解決する問題ではないと考えられる。
観戦者以外の通常の利用来館者の大半は引き続き自家用車に依存するもの
と考えられるので、当面、駐車場整備が必要となる。
・ 観戦目的の施設利用者は公共交通機関の対応により、ある程度は捌ける
が、地域性からも駐車場整備やシャトルバス回遊などのサービス充実が必
要になる。
・ 新施設への交通手段としては、近隣住民や学生、児童など自転車を考えて
いる利用者が多いという考えられるので、自転車等の格納場所の確保も重
要なファクターである。
３） 運営方法に関する機能や設備対応
-1. 整備目的
・ 市民の心身の健全な発達、健康及び体力の保持増進、自律心向上、その他
の精神滋養のためにも、市民がスポーツをする機会を増やす方策が重要で
ある。子どもから高齢者、障がい者など誰もが、身体を動かすことやス
ポーツに興味をもってもらい、幅広い市民が利用できるような工夫を施設
内容と運営管理の両面から検討し、整備する必要がある。
・ 市民の利用を促進するためにも、新施設の効率的利用や利用者数の拡大を
図り、施設運営に関する積極的な情報発信、周知、予約確認等のシステム
の構築が重要なファクターとなる。
-2. 多様な利用形態に対応
・ 機能の偏りと個人利用の難しさには整備上の大きな課題がある。一般アン
ケートから個人利用のしづらさが指摘されているなかで、個人でも気軽に
利用できる施設として機能や、スポーツ教室等の運営システムを検討し、
個人・団体ともにバランスの取れた利用が問題点として挙げられる。
・ 児童、学生、高齢者、障がい者など誰もが使いやすいよう、動線計画や機
能配置、諸設備に配盧しなければならない。新施設の検討にあたってはユ
ニバーサルデザインの考えのもと、誰もが使いやすく快適な施設となるよ
う、動線計画や機能配置、諸設備などの検討が必要である。
58
高岡市総合体育館アンケート調査（団体）
・ 個人利用に対する対応要素を考慮し、団体利用に偏らないよう、個人が予
約なしで気軽に利用できる仕組みを検討する必要がある。
・ 体育室、付属諸室での利用パターンを整理し、設置・導入する機能・空間
構成を検討するとともに、利用種目や人数に応じて、フレキシブルでかつ
効率的な空間利用が可能となる計画を検討する必要がある。
・ 地域交流の場としての体育館の利用を考慮し、休憩・飲食スペースの充実
など滞留空間や交流機能の導入を検討する必要がある。
-3. 施設環境の充実
・ 子育て世代同士の交流や多世代間の交流などの具体的なイメージを想定
し、求められる空間や設備を検討する必要がある。
・ ラグビー、サッカー、テニス等スポーツコア内の他施設とのリンクが可能
な施設計画が求められる。
・ 屋外イベント広場との共通性を持たせることを考慮する。
59
４．参考資料
4-1.
.
60
アンケート調査票
61
62
63
高岡市総合体育館（仮称）整備事業建設基本計画
アンケート調査報告書
（競技団体アンケート）
平成２7 年 1 月
高岡市教育委員会体育保健課
64
高岡市総合体育館（仮称）整備事業建設基本計画
アンケート調査報告書
（市民アンケート）
高岡市教育委員会体育保健課
65
目次
１．調査概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1-1.
調査目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
68
1-2.
調査方法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
68
1-3.
回収結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
68
1-4.
分析方法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
68
1-5
集計の項目・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
69
1-6.
区界図・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
72
1-7.
アンケート項目回答数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
74
1-8.
高岡市年代別人口分布と回答者の年代別数構成・・・・・・・・・・・・・
74
1-9.
設問の年代別回答数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
76
２．アンケート調査結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2-1.
・
・
・
67
回答者の属性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
79
80
既存施設の利用状況
2-2.
利用頻度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
88
2-3.
利用施設・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
91
2-4.
利用交通手段・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
102
2-5.
利用目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
105
2-6.
利用時間帯・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
110
新体育館への希望
2-7.
希望するスポーツ種目・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
116
2-8.
希望する施設機能・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
121
2-9.
希望する施設設備・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
125
自由記述意見・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
127
自由意見
2-10.
３．調査結果の分析及び課題・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
128
3-1.
アンケート調査概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
129
3-2.
分析・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
130
3-3.
課題・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
131
４．参考資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
134
4-1.
自由記述文一覧・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
135
4-2.
アンケート調査票・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
143
66
１．調査概要
1-1.
調査目的
1-2.
調査方法
1-3.
回収結果
1-4.
分析方法
1-5.
集計の項目
1-6.
区界図
1-7.
アンケート項目回答数
1-8.
高岡市年代別人口分布と
回答者の年代別数構成
1-9
67
設問の年代別回答数
高岡市総合体育館アンケート調査
１． 調査概要
1-1.
調査目的
高岡市では、高岡スポーツコアにおいて、高岡市総合体育館（仮称）を建設する計画
を進めている。平成２６年度の高岡市総合体育館（仮称）整備事業建設基本計画の策
定に向けた検討に、広く市民の意見を聴取し、反映させるため、既存施設等の利用実
態や課題、新施設に対する意見についてアンケート調査を実施した。
1-2.
調査方法
アンケートは無作為に抽出した高岡市民1000名に「高岡市総合体育館の建設に関す
るアンケートのお願い」調査票を送付し、市民アンケート調査をおこなった。
調査の概要
項目
内容
調査区域
高岡市全域
調査対象
高岡市の18歳以上80歳未満の男女
調査数
1,000件
抽出方法
住民基本台帳より無作為抽出
送付回収
郵便による送付、回収
調査期間
平成26年8月29日∼9月20日
その他
1-3.
回収結果
件名
調査票数
発送件数
1,000 通
回答件数
513 通
5 通
郵便局よりの返送件数
1-4.
回収率
513/1000=51.3%
513/995=51.5%
分析方法
・アンケートは新施設が多くの市民にとり、魅力ある施設となるよう検討するため、
主に回答者の属性をベースにした集計を行い、年代別、性別、居住地区別にその傾向
を明らかにする。
・集計方法は単純集計とクロス集計を行う。
・単純集計は１項目だけでの集計結果でグランドトータルとも呼ばれる。
クロス集計は質問方法を掛け合わせて集計する。表頭と表側にそれぞれ年齢層や選択
回答に別けて集計する。
68
高岡市総合体育館アンケート調査
1-5.
問1-1.
集計の項目
年齢
上段
集計の趣旨
中段
選択数
下段
アンケートの回答選択肢
年齢による体力差、思考の違い等が異なることにより、施設の利用方法・要望に違
いが出てくる。10代∼70代までの７区分を設定し、その傾向を掌握する。10代は
18歳以上20歳未満、70代以上は70歳以上80歳未満。
選択数
単一選択
10代
20代
年齢層
70代以上
問1-2.
30代
40代
50代
60代
記載なし
【無回答】
性別
現在の利用方法や、新施設に対する要望について、性別によりその傾向が異なるこ
とが考えられる。性別による課題や求められる機能等の傾向を把握する。
選択数
性別
問1-3.
単一選択
1.男性
2.女性
記載なし
【無回答】
居住地区
現在の既存体育施設の利用形態について、市域全体と居住区域による違いを把握す
るため市域を６地区に別け、地域別の特性を考察する。
選択数
単一選択
1.高岡
地区
2.戸出
3.中田
4.伏木
5.牧野
6.福岡
記載なし
【無回答】
注釈
問1-4.
問2.
就業就学
状況
既存施設
の利用度
高岡は明治22年市制施行時区域、下関、掛開発、佐野、西条、横田、
福田、東五位、立野、小勢、福田、二塚、石堤、国吉、野村、能町、二
上、守山を含む地域。伏木は太田を含む。
現施設の利用状況や新施設への要望は、生活のリズム等により、傾向が異なると考
えられるので、４区分に別けその傾向を把握する。
選択数
単一選択
就業状況
1.就業して 2.学生
いる
3.無職
4.その他
記載なし
【無回答】
新施設の利用者増等への対応を検討をする際に、現施設の利用者が希望する新施設
の機能、未利用者が望む新施設の機能を把握する。
選択数
単一選択
1.毎週利用している
利用頻度
4.ほとんど利用してい
ない
69
2.月に数回利用してい 3.年に数回使用してい
る
る
記載なし
【無回答】
高岡市総合体育館アンケート調査
問3.
利用施設
名
現施設の利用者の地域性との関連、利用している機能・設備を把握する。
選択数
施設名
複数選択
2.万葉ス
1.サンライ
ポーツセ
フ高岡体
ンター体
育館
育館
3.SRホー
ム体育館
４.竹平記
念体育館
５.市民体
育館
６.戸出コ
ミュニ
ティセン
ター
７.山王ト
レーニン
グセン
ター
９.西五位
トレーニ
ングセン
ター
10.赤丸ト
レーニン
グセン
ター
11.B&G
福岡海洋
センター
体育館
12.Uホー
ル体育館
８.大滝ト
レーニン
グセン
ター
13.日本ゼ
15.東亜合
17.エーエ
18.その他
14.日本曹
16.宮越工
オン体育
成高岡工
ル会館体
（ ）
達体育館
芸体育館
館
場体育館
育館
記載なし
【無回答】
問4.
交通手段
利用施設への主な来館手段等を把握することにより、新施設の来館手段の予測を行
い、駐車場整備、公共交通機関等への要望等が行えるようにする。
選択数
単一選択
施設名
1.徒歩
4.公共交通
問5.
2.自転車
5.その他
ス・電車） （ ）
記載なし
3.自家用車 機関（バ
【無回答】
利用目的
主な利用目的を把握することにより、新施設における規模、設備等の計画に反映さ
せる参考データとする。
問6.
利用時間
帯
選択数
単一選択
利用目的
4.スポーツ
1.大会・試 2.練習で利 3.大会・試
教室に参 5.その他
合に出場 用するた 合を観戦
加するた （ ）
するため め
するため
め
記載なし
【無回答】
主な利用時間帯を把握することにより、新施設における設備等の計画に反映させる
参考データとする。
選択数
単一選択
利用時間帯
1.午前(9 2.午後(12 3.夕方(15 4.夜間(18
時∼12時) 時∼15時) 時∼18時) 時∼21時) 【無回答】
記載なし
※その他回答については、（）に記載あるものについては、大まかな傾向分類を行
う。無記入については無回答として集計する。
70
高岡市総合体育館アンケート調査
問7.
新体育館
での興味
あるス
ポーツ
新施設におけるアリーナ規模・コート等の計画に反映させる参考データとする。
選択数
興味ある
スポーツ
種類
複数選択
1.バドミン 2.バレー
トン
ボール
7.体操
問8.
希望する
機能
3.バスケッ 4.ハンド
トボール ボール
8.フェンシ 9.その他
ング
（ ）
5.卓球
6.フットサ
ル
記載なし
【無回答】
希望する機能を把握することにより、新施設における規模、機能等の計画に反映さ
せる参考データとする。
選択数
複数選択
１.競技場
２.競技場
（メインア （サブア
リーナ）
リーナ）
３.武道場
７.トレーニ ８.ダンス
ング室
ルーム
９.ランニン
10.研修室
グコース
13.シャ
ワー室
15.売店
４.相撲場
５.卓球場
６.弓道場
11.会議室
12.更衣室
17.キッズ
コーナー
18.健康相
談室
希望する
機能
19.その他
（ ）
問9.
希望する
設備
14.カフェ
16.休憩
コーナー
記載なし
【無回答】
希望する設備を把握することにより、新施設における設備等の計画に反映させる参
考データとする。
選択数
希望する
設備
複数選択
５.避難施設
４.屋根付駐
機能（災害
１.冷暖房設 ２.大型駐車 ３.大型バス
輪場・バイ
備
場
駐車場
時の避難な
ク置場
ど）
7.その他
（ ）
６.防災施設
機能（備
蓄・仮設ト
イレなど）
記載なし
【無回答】
※その他回答については、（）に記載あるものについては、大まかな傾向分類を行
う。無記入については無回答として集計する。
71
高岡市総合体育館アンケート調査
問10.
自由記述
自由記述により、利用者の意識を吸い上げ、施設計画や管理運営計画に反映させる
参考とする。
選択方法
記述
自由記述
・自由記述は現施設等に関するものと、新施設への要望に別ける。また、建設推進
に属する記述と建設反対に属する記述を分け、大まかに反対理由の分類を行う。
・自由記述は別紙に記述概略を記載し、記述者分類として年齢層、性別、居住地
区、就業・就学状態を記載する。
1-6.
区界図
１）問1-3における設問での居住地区区界図
計画地
１．高岡 ２．戸出 ３．中田 ４．伏木 ５．牧野 ６．福岡
※高岡地区は（2∼6以外）
72
高岡市総合体育館アンケート調査
２）建設予定地からの各地区への里程
計画地
73
高岡市総合体育館アンケート調査
１−７．アンケート項目別回答数
番号
質問項目
回答形態
回答数
無回答数
計
・ 回答者の属性
問１．
(1)
年齢（年代）
単一選択
512
1
513
(2)
性別
単一選択
512
1
513
(3)
居住地区
単一選択
512
1
513
(4)
就業・就学状況
単一選択
512
1
513
・ 既存施設の利用状況
問２．
利用頻度
単一選択
496
17
513
問３．
利用施設
複数選択
261
252
513
問４．
交通手段
単一選択
266
247
513
問５．
主な利用目的
単一選択
261
252
513
問６．
主な利用時間帯
単一選択
255
258
513
・ 新体育館への希望
問７．
希望するスポーツ
複数選択
350
163
513
問８．
希望する機能
複数選択
463
50
513
問９．
希望する設備
複数選択
467
46
513
151
362
0.294347
・ 自由意見
問10．
自由記述
１−８．高岡市年代別人口分布と回答者の年代別数構成
1）高岡市の年代別人口構成（調査形態に合せた人口）
回答者の年代別構成と、高岡市の年代別人口構成についてピラミッド型分布図により比較し
てみる。70歳代の回答率は低くなっているが、返送数が多くても各設問に対する回答率に
ついては、無回答の割合が多い。
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
男性
1,621
8,214
9,556
12,424
10,158
13,615
9,755
65,343
計
（人） 平成26年6月末
女性
計
1,612
3,233
7,686
15,900
8,943
18,499
11,798
24,222
10,516
20,674
14,602
28,217
12,077
21,832
67,234
132,577
高岡市の年代別人口構成および回答者の年代別構成とも、10代は18歳以上20歳未満、70
代は80歳未満で計算している。
74
高岡市総合体育館アンケート調査
高岡市の年代別人口構成（人）
0
10,000
70代
9,755
15,000
14,602
50代
10,158
12,424
10,516
11,798
40代
9,556
7,686
20代
1,621
15,000
8,943
30代
8,214
10,000
1,612
10代
5,000
20,000
12,077
60代
13,615
20,000
5,000
0
男性
女性
【参考】回答者の年代別構成（Q1.回答者の属性より）
回答者の年代構成(人)
0
56
40
60
80
54
70代
64
73
60代
42
24
40代
25
30代
22
60
32
50代
17
80
20
40
20
34
24
20代
22
10代
23
0
男
女
性別年代別構成率は60代が男性は20.8%、女性は21.7%と最も多い。70代が
14.9%,18%で続き、最も少ないのは10代の1.2%,2.4%となっている。
高岡市男性年代構成（人,％）
70代,
9,755,
14.9%
60代,
13,615,
20.8%
50代,
10,158,
15.5%
総数
65343
10代,
1,621,
2.5%
高岡市女性年代構成（人,％） 10代,
20代,
8,214,
12.6%
30代,
9,556,
14.6%
40代,
12,424,
19.0%
75
1,612,
2.4%
70代,
12,077,
18.0%
総数
67234
60代,
14,602,
21.7%
50代,
10,516,
15.6%
20代,
7,686,
11.4%
30代,
8,943,
13.3%
40代,
11,798,
17.5%
高岡市総合体育館アンケート調査
１−９．設問の年代別回答数（Ｑ2∼Ｑ10）
各アンケートの設問について、年代別に回答・無回答数、回答率を比較してみる。（人）
-1.既存施設の利用状況（単一選択）
Ｑ２．利用頻度
0
10代
Ｑ３．利用施設
50
100
150
44
1
30代
40代
2
50代
4
60代
2
70代
56
22
105
回答
25
64
60代
49
70代
無回答
無回答
44
39
47
56
70
135
105
0
496
回答
1
0
2
2
4
2
5
1
17
回答率
97.8%
100.0%
95.9%
96.6%
94.6%
98.5%
95.5%
0.0%
96.7%
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
Ｑ４．交通手段
20代
30代
40代
13
73
61
無回答
回答
無回答
20
13
27
25
32
73
61
1
252
25
26
22
33
42
64
49
0
261
回答率
55.6%
66.7%
44.9%
56.9%
56.8%
46.7%
44.5%
0.0%
50.9%
Ｑ５．利用目的
20
40
19
42
Q3 利用施設
回答
10代
33
32
Q2 利用頻度
0
27
50代
135
80
26
40代
70
60
25
13
30代
5
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
40
20
20代
47
2
20
10代
39
20代
0
60
80
0
26
10代
26
20代
22
27
26
50代
32
32
42
65
72
53
57
回答
40
20
13
80
26
30代
23
26
40代
26
32
33
41
65
60代
49
70代
無回答
60
25
50代
60代
70代
20
回答
72
61
無回答
設問３∼設問６については、10代、20代、40代は回答数が無回答数を上回るが、30代、60
代、70代は無回答数が回答数を上回り、既存施設の利用率が過半を下回ることがみてとれる。
76
高岡市総合体育館アンケート調査
Q4 交通手段
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
Q5 利用目的
回答
無回答
19
13
27
26
32
72
57
1
247
26
26
22
32
42
65
53
0
266
回答率
57.8%
66.7%
44.9%
55.2%
56.8%
47.4%
48.2%
0.0%
51.9%
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
Ｑ６．利用時間帯
0
20
10代
20代
13
25
26
23
32
41
65
49
0
261
無回答
20
13
26
26
33
72
61
1
252
回答率
55.6%
66.7%
46.9%
55.2%
55.4%
47.4%
44.5%
0.0%
50.9%
無回答
21
13
26
27
32
76
62
1
258
回答率
53.3%
66.7%
46.9%
53.4%
56.8%
44.5%
43.6%
0.0%
49.7%
Q6 利用時間帯
40
60
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
80
24
21
26
23
26
30代
回答
40代
31
27
50代
32
42
61
60代
48
70代
回答
76
回答
24
26
23
31
42
61
48
0
255
62
無回答
-2.新体育館への希望（複数選択）
Ｑ７．希望するスポーツ
0
50
10代
3
20代
3
30代
40代
50代
Ｑ８．希望する機能
100
42
10代
36
43
15
55
19
60代
54
52
58
70代
回答
50
83
2
40代
2
50代
4
70代
無回答
150
39
30代
60代
100
44
1
20代
39
10
0
47
56
70
124
13
83
27
回答
無回答
新体育館に対しての希望事項は年齢層が高くても回答数が無回答数に比べ多く、関心の高さがう
かがえる。ただし、希望するスポーツについては無回答率がかなり高い。
77
高岡市総合体育館アンケート調査
Q7 希望するスポーツ
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
回答
Q8 希望する機能
無回答
42
36
39
43
55
83
52
0
350
3
3
10
15
19
54
58
1
163
回答率
93.3%
92.3%
79.6%
74.1%
74.3%
60.6%
47.3%
0.0%
68.2%
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
Ｑ９．希望する設備
0
10代
20代
30代
2
40代
3
50代
100
38
55
49
42
60代
89
回答
42
25
50代
125
95
27
70代
無回答
83
回答
Q9 希望する設備
100
39
25
20
29
16
40代
69
回答
回答率
97.8%
100.0%
95.9%
96.6%
94.6%
90.5%
75.5%
0.0%
90.3%
14
30代
21
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
1
0
2
2
4
13
27
1
50
50
6
20代
47
12
70代
0
10代
5
60代
150
44
1
無回答
44
39
47
56
70
124
83
0
463
Ｑ10.自由記述
50
1
回答
無回答
Q10 自由記述
無回答
44
38
47
55
69
125
89
0
467
1
1
2
3
5
12
21
1
46
回答率
97.8%
97.4%
95.9%
94.8%
93.2%
91.2%
80.9%
0.0%
91.0%
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
回答
無回答（不詳）
計
6
14
20
16
25
42
27
1
151
無回答
39
25
29
42
49
95
83
0
362
回答率
13.3%
35.9%
40.8%
27.6%
33.8%
30.7%
24.5%
100.0%
29.4%
-3.新体育館への希望（自由記述）
自由記述による回答は60代では30.7％、70代では24.5％とかなり回答率が下がる。もっとも
回答率の高い年代は30代の40.8％である。
自由記述回答者構成（人）
無回答（不詳）,
1
40代, 16
20代, 14
30代, 20
10代, 6
0%
20%
50代, 25
40%
60代, 42
60%
※自由記述の無回答1名は年代無回答
78
70代, 27
80%
100%
２．アンケート調査結果
2-1.
・
・
・
既存施設の利用状況
2-2.
利用頻度
2-3.
利用施設
2-4.
利用交通手段
2-5.
利用目的
2-6.
利用時間帯
新体育館への希望
2-7.
希望するスポーツ種目
2-8.
希望する施設機能
2-9.
希望する施設設備
自由意見
2-10.
79
回答者の属性
自由記述意見
高岡市総合体育館アンケート調査
2-1.回答者の属性
【Q1】あなたのことについてお伺いします。
１）Q1-1.年齢
年齢
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
回答者 計
無回答
総計
回答者数
45
39
49
58
74
137
110
512
1
513
構成比
8.8%
7.6%
9.6%
11.3%
14.5%
26.8%
21.5%
100%
10代,
45,
8.8%
年代構成(人,%)
20代,
39,
7.6%
70代, 110,
21.5%
30代,
49,
9.6%
40代, 58,
11.3%
60代,
137,
26.8%
50代, 74,
14.5%
回答者の年代構成では60代が最も多く26.8%を占め、70代が21.5%となっており、
60代および70代の回答者の合計は48.3％を占める。20代が最も少なく7.6%であ
る。
２）Q1-2.性別
回答率は男性は48.8%、女性は51.2%となり、60代女性が最も多く14.3%、20代
男性が最も少なく3.3%を占める。男女とも60代の回答数が年代別では多い。
構成比
データの個数 / Q1(2)
性別
年代
男
女
10代
22
20代
17
30代
25
40代
24
50代
42
60代
64
70代
56
回答者 計
250
無回答
総計
23
22
24
34
32
73
54
262
回答者 計 男
45
39
49
58
74
137
110
512
1
513
女
4.3%
3.3%
4.9%
4.7%
8.2%
12.5%
10.9%
48.8%
4.5%
4.3%
4.7%
6.6%
6.3%
14.3%
10.5%
51.2%
計
8.8%
7.6%
9.6%
11.3%
14.5%
26.8%
21.5%
100%
性別年代構成(人)
0
40
60
70代
56
80
54
60代
64
24
40代
25
30代
17
22
60
73
50代
42
80
20
40
20
32
34
24
20代
22
10代
23
0
男
女
人口構成のピラミッドグラフと比較してみると、10代（18歳以上20歳未満）の回答
率は年代別人口構成からみると高い。60代、70代からみると、アンケートに対する
興味の高さがうかがわれる。
80
高岡市総合体育館アンケート調査
男性年代構成(人,%)
10代, 22,
8.8%
70代, 56,
22.4%
女性年代構成(人,%)
10代, 23,
8.8%
20代, 22,
8.4%
70代, 54,
20.6%
20代, 17,
6.8%
30代, 25,
10.0%
30代, 24,
9.2%
40代, 24,
9.6%
60代, 64,
25.6%
50代, 42,
16.8%
50代, 32,
12.2%
３）Q1-3.居住地区
-1.居住地区構成
地区
高岡
戸出
中田
伏木
牧野
福岡
回答者 計
無回答
総計
40代, 34,
13.0%
60代, 73,
27.9%
居住地区構成(人,%) 福岡, 27,
回答者数
構成比
391
76.4%
30
5.9%
18
3.5%
32
6.3%
14
2.7%
27
5.3%
512
100%
1
513
牧野, 14,
2.7%
伏木, 32,
6.3%
5.3%
高岡, 391,
76.4%
中田, 18,
3.5%
戸出, 30,
5.9%
-2.年代別居住地区構成
データの個数 / Q1(3)
列ラベル
年齢
高岡
戸出
10代
35
20代
31
30代
37
40代
44
50代
55
60代
110
70代
79
計
391
無回答
0
総計
391
中田
3
2
2
2
8
9
4
30
0
30
伏木
1
1
1
2
3
5
5
18
0
18
牧野
3
4
2
4
3
4
12
32
0
32
福岡
1
1
2
3
1
3
3
14
0
14
計
2
0
5
3
4
6
7
27
0
27
無回答
45
39
49
58
74
137
110
512
1
513
年代別居住地区構成(人)
0
10代
20代
30代
40代
50代
20
40
80
100
120
31312
21 4 1
2122 5
22 4 3 3
35
31
37
44
8 3 31 4
110
55
60代
70代
60
9
4 5
79
高岡
戸出
中田
伏木
81
12
牧野
3 7
福岡
5 43 6
140
160
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
高岡市総合体育館アンケート調査
-3.性別居住地域構成
データの個数 / Q1(3) 居住地区
地区
性別
年代
高岡
男性
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
男性 集計
女性
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
女性 集計
計
戸出
中田
17
15
18
19
31
52
40
192
18
16
19
25
24
58
39
199
391
伏木
2
1
2
1
6
3
3
18
1
1
0
1
2
6
1
12
30
1
0
1
1
1
2
2
8
0
1
0
1
2
3
3
10
18
牧野
福岡
1
1
2
1
1
2
6
14
2
3
0
3
2
2
6
18
32
0
0
1
1
0
2
2
6
1
1
1
2
1
1
1
8
14
計
1
0
1
1
3
3
3
12
1
0
4
2
1
3
4
15
27
無回答
総計
22
17
25
24
42
64
56
250
23
22
24
34
32
73
54
262
512
1
513
男性居住地区構成（人,％）
伏木, 14,
5.6%
男性の居住地区構成比は高岡地
区が76.8％と全体の3/4強を
占める。最も構成比の小さい地
区は牧野地区で2.4％である。
福岡, 12,
4.8%
牧野, 6,
2.4%
中田, 8,
3.2%
戸出, 18,
7.2%
高岡,
192,
76.8%
男性年代別居住地区回答者数(人)
0
10代
20代
30代
40代
50代
10
20
40
50
60
2 11 1
17
11
15
18
2 1 2 11
19
11 1 11
6
31
60代
70代
30
11 3
3 2 2 2 3
52
40
高岡
戸出
中田
82
伏木
3 2
6
牧野
福岡
2 3
70
高岡市総合体育館アンケート調査
女性居住地区構成（人,％）
伏木, 18,
6.9%
牧野, 8,
3.1%
女性の居住地区構成は高岡地区
が76％と全体の3/4強を占め
る。最も構成の小さい地区は牧
野地区で3.1％である。
福岡, 15,
5.7%
中田, 10,
3.8%
戸出, 12,
4.6%
高岡, 199,
76.0%
女性年代別居住地区回答者数（人）
0
20
10代
18
80
11 3 1
19
30代
60
1 2 11
16
20代
40
1 4
40代
25
11 3 2 2
50代
24
2 2 2 11
58
60代
70代
6
39
1 3
高岡
戸出
中田
伏木
6
3 21 3
1 4
牧野
福岡
-4.性別居住地区別年代構成
居住地区別に性別・年代別に回答者の構成比をみると、高岡地区以外の地区は回答者数が数
的に少ないこともあり、性別・年代別に区分すると回答者数が０人になる部分もある。（円
グラフ中に年代の記載がない部分は0人となっている）
男性居住地区別年代構成
高岡
70代, 40,
21%
戸出
10代, 17,
9%
70代, 3,
17%
20代, 15,
8%
30代, 18,
9%
60代, 52,
27%
10代, 2,
11%
20代, 1,
5%
30代, 2,
11%
60代, 3,
17%
40代, 1,
6%
40代, 19,
10%
50代, 31,
16%
50代, 6,
33%
83
高岡市総合体育館アンケート調査
中田
伏木
10代, 1,
7%
10代, 1,
12%
70代, 2,
25%
30代, 1,
12%
20代, 1,
7%
70代, 6,
43%
30代, 2,
15%
40代, 1,
13%
60代, 2,
25%
40代, 1,
7%
50代, 1,
7%
60代, 2,
14%
50代, 1,
13%
牧野
福岡
30代, 1,
17%
10代, 1,
9%
70代, 3,
25%
70代, 2,
33%
30代, 1,
8%
40代, 1,
8%
40代, 1,
17%
60代, 3,
25%
60代, 2,
33%
50代, 3,
25%
女性居住地区別年代構成
高岡
70代, 39,
20%
戸出
10代, 18,
9%
70代, 1,
8%
20代, 16,
8%
10代, 1,
9%
40代, 1,
8%
30代, 19,
9%
60代, 58,
29%
20代, 1,
8%
40代, 25,
13%
60代, 6,
50%
50代, 2,
17%
50代, 24,
12%
中田
70代, 3,
30%
伏木
20代, 1,
10%
40代, 1,
10%
10代, 2,
11%
70代, 6,
33%
20代, 3,
17%
50代, 2,
20%
60代, 2,
11%
60代, 3,
30%
84
50代, 2,
11%
40代, 3,
17%
高岡市総合体育館アンケート調査
牧野
福岡
70代, 1,
13%
10代, 1,
12%
60代, 1,
13%
20代, 1,
12%
50代, 1,
13%
30代, 1,
12%
70代, 4,
27%
10代, 1,
6%
30代, 4,
27%
60代, 3,
20%
40代, 2,
25%
50代, 1,
7%
40代, 2,
13%
・性別地区別年代回答者数をみると、男性10代では牧野、20代では中田、牧野、福岡、
50代で牧野地区に回答者がない。
・女性10代では中田、20代では福岡、30代では戸出、中田、伏木にそれぞれ回答者がな
い。
85
高岡市総合体育館アンケート調査
4）Q1-4.就業・就学状況
-1.就業・就学数
就業状況
就業
学生
無職
その他
計
就業就学構成(人,%)
回答者数
無回答
総計
255
255
51
51
142
142
64
64
512
1
513
※就業無回答が1名、総回答者は513名
その他, 64,
12.5%
無職, 142,
27.7%
就業, 255,
49.8%
学生, 51,
10.0%
就業者は全体のほぼ半数、学生が約１割であるが、無職・その他が約４割を占める。
-2.年代別就業・就学者数
データの個数 / Q1(4)
就業・就学状況
年齢
就業
学生
10代
6
20代
24
30代
40
40代
50
50代
64
60代
59
70代
12
回答者計
255
無職
39
10
0
0
1
0
1
51
その他
0
3
2
3
2
54
78
142
就業・就学
率
回答者計
0
2
7
5
7
24
19
64
45
39
49
58
74
137
110
512
非就業・非
就学率
100.0%
87.2%
81.6%
86.2%
87.8%
43.1%
11.8%
0.0%
12.8%
18.4%
13.8%
12.2%
56.9%
88.2%
※年代無回答が1名あり、総回答者は513名
年代別就業・就学状況（人）
0
10代
20代
20
6
60
80
100
120
140
160
39
24
10 3 2
40
30代
40代
2 7
50
3 5
64
50代
12 7
59
60代
70代
40
12 1
54
78
24
19
就業
学生
無職
その他
60代では非就業・非就学率は約57%、70代では88％を占める。10代回答者は85％
が就学している。また、20代では26％が就学している。
86
高岡市総合体育館アンケート調査
-3.性別就業・就学者数(人)
データの個数 / Q1(4)
就業・就学者数
性別
就業
学生
1.男
147
2.女
108
計
255
無回答
総計
255
無職
その他
計
22
29
51
61
81
142
20
44
64
51
142
64
男性就業就学状況（人,％）
250
262
512
1
513
就業率
就学率
58.8%
8.8%
41.2%
11.1%
49.8%
10.0%
女性就業就学状況（人,％）
その他,
20, 8.0%
その他, 44,
16.8%
就業, 108,
41.2%
無職, 61,
24.4%
就業,
147,
58.8%
無職, 81,
30.9%
学生, 22,
8.8%
学生, 29,
11.1%
-4.地区別就業就学状況（人）
データの個数 / Q1(4)
就業・就学状況
地区
就業
学生
高岡
194
戸出
18
中田
11
伏木
11
牧野
7
福岡
14
計
255
無回答
総計
255
無職
その他
就業就学率
計
40
4
0
4
1
2
51
105
7
3
15
5
7
142
52
1
4
2
1
4
64
51
142
64
391
30
18
32
14
27
512
1
513
非就業就学
率
59.8%
73.3%
61.1%
46.9%
57.1%
59.3%
59.8%
40.2%
26.7%
38.9%
53.1%
42.9%
40.7%
40.2%
地区別就業就学状況（人）
0
50
高岡
100
150
200
250
105
40
194
300
350
400
450
52
戸出
18 47 1
3
中田 11 4
伏木 114 15
2
牧野 7 5 1
1
福岡 1427 4
就業
学生
無職
その他
男性の就業率58.8%に対し、女性の就業率は41.2%となっており、所謂、専業主婦が
影響を与えていると考えられる。
87
高岡市総合体育館アンケート調査
２−２．利用頻度
【Ｑ２】現在の高岡市内の体育館をどのくらい利用されていますか。
１）年代別利用頻度
データの個数 / Q2利用頻度
年代
毎週
月に数回
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
計
殆ど利用しない 計
年に数回
1
1
1
0
2
6
3
14
1
0
0
3
0
2
3
9
10
5
10
9
12
15
20
81
32
33
36
44
56
112
79
392
無回答
44
39
47
56
70
135
105
496
1
0
2
2
4
2
5
17
※計に年代無回答１を加えてある。
２）利用頻度（全数、性別）
利用頻度
毎週
月に数回
年に数回
殆ど利用しない
無回答
計
全回答者数
14
9
81
392
17
513
利用頻度
毎週
月に数回
年に数回
男性
女性
3
5
49
186
7
250
殆ど利用しない
無回答
計
計
11
4
32
206
9
262
14
9
81
392
17
513
※計に性別無回答１を加えてある。
-1.利用頻度構成（全体）
利用頻度構成(人,%)
毎週, 14,
2.7%
・この設問に対する回答者の76.4％は体育施設
を”殆ど利用しない”を選択している。”毎週利
用する”は2.7％、”月に数回利用する”は
1.8％、”年に数回利用する”は15.8％であっ
た。
月に数
回, 9,
1.8%
無回答,
17, 3.3%
年に数回,
81,
15.8%
殆ど利用
しない,
392,
76.4%
・性別では”殆ど利用しない”は男性が74.4％、
女性が78.6％と女性がやや多い。”毎週利用す
る”は男性の1.2％に対して女性は4.2％、”月に
数回利用する”は2.0％、1.5%”年に数回利用す
る”は男性19.6％に対し、女性は12.2％であっ
た。
-2.性別利用頻度構成
男性
無回答,
7,
2.8%
殆ど利用
しない,
186,
74.4%
毎週,
3,
1.2%
女性
月に数
回, 5,
2.0%
無回答, 9,
3.4%
殆ど利用
しない,
206,
78.6%
年に数回,
49,
19.6%
88
毎週,
11,
4.2%
月に数
回, 4,
1.5%
年に数回,
32,
12.2%
高岡市総合体育館アンケート調査
-3.年代別利用頻度構成
年代別は20代と60代の”殆ど利用しない”が80％以上、10代（18歳以上）は70％
以下、30代、40代、50代、70代以上が70％以上となっている。
10代
無回
答, 1,
2.2%
毎週,
1,
2.2%
月に数
回, 1,
2.2%
年に数回,
10,
22.2%
殆ど利用
しない,
32,
71.1%
30代
無回答,
2,
4.1%
50代
40代
年に数回,
10,
20.4%
毎週,
2,
2.9%
60代
年に数回,
12,
17.1%
殆ど利用
しない,
79,
71.8%
殆ど利用
しない,
112,
81.8%
無回答,
5,
4.5%
毎週,
3,
2.7%
月に数
回, 3,
5.2%
無回答,
2,
3.4%
年に数
回, 9,
15.5%
殆ど利用
しない,
44,
75.9%
殆ど利用
しない,
56,
80.0%
70代
年に数
回, 5,
12.8%
殆ど利用
しない,
33,
84.6%
毎週,
1,
2.0%
殆ど利用
しない,
36,
73.5%
毎週,
1,
2.6%
20代
月に
数回,
3,
2.7%
年に数回,
20,
18.2%
89
無回答,
2,
1.5%
毎週,
6,
4.4%
月に
数回,
2,
1.5%
年に数回,
15,
10.9%
高岡市総合体育館アンケート調査
3）地区別利用頻度
データの個数 / Q2地区名
頻度
高岡
毎週
月に数回
年に数回
殆ど利用しない
計
無回答
総計
戸出
8
6
61
302
377
14
391
中田
0
2
6
21
29
1
30
伏木
牧野
1
0
3
14
18
0
18
4
0
3
24
31
1
32
福岡
計
0
0
2
12
14
0
14
1
1
6
19
27
0
27
14
9
81
392
496
17
513
※地区無回答1名を総計に加算
毎週,
8,
2.1%
高岡
戸出
月に数
回, 6,
1.6%
年に数回,
61,
16.2%
毎週, 1,
5.6%
伏木
毎週, 4,
12.9%
年に数
回, 3,
16.7%
年に数
回, 3,
9.7%
殆ど利用
しない,
24,
77.4%
殆ど利用
しない,
14,
77.8%
牧野
年に数
回, 6,
20.7%
殆ど利用
しない,
21,
72.4%
殆ど利用し
ない, 302,
80.1%
中田
月に数回,
2, 6.9%
福岡
年に数
回, 2,
14.3%
毎週,
1,
3.7%
月に数
回, 1,
3.7%
年に数回,
6,
22.2%
殆ど利用し
ない, 12,
85.7%
殆ど利用
しない,
19,
70.4%
1.毎週、2.月に数回、3.年に数回 の頻度で、体育施設を利用する頻度が最も高いのは
福岡地区の30％で、最も利用頻度の低いのは牧野地区の15％である。
90
高岡市総合体育館アンケート調査
２−３．利用施設
【Ｑ３】現在の高岡市内の体育館を利用されたことのある方に伺います。利用施設はどちらの施設ですか。
１）年代別利用施設（複数回答）
施設名
サン
ライ
フ高
岡体
育館
年齢
万葉
ス
ポー
ツセ
ン
ター
体育
館
市民
体育
館
竹平
記念
体育
館
SR
ホー
ム体
育館
山王
ト
レー
ニン
グセ
ン
ター
戸出
コ
ミュ
ニ
ティ
セン
ター
大滝
ト
レー
ニン
グセ
ン
ター
西五
位ト
レー
ニン
グセ
ン
ター
赤丸
ト
レー
ニン
グセ
ン
ター
B&G
福岡
海洋
セン
ター
体育
館
U
ホー
ル体
育館
日本
ゼオ
ン体
育館
日本
曹達
体育
館
東亜
合成
高岡
工場
体育
館
エー
エル
会館
体育
館
宮越
工芸
体育
館
その
他
計
10代
1
4
0
18
14
0
1
1
0
0
4
9
1
2
0
0
1
0
56
20代
2
4
0
10
21
1
0
0
0
0
3
9
0
1
0
0
1
0
52
30代
6
2
2
12
13
0
1
1
0
1
6
7
0
2
1
0
0
4
58
40代
6
4
0
20
19
0
0
0
0
0
11
12
1
6
0
0
5
2
86
50代
6
3
3
17
32
4
2
0
0
0
5
7
2
3
0
0
2
2
88
60代
13
6
1
17
38
4
1
0
0
1
4
14
2
2
0
0
1
3
107
4
14
0
12
32
4
1
2
1
1
1
9
1
0
0
0
0
0
82
38
37
6 106
169
13
6
4
1
3
34
67
7
16
1
0
10
11
529
70代
計
-1.既存施設利用者数
既存体育施設利用数(人）
0
20
40
サンライフ高岡体育館
万葉スポーツセンター体育館
60
80
100
SRホーム体育館
169
6
4
1
3
B&G福岡海洋センター体育館
34
Uホール体育館
日本ゼオン体育館
宮越工芸体育館
180
13
大滝トレーニングセンター
エーエル会館体育館
その他
160
106
戸出コミュニティセンター
山王トレーニングセンター
日本曹達体育館
東亜合成高岡工場体育館
140
6
竹平記念体育館
市民体育館
西五位トレーニングセンター
赤丸トレーニングセンター
120
38
37
67
7
16
1
0
10
11
-2.その他の利用施設（18.その他施設の内訳）
18.その他
利用施設
選択数(人)
戸出ｽﾎﾟｰﾂ
健康セン
ター
長慶寺
体育館
小中学校
5
3
2
里山交流ｾﾝ 万葉社会福
県営プール
ﾀｰ
祉ｾﾝﾀｰ
1
1
1
計
13
※市内39小中学校で学校開放を行っている。
※2.その他で複数施設を回答しているので計が異なる。
91
高岡市総合体育館アンケート調査
-3.年代別利用者数
年代別既存施設利用者数（人）
10代
0
サンライフ高岡体育館
20代
5
2
1
6
17
17
14
13
1
4
4
4
1
1
2
1
1
1
1
西五位トレーニングセンター
1
1
1
1
3 4
B&G福岡海洋センター体育館
4 5
1
6
Uホール体育館
日本ゼオン体育館
日本曹達体育館
東亜合成高岡工場体育館
11
7
7
1
1
1
1
2
2
2
2
2 3
9
9
12
9
6
1
宮越工芸体育館
エーエル会館体育館
その他
30
35
40
18
10 12
2
赤丸トレーニングセンター
25
3
市民体育館
大滝トレーニングセンター
20
70代
14
12
山王トレーニングセンター
60代
13
竹平記念体育館
戸出コミュニティセンター
50代
15
6
6
6
4
4
4
2 4
3
SRホーム体育館
40代
10
1 2
万葉スポーツセンター体育館
30代
1
1
1 2
5
2 4
2 3
92
14
20
19
21
32
32
38
高岡市総合体育館アンケート調査
年代別利用施設構成（％）
日本曹達, 2,
4%
10代
日本ゼオン, 1,
2%
B&G福岡, 4,
7%
大滝ＴＣ,
1, 2%
その他, 4,
7%
万葉SC, 2,
3%
Uホール, 7,
12%
大滝Ｔ
Ｃ, 1,
2%
山王ＴＣ, 1,
2%
50代
日本曹達, 3,
3%
日本ゼオン, 2,
2%
エーエル, 2,
2%
サンライフ, 6,
7%
SRホーム, 3,
3%
B&G福岡, 5,
6%
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
5%
70代
B&G福岡,
1, 1%
赤丸ＴＣ,
1, 1%
Uホール, 9,
11%
日本ゼオン, 1,
1%
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
5%
サンライフ,
4, 5%
竹平記念, 12,
15%
, 4,
市民体育館,
19, 22%
日本曹達, 2,
2%
エーエル, 1,
1%
その他, 3,
3%
B&G福岡,
4, 4%
市民体育館,
32, 39%
93
サンライフ, 13,
12%
万葉SC, 6,
6%
SRホーム, 1,
1%
竹平記念, 17,
16%
,
凡例
大滝ＴＣ, 2,
2%
山王ＴＣ,
1, 1%
60代
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
4, 4%
万葉SC, 14,
17%
西五位ＴＣ,
1, 1%
竹平記念, 20,
23%
山王ＴＣ, 1,
1%
市民体育館, 32,
36%
, 4,
万葉SC,
4, 5%
日本曹達, 6,
7%
赤丸ＴＣ,
1, 1%
竹平記念,
17, 19%
山王ＴＣ, 2,
2%
サンライフ, 6,
7%
日本ゼオン, 2,
2%
Uホール,
14, 13%
万葉SC, 3,
3%
Uホール, 7,
8%
その他, 2,
2%
B&G福岡, 11,
13%
市民体育館, 13,
22%
その他, 2,
2%
エーエル, 5,
6%
Uホール, 12,
14%
竹平記念,
12, 21%
赤丸ＴＣ, 1,
2%
市民体育館,
21, 40%
日本ゼオン, 1,
1%
SRホーム, 2,
3%
B&G福岡, 6,
10%
竹平記念, 10,
19%
40代
サンライフ, 6,
10%
日本曹達, 2,
3%
B&G福
岡, 3,
6%
戸出ｺﾐﾆｭ
ﾃｨ , 1,
2%
市民体育館, 14,
25%
東亜合成, 1,
2%
30代
万葉
SC, 4,
8%
Uホール, 9,
17%
竹平記念, 18,
32%
山王ＴＣ, 1,
2%
サンライフ,
2, 4%
日本曹達, 1,
2%
万葉SC, 4,
7%
Uホール, 9,
16%
エーエル, 1,
2%
20代
サンライフ, 1,
2%
エーエル, 1,
2%
サンライフ高岡体育館
万葉スポーツセンター体育館
SRホーム体育館
竹平記念体育館
市民体育館
戸出コミュニティセンター
山王トレーニングセンター
大滝トレーニングセンター
西五位トレーニングセンター
赤丸トレーニングセンター
B&G福岡海洋センター体育館
Uホール体育館
日本ゼオン体育館
日本曹達体育館
東亜合成高岡工場体育館
宮越工芸体育館
エーエル会館体育館
その他
市民体育館,
38, 36%
高岡市総合体育館アンケート調査
２）居住地区別利用施設
-1.居住地区別利用施設回答数
サン
ライ
フ
万葉
SC
SR
ホー
ム
高岡
31
26
5
5
戸出
0
1
0
5
7
7
中田
0
2
0
1
6
伏木
7
7
1
4
牧野
0
1
0
福岡
0
0
0
0
0
0
38
37
施設
無回答
計
竹平
記念
市民 戸出ｺ 山王
体育 ﾐﾆｭﾃｨ ＴＣ
館
大滝
ＴＣ
西五
位Ｔ
Ｃ
1
2
0
1
24
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
7
0
0
0
0
3
5
0
0
0
1
1
0
5
2
0
0
0
0
6 106 169
13
6
92 143
赤丸 B&G U
ＴＣ 福岡 ホー
ル
日本
ゼオ
ン
日本
曹達
東亜
合成
宮越
工芸
エー
エル
41
6
14
1
0
9
8 409 189
7
0
0
0
0
0
1
29
2
1
0
1
0
0
0
2
16
9
0
0
2
0
0
0
0
0
0
28
18
0
0
1
1
0
1
0
0
1
0
13
9
1
2
6
15
1
0
0
0
0
0
34
11
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
4
1
3
34
67
7
16
1
0
10
-2.居住地区別回答・無回答者数
地区
高岡
戸出
中田
伏木
牧野
福岡
無回答
計
回答者
202
15
9
14
5
16
0
261
無回答
189
15
9
18
9
11
1
252
計
391
30
18
32
14
27
1
513
利用率
51.7%
50.0%
50.0%
43.8%
35.7%
59.3%
0.0%
50.9%
その 1他 18
計
無回
答
15
11 529 252
地区別回答者数（人,%）
伏木, 14,
5.4%
牧野, 5,
1.9%
福岡, 16,
6.1%
中田, 9,
3.4%
高岡,
202,
77.4%
戸出, 15,
5.7%
居住地区別回答・無回答数（人）
0
50
高岡
100
150
200
250
202
300
350
400
450
189
戸出 15 15
中田 9 9
伏木 14 18
牧野 5 9
福岡
16 11
回答者
無回答
・居住地区別回答者数は高岡が77.4%,福岡6.1%,戸出5.7％と続き、牧野は1.9%と最も少ない。
地区別利用率では福岡が59.3%,高岡が51.7%,戸出・中田50.0%,で、牧野は35.7%と最も低
い。
-3.居住地区別利用施設構成（人,％）
東亜合成, 1,
0%
日本曹達, 14,
3%
高岡
日本ゼオン, 6,
1%
その他, 8,
2% サンライフ, 31,
8%
万葉SC, 26,
6%
Uホール, 41,
10%
戸出
その他, 1,
3%
Uホール, 7,
24%
万葉SC, 1,
3%
竹平記念,
5, 17%
SRホーム, 5,
1%
B&G福岡, 24,
6%
大滝ＴＣ,
2, 0%
山王ＴＣ, 1,
0%
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
1%
エーエル, 9,
2%
竹平記念, 92,
22%
, 5,
市民体育館, 143,
35%
94
B&G福岡, 1,
3%
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
24%
, 7,
市民体育
館, 7,
24%
高岡市総合体育館アンケート調査
中田
その他, 2,
13%
伏木
日本曹達, 1,
6%
竹平記念, 1,
6%
サンライフ, 7,
25%
市民体育館,
7, 25%
Uホール, 1,
6%
竹平記
念, 4,
14%
B&G福岡, 2,
13%
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
6%
Uホール, 2,
7%
万葉SC, 2,
13%
市民体育
館, 6,
38%
, 1,
牧野
日本曹達,
1, 8%
エーエル, 1,
8%
SRホー
ム, 1,
4%
福岡
万葉SC, 1,
8%
万葉SC,
7, 25%
竹平記念, 1,
3%
日本ゼオン,
1, 3%
市民体育館, 1,
3%
山王ＴＣ, 5,
15%
竹平記念,
3, 23%
Uホール,
1, 8%
大滝ＴＣ,
2, 6%
Uホール,
15, 44%
西五位Ｔ
Ｃ, 1, 3%
B&G福岡,
1, 8%
赤丸ＴＣ, 2,
6%
市民体育館, 5,
38%
B&G福岡,
6, 18%
地区別利用施設としては、市民体育館は高岡、中田、牧野地区が多い。伏木地区はサンライフ、
万葉も利用率が高く、竹平記念体育館は高岡、戸出、伏木、牧野地区の利用率が高い。福岡、戸
出地区はUホールの利用率が高い。戸出地区では戸出コミニュティの利用率が高い。
３）回答者の施設利用率
（利用者30人超施設）
利用者数
施設名
38
サンライフ
37
万葉SC
106
竹平記念
市民体育館
169
B&G福岡
34
67
Uホール
261
回答者数
利用率
14.6%
14.2%
40.6%
64.8%
13.0%
25.7%
100%
回答者の施設利用率（％）
0%
20%
サンライフ
14.6%
万葉SC
14.2%
竹平記念
Uホール
60%
80%
40.6%
市民体育館
B&G福岡
40%
64.8%
13.0%
25.7%
利用施設について回答した人のうち、利用数の大きい施設について利用率を比較してみた。市民
体育館は64.8％、竹平記念体育館は40.6％、Ｕホールは25.7％利用されている。
95
高岡市総合体育館アンケート調査
４）"施設を殆ど利用しない"を選択した回答者の利用施設回答・無回答者数
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
殆ど利用し 利用施設回 利用施設無 利用施設回
無回答率
ない
答
回答
答率
32
13
19
40.6%
59.4%
33
20
13
60.6%
39.4%
36
11
25
30.6%
69.4%
44
21
23
47.7%
52.3%
56
28
28
50.0%
50.0%
112
41
71
36.6%
63.4%
79
24
55
30.4%
69.6%
0
0
1
0.0%
392
158
235
40.3%
59.7%
”4.施設を殆ど利用しない”を選択した場合、”利用したことがある”と”全く利用したこ
とがない”に解釈が分かれるので、”4.施設を殆ど利用しない”を選択した回答者が、かつ
利用施設についてどの程度回答したかを分析した。
”4.施設を殆ど利用しない”を選択した392名のうち、40.3％がこれまでに利用した体育施
設名を回答した。
60代の無回答者は63.4％、70代以上は69.6％と回答率が低くなっている。ただし、10代
が56.4％、30代の無回答率が69.4％と平均値より高い。
4.施設を殆ど利用しないを選択し、かつ利用施設回答率（人,％）
0%
20%
10代
40%
19
20
13
11
25
40代
21
50代
23
28
60代
70代
80%
13
20代
30代
60%
28
41
71
24
55
利用施設回答
利用施設無回答
96
100%
高岡市総合体育館アンケート調査
施設利用回答者数（利用別・年代別）
毎週+2.月に
殆ど利用しな
殆ど利用しな
数回+3.年に い+施設回答 い+施設無回 無回答
答
数回
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
計
12
6
11
12
14
23
26
104
13
20
11
21
28
41
24
158
19
13
25
23
28
71
55
234
無回答
総計
利用施設回答者（人,%）
施設利用
無回答者,
251,
48.9%
年代別利用施設
回答者（人,%）
70代,
50,
19.1%
60代,
64,
24.4%
50代,
42,
16.0%
10代,
25,
9.5%
1
0
2
2
4
2
5
16
25
26
22
33
42
64
50
262
1
17
262
施設利用無回答
者
20
13
27
25
32
73
60
250
1
251
利用施設について施設名を回答した人は
51.1％、回答しなかった人は48.9％で、過
半の回答者は既存体育施設を利用しているこ
とがわかる。
施設利用
回答者,
262,
51.1%
回答数
513
施設利用回答者
年代別利用施設
10代,
無回答者（人,％） 20,
8.0%
20代,
26,
9.9%
70代,
60,
24.0%
30代,
22,
8.4%
40代,
33,
12.6%
60代,
73,
29.2%
20代,
13,
5.2%
30代,
27,
10.8%
40代,
25,
10.0%
50代,
32,
12.8%
※年代無回答者１名を含まず
97
高岡市総合体育館アンケート調査
５）施設利用回答数構成グラフ
施設利用回答数（人）
月に数回, 9
殆ど利用しない, 392
毎週, 14
無回答, 17
年に数回, 81
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
構成比（％）
4.殆ど利用しないとの回答者中で施設利用回答（人）
施設利用回答者,
158
0%
20%
施設利用無回答
者, 234
40%
60%
80%
100%
年代別利用回答者数（人）
30代,
10代,
50代,
11
60代, 70代,
13 20代,
28
41
24
40代,
20
21
0%
50%
年代別利用無回答者数（人）
100%
10代, 19
30代, 25
50代, 28
60代, 71
40代,
23
20代, 13
0%
20%
40%
60%
70代, 55
80%
100%
年代別利用全回答者数（人）
60代, 64
20代, 26 40代, 33
10代, 25
30代, 22
50代, 42
0%
20%
40%
利用頻度
1.毎週
2.月に数回
3.年に数回
4.殆ど利用しない
無回答
計
60%
70代, 50
80%
100%
回答者数
14
9
81
392
17
513
人数
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
利用施設回答（人）
158
利用施設無回答者（人）
234
158
計
利用頻度
1.毎週
2.月に数回
3.年に数回
4.殆ど利用しない（回答）
4.殆ど利用しない（無回答）
無回答
計
利用者数
14
9
81
158
234
人数
年代
施設利用全回答（人）
262
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
利用施設全無回答者（人）
251
17
513
計
98
13
20
11
21
28
41
24
25
26
22
33
42
64
50
262
高岡市総合体育館アンケート調査
６）性別地区別利用施設
-1.性別地区別施設利用者数
男性
サンライフ
万葉
ＳＲ
竹平記念
市民体育館
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
山王
大滝
西五位
赤丸
Ｂ＆Ｇ
Ｕホール
日本ゼオン
日本曹達
東亜合成
宮越工芸
エーエル
その他
計
女性
サンライフ
万葉
ＳＲ
竹平記念
市民体育館
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
山王
大滝
西五位
赤丸
Ｂ＆Ｇ
Ｕホール
日本ゼオン
日本曹達
東亜合成
宮越工芸
エーエル
その他
計
高岡
戸出
12
14
3
49
72
4
0
0
0
0
8
21
1
4
1
0
6
4
199
高岡
中田
0
1
0
4
4
5
0
0
0
0
1
3
0
0
0
0
0
0
18
戸出
19
12
2
43
71
1
1
2
0
1
16
20
5
10
0
0
3
4
210
伏木
0
1
0
1
4
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
8
中田
0
0
0
1
3
2
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
1
11
牧野
3
2
0
1
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
伏木
0
1
0
0
2
1
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
0
1
8
福岡
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
牧野
4
5
1
3
4
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
19
福岡
0
1
0
3
4
0
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
1
0
12
1．サンライフ高岡体育館 ２．万葉スポーツセンター体育館 ３．SR(ｽﾎﾟｰﾂﾘｸﾘｴｰｼｮﾝ)ホーム体育館 ４．竹平記念体育館 ５．市民体育館 ６．戸出コミュニティセンター ７．山王トレーニングセンター ８．大滝トレーニングセンター ９．西五位トレーニングセンター 10．赤丸トレーニングセンター 11．B&G福岡海洋センター体育館 12．Uホール体育館 13．日本ゼオン体育館 14．日本曹達体育館 15．東亜合成高岡工場体育館 16．宮越工芸体育館 17．エーエル会館体育館
99
総計
0
0
0
1
0
0
4
1
0
1
4
9
1
0
0
0
0
0
21
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
2
6
0
0
0
0
0
0
13
15
18
3
56
84
9
4
1
0
1
14
33
2
4
1
0
6
5
256
総計
23
19
3
50
85
4
2
3
1
2
20
34
5
12
0
0
4
6
273
高岡市総合体育館アンケート調査
-2.性別利用施設数
性別利用施設回答者数（人）
男性
女性
0
15
18
19
ＳＲ
56
3
竹平記念
84
100
23
万葉
3
50
市民体育館
4
4
山王
2
1
大滝
3
0
西五位
1
1
赤丸
2
Ｂ＆Ｇ
14
33
20
Ｕホール
34
日本ゼオン
2
5
日本曹達
4
50
85
戸出ｺﾐﾆｭﾃｨ
9
100
50
サンライフ
12
1
東亜合成
0
0
宮越工芸
0
6
エーエル
5
その他
4
6
0
-3.性別利用施設回答者構成(人,%)
その他, 5,
2%
サンライフ, 15,
6%
男性
万葉, 18,
7%
ＳＲ,
3, 1%
エーエル, 6, 東亜合成, 1, 日本曹達, 4,
2%
2%
0%
日本ゼオン, 2,
1%
Ｕホール, 33,
13%
Ｂ＆Ｇ, 14,
5%
赤丸, 1,
0%
大滝, 1,
0%
竹平記
念, 56,
22%
山王, 4,
2%
市民体育
館, 84,
33%
戸出ｺﾐ
ﾆｭﾃｨ, 9,
4%
女性
その他, 6,
2%
エーエル, 4,
1%
日本曹達, 12,
4%
サンライフ, 23,
8%
日本ゼオン,
5, 2%
万葉, 19,
7%
Ｕホール, 34,
12%
Ｂ＆Ｇ, 20,
7%
ＳＲ, 3,
1%
赤丸, 2,
1%
西五位, 1,
0%
大滝, 3,
1%
竹平記
念, 50,
18%
市民体育
館, 85,
31%
戸出ｺﾐ
ﾆｭﾃｨ, 4,
1%
山王, 2,
1%
※少人数の場合、比率（％）が１％未満の場合０％で表示される
性別の利用施設構成では市民体育館が男性33%、女性が31%で最も多く、竹平
記念体育館が22%と18%、Uホールが13%,12%と続き、男女ともほぼ同様の
構成比となっている。
100
高岡市総合体育館アンケート調査
７）既存体育施設分布
計画地
地区名
体育施設名
高岡地区
1．サンライフ高岡体育館 ３．SR(ｽﾎﾟｰﾂﾘｸﾘｴｰｼｮﾝ)ホーム体育館 ４．竹平記念体育館 ５．市民体育館 13．日本ゼオン体育館 14．日本曹達体育館 16．宮越工芸体育館 17．エーエル会館体育館
伏木地区
２．万葉スポーツセンター体育館 15．東亜合成高岡工場体育館
福岡地区
７．山王トレーニングセンター ８．大滝トレーニングセンター
９．西五位トレーニングセンター 10．赤丸トレーニングセンター 11．B&G福岡海洋センター体育館 12．Uホール体育館
戸出地区
６．戸出コミュニティセンター 101
高岡市総合体育館アンケート調査
２−４．【Ｑ４】現在の高岡市内の体育館を利用されたことのある方に伺います。施設までは主に
どのような交通手段を利用していますか。
１）年代別交通手段
データの個数 交通手段
/
交通手段
徒歩
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
計
無回答
総計
自転車
1
0
0
1
2
0
7
11
0
11
交通手段(人,%)
10
1
0
2
1
9
6
29
0
29
その他, 3,
1.1%
公共交通（バ
ス・電車）
自家用車
14
23
21
29
39
54
38
218
0
218
1
1
1
0
0
1
1
5
0
5
計
0
1
0
0
0
1
1
3
0
3
総計
無回答
26
26
22
32
42
65
53
266
0
266
45
39
49
58
74
137
110
19
13
27
26
32
72
57
246
1
247
512
1
513
既存体育施設への主な交通手段は82％が自
家用車を選択している。近隣施設の場合は
自転車、徒歩等も考えられるが、少し距離
がある場合は公共交通機関より、自家用車
のケースが多いと分析できる。
徒歩, 11,
4.1%
自転車,
29,
10.9%
公共交通
（バス・電
車）, 5,
1.9%
その他
自家用車,
218,
82.0%
年代別交通手段回答数(人)
0
10
10代 1
20代
20
10
14
1
60
70
1
29
2 1
39
60代
70代
50
11
21
40代 1 2
40
1
23
30代
50代
30
9
7
11
54
6
徒歩
38
自転車
自家用車
公共交通（バス・電車）
11
その他
年代別交通手段構成(%)
10代では54％、20代では88％、30代、40代では91％、60代では83％、70代以
上でも72％が自家用車を交通手段としている。公共交通機関の利用はいずれも１∼
５％程度である。
102
高岡市総合体育館アンケート調査
10代
公共交通
（バス・電
車）, 1,
4%
20代
徒歩, 1,
4%
その他, 1,
4%
公共交通
（バス・電
車）, 1,
4%
自転車,
10, 38%
自家用
車, 14,
54%
自家用車, 23,
88%
公共交通
（バス・電
車）, 1,
5%
30代
40代
60代
徒歩, 2,
5%
公共交通
（バス・電
車）, 1,
1%
自転車, 1,
2%
公共交通
（バス・電
車）, 1,
2%
自転車, 2,
6%
その他, 1,
2%
自転車, 9,
14%
自家用車, 54,
83%
自家用車, 39,
93%
70代
徒歩, 1,
3%
自家用車, 29,
91%
自家用車, 21,
95%
50代
自転車, 1,
4%
その他, 1,
2%
その他の交通手段
徒歩, 7,
13%
選択項目
5.その他（ ）
自転車, 6,
11%
自家用車, 38,
72%
103
（ ）内記載
貸切バス
1
記載なし
2
計（名）
3
高岡市総合体育館アンケート調査
２）地区別交通手段
データの個数交通手段
/
地区
自家用車
徒歩
高岡
戸出
中田
伏木
牧野
福岡
総計
自転車
公共交通（バス・
電車）
自家用車
8
1
0
1
0
1
11
26
0
1
1
0
1
29
164
14
8
13
6
13
218
その他
総計
4
0
0
0
0
1
5
2
0
0
1
0
0
3
選択率
204
15
9
16
6
16
266
80.4%
93.3%
88.9%
81.3%
100%
81.3%
地区別交通手段（人）
0
高岡
戸出
中田
50
8
1
100
150
26
200
164
250
42
14
1
8
1
伏木 1 13
1
牧野
6
1
福岡 1 13
1
徒歩
自転車
自家用車
公共交通（バス・電車）
その他
地区別に比較しても、いずれの地区も80％以上が自家用車を利用している。高岡地区
の徒歩・自転車利用が16％あるが、就学比率が高いのと、近隣に利用施設があるもの
と考えられる。
公共交通機関の利用は5％以下にとどまっている。
自家用車利用が多いのは距離的な理由や設備（シャワー・浴室）不足、利用時間帯（防
犯上の理由等）によるもの、手荷物等複数の理由が考えられる。
３）性別交通手段
データの個数 /交通手段
性別
徒歩
自転車
自家用車
公共交通（バス・
電車）
その他
総計(人)
男性
5
18
112
0
1
136
女性
6
11
106
5
2
130
11
29
218
5
3
266
総計(人)
男性
その他, 1,
1%
女性
徒歩, 5,
4%
公共交通
（バス・電
車）, 5,
4%
自転車,
18, 13%
自家用車, 106,
81%
自家用車, 112,
82%
104
その他, 2,
2%
徒歩, 6,
5%
自転車,
11, 8%
高岡市総合体育館アンケート調査
２−５．利用目的
【Ｑ５】現在の高岡市内の体育館を利用されたことのある方に伺います。主な利用目的は何になります
か。
１）年代別利用目的
データの個数 / Q5
利用目的
大会に出場す
るため
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
回答者 計
年代無回答者 総計
大会・試合を スポーツ教室
観戦
に参加
練習で利用
6
8
5
8
12
16
6
61
0
61
12
9
9
11
13
15
6
75
0
75
0
2
3
9
8
17
18
57
0
57
利用目的構成（人,％）
大会に出場す
るため, 61,
23%
その他,
38,
15%
スポーツ
教室に参
加, 30,
11%
大会・試合を
観戦, 57,
22%
その他
4
0
3
4
5
6
8
30
0
30
回答者 計
3
7
3
0
3
11
11
38
0
38
25
26
23
32
41
65
49
261
0
261
無回答
20
13
26
26
33
72
61
251
1
252
年代別利用目的（人）
10代
10
6
20代
30代
40代
12
8
9
8
2
3
3
大会に出場するため
60
70
3
9
13
6
50
7
4
8
16
6
40
3
11
12
60代
30
4
9
5
50代
70代
20
5
15
18
練習で利用
45
39
49
58
74
137
110
512
1
513
主なる利用目的を選択する単一回答となっているの
で、複数の回答選択肢を持つ人がいることが考えられ
る。
"大会で利用する"と回答した人は一般的に練習で利用
や大会・試合を観戦も複層していると考えられる。
練習で利
用, 75,
29%
0
総計
3
17
8
大会・試合を観戦
105
6
11
11
スポーツ教室に参加
その他
高岡市総合体育館アンケート調査
２）性別利用目的
データの個数 / Q5 利用目的
主な利用目的
大会に出場す
練習で利用
るため
性別
男性
女性
総計
28
33
61
その他,
17,
12.6%
男性
スポーツ
教室に参
加, 10,
7.4%
大会・試
合を観戦,
36,
26.7%
大会・試合を スポーツ教室
その他
観戦
に参加
44
31
75
36
21
57
大会に出場す
るため, 28,
20.7%
10
20
30
総計
17
21
38
135
126
261
女性
その他,
21,
16.7%
スポーツ
教室に参
加, 20,
15.9%
練習で利
用, 44,
32.6%
大会・試合を
観戦, 21,
16.7%
大会に出
場するた
め, 33,
26.2%
練習で利
用, 31,
24.6%
３）年代別利用目的
10代
20代
その他, 3,
12%
スポーツ
教室に参
加, 4,
16%
大会に出場す
るため, 6,
24%
大会・
試合を
観戦, 2,
8%
練習で利
用, 12,
48%
30代
その他, 3,
13%
スポーツ
教室に参
加, 3,
13%
大会・試合
を観戦, 3,
13%
その他, 7,
27%
大会に出
場するた
め, 5,
22%
40代
大会に出
場するた
め, 8,
31%
練習で利
用, 9,
34%
スポーツ教
室に参加, 4,
13%
大会に出
場するた
め, 8,
25%
大会・
試合を
観戦,…
練習で
利用, 9,
39%
練習で利
用, 11,
34%
106
高岡市総合体育館アンケート調査
50代
スポーツ教室
に参加, 5,
12%
60代
その他, 3,
7%
大会に出
場するた
め, 12,
29%
大会に出
場するた
め, 16,
25%
その他,
11, 17%
スポーツ教室
に参加, 6,
9%
大会・試
合を観
戦, 8,
20%
大会・試
合を観戦,
17,
26%
練習で利
用, 13,
32%
練習で利
用, 15,
23%
大会に出
場するた
め, 6,
12%
70代
その他,
11,
23%
練習で利
用, 6,
12%
スポーツ
教室に参
加, 8,
16%
大会・試合を
観戦, 18,
37%
4）その他回答の内容
その他用途
男性
その他用途
女性
男性
女性
イベント等
0
1 健康づくり
0
1
ウオーキング
2
2 健康維持
2
0
ウォーキング、孫達との交流
0
1 健康教室参加
0
1
クラブ活動
0
1 研修
0
1
ダンス講習会
1
0 行事・講習
1
0
トレーニング
3
1 催事
0
1
ボランティア活動
0
1 市体行事に参加
1
0
レクリエーション
1
1 体育授業
0
1
1
運動
0
1 体力作りの為
0
運動､大会出場,練習
0
1 地域の体育振興会活動
1
0
運動、遊び
0
1 遊び
1
1
会社行事
1
0 老人クラブ運動会
1
勤務先行事
1
0
計
0
0
16
18
傾向別分類（人）
イベント・ 研修・講
催事
習・授業
男性
女性
計
5
1
6
遊び・レク
ボランティ
リエーショ
その他
ア・諸活動
ン
7
1
0
2
9
4
1
1
16
6
2
1
※複数選択があるため、計が一致しない。
健康維持・
軽運動
3
3
6
107
計
18
19
37
高岡市総合体育館アンケート調査
５）利用目的別利用施設
サン
ライ
フ高
岡体
育館
万葉
ス
ポー
ツセ
ン
ター
体育
館
SR
ホー
ム体
育館
戸出
コ
ミュ
ニ
ティ
セン
ター
山王
ト
レー
ニン
グセ
ン
ター
大滝
ト
レー
ニン
グセ
ン
ター
西五
位ト
レー
ニン
グセ
ン
ター
7
10
1
31
45
0
4
2
1
2
13
21
2
14
12
3
28
46
4
2
1
0
0
11
15
4
6
2
26
38
6
0
0
0
0
4
6
3
0
12
17
1
0
1
0
1
4
5
0
7
18
1
0
0
0
35
36
6 104 164
12
6
4
1
大会に出場する
ため
練習で利用
大会・試合を観
戦
スポーツ教室に
参加
その他
計
竹平
記念
体育
館
市民
体育
館
赤丸 B&G U
ト
福岡 ホー
レー 海洋 ル体
ニン セン 育館
グセ ター
ン
体育
ター
館
日本
ゼオ
ン体
育館
日本
曹達
体育
館
東亜
合成
高岡
工場
体育
館
宮越
工芸
体育
館
エー
エル
会館
体育
館
その
他
7
0
0
2
3
151
1
4
0
0
3
6
150
11
4
4
0
0
3
0
108
3
8
0
1
1
0
2
0
56
0
3
11
0
0
0
0
0
1
50
3
34
66
7
16
1
0
10
10
515
総計
大会・試合を観戦する施設
-1. 大会・試合観戦を利用目的に選択した回答者について、利用者が10人以上の３施設につ
いて構成数・比を比較した。（人,％）
竹平記念
スポーツ教室
に参加, 12,
11%
大会に出場す
るため, 31,
30%
大会・試合
を観戦, 26,
25%
Ｕホール
スポーツ教室
に参加, 8,
12%
大会・試合
を観戦, 11,
16%
市民体育館
その他, 7,
7%
練習で利
用, 28,
27%
その他, 11,
17%
大会に出場す
るため, 21,
32%
スポーツ
教室に参
加, 17,
10%
大会・試合
を観戦, 38,
23%
その他, 18,
11%
大会に出場
するため,
45, 28%
練習で利用, 46,
28%
・竹平記念体育館は30％、市民体育館28％、U
ホールの32％の利用者は利用目的が大会に出場
するためと回答している。
・竹平記念体育館は25％、市民体育館23％、U
ホールの16％の利用者は大会・試合観戦を利用
目的としている。
練習で利
用, 15,
23%
108
高岡市総合体育館アンケート調査
-2. 施設別利用目的
施設別利用目的（人）
0
5
10
15
7
サンライフ高岡体育館
4
4
1
SRホーム体育館
2
26
12
28
38
4
1
1
6
4
2
2
1
西五位トレーニングセンター
2
赤丸トレーニングセンター
1
B&G福岡海洋センター体育館
3
3
11
4
Uホール体育館
日本ゼオン体育館
日本曹達体育館
東亜合成高岡工場体育館
8
1
13
15
11
11
21
2
4
7
4
4
1
1
宮越工芸体育館
2
エーエル会館体育館
2
3
3
3
その他
6
1
大会に出場するため
50
31
17
18
1
1
45
12
市民体育館
山王トレーニングセンター
40
3
7
大滝トレーニングセンター
35
5
竹平記念体育館
戸出コミュニティセンター
30
14
6
3
25
6
10
万葉スポーツセンター体育館
20
練習で利用
大会・試合を観戦
109
スポーツ教室に参加
その他
45
46
高岡市総合体育館アンケート調査
２−６．利用時間帯
【Q6】現在の高岡市内の体育館を利用されたことのある方に伺います。利用時間帯は主にどの時間帯
ですか。
１）年代別利用時間帯
データの個数 /利用時間帯
年代
午前(9時∼12
時)
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
回答者 計
無回答者
計
5
8
6
15
16
32
19
101
0
101
午後(12時∼
15時)
夕方(15時∼
18時)
8
9
6
6
8
16
15
68
0
68
6
2
1
1
7
9
5
31
0
31
5
7
10
9
11
4
9
55
0
55
計
無回答
回答者 計
24
26
23
31
42
61
48
255
0
255
21
13
26
27
32
76
62
257
1
258
45
39
49
58
74
137
110
512
1
513
主な利用時間帯としては、午前が39.6%と最も
多い。午後は26.7%、夕方は12.2％、夜間は
21.6%である。
主な利用時間帯(人,%)
(空白), 0,
0.0%
4.夜間(18
時∼21時),
55,
21.6%
夜間(18時∼
21時)
1.午前(9時
∼12時),
101,
39.6%
3.夕方(15
時∼18時),
31,
12.2%
2.午後(12
時∼15時),
68,
26.7%
年代別利用時間帯（人）
0
10代
10
30代
40代
50代
8
6
6
9
2
1
10
60代
70代
1
8
16
40
午前(9時∼12時)
60
9
7
11
9
16
32
19
50
7
6
15
30
5
6
8
5
20代
20
5
15
午後(12時∼15時)
9
夕方(15時∼18時)
110
4
夜間(18時∼21時)
70
高岡市総合体育館アンケート調査
年代別利用時間帯構成（人,％）
10代
夜間(18時∼
21時), 5,
20.8%
夕方(15
時∼18
時), 6,…
30代
夜間(18時∼
21時), 10,
43.5%
夕方(15時∼
18時), 1,
4.3%
20代
午前(9時
∼12時),
5, 20.8%
夜間(18時∼
21時), 7,
26.9%
午後(12
時∼15
時), 8,
33.3%
夕方(15
時∼18
時), 2,
7.7%
40代
午前(9時
∼12時),
6,
26.1%
夕方(15
時∼18
時), 7,
16.7%
60代
午前(9時∼
12時), 16,
38.1%
夜間(18時∼
21時), 9,
18.8%
夕方(15時
∼18時), 5,
10.4%
午前(9時
∼12時),
19,
39.6%
夜間(18時∼
21時), 4,
6.6%
夕方(15時∼
18時), 9,
14.8%
午後(12
時∼15
時), 16,
26.2%
午後(12時∼
15時), 8,
19.0%
70代
午前(9時
∼12時),
15,
48.4%
午後(12時∼
15時), 6,
19.4%
50代
夜間(18時∼
21時), 11,
26.2%
午後(12時∼
15時), 9,
34.6%
夜間(18時∼
21時), 9,
29.0%
夕方(15時∼
18時), 1,
3.2%
午後(12時∼
15時), 6,
26.1%
午前(9時
∼12時),
8, 30.8%
午前(9時
∼12時),
32,
52.5%
年代別利用時間帯では、10代∼20代は午後の利
用が多く、24%∼30%を占める。30代は夜間
の利用が44%となっている。40代以上は午前中
の利用が多く、10∼30代の22%∼32%に対し
てて40代∼70代では38%∼52%となってい
る。
午後(12時∼
15時), 15,
31.3%
111
高岡市総合体育館アンケート調査
２）性別利用時間帯
データの個数 / Q6利用時間帯
午前(9時∼12
時)
性別
男性
女性
回答 計
午後(12時∼
15時)
49
52
101
夕方(15時∼
18時)
30
38
68
夜間(18時∼
21時)
22
9
31
28
27
55
回答 計
無回答
129
126
255
総計
121
136
257
250
262
512
性別利用時間帯構成（人,％）
男性
女性
夜間(18時∼
21時), 28,
21.7%
夕方(15
時∼18
時), 22,
17.1%
午前(9時
∼12時),
49,
38.0%
夕方(15時
∼18時), 9,
7.1%
夜間(18時∼
21時), 27,
21.4%
午前(9時
∼12時),
52,
41.3%
午後(12時
∼15時),
38,
30.2%
午後(12時∼
15時), 30,
23.3%
女性は夕方時間帯に7.1％と男性の17.1%に比べ、利用率は低い。男女とも午前中の
利用が多く男性38%、女性41.3%となっており、夜間は共に20%強となっている。
112
高岡市総合体育館アンケート調査
３）地区別利用時間帯
データの個数利用時間帯
/
午後(12時∼15
時)
地区
午前(9時∼12時)
高岡
戸出
中田
伏木
牧野
福岡
総計
74
10
3
7
1
6
101
夕方(15時∼18
時)
56
2
2
3
1
4
68
夜間(18時∼21
時)
27
1
1
1
1
0
31
総計
42
2
2
2
1
6
55
199
15
8
13
4
16
255
地区別利用時間帯（人）
午前(9時∼12時)
0
10
午後(12時∼15時)
20
高岡
40
1
2
2
中田
1
2
2
伏木
1
夜間(18時∼21時)
50
60
56
27
戸出
牧野
30
夕方(15時∼18時)
70
80
74
42
10
3
7
3
2
1
1
1
1
福岡
4
6
6
高岡地区は午前と午後が65％を占める。戸出地区は午前と午後で80%、中田地区は62%、
伏木は77%、牧野地区は50%と比較的低く、福岡地区は62%となっており、夜間は福岡地
区が38%と他地区の25%以下より突出している。
地区別利用時間帯（人,％）
高岡
夜間(18時∼
21時), 42,
21.1%
夕方(15時∼
18時), 27,
13.6%
戸出
午前(9時∼12
時), 74,
37.2%
夕方(15時
∼18時),
1, 6.7%
午後(12時
∼15時),
2, 13.3%
午後(12時∼
15時), 56,
28.1%
113
夜間(18時∼
21時), 2,
13.3%
午前(9時
∼12時),
10,
66.7%
高岡市総合体育館アンケート調査
中田
伏木
夜間(18時∼
21時), 2,
25.0%
午前(9時
∼12時),
3, 37.5%
夕方(15時
∼18時),
1, 12.5%
夜間(18時∼
21時), 2,
15.4%
夕方(15時∼
18時), 1,
7.7%
午前(9時
∼12時),
7, 53.8%
午後(12
時∼15
時), 3,
23.1%
午後(12時∼
15時), 2,
25.0%
牧野
福岡
午前(9時
∼12時),
1, 25.0%
夜間(18時∼
21時), 1,
25.0%
夜間(18時
∼21時),
6, 37.5%
午前(9時
∼12時),
6, 37.5%
午後(12
時∼15
時), 1,
25.0%
夕方(15
時∼18
時), 1,
25.0%
午後(12時∼
15時), 4,
25.0%
４）就業状況別利用時間帯
データの個数 利用時間帯
/
午前(9時∼12 午後(12時∼
夕方(15時∼
夜間(18時∼
総計
時)
15時)
18時)
21時)
50
30
13
39
9
11
5
6
29
20
9
5
13
7
4
5
101
68
31
55
就業状況
就業
学生
無職
その他
総計
132
31
63
29
255
就業状況別利用時間帯（人）
0
10
20
就業
学生
5
50
60
50
39
11
6
無職
20
9
5
4
40
30
13
9
その他
30
7
29
13
5
午前(9時∼12時)
午後(12時∼15時)
夕方(15時∼18時)
夜間(18時∼21時)
就業・就学別に比較すると、就業者は夜間利用が多く、就学者は比較的午後の利用が多い。
114
高岡市総合体育館アンケート調査
就業状況別利用時間帯（人,％）
学生
就業
夜間(18時
∼21時),
39,
29.5%
夕方(15
時∼18
時), 13,
9.8%
無職
夕方(15
時∼18
時), 9,
14.3%
午後(12
時∼15
時), 20,
31.7%
夜間(18
時∼21
時), 6,
19.4%
午前(9時
∼12時),
50,
37.9%
夕方(15時
∼18時),
5, 16.1%
午後(12時
∼15時),
30,
22.7%
その他
夜間(18
時∼21
時), 5,
7.9%
午後(12
時∼15
時), 7,
24.1%
115
午後(12時
∼15時),
11,
35.5%
夜間(18
時∼21
時), 5,
17.2%
夕方(15
時∼18
時), 4,
13.8%
午前(9時
∼12時),
29,
46.0%
午前(9時
∼12時),
9,
29.0%
午前(9時∼
12時), 13,
44.8%
高岡市総合体育館アンケート調査
２−７．希望するスポーツ種目
【Q7】新しい体育館ではどのようなスポーツをやってみたいですか。
１）年代別希望するスポーツ種目（複数回答）
種目名 バドミン
トン
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
バレー
ボール
21
21
15
18
28
23
15
0
141
計
バスケッ
トボール
3
10
4
8
9
8
6
0
48
ハンド
ボール
18
8
8
10
5
3
2
0
54
フットサ
ル
卓球
2
1
1
2
1
0
1
0
8
8
4
8
17
23
34
22
0
116
フェンシ
ング
体操
13
7
11
11
5
5
3
0
55
1
5
8
2
9
21
20
0
66
その他
1
1
1
1
1
0
0
0
5
無回答
6
8
11
7
16
23
9
0
80
計
3
3
10
15
19
54
58
1
163
76
68
77
91
116
171
136
1
736
-1.希望するスポーツ
新体育館で希望するスポーツ構成
無回答を含めた希望スポーツ構成
バドミント
ン , 141,
25%
その他, 80,
14%
フェンシン
グ, 5, 1%
無回答,
162, 22%
バレーボール, 48,
7%
バレーボール, 48,
8%
体操, 66,
12%
バドミント
ン , 141,
19%
その他, 80,
11%
フェンシ
ング, 5,
1%
バスケット
ボール, 54,
9%
フットサ
ル, 55,
10%
体操, 66,
フットサル, 55,
9%
7%
ハンドボー
ル, 8, 1%
卓球, 116,
20%
バスケット
ボール, 54,
7%
卓球, 116,
16%
ハンド
ボール, 8,
1%
希望するスポーツの年代構成（人）
0
20
バドミントン
21
バレーボール 3
10
4
18
1
ハンドボール 21 21 1
8
フットサル
4
13
体操 1 5
60
21
バスケットボール
卓球
40
8
9
8
8
8
10
8
11
120
28
23
140
160
15
5 32
23
11
9
18
100
6
17
7
8 2
15
80
22
34
5 5 3
20
21
11
フェンシング 1 1 1
その他
6
8
11
7
10代
16
20代
9
23
30代
40代
50代
60代
70代
バドミントンが圧倒的に多く、24％を占める。卓球が20%、体操が12％となっている。フットサル
が10%、バスケットボール10％、バレーボールが８％と続く。
116
高岡市総合体育館アンケート調査
-2.年代別希望するスポーツ種目（無回答を含む）（人,％）
10代
フェンシ
ング, 1,
1%
その他, 6,
8%
20代
無回答, 3,
4%
バドミント
ン , 21,
28%
体操,
1, 1%
フットサ
ル, 13,
17%
バレーボー
ル, 3, 4%
卓球, 8,
10%
ハンド
ボール, 2,
3%
バスケット
ボール, 18,
24%
30代
バドミントン , 15,
20%
無回答,
10, 13%
バレー
ボール, 4,
5%
その他,
11, 14%
フェンシ
ング, 1,
1%
バスケット
ボール, 8,
11%
体操, 8,
10%
フットサル, 11,
14%
50代
無回答,
19, 16%
ハンド
ボール,
1, 1%
卓球, 8,
11%
バレー
ボール, 9,
8%
フェン
シング,
1, 1%
バスケット
ボール, 5,
4%
70代
卓球, 23,
20%
バドミント
ン , 15,
11%
ハンド
ボール, 1,
1%
バレー
ボール, 6,
4%
バスケッ
トボール,
2, 1%
無回答,
58, 43%
ハンド
ボール, 1,
1%
卓球,
22,
16%
その他, 9,
7%
体操, 20,
15%
フットサ
ル, 3, 2%
117
無回答, 3,
4%
バドミント
ン , 21,
31%
フットサ
ル, 7,
10%
卓球,
4, 6%
バレーボー
ル, 10,
15%
ハンド
ボール,
1, 2%
40代
バスケットボール, 8,
12%
バドミントン , 18,
20%
無回答,
15, 16%
その他, 7,
8%
バレー
ボール,
8, 9%
フェンシン
グ, 1, 1%
バスケット
ボール, 10,
11%
体操, 2,
2%
フットサル, 11,
12%
卓球, 17,
19%
60代
バドミント
ン , 28,
24%
その他,
16, 14%
体操, 9,
8%
フット
サル, 5,
4%
その他, 8,
12%
フェンシ
ング, 1,
1%
体操, 5,
7%
ハンドボール,
2, 2%
バドミントン , 23,
13%
無回答,
54, 32%
バレー
ボール,
8, 5%
バスケット
ボール, 3,
2%
卓球, 34,
20%
その他,
23, 13%
体操, 21,
12%
フットサ
ル, 5, 3%
10代∼50代まではバドミントンの人気が高
いが、60代以上では卓球が同数で並んでい
る。60代以上では無回答率も高く、その他で
記述した希望スポーツでも、軽運動、高齢者
向メニューなどが多く年齢を意識したスポー
ツを希望している。
高岡市総合体育館アンケート調査
-3.年代別希望するスポーツ種目（無回答を含まず）（人,％）
10代
体操,
1, 1%
フェンシ
ング, 1,
1%
20代
その他, 6,
8%
バドミントン ,
21, 29%
フット
サル,
13,
18%
バレー
ボール, 3,
4%
卓球,
8,
11%
ハンドボー
ル, 2, 3%
30代
バスケット
ボール, 18,
25%
その他,
11, 16%
フェンシ
ング, 1,
2%
バドミント
ン , 15,
22%
バレー
ボール, 4,
6%
体操, 8,
12%
バスケット
ボール, 8,
12%
フットサル,
11, 16%
卓球, 8,
12%
50代
フェンシ
ング, 1,
1%
その他,
16,
17%
ハンド
ボール, 1,
2%
バドミント
ン , 28,
29%
バレー
ボール,
9, 9%
体操, 9,
9%
フット
サル, 5,
5%
バスケット
ボール, 5, 5%
ハンドボール,
1, 1%
卓球, 23,
24%
70代
体操, 20,
26%
フットサル, 3,
4%
その他,
9, 11%
バドミント
ン , 15,
19%
バレー
ボール,
6, 8%
バスケット
ボール, 2,
3%
ハンド
ボール, 1,
1%
卓球, 22,
28%
118
体操,
5, 8%
フェンシ
ング, 1,
2%
その他, 8,
12%
バドミント
ン , 21,
32%
フットサル,
7, 11%
バレーボー
ル, 10,
15%
卓球, 4,
6%
バスケット
ボール, 8,
12%
ハンドボール,
1, 2%
40代
体操,
2, 3%
フェンシ
ング, 1,
1%
その他, 7,
9%
フットサ
ル, 11,
14%
バレーボー
ル, 8,
11%
卓球,
17,
22%
ハンド
ボール,
2, 3%
60代
バスケット
ボール, 10,
13%
その他,
23,
20%
バドミント
ン , 23,
20%
バレー
ボール, 8,
7%
体操,
21,
18%
フット
サル, 5,
4%
バドミント
ン , 18,
24%
卓球,
34,
29%
バスケット
ボール, 3,
2%
高岡市総合体育館アンケート調査
２）その他の希望するスポーツ（集計）
ソフトテ
ニス
種目
希望数
フレッ
シュテニ
ス
1
7
ジム・体
トランポ
操・ｴｱﾛﾋﾞ
リン
ｸｽ
ビーチ
ボール
11
14
スカッ
シュ
1
ボルダリ
ング
1
ロックク
ライミン
グ
テニス
8
ランニン
グ
1
ゲート
ボール
2
ウオーキ
ング
6
高齢者向
運動
1
ジョギン
グ
7
剣道・弓
道
3
ダンス
2
水泳・ﾌﾟｰ
ﾙ
5
ヨガ
5
5
ペタンク
5
1
9.その他の希望するスポーツ
スポーツ種類
1.男
スポーツ種類
2.女
1.男
2.女
フレッシュテニス、ビーチバレー
1
0
ペタンク
0
1
2 ミニマラソン、競歩
0 ヨガ
0
1
0
2
1 ヨガ、エアロビクス
0 ヨガ、初心者ができる運動
0
1
0
1
2 ランニング
0 ランニングコース
1
1
1
0
0 ロッククライミング
1 弓道
1
0
1
1
1 弓道、スケートボード、ボルダリング
0 軽運動
1
0
1
0
1 軽登山
3 健康体操
0
1
1
1
1 剣道
1 剣道、水泳
1
0
0
1
2 高齢者向けミニ運動コート
1 高齢者向け体操
0
1
0
2
1 自由にはしる
0 水泳
1
0
1
2
0
1
1
8 陸上、ランニング
0 陸上競技
0
1
2
4
テニス、ランニング、ウォーキン
グ、トレーニング
0
1
ウオーキング
3
カローリング
1
キャッチボール
0
ゲートボール,テニス
1
ジム
1
ジム、フィットネス
1
ジム・筋力トレーニング
1
ジョギング
1
スカッシュ
0
スポーツ大会
1
ソフトテニス
0
ダンス
0
ダンス、ビーチバレー
0
ダンス、ヨガなど
0
テニス
3
テニス、フレッシュテニス
0
トランポリン、ロッククライミング
0
トレーニングジム
1
ビーチボール
3
プール
フレッシュテニス
119
その他
10
高岡市総合体育館アンケート調査
３）性別・地区別希望スポーツ種目
地区
男性
バドミントン
バレーボール
バスケットボール
ハンドボール
卓球
フットサル
体操
フェンシング
その他
女性
バドミントン
バレーボール
バスケットボール
ハンドボール
卓球
フットサル
体操
フェンシング
その他
計
高岡
204
51
16
28
1
40
28
13
2
25
235
56
22
17
2
51
16
31
1
39
439
戸出
中田
19
5
1
2
1
5
2
1
0
2
13
3
1
1
1
0
2
4
0
1
32
伏木
9
4
0
0
1
1
1
1
0
1
10
3
0
0
0
3
0
2
0
2
19
牧野
11
2
1
1
1
3
0
3
0
0
29
6
2
2
1
4
2
4
2
6
40
福岡
6
1
1
1
0
0
1
1
0
1
11
3
2
1
0
3
0
1
0
1
17
計
262
65
21
33
4
52
34
20
2
31
311
76
27
21
4
64
21
46
3
49
573
13
2
2
1
0
3
2
1
0
2
13
5
0
0
0
3
1
4
0
0
26
性別希望するスポーツ（人）
0
65
100
76
バドミントン
21
27
バレーボール
33
21
バスケットボール
ハンドボール
4
4
卓球
52
20
21
46
体操
2
フェンシング
31
50
64
フットサル
34
100
50
3
49
その他
0
男性
女性
性別に新体育館で希望するスポーツを集計してみると、男女ともバドミン
トンが最も多く、第2位は卓球であるが、第3位は男性はバスケットボール
とフットサル、女性は体操である。
第4位は女性がバレーボール、第5位は男性がバレーボール、女性はフット
サルとバスケットボールと続いている。
120
選択率
100%
24.8%
8.0%
12.6%
1.5%
19.8%
13.0%
7.6%
0.8%
11.8%
100%
24.4%
8.7%
6.8%
1.3%
20.6%
6.8%
14.8%
1.0%
15.8%
100%
高岡市総合体育館アンケート調査
２−８．希望する施設機能
【Q8】新しい体育館にどのような機能を望みますか
１）年代別希望する機能
メイン サブア 武道
アリー リーナ 場
ナ
相撲
場
卓球
場
弓道
場
ト
レー
ニン
グ室
ダン
ス
ルー
ム
ランニ 研修
ング
室
コース
会議
室
更衣
室
シャ
ワー
室
カ
フェ
売店
休憩
コー
ナー
キッ
ズ
コー
ナー
健康
相談
室
その
他
無回
答
計
10代
22
16
2
1
4
2
26
8
15
3
1
22
23
17
23
21
3
4
3
1
217
20代
20
10
3
0
4
4
23
11
17
5
5
22
23
14
11
22
6
4
2
0
206
30代
18
11
5
0
3
2
22
11
14
6
2
21
26
25
21
24
17
7
3
2
423
40代
33
24
9
2
10
5
26
9
27
10
7
27
32
19
23
25
15
4
2
2
311
50代
37
19
8
3
15
3
44
10
30
20
14
52
45
28
25
34
16
12
4
4
423
60代
46
24
13
7
29
10
58
16
45
33
18
71
82
51
52
76
33
35
10
13
734
70代
27
15
14
9
20
4
40
13
22
24
14
45
45
32
31
48
7
33
3
27
473
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
203
119
54
22
85
30
239
78 170
101
61 260
276
186
186 250
97
99
27
50
2593
無回答
計
希望する機能
構成（人,％）
キッズコー
ナー, 97,
4%
その他, 27,
メインアリーナ,
健康相談室, 99, 1%
203, 8%
4%
サブアリーナ,
119, 5%
武道場, 54,
相撲場, 22,
2%
1%
休憩コー
ナー, 250,
10%
卓球場, 85,
3%
売店, 186,
7%
弓道場, 30,
トレーニン 1%
グ室, 239,
9%
ダンスルーム,
78, 3%
カフェ, 186,
7%
シャワー室, 276,
11%
更衣室, 260,
10%
ランニング
コース, 170,
研修室, 101,
7%
4%
会議室, 61,
2%
年代別希望する機能(人)
0
メインアリーナ
サブアリーナ
武道場
相撲場
卓球場
弓道場
トレーニング室
ダンスルーム
ランニングコース
研修室
会議室
更衣室
シャワー室
カフェ
売店
休憩コーナー
キッズコーナー
健康相談室
その他
50
100
33
18
20
22
24
19
24
16 10 11
23 5 9 8 13 14
2
13 7 9
20
29
4 4 3 10 15
242 5 3 10 4
26
22
23
26
8 11 11 9 10 16 13
30
27
17 14
15
24
33
31 5 6 10 20
14
18
5 2 7 14
27
21
22
22
32
26
23
23
28
19
25
17 14
25
23
21
11
23
25
24
22
21
7
33
15 16
3 6 17
33
35
4 4 7 4 12
3 32 10 3
2 4
10代
20代
150
200
27
46
37
15
22
45
71
52
45
51
52
34
30代
40
58
44
45
250
40代
121
45
82
32
31
76
50代
60代
48
70代
300
高岡市総合体育館アンケート調査
２）運動室機能と運動室以外の付属室機能の希望数の分類集計
競技場（メインアリーナ） 競技場（サブアリーナ） 武道場 相撲場 卓球場 弓道場 トレーニング室 ダ
ンスルーム ランニングコース その他を選択した回答者と選択しなかった回答者数をチェックした。
運動室以外の諸室 研修室 会議室 更衣室 シャワー室 カフェ 売店 休憩コーナー キッズコーナー 健
康相談室を示し、回答者は運動室を選択していない。
運動室とそ
の他の運動
施設を選択
年代
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
無回答
38
37
37
49
63
104
70
0
398
計
1
0
2
2
4
13
27
1
50
運動室以外
の付属施設
を選択
39
37
39
51
67
117
97
1
448
運動室と運動室以外の
希望機能数構成（人,％）
総計
運動室以
外の付属
室, 65,
13%
45
39
49
58
74
137
110
1
513
6
2
10
7
7
20
13
0
65
無回答,
50,
10%
運動室, 398,
77%
運動室機能と付属室機能の選択構成(人)
0
20
10代
38
20代
37
30代
37
40代
50代
40
60
80
140
160
2
10
49
2
7 2
63
7
4
104
70代
20
70
13
運動施設
13
27
運動室以外の付属室
・運動施設系の選択
無回答
・付属施設系を選択
運動室機能構成（人,％） 研修室,
101,
9%
付属室機能構成（人,％）
メインアリーナ,
203, 18%
キッズコーナー, 97,
6%
サブアリーナ,
119, 11%
ダンス
ルーム,
78, 7%
トレーニング
室, 239,
22%
120
6 1
60代
ランニン
グコース,
170,
15%
100
休憩コー
ナー, 250,
17%
武道場, 54,
5%
相撲場, 22,
2%
弓道場, 30,
3%
卓球場, 85,
8%
運動室系では、トレーニングルーム22%、メイン
アリーナが18%、ランニングコース11%、卓球
8%の順に希望が多い。
122
健康相談室, 99,
7%
研修室,
101,
7% 会議室, 61,
4%
更衣室,
260,
17%
売店, 186,
12%
カフェ,
186,
12%
シャワー室,
276, 18%
付属室系では、シャワー室が18%、更衣室、休憩
コーナーが共に17%、カフェ、売店がそれぞれ12%
の順になっている。
高岡市総合体育館アンケート調査
３）性別年代別希望機能
メイン サブア 武道場 相撲場 卓球場 弓道場 トレー ダンス ランニ 研修室 会議室 更衣室 シャ
カフェ 売店
アリー リーナ
ニング ルーム ング
ワー室
ナ
室
コース
男性
休憩
コー
ナー
キッズ 健康相 その他
コー
談室
総計
ナー
108
61
26
16
38
17
130
27
85
57
34
128
137
80
87
123
40
46
12
1252
10代
13
10
1
1
3
2
14
3
9
4
0
12
13
11
13
13
2
1
2
127
20代
10
5
1
1
3
2
10
6
8
3
2
10
10
5
3
10
3
2
1
95
30代
11
6
4
0
1
2
12
4
8
4
1
11
14
10
10
13
9
3
2
125
40代
15
8
2
1
4
3
9
2
9
4
3
10
12
3
9
10
4
1
1
110
50代
21
12
4
3
4
2
26
0
18
13
11
29
26
15
12
16
8
7
1
228
60代
22
12
6
4
13
4
32
6
21
15
10
32
36
21
26
35
11
15
4
325
70代
16
8
8
6
10
2
27
6
12
14
7
24
26
15
14
26
3
17
1
242
95
58
28
7
48
13
111
51
87
47
28
134
143
111
101
131
57
53
15
1318
10代
9
6
1
0
1
0
13
5
7
1
1
10
11
8
10
10
1
3
1
98
20代
10
5
2
0
2
2
14
5
10
3
4
13
14
10
9
13
3
2
1
122
女性
30代
7
5
1
0
2
0
10
7
6
2
1
10
12
15
11
11
8
4
1
113
40代
18
16
7
1
6
2
17
7
18
6
4
17
20
16
14
15
11
3
1
199
50代
16
7
4
0
11
1
18
10
12
7
3
24
21
15
14
19
8
5
3
198
60代
24
12
7
3
16
6
26
10
24
18
8
39
46
30
26
41
22
20
6
384
70代
11
7
6
3
10
2
13
7
10
10
7
21
19
17
17
22
4
16
2
204
203
119
54
23
86
30
241
78
172
104
62
262
280
191
188
254
97
99
27
2570
総計
-1.性別希望機能（1-19すべて）
（人,％）
男性
健康相談
室, 46,
4%
キッズコー
ナー, 40,
3%
その他, 12,
1%
メインア
リーナ,
108, 9%
女性
サブアリー
ナ, 61, 5%
相撲場,
16, 1%
弓道場, 17,
1%
カフェ, 80,
6%
トレーニング
室, 130,
10%
シャワー
室, 137,
11%
メインア
リーナ, 95,
7%
サブアリーナ,
58, 4%
武道場, 28,
2%
相撲場, 7,
1%
休憩コー
ナー, 131,
10%
卓球場, 38,
3%
売店, 87,
7%
その他, 15,
1%
キッズコー
ナー, 57,
4%
武道場,
26, 2%
休憩コー
ナー, 123,
10%
健康相談
室, 53,
4%
卓球場, 48,
4%
弓道場, 13,
1%
売店,
101,
8%
トレーニン
グ室, 111,
8%
ダンスルー
ム, 51,
4%
カフェ, 111,
8%
ダンスルー
ム, 27, 2%
更衣室, 128,
10%
会議室, 34,
3%
研修室, 57,
5%
シャワー
室, 143,
11%
ランニングコー
ス, 85, 7%
更衣室, 134,
10%
会議室, 28,
2%
凡例
メインアリーナ
サブアリーナ
武道場
相撲場
卓球場
弓道場
トレーニング室
ダンスルーム
ランニングコース
研修室
会議室
更衣室
シャワー室
カフェ
売店
休憩コーナー
キッズコーナー
健康相談室
その他
123
研修室,
47, 4%
ランニング
コース,
87, 7%
高岡市総合体育館アンケート調査
-2.性別希望機能（運動室）
男性
ランニング
コース, 85,
17%
研修室, 12,
2%
（人,％）
メインア
リーナ,
108,
21%
ダンス
ルーム,
27,
5%
サブア
リーナ,
58,
11%
ダンス
ルーム,
51,
10%
武道場,
28,
5%
相撲場, 7,
1%
トレーニン
グ室, 111,
22%
相撲場,
16, 3%
弓道場,
17, 3%
研修室, 15,
3%
ランニング
コース, 87,
17%
サブア
リーナ,
61,
12%
武道場,
26, 5%
トレーニン
グ室, 130,
25%
メインア
リーナ, 95,
19%
女性
卓球場,
38, 7%
弓道場,
13, 3%
卓球場,
48,
9%
性別では男女ともトレーニング室の要望が最も高く、メインアリーナ、ランニングコース、サ
ブアリーナと続く。男性は卓球場、ダンスルームが人気が高いが、女性はダンスルーム、卓球
場の順に希望が高い。
4）その他回答の内訳
希望する施設
記入数
希望する施設
記入数
５０ｍﾌﾟｰﾙ
1 プール
3
ｲﾝﾀｰﾈｯﾄwifi,郵貯ATM
1 プール、浴室
1
ウォーキングコース
4 ボルダリングの壁
1
カローリング場
1 観覧席、浴室
1
コンサート
シャワールームは個室になっている方がよ
い、救護室
ジョギングやウォーキングが可能なスペース
2 競技用２５∼５０ｍプール
1
1 自販機,観客席
1
1 常時予約なしで使えるスペース
1
スケート
1 多目的競技場
1
登山トレーニング施設
124
1
高岡市総合体育館アンケート調査
２−９．希望する施設設備
【Q9】新しい体育館にはどのような設備を望みますか
１）年代別希望設備
施設名 冷暖房設 大型駐車 大型バス 屋根付駐 避難施設 防災施設
備
場
駐車場
輪場
機能
その他
機能
無回答
計
年齢
10代
20代
30代
40代
50代
60代
70代
無回答
計
37
32
34
43
61
96
62
0
365
23
21
34
44
56
89
62
0
329
6
5
4
11
9
22
16
0
73
希望設備構成（人,%） その他,
29
20
27
31
39
86
59
0
291
無回答,
46,
3%
25,
2%
防災施設機
能, 230,
15%
18
13
9
15
23
44
25
0
147
1
2
4
2
3
8
5
0
25
1
1
2
3
5
12
21
1
46
138
111
139
174
229
426
288
1
1506
冷暖房設備が24%、大型駐車場が
22%と希望が多く、防災・避難機
能もそれぞれ16%、14％希望が
あったが、大型バス駐車場について
は5％程度である。
冷暖房設
備, 365,
24%
避難施設機
能, 291,
19%
23
17
25
25
33
69
38
0
230
大型駐車
場, 329,
22%
屋根付駐輪
場, 147,
10%
大型バス駐
車場, 73,
5%
年代別希望設備構成（人）
0
冷暖房設備
大型駐車場
50
100
250
300
350
400
62
96
61
62
89
56
44
34
23 21
200
43
34
32
37
150
大型バス駐車場 65411 9 22 16
屋根付駐輪場
避難施設機能
44
18 13 9 15 23
29
20
防災施設機能
23 17 25
2
1 3
その他 24 8 5
23
無回答 1 12 21
15
10代
25
33
20代
59
86
39
31
27
25
38
69
30代
40代
50代
60代
70代
冷暖房設備と大型駐車場の希望が多い。避難施設機能と防災施設機能を持たせるこ
との希望も多い。
125
高岡市総合体育館アンケート調査
-1.項目別構成
冷暖房設備
無回答,
46,
9%
大型駐車場
非選択,
102,
20%
無回答,
46,
8%
非選択,
184,
33%
必要,
329,
59%
必要,
365,
71%
大型バス駐車場
無回答,
46,
8%
屋根付駐輪場
必要, 73,
13%
無回答,
46,
8%
非選択,
366,
66%
非選択,
440,
79%
防災施設機能
避難施設機能
無回答,
46,
8%
無回答,
46,
8%
非選択,
222,
40%
必要,
147,
26%
必要, 291,
52%
必要, 230,
41%
非選択,
283,
51%
冷房設備は71%、大型駐車場が59％が必要と回答したが、大型バス駐車場につい
ては13%にとどまった。避難施設機能は52%,防災施設機能については41%が必
要と回答した。
２）その他で希望する設備の内訳
希望する設備
ウオータークーラー等
エレベーターかスロープ
テレビ
バリアフリー
プール
レストラン、大型スクリーン
わからない
ワンコイン、健康診断
観覧席
希望数
1
1
1
1
1
1
1
1
3
希望する設備
自販機
障がい者対応、ＡＥＤ
太陽光パネルの装備
大型スクリーン、ディスプレイ
駐車場から施設までのｱｰｹｰﾄﾞ
電気自動車の充電スタンド
浴室
126
希望数
1
1
1
1
1
1
1
高岡市総合体育館アンケート調査
２−10．自由記述意見
【Q10】その他、総合体育館に対してご意見がございましたらご記入ください。
１）自由記述の傾向分類
建設賛否
区分
主眼
回答数
既存施設
外内装
施設規 駐車対 多目的 防災機 広報周 機能要 ｱｸｾｽ公
健全運
形態・
要望
模規格 策
運用
能
知運用 望
共交通
営
安全
建設反
立地
対
8
施設への要望
2
4
20
10
9
19
6
29
41
11
クレー
その他
ム
2
4
9
※その他は直接、新体育館に関係ない内容
自由記述の傾向分類（意見数）
0
10
建設反対
30
4
20
施設規模規格
10
駐車対策
9
多目的運用
19
防災機能
6
広報周知運用
29
機能要望
41
ｱｸｾｽ公共交通
11
2
要望
その他
50
2
外内装形態・安全
クレーム
40
8
立地
健全運営
20
4
9
記述内容を①建設の賛否に関する意見、②施設への要望、③既存施設への意見、④その他に分
類して整理した。その他は新施設や既存施設に直接関連性のない意見である。
①建設の賛否について、建設に反対する意見が8件、立地に異を唱える意見が２件、維持費など
の検討を行うなど健全運営を求める意見が４件あった。
②施設への要望について、内外のデザイン・形態、施設への安全性配慮に類する要望が20件、
公認アリーナ・プロ競技規格アリーナの採用希望が10件、大型駐車場の整備など来館者への駐
車対策が9件、コンサートやスポーツ以外のイベントなど多目的運用が可能な施設の希望が19
件、防災・避難などの設備充実について6件、会場予約・運用方法の提案など広報・体育館運用
情報・周知・施設運営への提案などについて29件、アンケートで具体的に項目を挙げなかった
施設機能について41件、新体育館への公共交通アクセスの構築・整備を求める意見が11件
あった。
③既存施設の運営方法や各種要望、存続要望やクレームなどについての意見が6件あった。
127
３．調査結果の分析及び課題
128
3-1.
アンケート調査概要
3-2.
分析
3-3.
課題
高岡市総合体育館アンケート調査
３．調査結果分析および課題
アンケートの調査の結果から、体育館に関する市民の意識を抽出し、課題を整理するとともに、新体育
館に
対する二−ズを整理した。
３−１．アンケート調査概要（18 歳以上 80 歳未満人口で見ると）
１）回答者人口構成
・60 歳以上 80 歳未満人口が概ね 48％を占める。
・男性は概ね 49％、女性が 51％占める。
２）就労状況
・就業者は概ね 50％、就学者は 10％、無職・その他が 40％を占める
・60 歳代の非就業率は 57％、70 歳代は 88％を占める。
３）既存体育施設利用頻度
・体育施設を殆ど利用しない人は概ね 76％、年に数回利用は 16％、月に数回∼毎週利用は 5％程度
ある。
・男性より女性の方の利用頻度が低い。
・10 代∼40 代で概ね 75％以上、50∼60 代は 80％以上、70 代は 70％以上が体育施設を殆ど
利用していない。
・牧野地区は殆ど利用しないが概ね 85％で利用頻度は低い、近隣に体育施設が少ないことが影響し
て
いることが考えられる。
・中田地区は高岡地区の施設を利用していると考えられるが、殆ど利用しないは 78％を占める。
・高岡地区の殆ど利用しないは 80％に達する。
４）利用施設・目的
・施設利用者の概ね 65％が市民体育館を、40％が竹平記念体育館を利用している。（複数利用）
・利用目的で市民体育館については 23％、竹平記念体育館は 25％、U ホールは 17％の利用者が大
会
および試合観戦目的を選択している。
・小中学校の学校開放を利用した回答者がその他回答で 1％程度（5 人）いる。
・福岡地区は市民体育館、竹平記念体育館の利用率が概ね 6％と少ないが、他地区は、市民体育館、
竹平記念体育館は 40％∼58％程度利用している。
・体育施設の比較的少ない戸出、牧野、中田地区以外は地区内の体育施設の利用頻度が大きい。
・利用目的としては大会出場、練習目的は合わせて概ね 52％、大会・試合観戦が 22％、スポーツ教
室参加が 11％となっている。
５）交通手段
・利用者の概ね 80％以上は自家用車を利用している。年代別でも 20 代∼60 代までは 83∼91％
129
高岡市総合体育館アンケート調査
は自家用車で、10 代は 50％、70 代以上は 71％となっている。また、男女とも 80％以上で男
性の公共交通利用は 0％、女性でも 4％である。
６）利用時間帯
・主な利用時間帯として、午前中は概ね 40％、午後 27％、夕方 12％、夜間は 21％を占めている。
・性別では女性の夕方時間帯利用は男性の 17％に比べ、7％と低い。
・地区別では戸出、伏木地区が午前中の利用率が概ね 50％以上を占めている。また、福岡地区は夕
方の利用はなかった。
・就業者は夜間利用が概ね 29％と多いが、学生 19％、その他 17％、無職は 8％と少ない。
７）新体育館で希望するスポーツ
・バドミントンが圧倒的に多く、概ね 24％を占める。卓球が 20%、体操 12％、フットサル 10%、
バスケットボール 10％、バレーボールが８％となっている
・10 代∼50 代まではバドミントンの人気が高いが、60 代以上では卓球が同数で並んでいる。60
代以上では無回答率も高く、その他で記述した希望スポーツでも、軽運動、高齢者向メニューなど
が多く年齢を意識したスポーツを希望している。
・その他のスポーツを加えると、ビーチボール 1.6％、ジム・エアロビクス等が 1.4％、ウオーキン
グ、ランニング、ジョギングが 2％の希望があった。
・性別では男女ともバドミントンが最も多く、第 2 位は卓球であるが、第 3 位は男性がバスケットボ
ールとフットサル、女性は体操である。第 4 位は女性がバレーボール、第 5 位は男性がバレーボー
ル、女性はフットサルとバスケットボールと続いている。
８）希望する施設機能
・シャワー室が最も多く 11％、更衣室が 10％、休憩コーナー10％、トレーニング室 9％、メイン
アリーナは 8％希望がある。相撲場 1％、弓道場 1％、武道場は２％と比較的少なく、サブアリー
ナは 5％、卓球場が 3％である。
・キッズコーナー、健康相談室が共に 4％、カフェ、売店は共に 7％である。
９）希望する設備
・冷暖房設備 24％、大型駐車場 22％と希望が多い。避難施設機能と防災施設機能を持たせる規模が
合わせて 30％と希望が多い。
・大型バス駐車場は直接回答者に結び付きにい選択肢からか 5％と低めで、屋根付駐輪場が 6％とな
っている。
３−２．分析
１）既存体育施設の利用状況
-1.施設利用頻度は低い
・回答者全体の 3/4 は殆ど利用しないを選択している。毎週の利用は一握りに過ぎず、月に数回も
僅か程度で、年に数回が 1/6 程度である。年代別で比較しても各年代に大差はなく、10 代でも
2/3 程度となっている。
130
高岡市総合体育館アンケート調査
・利用施設としては高岡市民体育館が最も多く、施設を利用したことがあると回答した人のうち
2/3 が利用している。竹平記念体育館が 1/3 強、U ホール体育館が 1/4 となっている。利用者
の過半は市民体育館を利用している。
・地区別に比較すると、市内中心部である高岡地区においても 3/4 以上は殆ど利用していない。毎
週∼月に数回利用では合算しても少ない。
-2.主な利用目的は自己運動機会
・自己スポーツ（大会出場参加、練習利用、スポーツ教室に参加）目的利用は 3/4 程度で、大会・
試合観戦目的は 2/5 程度で、目的は自己スポーツが圧倒的に多い。
-3.大会・試合は大規模体育館に偏りがあり、市民体育館、竹平記念体育館、U ホールが観戦目的の回
答が多かった。
２）設備や施設機能の充足度
-1.不十分な施設機能・設備
・シャワー設備など、付帯設備の不足が指摘されている。
・駐車場スペースの確保についての要望が多い。来館交通手段で自家用車を選択した回答者は 3/4
を超えており、地域性を考慮すると、観戦目的以外の自己スポーツ目的利用者は公共交通機関の
不便度、付帯設備や帰途の安全性などの理由が大きく影響していると考えられる。
-2.運営方法に関する不満
・施設利用に関する情報発信量の少なさ、周知に対する不満、予約確認等のシステム不備を指摘す
る回答者も多い。時代的な背景も考慮した運営方法の構築が要求される。
３）利用時間帯に大きなばらつきはない
-1.午前、午後、夕方、夜間と大きく４分割して主な利用時間帯を尋ねたところ、あまり大きなばらつ
きは見られない。夕方は少々利用度が低いが、性別で見ると女性の利用度が家事などのため、低
い要因と考えられる。午前中利用の回答者は 1/3 以上と多いが、大会観戦を主目的とした回答者
が数字を押し上げていると考えられる。20 代∼40 代は夕方の利用率が他の年代に比べ、極端に
少ないが特色であるが、生活環境が影響していると考えられる。
-2.40 代∼70 代以上は午前中の利用度が高い。
・就業、就学の状況から考えると 40 代∼50 代の午前中の利用頻度の高さは休祭日に集中度が高
いと考えられる。
３−３．課題
１）機能の偏りと個人利用の難しさ
-1.個人利用のしづらさが指摘されている。個人・団体ともにバランスの取れた利用が問題点として挙
げられる。
131
高岡市総合体育館アンケート調査
２）駐車場・駐輪場の不足
-1.新体育館に大型駐車場の要望が多い。既存の体育館施設に駐車場、駐輪場の不足が考えられる。
-2.既存施設への交通手段では自転車は比較的少ないが、単一選択であったので、自家用車を選択した
回答者もかなりいると考えられる。屋根付自転車・オートバイ置場の要望がかなりみられる。
-3.新体育館への交通手段としては、自転車を考えている利用者が多いという考え方もできる。
-4.モビリティマネジメント（自家用車などの過度な個人的移動手段への依存から、適切な公共交通移
動手段への誘導）の視点をもち、多様な交通手段に配盧した動線計画が求められる。
３）スポーツに興味を持ってもらうための施設充足と運用
-1.市民の心身の健全な発達、健康及び体力の保持増進、自律心工場、その他の精神滋養のためにも、
市民がスポーツをする機会を増やす方策が重要である。子どもから高齢者、障害者など誰もが、身
体を動かすことやスポーツに興味をもってもらい、幅広い市民が利用できるような工夫を施設内容
と運営管理の両面から検討し、整備する必要がある。
４）市民の利用を促進する新体育館の整備
-1.既存の体育館施設は、全国規模の大会・イベントを開催できる施設が少ない。新体育館は、それら
が可能な施設として、大規模の大会や試合、スポーツ目的以外のイベント開催、市民が主体となり
実施されるイベント等に利用できる様、メインアリーナ、サブアリーナ等の整備が相応しいと考え
られ、その規模や機能、設備について検討する必要がある。
-2.新体育館には、個人でも気軽に利用できる施設として機能や、スポーツ教室等の運営システムを検
討する必要がある。
-3.子ども、高齢者、障がい者など誰もが使いやすいよう、動線計画や機能配置、諸設備に配盧する必
要がある。
５）多様な個人・団体が利用できる施設整備への配慮
-1.大規模な大会・試合の開催時は高岡市外からの観客、参加者等の来館が考えられる。駐車場や駐輪
場はイベント開催時などに不足することが予見できるので、公共交通機関との連携、周辺施設の駐
車場借用、シャトルバスなどの運用を検討し、それらを考慮した施設計画を行うことが肝要かと考
える。
-2.新施設の検討にあたってはユニバーサルデザインの考えのもと、誰もが使いやすく快適な施設とな
るよう、動線計画や機能配置、諸設備などの検討が必要である。
６）フレキシブルに利用できる諸室の充実
-1.スポーツ種目により、求められるアリーナの規模が異なるため、重点的に利用可能とする種目を定
め、アリーナの規模・設備を検討する必要がある。
-2.体育室、付属諸室での利用パターンを整理し、設置・導入する機能・空間構成を検討するとともに、
132
高岡市総合体育館アンケート調査
利用種目や人数に応じて、フレキシブルでかつ効率的な空間利用が可能となる計画を検討する必要
がある。
７）多様な利用形態に対応
-1.個人利用に対する対応要素を考慮し、団体利用に偏らないよう、個人が予約なしで気軽に利用でき
る仕組みを検討する必要がある。
-2.本格的な競技スポーツの練習や地域のスポーツ大会の開催、スポーツ教室、日常的な健廉づくりな
ど目的に応じた利用が可能となるよう、施設規模や動線計画・運用管理を検討する必要がある。
８）地域交流の場の創出
-1.地域交流の場としての体育館の利用も考慮し、休憩・飲食スペースの充実など滞留空間や交流機能
の導入を検討する必要がある。
-2.子育て世代同士の交流や多世代間の交流などの具体的なイメージを想定し、求められる空間や設備
を検討する必要がある。
９）施設環境の充実
-1.誰もが使いやすく快適な空間、採光・通風などの室内環境や屋外空間などの快適性を高める計画が
求められる。
-2.ラグビー、サッカー、テニス等スポーツコア内の他施設とのリンクが可能な施設計画が求められる。
-3.屋外イベント広場との共通性を持たせることも考慮したい。
10）その他
-1.建設計画の推進にあたり、イニシャルコスト、ランニングコストのコストパフォーマンスを十分検
討し、華美を避け、無駄を省いた機能性・合理性を高めた内容の濃い施設および運営計画を立案す
ることが重要である。
133
４．参考資料
134
4-1.
自由記述文一覧
4-2.
アンケート調査票
高岡市総合体育館アンケート調査
４−１．自由記述文一覧
記述者プロ
フィール
女 50代 高岡地
区 就業
今後、防災拠点としての体育館の計画であるならとてもよいと思う。今後増えるであろう高齢者のた
め、今後を担う若者・子供たちのために長いスパンでの街づくり計画を望む。
男 40代 高岡地
区 就業
公共事業はとにかく時間やお金がかかりすぎている。民間では到底考えられないマイペースの作業、素
早く一日でも短い工期での完成を望む。
女 20代 高岡地
区 就業
駐車場を広く取り、トイレ等の水周りを中心に常に清潔さが保たれるよう。バスと一般車の駐車スペー
スを別けてほしい。より、多くの人が利用できるようバリアフリー等に考慮。スポーツだけでなくライ
ブ等も開催できるような施設を望む。
男 70代以上 高
岡地区 就業
車社会なので、駐車場を広く取ってほしい。現在の体育館をどう利用するか知りたい。
女 30代 高岡地
区 就業
積極的に日頃スポーツをしている人でなければ、市町村のどこに体育館があり、いつ利用できるのか知
らない人が多いのではないかと思う。民間のジムは混んでいて、スポーツに対する興味関心が強い人も
少なくないと思うので、もっと気軽に利用できるようPR・周知してもらえたらありがたいと思う。
男 30代 高岡地
区 就業
ドーム状にして、スポーツ体育館だけにするのではなく、音楽のライブ会場やさまざまなイベントがで
きる施設にすることによって、他県の人を呼びこみ高岡の活性化につながると思う。日本中から注目さ
れる施設になることを望む。
女 30代 高岡地
区 その他
アイドルのコンサートができるようにしてほしい。
男 20代 伏木地
区 無職
設備の充実も大切だが、利用しやすい雰囲気づくりも大切だと思う。
男 60代 高岡地
区 その他
幼児からお年寄りまでまんべんなく利用できる施設を希望。また、スポーツができなくてもくつろげる
場所があれば最高。特徴ある体育館を望む。
女 60代 高岡地
区 その他
複雑な形ではなく、シンプルな外形を望む。
女 40代 高岡地
区 その他
スポーツは健康のためによいこと。もっと、体育館を利用して健康でいたい。新体育館が気軽に行けた
らよい。
男 70代以上 高
岡地区 無職
パークゴルフ場が少ない。
男 30代 高岡地
区 就業
総合体育館を作る目的がわからない。高岡在住14年になるが、スポーツしての高岡はあまり力点を感
じないので、なるべくコンパクトにコスト（特にランニングコスト）が掛からないものを望む。
男 60代 高岡地
区 その他
高岡市の財務状況を考えて検討してほしい。市中に17か所の体育館があるのにまだ必要なのか？
男 70代以上 高
岡地区 無職
高岡市の総合体育館として”親しみがあり、誰しも口にしやすい”ネーミングを付けたほうが良いと思
う。
男 60代 高岡地
区 無職
体を鍛えるというよりも、高齢者が集い、過ごせる場所としての雰囲気があることを期待したい。図書
室・園芸など、現在は図書館、いこいの森とそれぞれ機能別になっているが、これらも少し加えた場所
にすれば、「総合」という名称になるかも知れないと思う。
女 60代 高岡地
区 就業
一人で参加できるスポーツ教室があればよい。
女 30代 高岡地
区 就業
戸出地区の近くになることや、生活習慣病の改善・予防目的での利用者が増加することもあり、もし、
カフェや売店が併設されるのであれば、地場産の野菜を使った健康的な料理を扱ってもらえれば、ス
ポーツ目的だけでなく食事を目当てにした利用者も出てくると思う。市の人口が減少していくことが予
想される中、使われない施設になることは税金の無駄遣いになるため避ける対策が必要。
男 20代 高岡地
区 学生
施設使用料が手頃である（竹平体育館は個人料金が高い）。壁面を開閉式の通気が可能な構造にする。
試合観戦しやすい座席づくり。コア内に作るなら屋内グラウンドがあってもよいのではないか！継続し
てスポーツが楽しめる施設が高岡にはない。屋内グラウンドがあれば、ゲートボール、テニス、フット
サルなど特に冬場にも使えて良い。
記述内容
135
高岡市総合体育館アンケート調査
記述者プロ
フィール
女 20代 高岡地
区 就業
記述内容
体育館の下階を防災施設にする。マラソン大会の拠点にする。床を可動式にしてプールにする。高岡
ドームとして野球場にするとプロ野球もサッカーもコンサートもできる。富山県内・北陸にドーム球場
を！！名古屋みたいに駅に近いし、グッドだ！
男 10代 高岡地
区 学生
大きな体育館で全国大会が開催できる規模の氷見ふれあいSCや富山市総合体育館と同規模かそれ以上
のものを希望。売店、カフェはスポーツをするためにお金をそれほど持ってくるとは考えにくいため、
自動販売機を各所に置くことにより十分対応できる。トレーニングルームは地域の人が使いやすいよう
に比較的安価な料金で開放すべき。
女 40代 伏木地
区 就業
男女別に利用できるスポーツジム。
男 30代 高岡地
区 就業
ライブやコンサートができるように希望。
男 60代 高岡地
区 就業
メンテナンスも考慮し、過大な事業（資金と設備面）とならないよう、決定前に何段階かで市民の意見
を反映させる機会をつくること。
男 70代以上 伏
木地区 無職
催し物・各種イベント等を開いて、スポーツ以外にも利便性のよい設備にしておおいに利用・使用して
もらいたい。
男 60代 高岡地
区 就業
高岡駅、新高岡駅からの交通アクセスを考慮してほしい。
女 60代 高岡地
区 無職
インターナショナル公認アリーナを希望。
女 40代 高岡地
区 就業
体育館も高岡市の観光の一つといえるような施設がよいと思う。キャンプ場や宿泊施設もあり、公園も
あるなどいろいろな人が集まれる場所。
男 50代 高岡地
区 就業
ホームページで施設の利用状況、予約等がリアルタイムで利用できるとよい。参加応募等でも一人でも
参加できるシステムを希望。
男 20代 高岡地
区 学生
公共交通機関の充実を期待したい。
女 70代以上 高
岡地区 無職
建設した後の利用率とか管理費等もよく考えて慎重に検討してほしい。高岡市の財政のことも考え
て．．．．
女 60代 高岡地
区 その他
楽しく運動意欲がでる施設になればよい。運動の合間にコミュニケーション（リラックス）がとれるふ
れあい場所の機能があればよい。
男 50代 高岡地
区 就業
市は今日まで、予算がない．．．財政が厳しいので無理．．．市中心部の活性化が重要だ．．．等々
云々、今まで中心部の問題について数々の無駄遣いをしてきた。市側は「そんなことはないと」言える
のか？中心市街地に住むものにしてみれば、すべてのことが失敗していると思う。本題の体育館などは
中止すべきだ。橋等のインフラ整備を最重要とすべきだ。
女 30代 高岡地
区 無職
新高岡駅が近くにあり、県内外からも利用しやすくなったと思う。高岡が盛り上がるようなイベント
や、野外コンサート、ライブができる場所があればより楽しめるのではないか。無料貸し出しの自転車
ステーションもエコ、健康増進によい。会議室、研修室は近くの施設を利用できるので必要ない。出入
り口はベビーカーが通れるよう配慮が必要。
女 30代 高岡地
区 就業
子供が成長して自分の時間もほしくなってきたので、夜20：00∼21：00くらいで同年代の方とテニ
スサークルなど、何かしてみたい。
男 70代以上 高
岡地区 無職
高齢者も楽しめる施設があればと思う。（78歳）
男 50代 戸出地
区 就業
総合体育館の建設はよいと思うが、維持費等のあまりかからないものを希望する。運営等の仕方に工
夫・配慮が必要。
女 50代 高岡地
区 就業
中高校生が利用しやすいよう交通機関の充実が望ましい。若者だけでなく中高年が健康維持のため、気
軽に通えるトレーニングルームがあればよい。
女 60代 高岡地
区 無職
車を運転できない年齢に達したときの移動交通手段として”こみちバス”形式の公共交通があれば利用
できるのではないか。
女 60代 高岡地
区 就業
税金を無駄に使ってほしくない。ほんとうに必要か？現施設を強化することはできないのか？
136
高岡市総合体育館アンケート調査
記述者プロ
フィール
男 50代 高岡地
区 就業
記述内容
立体的な４∼５階建て構造の建物がよいのではないか。
男 60代 高岡地
区 就業
高岡駅南、新高岡駅周辺に人口が移動しているにも関わらず、この地域に公的なプール施設は皆無であ
る。二上山麓等市街地から遠く離れており、アクセスが不便。一般市民にポピュラーな水泳が計画施設
に繰り入れてないのは設備等に多額の費用がかかるからか？水泳は民営プールに任せるのではなく、競
技用の５０ｍ、２５ｍプール設備を設置すれば多くの市民参加が見込める。市民が求めることを的確に
実行してもらいたい。
女 70代以上 高
岡地区 無職
災害時の避難・復旧機能の完備。個人レベルで気軽に利用できる健康増進のための機能完備を希望。
男 50代 高岡地
区 就業
午後７時以降のスポーツ教室があればよい。
女 30代 高岡地
区 就業
プールもあればよい。
男 50代 福岡地
区 就業
中途半端な施設をつくるのではなく、アリーナの広さ、天井高さ、観覧席数等プロのスポーツ大会が開
催できるものがよい。ランニング走路も必要。十分な駐車スペースが必要。北陸では大きな駐車スペー
スのない施設は利用度が低い。
男 60代 高岡地
区 就業
これからは少子高齢化社会になるので、誰でもが利用しやすく、子供たちの遊具等を置いて、子供・孫
を遊ばせながら自分も手軽にできる体操、ゲーム等ができるといいかなと思う。
男 50代 高岡地
区 就業
バレーボールなどの国際的な試合が誘致可能な施設を希望。
女 40代 高岡地
区 就業
氷見ふれあいSCを参考にしてほしい。施設以外も、氷の提供などもありかなり良い。フットサルなど
は現体育館などは壁板などが脆く、使用した際に壊れる可能性がある。どの競技にも対応できるコート
面、ポールを強化し、すべてにおいてベストにしてほしい。子供たちを中心とした施設を期待したい。
早期着工を！
女 50代 高岡地
区 就業
室内テニスを希望。
男 30代 中田地
区 就業
主にサッカーをしているので、体育館は冬季間しか利用しないが、トレーニングルームなどがあれば利
用したい。
女 30代 高岡地
区 就業
体育館の利用状況をわかりやすくした方が利用しやすい。駐車場は広く、プールがあればよい。
女 30代 高岡地
区 就業
自分や子供の試合などでいろいろな体育館を利用している。競技する側、観戦・応援両方の立場で、フ
ロア床が白っぽくて見にくい。石川総合SCアリーナ床色は競技していても観戦していても球技の球が
見えやすい感じがする。
男 50代 高岡地
区 就業
世界体育会等に匹敵する規格の体育館を望む。高岡市の建築する建物等は全国体育会や催しを行う規格
が合わない場合が多い。せめて、何かのスポーツの全国大会を誘致したいので、その目的をもって作っ
てほしい。
男 60代 高岡地
区 就業
体を動かすことが億劫。せめてストレッチトレーニング位です。興味がわく施設を考えてほしい。
女 20代 高岡地
区 就業
５∼７人程度がダンスの練習ができる個室があればいいなと思う。
男 70代以上 高
岡地区 無職
駐車場の不便、食堂等、現体育館に装備されていない設備の充実を希望。特に駐車場の不便を強く希
望。
女 20代 高岡地
区 就業
利用回数券は１回300円程度まで。広いトレーニング室とマシン設備。夜間は21時くらいまではト
レーニング室などが使えたらよい。男女スタジオに別けてほしい。
男 60代 高岡地
区 無職
県、市、民間、厚労省関係他を整理した機能・設備を希望。
女 40代 福岡地
区 就業
スポーツ教室などに時間があれば、参加したい。ヨガなどがあるとよい。
男 60代 高岡地
区 就業
現在は殆ど施設利用をしていないが、30∼40代頃は週３回程度は利用していたが、シャワー室があれ
ばとずっと思っていた。
137
高岡市総合体育館アンケート調査
記述者プロ
フィール
女 30代 高岡地
区 就業
記述内容
現体育館より観覧席椅子をもう少し良い物にしてほしい。長時間の観戦がキツイ。
女 20代 高岡地
区 学生
体育館周囲にランニングコースを設け、夜間22時までぐらい使えるように。市民が気軽に参加できる
スポーツサークルと、その情報提供をフェイスブックやLINE等で提供する。トレーニング室は低料金
で時間延長を希望。
男 30代 高岡地
区 就業
利用料金を低額または無料にして、誰でも利用しやすい体育館にしてほしい。プロスポーツや各種イベ
ントを誘致・開催して、魅力ある体育館にしてほしい。
男 60代 戸出地
区 無職
近くにトレーニング室がなく、砺波の施設を利用している。最近戸出にもトレーニング室ができたが、
砺波の施設に比べかなりの差があり、残念。福岡地区にトレーニング施設が多く驚いている。今回、新
たに建設される体育館には是非、トレーニング室を設置してほしい。
女 50代 高岡地
区 就業
このような当たり障りのないアンケートに切手代を使って税金の無駄遣い。身近な人から聞いて回る方
が、もっと、忌憚のない意見が聞けないか？もっと知恵を使って、動いてほしい。机上ではわからない
のではないか？
男 50代 高岡地
区 就業
別の場所に建設すべきだ！コア内も含めて、計画場所は新高岡駅に近く市街地化すべきだ。あいの風鉄
道の新駅（福田六家）のあたりがよい。駐車場はパーク＆ライドにも使える。新駅利用者の増加も見込
める。無理ならば、コアのサッカー場をJリーグの試合ができる規格にスタンドの増設をしてほしい。
女 50代 高岡地
区 就業
スポーツジムのような感じで気軽に誰でも利用できる体育館を希望。
男 70代以上 高
岡地区 就業
ランニングコースは広いものを希望。
男 60代 戸出地
区 就業
高岡市の総合体育館であり、利用者も多数あると考えられる。立地場所から考え、車利用が圧倒的と考
えられる。また、避難施設も考慮するなら十分余裕のある駐車スペースの確保が必要。駐車スペースが
十分であれば利用目的が大きく拡大される。
女 70代以上 高
岡地区 無職
将来的に吹奏楽等の演奏会場になる様。出入り口の幅を広くして会場の照明を明るく。駐車場を広くし
てもらいたい。
女 60代 高岡地
区 就業
現体育館も残してほしい。何もかも古城公園からなくなってしまうのはいかがかと思う。市民会館も老
朽化して、もし移築となれば高岡のシンボル古城公園に何もなくなってしまうというのは寂しい。市中
心街のために配慮がほしい。
女 10代 高岡地
区 学生
スポーツコアは新高岡駅から近く、交通の便が益々よくなる。スポーツだけでなく、アリーナクラスの
コンサートもできるようにしたらますます地域の発展が望める。交通の便・立地を活かして今までの堅
いイメージ破ることが将来のためではないか！他県の施設に実際に観客として行ってみるとよくわかる
と思う。付近の宿泊、商業施設等一年を通して活性化すると思う。他に人が流れないよう急ぎたい。
女 60代 高岡地
区 無職
キッズコーナーは２∼５才児くらいが使えるように希望。トランポリン、マットレスなどが自由に使え
るように希望。
男 70代以上 戸
出地区 就業
現在建設中の体育館等の内容が不明。野球場と聞いているが広報等で知らせてほしい。
女 30代 福岡地
区 就業
トイレに子供用便器を設置希望。売店に子供用衣類（特にパンツやズボン）、紙パンツ等も打っていれ
ば子供連れの人が便利だと思う。
女 50代 高岡地
区 就業
現在、4人に一人が65歳以上とか聞く。元気な80歳代の方も多い今、車を持たないかたや運転雄でき
ないかたのためにも、コミュニティバスや送迎バス等安心して通えるような交通手段を考えてほしい。
女 40代 中田地
区 就業
インストラクターのいる教室を開催すれば、利用しやすい。普通の教室では月4回程度で3000∼
6000円程度のところを１回500円程度で利用できるとよい。
男 60代 高岡地
区 無職
屋外ゲートボール場、ペタンクの併設を希望。
男 40代 中田地
区 就業
個人や２∼５人程度の少人数でも利用しやすくしてほしい。利用情報をわかりやすくしてほしい。電話
で確認したとき空いていたのに、会場に行ったら他の人が利用しており、使えなかったことがある。料
金が安いとよい。高岡市民優遇があるのもよい。
138
高岡市総合体育館アンケート調査
記述者プロ
フィール
女 60代 高岡地
区 就業
記述内容
体育館を利用していないので具体的なことがわからなかった。
男 10代 高岡地
区 就業
周囲の景観にあわせた建物にしてほしい。近くに交通事故多発地点があるので見通しを良くし、事故の
ないようにしてほしい。幼児等小さい子供も利用できるような施設・設備があればよい。
男 40代 高岡地
区 就業
子供が自由に遊べる空間がほしい。雨天の際に氷見市や新湊市に連れて行くが、高岡市にもあればよい
と思う。
女 70代以上 高
岡地区 無職
若い人に迷惑をかけることのないよう高齢者向けのトレーニングコーナーがあればよい。
女 10代 高岡地
区 学生
コンサートができるような体育館を希望。
男 50代 高岡地
区 就業
フレッシュテニスはバドミントンコートを使用しているのでコートの前後に余裕のあるレイアウトにし
てほしい。
女 40代 高岡地
区 その他
運動をしていない人にも気軽に利用できて健康相談に基づき、指導してもらえるような施設にしてほし
い。
男 60代 高岡地
区 就業
室外はもちろん、室内にも一周できるようジョギング、ランニングができるアンツーカー走路。末永く
継続利用しながら遺産として引き継げる施設づくりを期待したい。
男 40代 高岡地
区 就業
コアとＩショッピングセンターは近いので、スポーツ（運動）とショッピングを一緒に楽しめる施設に
なればよい。新高岡駅−Ｉショッピングセンター−スポーツコアへの行き来が雨に濡れないで歩車道分
離されるようできたらよい。
男 50代 高岡地
区 就業
これ以上体育館はいらない。
女 50代 高岡地
区 その他
子供が成人してから体育館というものから遠ざかっており、スポーツ観戦の趣味もない。けれど、年齢
的に筋力維持や体力向上には大変関心がある。中高年をひきつけるようなイベント企画やスポーツ教室
などの開催を期待。
男 60代 福岡地
区 無職
障がい者スポーツ対応を考える必要あり。避難・防災機能を持たせるなら、太陽光発電で賄えるよう考
慮の必要あり。
男 40代 高岡地
区 就業
ホテルなどを隣接し、野球やサッカー場等競技場が近くにあれば、もっと多くの競技団体を高岡に呼び
寄せることができると思う。
女 70代以上 高
岡地区 その他
豊田市のスカイホールが参考になる。
女 40代 高岡地
区 就業
車でのアクセスはもちろん、学生や子供たちのためにも公共交通機関の充実。
女 10代 高岡地
区 学生
千鳥が丘小学校の前にある野球場の近くにトレーニング室があるとよい。
女 60代 高岡地
区 就業
軽登山やトレッキングのための体の準備ができる用具や運動コースがあればよい。
男 60代 高岡地
区 その他
外観やデザインに金をかけずに、設備・機能にたっぷりと金をかけてほしい。
男 40代 高岡地
区 就業
実業団の練習、試合ができるように希望。
男 50代 高岡地
区 就業
夜間や冬期間でも利用しやすい設備を設けてほしい。
男 50代 高岡地
区 就業
バスケットやバレーなど屋内競技のプロやノンプロの試合が間近で見れるような施設が良い。個人利用
としては積雪期でも気軽に使えるような施設、屋内駐車場、スポーツコア全体を利用でき、シャワー・
サウナ・更衣室・カフェ等の充実を図り、リフレッシュできる施設としてほしい。
男 60代 高岡地
区 就業
市民の健康促進のためにもスポーツができる場所として、災害時の避難、防災施設として、総合体育館
の建設が必要と考える。
139
高岡市総合体育館アンケート調査
記述者プロ
フィール
男 50代 高岡地
区 無職
記述内容
新高岡駅も近いので、国内でも有名な大会、コンサート等のできる多目的な設備のある多数の集客の見
込める日本武道館のような建物を希望。
男 70代以上 高
岡地区 無職
トレーニング室に高齢者に対しての指導員を置いてほしい。
男 30代 高岡地
区 就業
現施設では、個人利用の場合毎回、利用可能か電話で確認している。ネット等で利用状況を確認でき、
コートや運動可能スペースが空いているか等もわかればよい。
女 60代 高岡地
区 就業
新体育館は本当に必要か？現状の体育館を継続利用できる工夫はできないのか？野球場はなぜスポーツ
コアと離れているのか？一貫性に欠けている。無駄な税金を使わず、市民の負担を熟慮した市政を行っ
てほしい。
女 60代 高岡地
区 無職
駐車場は足りているか？ぜひ有効に活用してほしい。年に１∼２回は婚活の場に。
男 20代 高岡地
区 就業
施設利用料金は５００円前後、あるいはそれ以下を希望。
男 40代 福岡地
区 就業
ランニングコースなど無料で早朝から解放してほしい。逆に深夜までオープンしているジム、ランニン
グコースがあると仕事後、利用できる。
女 30代 福岡地
区 就業
親子のびのびとマイペースに遊べるスペースで、ゆったりとした時間を過ごせたら、ぜひ利用したい。
特に小さい子供となると、行きづらいイメージがあり、休みの日になると連れて行くところがなくこ
まってしまう。
男 70代以上 高
岡地区 無職
観覧席に行く交通手段としてエレベーターかエスカレーターをつけてほしい。現在の体育館について、
公園内に車を入れることが以前から間違いだと思っていた。
女 70代以上 戸
出地区 無職
年に何回かペタンクの試合があるが、雨天日は大変なので、室内でペタンクができたらよい。野外コー
スの場合、屋根付きベンチがあるとよい。
男 70代以上 高
岡地区 無職
早期に建設を希望。
女 70代以上 伏
木地区 その他
良い回答ができなくてすみません。
男 70代以上 高
岡地区 無職
建設場所は高岡市の中心である西部地区に建設してほしい。発展しつつある駅南地区、そして商店街の
シャッター化が進む旧駅前や西部地区に公的施設、たとえば体育館を建設することにより、高岡市全体
の活性化になると思う。駐車場も多くとる。
女 70代以上 高
岡地区 無職
高齢者には体育館は縁のない場合が多い。そのお金を福祉サービスやまちの活性化、空き家対策等に回
してもらいたい。
男 60代 高岡地
区 無職
県西部の代表都市としての機能を備えた体育館を希望。プロチームのプレーを見れるようにしてほし
い。
女 60代 高岡地
区 無職
試合観戦等利用しやすいよう公共交通機関のダイア充実を希望。交通の便が悪いと消極的になる。
男 70代以上 伏
木地区 無職
建設地は現在地を避けてほしい。駐車場に難がある。十分な駐車場を確保してほしい。予算面から大規
模な設備の整った施設は無理があるかと思うが、せめて竹平記念館程度の規模はほしい。
男 70代以上 高
岡地区 無職
新しい体育館の機能には、見えるような、利用しやすいような設備を希望。
男 20代 戸出地
区 就業
多くの休日は何かの大会が多く、ランニングコースが使用できない。そのため、体育館の利用回数を削
減せざるを得ない。メインアリーナとは別にランニングコースを作れないか？
女 60代 高岡地
区 無職
明るい照明設備を希望。用具備品を出し入れしやすくしてほしい。
女 70代以上 高
岡地区 無職
年齢的に外出は困難。
女 70代以上 伏
木地区 無職
公共交通機関を利用しやすくしてほしい。
140
高岡市総合体育館アンケート調査
記述者プロ
フィール
男 30代 高岡地
区 その他
記述内容
高岡市内には屋内テニスコートがないので、週数回程度専用で開放してほしい。
女 60代 戸出地
区 無職
体育館は若い年齢層向きのスポーツをイメージする。高齢者が行きにくいので楽しく運動するところが
あれば、良いと思う。終わった後ゆっくり休憩するところがあれば、行ってみたい気がする。
男 60代 高岡地
区 就業
市民、子供から高齢者までが積極的に行きたいと思わせるような工夫が欲しい。市民が低料金で利用で
きるスポーツジムなど。税金の有効な計画を望む。
男 10代 高岡地
区 学生
ランニング走路、トレーニングルームの充実を希望。
男 70代以上 高
岡地区 その他
駐車場の完備
女 30代 高岡地
区 その他
気軽に利用できる雰囲気にしてほしい。
女 60代 中田地
区 その他
小さい子供でも気軽にいつでも予約なしで使える施設があればよい。就学前の子供は体を動かしたがる
が親が休みでないとき、お爺ちゃん、お婆ちゃんがみなければならないことがあるが、そのようなとき
に使える施設を希望。
未記入
総合体育館建設に反対する。教育委員会は現在の国・県・市の財政状況、中朝緊張、防衛費増大と国民
負担など認識していないのではないか。眼を大きく開いて下さい。箱もの行政と天下り人事を繰り返し
てはなりません。以下を調べれば如何に高岡市民の負担が大きいか判ります。①高岡市の累積債務
H24 972億円 ②高岡市民病院の累積債務H23 120億円 ③高岡市の財政力指数 H23 0.73
④固定資産税率 1.6%（県下最高） ⑤市民税徴収率 90.7％（県下最低） ⑥国保徴収率
71.5%（県下最低） ⑦パート非課税限度 96.5万円（県下最高） ⑧水道（上下）使用料 水源あ
るのに射水市より負担多い。２提言「スポーツ振興による医療費削減を図る」持続的運動は健康年齢を
延長し、疾病予防につながる。そのためには横断的政策が必要です。縦割り行政は必要ありません。①
高齢者のスポーツ奨励と優遇措置 スポーツをしている高齢者は医療費が掛からない｡公的施設利用者
には低額料金・励みになる施策を講ずる必要あり。②学校の合併・既存施設の活用市財政を考えれば新
設は望めない。学校を含む市施設の有効活用、改良・改築・補修、国・県施設の払下・借用も視野にい
れるべき。③財源 財源なくては事業展開できない。財源は医療費の振替支出とする。施設利用は勿論
有料、市遊休施設・土地の売却・賃貸は当然財源と考えたい。高齢者医療費が１人：250万円/年（個
人負担約２万円/月）とし、H24高岡市65歳以上 50,374人。このうち Ａ ５％の人がスポーツし
たら 2,518人 B 2.5%の人がスポーツしたら1,259人 C 1%の人がスポーツしたら 503
人。スポーツによる医療費削減効果 A 250万円/年×2,518人≒約63億円/年 B 250万円/年×
1,259人≒約31億円/年 C 250万円/年× 503人≒約12.5億円/年 複数年を考えればスポーツ
効果は果てしなく大きい。
男 50代 高岡地
区 就業
シニアが楽しく体力づくりを出来る様な環境が出来ればよいが…もちろん、ジュニアのレベルがあがる
ような体制及び設備が一番大事だと思う！
女 60代 高岡地
区 無職
小・中・高校と全て徒歩で通学し、嫁いだ先は、何もなく、小・中高義務教育でさえ交通費を払うのか
と大変驚き同じ高岡市かと思った時から40年を超えましたが、格差は広がるばかり…。もはや子の世
代が、市政に役割を果たすようだが、何をか言わんやだ。
女 60代 戸出地
区 就業
広∼いメインアリーナ１ケでいろいろな行事が出来る事がよい。客席も多く取り文化行事、も出来ると
いいと思う。客席は多く取る下は屋根付きの施設、トレーニング室 ダンスルーム ランニングコース
研修室 更衣室 シャワー室 カフェ 売店 休憩コーナー キッズコーナーなどが入れるようにする
と用途は広いと思う。
女 70代以上 高
岡地区 その他
仕事後、若人がトレニング出来れば健康面のサポートに良いのでは、福岡のUホールの様に夜間でも、
雨の日でも中で歩けたら良いのではと思う。
男 50代 戸出地
区 就業
私自身以前、県西部体育センターに５年程前と昨年、健康管理のため、フィットネスなどをやったこと
がある。しかし、長続きはしなかった。理由はいろいろあるが、例えば私の性格的なことがあります。
（長続きしない性格）でも、これではいけないと思ったことが一つだけある。それは、インストラク
ターの怠慢さが、目に付いたこと。腕組みするだけのシーンが多く、やはり、役人のする仕事だなと
思った次第。一方、妻もフィットネスをしているが、富山新聞文化センターは雰囲気は、全く違い参考
になる。
女 60代 高岡地
区 無職
団体でも個人でも簡単な手続きで気軽に利用できれば以前の体育館より近いので孫達と大いに利用した
いと思う。
141
高岡市総合体育館アンケート調査
記述者プロ
フィール
女 20代 高岡地
区 その他
記述内容
交通が利用しやすければいい。
女 20代 伏木地
区 学生
体育館使用料金ですが、手軽に利用できる金額であってほしいと思います。高年齢の方や身体障害者も
利用しやすい設備であって欲しいと願う。
女 60代 高岡地
区 無職
特定の運動競技・大会等にこだわらず、広くレクリエーション的にも利用可能であることを合せ持って
いれば、老若男女、より多くの市民が利用出来、活用させることが出来ると思います。
男 20代 高岡地
区 その他
今回のアンケートは無作為に抽出する方法ですが、届いた方は、自分の意見等を表現できる方なので、
その辺の配慮が必要だと思いました。障がいのある方への優先される使用方法をけんとうしてほしい。
（障がいを持った方は、他の人の目を気にする事もあるので）代筆者の希望 民間の施設が営業してい
ない時カバーしてほしい年末年始、夜間おそい時間。
男 50代 高岡地
区 就業
若い（学生）人達が利用しやすい、高齢者が利用しやすいような施設にして欲しい。おしゃれな外観ば
かり良く内容がおそまつな施設はやめてほしい。
男 60代 高岡地
区 無職
高齢化時代 医学的に〝歩く〟重要性を痛感しています。（Uホール体育館）１周すると○○メートル
の表示、直線１００Mの表示（OK）、途中床体操（腕ブセ、フッキン…）スペース希望。
女 50代 高岡地
区 その他
高岡市も含めて、少子高齢化が進んでおり、それに対応したものの建設を希望。
女 70代以上 伏
木地区 無職
新しい総合体育館を必要としているのが、どんな年齢層の人たちなのかわかりません。高岡市の現在の
財政状態で、新しく箱物を造ることが、体力的に大丈夫なのか？造って以降の維持費は大丈夫なのか？
優先順位は？などと考えてしまいます。子育て世代を支援する方が（今より手厚く）大事なのでは？と
も。たとえば放課児童育成のための施設・人員の拡充・医療費無償の年齢引き上げなど。
男 30代 牧野地
区 就業
全国的に災害が多発しているので、災害時は避難所として住民が避難できるようにしてほしい。避難所
として活用するのであれば、冷暖房の設備は絶対に必要だと思う。夏に大雨が多発している状況を考え
れば、暑い体育館には避難できない。
男 60代 高岡地
区 就業
少子高齢社会にふさわしい施設を望む。ハード面ばかりではなく、ソフト面に、人・物・金を注ぐべ
き。パークゴルフ場が少ないと聞く、市民の声をきいて欲しい。高齢者の運動について、レクチャーし
て下さる指導員を多く育て下さい。学生・若者・老人が、仲よく運動出来れば最高だが。他の件につい
ても、市民アンケートを、市民の声を市政に活用してほしい。
男 20代 高岡地
区 就業
明るくて活気のある大勢の人が集う場所になるといいと思う。
142
高岡市総合体育館アンケート調査
高岡市総合体育館の建設に関するアンケートのお願い
高岡市ではスポーツ振興を通して、競技スポーツ、地域スポーツ、生涯
スポーツの有機的なネットワークづくりをめざしており、高岡スポーツコ
ア内にその拠点施設となる総合体育館を建設する準備を進めております。
このたび、総合体育館等に対する市民の皆様の意識、ご要望などをお聞
きし、事業に反映させるための資料として活用したいと考えております。
お伺いした内容はプライバシーに十分配慮し、すべて統計的に処理させていただきます。お忙しい
ところ誠に恐縮ではありますが、調査の趣旨をご理解いただき、ご協力賜りますようよろしくお願い
申し上げます。
※当アンケートは無作為に抽出した 1,000 名の方に送付しております。
平成 26 年８月
高岡市教育委員会体育保健課
【調査票のご記入にあたって】
１．この調査票は宛名のご本人がご回答ください。
２．この調査は無記名でご回答ください。
３．ご回答は、ご自分の現在の状況や考え方に一番近いものを選んで回答してください。
４．ご記入後は、この調査票を同封の返信用封筒に入れて、
９月 20 日（土）までにご投函くださるようお願いします。
（切手は不要です）
５．問い合わせ先 〒933-8601 高岡市広小路 7-50
高岡市教育委員会体育保健課 電話 0766-20-1474
新しい体育館についてのアンケート票
問１．あなたのことについてお伺いします。
（該当する番号を○で囲んでください。
）
(1)年齢
１．10 代 ２．20 代 ３．30 代 ４．40 代
５．50 代
６．60 代 ７．70 代以上
(2)性別
１．男性 ２．女性
(3)お住まいの地区 １．高岡（2∼6 以外） ２．戸出 ３．中田 ４．伏木
５．牧野 ６．福岡
(4)就業・就学状況 １．就業している ２．学生
143
３．無職 ４．その他
高岡市総合体育館アンケート調査
問２．現在の高岡市内の体育館をどのくらい利用されていますか。
（該当する番号を１つだけ○で囲んでください。）
１．毎週利用している ２．月に数回利用している
３．年に数回利用している
４．ほとんど利用していない
問３．現在の高岡市内の体育館を利用されたことのある方に伺います。利用施設はどちらの施
設ですか。（該当するすべての番号に○をつけてください。）
1．サンライフ高岡体育館
２．万葉スポーツセンター体育館 ３．SR ホーム体育館
４．竹平記念体育館 ５．市民体育館 ６．戸出コミュニティセンター
７．山王トレーニングセンター ８．大滝トレーニングセンター
９．西五位トレーニングセンター 10．赤丸トレーニングセンター
11．B&G 福岡海洋センター体育館
12．U ホール体育館
13．日本ゼオン体育館
14．日本曹達体育館 15．東亜合成高岡工場体育館
16．宮越工芸体育館 17．エーエル会館体育館
18．その他（
）
問 4．現在の高岡市内の体育館を利用されたことのある方に伺います。施設までは主にどのよ
うな交通手段を利用していますか。（該当する番号１つだけに○をつけてください。）
１．徒歩 ２．自転車 ３．自家用車 ４．公共交通機関（バス・電車）
５．その他（
）
問５．現在の高岡市内の体育館を利用されたことのある方に伺います。主な利用目的は何にな
りますか。（該当する番号を１つだけ○で囲んでください。）
１．大会・試合に出場するため ２．練習で利用するため
３．大会・試合を観戦するため ４．スポーツ教室に参加するため
５．その他（
）
問６．現在の高岡市内の体育館を利用されたことのある方に伺います。利用時間帯は主にどの
時間帯ですか。
（該当する番号１つだけに○をつけてください。
）
１．午前（9 時∼12 時）
２．午後（12 時∼15 時）
３．夕方（15 時∼18 時）
４．夜間（18 時∼21 時）
問７．新しい体育館ではどのようなスポーツをやってみたいですか。
（該当するすべての番号に○をつけてください）
１．バドミントン ２．バレーボール ３．バスケットボール ４．ハンドボール
５．卓球 ６．フットサル
７．体操 ８．フェンシング
９．その他（
）
144
高岡市総合体育館アンケート調査
問８．新しい体育館にはどのような機能を望みますか。
（該当するすべての番号に○をつけてください）
１．競技場（メインアリーナ） ２．競技場（サブアリーナ） ３．武道場
５．卓球場
４．相撲場
６．弓道場 ７．トレーニング室 ８．ダンスルーム
９．ランニングコース 10．研修室
11．会議室
12．更衣室
13．シャワー室
14．カフェ 15．売店 16．休憩コーナー 17．キッズコーナー 18．健康相談室
19．その他（
）
問９．新しい体育館にはどのような設備を望みますか。
（該当するすべての番号に○をつけてください）
１．冷暖房設備 ２．大型駐車場 ３．大型バス駐車場 ４．屋根付駐輪場・バイク置場
５．避難施設機能（災害時の避難など） ６．防災施設機能（備蓄・仮設トイレなど）
７．その他（
）
問 10．その他、総合体育館に対してご意見等ございましたらご記入ください。（自由記述）
質問は以上になります。ご協力ありがとうございました。
145
高岡市総合体育館（仮称）整備事業建設基本計画
アンケート調査報告書
平成２6 年 10 月
高岡市教育委員会体育保健課
146
（３）土地調査書
2）面積一覧表
※各地番の面積は、借用資料に添付の地積測量図・土地調査表による。
分筆
符号
面積計上
種別
資料名
掲載書類名
整理
番号
88.0028510
A
残地
H6確測
地積測量図
1
1020-1
240.2356485
A
残地
H6確測
地積測量図
2
上黒田
1019-1
1160.0071640
A
残地
H6確測
地積測量図
3
A
上黒田
1018-1
520.6667485
A
残地
H6確測
地積測量図
4
A
上黒田
1017-2
66.8635895
B
座標
H6確測
地積測量図
5
A
上黒田
1016-2
297.1821635
B
座標
H6確測
地積測量図
6
A
上黒田
1009-4
1167.1585470
D
座標
H6確測
地積測量図
7
A
上黒田
1008-4
318.5340830
D
座標
H6確測
地積測量図
8
A
上黒田
1007-2
91.4074760
B
座標
H6確測
地積測量図
9
A
上黒田
1000-2
1051.5873825
B
座標
H6確測
地積測量図
10
A
上黒田
27-1
731.5376800
A
残地
H6確測
地積測量図
11
A
上黒田
50-1
1025.4709050
A
残地
H6確測
地積測量図
12
A
上黒田
49-1
1757.3612290
A
残地
H6確測
地積測量図
15
A
上黒田
48-1
1770.3682785
A
残地
H6確測
地積測量図
16
地区
字名
地番
A
上黒田
1033-1
A
上黒田
A
面積
147
備考
分筆
符号
面積計上
種別
資料名
掲載書類名
整理
番号
1758.2179940
A
残地
H6確測
地積測量図
17
47-2
14.1587730
A
残地
H6確測
地積測量図
18
上黒田
46-1
1771.1724010
A
残地
H6確測
地積測量図
19
A
上黒田
45-1
559.4329825
A
残地
H6確測
地積測量図
20
A
上黒田
44-3
545.9999785
A
残地
H6確測
地積測量図
21
A
上黒田
44-2
302.9757285
A
残地
H6確測
地積測量図
22
A
上黒田
44-1
243.7571560
A
残地
H6確測
地積測量図
23
A
上黒田
43-1
1687.9381815
A
残地
H6確測
地積測量図
24
A
上黒田
42-1
1540.7404920
A
残地
H6確測
地積測量図
25
A
上黒田
38-1
1062.9831380
A
残地
H6確測
地積測量図
26
A
上黒田
7-1
848.4126110
A
残地
H6確測
地積測量図
27
A
上黒田
6-1
925.3244395
A
残地
H6確測
地積測量図
28
A
二塚
5028-2
119.8541640
A
残地
H6確測
地積測量図
29
A
二塚
5027-1
152.3571445
A
残地
H6確測
地積測量図
30
A
二塚
5026-4
2242.8127675
D
座標
H6確測
地積測量図
31
A
二塚
4023-1
583.1779685
A
残地
H6確測
地積測量図
32
A
二塚
452-1
2544.2941460
A
残地
H6確測
地積測量図
33
A
二塚
441-1
723.6208675
A
残地
H6確測
地積測量図
34
A
二塚
440-1
2435.5453620
A
残地
H6確測
地積測量図
35
A
二塚
439-1
2654.0169705
A
残地
H6確測
地積測量図
36
A
二塚
4022-1
504.7534870
A
残地
H6確測
地積測量図
37
A
二塚
438-1
1159.4265340
A
残地
H6確測
地積測量図
38
A
二塚
437-1
265.6002435
A
残地
H6確測
地積測量図
39
A
二塚
436-1
1234.6040500
A
残地
H6確測
地積測量図
40
A
二塚
435-1
2747.4335420
A
残地
H6確測
地積測量図
41
A
二塚
434-1
2828.9104505
A
残地
H6確測
地積測量図
42
A
二塚
432-1
2843.9207600
A
残地
H6確測
地積測量図
43
A
二塚
433-1
2834.9971535
A
残地
H6確測
地積測量図
43
A
二塚
431-1
2415.9729580
A
残地
H6確測
地積測量図
44
A
二塚
430-1
446.3897505
A
残地
H6確測
地積測量図
45
A
二塚
429-1
2887.2421600
A
残地
H6確測
地積測量図
46
A
二塚
428-2
2649.9553650
A
残地
H6確測
地積測量図
47
A
二塚
428-1
1674.1979930
A
残地
H6確測
地積測量図
48
A
二塚
5028-1
727.2438305
イ
座標
スポ登記
地積測量図
49
A
上黒田
1013-1
211.0120000
イ
座標
スポ登記
地積測量図
50
A
上黒田
1014-1
619.1738850
イ
座標
スポ登記
地積測量図
51
A
二塚
5017-4
4.9593010
D
座標
スポ登記
地積測量図
52
A
上黒田
8
1600
―
公簿
H6確測
土地調査表
53
A
上黒田
9
1216
―
公簿
H6確測
土地調査表
53
A
上黒田
10
2930
―
公簿
H6確測
土地調査表
54
A
上黒田
11
23
―
公簿
H6確測
土地調査表
55
A
上黒田
12-1
798
―
公簿
H6確測
土地調査表
56
A
上黒田
12-2
131
―
公簿
H6確測
土地調査表
57
地区
字名
地番
A
上黒田
47-1
A
上黒田
A
面積
148
備考
分筆
符号
面積計上
種別
資料名
掲載書類名
整理
番号
1030
―
公簿
H6確測
土地調査表
58
14
1520
―
公簿
H6確測
土地調査表
59
上黒田
15
1825
―
公簿
H6確測
土地調査表
60
A
上黒田
16
3470
―
公簿
H6確測
土地調査表
61
A
上黒田
17
4428
―
公簿
H6確測
土地調査表
62
A
上黒田
28
924
―
公簿
H6確測
土地調査表
63
A
上黒田
29
2102
―
公簿
H6確測
土地調査表
64
A
上黒田
30
1739
―
公簿
H6確測
土地調査表
65
A
上黒田
31
325
―
公簿
H6確測
土地調査表
66
A
上黒田
32
2014
―
公簿
H6確測
土地調査表
67
A
上黒田
33
2014
―
公簿
H6確測
土地調査表
68
A
上黒田
34
1530
―
公簿
H6確測
土地調査表
69
A
上黒田
35
473
―
公簿
H6確測
土地調査表
70
A
上黒田
36
2160
―
公簿
H6確測
土地調査表
71
A
上黒田
37
731
―
公簿
H6確測
土地調査表
72
A
上黒田
1002
166
―
公簿
H6確測
土地調査表
73
A
上黒田
1005
309
―
公簿
H6確測
土地調査表
74
A
上黒田
1006
575
―
公簿
H6確測
土地調査表
75
A
上黒田
1015
412
―
公簿
H6確測
土地調査表
76
A
二塚
451-1
968
―
公簿
H6確測
土地調査表
77
A
二塚
451-2
714
―
公簿
H6確測
土地調査表
78
A
二塚
446
3103
―
公簿
H6確測
土地調査表
79
A
二塚
447
25
―
公簿
H6確測
土地調査表
80
A
二塚
448
1049
―
公簿
H6確測
土地調査表
81
A
二塚
449
1145
―
公簿
H6確測
土地調査表
82
A
二塚
450
2170
―
公簿
H6確測
土地調査表
83
B
上黒田
43-3
119.8134310
C
座標
H6確測
地積測量図
24
C
上黒田
1033-3
4.0330550
C
座標
H6確測
地積測量図
1
C
上黒田
45-3
13.0422385
C
座標
H6確測
地積測量図
20
C
上黒田
44-11
38.9265160
C
座標
H6確測
地積測量図
21
C
上黒田
44-8
36.1348155
C
座標
H6確測
地積測量図
22
C
上黒田
44-5
32.3935745
C
座標
H6確測
地積測量図
23
D
上黒田
50-2
99.3387330
A
残地
H6確測
地積測量図
13
D
上黒田
50-11
17.5658355
E
座標
H6確測
地積測量図
13
D
上黒田
50-3
131.0305490
A
残地
H6確測
地積測量図
14
D
上黒田
49-3
14.5141610
C
座標
H6確測
地積測量図
15
D
上黒田
50-7
52.1943795
E
座標
H6確測
地積測量図
21
外
上黒田
1033-2
3.4484220
B
座標
H6確測
地積測量図
1
外
上黒田
1033-4
20.5156720
D
座標
H6確測
地積測量図
1
外
上黒田
1020-2
1.5933605
B
座標
H6確測
地積測量図
2
外
上黒田
1020-3
65.6519385
C
座標
H6確測
地積測量図
2
外
上黒田
1020-4
2.5190525
D
座標
H6確測
地積測量図
2
外
上黒田
1019-2
17.9975180
B
座標
H6確測
地積測量図
3
地区
字名
地番
A
上黒田
13
A
上黒田
A
面積
149
備考
分筆
符号
面積計上
種別
資料名
掲載書類名
整理
番号
11.9953180
C
座標
H6確測
地積測量図
3
1018-2
74.3332515
B
座標
H6確測
地積測量図
4
上黒田
1017-1
47.0707690
A
残地
H6確測
地積測量図
5
外
上黒田
1017-3
4.7709400
C
座標
H6確測
地積測量図
5
外
上黒田
1017-4
4.2947015
D
座標
H6確測
地積測量図
5
外
上黒田
1016-1
192.5161425
A
残地
H6確測
地積測量図
6
外
上黒田
1016-3
21.4973725
C
座標
H6確測
地積測量図
6
外
上黒田
1016-4
18.8043215
D
座標
H6確測
地積測量図
6
外
上黒田
1009-1
193.9512030
A
残地
H6確測
地積測量図
7
外
上黒田
1009-2
19.0785590
B
座標
H6確測
地積測量図
7
外
上黒田
1009-3
9.0826900
C
座標
H6確測
地積測量図
7
外
上黒田
1009-5
19.4363520
E
座標
H6確測
地積測量図
7
外
上黒田
1009-6
19.2926490
F
座標
H6確測
地積測量図
7
外
上黒田
1008-1
55.2736770
A
残地
H6確測
地積測量図
8
外
上黒田
1008-2
2.6605380
B
座標
H6確測
地積測量図
8
外
上黒田
1008-3
2.4471520
C
座標
H6確測
地積測量図
8
外
上黒田
1008-5
5.0989290
E
座標
H6確測
地積測量図
8
外
上黒田
1008-6
5.9856210
F
座標
H6確測
地積測量図
8
外
上黒田
1007-1
183.9277945
A
残地
H6確測
地積測量図
9
外
上黒田
1007-3
6.7640145
C
座標
H6確測
地積測量図
9
外
上黒田
1007-4
7.9007150
D
座標
H6確測
地積測量図
9
外
上黒田
1000-1
765.2273750
A
残地
H6確測
地積測量図
10
外
上黒田
1000-3
30.9573900
C
座標
H6確測
地積測量図
10
外
上黒田
1000-4
29.2278525
D
座標
H6確測
地積測量図
10
外
上黒田
27-2
123.9850040
B
座標
H6確測
地積測量図
11
外
上黒田
27-3
127.4773160
C
座標
H6確測
地積測量図
11
外
上黒田
50-4
268.4790675
B
座標
H6確測
地積測量図
12
外
上黒田
50-5
72.4706720
C
座標
H6確測
地積測量図
12
外
上黒田
50-6
10.3849760
D
座標
H6確測
地積測量図
12
外
上黒田
50-8
14.4682010
B
座標
H6確測
地積測量図
13
外
上黒田
50-9
11.8907330
C
座標
H6確測
地積測量図
13
外
上黒田
50-10
49.2998495
D
座標
H6確測
地積測量図
13
外
上黒田
50-12
1.9216480
F
座標
H6確測
地積測量図
13
外
上黒田
50-13
13.5001640
B
座標
H6確測
地積測量図
14
外
上黒田
50-14
25.8025120
C
座標
H6確測
地積測量図
14
外
上黒田
50-15
0.5567750
D
座標
H6確測
地積測量図
14
外
上黒田
49-2
15.9677485
B
座標
H6確測
地積測量図
15
外
上黒田
49-4
274.1568615
D
座標
H6確測
地積測量図
15
外
上黒田
48-2
15.9692125
B
座標
H6確測
地積測量図
16
外
上黒田
48-3
275.6625090
C
座標
H6確測
地積測量図
16
外
上黒田
47-3
15.7194520
B
座標
H6確測
地積測量図
17
外
上黒田
47-4
271.0625540
C
座標
H6確測
地積測量図
17
外
上黒田
47-5
0.1281190
B
座標
H6確測
地積測量図
18
地区
字名
地番
外
上黒田
1019-3
外
上黒田
外
面積
150
備考
分筆
符号
面積計上
種別
資料名
掲載書類名
整理
番号
2.2091080
C
座標
H6確測
地積測量図
18
46-2
15.9274940
B
座標
H6確測
地積測量図
19
上黒田
46-3
274.9001050
C
座標
H6確測
地積測量図
19
外
上黒田
45-2
5.0848150
B
座標
H6確測
地積測量図
20
外
上黒田
45-4
83.4399640
D
座標
H6確測
地積測量図
20
外
上黒田
44-10
5.2449850
B
座標
H6確測
地積測量図
21
外
上黒田
44-12
86.8285205
D
座標
H6確測
地積測量図
21
外
上黒田
44-7
3.0814220
B
座標
H6確測
地積測量図
22
外
上黒田
44-9
50.8080340
D
座標
H6確測
地積測量図
22
外
上黒田
44-4
2.4718945
B
座標
H6確測
地積測量図
23
外
上黒田
44-6
41.3773750
D
座標
H6確測
地積測量図
23
外
上黒田
43-2
18.1489045
B
座標
H6確測
地積測量図
24
外
上黒田
43-4
281.0994830
D
座標
H6確測
地積測量図
24
外
上黒田
42-2
101.3357865
B
座標
H6確測
地積測量図
25
外
上黒田
42-3
518.9237215
C
座標
H6確測
地積測量図
25
外
上黒田
38-2
53.3496310
B
座標
H6確測
地積測量図
26
外
上黒田
38-3
290.6672310
C
座標
H6確測
地積測量図
26
外
上黒田
7-2
50.2879785
B
座標
H6確測
地積測量図
27
外
上黒田
7-3
251.2994105
C
座標
H6確測
地積測量図
27
外
上黒田
6-2
56.5050015
B
座標
H6確測
地積測量図
28
外
上黒田
6-3
282.1705590
C
座標
H6確測
地積測量図
28
外
二塚
5028-5
141.3325320
B
座標
H6確測
地積測量図
29
外
二塚
5028-6
203.5876540
C
座標
H6確測
地積測量図
29
外
二塚
5027-2
1.1614875
B
座標
H6確測
地積測量図
30
外
二塚
5027-3
3.4813680
C
座標
H6確測
地積測量図
30
外
二塚
5026-1
658.3665490
A
残地
H6確測
地積測量図
31
外
二塚
5026-2
19.6315565
B
座標
H6確測
地積測量図
31
外
二塚
5026-3
17.2675330
C
座標
H6確測
地積測量図
31
外
二塚
5026-5
45.3523730
E
座標
H6確測
地積測量図
31
外
二塚
5026-6
38.5692210
F
座標
H6確測
地積測量図
31
外
二塚
4023-2
4.4014800
B
座標
H6確測
地積測量図
32
外
二塚
4023-3
14.4205515
C
座標
H6確測
地積測量図
32
外
二塚
452-2
48.5113245
B
座標
H6確測
地積測量図
33
外
二塚
452-3
61.1945295
C
座標
H6確測
地積測量図
33
外
二塚
441-3
75.8149700
B
座標
H6確測
地積測量図
34
外
二塚
441-4
139.9561620
C
座標
H6確測
地積測量図
34
外
二塚
441-5
466.8143370
D
座標
H6確測
地積測量図
34
外
二塚
441-6
560.2119780
E
座標
H6確測
地積測量図
34
外
二塚
441-7
14.1659845
F
座標
H6確測
地積測量図
34
外
二塚
441-8
66.2756100
G
座標
H6確測
地積測量図
34
外
二塚
440-3
41.9348090
B
座標
H6確測
地積測量図
35
外
二塚
440-4
176.7010035
C
座標
H6確測
地積測量図
35
外
二塚
439-3
43.8270940
B
座標
H6確測
地積測量図
36
地区
字名
地番
面積
外
上黒田
47-6
外
上黒田
外
151
備考
分筆
符号
面積計上
種別
資料名
掲載書類名
整理
番号
184.6769955
C
座標
H6確測
地積測量図
36
4022-2
24.1920810
B
座標
H6確測
地積測量図
37
二塚
4022-3
8.0665875
C
座標
H6確測
地積測量図
37
外
二塚
4022-4
33.9878445
D
座標
H6確測
地積測量図
37
外
二塚
438-3
18.4516955
B
座標
H6確測
地積測量図
38
外
二塚
438-4
77.7651665
C
座標
H6確測
地積測量図
38
外
二塚
437-3
4.1860545
B
座標
H6確測
地積測量図
39
外
二塚
437-4
17.6455110
C
座標
H6確測
地積測量図
39
外
二塚
436-3
19.4071835
B
座標
H6確測
地積測量図
40
外
二塚
436-4
81.7703115
C
座標
H6確測
地積測量図
40
外
二塚
435-3
41.9456185
B
座標
H6確測
地積測量図
41
外
二塚
435-4
176.7695715
C
座標
H6確測
地積測量図
41
外
二塚
434-3
42.0187710
B
座標
H6確測
地積測量図
42
外
二塚
434-4
177.0516925
C
座標
H6確測
地積測量図
42
外
二塚
432-3
41.8802940
B
座標
H6確測
地積測量図
43
外
二塚
432-4
176.5203235
C
座標
H6確測
地積測量図
43
外
二塚
433-3
42.0035525
B
座標
H6確測
地積測量図
43
外
二塚
433-4
177.0045990
C
座標
H6確測
地積測量図
43
外
二塚
431-3
35.4302250
B
座標
H6確測
地積測量図
44
外
二塚
431-4
149.3236695
C
座標
H6確測
地積測量図
44
外
二塚
430-3
6.5241735
B
座標
H6確測
地積測量図
45
外
二塚
430-4
27.4929425
C
座標
H6確測
地積測量図
45
外
二塚
429-3
42.2136685
B
座標
H6確測
地積測量図
46
外
二塚
429-4
177.8811610
C
座標
H6確測
地積測量図
46
外
二塚
428-10
192.0970980
C
座標
H6確測
地積測量図
47
外
二塚
428-9
39.2438645
B
座標
H6確測
地積測量図
47
外
二塚
428-5
38.6892525
B
座標
H6確測
地積測量図
48
外
二塚
428-6
211.3506120
C
座標
H6確測
地積測量図
48
外
二塚
428-7
7.8279140
D
座標
H6確測
地積測量図
48
外
二塚
428-8
210.9301845
E
座標
H6確測
地積測量図
48
外
二塚
5028-3
62.4515735
ロ
座標
スポ登記
地積測量図
49
外
二塚
5028-4
14.7059430
ハ
座標
スポ登記
地積測量図
49
外
上黒田
1013-2
2.8400000
ロ
座標
スポ登記
地積測量図
50
外
上黒田
1013-3
15.4780000
ハ
座標
スポ登記
地積測量図
50
外
上黒田
1014-2
92.4216985
ロ
座標
スポ登記
地積測量図
51
外
上黒田
1014-3
6.3037875
ハ
座標
スポ登記
地積測量図
51
外
二塚
5017-1
1579.5121845
A
残地
スポ登記
地積測量図
52
外
二塚
5017-2
337.3093085
B
座標
スポ登記
地積測量図
52
外
二塚
5017-3
21.2192060
C
座標
スポ登記
地積測量図
52
地区
字名
地番
外
二塚
439-4
外
二塚
外
面積
152
備考

 Download  Report
「遺産分割の実例全集」について

「遺産分割の実例全集」について

山岳遭難発生状況（27年1月末）

山岳遭難発生状況（27年1月末）

の調査結果（口臭に関するトピックス）を公表いたしまし

の調査結果（口臭に関するトピックス）を公表いたしまし

2015年こうする！宣言（11.2MB）

2015年こうする！宣言（11.2MB）

秋は大忙し！近場で休日を満喫する

秋は大忙し！近場で休日を満喫する

環境・自然

環境・自然

足のケアは 「デート前」より「女友達とのレジャーや旅行前」に。男性の目

足のケアは 「デート前」より「女友達とのレジャーや旅行前」に。男性の目

お客様のアンケート集計結果より

お客様のアンケート集計結果より

Paperzz.com

Your Paperzz

© Copyright 2024 Paperzz