第１９期情報化推進懇話会第１回例会：平成１７年４月２２日（金）『安全保障とＩＴ』講師拓殖大学海外事情研究所客員教授軍事評論家江畑謙介氏財団法人社会経済生産性本部情報化推進国民会議 1 『安全保障とＩＴ』 ― プロフィール ― 拓殖大学海外事情研究所客員教授軍事評論家江畑謙介 ◆ 略氏歴 ◆ 1949 年千葉県銚子市生まれ。81 年上智大学院理工学研究科博士課程修了。83∼ 01 年英防衛専門誌「ジェーンズ・ディフェンス・ウイークリー」通信員。92 年 ∼通産省産業構造審議会「安全保障貿易管理部会」臨時委員、95 年スウェーデンストックホルム国際平和研究所（ＳＩＰＲＩ）客員研究員。99 年∼防衛庁防衛調達適正化会議議員、99 年∼日本紛争予防センター運営委員、00 年∼内閣官房高度情報通信社会推進本部「情報セキュリティ専門調査会」委員、同年から防衛庁・通産省防衛産業技術基礎研究会委員、00 年∼02 年警察庁・建設省「道路交通情報高度化検討会」委員，同技術分科会委員、01 年経済産業省産業構造審議会安全保障貿易管理小委員会委員。05 年拓殖大学海外事情研究所客員教授、05 年務省「対外情報機能強化に関する懇談会」メンバー ◆ 主な著書 ◆ 最新刊「米軍再編」（ビジネス社）「情報と国家―収集・分析・評価の落とし穴」（講談社現代新書）「日本防衛のあり方―イラクの教訓、北朝鮮の核」（ベストセラーズ）「21 世紀の特殊部隊〈上・下〉」（並木書房）「これからの戦争・兵器・軍隊〈上・下〉」（並木書房）「最新・アメリカの軍事力」（講談社現代新書）「2015 世界の紛争予測」（時事通信社）「情報テロ―サイバーペースという戦場」（日経 BP 社）「インフォメーション・ウォー」（東洋経済新報社）他多数 2 外『安全保障とＩＴ』はじめに実は今日、「我が国の重要インフラにおける情報インフラ対策の強化に向けて」という 60 ページにわたる第２次提言なるものが、高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部の、情報セキュリティ専門調査会に属する情報セキュリティ基本問題委員会から出ます。私は情報セキュリティ専門調査会に属してもう５年になりますが、この第２次提言に当たっての個人的意見として、2000 年に初めて政府のＨＰが大規模に書き換えられて以来、情報セキュリティあるいはサイバーテロリズムに対して、５年間全く進歩がなかったことに苦言を呈しました。例えば重要インフラである電力、交通、運輸、通信は相互に依存しているので、総合的に一体化した対策を考えなければいけないのですが、省庁間の縦割りのためにそれが思うように進まず、さらに省庁間のセキュリティのレベルが違うので、弱いところをねらえば容易にネットワークの中に入り込めるという概念すらないのです。そこにようやく気づいて、この情報セキュリティ基本問題委員会を設けて今日、第２次提言を発表したのですが、そこに書かれていることは、省庁間のセキュリティレベルを一緒にしなければならないとか、常に見直して新しいものにする必要があるとかいう基本的な話にとどまっています。私が問題にしたいのは、政府のサイバーテロに対する認識が、いまだウイルスやハッカーの概念にとどまっているという点です。サイバーテロには、物理的破壊や強力な電磁波を発生させて配線を切断するという方法もあります。民間のＩＴ産業、金融産業などではそういう可能性を心配して、電磁的な攻撃に対する防御をしているところが増えてきましたが、当然莫大なお金がかかることから、ケーブルの防御まではできない状況です。自分の専用ケーブルを持っていても、それが共同溝を通っていれば話はまた別だということで、国家全体でやらねばならないことが行われていない現実を、私は個人的に非常に憂慮しています。実際、ウイルスやハッカーなどは補助的な攻撃に使われる手段であり、それへの対策だけを一生懸命にやっているのでは、どうしようもないのです。１．ＩＯとＩＷ欧米ではＩＯ（Information Operations）とＩＷ（Information Warfare）という概念を分けて考えています。例えばＣ2Ｗ（Command ＆ Control Warfare）という敵の指揮通信系統に対する戦いのやり方は軍事に限定された小さなものですが、ＩＷというと、「自己の情報と情報システムを守り、逆に敵の情報と情報システムを攻撃」するという国家レベルの概念です。それに加えて、「政治的・軍事的行動支援のため 3 に政策・作戦決定者に影響を与える」もの、例えば今の中国の反日運動やそれに対する欧米の反応といったように、情報・映像を駆使して世論を動かすような、全世界をも相手とするグローバルなものをＩＯと言います。つまり、Ｃ2Ｗは戦術的なもので、ＩＷは作戦的なもの、ＩＯは戦略的なものと呼べる概念だと言えるでしょう。ＩＯについては Perception（知覚・認識）Warfare とか、Neocortex（大脳新皮質） Warfare という言葉も生み出されていますが、要するに非常に広い意味で、大衆が持つ、自分と周囲の世界に対する知見と考えを混乱させたり、人間そのものの行動や考え方にまで影響を及ぼすものがＩＯであって、それよりももう少し限定して行うものがＩＷです。ＩＷには Information Attack という言い方もありますが、これにはソフトウエア的な攻撃（ウイルス、ハッカー）のほかに、最近、比較的容易にできるようになった電磁波攻撃（ＥＭＰ、高出力マイクロウェーブ）や、コンピュータ、アンテナ、通信ケーブルなどを破壊する物理的攻撃なども含めて考えられるようになっています。このような中、アメリカ軍は 1998 年に陸海軍・海兵隊を合わせた４軍の統合タスクフォースの中にＣＮＤ（Computer Network Defense）の部隊を創設しましたが、この所轄は翌年の 1999 年に宇宙軍となり、これが 2002 年に戦略軍と統合されて、戦略軍の単一攻撃に使われるようになって、2000 年からはその任務にＣＮＡ（Computer Network Attack）が追加されました。要するに積極的な攻撃もするようになったわけですが、どういうことをやるかは詳しくは発表されていません。２．主力にならないＩＯ／ＩＷしかし、私はＩＯやＩＷが主要な攻撃手段にはなりえないということを申し上げたいと思います。それのみならず、ＩＯやＩＷだけに注目していると、いちばん危険なものを見失う可能性があるという点です。このような攻撃は個人が行う場合と組織が行う場合とに分かれますが、個人が行う場合には、明確な達成目的を持たない攻撃が多くなります。いわゆる愉快犯です。それに対して、他人の預金を全部自分の口座に移してしまうなどの行為は達成目標を持つ攻撃になりますが、これはその銀行のソフトウエアシステムの内容によほど詳しくないと、簡単にはできません。ですから、大体において内部犯の犯行になるのですが、それを行える人間が限られることから、それほど発生の可能性は高くないと思います。実行組織としては、ＮＧＯ、一般に犯罪組織、テロ組織、国家が考えられますが、ＮＧＯは特定効果を期待するものの、達成目標はありません。現在の反日デモの中心になった組織はこの例に属すると思います。第２次世界大戦の補償を日本政府が出すまでやるとか、何日までやるとかいう目標を決めておらず、ただ日本に対して圧力を加えようというものでした。したがって、高度な攻撃手段が執られることはほとんど 4 ないと思います。それに対して犯罪組織の場合は、元来が犯罪ですから、明確な達成目標がなければならないわけです。もちろんオウム真理教が地下鉄でサリンをまいたように、捜査の攪乱というような、別の目的のためにサイバースペースを攻撃する場合はありますが、一般的にはそのサイバースペースの中で限定的な目標、例えばある銀行からの預金の不正引き出しなどといった明確な達成目標がなければならず、これもそのシステムに対する相当高度な知識がないとできません。また、犯罪組織の場合は、何日までに実行するという期日の制限があります。それに対してテロ組織の場合には、明確な期日制限はない一方、明確な達成目標があります。例えば、その国の治安組織や金融機関の機能を停止させるという目標です。また、国家の場合においては、明確な達成目標と期日制限があるという点は説明するまでもないと思います。しかし、このように達成目標と期日制限がある場合には、ＩＯ／ＩＷは確実性、即効性が期待できないのです。例えば原子力発電所に対するＩＷ攻撃は、各発電所に特有のシステムが開発されているという現状からほとんど不可能で、システムに入り込めれば何とかなるだろうというたぐいの攻撃は、結果確実性を考えると実際には行わないと思います。また、かりにＩＷ攻撃があったとしても、スイスのある金融機関の研究によると、コンピュータ・システムを完全に停止させられて、機能停止に陥るまでの日数は、銀行で２日、商業活動で２日半、工場生産で５日、保険業務で５日半ということですから、けっこうその間に対応を考える時間的余裕があります。したがって、一気に金融機関のシステムを停止させて大混乱に陥らせ、その隙に何とかということはできにくいと思います。すなわち、合理的に考えれば、ＩＯ／ＩＷによる攻撃は補助的手段にはなるが、主力手段にはならないということです。例えば台湾に対する中国の攻撃で、よく台湾で言われているシナリオは、ある日突然、台湾のコマンド＆コントロールシステムに入り込まれてたり、電力インフラなどが一瞬にして停止させられてしまったりして、中国軍が一斉に台湾に乗り込んでくるというものですが、台湾のシステムと中国のシステムは全然違いますし、事前に上海や広東省のどこかの都市で都市機能を一瞬にして停止させる実験などは、できるはずがありません。つまり、非常に確実性がないのです。核兵器による攻撃は確実性がありますが、生物化学兵器もまた、ＩＯ／ＩＷ以上に不確実なものです。つまり、生物化学兵器をまいた量と拡散の度合、人口密度、相手の軍隊の防護システムの能力などで結果が大きく違ってくるのです。また、日本の防疫システムと平壌のそのシステムではかなりの能力差があるでしょう。しかもサリンといっても、核兵器のように一瞬にしてという即効性はありません。つまり、混乱は起こしえても、ある特定の目的を達成する手段にはほとんど使えないということで 5 す。例えば国会議事堂や官邸に爆弾を落とし、救急車が来る道筋に生物化学兵器をまけば、それの除染のために対応が遅れて、議事堂や官邸の人間はほとんど死んでしまうという兵器を作り出すための補助的手段としては使えても、生物化学兵器だけで首相官邸を攻撃して内閣の機能を確実に停止させることはできないのです。したがって、組織による攻撃では、電磁波攻撃や物理的破壊が伴い、むしろそれが主力手段になると予想されます。現実にこれまでの戦争で、ＩＯ／ＩＷはそのように使われてきました。例えば、1999 年のコソボ紛争の時の旧ユーゴスラビアに対するＮＡＴＯの空爆作戦では、ユーゴスラビアの防空システムの中に偽の情報を送り込んだといわれています。その具体的な方法については発表されていませんが、米空軍の EC-130J コマンド・ソロⅡという心理作戦機に積まれたラジオやテレビの宣伝放送を行えるシステムを利用したか、 EC130H コンパス・コールという通信傍受妨害の専門機を使ったかのどちらかといわれています。それでユーゴスラビア軍のレーダー・ディスプレイや防空システムのコンピュータ・ディスプレイにありもしないＮＡＴＯ軍機のレーダーエコーを映し出させ、ユーゴ軍がそれに対応する間に、ＮＡＴＯ軍機は別の方向から攻撃して犠牲を少なくしようしたということです。実際、39 日間にわたって攻撃したにもかかわらず、撃墜されたＮＡＴＯ軍機は２機だけでした。しかし、これが可能になるには、ユーゴスラビアの防空システムについて相当詳しい情報がなければなりません。米軍のコンパス・コール機がアドリア海上空を飛んで、そこからユーゴ軍のコンピュータ・システムに偽の信号を入れたのではないかといわれているのですが、米軍は何かやったことは認めていても、それ以上のことは発表していません。また、イラク戦争の場合では、戦争の１年前からイラクのコンピュータ・システムに入り込んで、サダム・フセインの個人的な銀行口座をゼロにするというようなことなどをやろうとしたといわれていますが、イラクの通信システムはアドホック的にその場その場で作られているため、入って行ってもいつの間にかイラク国外に出ていたり、下手に操作するとイラク以外の国と予想もしない影響が出る可能性があるため、あきらめたという話です。大体、外部にアクセスできるコンピュータは、結局実施するイラク全体で１万 5000 台ぐらいしかなかったそうで、そのほとんどがバース党ないしは共和国防衛隊の人間が持っていたものですから、ＩＷ／ＩＯ的攻撃はあまり意味がなかったと言えるでしょう。３．電磁波攻撃最近憂慮されるのはむしろ電磁波的な攻撃で、その主力はＥＭＰ（Electromagnetic Pulse）とＨＰＭ（High-powered Microwave）です。ＥＭＰは昔は核兵器だけしか起 6 こせないといわれていました。この現象そのものは、1962 年にアメリカが南太平洋の島からミサイルを打ち上げて大気圏上 150km ぐらいの所で、１Ｍｔクラスの核爆弾を爆発させていた時、そこから 5600km も離れていたハワイで一斉に停電が起きたことをきっかけに、研究が進んだものです。当時はその原因がはっきり分からなかったのですが、今は大気圏上で核爆発をさせると、そこに強烈なＸ線が発生して電磁層に影響を及ぼし、電磁パルスを発生させるという理論が分かっています。その電磁パルスは非常に強力で、冷戦当時は、ヨーロッパの上で１Ｍｔ級の水爆を爆発させると、大陸全体に及ぶ強力なＥＭＰが発生して、防護を施していない電気・電子装備は一瞬にして機能しなくなるといわれました。電線や回路の誘導電流の発生によって、高熱を発して自分で溶けてしまうのです。この現象を映画で扱ったのが「ザ・デイ・アフター」という作品で、その中に、オクラホマ州辺りの広い所で一瞬の光の後に、人間は何ともないが、自動車が全部動かなくなるというシーンがありました。強力なＥＭＰ電波をあびることによって、バッテリーから来ている電線が溶けてしまうのです。それで、1970 年代以後にはＥＭＰ防御策がいろいろ行われました。 1980 年代には、アメリカの軍事システムで使われているセラミックコーティング型ＩＣのほとんどが日本製だということが、安全保障上大きな問題になったものです。また、日本のあるカセットメーカーのオーディオ・テープに使われている酸化鉄がＥＭＰの吸収に適していると注目されました。飛行機の外板の継ぎ目とは電波吸収材を入れ、通信は基本的に光ケーブルを使ってＥＭＰ対策を行ったのです。ところが冷戦が終わるとＥＭＰの脅威も薄れ、非常に費用がかかることから、つい最近まで再び無防備の状態になってしまいました。しかし、最近は非常にコンパクトで強力なＥＭＰ発生装置ができるようになりました。磁束を火薬を使って圧縮することによって、強力なＥＭＰを発生させる装置ですが、それをトラックに積んでいって、銀行の横にでも停まり、ドンとやれば、銀行のコンピュータのメモリが一瞬に消えてしまいます。テロ的には非常に使いやす方法です。また、マイクロウェーブ技術は 80 年代に非常に進歩して、いろいろなタイプの高出力マイクロウエーブ（ＩＴＳＭ）兵器が使われるようになってきました。最近イラクで使われているのは、ＡＤＳ（Active Denial System）という電子レンジのような兵器です。これが出すマイクロウエーブが体に当たると、体の水分が一瞬に蒸発して強い痛みを覚えるので、前進を停止させるとか、群衆を散らすのに用いています。また、冷戦時代ソ連は、もっと強力なノイズ・ジャマーを開発しています。これは、飛んでくる砲弾やロケット弾の信管に作用して、爆発させなくするか、飛んでいる最中に爆発させてしまうというもので、最初はかなり大型の装置でしたが、最近はトラックに載せられるようになり、ロシアの兵器カタログに掲載されて、世界に販売もされています。 7 また、最近では大砲の弾の型をした小型軽量のものもできてきており、これを飛ばして敵の指揮通信システムの上で爆発させる方法も考えられています。また、指向性を持ったＨＰＭ兵器や、無人機から敵のレーダーシステムを攻撃する兵器も考案されています。このような兵器はすでにイラク戦争の前にアメリカやイギリスで実用化していて、イラク戦争で使われるのではないかと言われました。例えば巡航ミサイルの弾頭に入れて、イラクの地下にあるコマンド＆コントロールシステムの電源ケーブルや通信アンテナの引き込み口をねらって発射するのだという話が伝わったのですが、現実には使われなかったようです。しかし、研究が進んでいて、ある程度実用の可能性が出てきたのは間違いないようです。こういうものは、あまり派手に言わなくなったときが実は実用段階に達した場合が多いのです。別の例が炭素繊維兵器（ソフト・ボム）というもので、湾岸戦争で初めて使われました。これは炭素繊維ないしはシリコン系の繊維を炭素でコーティングしたようなものを、巡航ミサイルや爆弾を使って変電所の上にばらまくと、空中に散って電線にからみつき、電気系統がショートを起こすというものです。しかし、これがユーゴスラビアで使われた時は、発電所の機能は停止したのですが、繊維を取り去ると機能が回復しますので、効果は数時間しかもたず、次に別の攻撃機が行って、本物の爆弾を落として破壊してしまいました。これがイラクで使われたかは分かりません。またレーダーが誕生した時から使われている方法に妨害電波があります。これがＥＣＭ（Electronic Counter Measure）というもので、最初に登場した時はアルミ箔が使われましたが、最近では空中を漂う時間が長いガラス繊維にアルミコーティングしたものが使われます。また、最近注目されているのがＧＰＳの妨害で、ロシア製のＧＰＳ妨害装置が市場に出ています。ＧＰＳは電波が弱いので、比較的小さな出力でも妨害できます。また、イラク戦争の時にアメリカは普通の爆弾にＧＰＳをつけて、衛星誘導爆弾として大量に使いました。これをＪＤＡＭといい、この誘導装置を普通の爆弾に取りつけると、50％の確率で目標の中心から３∼４ｍの所に命中します。１ｔ爆弾が目標から３∼４ｍの所に落ちれば、大体のものは破壊できます。ちなみに、この爆弾の主力の誘導装置は慣性誘導装置です。ＧＰＳというのはナブスター衛星から信号が来ない限りどうしようもありません。外部のものに依存しない限り目的が達成されないものは兵器としてだめだというのは、軍事の基本原則です。つまり、慣性誘導装置ならＧＰＳの電波が来なくとも目標の近くにちゃんと落ちます。それをＧＰＳによって補正して命中精度を高めるのです。さらに、オウム真理教の例に見るように、マイクロウェーブのような兵器は、日本では技術的知識と物が普通あることから、だれでも作れるのだという事実に注目すべきだろうと思います。 8 ４．物理的破壊攻撃 1999 年に航空自衛隊のジェット練習機がエンジン故障して多摩川の河原に堕ちた時に、高圧送電線を切断して、埼玉県と東京のかなり広い地域が長時間停電になった事故がありました。また、1984 年に世田谷の地下ケーブルの火災により、当時の三菱銀行のコンピュータ・システムセンターが全てダウンしたという事件もあります。あるいは、1998 年の２月に香川県坂出市の送電塔が倒されて、あの辺一帯の工業地帯が３∼４日操業停止を余儀なくされたという事件も起こりました。そのあとも何回か鉄塔を支えるナットが抜かれるという事件が起こりましたが、送電を止めなくても、通信ケーブルが入っている所に自動車をぶつけるとか、光ファイバーが走っている共同溝に火をつければ、比較的簡単に通信インフラを破壊することができます。もちろん、ある特定の機能を停止させるには、各ケーブルがどれに相当するのかという知識がないとだめですが、その辺一帯を混乱させるということが目的で、攻撃の主力手段でなければ、強力な炎が出るものをほうり込むだけでいいのです。また、アンテナを壊すのも比較的簡単です。例えば携帯電話のアンテナなどは、ビルの屋上などあちこちにありますから。しかし、一つや二つ切ったところでその地域一帯の接続がダウンすることはあり得ません。また、大部隊が組織的に破壊を行うとしても、大部隊なら多くの場合は事前に察知できます。問題は日本に２か所ある通信衛星の基地局の破壊です。もちろん、そこには簡単には入れないようになっていますが、もし破壊されたなら、地上基地局の１か所だけでも大変な影響が出ます。例えば先日マラッカ海峡で海賊が使ったロケット弾発射機は、今、世界中の武器市場に出回っていますが、それを漁船に隠して持ってくるのは比較的容易です。それを隣のビルからドンとやれば、小型の衛星通信用のアンテナくらいなら簡単に吹っ飛ばせます。通信衛星のアンテナは露出しているがゆえに、かなりぜい弱と言わざるを得ないのです。横道にそれますが、最近は、携帯電話をレーダーに利用しようという計画があります。携帯電話は中継局を介して、定常的な電波の網を形成しています。そこに何かが飛んできて、電波が乱されるならば、その何かがどこから飛んできて、どう移動しているかという位置の把握ができるのです。これがセルラフォンのレーダー、セルダー（CELLDAR）の基本原理です。ただし携帯電話のインフラがある国の中でしか使えず、従って防衛的手段でしかないのですが、ステルス機のようなレーダーに映りにくいようなものであっても、物体が何か飛んできて電波を乱してくれさえすれば、その位置が把握できますから、ステルス機やステルス型の巡航ミサイルの探知には非常にいいということで、研究・実験が行われています。現在ではほぼ実用段階に達したと思われます。先に述べたように、携帯電話のアンテナはあちこちにあるので、攻撃に対してのぜい弱性は低いのですが、ただ基地局が破壊されれば話は別となります。 9 また、通信衛星を破壊しても同じ効果が得られますが、それは簡単ではありません。通信衛星の場合、ほとんどは地上３万 6000km の静止軌道にありますから、国家的規模の攻撃でなければ破壊できないと思います。通信衛星ができた時から、軍事的にはその防御の手段が考えられてきましたが、実は防御は大変に困難な任務です。さらに、通信インフラを操作する人間に対する攻撃も考えられます。ただ、インフラは一人だけで操作監督しているということはないので、何人かを同時に攻撃するという点に難しさがあります。また、通勤時間の地下鉄に毒ガスをまくような方法も考えられます。アメリカの国防総省には２万人以上の人間が働いていますが、その６割以上が地下鉄で通勤していますから、国防総省の地下駅が使用できなくなるだけで、米国の軍事的活動を大幅な制約が加わる懸念があります。５．情報（文字・映像）による攻撃この分野の問題に関して最近の例を挙げると、ルワンダにおける民族紛争での虐殺に、ラジオ放送が大きな影響を及ぼしたといわれています。フツ族・ツチ族の双方が相手の部族に対する憎しみを募らせるような扇動的な内容の放送をどんどん言い合ったわけです。また、発展途上国では、まだラジオ・テレビの普及が少ない所があるので、ビラもけっこう効果があります。イラク戦争の場合も、前線の兵隊などは一般のメディアにはアクセスできる状態ではないので、「これからアメリカ軍が来るから、死にたくなければ手を挙げて出てこい」と書いてあるビラが大量にまかれました。ボスニアではテレビが、お互いの民族の感情をあおっただけではなく、セルビア側はＮＡＴＯに対する憎しみを増大させるような内容の放送を流し始めました。そのために、セルビアが持っているテレビ放送局をＮＡＴＯ軍が占拠して、放送を停止させる一方、衛星放送などを使ってＮＡＴＯの宣伝工作を盛んにしました。最近は、新しいメディアとしてインターネットのブログというものが出てきて、世論を動かす大きな力を持つようになりました。最近の例では、イラクにおけるアメリカ軍に上官に対する不満があって、上官を後ろから撃つようなことが行われているというような話をＣＮＮの記者があるところで発言したところ、それはおかしいとブログの上で反論が出され、それがすぐに大きな問題になり、その記者が辞表を書いたということがありました。ブログに書かれれば、一般大衆は情報の真偽についてはほとんどの場合問いませんから、あたかもそれが真実のごとく、一瞬にして広がるという危険性があります。そうやって世論が動かされると大変な結果をもたらす可能性があります。つまり、もし意図的にその操作がなされれば、相当な効果があるだろうと予想されるのです。映像を使った手段でいちばんプリミティブなものとしては、ポケモン兵器があります。少し前に、ポケモン騒動というのがありました。テレビを見ていた子供がけいれ 10 んを起こしたものです。この種の効果は軍事では昔から知られていました。脳波とほぼ同じ振動数で光（青と赤がいいそうです）を交互に当てると、人間の平衡感覚が失われる現象は昔から知られていたことなのです。また、強力な光を一瞬当てると、人間の視力と平衡感覚が失われます。ですから、1998 年、エールフランスの飛行機がハイジャックされてマルセイユ空港に着陸した時に、フランスの特殊部隊が機内に突入した際、この種の閃光弾を投げて犯人の制圧に用いていました。つまり、テレビやディスプレイを操作して、同じような効果を起こさせうる可能性があるということです。これにＣＧや音声再構築を組み合わせて使う方法も考えられます。これはすでに実現されているのですが、ある人の発言をコンマ３秒とか、もっと細かく切って、その発音をコンピュータの中で再構築して別の言葉とするという技術があります。これを軍事的に使うと、防空作戦で地上の防空作戦司令部と戦闘機のパイロットが交信するときに、地上のコントローラーの声を事前に録音しておき、話し方の特徴をとらえて文章を作り替えて、本当は「ミサイルを発射しろ」という命令を、「そのまま基地に帰りなさい」と交換して電波に乗せることもできるのです。既にＣＩＡはこの技術をかなり使っているといいますが、どこでどのように使っているかは分かりません。サダム・フセイン大統領がテレビに出て、「私は今まで独裁者として悪かった。大統領の職を辞めるから、これから皆さん、アメリカと仲よくやってくれ」と話す映像を、音声の入れ替えやＣＧで作り出せるようになっています。さらに、背景と溶け込ませるように戦車の色やカムフラージュパターンを一瞬にして変える技術が、飛行機の世界では多少実用化され始めています。ホログラフィーも非常に進歩して来ましたし、シャープが開発した主体映像システムは、２か所から画像の投影をしなくとも、立体的に物が見えるような技術が応用されました。映像技術がこれほど進歩すると、大衆を動かすのは非常に簡単になってくるでしょう。例えば、キリスト教もユダヤ教もイスラム教も元は同じ宗教で、昔は皆、偶像を否定していました。その中でキリスト教が偶像を利用し始めた途端に信者を多く獲得できて、世界的に広がることを可能にしたのです。日本のように宗教心があまりなかったり、いろいろな技術を知っている所だと偽の映像で一般大衆を動かすのは難しいのですが、実はその日本の科学者を集めたオウム真理教ですら、発泡スチロールで作ったシバ神をあがめていたという事実があります。最後に、技術の進歩によってそういう危険性が出てきた点も認識した方が良いだろうということを申し上げて、私の話を終わります。以 11 上