機関番号 研究種目番号 審査区分番号 細目番号 分割番号 13901 04 3 3804 − 整理番号 0001 平成27年度 (2015年度) 基盤研究（Ａ）（海外学術調査）研究計画調書 平成 26 年 11月 5日 0版 新規 研究種目 審査希望分野 関連する細目 研究代表者 氏名 所属研究機関 部 局 職 研究課題名 基盤研究(A) 社会科学Ｂ 経済政策 (フリガナ) (漢字等) 大坪 滋 国際開発研究科 教授 Designing Integrated Industrial Policies for Pro-Poor Growth under Globaliza tion: Promoting Surviving Industries in Developing Countries in Asia and Afr ica with New Public-Private Partnership 平成27年度 千円未満の 端数は切り 捨てる オオツボ シゲル 名古屋大学 年度 研 究 経 費 審査区分 海外学術調査 使用内訳（千円） 研究経費 設備備品費 消耗品費 旅費 人件費・謝金 （千円） 9,820 1,650 1,010 4,270 2,340 その他 550 平成28年度 14,850 730 660 9,800 2,450 1,210 平成29年度 10,510 550 750 6,290 2,490 430 平成30年度 14,140 300 250 9,270 3,050 1,270 平成31年度 0 0 0 0 0 0 49,320 3,230 2,670 29,630 10,330 3,460 総計 開示希望の有無 審査結果の開示を希望する 研究計画最終年度前年度応募 -- - 1 - 研究組織（研究代表者、研究分担者及び連携研究者） 所属研究機関 部局 職 氏名（年齢） 40247622 （56） オオツボ シゲル 研 究 代 表 者 大坪 滋 80127399 （60） マツナガ ノブアキ 研 究 分 担 松永 宣明 者 現在の専門 学位 役割分担 （13901）名古屋大学 開発経済学、国際経済学、国際開発学 Ph.D. (経済学、OR学) （896）国際開発研究科 （20）教授 研究統括、海外研究連携、アジア/ア フリカ途上国産業政策対話 （14501）神戸大学 開発経済学 5,020 40 800 10 800 5 800 10 800 10 800 10 800 10 博士（経済学） （899）国際協力研究科 20397102 （55） オオノ イズミ 研 究 分 担 大野 泉 者 （20）教授 経済開発と企業発展、アジア地域の産 業政策 （12703）政策研究大学院大学 開発援助論 MPA （行政学修士） （899）政策研究科 30293715 （50） ウメムラ テツオ 研 究 分 担 梅村 哲夫 者 （20）教授 ODAと産業政策、アフリカ産業政策対 話 （13901）名古屋大学 開発経済学、観光と開発 学術博士 （896）国際開発研究科 島嶼諸国の産業政策、持続的な観光開 発 （20）教授 30378525 （49） （12102）筑波大学 マスワナ ジャンク 研 ロード 究 （966）ビジネス科学研究科（系） 分 担 Maswana Jean-Claud 者 e （27）准教授 90405217 （45） イタクラ ケン 研 究 分 担 板倉 健 者 開発経済学、アフリカ経済、金融制度 学術博士 アフリカ諸国の産業政策、FDIと地場 企業 国際経済学 （23903）名古屋市立大学 Ph.D. （農業経済学） （926）経済学研究科（研究院） 80599027 （43） スクサバン ヴィサ 研 テップ 究 分 担 Vixathep S 者 合計 平成27年度 エフォ 研究経費 ート (千円) (%) （20）教授 世界一般均衡貿易投資モデル分析(GTA P) （14301）京都大学 開発経済学 博士（経済学） （926）経済学研究科（研究院） インドシナ地域の産業政策、中小企業 発展、企業家育成 （28）特定助教 7 名 研究経費合計 - 2 - 9,820 13901-04-3-3804- -0001 様式Ｓ−１−９ 応募内容ファイル（添付ファイル項目） 基盤Ａ・Ｂ（海外）−１ 研 究 目 的 本欄には、研究の全体構想及びその中での本研究の具体的な目的について、冒頭にその概要を簡潔にまとめて記述した上で、適 宜文献を引用しつつ記述し、特に次の点については、焦点を絞り、具体的かつ明確に記述してください（記述に当たっては、 「科学 研究費助成事業における審査及び評価に関する規程」 （公募要領７０頁参照）を参考にしてください。 ） 。 ① 研究の学術的背景（本研究に関連する国内・国外の研究動向及び位置づけ、応募者のこれまでの研究成果を踏まえ着想に至 った経緯、これまでの研究成果を発展させる場合にはその内容等） ② 研究期間内に何をどこまで明らかにしようとするのか ③ 当該分野における本研究の学術的な特色・独創的な点及び予想される結果と意義 研 究 目 的（概要）※ 当該研究計画の目的について、簡潔にまとめて記述してください。 開発途上国の経済社会開発に於いて、貧困削減をもたらす経済成長と雇用創出のエンジンとして、国 内産業の持続的な育成・発展は不可欠である。日本やその他のアジア高成長達成国は当時の比較的広 い政策スペースを許容する国際経済制度環境の中、多種多様な産業政策の下で幼稚産業や基幹産業の 順次育成と、外資・技術導入を通した生産性向上・産業高度化・輸出振興に成功し、キャッチアップ 型工業化（traditional follower-country strategy）を達成した。しかし 1980 年代以降の途上国は、 経済活動のグローバリゼーション下、自由な貿易や海外投資を指向する国際経済体制、中国・インド 等からの競争圧力、多国籍企業のグローバル生産ネットワーク伸張等により狭められた政策スペース とより厳しい国際経済環境の中で産業振興を目指さねばならなくなった。結果、途上国経済の二極化 に鑑み、昨今「産業政策」がより広義の開発政策の集合体として捉えられ、広く許容されつつあるこ とを踏まえ、本研究では、グローバル化の諸力を利用しつつ Pro-Poor な産業振興を図る「統合型産業 政策」の設計を 1)アジア・アフリカの産業政策や制度の比較ケース分析、および 2) 実証分析（産業 選別・多角化・高度化に関する Kin’s Analyse、マクロ（経済） ・ミクロ（企業、貧困）計量分析、計 算可能な一般均衡モデルによる統合型産業政策シミュレーション）を組み合わせて行なう。国内政策、 地域経済共同体としての政策、国際協力の関連イニシアティブへの有効な政策示唆獲得を目指す。 ① 研究の学術的背景 研究代表者は過去、国際連合国際経済社会問題局、世界銀行国際経済局、アフリカ開発銀行チーフ エコノミスト局、我が国経済審議会グローバリゼーション特別部会、JBIC、JICA、幾多の開発途上国 政府において開発途上諸国の国際経済への統合準備に関する研究・政策対話、我が国の国際協力につ いての助言を行ってきたことを踏まえ、「グローバリゼーション下の途上国開発戦略の統合研究： 「国 際開発経済学」の構築」 （基盤 B：H18-H20 年度）で国際経済統合の影響を、経済のみならず政治・制 度、文化・社会面から分析する、多彩な研究領域の国内研究者たちによる統合研究を行い、大坪滋編 『グローバリゼーションと開発』勁草書房 (2009 年２月刊行)等に成果をまとめた。国際経済学の諸理 論で予測される貿易統合、金融統合による先進国・途上国への対称的であるべき効果が非対称な形で 出現し、途上国経済社会への経済統合の影響の「国家間のばらつき」は、各国の社会経済制度、政策 スタンスや諸制約要因等の各国特殊要因によることが示された。ケース国を選定し、当該国研究機関 の協力を得ての海外学術調査・国際共同研究に基づく国際比較研究を展開する必要性が示されること となり、次に「グローバリゼーションが開発途上国の貧困•格差に及ぼす影響の国際比較研究」 （基盤 A 海外学術：H22-H25 年度）をアジア• アフリカ７カ国（日本、中国、ベトナム、タイ、インドネシア、 ブータン、ガーナ）１６研究機関の参加する国際共同研究として、国際経済への統合が途上国経済社 会におよぼす影響（成長、不平等、貧困について）の「国家間のばらつき」とその各国特殊要因（社 会経済制度や政策パッケージ等）を探る「国際比較研究」として展開し、その成果は Globalization and Development Vol.I: Leading Issues in Development with Globalization,Vol.II:In Search of a New グローバリゼーション 国際貿 易 国際金融 ・投資 Development Paradigm, Routledge (2015 年春刊行) 国際労働 移動 にまとめられた。この間一貫して、右図のグローバ リゼーション下の経済成長、不平等、貧困削減の「貧 不平等・格差 経済成長 トレード・オフ？ 所得分配 平均所得増加 困の三角形」を分析の基本フレームワークとして用 開発ガバナンス 制度 いてきたが、各国の開発ガバナンスや制度・政策が 貧困削減への「成長」効果 'Pro-Poor' 貧困削減への「分配」効果 コントロールファクターとして取り扱われた中で、 持続的な産業新興・企業発展と雇用創出が達成され 貧困削減 絶対貧困の減少 ていたかが、貧困削減の鍵を握ることが示された。 グロ ー バリ ゼー ション 基盤Ａ・Ｂ（海外）−２ 研 究 目 的（つづき） 産業政策(の是非)については、East Asian Miracle：Economic Growth and Public Policy (1993;World Bank)での官民連携や機能主義(functionalism)を重んじる開発戦略で中立的に捉えられた後、しばら くの間「新自由主義」の拡張の中で忌み嫌われることとなった。施政者による産業選定の危険性が Krueger(1997)等で語られた。グローバル化の中で途上国の成長成果が二極化するにつれ、旧先進国が 有していた産業政策等の政策スペースを現在の途上国にも与えるべきとの主張が Chang (2002)等によっ “Industrial polices are not dirty words.” てなされ、Rodrik (2007)を経て OECD でも 2000 年代後半以降 “Industrial policy is back”等々と叫ばれはじめて久しい。その後は IPD の Cimoli, Dosi and Stiglitz(2009)での政策提言を経て、産業政策が伝統的な比較優位産業を対象とすべきか、新産業創 出を目指すべきかの議論が Ling and Chang (2009) Ling and Monga (2010) Ling (2012)等でなされる 中、広義の産業政策が統合経済開発戦略として議論されるに至っている。Krueger も Lin も世界銀行チ ーフエコノミストも務めたわけだが、この間のブレトンウッズ機関の政策スタンスの現実化が反映さ れていて興味深い。日本では GRIPS 開発フォーラムの大野健一教授がアジアのベストプラクティスを 『産業政策のつくり方』(2013;有斐閣)にまとめ、大野泉教授とともに現在エチオピアへの産業政策対 話が実施されている。グローバル化の中で国際競争力を獲得して行く能動的動態的産業育成には統合 的な産業政策やそれを支える政策研究が必要であることが広く認識されることとなっている。 Krueger(1997),”Trade Policy and Economic Development:How We Lean?”American Economic Review,87(1). Chang (2002),Kicking Away the Ladder:Development Strategy in Historical Perspective, Anthem Pres. Rodrik (2007),One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth, Princeton UP. Cimoli, Dosi and Stiglitz (2009),Industrial Policy and Development: The Policical Economy of Capabilities Accumulation, The IPD Series, Oxford UP. Ling and Chang (2009), “Should Industrial Policy in Developing Countries Conform to Comparative Advantage or Defy It?”Development Policy Review, 27(5). Ling and Monga (2010), “Growth Identification and Facilitation: The Role of the State in the Dynamics of Structural Change,” World Bank PRWPS No.5313. Ling (2012),New Structural Economics:A Framework for Rethinking Development and Policy, World Bank ② 研究期間内になにをどこまで明らかにしようとするのか（詳しくは事項をご参照下さい） 1) アジア・アフリカの産業政策や制度の比較ケース分析により、グローバル化の中で成長を続ける upper-middle income（および旧 high-performing Asian economies）と二極化している多くの低 開発途上国を産業振興の視点から類型化し、各グループ諸国の differences and commonalities を 明らかにする。 2) 産業構造・輸出バンドルの Kin’s Analyses、中国・インド等の国際競争圧力分析、ASEAN やアフ リカ地域経済共同体内の共同市場分析（産業と市場の棲み分け）を組み合わせ、振興産業・品目の 潜在的発展経路を調査分析対象国について明らかにする。 3) 比較優位と競争優位(comparative advantage vs. competitive advantage)関する理論と経験値（産 業政策ケース）を集約し、競争優位創出に基づく産業振興の可能性（必要条件）と限界を提示する。 4) グローバル化の中での官民連携による産業政策・成長政策、関連する国際協力イニシアティブ（特 に民間投資や技術移転ファシリテーション、産業政策学習等）の取組みの進捗状況を明らかにする。 5) 上記 1)-4)の分析結果を踏まえ、特定産業の選択振興と産業の棲み分けを目指す諸政策、一般成長 導入戦略、加えて官民連携イニシアティブ、関連する国際協力イニシアティブ等の統合政策効果（産 業育成、経済成長、Pro-Poorness）を計算可能な一国、地域および世界一般均衡経済モデルを用い て政策シミュレーション分析する。ミクロ貧困計測モジュールを幾つかの分析対象国（ベトナム、 インドネシア、ガーナ等）について付属させて Pro-Poor 効果を探る。 ③ 当該分野における本研究の学術的な特色・独創的な点及び予想される結果と意義 多くの途上国の援助受入れ担当者は「援助より民間投資を、企業を」と主張することが多くなり、 日本の「ODA 大綱」も民間投資の役割拡大とそれへの public facilitation を想定して「開発協力大綱」 へと様変わりしている。戦略的通商政策を含む産業政策を展開して高成長した日本やアジア高成長達 成国の経験を活用し、今日のグローバル経済・制度環境下で許容され競争力を持つ産業政策展開を目 指すアジア・アフリカ途上国の産業政策を持続的貧困削減への成長戦略として支援する知的支援が強 く望まれている。アジアの特定国の産業政策経験の共有や、諸国横断的な一般的な処方箋の提示は多 くなされてきたが、本研究のような、類型化を伴う特定対象国の統合的産業政策を政策ケースと確固 たる数量経済分析を融合して政策研究支援する試みは稀であり、独創性を有する。現場の関連施政者 との恊働作業を通して、学術研究の先鋭化と開発政策翻訳が行なわれる意義は大きい。 基盤Ａ・Ｂ（海外）−３ 研究計画・方法 本欄には、研究目的を達成するための具体的な研究計画・方法について、冒頭にその概要を簡潔にまとめて記述した上で、平成 ２７年度の計画と平成２８年度以降の計画に分けて、適宜文献を引用しつつ記述してください。ここでは、研究が当初計画どおり に進まない時の対応など、多方面からの検討状況について述べるとともに、次の点についても、焦点を絞り、具体的かつ明確に記 述してください。 ① 調査研究実施国・地域及び旅行経路 ② 研究計画を遂行するための研究体制について、研究分担者とともに行う研究計画である場合は、研究代表者、研究分担者の 具体的な役割（図表を用いる等）、学術的観点からの研究組織の必要性・妥当性及び研究目的との関連性についても述べてく ださい。 また、研究体制の全体像を明らかにするため、連携研究者及び研究協力者（海外共同研究者、科研費への応募資格を有しない企 業の研究者、その他技術者や知財専門家等の研究支援を行う者、大学院生等（氏名、員数を記入することも可））の役割について も記述してください。 なお、研究期間の途中で異動や退職等により研究環境が大きく変わる場合は、研究実施場所の確保や研究実施方法等についても 記述してください。 研 究 計 画 ・ 方 法（概要）※ 研究目的を達成するための研究計画・方法について、簡潔にまとめて記述してください。 今日のグローバル経済競争環境下、途上国が持続的な産業発展・企業発展を通して持続的な経済 成長と貧困削減を達成し得る為に必要な広義の統合型産業政策の設計に繋がる政策研究を、本邦 研究者、途上国研究者、途上国経済開発・産業振興担当実務家の恊働で展開する。研究は以下の ５つのモジュール（および調査担当地域）に分け、それらモジュール間の連携を取りつつ進める。 1)（アジア・アフリカの産業政策や制度の比較ケース分析） 戦後のアジア高成長達成国、1980 年代の第３のグローバリゼーションの波以降の高成長達成途上国に ついて、産業構造、輸出バンドルの変化を資源賦存度、地理的条件（land-locked,island states 等）、 国際経済環境制度変容、産業政策・成長促進政策（特に貿易投資政策と国内経済構造政策） 、地域経済 共同体イニシアティブ等の control factors に照らして整理統合し、グローバル化の中で成長を続け る upper-middle income（および旧アジア高成長達成国）と二極化している多くの低開発途上国を改 め て 産 業 振 興 の 視 点 か ら 類 型 化 し 、 各 グ ル ー プ 諸 国 の differences and commonalities 、 課 題 (bottleneck)マトリックスを作成する。 2)（産業構造、輸出バンドルの Kin’s Analyses と国際競争圧力分析） 途上国の産業・製品の選別・多角化・高度化に関する “Product Space”や “Economic Complexity” 分析、中国やインドからの競争圧力（国内市場での輸入品との競争、海外市場での輸出品目競合）分 析、ASEAN やアフリカ地域経済共同体内の共同市場分析（産業と市場の棲み分け）を組み合わせ、振興 対象産業・品目の潜在的発展経路を調査分析対象国について示す。分析にあたり、Hausmann 等に代表 される Center for International Development, Harvard University の分析手法やデータベース、 UN/COMTRADE データベース等を活用する。 3)（比較優位と競争優位；comparative advantage vs. competitive advantage） 静学的比較優位と動学的競争優位に関する理論と経験値（産業政策ケース）を集約し、競争優位創出 に基づく産業振興の可能性（必要条件）と限界を探る。一般均衡モデルを用いた比較検証を行なう。 4)（グローバル化の中での官民連携による産業政策・成長政策） 多国籍企業 FDI 誘致と地場産業・企業発展のコーディネート、政府許認可による resource rent を agro-industries 等の positive pro-poor effects が見込まれる産業開発に利用する方策、関連する国 際協力イニシアティブ（特に民間投資や技術移転、産業政策学習等）の取組みを探る。聞き取り調査。 5)（統合型産業政策シミュレーションと Pro-Poor Growth 創出効果の測定） 上記 1)-4)の分析結果を踏まえ、特定産業の選択振興と産業の棲み分けを目指す諸政策(貿易政策や外 資誘致等の国際統合・保護政策と国内改革、地域経済協定の活用等)、一般成長導入戦略（国内投資環 境整備・競争条件整備・規制緩和・人材開発等）に、官民連携イニシアティブ、関連する国際協力イ ニシアティブを含め、個別政策効果、統合政策効果を計算可能な一国、地域および世界一般均衡経済 モデルを用いて政策シミュレーション分析する。研究代表者や分担者がメンバーとなっている Global Trade Analysis Project モデルとデータベースを使用する。ミクロ貧困計測モジュールを幾つかの分 析対象国（ベトナム、インドネシア、ガーナ等）について は現地研究者と協力して貧困測定モジュー ル(micro-simulation module)を不可した一国一般均衡モデルを開発使用する。 ①【調査研究実施対象国】中国、ベトナム、カンボジア、ラオス、タイ、ミャンマー、インドネシア、 バングラデッシュ、ブータン、アフガニスタン、キルギスタン、エチオピア、ガーナ、ルワンダ、ケ ニア、タンザニア、パラオ、フィジー、サモア（但し、モジュール 1）分析結果および現地の産業 基盤Ａ・Ｂ（海外）−４ 研究計画・方法（つづき） 政策担当実務家の協力を得られる程度により重点調査研究対象国を順に絞り込む予定） ②【研究体制】 プロジェクト事務局 研究代表者（大坪）の所属する名古屋大学大学院国際開発研究科に研究プロジェクト事務局を設置す る。事務補助雇用、博士後期大学院生やポスドクの RA 雇用により、プロジェクト HP、プロジェクト ML、プロジェクト BB の構築管理。国内研究協力者、海外研究協力者間の研究調整。国内外でのワーク ショップや政策研究セミナーの開催準備運営。研究成果発信（プロジェクト WP 等）を行なう。 国内研究分担者と担当研究領域・研究モジュール、調査研究実施対象国 （大坪滋：名古屋大学大学院国際開発研究科教授） 研究代表者として研究モジュール 1)-5)を実施、連携統括。中国、タイ、ミャンマー、インドネシ ア、ブータン、アフガニスタン、キルギスタン、ガーナを主事担当。 （松永宣明：神戸大学大学院国際協力研究科教授） 経済開発と企業発展の専門家として研究モジュール 1)-4)を担当。ベトナム、カンボジア、ラオス 等のインドシナ諸国とバングラデッシュを主事担当。 （Souksavanh Vixathep；京都大学大学院経済学研究科助教） インドシナ諸国における中小企業発展と企業家精神育成を中心に研究モジュール 1)-4)を担当。全 研究モジュールを通じて計量分析を担当。インドシナ諸国を主事担当。 （大野泉：政策研究大学院大学教授） 援助政策の専門家として研究モジュール 1)と 4)を担当。エチオピア、ルワンダを主事担当。 （梅村哲夫：名古屋大学大学院国際開発研究科教授） 島嶼諸国開発、観光開発の専門家として研究モジュール 1)-4)を担当。外資導入と地場産業接続に 拠る観光開発を中心に研究。パラオ、フィジー、サモアを主事担当。 （板倉健：名古屋市立大学大学院経済学研究科教授） 国際経済体制研究、GTAP 世界貿易投資一般均衡分析モデルの開発・運用の専門家として研究モジュ ール 4)を中心担当。一般均衡分析の必要に応じて研究モジュール 2)と 3)も担当する。現地調査に も参加予定だが主事担当はしない予定。 （Jean-Claude Maswana:筑波大学大学院ビジネス科学研究科准教授） アフリカ経済開発、開発金融の専門家。アフリカに於ける多国籍企業と地場（中小）企業の競合や 連結、地場企業の輸出振興を中心に研究。ケニア、タンザニアを主事担当。 ③【調査研究実施対象国ごとの海外研究協力機関・研究協力者体制】 本国際共同研究での調査対象国の研究協力機関・研究協力者体制、産業政策支援対象は以下の通り。 現地調査時の旅行経路は各国首都の関連官庁、研究拠点を最短ルートで訪問、各国内調査地は研究協 力機関との合議で選定していく。 （海外研究協力拠点、研究協力者をその他研究対象国にて構築中） 中国 研究協力拠点：上海対外貿易大学国際経済貿易学院 研究協力者：Prof. Zhang Hong (張鴻)（国際経済貿易学院長） ；Prof. Zuovi Ye (同准教授)； Prof. Ling Zhao（同講師） インドネシア 研究協力拠点：インドネシア大学経済学部経済社会研究所(LPEM-FEUI) 研究協力者：Prof. Teguh Dartanto (LPEM Research Director); Dr. Zamroni Salim (LIPI) 政策担当者：Dr. Rizal Lukman (経済担当調整大臣府副大臣) タイ 研究協力拠点：チュラロンコン大学経済学部、チェンマイ大学経済学部 研究協力者：Prof. Chalaiporn, Prof. Chairat Aemkulwat(チュラロンコン大学経済学部准教授); Prof. Nalitra Thaiprasert(チェンマイ大学経済学部講師) ベトナム 研究協力拠点：ベトナム国立大学国際経済学部 研究協力者：Prof. Nguyen Tien Dung 基盤Ａ・Ｂ（海外）−５ 研究計画・方法（つづき） ブータン 研究協力拠点：王立ブータン研究所 研究協力者： Dasho Karma Ura (ブータン研究所 所長) ガーナ 研究協力拠点：ガーナ大学経済学部 研究協力者：Prof. Eric Osei-Assibey, Prof. Daniel Twerefou, Prof. William Baa-Boateng (ガーナ大学経済学部准教授) ミャンマー 研究協力拠点：Yangon Institute of Economics、名古屋大学アジアキャンパス 研究協力者：Prof. Sai Seng Sai (同講師) カンボジア 研究協力拠点：王立プノンペン大学内名古屋大学アジアキャンパス アフガニスタン 政策担当者：Mr. Seran Bawar（アフガニスタン財務省産業開発部長） キルギスタン 政策担当者：Mr.Abdyglulov Tolkunbek Sagunbekovich (キルギスタン中央銀行総裁) ルワンダ 研究協力拠点：世界銀行ルワンダ事務所 研究協力者：Dr. Yoichiro Ishihara (世界銀行ルワンダ事務所シニアエコノミスト) ④【年次計画】 平成２７年度の実施計画 初年度は先ず、プロジェクト事務局を立ち上げ（前プロジェクトから引き継ぎ改組する） ，新たにプロ ジェクト HP、プロジェクト BB、プロジェクト ML を再構築する。国内研究分担者との研究会合を重ね、 プロジェクトの研究モジュールや研究課題・仮説の内容を周知徹底すると共に、初期調査実施対象国 の確定と主事担当を確認する。海外研究協力機関・研究協力者を順次訪問し(あるいは Skype 等で協議 し)海外拠点の研究体制調整と研究課題の確認を行なう。初年度は先ず研究モジュール１）と 4)に取り 組むとともに、モジュール 2)-3)の文献サーベイおよびモジュール 5)の分析モデルの基本形の立ち上 げを行なう。調査実施対象国の内１カ国を選定し合同調査のフレームワークを築く。また５カ国につ いて個人調査を開始する。 平成２８年度以降の実施計画 次年度は、研究モジュール 1)、4)の分析結果、および他モジュールの文献サーベイ、その他関連個人 研究の進捗状況を共有する。研究合同調査、個人調査を順次実施する。年度末には国内研究分担者と 海外研究協力者間の研究ワークショップを開催し、研究成果の共有と、成果出版の打ち合わせ、その 後の共同研究プランの練り直しを行なう。 第３年度には、それまでの研究成果を活用して政策支援研究対象国において、開発政策セミナーを開 催するとともに、研究方向性の現実妥当性をチェックする。合わせて研究合同調査、個人調査を順次 実施する。海外研究協力拠点間の交流も促進する。 プロジェクト最終年度は、引き続き調査対象国で共同研究を継続展開するとともに、研究成果の取り 纏めと発信（書籍、WP 出版や開発政策セミナーを通じて）を行なう。日本にて海外研究協力者を招聘 して公開国際会議を開催する（あるいはアジアアフリカそれぞれ一拠点で公開国際会議開催する） 。 なお、現地調査実施や産業政策支援・対話は現地の情勢が反映されるため計画どおり進まない場合も 想定されるが、随時主要研究対象国のセットを柔軟に変更する、調査や研究協力を４年間のスパンの 中で柔軟に時間配分する事で、調査や研究の総体のインテグリティを保っていく予定である。 基盤Ａ・Ｂ（海外）−６ 今回の研究計画を実施するに当たっての準備状況及び研究成果を社会・国民に発信する方法 本欄には、次の点について、焦点を絞り、具体的かつ明確に記述してください。 ① 本研究を実施するために使用する研究施設・設備・研究資料等、現在の研究環境の状況 ② 研究分担者がいる場合には、その者との連絡調整の状況など、研究着手に向けての状況（連携研究者及び研究協力者がいる 場合についても必要に応じて記述してください。） ③ 本研究の研究成果を社会・国民に発信する方法等 ① 日本側の研究代表者・研究分担者は全て国立大学・公立大学に所属しており研究環境は良好。海 外研究協力者は全て各国を代表する研究機関に属しているか、国際機関に所属しており、こちらも研 究環境は概ね良好である。 （途上国研究者には研究経費問題は残っているのでこれには対処する。 ） ② 本申請者を代表とする 「グローバリゼーションが開発途上国の貧困• 格差に及ぼす影響の国際比 較研究」 （基盤 A 海外学術：H22-H26 年度）をアジア• アフリカ７カ国（日本、中国、ベトナム、タイ、 インドネシア、ブータン、ガーナ）１６研究機関の参加する国際共同研究として展開した。これにあ わせて国内研究者、海外研究協力拠点機関とはスムーズな情報伝達ツールが設置されている（メール リスト、プロジェクト HP，プロジェクト BB など） 。またこれら研究機関から博士課程への留学生を採 用する等して窓口となる留学生が RA として既に活躍している。連携する諸国の開発計画• 実施機関と 研究代表者・研究分担者は既に恊働関係にあり、特にインドネシア経済開発関連省庁副大臣・次官、 キルギスタン中央銀行総裁（元産業開発局長） 、アフガニスタン財務省産業開発部長、ベトナム計画投 資庁局長等は研究代表者の教え子であり政策支援等の密接な協力関係にある。 ③ 研究成果は、国際セミナー、英語成果出版、研究会ＨＰを通して発信。研究代表・分担者は開発 援助機関（JICA, 外務省、世界銀行、ADB など）での開発協力事業に参画しており、海外研究協力者は 各国の開発政策あるいは政策研究に深く関与している。これらを通して研究成果の社会還元を行なう。 研究計画最終年度前年度の応募を行う場合の記入事項（該当者は必ず記入してください（公募要領１９頁参照）） ※該当しない場合は記入欄を削除することなく、空欄のまま提出すること。 本欄には、研究代表者として行っている平成 27 年度が最終年度に当たる継続研究課題の当初研究計画、その研究によって得られ た新たな知見等の研究成果を記述するとともに、当該研究の進展を踏まえ、今回再構築して本研究を応募する理由（研究の展開状 況、経費の必要性等）を記述してください（なお、本欄に記述する継続研究課題の研究成果等は、基盤Ａ・Ｂ（海外）−１１の「こ れまでに受けた研究費とその成果等」欄には記述しないでください。 ） 。 研究種目名 課題番号 当初研究計画及び研究成果等 応募する理由 研 究 課 題 名 研究期間 平成 年度∼ 平成 27 年度 重 複 応 基盤Ａ・Ｂ（海外）−７ 募＜該当者は必ず記述してください（公募要領１７、１８頁参照）＞ この頁及び次頁は、同一研究者が研究代表者として明らかに研究目的や研究計画・方法が異なる２つの研究課題を、①審査区分 「一般」及び「海外学術調査」のそれぞれの新規の研究課題として、同一年度内にそれぞれ１件応募する場合、②審査区分「一般」 の継続研究課題を有している者が、審査区分「海外学術調査」の新規の研究課題を応募する場合、に記述するものです。したがっ て、審査区分「一般」に応募しない又は継続研究課題を有していない場合は作成する必要がありませんので、該当しない場合は、 空欄のまま提出してください。 審査区分「一般」の研究内容 研究種目の区分 Ａ・Ｂ・Ｃ 研究課題 研究期間 平成 平成 27 年度 平成 28 年度 新規研究課題の 千円 場合の応募額 継続研究課題の 千円 場合の内約額 研究組織（研究代表者及び研究分担者） 氏名（年齢） 所属研究機関・部局・職 研究目的・研究概要 年度 ∼ 年度 平成 29 年度 平成 30 年度 千円 千円 千円 千円 千円 千円 現在の専門 学位 役割分担 （研究実施計画に対する分担事項） 平成 31 年度 千円 平成 27 年度 研 究 経 費 基盤Ａ・Ｂ（海外）−８ 重 複 応 募（つづき） 審査区分「一般」と「海外学術調査」の研究内容の相違点 同一研究者が研究代表者として審査区分「一般」と「海外学術調査」に応募する理由 基盤Ａ・Ｂ（海外）−９ 研究業績 本欄には、研究代表者及び研究分担者がこれまでに発表した論文、著書、産業財産権、招待講演のうち、本研究に関連する重要な ものを選定し、現在から順に発表年次を過去にさかのぼり、発表年（暦年）毎に線を引いて区別（線は移動可）し、通し番号を付し て記入してください。なお、学術誌へ投稿中の論文を記入する場合は、掲載が決定しているものに限ります。 また、必要に応じて、連携研究者の研究業績についても記入することができます。記入する場合には、二重線を引いて区別（二重 線は移動可）し、現在から順に発表年次を過去にさかのぼり記入してください（発表年毎に線を引く必要はありません。 ） 。 なお、研究業績については、主に 2010 年以降の業績を中心に記入してください。それ以前の業績であっても本研究に深く関わる ものや今までに発表した主要な論文等（10 件以内）を記入しても構いません。 ① 例えば発表論文の場合、論文名、著者名、掲載誌名、査読の有無、巻、最初と最後の頁、発表年（西暦）について記入してく ださい。 ② 以上の各項目が記載されていれば、項目の順序を入れ替えても可。著者名が多数にわたる場合は、主な著者を数名記入し以下 を省略（省略する場合、その員数と、掲載されている順番を○番目と記入）しても可。なお、研究代表者には二重下線、研究分 担者には一重下線、連携研究者には点線の下線を付してください。 2014 以降 1. Shigeru Otsubo ed. (forthcoming in Spring 2015) Globalization and Development, Singapore: Routledge. （※大坪を編者とする現行科研基盤 A 研究成果の２冊組英文出版。 ） Volume I: Leadidng Issues in Development with Globalization Chapter 1: Leading Issues in Development under Globalization By Shigeru Otsubo Ch. 2: Poverty-Growth-Inequality Triangle under Globalization By Shigeru Otsubo and Yumeka Hirano Ch.4: Globalization and Corporate Activities By Shigeru Otsubo Ch.9: Global Development Cooperation By Shigeru Otsubo and Yumeka Hirano Ch.12: Modeling Global Interdependence By Ken Itakura Volume II: In Search of A New Development Paradigm Ch.16: Japan’s Economic Grwoth and the Integration into the Global Economy: Experiences in the 1960s and 1970s By Tetsuo Umemura and Hiroshi Osada Ch.20: Africa: Globalization and African Economic Development By Jean-Claude Maswana Ch.24: Indonesia: Determinants of Multifaceted Poverty By Teguh Dartanto & Shigeru Otsubo Ch.29: Africa’s Quest Beyond Colonial Development Paradigms By Jean-Claude Maswana Ch.30: Life after Development: Japan’s Quest for a New Development Paradigm By Shigeru Otsubo Ch.31: Conclusion: In Search of a New Development Paradigm By Shigeru Otsubo 2. Yumeka Hirano and Shigeru Otsubo (2014), “Aid Is Good for the Poor,” World Bank Policy Research Working Paper Series, No.6998, pp. 1-40.（査読有） 3. 大野泉編著 (2015 年春刊行予定)『ものづくり中小企業の海外新展開』中央経済社. 4. 大野泉(2014)「新しい時代の日本の開発協力：連携型協力のすすめ」SRID Journal,6.（査読無） 5. 嘉数啓 編著,嘉数啓,金城盛彦,原忠之,梅村哲夫,他 8 名(2014)『観光を「量」的に分析する 数量観光 産業分析』 「第 6 章入域観光客に関するグラビティーモデル分析」pp.147-158,琉球書房.（査読無） 6. Jean-Claude Maswana (2014) “Predicting the Determination and Performance Impact of Technological Absorptive Capacity in China'sSEZ in Zambia and Mauritius,” International Journal of Economics and Business Research, 8(4). （査読有） 2013 7. Izumi. Ohno and Kenichi. Ohno, eds, (2013) Eastern and Western Ideas for African Growth: Diversity and Complementarity in Development Aid, Routledge. 8. 松永宣明(2013)｢企業家能力の形成・発展―バングラデシュ縫製業のケース−｣神戸大学『経済経営 研究（年報）』第63 号，pp.109-135.（査読無） 9. 松永宣明(2013)｢バングラデシュの縫製業｣神戸大学『国民経済雑誌』第207 巻 第4 号，pp.1-17. （査読無） 10. Vixathep, S. (2013) “Cambodia’s comparative advantage patterns and trade structure from 1985 to 2010,” Journal of Southeast Asian Economies, 30(3), pp. 278-293. （査読有） 11. Vixathep, S. (2013a) “Participation of SMEs in Vietnam’s exports: An evaluation from RCA perspective,” Journal of International Cooperation Studies, 20(2&3), pp.71-192. （査読無） 12. Itakura, Ken (2013) “Impact of Liberalization and Improved Connectivity and Facilitation in ASEAN for the ASEAN Economic Community,” ERIA Discussion Paper Series, No.2013-01, pp.1–45. (査読無) 13. Maswana, J. and Farooki, M (2013) “African Economic Growth Prospects: A Resource Curse Perspective,” Applied Econometrics and International Development, 13（2）, 169-182. (査読有) 基盤Ａ・Ｂ（海外）−１０ 研究業績（つづき） 2012 14. Shigeru Otsubo and Teguh Dartanto (2012), “Measurements and Determinants of Multifaceted Poverty: Absolute, Relative, and Subjective Poverty in Indonesia,” JICA Research Institute Working Paper Series, 54, pp. 1-42.（査読有） 15. Shigeru Otsubo and Yumeka Hirano (2012), “Poverty-Growth-Inequality Triangle under Globalization: Time Dimensions and the Control Factors of the Impacts of Integration,” GSID Discussion Paper Series (Nagoya University), No.191, pp.1-42. （査読無） 16. Izumi Ohno and Kenichi Ohno (2012) “Dynamic Capacity Development: What Africa Can Learn from Industrial Policy Formulation in East Asia,” Chapter 7, Good Growth and Governance in Africa: Rethinking Development Strategies, edited by A. Norman, K. Botchewy, H. Stein, and J. Stiglitz, Oxford University Press, pp.221-245. 17. Vixathep, S. and Nobuaki Matsunaga (2012) “Firm performance in a transitional economy: A case study of Vietnam’s garment industry,” Journal of the Asia Pacific Economy, 17(1), pp. 74-93. (査読有) 18. 板倉健 「TPP, FTAAP の経済効果分析:Dynamic GTAP モデルによるシミュレーション」第 8 章, 浦 田秀次郎, 21 世紀政策研究所(編),『日本経済の復活と成長へのロードマップ』, 文眞堂, (2012 年 12 月), pp.195– 212.(査読無) 2011 19. 松永宣明, ヴィサテップ(2011)｢ベトナム縫製業の企業効率―DEA とSFA による比較｣『国民経済 雑誌』第203 巻第4号, pp. 21-39. (査読無) 20. Vixathep, S. (2011a) “Trade liberalization and comparative advantage dynamics in Lao PDR,” Lao Trade Research Digest, 2(1), pp. 1-33. (査読有) 2010 21. Izumi Ohno “Japan’s ODA to Vietnam and New Growth Support to Africa,” Chapter 3, Japanese Aid and the Construction of Global Development: Inescapable Solutions, eds. David Leheny and Kay D. Warren, Routledge, 2010, pp.77-102. 22. 梅村哲夫（2010） 「島嶼国・地域における開発問題 −沖縄県とミクロネシア地域の事例より−」, 『観光科学』,第 2 号, pp. 27-40.（査読無） 2009 以前 23. 大坪滋・木村宏恒・伊東早苗 編著『国際開発学入門―開発学の学際的構築』勁草書房 (全 12 章：560 頁)(2009 年 12 月刊行) 第１回国際開発学会特別賞受賞(2010 年) 24. 大坪滋 編著 (2009 年２月)『グローバリゼーションと開発(Development with Globalization)』勁草 書房 (全 14 章：516 頁) 序章「グローバリゼーションと開発の主要課題」(47 頁) 大坪滋 第 1 章「グローバリゼーションと経済成長・不平等・貧困削減」(83 頁) 大坪滋 第 4 章「グローバリゼーションと多国籍企業・海外直接投資」(37 頁) 大坪滋 結章「グローバリゼーションと開発ガバナンス」(14 頁) 大坪滋 25. 大坪滋「経済成長−不平等−貧困削減の三角関係に関する一考察」『国際開発研究フォーラム』 36,pp.21-44(2008).（査読有） 26. Shigeru Otsubo (2005), "Computational Analysis of the Economic Impacts of Japan's FDI in Asia," Forum of International Development Studies, 28, pp.1-33. （査読有） 27. 大坪滋• 伴金美• 小野稔• 松谷萬太郎『規制改革による経済効果分析のための応用一般均衡モデルの開発』 経済企画庁経済研究所 「経済分析」第 159 号 (2000 年),東京：大蔵省印刷局. 28. Shigeru Otsubo, et al. (2000), African Development Report 2000: Regional Integration in Africa, Oxford: Oxford Univ. Press for African Development Bank (アフリカ開発銀行『アフリカ開発報告』ミレニアム記念号). 29. 大坪滋• 伴金美（他 3 名）『応用一般均衡モデルによる貿易・投資自由化と環境政策の評価』経済企画 庁経済研究所 「経済分析」第 156 号 (1998 年),東京：大蔵省印刷局. 30. Shigeru Otsubo, et al. (1994, 1995, 1996), Global Economic Prospects and the Developing Countries, Washington, D.C.: The World Bank. 31. 松永宣明, 川畑康治 書房, 6 章. (査読無) (2008)「産業化と経済開発」高橋基樹・福井清一編『経済開発論』勁草 基盤Ａ・Ｂ（海外）−１１ これまでに受けた研究費とその成果等 本欄には、研究代表者及び研究分担者がこれまでに受けた研究費（科研費、所属研究機関より措置された研究費、府省・地方 公共団体・研究助成法人・民間企業等からの研究費等。なお、現在受けている研究費も含む。 ）による研究成果等のうち、本研 究の立案に生かされているものを選定し、科研費とそれ以外の研究費に分けて、次の点に留意し記述してください。 ① それぞれの研究費毎に、研究種目名（科研費以外の研究費については資金制度名） 、期間（年度） 、研究課題名、研究代表者 又は研究分担者の別、研究経費（直接経費）を記入の上、研究成果及び中間・事後評価（当該研究費の配分機関が行うものに 限る。 ）結果を簡潔に記述してください（平成２５年度又は平成２６年度の科研費の研究進捗評価結果がある場合には、基盤Ａ・ Ｂ（海外）−１２「研究計画と研究進捗評価を受けた研究課題の関連性」欄に記述してください。）。 ② 科研費とそれ以外の研究費は線を引いて区別して記述してください。 ■研究代表者:大坪滋■ (1) 基盤研究（A）(海外学術)(H22-25)(医療事由で H26 度繰越) （研究経費：3,180 万円） （研究代表者：研究分担者 10 名、海外研究協力者 24 名） 研究課題名：グローバリゼーションが開発途上国の貧困• 格差に及ぼす影響の国際比較研究 本研究では国際経済への統合が途上国経済社会におよぼす影響（成長、不平等、貧困について） の「国家間のばらつき」とその各国特殊要因（社会経済制度や政策パッケージ等）を探る「国際 比較研究」を展開し、グローバリゼーション下の開発戦略への提言と国際経済理論モデルの再検 証・再構築を目指した。(3)の国内の多学領域ネットワーク型研究を 7 カ国１６研究機関の参加 する国際共同比較研究に拡大して展開した。7 カ国１地域のケーススタディを含む研究成果は Routledge からの英文出版（研究業績参照）に纏められ、また我が国国際開発学会(JASID)全 国大会 plenary session での公表され、世界銀行や JICA 研究所からの論文出版等を通じて開 発政策実務にも応用されつつある。グローバリゼーション下の途上国開発の比較分析を経済成 長、不平等、貧困削減の三角形を分析フレームワークとして行い、新しい開発パラダイム展開 に繋げている。本研究で再認識されたグローバル競争環境での Pro-Poor な成長エンジンの育 成・維持の重要性と難しさ、多国籍企業の生産ネットワークの拡張と FDI が経済統合の主要推 進力であることを踏まえた産業政策の戦略的展開の重要性の認識から、今回の途上国産業育成 と民間海外直接投資、国際開発協力イニシアティブ等を統合した Integrated Industrial Policies の国際共同研究を申請展開することとなった。 (2) 挑戦的萌芽研究 (H23-25) （研究経費：250 万円） （研究代表者：内外研究協力者 5 名） 研究課題名：開発と幸福：開発目的の多様性• 内生化に関する開拓研究 本研究は、(1)の開始後すぐ、ブータン首相と王立ブータン研究所、タイ王国国家経済社会開発 庁(NESDB)等、 Post-MDGs へ向けて New Development Paradigm(NDP), Sustainable Development Paradigm(SDP)の主流化を国連のプロセスを通して計り、国連事務総長へ提言する政策分析グル ープとの恊働研究モジュールが動きだしたのを受けて萌芽研究として追加された。国連への提言 書を恊働で作成する等の実績、JICA 研究所からの関連研究成果の公表等を経て、現在は公益財 団平和中島財団の国際共同研究助成(H26-27)（研究経費：300 万円）を受けた研究展開となって いる。今回の成長指向の産業政策科研に、産業育成、経済成長がもたらす歪みへの社会的対処に 関する萌芽研究として、補完的な視点を提供している。 (3)基盤研究 (B)(一般)(H18-20) （研究経費：1,500 万円） （研究代表者：研究分担者 10 名） 研究課題名：グローバリゼーション下の途上国開発戦略の統合研究： 「国際開発経済学」の構築 この研究では、それ以前の基盤研究(C)等での経済学者単独研究の結果、グローバリゼーションの 多様性・重層性に対応すべく学際チームでの統合研究を目指すこととなり、経済学者のみならず 国際政治学者、国際経済法学者、環境学者、開発社会学者、歴史学者、人文学者、移民学者が参 加する国内研究者による学際的研究チームを構築し、従来の「開発経済学」において対外経済関 係が開発の部分的一諸相と捉えられてきたことと一線を画し、グローバリゼーションや市場化、 国際的制度調和の流れの中での持続的な開発等に取り組む「国際開発経済学」として統合研究を 行った。その研究成果は大坪滋編『グローバリゼーションと開発（Leading Issues in Development with Globalization）』勁草書房 (2009 年２月刊行：516 頁)、合計２１本の学術誌論文、幾多の 学会報告にまとめられた。本研究の結果、海外現地研究者の協力を得た国際間比較制度分析の重 要性が認識され、これが(1)の基盤研究(A)(海外学術)へ繋がっている。 ■研究分担者: 大野 泉■ (9) 基盤研究（B）(一般)（H25-28） （研究経費 1,240 万円） （研究代表者：大野 泉） 研究課題名：民間連携型の開発支援と効果に関する研究 途上国への金融フローのうち ODA の先細りとグローバル化による FDI の顕著な増加から、開発支援における民間連携が益々重要視 されている。民間連携の効果を検証し、新しい援助のモダリティの提示、開発政策提言を目指す。 基盤Ａ・Ｂ（海外）−１２ 研究計画と研究進捗評価を受けた研究課題の関連性 ・本欄には、本応募の研究代表者が、平成２５年度又は平成２６年度に、「特別推進研究」、「基盤研究（Ｓ）」、又は「若手研 究（Ｓ）」の研究代表者として、研究進捗評価を受けた場合に記述してください。 ・本欄には、研究計画と研究進捗評価を受けた研究課題の関連性（どのような関係にあるのか、研究進捗評価を受けた研究を具体 的にどのように発展させるのか等）について記述してください。 該当無し。 基盤Ａ・Ｂ（海外）−１３ 人権の保護及び法令等の遵守への対応（該当者は必ず記述してください（公募要領４頁参照）） 本欄には、研究計画を遂行するに当たって、相手方の同意・協力を必要とする研究、個人情報の取り扱いの配慮を必要とする研 究、生命倫理・安全対策に対する取組を必要とする研究など法令等に基づく手続が必要な研究が含まれている場合に、どのような 対策と措置を講じるのか記述してください。 例えば、個人情報を伴うアンケート調査・インタビュー調査、提供を受けた試料の使用、ヒト遺伝子解析研究、組換えＤＮＡ実 験、動物実験など、研究機関内外の倫理委員会等における承認手続が必要となる調査・研究・実験などが対象となります。 なお、該当しない場合には、その旨記述してください。 事例研究において調査対象国内で、訪問調査・聞き取り調査を実施するに当たり、ビデオ・写真 撮影、インタビュー録音等の際に、関係者の事前了承をとるなど、プライバシーの侵害にならな いように留意する。各国政府機関や国際機関から収集する情報については、それらに付随する使 用規約を遵守する。また、研究成果の発表にあたっては、著作権や肖像権の侵害を行わないよう 十分に配慮する。 幾つかの途上国（インドシナ諸国、インドネシア、キルギスタン、アフガニスタン、エチオピア、 ガーナ等）においては実際に国家産業育成政策を担当する施政者、開発実務家と共同する。この 際、当該国からは産業開発プロジェクト計画に関する情報を収集し、当研究チームからは産業政 策やその他の経済開発政策に関する政策支援、政策対話を実施する。また本プロジェクトの海外 研究協力者（研究者、開発政策担当の施政者等）間の政策研究交流も予定されている。これらの 活動において公開情報、非公開情報の区分けを全参加者間で周知徹底し、政府内機密情報等の気 密性の確保と、研究成果への反映についての明確な同意を得て、開発政策の現場に寄り添った政 策研究活動を展開する。 研究経費の妥当性・必要性 本欄には、 「研究計画・方法」欄で述べた研究規模、研究体制等を踏まえ、次頁以降に記入する研究経費の妥当性・必要性・積算 根拠について記述してください。また、研究計画のいずれかの年度において、各費目（設備備品費、旅費、人件費・謝金）が全体 の研究経費の９０％を超える場合及びその他の費目で、特に大きな割合を占める経費がある場合には、当該経費の必要性（内訳等） を記述してください。 本研究は本邦国立・公立大学に所属する研究者 7 名、および海外 13 ヶ国（中国、インドネシア、 タイ、ベトナム、カンボジア、ラオス、ミャンマー、バングラデッシュ、ブータン、キルギスタ ン、アフガニスタン、ガーナ、エチオピア、ルワンダ）からの研究機関研究者や国際機関・政府 機関（産業政策立案実施関連省庁）実務者の協力を得て実施する。海外共同現地調査（カントリ ケース） 、統計・サーベイデータに基づく実証分析・政策シミュレーション分析、現地開発実務家 への政策支援・対話と諸国間研究・政策交流を中心とした開発政策研究プロジェクトである。多く の海外研究協力者の研究参加を仰ぐが、海外拠点の設備・研究プロジェクトを最大限に有効活用 しつつ、科研費基盤Ａの予算の範囲内でプロジェクトを運営し、研究成果を獲得、成果公表（出 版事業）および開発政策セミナーを通じた政策提言・政策対話につなげる。以下の４つのブロッ クに分けて研究経費を効率的に使用する。 ① プロジェクト代表者（プロジェクト事務局）所掌経費：多数の海外調査対象国や海外研究協力 者と国内研究実施者との連携や国内外での会議ワークショップ開催、研究成果発信等を担うプ ロジェクト事務局での事務補助雇用経費。次世代の若手研究者育成も視野に入れた博士後期課 程院生やポスドクの RA 雇用経費。プロジェクト HP、コミュニケーションツール構築維持経費。 国内外での国際会議、ワークショップの開催経費。英文書籍出版を含む研究成果発信経費。 ② 日本側調査団の海外現地調査費用は本研究費の主たる使途である。分析対象国への合同調査と 下準備・フォローアップ等個別調査について盛り込んだ。現地調査・共同研究に関わる現地研 究者等への謝金（統計局等のデータ処理や海外拠点での研究補助謝金を含む）を 1 国につき 1 年毎に（複数研究協力拠点、複数協力研究者で）述べ 1 ヶ月分を計上した。開発途上国の研究 機関や研究者の恊働意欲はとても高いが、通年で本研究プロジェクトに関連する調査や分析を 現地でも実施してもらう為には、現地の活動資金の供与が不可欠である。 ③ 日本へ海外研究協力者を招聘して共同研究を進めることについては、別に当研究科の海外研究 員招聘制度（1-6 ヶ月の期間）等を利用するが、同時期の複数名招聘は制度上できない。中間 報告会議や最終国際会議に海外研究拠点研究者を短期招聘する費用を確保。 ④ 国内研究分担者等の個人研究国内活動経費。国内での定期研究会議への参加費用、研究資料等 購入費、統計ソフトや PC 購入維持費用、RA 等の補助研究者の雇用費用等を見込んだ。 基盤Ａ・Ｂ（海外）−１４ （金額単位：千円） 消耗品費の明細 設備備品費の明細 記入に当たっては、基盤研究（Ａ・Ｂ） （海外）研究計画調書作成・記入 要領を参照してください。 年度 ２７ 品名・仕様 （数量×単価） （設置機関） 経済学(国際経済学、開発経済学、制度 経済学、産業組織論等)、産業政策関連 書籍 (30 冊 x @5) (名古屋大学) 各研究対象国政治・経済・文化・制度 関連書籍 （現地購入分含む） (6 ヶ国 x 10 冊 x @5) (名古屋大学) 各研究対象国経済状況調査・貧困状況 調査統計報告書（現地購入分含む） (6 ヶ国 x 5 冊 x @5) (名古屋大学) 現地調査用高耐久ノートパソコン Panasonic Tough Book (3 台 x @300) (名古屋大学:現地用) 調査データ保存用ハードディスク Buffalo Portable HD (3 台 x @50) (名古屋大学:現地用) 小計 ２８ 「グロバリゼーションと開発」 「産業政 策」関連書籍 (20 冊 x @5) (名古屋大学) 各研究対象国政治・経済・文化・制度 関連書籍 （現地購入分含む） (6 ヶ国 x 10 冊 x @5) (名古屋大学) 各研究対象国経済状況調査・貧困状況 調査統計報告書（現地購入分含む） (6 ヶ国 x 5 冊 x @5) (名古屋大学) 調査用デジタルカメラ Canon EOS (1 台 x @180) (名古屋大学) 小計 ２９ 「グロバリゼーションと開発」 「産業政 策」関連書籍 (20 冊 x @5) (名古屋大学) 各研究対象国政治・経済・文化・制度 関連書籍 （現地購入分含む） (6 ヶ国 x 10 冊 x @5) (名古屋大学) 各研究対象国経済状況調査・貧困状況 調査統計報告書（現地購入分含む） (6 ヶ国 x 5 冊 x @5) (名古屋大学) 小計 ３０ 各研究対象国政治・経済・文化・制度 関連書籍 （現地購入分含む） (6 ヶ国 x 5 冊 x @5) (名古屋大学) 各研究対象国経済状況調査・貧困状況 調査統計報告書（現地購入分含む） (6 ヶ国 x 5 冊 x @5) (名古屋大学) 小計 金 額 記入に当たっては、基盤研究（Ａ・Ｂ）（海外）研 究計画調書作成・記入要領を参照してください。 品 名 150 計量分析ソフトウェア (Eviews 等) GTAP データベース 各国統計局データ (家計調査データ、企業調査 300 データ、貧困統計、産業連関 表等） 大容量携帯型記憶装置 4 台 150 プリンタートナー等 文房具等 金 額 150 100 500 160 50 50 900 150 1650 小計 100 各国統計局データ (家計調査データ、企業調査 データ、貧困統計、産業連関 300 表等） プリンタートナー等 文房具等 150 デジタルカメラ記憶媒体 4 枚 1010 500 50 50 60 180 730 小計 660 100 計量分析ソフトウェア更新 (Eviews, GAMS, GEMPACK 等) 各国統計局データ 300 (家計調査データ、企業調査 データ、貧困統計、産業連関 表等） 150 プリンタートナー等 文房具等 250 550 750 小計 400 50 50 150 各国統計局データ (追加年更新データ） プリンタートナー等 150 文房具等 150 300 250 小計 50 50 基盤Ａ・Ｂ（海外）−１５ （金額単位：千円） 旅費等の明細 記入に当たっては、基盤研究（Ａ・Ｂ）（海外）研究計画調書作成・記入要領を参照してください。 国内旅費 外国旅費 人件費・謝金 そ の 他 年度 事 項 金額 事 項 金額 事 項 金額 事 項 金額 ２７ ・調査研究旅費 500 ・調査研究旅費 2220 ・海外研究協力 1800 ・会議費 30 ・成果発表旅費 50 者専門的知識 の提供・協力 (合同調査：1 ヶ 国 x6 名 x10 日間) ・調査研究旅費 1250 (個別研究拠点訪 問：5 ヶ国 x１名 x 4 日間) ・成果発表旅費 250 （@10 x 6 名 x 延 べ 1 ヶ月） ・資料整理・デ ータ処理等研 究補助（@1 x 延 べ 400 時間） ・通訳（@10 x 14 日） 小計 ２８ ・調査研究旅費 ・成果発表旅費 550 小計 500 ・調査研究旅費 100 (合同調査：3 ヶ 国 x4 名 x10 日間) ・調査研究旅費 3720 小計 5100 ・海外研究協力 者専門的知識 の提供・協力 500 （@10 x 6 名 x 延 (個別研究拠点訪 問：2 ヶ国 x１名 x 4 日間) ・研究協力者招 聘旅費 べ 1 ヶ月） 3600 べ 400 時間） ・通訳（@10 x 10 日 （10 ヶ国より 1 名ずつ名古屋へ 10 名ｘ４日間） 小計 ２９ ・調査研究旅費 ・成果発表旅費 600 小計 500 ・調査研究旅費 100 (合同調査：2 ヶ 国 x6 名 x10 日間) ・調査研究旅費 ・英文校正 9200 小計 4440 ・海外研究協力 者専門的知識 の提供・協力 1000 （@10 x 6 名 x 延 (個別研究拠点訪 問：3 ヶ国 x１名 x 4 日間) ・成果発表旅費 ・資料整理・デ ータ処理等研 究補助（@1 x 延 べ 1 ヶ月） 250 ・資料整理・デ ータ処理等研 究補助（@1 x 延 べ 400 時間） ・通訳（@10 x 14 日） ３０ 小計 ・調査研究旅費 ・成果発表旅費 600 小計 500 ・調査研究旅費 320 (個別研究拠点訪 (国際開発学会 企画セッション を含む) 問：3 ヶ国 x１名 x 4 日間) ・調査研究旅費 ・英文校正 5690 小計 750 ・海外研究協力 者専門的知識 の提供・協力 3300 ・資料整理・出 版編集補助 (現地開発政策セ ミナー：3 ヶ国 x3 名 x 4 日間) ・研究協力者招 聘旅費 4400 820 小計 （@1 x 延べ 400 時間） ・英文校正(英 語書籍出版補 助) （12 ヶ国より 2 名ずつ名古屋へ 12 名ｘ４日間） 小計 （@10 x 6 名 x 延 べ 1 ヶ月） 8450 小計 (5 x 6 回) ・印刷費 ・現地車両借上 費(10 x 23 日) 400 ・ホームページ 作成費用 ・国際学会参加 費(1 回) 140 2340 1800 小計 ・会議費 50 230 200 40 550 30 (5 x 6 回) ・印刷費 ・現地車両借上 費(10 x 33 日) 400 ・ホームページ 管理費用 ・国際ワークシ ョップ開催費 100 ・中間報告書印 刷費 150 2450 1800 小計 ・会議費 50 330 100 200 500 1210 30 (5 x 6 回) ・印刷費 ・現地車両借上 費(10 x 21 日) 400 ・ホームページ 作成費用 ・国際学会参加 費(1 回) 140 150 2490 1800 小計 ・会議費 50 210 100 40 430 30 (5 x 6 回) ・印刷費 ・現地車両借上 費(10 x 9 日) 400 ・ホームページ 管理費用 ・国際会議開催 費 850 ・最終報告書印 刷費 3050 小計 150 90 100 200 700 1270 研究代表者のみ作成・添付 基盤Ａ・Ｂ（海外）−１６ 研究費の応募・受入等の状況・エフォート 本欄は、第２段審査（合議審査）において、 「研究資金の不合理な重複や過度の集中にならず、研究課題が十分に遂行し得るか どうか」を判断する際に参照するところですので、本人が受け入れ自ら使用する研究費を正しく記載していただく必要があります。 本応募課題の研究代表者の応募時点における、 （１）応募中の研究費、 （２）受入予定の研究費、 （３）その他の活動について、次 の点に留意し記入してください。なお、複数の研究費を記入する場合は、線を引いて区別して記入してください。具体的な記載方 法等については、研究計画調書作成・記入要領を確認してください。 ① 「エフォート」欄には、年間の全仕事時間を１００％とした場合、そのうち当該研究の実施等に必要となる時間の配分率（％） を記入してください。 ② 「応募中の研究費」欄の先頭には、本応募研究課題を記入してください。 ③ 科研費の「新学術領域研究（研究領域提案型） 」にあっては、 「計画研究」 、 「公募研究」の別を記入してください。 ④ 所属研究機関内で競争的に配分される研究費についても記入してください。 （１）応募中の研究費 資金制度・研究費名（研究期 研究課題名（研究代表者氏 間・配分機関等名） 名） 役 割 (代表・ 分担の 別) 【本応募研究課題】 Designing Integrated 基盤研究（A）（海外学 Industrial Policies for 術調査） （H27∼H30） Pro-Poor Growth under Globalization: Promoting Surviving Industries in Developing Countries in Asia and Africa with New Public-Private Partnership 代表 平成 27 年度 の研究経費 (期 間 全 体 の 額 ) エ フ ォ ー ト(%) 研究内容の相違点及び他の研究費に加え て本応募研究課題に応募する理由 40 平和中島財団の国際共同研究 助成では昨年度まで展開した 挑戦的萌芽研究で扱った開発 目的の多様化、 内生化の研究の 延長で、 経済成長に開発目的を 限定しない（幸福、持続性、社 会開発等を考慮） 場合の開発政 策を扱い、本基盤 A 研究（経済 開発政策研究） とその前身とな る基盤 A 研究 （経済社会開発政 策研究） を社会的開発側面から 補完するものです。 本研究は成 長の歪みを扱うものでなく、 貧 困削減に寄与する成長そのも のを産業振興政策、 経済成長政 策から扱うものです。 (千円) 5020 (26520) (科研費の研究代表者の場合は、研究期間 全体の受入額を記入すること) （総額 49320 千円） 研究代表者のみ作成・添付 基盤Ａ・Ｂ（海外）−１７ 研究費の応募・受入等の状況・エフォート（つづき） （２）受入予定の研究費 資金制度・研究費名（研究期 研究課題名（研究代表者氏 間・配分機関等名） 名） 役 割 (代表・ 分担の 別) 公益財団法人平和中島 グ ロ ー バ ル 経 済 構 造 財団・国際共同研究助 変 革 下 の 新 し い 国 際 成 開発パラダイム構 築：幸福、持続性等の 新開発指標に拠る開 発政策 代表 平成 27 年度 の研究経費 (期 間 全 体 の 額 ) エ フ ォ ー ト(%) (千円) 1500 (3000) 合 計 上記(１)、(２)、(３)のエフォートの合計 (科研費の研究代表者の場合は、研究期間 全体の受入額を記入すること) 10 Post-MDGs へ向けた開発目的 多様化の議論に資する研究で、 開発と幸福、持続的な開発等の 経済開発の社会的側面を扱い、 ブータン王国の「国民総幸福」 、 タイ王国の「足るを知る経済」 概念等を開発施策に導入する 萌芽的研究。基盤 A での経済成 長のための産業政策研究を社 会的側面から補完するもの。 （３）その他の活動 上記の応募中及び受入予定の研究費による研究活動以外の職務として行う 研究活動や教育活動等のエフォートを記入してください。 研究内容の相違点及び他の研究費に加え て本応募研究課題に応募する理由 50 100 (%)
© Copyright 2026 Paperzz
