日本社会心理学会第 57 回大会「虎の巻」 発行：日本社会心理学会第 57 回大会・大会準備委員会／制作協力：ちとせプレス／ 2016 年 9 月 17 日発行 社会心理学の学際性を追究する 第 57 回大会では，「社会心理学の学際性を追究する」ことをメインテーマとして掲げています。本冊子で は学際性に関する 2 つの記事を掲載しています。社会心理学をバックグラウンドにして他のさまざまな学問 分野の研究者と共同して研究をされてきた木下冨雄京都大学名誉教授と本大会準備委員長・三浦麻子関西学 院大学教授に，社会心理学の学際性に関してお話を伺いました。また，社会心理学と関連のある他の学問分 野として，経済学から大竹文雄大阪大学教授，法学から戸谷嘉秀弁護士，情報学から武田英明国立情報学研 究所教授，比較認知科学から瀧本彩加北海道大学准教授に，学際性について寄稿していただきました。 社会心理学の学際性とは ●木下冨雄（京都大学名誉教授） ・三浦麻子（関西学院大学教授） れてきていますね。 アメリカのマッカーシズムが発端になっていたり，援 助行動研究がキティ・ジェノビーズ事件がきっかけと 木下：たしかに言われてみると，「投票行動」「法規 なってできたりしました。健康心理学もアメリカの医 範」「廃棄物処理」「原子力安全」「放射線影響」「群衆 療費高騰の問題から出てきています。 研究者がこれらの社会現象をじっと見ているうちに さんあります。しかしそれが学際的か否かについて， 新しい分野が浮かび上がってきたということです。社 私自身はそれほど関心がありません。外からは「学際 会心理学には大理論がなく，理論社会心理学という分 的」と見られているらしく，それについて述べてほ 野もない。実験や現象を説明するための小理論は山の しいという寄稿の依頼は多いですが（木下，1995，2005， ようにありますが，それが新しい分野を切り拓くわけ 2006） ― 。でも，研究するのはそこに興味を引く現 ではありません。 象があるからで，自分が学際性という意識でもってテ 私の共同研究の始まり方としては，自分がまず興味 ーマを選んだことは一度もないです。 をもってこちらから声をかけたものもありますし，他 分野から声をかけられた場合もあります。なぜ僕に声 ――自身としては学際という意識がなく，面白そうな現 をかけてきたかというと，その分野で解けなくて助け 象やものがあって，それにアプローチしていくという てくれる人が周辺にいなかったからでしょう。たいて ことでしょうか。 いの研究者は保守的で慎重ですから，よその分野から 注文があっても引き受けたがらない。しかし，僕はわ 木下：その通りです。社会心理学は，物理学のよう りにそうしたことは平気です。僕もよくわからないけ に実験と理論分野とがあり，お互いが抜きつ，抜かれ れど，わからない者同士で考えると，ましなものが出 つ発展していくという構造にはなっていません。社会 てくるかもしれないなあと，気安く引き受けます。そ 心理学はすべて社会現象から始まっている学問で，理 して，実際にやってみるとそれなりに何かしら出てく 論をもとに社会心理学が発展した歴史は皆無に近いと る。そうすると，「木下さんのところに行ったら相談 思います。社会心理学で述べられるトピックのほとん に乗ってくれる」という風評ができて，来客が増えた どは，現場が出発点でしょう。例えば，リーダーシッ というところはあります。 プやモラール（士気），凝集性など，集団力学で用い 三浦：木下先生は教養部や総合人間学部におられま られている鍵概念のほとんどは第二次世界大戦の軍隊 したが，そのことは何か関係しますか。私も人間科学 1 57 回大会「虎の巻」 制御」「宇宙環境」など，他分野との共同研究はたく 日本社会心理学会第 研究から出てきたものです。他にも態度変化の研究が ――木下先生はこれまでにさまざまな学際的な研究をさ まず対象が面白いか面白くないかが圧倒的に大事です。 面白そうだなと思えば，ちょっとやってみるか，とな る。 もう 1 つは，「ダメもと精神」です。もともとそこ に成果を求めているわけではなく，面白そうだなと 思ってやるわけですから，失敗を恐れることはまった くありません。「オッチョコチョイ」とも言えるかな。 あとは相手の能力を見ます。能力というのは知識量 ではなく，その人が学問に対してどのような認識形態， 方法論を持っているかということです。そこが担保で 木下冨雄 きるなと思えば，引き受けます。それができる人とで 部にいましたが，人間科学部や総合人間学部とかは意 きない人は話をしていればすぐにわかります。 図してつくられた学際研究の場だと思います。そこに 学際といっても，1 つの分野への取り掛かりが別の いろいろな人がいるというのは単なる心理学科とはず 分野に展開していくということがあります。例えば廃 いぶん違うな，ということは思います。 棄物処理の話も，出発点は空き缶のポイ捨て制御の話 です。それがトイレの設計に広がり，その後，原発の 木下：それもあるかもしれませんね。教養部や総人 日本社会心理学会第 回大会「虎の巻」 57 の中で一緒に組んで研究をした，ということは特にな 廃棄物の処理をどうしたらよいかという問題になって， いですが，学問的な交流はよくありましたので，異分 設計したり提言したりしました。これら個別的トピッ 野の知識やカルチャーが自然に獲得されました。下地 クスの背後には，よそにできるのはいいけれども自分 はそういうところにあったのかもしれません。 の近くにできるのは困るという NIMBY（Not In My Back ただ何度も繰り返しますが私が興味を持つのは社会 Yard）という共通性があります。基本的な構造はあま 現象や行動であって，最初から学際性を目指してやっ り変わらないわけです。どう制御するのかは同じ文脈 た研究は 1 つもないと思っています。 で解決できます。 三浦：学際的な研究を目指すというのは奇妙な感じ いまやっている中で一番学際的で大がかりなのは， ですよね。学際であればそれでよいのか，ということ 電力会社と JAXA（宇宙航空開発研究機構）の共同研究で になりますし。目標達成のために学際的にする必要が す。僕が仲人です。両組織が抱えるリスク（想定の問 あればする，結果的にそれが成功すれば学際的な研究 題が中心） についての研究会を先日開始しました。世 になっている，と。 界でどこもやっていないと思います。 木下：僕の場合は最初に興味を引く現象があります。 ただ，学際研究にも難しいところがあって，発表す 学際的研究はあくまで手段であり，よく考えたら工学 る学会がないんです。電力会社と JAXA の研究でもこ の人と一緒に仕事をしていたなあとか，医学の人と一 のことに悩んでいます。これまでの学際的な研究のう 緒にしていたなあと後から思うだけです。 ち，日本社会心理学会で発表したものはほとんどあり ません。以前に宇宙のことを宇宙飛行士の野口さんと ――木下先生はそこで前に進まれたのだと思うのですが， 一緒に研究したものを『社会心理学研究』に掲載しま ハードルがあると思ったときに躊躇する研究者もおら したが，それまでけっこう苦労しました。最初は口頭 れるのではないかと思います。 発表をしたんですが，来場者が少なく質問もゼロでし た。次の学会では野口さんが来てくれたので，たくさ 木下：ハードルは，僕はゼロだな。だって，特定の ん人は集まりましたが，質問する人がみんな「お会い 分野で解けないから，他分野に援助を求めたり求めら できて光栄です」と余計なことを言うわけです。実り れたりするわけでしょう。だから相手の分野について のある質問は少なかったですね。 の知識を持たなくても当然であり，それは恥でも何で 三浦：実りのある質問を受けたいとなると難しいで もない。立場はイーブンです。ハードルなんてありよ すよね，たしかに。 うがない。 木下：そこは一番の悩みですね。それともう 1 つ。 ただ僕にはそのときの選択基準がいくつかあって， 学際的な研究の話をするときには，分野間で用語法と 2 か概念にずれがありますので，表面的な違いを超えて， その背後にある「機能的等価性」という考え方が一番 重要だと思います。用語法は全然違うけれども，よく よく聞いてみると機能的に等価であるということはあ ります。それが両者をくっつける粘着剤です。ご存じ ないと思いますが，社会心理学と放射線生物学の間に も機能的に等価な概念がいくつもあるのですよ。現象 のレベルではなくて，機能のレベルで見なくてはいけ ないということが，異なる分野をくっつけるときのキ ーワードのような気がします。 三浦麻子 なくなってくる。そうすると，今度はそれに対する反 ――三浦先生にお聞きしますが，今回，学際性をメイン テーマにされたそのねらいはどこにあるのでしょうか。 省やアンチテーゼとして，総合とか学際という声が復 活してくる。そういうことの繰り返しなんです日本社 会心理学会も。これまで三度くらいこの繰り返しの波 三浦：社会心理学は社会現象にきわめて近い人間の 行動を扱っているわけなので，どんな学問とでも接点 があったんじゃないかなあ。 ないなと思っているので，なるべくいろいろな方に来 なる学問分野から日本社会心理学会に近づいてくる研 てほしいわけです。例えば今回は政治学と比較認知科 究者は，本家の学会だけでは満たされないから来られ 学の人と実際にやっている研究の話をしてもらって， ているわけです。そして異分野に関心のある人は，も 対論をする場をつくりました。関連した人たちは関心 ともとポテンシャルの高い人が多いわけです。だから をもつだろうし，それ以外の人たちにも社会心理学は 大事にしないといけない。お互いにそういう関係であ そういう人たちと一緒にやっている学問なんだという ることを銘記すべきでしょう。 ことがわかっていただけるかと思います。あと，社会 最後に若い研究者への助言を 1 つ。それはチャレン 心理学者が発言できることがいろいろあるなあと思う ジング精神を忘れずにということです。地位とか職と のですが，普通の社会心理学者はあまり発言してくれ いうものは小さな個人的な欲望で，それは誰しもあり ないので，そういうのも無理くりにでもつくることが ますけれども，それよりも若い人には冒険してほしい できたらいいなと思います。 と思います。既成の理論や研究にこだわらずにやって 私も自分自身がやりたいことをやろうと思っていた いれば，面白いことができますよ。学際研究もその 1 ら結果的に情報学や政治学や経済学の人と一緒にやっ つです。その代わり大失敗して消えてしまうリスクも ているだけなんですが，学際性をスローガンとして出 ありますけれどもね。そのリスクをどのようにコント して，他分野の人が来てくれる機会とか来てくれるよ ロールして減らしながらやっていくかということです。 うなことをわれわれはやっているんだということを， リスクを恐れて何もしなければ，保守的な安全運転で 若い人に気づいてもらうことができればいいなと思っ しかないわけです。そこに学問の進歩はないというこ ています。 とではないですか。 木下：いまの話を補足すると，日本社会心理学会が 発足したときには会員に政治学者や法学者，社会学者 文献 など周辺分野の方たちが多くいたんです。ところが学 木下冨雄 (1995).「学問にとって総合性とはなにか」広島大学総 合科学部創立 20 周年記念シンポジウム実行委員会編『21 世 紀へのパラダイムシフト ― 転換期の大学と学問』広島大 学総合科学部，pp. 10-25. 31，巻 木下冨雄 (2005). 「学際研究の楽しみ」 『心理学ワールド』 頭言 木下冨雄 (2006).「学際研究の楽しみ」『学際』17，巻頭言 会が大きくなってくると，学問が内部的に細分化して 異分野の方が抜けていかれるのですね。その意味で日 本社会心理学会は昔の方が学際的でした。 つまり学問が発展するとタコツボ化が始まって，そ の意味で狭く深くなるんです。深くはいいんだけれど， 狭くなってしまって，結果的に全体のシステムが見え 3 ＊ 編 集 部 注： イ ン タ ビ ュ ー の ロ ン グ バ ー ジ ョ ン を http:// chitosepress.com/2016/08/22/1999/ に掲載しています。 57 回大会「虎の巻」 もう 1 つ，これは社会心理学から見た話ですが，異 日本社会心理学会第 があると思っているんです。共通性をもたない学問は 行動経済学と社会心理学 日本社会心理学会第 回大会「虎の巻」 57 ●大竹文雄（大阪大学社会経済研究所教授） 行動経済学は，経済学・心理学・社会学の融合研究 インセンティブを高めるように成果に応じた部分とリ である。伝統的経済学は，できるだけ単純なモデルで， スクを負わせすぎないように定額の部分をミックスさ 経済の動きを描写しようとしてきた。具体的には，利 せることが望ましいと考えられてきた。しかし，現実 己的で情報を最大限利用し計算能力に優れたホモエコ には，人々は他人との賃金の比較を重視し，公平感を ノミカスと呼ばれる人間像をもとにしていた。経済学 損なうと労働意欲をなくしてしまう。 者が，現実の人間のことをホモエコノミカスだと考え いくつか例示したように伝統的経済学の予測と現実 ていたわけではない。ホモエコノミカスという単純な の人々の行動との間のギャップを埋めるうえで，社会 想定をしてみて，現実の経済の動きを説明できるかど 心理学の知見はとても有効である。ただし，伝統的経 うかを考えたのだ。実際，ホモエコノミカスの想定で 済学の枠組みは，かなり強固であることは事実であり， 経済の動きは近似できる。何かの商品の品不足が生じ 社会心理学の知見の中でも比較的取り入れやすいのは， れば，価格が上がって供給が増えると同時に需要が減 数学的モデルに定式化されているものである。 ることで，品不足が解消される。こうした競争的な市 心理学のプロスペクト理論は数学的な定式化がされ 場の動きは，ホモエコノミカスを前提にした人間の行 ており，伝統的経済学との折衷的モデルも開発されて 動の予測から説明できるのだ。 きたので，経済学にかなり受け入れられてきた。同様 では，なぜ伝統的な経済学に社会心理学の知見を融 に，異時点間の選択行動における現在バイアスや双曲 合させるような行動経済学が必要になったのだろうか。 割引による選好の逆転も標準的な経済学の教科書に含 第 1 に，重要な経済現象で伝統的経済学だけではうま まれている。不平等を回避するような社会的選好を く説明できないことがあったからである。第 2 に，経 人々がもつこと，利他的な感情をもっていること，互 済学の考え方を利用する目的が，経済の動きを説明す 酬的な行動規範を人々がもっていることについても， るというよりも，具体的な制度設計に利用することに そうした選好を数学的に定式化することで，経済学の まで拡大してきたことである。 枠組みに取り入れられてきている。 第 1 の例としては，賃金の下方硬直性という不況に 社会心理学を取り入れた経済学は，社会心理学とど なっても賃金が低下しにくいことが挙げられる。イン のような点で異なっているのだろうか。社会心理学的 フレが続いていた時代には，名目賃金が下がらなくて なインセンティブが有効であった場合に，伝統的経済 も実質賃金を低下させることができたが，デフレや低 学の金銭的インセンティブとは代替的な関係なのか補 インフレの時代になって，名目賃金の下方硬直性がマ 完的な関係なのかという点に経済学者は大きな関心を クロ経済にも影響を与えるようになったことが大きい。 もつ。社会心理的な影響があったとして，それがどの 第 2 の点の具体例としては，日本の所得税制におけ 程度の大きさであるかということも政策的には重要な る 103 万円の壁がある。103 万円以上の年収になると テーマである。 配偶者の所得控除がなくなるので，既婚女性が労働時 社会心理学ではほとんど検討されていないが経済学 間調整をするといわれている。実際，年収が 100 万円 で重視されているものに政策評価がある。ところが， 近辺の人は既婚女性に多い。ところが，現実の税制で 行動経済学における最大の問題は，政策評価の手法が は 103 万円には特に大きな壁は存在しないのだ。 明確になっていないことである。伝統的経済学におい 伝統的経済学では，人々が税制や社会保障制度を完 ては，人々の好みは簡単には変化しないという前提の 全に理解していると想定してきたが，実際には，制度 もとで，制度や政策の変更によって，社会の厚生水準 設計者が考えた通りには人々が行動しない。社会保険 が上昇するのか下落するのかが判断できた。望ましい 料を企業が負担するか労働者が負担するかは，見かけ 政策の判断ができるところが経済学の強みだった。と の負担者が誰かという問題であって，実質的な負担を ころが，行動経済学では，人の好みが時間とともに変 するのはどちらの場合も同じだと伝統的経済学では考 化したり，感情によって変化したり，参照点が変わる えられてきたが，実際には労働者や企業の受け止め方 だけで変化してしまうことを認めている。例えば，現 は異なる。 在バイアスがあるとき，忍耐強い時点の意思決定を優 賃金制度の設計についても，伝統的な経済学では， 先すべきなのか，直近の誘惑を重視する価値観を重視 4 すべきなのかで，政府の政策介入の在り方はまったく うにとっていくのかが行動経済学における大きな課題 異なってくる。選択の自由と介入のバランスをどのよ になっているのだ。 弁護士と社会心理学 ●戸谷嘉秀（方円法律事務所弁護士） 弁護士の仕事は，社会に起こるさまざまな事象を法 ごすことにしたが，幸いなことに，研修は，村山先生 律的な観点から扱うものであるが，社会心理学という の的確な指摘によって大変好評であった。 学問があることは知らない訳ではなく，機会があれば 研修後の感想では，普段，何となく思っていること 勉強したいと思わない訳でもないけれども，日々の業 について，学問的にきちんと解説してもらえて有意義 務に追われてなかなかそこまで手がまわらない，とい だったという内容の感想が多く寄せられ，難しい依頼 うのが多くの弁護士の実情であると思われる。 者への対応など，各弁護士が苦悩している様子がうか がえて（かく言う私もその 1 人である），弁護士も社会心 そんな中，平成 27 年 1 月，当時，関西学院大学文学 理学的知見を身につける必要性を痛感した。 部におられた村山綾先生に兵庫県弁護士会における研 近時，刑事裁判において，マインドコントロールや 修にご協力をいただいたことがきっかけで，社会心理 学習性無力感が問題になり，それが刑法理論や量刑判 学と触れ合う機会を得た。 断の枠組みの中で，どのように取り上げられるべきか 研修においては，私は，全般的なコーディネーター が問題になっている。 のような役割であったので，私自身も社会心理学を勉 残念ながら，現在の裁判所は，ある現象が，社会心 私の頭でもわかるはずのいくつかの簡単なテキストを 理学のある概念で説明できたとしても，だからなん 購入して読んでみることにした。 やねん，という程度の反応のようであるが，これは， しかし，これがさっぱりわからない……（笑）。 我々法律家の社会心理学そのものに対する理解不足と， 個々の文章が理解できない訳ではないが，読んでも 社会心理学的に説明ができたとして，それがなぜ犯罪 読んでもさっぱり頭に入らない。 の成立や量刑判断に影響を与えるのか，我々弁護士か らの裁判官に対する説明が不十分であるためだと思わ テン体系に慣れているからだと思われた。パンデクテ れる。 ン体系とは，まず総論があって各論が続くという体系 社会心理学的にはこう説明される，というだけで満 であり，日本の民法が典型である。私には，社会心理 足せず，それはわかりやすくいうとどういうことなの 学のテキストは総論のない各論だけの本のような感じ かという説明の仕方の研究が必要であるし，それがな であった。 ぜ刑事責任を軽くする（場合により責任がない）という ことに繫がるのか，その理論的裏づけについても十分 もう 1 つは，我々法律家は，ものを考える際，条文 な研究が必要である。 で示された定義やルールを基準として，そこから展開 してものを考えるため，思考の拠り所となる基準がな この意味では，法律家向けの社会心理学の本の開発 い，というのがわかりにくさの原因であるように思わ というのはおおいに意義があると思われるし，逆に， れた。 社会心理学者向けの法律の本というものも開発し，法 律の枠組みも踏まえた説明の仕方を研究していただき， そのため，個々の文章やテーマはある程度理解でき ても，社会心理学全体の中で，自分がどういう位置づ それを我々弁護士が理論的に裏づけるという形で相互 けにいるのかとか，それが他とどう関連するのかとか に研究が進めば，社会心理学の知見がより有効に生か がわからないため，1 冊を読み終わっても，わかった されると思われる。 このように，社会心理学を勉強しなければならない ような気にはなるけれど，頭には何も残っていない， という気持ちはあるものの，私の場合，気持ちはあっ という状態であった。 いくら読んでもわからないので，結局，社会心理学 ても頭がついてこないので，できれば，法律家向けの の勉強は諦めて，研修に出てくる範囲で必要なことだ 本は，パンデクテン体系にしていただくことを切に望 けを村山先生に教えていただき，それで研修はやりす む次第である。 5 57 回大会「虎の巻」 なぜわからないか，その 1 つは，私の頭がパンデク 日本社会心理学会第 強しておこうと思い，村山先生にご紹介いただいて， ネットワークがつくるネットワーク ●武田英明（国立情報学研究所情報学プリンシプル研究系教授） 私は情報科学，ことに人工知能の研究者である。最 ぶん日本初（当然世界初） の「初音ミク」がタイトル 初は専門家の知識によって推論するエキスパートシス に入った学術論文である（濱崎ほか，2010）。「初音ミ テムと呼ばれるものを研究していた。しかしこの研究 ク」とは歌声を合成するソフトウエア（VOCALOID） にはボトルネックがあって，システムに入れるべき知 で，このソフトウエアと初音ミクというキャラクター 識がなかなか獲得できない。専門家に協力してもらっ を使った動画が大量にニコニコ動画に投稿された。こ たり，自分たちでつくったりしていたが，これではな のいわば「初音ミク現象」を分析したのが，前述の論 かなか実用的なものにならない。Web が出てきたとき， 文である。これもそういう環境に自分を置いてからこ これだ！と思った。自分たちが書かなくても，みんな そ，初音ミクが出てきたときすぐにこの現象の面白さ が勝手に自分の知識を Web に書いてくれるだろうと。 に気づき，データを取り始めることができた。この論 そこでそこから Web 上の情報を扱う研究を中心に据 文を書いたおかげでさらにネットワークは広がり，ニ えて研究するようになった。Web はその名の通り，蜘 コニコ学会にも参画するようになった。 このように次から次へと，さまざまな分野の研究や 蛛の巣，すなわちネットワークである。必然的にネッ 日本社会心理学会第 回大会「虎の巻」 57 トワークをどう扱うかを考える必要が出てきた。また， 研究者に出会うことになった。こうしてこのような場 特に注目したのは個人の知識である。Web の初期には にいま私が文章を寄せているのもその 1 つである。そ Web 日記や Weblog（ブログ）が人気で，そこから情報 れぞれの分野では論文の書き方，発表の仕方，はたま 獲得ができないかと考えた。そうすると，それは個人 た学会のあり方まで違う。それを体験するのはとって と個人の関係，そこからつくられるネットワークがタ も新鮮なことであった。まさにネットワークの研究が ーゲットになる。 ネットワークをつくっている。 ネットワークというのは普遍的存在である。ここで 私自身の経験は極端かもしれないけれど，Web の普 初めて他の学問世界のネットワークとの繫がりが出て 及により，全体的に研究のスタイルは変わってきてい きた。大規模のネットワークであれば複雑系科学，あ る。異なる研究分野が同じデータを使って研究したり， るいはネットワーク科学で行われている理論やアルゴ ネットで調べた他の分野での方法論をもってきて使っ リズムが関係してくる。じつはそういう研究は物理学 てみたりと，研究分野間の情報的な壁は取り除かれつ 者がやっていたりすることを知る。中規模のネットワ つある。もちろん分野がなくなるとかそういう意味で ークでは社会ネットワーク分析ということが社会学の はない。むしろ他の分野と比較可能になることで，各 分野ではすでに研究されていることを知った。正直， 分野の観点や方法論はより先鋭化するだろう（そうで 社会学でこういう研究がされていることは知らなかっ ない分野は消えるのかも）。その意味ではエキサイティ た。また，人間のつくるネットワークではその当事者 ングな時代である。せっかくこういう時代に生きてい 自身のネットワークへの関与の態度が問題になる。そ るのだから，みなさまにもぜひこのような新しい環境 れは社会心理学の領域であることに気づかされた。ま を生かした研究をしてもらいたい。 たブログが発展して SNS として定着すると，それは ある種のソーシャルなメディアであり，それをマーケ 文献 ティングとして研究する人たちにも出会った。 濱崎雅弘・武田英明・西村拓一 (2010).「動画共有サイトにおけ る大規模な協調的創造活動の創発のネットワーク分析 ― ニコニコ動画における初音ミク動画コミュニティを対象と して」『人工知能学会論文誌』25, 157-167. 例えば，私の研究グループで初音ミク動画群にお ける影響ネットワークの分析を行ったが，これはた 比較認知科学と社会心理学 ●瀧本彩加（北海道大学大学院文学研究科行動システム科学講座准教授） ヒトは 1 人では生きていけない。必ず誰かとかかわ しかし，助け合いは他の動物にも見られる。ではヒト り合い，ときに助け合って生きている。困っている人 らしい助け合いとは何か。それが私が研究の中心に据 を見ると，自分を犠牲にしてまで助けようとすること えてきた問いである。 もあれば，逆に，自分が困っているときに，見知らぬ 比較認知科学では，ヒトを含むさまざまな現生の動 人にそっと手を差し伸べてもらうこともあるだろう。 物種のこころを比較し，その類似点・相違点を探るこ 6 とで，ヒトらしいこころとは何か，またそれはどのよ け・方向性を決めたり，不十分な点を意識したりする うな道筋をたどって進化してきたのかを探る。私はこ のを助けてくれたという経験が挙げられる。「この研 れまで群れで暮らし多様なコミュニケーションをする 究は経済学の衡平理論に当てはめて考えても面白いね。 種（フサオマキザルやウマなど）に絞り，仲間とかかわ そうするとこういう条件を追加すべきだよ」「サルは り合う中で育まれるこころに関する研究をしてきた。 互恵性を期待したり罰を予測したりして向社会的に振 フサオマキザルは南米のチンパンジーとも称され，そ る舞うこともあるの？ 動機が明らかになるともっと の知性の高さと感情表現の豊かさで知られている。特 面白いよね」「用語の定義をもっと意識して使うべき に彼らを対象とした向社会行動（自分の利益にはならな だよ。社会心理学では同じ用語を別の意味で使ってい いが他者の利益になる行動）とそれを支える社会的・物 るから，定義をきちんと説明しないと誤解されてしま 理的要因や認知能力に関する実験を進めてきた（cf. 瀧 うよ」などなど。そうして，社会心理学や行動経済学 本・山本，2014）。紙幅の関係で研究の詳細については などの近隣他分野の勉強の必要性・重要性と自分の研 割愛するが，これまでの比較認知科学の研究から，現 究を多角的な視点から見つめることの面白さを知った 状では，他者の窮状を想像する力や他者と分かち合い のだ。 たいという強い気持ちを必要とするような向社会行動 では比較認知科学と社会心理学との接点はどこにあ やその適用範囲の広さがヒトらしい助け合いのカタチ るだろうか。私は，仲間とのかかわりの中でどう自分 だと考えられている。 や他者のこころを調整してうまく生きるかという問題 必要性・重要性・面白さを強く感じてきた。理由は主 がって，比較認知科学と社会心理学が融合すれば，仲 に 3 つある。1 つ目の理由は，比較認知科学の研究対 間とのかかわりの中で育まれるこころのヒトらしさを 象に言語を用いて教示することも報告してもらうこと より精緻に浮かび上がらせることが可能になるととも もできない動物を含む点に関連する。どのような実験 に，その進化過程についても明らかにすることができ 状況・条件を設定し，どんな行動を指標として，仮説 るだろう。ヒトと他の動物との比較から，社会のあり を立証するか。当該の動物が能力を発揮しやすく，生 方や個人レベルの行動・心理におけるヒトらしさがわ 態学的妥当性があり，かつ対立仮説を棄却するのに十 かる。そうして，ヒトらしい社会（所属集団） と個人 分な手続きを考案するのはなかなか骨の折れる作業だ。 との結びつき方までもが解明されるはずだ。ただし， そこで，私の場合は発達心理学の論文を読んでヒント ヒトらしさを知るための研究をヒトの素晴らしさを主 を得た。動物と同じく言語教示・報告ができないヒト 張するための研究だと捉えてはいけない。ヒトも他の の乳児を対象とした実験方法には動物にも応用できる 動物も同じく動物の一種であるにすぎず，優劣関係な 手続きが含まれるからだ。なお，比較認知科学と発達 ど生じない。その動物が暮らす環境で必要な能力を必 心理学の融合の重要性は，近年，比較認知発達科学と 要な分だけ備えているにすぎないのだ。ヒトが最も優 いう研究分野が生まれ，行動やこころの進化を理解す れているという誤った考えは持たないように注意して ることによってヒトらしいこころとその発達を理解す ほしい。私自身，そういったことを心に留め置きなが る枠組みを得ようと盛り上がりを見せていることから ら，社会心理学の研究者が多く所属する講座に在籍し も明らかだ。2 つ目の理由は，私の研究テーマが仲間 ている今の環境を生かして，比較認知科学と社会心理 とかかわる中で育まれる社会的知性や感情である点に 学を結ぶ架け橋の一端を担えるよう精進していきたい。 関連する。もちろん，動物の行動を解釈する際には擬 人化は禁物だ。動物の行動を節約的に誠実に解釈する 文献 ことを忘れてはいけない。しかし，研究テーマの性質 瀧本彩加・山本真也 . (2014).「霊長類の利他行動 ― 協力社会 を生み出すこころの進化」山岸俊男・亀田達也編『岩波講 座 コミュニケーションの認知科学 第 4 巻 社会のなかの共 存』岩波書店，pp. 59-95. 上，実験や観察によって得られたデータをときに高次 に解釈し，それを説得的に説明する必要があることも ある。そんなとき，感情の変化が反映される生理指標 ＊編集部注：今大会において，日本動物心理学会との共催で， 準備委員会企画シンポジウム「比較することの意味と意義 ― 社会心理学と比較認知科学の新たな接点を求めて」が 開催されます。 の同時測定が有用なこともあり，神経内分泌学の知識 が必要になってくる。3 つ目の理由には，近隣他分野 の研究者の方々からのコメントが自分の研究の位置づ 7 57 回大会「虎の巻」 意識を共有して研究を展開できる点だと考える。した 日本社会心理学会第 さて，私はこれまで研究を進めるうえで，学際性の 「学会地図」を描いてみた （1） 第 57 回大会のテーマは「社会心理学の学際性」です。社会心理学がきわめて学際的な成果を生む可能性 の高い学問だというのは，殊更に言い立てるほどのことでもありませんが，実際にそれができているかどう かと言われると心許ないところがある気がします。ここでは「じゃあ実際日本社会心理学会の会員はどの程 度学際的に活動しているのか」を知るための手がかりとして，研究者の所属学会情報から学会間の近接性を 計量する，すなわち学会ネットワーク構造を分析して，「学会地図」を描いてみました。 以下に示す通りである。 1. データ収集 J(学会 1, 学会 2)= 2016 年 3 月 24 日に，日本の研究者の CV 集約などの諸サー ビスを提供する JST のポータルサイト Researchmap から以下 日本社会心理学会第 回大会「虎の巻」 57 ●三浦麻子 D(学会 1, 学会 2)=1－ J(学会 1, 学会 2) の手続きでデータを取得した。まず，ユーザが任意で登録し 続いて，グラフ可視化ツール Gephi（https://gephi.org）に ている所属学協会情報に「日本社会心理学会」を含むユーザ よって結果の可視化を行い，「学会地図」を描画した。所属 をすべて列挙した（766 名）。各ユーザが所属する学会の一 人数が 100 人以上の学会（28 学会）を頂点とし，Jaccard 類似 覧を抽出したところ，「日本心理学会」（550 名）と「日本教 度が 0.003 以上の学会間にのみ枝を張ったグラフを作成した。 育心理学会」（251 名）の共起が高かったので，これらの全 頂点の面積と所属会員数を比例させるために，頂点重みは所 ユーザも取得した（それぞれ 3066 名，2136 名）。その後，学 属会員数の平方根とし，枝重みは学会間の Jaccard 類似度と 会名の表記ゆれ（「日本グループ・ダイナミックス学会」と した。このグラフを多次元尺度構成法で得られた座標を初期 「グループダイナミクス学会」など）を解消した。分析対象 値として，力学モデル ForceAtlas2（Gephi の標準グラフ可視 とした全ユーザ数は 4063 名，所属学協会に 1 件でも登録のあ 化アルゴリズム）によって可視化した。パラメタは「重なり る学会数は 2777 件であった。分析データ全体におけるユー の回避 ON」にした以外は初期設定通りである。得られたグ ザの所属学協会の分布を表 1，日本社会心理学会に所属して ラフについて，2 つの方法で特徴を分析した。 いるユーザが同時に所属している学会の分布を表 2 に示す。 1 つ目の特徴分析の結果を図 1 に示した。ここでは，グラ 2. データの可視化 フに対してモジュラリティ最適化を行うことで頂点のクラス 次に，データの可視化を行った。まず前処理として，学会 密，異なるクラスタの間が疎になる分割に対して高い値をと 同士の類似度を Jaccard 類似度 J，距離を Jaccard 距離 D で定 る指標であり，標準的なグラフ上のクラスタリング手法であ 義し，Jaccard 距離に対して多次元尺度構成法を適用し，学会 る。最適なクラスタ数は 4 となり，各クラスタに対応する色 群の 2 次元平面への埋め込みを計算した。両変数の定義式は を示した。 タリングを計算した。モジュラリティは各クラスタの内部が 表 1 分析データ全体におけるユーザの所属学協会の分布 表 2 日本社会心理学会と同時に所属している学協会 順位 度数 順位 1 3066 2 3 学会 日本心理学会 1 2136 日本教育心理学会 941 日本発達心理学会 4 766 5 度数 学会 766 日本社会心理学会 2 550 日本心理学会 3 291 日本グループ・ダイナミックス学会 日本社会心理学会 4 251 日本教育心理学会 729 日本心理臨床学会 5 108 日本パーソナリティ心理学会 6 340 日本グループ・ダイナミックス学会 6 92 日本発達心理学会 7 337 日本保育学会 7 92 産業・組織心理学会 8 304 日本特殊教育学会 8 71 日本応用心理学会 9 285 日本健康心理学会 9 61 日本行動計量学会 10 279 日本基礎心理学会 10 60 日本健康心理学会 11 278 日本パーソナリティ心理学会 11 57 Society for Personality and Social Psychology 12 276 日本認知心理学会 12 56 日本社会学会 13 274 日本認知科学会 13 47 American Psychological Association 14 268 日本カウンセリング学会 14 47 日本感情心理学会 15 249 日本応用心理学会 15 44 日本心理臨床学会 16 184 日本教育工学会 16 43 日本マス・コミュニケーション学会 17 178 日本生理心理学会 17 42 Asian Association of Social Psychology 18 170 日本感情心理学会 18 33 東海心理学会 19 157 関西心理学会 19 28 日本認知科学会 20 151 産業・組織心理学会 20 28 日本認知心理学会 8 2 つ目の特徴分析の結果を 図 2 に示した。ここでは，各 頂点の重要度をページランク によって計算した。ページラ ンクとは，グラフ上の任意の 頂点からスタートして，ラン ダムに（重みに比例する確率 で）繫がっている頂点へ移動， またはランダムにいずれかの 頂点へジャンプを無限に繰り 返したときの訪問頻度の分布 であり，このランダムウォー クに多く踏まれる頂点ほど 高くなる指標である。図 2 図 1 所属学協会データに基づくクラスタリン グ 図 2 所属学協会データに基づくページランク （ページランクが高いほど赤く，低いほど 青く着色） では，ページランクが高い ほど赤い，低いほど青い色が塗られている。 3. 考 プ・ダイナミックス学会との枝が太いが，他学会との位置関 係から考えて，日本社会心理学会の方が臨床的な色彩がやや 察 濃いと考えられる。 得られた分析結果と図に基づいて，心理学系の学会間の 4. ま 大きく以下の 4 つのクラスタが存在することがわかる。 今回用いたデータは，研究者番号をもつ研究者が自動的に ① 日本心理学会，日本教育心理学会などを含む「教育系 と め 登録されている Researchmap データのうち，所属学協会情報 心理学クラスタ」（図 1 赤） を自主的に更新したユーザを対象としたものなので，ある種 ② 日本基礎心理学会・日本認知心理学会，認知科学会な の（おそらく「比較的研究活動に熱心な」研究者が多いとい どを含む「基礎系心理学クラスタ」（図 1 青） う）セレクションバイアスがかかっている。それをもってし ても，社会心理学者が活発にさまざまな学会を渡り歩いて活 会などを含む「社会系心理学クラスタ」（図 1 紫） 躍している，という構図を読み取ることはできなかった。100 ④ 日本心理臨床学会，日本カウンセリング学会などを含 人以上の学会を頂点に指定した結果として，教育系の一部を む「臨床系心理学クラスタ」（図 1 緑） 除いて「＊＊心理学会」以外の学会がほとんど地図に登場し これらは，頂点の位置関係から，さらに「基礎系心理学ク なかったのも，いかにも心理学界がタコツボ化しているのが ラスタ」とそれ以外の「応用系心理学クラスタ」に大別でき 目に見えてわかって嬉しくない。冒頭の「心許ないところ」 る。なお，全体と接続している日本心理学会は，教育系心理 がエビデンスとして示されたということだろうか。 学クラスタが全体に対して大きな割合を占めるため，暫定的 繰り返して書くが，社会心理学は本来高い学際性をもって にそのクラスタに入っている。 いるはずで，この 6 月に刊行された会報 210 号「もう一つの また，頂点の重要度の結果（図 2）より，ページランクは 学会」特集にもあった通り，みずから旅に出て「もっとこう 上から「日本心理学会，日本教育心理学会，日本発達心理学 いう分野に社会心理学の研究者に出てきてほしい」という需 会，日本心理臨床学会，日本社会心理学会」の順番である。 要を発掘し，研究フィールドを開拓することは，社会心理学 日本心理学諸学会連合「加盟学会一覧」によれば，これらの のプレゼンスを高めることにも繫がるし，翻って日本社会 学会の会員数（2016 年 4 月 25 日参照）は 7746 名，6602 名， 心理学会の活性化にも寄与するだろう。第 57 回大会は，日 4264 名，26676 名，1770 名であるから，表 1 の分布とほぼ対 本動物心理学会や日本選挙学会という，現状で同時に所属し 応している。しかし，日本社会心理学会は，分析対象とした ている会員がそれほどいない学会との共催シンポジウムを企 データにおける出現頻度は日本心理臨床学会よりも多いにも 画し，また非会員参加費を安価に設定し，大会そのものを学 かかわらずページランクが低い。ランダムウォークで踏まれ 際的な研究交流の場にしようと試みている。多くの参加者に， にくいということは，より中心的でない，あるいは，あまり この会場で今後の新たな研究に繫がる出会いがあることを 学際的ではない存在だということだろう。無理やりポジティ 願ってやまない。 ブな表現をすれば，より専門的な学会だということになるだ （1） 本稿のデータ分析は，前原貴憲氏（静岡大学工学部）の 多大なるご協力を得ました。見ず知らずの人間からのツ イッターでの「こんな分析してみたいんだけど良いアイ ディアないですか？」という呼びかけに応じてくださった ことに心から感謝申し上げます。 ろうか。一方，例えば日本パーソナリティ心理学会は，所属 人数は多くないがページランクが高い。より学際的な学会で あるといえそうだ。また，日本社会心理学会は，社会系心理 学クラスタの中では最もページランクが高い。日本グルー 9 57 回大会「虎の巻」 ③ 日本社会心理学会，日本グループ・ダイナミックス学 日本社会心理学会第 関係を考察する。まず，クラスタリングの結果（図 1）より， KG キャンパス・周辺ガイド ようこそ関西学院大学（KG）へ ! 初めての方にも，おなじみの方にも，大会とともに関学と阪神間の良 さをご堪能いただければと思い，関学関係者がそれぞれ「これぞ」というお薦めをお教えします。 は農業用の用水地だったそうです（ちなみに 5 年ほど前まで 西宮上ケ原キャンパス は，会場である社会学部の前にも農業用の水路が走っていま 阪急・甲東園駅から上ケ原キャンパスに徒歩で向かうと， 長い上り坂を登り終えたとき，まっすぐに伸びた道路の向こ 初夏にはカルガモの赤ちゃんを見ることができますし，アオ うに正門と時計台が見えます。桜並木の向こうに見える春， サギが大きな羽を広げて休んでいる姿は季節を問わずよく見 クリスマスツリーが遠くに見える冬は格別ですね。 かけます。発表の合間に，ぜひ上ケ原キャンパスの自然にも ●小杉考司・山口大学・社会学研究科 日本社会心理学会第 回大会「虎の巻」 57 した）。この池の魅力はここに集う水鳥たちの姿にあります。 触れてみてください。 OB ●森 久美子・社会学部 美しいキャンパスを彩るのは，時計台を代表とする建物だ 鏡かと驚くほどきれいに，空と木と建物を映し出していま けではありません。図書館付近に流れる小川，芝生に設置さ す。特にとっても晴れた日は，水面が空色に光ります。季節 れた風車，日本庭園はもちろん，四季折々に楽しめる木々や ごとにいろいろな種類の鳥たちが池に遊びに来ていますが， 草花が至る所に。植物の名称が書かれた小さな看板が設置さ 特に初夏にやってくるカルガモ親子は名物です。お母さんガ れている場合もあります。お天気が良ければ中央芝生の木陰 モに続いて，一生懸命お行儀よく泳ぐかわいい子ガモの姿を で一休みも良いですね。清掃の行き届いたキャンパス内の道 見ることができます。ぜひ，池の水面と鳥たちを眺めながら， にもご注目ください。 池の周りをぐるりと一周してみてください。 ●村山 綾・近畿大学・文学研究科 OG 【時計台】 ●田渕 恵・文学研究科 【ハミル館】 キャンパスのシンボルは時計台。残念ながら大会中は鳴 らないのですが，学期中は毎日 3 回美しい鐘の音が響きます。 「本当にこの先に学舎が？」と思うような，小さな森の中 左右にどっしり構えるヒマラヤ杉も，ぜひ間近でご覧くださ にあります。木々の茂った小道を下っていくと，絵本の中に い。遠目でもその存在感は十分に伝わりますが，近くで見る 出てきそうな小さなかわいい洋館が現れます。現存する校舎 とその大きさと幹の太さに圧倒されます。クリスマスの時期 の中で最も古い建物で，その周辺だけ時間が溯ったような， にはたくさんの電飾をまとって，一気に主役となります。時 歴史的な雰囲気を感じます。玄関のドアを開けるときの「ぎ 計台を両脇から見守る，2 本の緑です。 ぎっ」という重みも，不思議な情緒を醸し出しています。 ●田渕 恵・文学研究科 ●田渕 【新月池】 恵・文学研究科 ＊各スポット所在地の詳細は構内サインボードや受付で配 本部棟やロースクールの建物に囲まれた場所にあり，通 布の「キャンパス NAVI」（部数限定）でご確認ください。 りがかるといつもほっとさせてくれる癒しの場所です。元 10 みましょう。小腹が空いていたら，老舗のサンドウィッチ店 キャンパス近隣 「ルマン」のたまごサンドがお薦め。徒歩 10 分と短い距離で， 【スリル満点！ バスルート】 オレンジ屋根がかわいい宝塚音楽学校と歌劇場，火の鳥像が JR 西宮駅からバスでご来場くださる皆様，ぜひ運転手さ 目印の手塚治虫記念館，宝塚駅に続く「花のみち」，その間 んたちの素晴らしいドライビング・テクニックにご注目。乗 をゆっくり走る阪急電車の音と姿を楽しめます。 車時間約 20 分のうち半分ほどは住宅街を突き進みます。庭 ●前村奈央佳・神戸市外国語大学・社会学部 / 社会学研究科 OG からせり出している木々の葉をかすめるほどの緻密なハンド 少し足を伸ばして…… リングで対向車とすれ違っていきます。スリルと安堵が交互 【阪神甲子園球場】 に味わえる 10 分間をお楽しみください。 綾・近畿大学・文学研究科 OG 入場門をくぐり球場内に足を踏み入れると，緑に輝く美し ある日，曲がり角を曲がれず立ち往生している観光バスを い天然芝が目に飛び込んでくる。7 回裏の攻撃前，色とりど 目撃！ その後どうなったかは……？ 車両誘導係員が所々に りのジェット風船で球場内が埋め尽くされる光景は壮観。タ いるのにもびっくり。 イガースの勝利の後は，4 万人で六甲おろしの大合唱。学会 ●村山 ●駒村志保・三浦研秘書 に がわ 【仁川沿いをのんびり散歩】 期間中の 17 日（土）は DeNA 戦，18 日（日）は巨人戦がデー 阪急・仁川駅からてくてくと歩いて関学へお越しくださる ゲームにて開催。16 号門横の甲子園歴史館もオススメ。高 方々には，仁川沿いのお散歩コースがお薦めです。とっても 校野球や阪神タイガースの展示あり。スタジアムツアーでは， 緩やかな坂道で，ゴールの関学までは 15 分ほどで着きます。 甲子園球場の裏側の見学も可能。 川べりに青く茂った草を横目にてくてく歩き，ふと顔を上げ ●林 かぶと やま 幸史・大阪国際大学・社会学部 / 社会学研究科 OB 【またのお越しの旅の宿】 ると，目の前にぽっこり 甲 山が見えます。上ケ原キャンパ 各地からお越しになる先生方は，どちらにお泊りになら ひお楽しみください。川沿いを永遠に登っていくと本当に山 れたでしょうか？ 関学の最寄り駅である仁川・甲東園から， に着いてしまうので，途中でキャンパスの方向（南）へ曲が さらに今津線を北の方に行くと温泉宿があります。1 つは宝 るのをお忘れなく！ 塚温泉。終点の阪急宝塚駅からすぐの武庫川沿い（懇親会会 ●田渕 恵・文学研究科 【キャンパス周辺ハイキング】 場の宝塚ホテルからも近い）にあり，アクセスは良好です。 そしてもう 1 つは武田尾温泉。宝塚駅から JR に乗り換えわず 見えている甲山がお薦めです。甲山森林公園までは大学から か 3 駅ですが，トンネルを抜けていくと，そこには渓谷の自 歩いて 15 分ほど。日本の都市公園 100 選にも選ばれた緑豊 然美に囲まれた秘境感たっぷりの温泉宿があります。 かな公園です。園内には，噴水や「愛の像」のあるシンボル ●加藤潤三・琉球大学・社会学部 / 社会学研究科 OB 【谷崎潤一郎『細雪』ゆかりの地を巡る】 ゾーン，自然観察池などが整備されており，休日には，走り 回る子どもたちやお弁当を広げる人たちで賑わっています。 関西学院大学のある西宮市やそのお隣の芦屋市は，多くの かんのう じ そこから一歩足を伸ばして，神呪寺（別名甲山大師）経由の 文人に愛された閑静で風光明媚な住宅街です。中でも，谷崎 山頂ハイキングもお薦めです。標高 300m で道も整備されて 潤一郎の『細雪』のメインの舞台となったのが芦屋と夙川沿 おり，特別な準備は要りません。山頂のベンチでランチも良 いです。谷崎は最愛の妻松子とその姉妹との暮らしを『細 し，広い原っぱでゴロリと横になるも良し。研究活動で疲れ 雪』の中に描きましたが，芦屋そして関西学院大学からほど た頭と凝り固まった身体を休めてください。 近い苦楽園・夙川付近（西宮市）に今でもその名残を多く見 ●岡本卓也・信州大学・社会学部 ることができます。阪急電車を西宮北口駅から神戸三宮方面 / 社会学研究科 OB 甲山森林公園から神呪寺への石段を登り境内に辿り着いた に乗り換えるとき，特急ではなく普通電車に乗ってください。 ら，見晴らし台に行ってみましょう。阪神間を見渡す絶景に 観光の時間はとれなくとも，北には六甲山，南には瀬戸内海 息をのむことでしょう。さらに境内にある鐘をぜひ突いてみ を背景に阪神間と呼ばれる地のゆったりとした美しい風景を てください（ただし有料）。私は高等部に在籍した 20 数年前 楽しむことができるでしょう。少し時間のある方は，ぜひ夙 に何度となく訪れました。とはいっても，部活動の走り込み 川や芦屋川で下車して『細雪』そのままの風情を体感してく で訪れただけなので正直良い思い出がないのですが，坂を上 ださい。 り切って鐘を突いたときの達成感は今でも忘れられません。 夙川駅で下車したら，山側の苦楽園口駅方面に夙川沿いの ただし，かなりの登り坂なので元気な人にだけお薦めします。 遊歩道を。四女の妙子が一人暮らしをし，阪神大水害に遭っ 道も複雑なため，機械か人間のナビ持参推奨です。 たのがこのエリア。若き日の司馬遼太郎が毎日歩いて新聞社 ●谷口淳一・帝塚山大学・関西学院中学部 に通勤していたことでも知られています。谷崎が『痴人の / 高等部 OB 【宝塚プチ散歩】 愛』を執筆したのもここ。有名パティスリーやブーランジェ 「片道 15 分」の阪急今津線に乗って，プチお散歩コース リーも多くあります。 ＠宝塚をご紹介します。終点 1 つ手前の宝塚南口駅で下車 芦屋川駅で下車したら，海側に向かって芦屋川沿いを歩き， し，武庫川に架かる「宝塚大橋」を渡って宝塚駅まで歩いて 芦屋市立谷崎潤一郎記念館に立ち寄りましょう！ 阪急芦屋 11 57 回大会「虎の巻」 ハイキングや野山の散策がご趣味の方は，時計台の後ろに 日本社会心理学会第 スの時計台を背景に見る甲山とはまた一味違った景色を，ぜ 【焼肉みなみ（韓国料理店）】（甲東園駅 2 分） 川駅のすぐ北側の商店街が「水道路」，物語の中に頻繁に登 場する「櫛田医院」のモデルになった重信医院はすぐそこで 大阪で韓国料理と言えば鶴橋界隈が有名ですが，そこに行 す。クラシカルな姿の建物からは，三女の雪子が診察を終え かずとも美味しい韓国料理とちょっぴり濃いめのおばちゃん て出てくるのではないかと錯覚するほどです。次女の幸子夫 が味わえます。関学生でなくてもオーダーできる（はずの） 婦が住んでいた家は阪急芦屋川駅の近くと描かれており，付 関学セットで焼肉を食した後は，熱々のスンドゥブ（純豆腐 近の古い住宅はその頃を彷彿とさせます。『細雪』とは関連 チゲ）で締めましょう。スンドゥブは好みに応じて辛さが調 しませんが，フランク・ロイド・ライト設計の国指定重要文 節できるので，おばちゃんに「根性入れといて」の一言を忘 化財「ヨドコウ迎賓館」にもお立ち寄りを。芦屋川を目で辿 れずに。翌朝，ちょっと後悔しますけど（笑）。 ると六甲山を背景に遠く海側からも臨むことができ，美しい ●林 【こんつぇると（カフェ）】（仁川駅 3 分） 芦屋の風景のシンボルでもあります。お土産には，重信医院 の並びに谷崎が好んだ大正時代創業の和菓子の老舗「杵屋豊 思索に耽ったり，心を落ち着かせるのに打ってつけなのが 光」がありますので，代表銘菓『細雪物語』をぜひ！ 上品 このカフェ。仁川の川辺に佇み，美味しいコーヒー，紅茶， こ な漉し餡をうっすらと透けるように求肥餠で包み上下を薄く サンドイッチがクラシックの音色とともに供されます。 丸い最中の皮で挟んだお菓子。その姿は，『細雪』に流れる ●中里直樹・広島大学・総合政策学部 になること請け合いです。 ●佐藤 / 社会学研究科 OB 【フランケル（讃岐うどん）】（仁川駅すぐ） 雅な風情と儚さが表現されており，阪神間のよき想い出の品 バラエティ豊かな讃岐うどんを出す店。仁川駅すぐに立地 牧・三浦研秘書 し，競馬関連の写真も楽しめます。最近，ミシュランにも掲 ほっと一息，グルメ情報 載されたとか。私がいた頃には，トマトソースで食すイタリ 【吉田寿夫のとっておき】 日本社会心理学会第 回大会「虎の巻」 57 幸史・大阪国際大学・社会学部 / 社会学研究科 OB アンうどんなるものもありました。 関学の近くとは言えませんが，阪神間（大阪駅近辺～神戸 ●中里直樹・広島大学・総合政策学部 三宮）にある，食道楽の方にお薦めのお店を，思いつくまま 【こはく（和菓子）】（苦楽園口駅 6 分） に列記します（すみません，安くはありません）。 / 社会学研究科 OB 絶品！のいちご大福は残念ながら季節外れですが，同じく 評判のわらび餅，かき氷のイートインカフェが楽しめます。 ●吉田寿夫・社会学部 ・寿司：あま野（大阪・福島），市松（神戸・東灘区） ●駒村志保・三浦研秘書 り きゅう 【RYU-RYU Primo（パスタ）】（西宮北口駅 3 分） ・日本料理：莉 玖 （大阪・京町堀），橋本（大阪・中津） ・串揚げ：あ～ぼん（芦屋），やす桜（神戸・三宮） 阪神間一帯に展開しているスパゲティ専門店の 1 号店。一 ・居酒屋：栄ゐ田（神戸・三宮），うつつよ（大阪・本町） 押しメニューは「六甲おろしベーコン野菜」。なめたけとお 【宮っ子ラーメン】（甲東園駅 10 分） ろしがかかった和洋折衷スパゲティで，白菜やホウレン草な 甲東園駅から大学とは反対側に 10 分ほど歩いたところに どのお野菜もたっぷり。ベーコンの塩辛さがなめたけおろし 「宮っ子ラーメン」というラーメン屋さんがあります。お昼 で和らいで，ダシが優しくしみわたります。月替わりのドル でしたらラーメンとチャーハン（とビール），夜お酒を飲ん チェもおいしいので，それ目的に行くのも良しです。 だあとの締めとしてでしたらラーメンと餃子（とビール）が オススメです。 ●小杉考司・山口大学・社会学研究科 ●中村早希・文学研究科 ＊会場周辺グルメマップも作成しています→ OB 「食べログ 関西学院 社会心理学会」で検索！ 12
© Copyright 2024 Paperzz
