北海道における植物分布の新知見 (II)

北方山草 8 (1989)
北海道における植物分布の新知見 (
I
I
)
iI別市外山雅寛
昨年にひき続き、これまで知り得ること
のできた数種の植物について、新知見を紹
介したいと思います。
(
1
) キリガミネアキノキリンソウ
S
o
l
i
d
a
g
ov
i
r
g
a
u
r
e
aL
.s
u
b
s
p
.!
e
i
o
c
a
q
】a
(Bentham)H
u
l
t
e
nf
o
r
m
.p
a
!
u
d
o
s
a
(Honda)Kitamura
石狩郡新篠津村、新篠津湿原に分布が礁
j
r
1;ではヤチアキノキリン
認されました。)j
.
ソウの名でよばれるこの植物は、胆振.J
川・十勝・釧路・根室からリストアップさ
れていますが、石狩からは記録がありませ
ん
。
〈特徴〉湿原に自生するキク科植物で、丈
はごく低〈、茎も納い。茎は分岐すること
ま線状披針形をなし
なく常に l本立ち、葉 l
て先端部が鋭くとがっています。葉のつき
方はまばらです。石狩地方では新篠津のみ
に分布。
図ー 1 キリ Yゲミネアキノキリンソウ
(S. 5
7
.9
.l
2
t
J
最
影
)
一→
4
2
北方山草 8 (1989)
(
2
)
いわれています。
ヒンジモ
水生植物の中では珍積に属するもので、
Lemnap
a
u
c
i
c
o
s
t
a
t
aHegelm
これまで北海道分布としては釧路湿原のみ
アオウキクサ属の水生梢物で、母種はタ
が知られていました。
イリクヒンジモとされ欧州・アジア・アフ
リカ・オーストラリア・北米に分布すると
Lemnap
a
u
c
i
c
o
s
t
a
t
aHegelm・
Toyokorocho，
分ア
図=
布
一
新
一 L。
の一 a
ジ一印
モ
アk
ン
一M
e
味件一
ヒ一 a
嘘
一m
ザ
図 -3
佐藤j
問平著 C
j
前州水草凶譜」に示されたタ
イリクヒンジモ
日正
Toyama，
1
9
S
S， 8
.
1
0
3MY
二ン
図
モ
Nakagawa-gun，
Tokachi，
Hokkaido
，c
o
l
道産のものとの区別点
※太滝未明!宇同 0
1本水位植物凶鑑)を基にして、三官
昔採集地内十勝管内型崩町育京1
1
1
mを追加した。
なし。
-43
北方山草 8 (1989)
この植物は数年以米、怠識的に探し求め
ていた植物でありましたが、 1
9
8
8年ト勝地
方のタヌキモ類の調賓の折ついに新分布と
して記録することができたものであります。
(
3
) ニシキミヤコグサ
L
o
t
u
s
c
o
r
n
i
c
u
l
a
t
u
s
L
inn
目
forma
v
e
r
s
i
c
o
l
o
rMakino
ユシキミヤコグサはミヤコグサの 1品種
自生場所は十勝管内製頃町の I池i
唐育素
で7 メ科の植物です。花はミヤコグサより
岡沼で与す。アオウキクサ属の中では非常に
も大型で、黄色の花が後に緋紅色に変化す
変わった型をしていて、その型が「品」の
る美しい品種です。石狩地方からの記録を
字に似ているのでヒンジモ(品字言葉)と名
聞きませんが、新篠津村の石狩川沿岸に分
づけられたものです。
布が認められ、写真に収めました。撮影年
しかし、母稜のタイリクヒンジモと北海
月日は I
I
B和 57年 8月 1
5f
jです。こうした植
道産のヒンジモとは解説や凶版で見る限り
物が今凶まで見逃された原因は、足止らくこ
ではあえて反別すべき点は全く見られない
れまでの多くの i
l
J草愛好者逮が高山に珍穏
のです。恐らく将来は同一種とみなされる
ばかりを求めたためなのではないて山しょう
時代がくるものと思われてなりません。
か
。
ヒンジモの世界的な分布として現在まで
これからの山京家は名もごくありふれた
に知られた範囲は、国内では本州・問問・
普通の植物達に目をむけて、それ等のもつ
北海道。国外ではアジアー械、ヨーロッパ、
美しさを再認識すべきではないでしょうか。
アメリカ、オーストラリアです。
小生の精力的な道 I
"Jでの踏査地で明らか
に分布を認め得なかった範同は石狩、空知、
!
但
振
、 H高、宗谷地方で、恐らくは北海道
では道東部太平洋沿岸部のみに分布が偏在
しているものと推定されます。北海道近接
地域では樺太カムチャッカにも分布するこ
とが知られているようです。コマ口フ著 r
i
拘
i
十
I
1
版物誌J 第 2巻 (
1
1
百
平
日 2年
、 i
荷鉄訳本)
荷洲で採取された標本・・石頭旬
に原著者がi
子
、 1
8
9
6
.V
l
l
.1
4、担丹江沿岸ファン村間
近…があげられています。また、
7
キシモ
ヴイッチ氏は黒龍江沿岸のカヤツリグサ科
植物が生育する沼沢地(標本採集せず)で、
7
ーク氏は松阿察i
可沿岸で、コノレジンスキ
ー氏は、ギリチン村、タムボフカ村附近の
湿地て幹線本を採集しています。
一4
4
北方山草 8 (1989)
ニシキミヤコグサ
あまり注目きれないミヤコグサの仲間も
石狩郡新篠津村石狩川河岸にて撤彩、花
よく見ると高 1
1
1の珍樋よりもはるかに美し
後赤変するのが観察されました。(標本採取
〈見えてくるものです。
予定)
図 -4 ニシキミヤコタサ
石狩郡新篠津村石狩川河岸にて撮影、花後着、変するのが観察されました。
(
t
栗本採取予定)
4
5
北方山草 8 (1989)
博士が京都大学の学生時代(19
2
5年)森町
(
4
) ウスゲノエゾザクラ
P
r
i
m
u
l
aj
e
s
o
a
n
ava
.
rpubercens
婆々 j
召で採集の記録実に半世紀も以前の
(
T
a
k
e
d
a
)
ものであり、その後ナガレヒメタヌキモの
Takedae
tH
a
r
af
o
r
m
.n
u
d
i
u
s
c
u
l
a(
N
a
k
a
i
e
tK
i
t
a
g
a
w
a
)Hara
北海道における分布の追跡調査は全くなさ
れぬままになっていたのです。
波島以外からの筆者採集によるものを示
サクラソウ科植物の Iつで、石狩地方の
分布はリストアップされていない植物。
すと下記の通りで、すべて標本によって実
ところが、実際には浜益の全河川沿いに
証しであります。五日号 NDC H本歯科大
ごく普通に、しかも大群生をなして見られ
学験禁標本庫を表しています。番号は標本
るものです。花茎の毛の生え方にはイ!
t
J
i
事変
登録番号。 U
t
r
i
c
l
l
l
a
r
i
aminorし f
o
r
m
.n
a
.
異が多く認められます。
t
a
n
sKomiya:S
h
i
n
s
k
i
n
o
t
sl
I.
moor，S
h
i
n
土
s
h
i
n
o
t
sl
IV
.，I
s
h
i
k
a
r
i
.
g
l
l
，
1
l ToyamaNDC
(
5
) 北海道の食虫槌物
=その分布=
3
4
9
4-3
5
0
1(
1
9
8
5
) c
l
Il
t
. by Toyama
・
本道の植物のうち、最も実態がはっきり
(
o
r
i
g
.d
o
.
)NDC.3419(
1
9
8
4
)，
o
r
i
g
.d
o
.To
としなかった分野は食虫植物の分布や生態
yamaNDC.3439(
1
9
8
5
.
6
.
1
5
) ;S
h
i
zl
Ik
a
r
i
.
です。そこで筆者は分布については池猪ご
Moor，Osyamal
1b
eT
.，co.
lToyama，1
9
8
6
.
と、各湿原ごとに全道に及ぶ調査を進めて
8.
15NDC.3568，Kashiwabara.moor，To.
いるところです。これまで調査してきたも
makomaiC，
c
ol
.Toyama，1
9
8
6
.
9
.
6NDC
のについてはその詳細を「食虫植物研究会々
3
5
7
0，c
l
Il
t
.byToyama(
o
r
i
g
.S
h
i
zl
Ik
a
r
i
.
誌」に記録してきましたが、この会誌が一
moor)，1
9
8
4
.
1
2
.
1
1NDC.3420，U
r
Y
l
l
'l
1
l
1ma.
般の人々の目にふれることがなく、実態が
moor，u
r
y
l
l
.
g
l
l
，
1
lH
okkaido.c
ol
.Toyama，
全く知られていないので改めて記録するこ
1
9
8
7
.
8.
19NDC・3
7
4
2
.
3
7
4
5
とにしました。
このほかに、関萌市在住の食虫植物研究
会会員勝俣員伊氏がサロベ、ソ湿原よりナガ
A
. ナガレヒメデヌキモ
U
t
r
i
c
u
l
a
r
i
aminorL
.f
o
r
m
.n
a
t
a
n
s
レヒメタヌキモを採集されているところで
あります。
雨竜 i
召からはナガレヒメタヌキモととも
Ko
ロuya
ヒメタヌキモの 1つの f
ormaで、これま
での知見では渡島地方が日1
. の産地とされ
に信J
.場所からヒメタヌキモの基本積も採
集されました。
ていました。「北海道高等植物 B録 J N、合
弁花植物(昭和 6
2年刊行) -伊藤浩司・日
北海道産ナガレヒメタヌキモの新分布図
野間彰共編にはi
度烏が記録されているのみ
筆者等の調査によって襟本をもって実証
です。
実はこの渡島の記録は、かつて故三木茂
された i
EliIl1な分布肉を示すと次の図のよう
になりますが、ナガレヒメタヌキモは恐ら
46-
北方山草 8 (1989)
く
、
ト勝地方を除く、北海道全域に分布す
は Utriculariaの住め
ノレト・ブルーのこの初l
るものと推定されます。日高沿岸に面する
るところではありません。恐らくは日高地
泥炭地はかつてはナガレヒメタヌキモが分
方にもナガレヒメタヌキモは分布すること
布したのかも勾l
れませんが現在は荒廃した
はないでしょう。釧路・根室地方にはその
泥炭地が残っているのみで、タヌキモ科続
分布が期待できそうです。釧路湿原では温
物の分布を認めることはできません。 1987
根I
人]、舌辛が有力と思われ、後者「舌辛」
年 7月アポイ岳登山の折 H高沿岸部を調資、
はかつてムラサキミミカキグサの分布の記
さらに「笠似樹J
J も踏査しましたが、コパ
録も伐されております。
図 -5
(
'
函 -6
ナガレヒメタヌキモ
Utricularia minor f.natans
KOMIYA: Uryunuma mo0 r，
Hokkaid0 1
Co1，'
l
'oyama NDC(/9S
ア.S‘19)
←
47
北方山草 8 (1989)
B
. フサタヌキモ
されます。参考までに十勝産のタヌキモを
Ut
r
i
c
u
l
a
r
i
ad
i
m
o
r
p
h
a
n
t
h
aMakino
示しておきます(同一沼のもの)。
道内で刊行のいくつかの文献でフサタヌ
キモの分布が記録されています。知1り得る
範開でその文献をあげると次の通りです。
〈フサデヌキモの道内分布告示した文献〉
①横山春男:十勝植物誌(帯広常林局、
1
9
5
1年 )
1
0
7真に池田町分布②問中瑞穂・土
J
I
'
i
青:郷土の重対直物 1
9
5
9年版(弟子原町教
9
6
0
年 4月)1
1
9Pに音別付近の
育研究所、 1
沼地に分布③田中球i
穂、:釧路の植物y
r<
1
)1路
9
6
3
年)86Pに卦1路湿原
叢書 5> (釧路市、 1
に分布④合同勇太郎:主I
I
I
W
各地方の続物総説
(自費出版物)に音別付近に分布の記録が
収められています。その分布記録が、
卜勝
・釧路の東北海道に集中しているのですが、
いずれも標本による実証を欠いています。
結論から申しますと、この植物は北海道
には分布できない暖地性の植物で、小生が
実験によって分布できないことを実証し、
さらに十勝での現地調査によって分布しな
いことを明らかにしたところです。
道東部に入るやいなや無抑虫のう t
y
p
eの
タヌキモが分布することが判明し、それが
フサタヌキモに酷似することから、これま
で記録されたフサタヌキモは無捕虫のう t
y
p
e
のタヌキモとの誤同定にちがいないのです。
その詳細については、小生の著作 r
北海道
十勝産タヌキモ雑記 J(食虫植物研究会会誌、
vol
.3
9，Nu4 1
9
8
8
) にすでに報告ずみで
すが、今後も検銭によらない場合はフサタ
ヌキモと告書締虫のう t
y
p
eのタヌキモが陪似
ヒメツキミソウ
するために誤同定は起こり得るものと推定
4
8
事
士
北方山草 8 (1989)
A、B、Cいずれも I
n
l -沼産のタヌキモ UtriculariaaustralisC%に縮小〕
'
0
)
.
.
s
f
'
。
フサタヌキモ U
t
r
i
c
u
l
a
r
i
a
dimorphanthaの分布(日
本商科大紀:
;
'
t
N
o
.9による)
(外山雅克:北海道十勝産タヌキモ雑誌己〈食虫植物研究会会話;vo.
l39.
N
o
.4 1988>よりヲ￨用)
49
北方山草 8 (1989)
C. ミミカキグサ類
釧路にもホザキノミミカキグサが分布す
北海道康のミミカキグサ類として、分布
るという話もありますが、確実な記録はあ
が明らかにされているものは、ムラサキミ
りません。北海道のミミカキグサ類につい
t
r
i
c
u
l
a
r
i
au
l
i
g
i
n
o
s
a及びホザキ
ミカキグサ U
ては誤解が多く、生態すら正確につかまえ
t
r
i
c
u
l
a
r
i
a
c
a
e
r
u
l
e
aの 2種
ノミミカキグサ U
られておりませんでした。ムラサキミミカ
類です。
キグサとホザキノミミカキグサは北海道に
シロパナミミカキグサは、ムラサキミミ
自生することさえ異例な熱帯性の食虫椀物
カキグサの内花品種で、苫小牧に分布
であり、多年草としては北海道に分布でき
<Utriculariauliginosaformaalbiflora
ない植物であります。これらの植物が多年
Komiya:Kashiwabara.moor，Tomako.
草であると記している書物は、本外￨文献か
maic
.
， Yuhutsu.gun，coLToyama1
9
8
6
.
らの引き写しであって、北海道では種子に
9
.
6
.NDC.357
7
-3
5
7
8>していますが、これ
よってのみ越冬できる植物つまり l年生
は北海道での最初の登録された実証標本で
herophyten)であることが筆者
型草本(T
す
。
の追求で明らかになっております。しかも、
もう一種ホザキノミミカキグサは、かつ
それが
i
邸内な偶産種ではなく土着種であ
て新篠津湿原に北海道での最後の姿をとど
ることが、長年の戸外における実験陪養の
めて分布していましたが、現在では絶滅し、
結果から明らかであり、植物界の驚異とも
小生の子計に時養品が残されています。本
いうべきものであります。熱帯性のもので
積の臼花品として、シロパナホザキノミミ
ありながら北海道の寒地に土着し得た秘密
t
r
i
c
u
l
a
r
i
ac
a
e
r
u
l
e
af
o
r
w
al
e
u
カキグサ U
は種子の高生産力と驚くべき種子の強耐寒
canthaKomiyaが知られ、国内での記録は
音養ムラサキミミ
性に基づくもので、小生I
下記の通りですが、北海道からはいまだそ
カキグサは六度目の冬を雪と氷にとざされ
の分布が実証されたことはありません。
た戸外で生き抜こうとしているのです。
U
t
r
i
c
u
l
a
r
i
ac
a
e
r
u
l
e
aformal
e
u
c
a
n
t
h
a
Komiya Hara，Numazuc
.
， Shizuoka
針l
路地方ではさらに厳しい自然条件の下
で吐:きぬいているのです。
Pre
，
.
fOba(
Y
a
s
u
i1
9
5
1
)
;Mt
.Sanageyama，
ムラサキミミカキグサは産地によっても
Komiyama NDC.2807 (
19
7
3
) ;Hiraiwa，
かなり花色が異なり、樺戸郡月形町・石狩
H
i
y
a
s
h
iT
.
， GihuPre
，
.
fKomiyaNDC.2808
郡新篠津村(現在は絶種)のものは青紫色
(
1
9
7
6
) Oike，Yo
k
k
a
i
c
h
ic
.
， Mie P
r
e
f
で多くは仮面部にたですじがあり、苫小牧
Y
a
s
u
iTNS.86764，NDC.2277(
1
9
5
1
)…
…
及び道南部長万部町静狩産のものは赤紫色
(
S
a
d
a
s
h
iKOMIYAandC
h
i
a
l
口S
h
i
b
a
t
a
ないしピンクに近いものが見られます(現
(
1
9
7
9
):D
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
ft
h
eL
e
n
t
i
b
u
l
a
r
i
a
.
在自生地が失われた旧東野腕湿原のものも
c
e
a
ei
nj
a
p
a
nによった)
同様Lそれ等のほかに淡紫色の個体を見る
ことができます。
~50
北方山草 8 (1989)
釧路に分布のうわさのあるホザキノミミ
司定されたわけです。小宮先生
タヌキモと i
カキグサは恐らくムラサキミミカキグサの
がフトヒメタヌキモという新分類を発表さ
少し色の変わった側体にちがいないものと
9
7
2
年で、新分類の中には、その
れたのは 1
推定されます。その理由は、読録された'支
.minorf
.n
a
t
a
n
s
ほかにナ方レヒメタヌキモ U
詰襟本を基礎にしてまとめられた正確な文
Komiyaも含まれていました。
東北海道の植物、釧路市
&1I月らかになったフトヒメタヌキモ
その f
f
.
(総合調査報告書等)に
立博物館・釧路湿 I
の分布を標本によって示すと下記のように
ムラサキミミカキグサの記録しか見出たら
新篠津湿原の分布を示すことができます。
ないからであります。
U
t
r
i
c
u
l
a
r
i
a minor f
.s
t
r
i
c
t
a Komiya
献(滝田謙譲著
S
h
i
n
s
h
i
n
o
t
s
u
.
m
o
o
r，I
s
h
i
k
a
r
i
.
g
u
n，co.
lTo.
主
ただ、ホザキノミミカキグサの種子力勺l
烏によって偶然i
E原内に、しかも、ミミカ
yama1
9
8
5
.
9
.
2
9N
D
C
.
3
5
0
7
.
3
5
0
9
キグサ類の自生できる場所に運搬された場
寒性からみて確実に土者で
合は、種 fの市I
(
6
) ブラックベリーの分布拡大
きるでしょう o しかし、そのような機会は
道内にはたくさんの種類のキイチゴ類が
分布することが知られています。
非常に少ないものと思われ、野鳥の~城主時
払H
日野にもその穂子がj
軍搬された形跡はな
それらのキイチゴ類は普通は 2つのグル
0 ・・種子が述ばれ
いようです(数千年間 )
ープに大別されます。その Iつのグループ
たことカずもしあったとすれば、そこにはホ
はラズベリーで、他のグノレーフ。はフFラック
ザキノミミカキグサが土着ーしていなければ
ベリーの仲間になります。そのグループを
ならないからです。
知る最も正確で簡単な方法は、果実を採取
侍のはずれ方を銃器宅することで事足り
した i
0，フトヒメタヌキモ U
t
r
i
c
u
l
a
r
i
am
i
n
o
r
るのです。
f
.s
t
r
i
c
t
aKomiya
①果実が花托といっしょにとれるクルー
ヒメタヌキモ U
t
r
i
c
u
l
a
r
i
aminorL.の寓
プブラックベリーのなかま。
栄養型がフトヒメタヌキモといわれるもの
②
花托が残って果実のみがキヤソプ状に
ですが、北海道て。記録が残されていたもの
はずれてくるグループ。ラズベリーのな
，
は道南部産のもので、 OnumaKameda.gun
かま、ク 7 イチゴやナワシロイチコはこ
YamazakiTI(
1
9
5
);
Hakodatec
.
， Yama
のグループに属します。
motoT、
A
I
.
1
4
2(
1
9
2
2
)のみでした
D
i
s
t
rト
※特殊なものとして果実が果柄からがくや
b
u
t
i
o
no
ft
h
eL
e
n
t
i
b
u
l
a
r
i
a
c
e
a
ei
nj
a
p
a
n"
花托といっしょにはずれてくるものもあ
による。標本が採集された当時はそのよう
りますロ
すらなく、ヒメタヌキモとして処理
な分知l
北海道だけでなく、今日、 H本各地に帰
されていましたローそれらが東京在住の小
化し、大繁殖をしているのは①のブラック
宮定志先生によって再検定され、フトヒメ
ペリーのなかまです。
5
1
北方山草 8 (1989)
このブラックベリーのなかまが、日本に
一氏が札幌で採取し、
Rubusischyracan
入ってきたのは明治に入ってからで、わが
thusCardと同定されたブラックベリーのな
国最古の記録は 1888年(明治 22年)フォリ
かまの積です。
Rubus ischyracanthus Card. s
t
.I
l
o
v
n
.(Subgen.'U
ι伽 I
川
I
d
a
l
川
s
e
c
t
.
F
r
u
t
e
xr
a
m
i
sl
1n
g
u
l
o
s
i
s，
p
a
r
c
ep
U
o
s
i
sy
e
l5
u
b
g
l
a
b
r
i
s，a
c
u
l
e
i
s¥
'
a
l
i
d
i
s，
。
∞
cmpr
同
e
s
臼5
1
惜
s
剖s
iv
l
1l
d
edi
1
:
1
.
'
山
3
1
“
出
I
S問
r
eGλ
川
町
u
1
汀r
川v
引川
刊
u
l
i
sl
1口
r
n
川
t
e
tb
a
p
e
r
悶s
i
sF
o
l
i
at
e
r
n:
lt
a，
J
o
n
g
ep
e
t
i
o
l
a
t
a，
cump
c
t
i
o
l
ov
a
l
i
d
o，
s
u
p
r
a¥
'
:
Il
d
ecJ. ~aliculato，
p
u
b
e
s
c
e
n
t
c，
p
a
n
:
ea
c
u
l
e
a
t
o q-18 C
r
.
l
. I
O
l
l
，
g
1
of
o
l
i
o
l
i
sI
:
H
Co
v
.
i
l
i
s，b
a
s
ir
o
l
u
n
d
a
t
i
s，
3
.p
i
c
C5
a
ta
b
r
u
p
t
c:
lc
umin:
Hi
s¥
'
e
1$
u
b
"
::
1u
d
a
t
i
s，m
a
r
g
i
n
cp
r
O
f
U
l
山 s
c
di
n町 u
a
l
i
t
c
r
s
e
r
r
a
t
i
s，
u
t
r
i
n
oリep
i
l
o
s
u
l
ω
e
tv
i
r
h
l
i
b
u
s，s
u
b
t
u
sp
:
ll
l
i
d
i
o
r
i
b
l
l
S，
:
I
u
e
r;
tl
i
b
u
s
'b
r
e
¥
'
i
t
e
r
p
目i
o
l
u
l
a
t
i
s，
G
'
9CIl1.l
o
n
g
i
s，
3
6cm.l
a
t
i
s，
t
e
r
'
m
i
n
a
l
im中
，
，臥‘
此叩叩ニ
目
l
u
l
3
1
0j {
o
l
i
as
u
p!
ir
i
o
r
a・
}6
，minora: unifoliolata，brc¥'iter petiolata. Stipub:: e
p
e
t
i
o
l
ib
a
s
io
r
t
a，
i
In
e
a
r卜 h
l
Oc
e
o
l
a
l
，
!
r
:p¥
i
o
s
u
l
a
.F
l
o
司 5p
l
c
r
u
m
q
u
e3i
or
a
m
u
l
i
sa
x
i
lb
.
r
i
b
u
s，
5
7c
m
.1
0ロg
i
s，
:
lc
u
l
c
a
t
i
s，
a
u
ta
p
h
y
l
l
i
sa
u
ts
u
p
e
r
n
e UDO vdd
u
o
b
u
sr
o
l
i
i
s
p
'刊凶 I s
i
m
p
l
i
c
i
b
u
s，
l
a
n
c
c
o
!
:
n
i
si
n
s
t
r
u
.
.
:
t
i
s，
c
tm
a
g
i
sn
u
m
c
r
o
s
ip
:
l
Oiculamcorymbiformem旧 a
p
i
c
eramorume
[
f
o
r
m
l
n
t
e
sivd，
s
im
a
v
i
s，
f
l
o
r
c
si
np
a
o
i
c
u
l
a
me
I
引1
9
a
.
回
目
， compositam，foliosamd
i
s
p
o
s
i
t
i，
c
a
l
y
c
c出 p
n
n
s
oc
i
r
c
a1
5m
m
.
l
n
t
Iib
r
a
c
t
c
同
l
.
:
ln
c
e
o
l剖 a，
i
D
t
c
g
r
a，
p
i
l
o
s
xjp
c
d
u
n
c
u
l
is
t
r
i
c
t
I，
c
r:
ls
s
I
u
s
.
.
;
u
l
i，
h
i日 u
t
ie
ts
a
p
es
t
i
p
i
t
a
t
o
g
l
aロd
u
l
o
s
I，
l
O
I
Sm m，l
o
n
g
i
.
C
a
l
y認 u
Sl
J
.
uef
e
r
ea
db~sim f
i
s
s
u
s，
s
e
p
a
l
i
sp
o
s
ta
o
t
h
e
.
!
1m 同
日
目i
s，
O
¥
'
l
t
o
-vdt
r
i叩 g
u
l
:
u
I
l
aロ岨 o
h
u
I
s，
m
u
c
r
o
o
a
t
i
s，e
:
<
.
t
e
r
I
u
sp
i
l
o割引Int
u
s
g
r
i
s
e
o
-tome副 o
s
i
s
.P
e
t
a
l
aa
d
s
u
n
t
，s
e
dt
l
n
t
u
mf
m
g
m
e
n
t
i
sn
o
t
a， S
t:
lm
i
n
a muha，
p
l
u
r
i
s
e
r
b
t
a，f
i
l
a
m
e
n
t
og
r
l
c
i
l
i，
s
u
b
u
l
a
，
O
l glabro，3nthera rotundatagbbra，S
t
y
l
i
b
r
e
v
i日 rf
i
l
i(
or
r
n
e
s，g
l
a
b
r
i，
s
t
i
g
m
a
t
ev
i
:
<
.d
i
l
a
t
a
t
o
.C
a
r
p
e
l
l
a5
3
tn
u
r
n
e
r
O
S
l，g
l
a
b
r
l，
m
a
C
U
r
au
tv
i
d
e
t
u
rp
a刊 mS
U
C
C
O
S
，
1
:s
i
c
c
i
t
a
t
ef
o
v
e
o
l
a
t
，
l
!d
o
r
s
oc
a
r
i
n
a
t:
1
.
JAPON:p
l
a
i
n
edeSapporo[
F
a
u
r
i
e，1888，
n
' 2914]
Cette espece nouvelle a
p
p
a
r
t
i
e
n
t a un groupe qui n
'
e
t
a
i
t pas
c
e
l
u
idesA
f
r
o
i
d
a
i
，etquine
encore.representeen Extreme-Orient，
comptaitmeme qu'un s
e
u
l representant en Asie，
l
eR
.P
e
t
i
t
i
i
l
l
l
l
l
S
A.Rich.，
espece d'Abyssinie
，retrouvee par Deflers enArabie; ce
ec
a
l
i
c
ead
i
v
i
s
i
o
n
sa
t
t
e
i
g
n
a
n
tpresquel
a
groupee
s
tc
a
r
a
c
t
e
r
i
s
ep訂 l
，
b
a
s
e
.L'especenouvellee
s
tv
o
i
s
i
n
e duR
. Pt
i
t
i
s
l
J
J
ls
，
m.ise
l
l
es
'
e
n
o
u premierabord pars
e
sr
al
1
le
auxanguleux，
non tomendisdngue.
t
e
u
月 seulementunp~u p
ubescents oumeme presqueg
l
a
b
r
e
s，
a
i
n
s
i
，
par l
e
sa
i
g
u
i
l
l
o
n
s des rameaux principau plus
司ue l
e
sp
e
t
i
o
l
e
s，
robustes，
parl
e
sf
l
e
u
r
smoinsnombreusese
tpourl
aplupartp
o
r
t
e
c
s，
aunombredet
r
o
i
s，
al'extremitedep
e
t
i
t
srameauxa
x
i
l
l
a
i
r
e
s，
e
n
f
i
n
p"rl
e
sf
e
u
i
l
l
e
ssuperieuresdes axesprimairesu
n
i
f
o
l
i
o
l
e
e
s
.
F
a
l
l
i
e氏が 1888年(明治 2
2
) 札幌より記録したブラックベリ-R
.ischyracanthus(Cardot
.Syst
.3:313(1917)
i
nNot
5
2
北方山草 8 (1989)
現在、道央部にかなり分布を拡大してい
そして、開拓使で栽域の植物については次
るブラックベリーは凶外からの輸入によっ
刊がありまし
第に北海道に移そうという計 l
たのが現在の大繁殖を見るに到ったのです。
f
こ
。
そこで、フォリ一氏が日本で最初に札幌
二つめの重要な膝史的事実は、 F西洋果樹
産として記録にとどめたフラソクベリーの
栽培法 J (開拓使蔵版、明治 6年 f
l
]
) に'自国
s
c
h
y
r
a
c
a
n
t
h
u
sCardが
、
なかま -Rubusi
栽植の果樹の種類が記録されていて、その
いつ、どこから入ったものかを数年前より、
.
.
.
.
.・前興住…・・黒幕(クロイチゴ) ・
中に、 r
文献上から探索できないものかと調査を続
i
亘l
ブラーケベレ(ブラックペリーのこと)
行し、省干の ~jl 兄を得たので記録に残して
5積
…右各種菓粒大ナルモノハ直径六
おきたいと思います。明治以前にブラック
七分斗一食シテ昧美ナノレアリ成ノ、調理ニ供ス
べリーが道内に入った記録は令〈見つかり
ヘキアリ
J
という記事が見えます。
この記事によって、オフリーが採集した
ません。
つ
ブラソクペリーのノレーツは黒伺清隆がフラ
まり、当時開拓イ史の開拓次官であった黒田
ンスから輸入した 5積のうちの 1種にちが
清降が明治 4年、フランスへ西洋果樹の買
いないという結論にたどりつくことができ
付けのために出張しているという事実があ
ました。
先つひとつの重要な事実があります
ります(当時開拓使は、まだ東京にあった)。
程目当
官方黒Z ナ方
持t ア
レ忠義，ふ
リ
1
;
I;
テ種
、
季
ち某
時
，
タ
二三
r
~
圭
唖
主草
7
'
Y ナ
P
ア
y
.
.
オ
栽
封 !
~
T
吠ノ
、
，、
，
吋
ν
調車.A
理佳王室
、
ー
ー
ム
J
棋
k
^ マ、
A
へ生
洋
某
司
'
ナ大
西
I
t
. I;~
Jヒ
、
ノ
4
、
雲
!
ユ
エ
1
.
-
I~
~ 1
0
1
味
具
'
ミl
フランスより輸入のブラックペリーが五種あったことを示す
明治初期の木版本(開拓使
I
J
'
一筆者所蔵本)
明治六年 T
5
3
北方山草 8 (1989)
人類文化によって市直物の分布が撹乱され
日本の近隣地域朝鮮から放中井猛之進博
ることは世界中でおきていることでありま
士がBla
ckb白 r
yの 1種 Rubusgensanicus
すが、ヨーロッパ産のブラックベリーが日
Nakai (新樋)を記録 (
r東京帝国大学瑚科
本に輸入された頃は、分布が点に過ぎなか
大学紀要 J- F
l
o
r
aKoreana.Parss
e
c
u
n
d
a
.
ったにちがいありません。それから
A
1
1
1
ト
紀
を経た今日では分布は点から面へと拡大さ
1
9
11
.)しましたが北海道に産するものとよ
く似ています。
しかし、その後 Rubusg
e
n
s
a
n
i
c
u
sNa
れているのです。
小生の観察によると現住で l
土台別個j ・
月
!
日 1 -朝鮮産ーは発表後研究された人なく、
形I
I
I
T
'新篠津村でかなり分布を拡大してい
最近の朝鮮フロラからは姿をi}
i
'しているそ
ることを認めました。果実は，鳥の餌ともな
うです。正体不明の帰化柄物であるための
りますから、今後も分布は拡大するでしょ
ようです。
クロイチコについても北海道に占くから
70
1
9
8
7年 9月には広島町にまたがる野幌国
自よ主していたクロイチゴ Rubuso
c
c
i
d
e
n
t
a
.
有林内にブラックベリ - 1株を確認するこ
.var
.i
a
p
o
n
i
c
u
sMiyabeの他に、明治
l
i
sL
とができましたが、当別などで兄られるも
4年開拓使次官黒出 i
青除がフランスより買
のと同ーのものでした。想像以トーにその分
付けたクロイチゴ(学名ィ、詳)の栽培逸
布が広がっているのかもしれませんが、詳
品が北海道のどこかに自生しているかもし
細な実態についてはこれからの;凋資にまた
れません。
m
なければなりません。
北海道に帰化しているブラックベリーは、
鳴橋直弘先生(寓 1
1
1大学瑚学部)に問い合
わせたところ、正体はほとんど特定するこ
とはできないて"しようということでした。
その理巾は、アメリカに 700
積ほど、イギリ
スに 400
種、オランダにが)
08
0
得、フランスに
数百種、ドイツに多数あり正体不 1
月のもの
もあるようです。ブラックペリーの帰化品
は南半球にも分布しているようで、前:{#-品操
i
普「槌物の分1
1
IJ (
in
f出書房、
H
日
平U23>H
リ
)
によると「ニュージーランドにも、均、って
Rubu8f
/
c
n
s
a
n
i
c
l
l
1
3 NAKAI
.
1
9
1
1年故中井猛之進1
専上が朝鮮より新種と
移行J
止が祖国の l
床忘れ難〈、食用のため輸
φ
入したアメリカクロイチゴ(B
lackb
e
r
r
y)
して記録したブラックペリー(東京大学理
科大学紀要より音;
1
分凶のみを引別) F
l
o
r
a
が、今では到る所に繁茂して駆除に困難な滋
CoreanaP
a
r
ss
e
c
u
n
d
a
木の一つになっている叫と記しております。
5
4
北方山草 8 (1989)
(
7
) フイリミヤマスミレ
北海道千歳市シコツ湖附近にフイリミヤ
マスミレの産地があります。
フイリミヤ 7 スミレは北海道て伯はごくあ
りふれた種類でちっとも珍しくはないので
すが、シコツ湖鮒近の桜く限られた場所に
自生(保護地区になっている)するものは
普通に見ることのできるフイリミヤ 7 スミ
レとは、ちょっと迷うのです。
これまで北海道各地でこの植物を見てき
ましたが、葉の大きさは大同小異ていありま
した。ところが、シコツ湖周辺の一部にあ
るものは、葉の大きさがたいへんパラエテ
ィに富んでいるのです。特に興味が引かれ
るのは巨大・化した葉を持った倒体が多数見
られたことです。最大の葉では、たて 1
0
c
m
m
1
'
すいのものまで兄られたのです。
はば 7c
吾数体 (n= 1
2を基
恐らくは、そこではf
本とした)がかなりあるのではと推定され
ます。小生フイリミヤマスミレの体細胞は
2n =24と記憶しておりますが、この種に
倍数体があるのかどうかは知っておりませ
ん。残念ながら花期!のものは見ておりませ
んが、いずれにしても葉の大きさがたいへ
んバラエティーに富んでいることは珍しい
と思います。詳細は未調査のままです。
今回は、北海道ではほとんど実態の知ら
れていない食虫植物について特にくわしく
書いてみましたが、今後とも精力的な調査
を進めたいと思います。
オオノミナノエンレイソウ
5
5ー

Download Report