76 ラテンアメリカ・カリブ研究『社会自由主義国家―ブラジルの「第三の道」』（新評論、2014 年）- 立命館大学・小池洋一日本を含めて世界は金融危機、経済停滞、失業、貧困、格差、地域経済の衰退などに直面している。これらの問題は市場に過度な信頼を置いた新自由主義と、それが加速した経済自由化、グローバル化によって引き起こされ、現在では問題を救済、軽減するため、あるいは感情的な反動として、国家の経済への介入が強まっている。市場が不完全な制度であることは明確であるが、他方で国家の過度の、あるいは誤った介入が非効率、不公平、モラル喪失を引き起こす制度であることもまた事実である。そこで市場主義、国家主義を超える開発モデルが求められている。ブレアの「第三の道」はその一つであるが、それは基本的には新自由主義であり、新要するには、ブラジルは、市場か国家かいう自由主義が引き起こした問題を解決することは従来の二項的な議論を超えて、市場、国家、市民なかった。社会からなる多元的な経済制度を追求し、そのブラジルの「社会自由主義国家」（Social Lib- 具体的で革新的な制度を生み出しているのであ eral State）はもう一つの「第三の道」とも呼ぶる。ブラジルの挑戦は、国家、市場がともに十べき開発モデルである。それは、イノベーショ分に機能しないなかで、開発途上国だけでなく、ンを通じて経済をグローバルな市場に統合する日本を含む先進国の経済政策、制度設計にも多一方で、教育、社会保障などの社会政策、科学くの示唆を与えると考える。本書の目的は、こ技術政策を国家が担う経済体制である。国家はれまで体系的に論じられることがなかったブラ引き続き社会、科学技術政策の資金の大半を支ジルの「社会自由主義国家」とその制度を解明出するが、それらの実施は「社会組織」（social することである。それは、開発論、経済体制・ organization）と呼ばれる非政府、非営利組織に制度論研究と、政策と制度構築に寄与すると考委ねられる。行政については、財政規律、効率える。性、透明性などが重視され、また国民投票、参本書は三つの部分から構成される。はじめに加型予算など市民の政治参加制度が導入されて第 1 章ではブラジルの開発政策の変遷と「社会いる。経済自由化に伴い市場の役割が強まった自由主義国家」の成立を議論する。国家の強いが、企業セクターは社会的責任を強く求められ介入による開発 (輸入代替工業化) とその帰結ている。さらに、第三セクターとして協同組合、（債務危機、インフレなど）、市場原理による開労働者自主管理企業などの連帯経済あるいは社発（経済自由化）とその帰結（金融危機、失業、会経済の創造、強化が進められている。社会格差など）、これら国家主義、市場主義の行著者自身による新刊書紹介 77 き詰まり、破綻を踏まえたブラジルの「第三のいる。労働政策では、全体して雇用の柔軟化を道」とも呼ぶべき社会自由主義開発を論じる。進めているが、有期雇用、成果給などが労働条つづく第 2 章から 4 章では「社会自由主義国件を悪化させ、企業のイノベーションの動機を家」を支える制度を論じる。具体的には、参加減殺するとし、多くの制限を加えている。これ型予算、連帯経済、CSR（企業の社会的責任）でら科学技術政策、地域経済政策、労働政策と貧ある。ブラジルを起源とする参加型予算は、代困政策を、持続的で公正な成長という観点から議制、官僚制が十分に機能せず、政治と行政が癒論じる。最後にクリチバ市を例に都市政策を論着するなかで、市民が予算作成に参加し社会資じる。ブラジルでは人口の 8 割が都市に住む。本を効率的、公平に供給する手段である。参加都市は開発が引き起こした問題が集約的に表れ型予算を国家と市民社会の共同統治と捉え、そる場である。その解決はブラジル社会に課されの制度、持続性の条件を論じる。社会経済あるている。クリチバ市は社会政策の成功例としていは連帯経済は国家、市場とは異なる第三の経取り上げられるが、その虚実を含めて、その都済セクターである。ブラジルでは協同組合、労市政策を社会的包摂の観点から明らかにする。働者自主管理企業などがその活動範囲を広げ、本書の目的はブラジルの「社会自由主義国家」政府、大学、労働組合、NGO などがそれらを支を紹介することにとどまるものではない。ブラ援している。社会経済、連帯経済の活動と、そジルで進められている国家改革を通じて日本社れらが国家、市場と並ぶセクターとなる条件を会を照射し、ブラジルの経験から学び日本の改論じる。CSR はブラジル企業によって活発に実革に生かすことである。読者の多くは後進国ブ施されている。その意義は否定できないが、利ラジルから学ぶことがあるのかと訝るかもしれ潤を追求する企業の社会活動には限界がある。ない。これまでブラジルは決して学ぶ対象では一部の地方政府、自治体では企業に社会活動報なかった。「日本のブラジル化」と言った場合、告を義務付けている。ここでは CSR を企業統それは日本における貧困と格差の拡大、犯罪の治から社会的統治へという視点から議論する。増加などを意味していた。しかし、積極的な意さらに第 5 章から７章では「社会自由主義国味で「日本のブラジル化」が求められている。家」の経済的基盤となる政策を議論する。経済もちろんブラジルの改革はまだ途上にある。制市場化は経済主体を短期的、機会主義的な行動度には欠陥もある。社会問題は解決されたわけへと駆り立てる危険をもつ。それは経済の持続ではない。にもかかわらず、ブラジルが挑戦し的な成長を可能としない。「社会自由主義国家」ている参加型予算、連帯経済などの改革、イノではイノベーションとそれを通じる競争力の向ベーションや労働政策などの政策からわれわれ上が重視され、科学技術の振興を国家の役割とは多くを学ぶことができる。「社会自由主義国位置づけている。国家は、公的研究機関、公企家」における国家と国民あるいは市民の関係も業を通じて、農業、バイオ、石油開発、代替エネそうである。国民は決して国家（政治家、官僚）、ルギー開発などの分野で新しい技術を生み出し企業に対しての従属的な存在ではない。労働力ている。地域産業・社会の振興では、中小企業の担い手として、消費者として、また有権者とを中心とする企業部門、政府、大学、地域社会がして主権をもつ存在である。日本ではしばしば一体となった産業クラスターの創造を追求して両者の関係が逆転している。法制度の不備ある 78 ラテンアメリカ・カリブ研究いは無効によって主権者として権利が侵害されている。膨大な政府債務の一方で続く無駄な公共投資と官製談合、社会保障の破綻、フクシマ原発事故と原発再稼働、特定秘密法案、イノベーションの停滞と産業空洞化、ブラック企業の跋扈、商品偽装などはそれを象徴している。われわれは、ブラジルに学び、政治、経済、社会のあらゆる局面において主権を取り戻す営為が必要である。 □ ■ 『革命キューバの民族誌―非常な日常を生きる人びと』（人文書院、2014 年）- 大阪大学・田沼幸子本書は 2007 年に大阪大学に提出した博士論文『ポスト・ユートピアのキューバ：非常な日常の民族誌』を大幅に書き直したものである（以後、『革命キューバの民族誌』を単著、『ポスト・ユートピアのキューバ』を博論と呼ぶ）。以下に単著と博論それぞれの章立てをあげる。『革命キューバの民族誌』序章第１章「新しい人間」をつくる―フィデルとチェの理想と現実第２章同志たちの愛と友情―創設フィクションとしてのキューバ革命第３章平和時の非常期間―ソ連なきあとの非常な日常第４章ポスト・ユートピアのアイロニー第５章ディアスポラとしての「新しい人間」 ―『キューバ・センチメンタル』とその後第６章アイロニカルな希望第四章非常期間第五章ポストモダンのシニシズム、ポスト・ユートピアのアイロニー第六章アイロニカルな希望単著の序章の導入部は、最後に一気に書いたものである。残りは、博論の第一章と第二章を加筆修正した。単著の第一章は、博論の第二章にあたる。単著の第 2 章は、雑誌『リプレーザ』に掲載された論文を加筆修正したものである。実はこれは学会誌に投稿しようとしたが締め切りに間に合わず、お蔵入りになったものだ。あまりアカデミックでない物語の記述をなんとか論文らしい体裁に整えようとしたのだが、うまくいかなかった。それが今回、革命家の特殊な物語としてでなく、民族誌の一部に組み込むことができ『ポスト・ユートピアのキューバ』たのが著者としては嬉しかった。この章は博論第一章革命という非常な日常の第三章「新しい女と男」と、性やジェンダー、第二章非常期間までの革命恋愛と友愛に関するエスノグラフィックな記述第三章新しい女と男と分析がなされている点で共通している（ただ