県内水域における溶存有機物の動態に関する研究（第２報）藤平蔵芳光新村行雄信里匡昭富山湾海域における汚濁機構を解明するため、昨年に引き続き溶存有機物の実態を調査するとともに、非イオン性交換樹脂を用いた分画法により、溶存有機物の存在形態を検討した。また、県内主要河川の小矢部川及び神通川についても、同様の調査を行い河川水の影響を検討した。調査地点の全溶存有機物濃度は 0.4∼1.8mgC/L で、平均は 0.8mgC/L であった。また、溶存有機物の各成分濃度の経月変化は、沿岸部と外洋の調査地点間に大きな差が見られず、富山湾の溶存有機物は、富山湾全体に均一に分布していているものと考えられる。全溶存有機物と相関関係が認められたのは、クロロフィルａで相関係数が 0.436 であった。また、各成分との間では、疎水性中性成分とクロロフィルａについて相関関係が認められ、相関係数は 0.438 であった。各成分間では親水性成分と疎水性中性成分の間に相関関係が認められ、相関係数が -0.498 と逆相関の関係を示した。このことから、クロロフィルａの増減に親水性成分及び疎水性中性成分が深く関与しているものと考えられる。河川水の海域に与える影響について検討したが、河川水の影響を把握することができなかった。１はじめに２近年、海域において赤潮が発生し、富栄養化調査概要２.１現象による水質汚濁の進行が懸念されており、 (1) 富山湾海域においても、対策が検討されている。調査方法調査地点及び調査期間海域の調査地点は、沿岸部の st. 1∼st. 7、湾富山湾海域での COD が上昇してきているこ入口部の st.8 及び外洋の st.9 である。また、河とについては、藻類増殖による内部生産が大き川の調査地点は、小矢部川河口の st.Ａ及び神な原因であると考えられているが、汚濁機構に通川萩浦橋の st. Ｂである。ついては不明な点が多い状況である。調査地点を図 1 に示す。また、閉鎖性水域において溶存有機物の増加調査期間は、平成 15 年９月∼16 年３月までによる COD の悪化現象が報告され、溶存有機月１回の調査を実施した。物に関し調査の重要性が認められている。 (2) 本研究では、富山海域の汚濁機構を解明する試薬及び器具・非イオン性交換樹脂： SUPELCO 社製ため、溶存有機物の実態を調査するとともに、 Supelite DAX-8 樹脂を 0.1Ｍ水酸化ナトリウ非イオン性交換樹脂を用いた分画法により、溶存有機物の存在形態や他の水質項目との関係ム溶液に 24 時間浸漬し、上澄み液を捨てる操作を５回連続して行い、その後メタノール、ジについて検討した。また、富山湾に流入していエチルエーテル、アセトニトリル、メタノールる県内主要河川の小矢部川及び神通川についの順に各々24 時間浸漬洗いしたものを使用しても調査を行い、その影響について検討した。た。・カラム： VARIAN 社製 BOND ELUT RESERVOIR(容量 3mL)を使用した。 8 ・試薬：メタノール、ジエチルエーテル、ア２.２セトニトリル、水酸化ナトリウム及び塩酸は和 (1) 光純薬社製特級を用いた。調査内容富山湾海域における溶存有機物の実態富山湾の沿岸海域７地点、湾入口部１地点及・ブランク水：Millipore 社製 Milli-Q 純水製び外洋１地点の９地点においてサンプルを採造装置で精製した水を使用した。取し、これらのサンプルについて非イオン性交・溶存有機物濃度：島津製作所製 TOC5000 型全有機炭素計を用いた。換樹脂を用いた分画法により疎水性溶存有機物と親水性溶存有機物に分別し、各地点におけ (3) る溶存有機物の存在形態及び濃度等の特性にサンプルの前処理法サンプルは、各調査地点において表層（0.5m ついて検討した。層）及び２m 層で採取し、等量混合したものを (2) 溶存有機物の各成分と TOC、DCOD、クロ孔径１μm のテフロンろ紙でろ過し、溶存有機物測定用試料とした。なお、直ちに測定できなロフィルａとの関係について検討した。い場合は、試料をポリエチレン製ビンに入れ冷各測定項目の測定方法は次に示すとおりで蔵保存した。 (4) 溶存有機物とその他の水質項目の関係ある。溶存有機物の分画方法分画カラムは非イオン性交換樹脂 3mL をカラムに詰め、試料通水前に 200mL のブランク水・TOC：JIS K0102 22.1 ・COD：JIS K0102 17 ・クロロフィルａ：海洋環境調査法（日本海で洗浄し、更に 0.1Ｍ水酸化ナトリウム溶液洋学会編集） 200mL、0.1Ｍ塩酸溶液 200mL の順に洗浄した (3) ものを使用した。河川水の影響県内の主要河川である小矢部川及び神通川試料 200mL を塩酸でｐＨ２に調整し、１mL/ 分で通水した。このとき、カラムに捕捉されたの河川水における溶存有機物の成分組成と河川流入地先海域における溶存有機物の成分組ものが、疎水性酸成分と疎水性中性成分であり、成から、河川水の溶存有機物が海域に与える影通過したものが親水性成分と疎水性塩基成分響について検討した。である。次に、このカラムに逆方向から 0.1Ｍ水酸化ナトリウム溶液 10mL を 0.3mL/分で通水し、樹脂から疎水性酸成分を溶出させた。なお、疎水性中性成分は、分画カラムに捕捉されたまま溶出されない。溶存有機物の形態別成分として考えられている物質は次に示すとおりである。2) ・疎水性酸成分：フミン酸、フルボ酸等・疎水性中性成分：炭化水素、農薬、LAS 等・親水性成分及び疎水性塩基成分：糖類、タンパク質等 9 図１調査地点図３結果及び考察 0.2mgC/L∼0.8mgC/L の間でばらつきながら推移していた。疎水性酸成分濃度は各地点とも 0.2mgC/L 前後で推移し調査期間中に大きな変動は見られなかった。疎水性中性成分濃度は、３.１ (1) 富山湾海域における溶存有機物の実態成分組成各調査地点における海水中の溶存有機物及びその他水質項目の調査結果を表１、図２に示す。調査期間中における調査地点の全溶存有機物濃度は 0.4mgC/L ∼ 1.8mgC/L で、平均値は 0.8mgC/L であった。多少ばらつきが見られるものの、９月から 11 月まで低下し、その後は横ばいに推移する傾向を示した。 (3) 地点間の差溶存有機物各成分濃度の経月変化については、非イオン交換樹脂によって分画した各溶存有機成分の濃度は、親水性成分が 0.2ｍｇC/L∼ 0.8mgC/L で平均値が 0.6ｍｇC/L であり、疎水性酸成分が<0.1mgC/L ∼0.3mgC/L で平均値が 0.2mgC/L であった。また、疎水性中性成分が沿岸部の調査地点と外洋の調査地点間に大きな差が見られず、各成分割合もほぼ一定であることから、調査期間中の富山湾の溶存有機物は、富山湾全体に均一に分布していているものと考えられた。 0.0mgC/L∼1.1mgC/L で平均値が 0.2mgC/L であった。 (2) 経月変化全溶存有機物濃度の経月変化は、多少ばらつきが見られるものの、各調査地点とも９月から沿岸部の地点については、９月及び 10 月において全溶存有機物に占める疎水性中性成分の存在割合が高い状況を示した。このことについては、クロロフィルａの経月変化が同様の傾向を示していることから、クロロフィルａが疎水性翌年の３月にかけ、徐々に低くなる傾向を示した。親水性成分濃度は、調査期間において中性成分濃度に影響を及ぼしている可能性が推察された。 10 表１調査結果溶存有機物 D-COD ｸﾛﾛﾌｨﾙａ全溶存親水性疎水性疎水性有機物(A) 成分(B) 酸性分(C) 中性成分(D) D=A-B-C (℃) (mgC/L) (mgC/L) (mgC/L) (mgC/L) (mgC/L) (mg/L) （μg/L) 25.5 1.6 1.1 0.2 0.2 0.7 2.0 1.1 25.8 1.5 1.1 0.6 0.2 0.3 1.8 6.7 25.2 1.4 1.3 0.2 0.2 0.9 1.1 4.9 24.8 1.4 1.4 0.4 0.2 0.8 2.0 9.1 25.2 1.3 1.1 0.5 0.2 0.4 1.3 5.2 25.1 1.6 1.1 0.4 0.2 0.5 1.2 0.8 24.9 1.3 1.0 0.4 0.2 0.4 1.4 1.0 --1.6 1.0 0.6 0.2 0.2 1.0 0.5 --1.4 1.2 0.5 0.3 0.4 0.9 0.3 21.0 1.6 1.8 0.6 0.1 1.1 1.7 1.7 21.0 1.7 0.9 0.8 0.1 0.0 2.0 4.0 21.6 1.4 1.1 0.7 0.2 0.2 1.2 4.8 20.8 1.8 1.0 0.7 0.1 0.2 2.1 2.4 19.7 1.1 0.8 0.6 <0.1 0.2 1.8 6.2 20.8 1.5 1.2 0.7 <0.1 0.5 1.3 1.3 20.3 1.4 0.9 0.6 0.1 0.2 1.2 1.6 --1.8 0.7 0.7 0.2 0.0 2.4 0.3 --1.3 0.8 0.5 0.1 0.2 1.6 0.2 18.5 1.3 0.6 0.5 0.2 0.0 1.3 0.6 19.0 2.8 0.9 0.6 0.2 0.1 1.4 0.5 19.2 1.3 0.8 0.4 0.2 0.2 1.4 0.7 18.6 1.3 0.9 0.6 0.3 0.0 1.4 1.9 18.7 1.3 0.8 0.7 0.2 0.0 1.4 2.1 18.4 1.4 0.6 0.5 0.2 0.0 1.5 1.7 19.0 1.4 0.5 0.6 0.1 0.0 1.5 0.9 --1.3 0.7 0.8 0.2 0.0 1.4 0.3 --1.2 0.7 0.6 0.2 0.0 1.0 0.5 15.2 1.1 0.9 0.6 0.2 0.1 0.9 0.3 14.9 1.4 1.0 0.6 0.2 0.2 0.7 0.3 14.5 1.3 1.1 0.6 0.3 0.2 1.3 0.7 13.8 1.3 0.8 0.5 0.1 0.2 1.2 0.4 14.4 1.2 0.8 0.4 0.1 0.3 1.1 0.8 13.4 1.1 0.8 0.8 0.1 0.0 0.6 1.0 15.0 1.1 0.8 0.7 0.1 0.0 <0.5 0.5 --1.5 0.9 0.7 0.2 0.0 0.7 0.2 --1.6 1.0 0.6 0.3 0.1 <0.5 0.2 12.2 1.2 0.7 0.5 0.1 0.1 1.2 0.6 13.0 1.2 0.8 0.8 0.1 0.0 1.1 0.3 11.5 1.2 0.6 0.6 0.1 0.0 1.0 0.7 12.6 1.1 0.8 0.8 0.1 0.0 1.0 0.6 12.1 1.2 0.6 0.6 0.1 0.0 1.0 0.4 11.9 1.3 0.7 0.6 0.1 0.0 0.9 0.5 12.2 1.2 0.7 0.5 0.1 0.1 0.9 0.3 --1.1 0.7 0.5 0.1 0.1 <0.5 0.7 --1.1 0.9 0.6 0.1 0.2 0.8 0.3 9.8 1.1 0.7 0.5 0.1 0.1 1.4 2.0 10.8 1.2 0.7 0.5 0.1 0.1 1.3 3.4 10.2 1.1 0.7 0.5 0.1 0.1 1.5 0.8 11.0 1.2 0.7 0.5 0.1 0.1 1.1 1.3 9.7 0.9 0.7 0.6 0.1 0.0 1.5 0.7 10.7 1.1 0.8 0.8 0.1 0.0 1.4 0.6 11.4 1.1 0.7 0.5 0.1 0.1 1.3 0.8 --0.9 0.9 0.5 0.1 0.3 1.3 0.2 --1.1 0.7 0.5 0.2 0.0 1.1 0.1 10.2 1.4 0.7 0.5 0.1 0.1 1.2 0.8 10.5 1.4 0.8 0.5 0.2 0.1 1.3 1.0 9.1 1.4 0.9 0.7 0.1 0.1 1.7 0.7 10.4 1.2 0.7 0.7 0.1 0.0 1.4 1.1 8.3 1.1 0.6 0.5 0.1 0.0 1.5 0.5 10.0 1.5 0.6 0.4 0.1 0.1 1.1 0.4 10.4 1.7 0.4 0.5 0.1 0.0 1.1 0.4 --2.6 0.5 0.5 0.2 0.0 1.4 0.3 ----------------25.8 2.8 1.8 0.8 0.3 1.1 2.4 9.1 8.3 0.9 0.4 0.2 <0.1 0.0 <0.5 0.1 16.0 1.4 0.8 0.6 0.2 0.2 1.3 1.4 調査月調査地点水温平成15年９月１０月 11月 12月平成16年 1月 2月 3月最大値最小値平均値 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ＴＯＣ 11 親水性成分 2 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 ９月 st.1 st.2 st.3 濃度(mgC/L) 濃度(mgC/L) 全溶存有機物 st.4 st.5 st.6 st.7 st.8 st.9 １０月１１月１２月１月２月３月 2 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 ９月 st.1 st.2 st.3 st.4 st.5 st.6 st.7 st.8 st.9 １０月１１月 2 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 ９月 st.1 st.2 st.3 st.4 st.5 st.6 st.7 st.8 st.9 １０月１１月１２月１月２月３月 2 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 ９月２月３月 st.1 st.2 st.3 st.4 st.5 st.6 st.7 st.8 １０月１１月１２月１月２月３月 st.9 成分組成クロロフィルａ st.1 st.2 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 st.3 st.4 成分割合(%) 濃度(μg/L) １月疎水性中性成分濃度(mgC/L) 濃度(mgC/L) 疎水性酸成分１２月 st.5 st.6 st.7 120 疎水性中性成分 100 疎水性酸成分親水性成分 80 60 40 st.8 20 st.9 0 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 st.1 st.2 st.3 st.4 st.5 st.6 st.7 st.8 st.9 調査地点図２溶存有機物の経月変化及び成分組成３.２溶存有機物とその他の水質項目の関係では親水性成分とクロロフィルａとの間には負溶存有機物と水質項目の相関係数を表２に示す。全溶存有機物と相関関係が認められた水質項目は、クロロフィルａで相関係数が 0.436（有意水準１%で有意）であった。の相関関係にあると報告 5)したが、今回の結果は、それとは異なると結果となった。また、溶存有機物の各成分間では親水性成分と疎水性中性成分の間に相関関係が認められ、相関係数が -0.498（有意水準１％で有意）と逆相関の関係また、溶存有機物の各成分と水質項目の間には、疎水性中性成分とクロロフィルａについて相関関係が認められ、相関係数は 0.438（有意水準１％で有意）であった。今回の調査結果では溶存有機物とクロロフィルａとの間には正の相を示した。このことから、クロロフィルａの増減に溶存有機物の親水性成分及び疎水性中性成分が深く関与しているものと考えられた。散布図を図３に示す。関関係があることがわかった。昨年の調査結果 12 表２溶存有機物と水質項目の関係水温ＴＯＣ全溶存有機物親水性成分疎水性酸成分疎水性中性成分ＤＣＯＤｸﾛﾛﾌｨﾙａ水温ＴＯＣ全溶存有機物親水性成分疎水性酸成分疎水性中性成分ＤＣＯＤ 1.000 0.403 0.665 -0.243 0.569 0.645 0.411 0.581 1.000 0.133 -0.033 0.307 0.120 0.232 0.021 1.000 -0.091 0.366 0.849 0.138 0.436 1.000 -0.148 -0.498 -0.038 -0.117 1.000 0.181 -0.073 0.143 1.000 0.219 0.438 1.000 0.419 2 ｸﾛﾛﾌｨﾙａ 1.000 1.2 疎水性中性成分(mgC/L) 全溶存有機物(mgC/L) 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 クロロフィルａ（μg/L) 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.0 10.0 2.0 4.0 6.0 8.0 クロロフィルａ（μg/L) 10.0 図３散布図３.３河川水の影響河川水の調査結果を表３及び図４に示す。 (1) 成分組成調査期間中の全溶存有機物濃度は、小矢部川濃度であった。 (2) 経月変化調査期間中における溶存有機物濃度の経月変化は、全溶存有機物の場合、多少ばらつきがが 0.7mgC/L∼1.5mgC/L で、神通川が 0.4mgC/L ∼1.2mgC/L であった。溶存有機物の各成分のうち、親水性成分は小矢部川が 0.1mgC/L ∼ 0.8mgC/L で、神通川が 0.1mgC/L∼0.6mgC/L であった。疎水性酸成分は小矢部川が見られるものの、両河川とも徐々に低下する傾向を示した。親水性成分は、小矢部川の場合、９月から 10 月に上昇し 12 月までは一定の値を示しその後低下していた。また、神通川の場合は９月から 12 月まで低下し、その後ほぼ横ば 0.2mgC/L∼0.5mgC/L で、神通川が 0.1mgC/L ∼0.3mgC/L であり、疎水性中性成分は小矢部川が 0.0mgC/L∼0.8mgC/L、神通川が 0.0mgC/L ∼0.6mgC/L であった。このように、河川水に含まれている全溶存有機物は海水とほぼ同じいの傾向を示した。疎水性酸成分は、両河川とも調査期間をとおしてほぼ一定の値を示した。疎水性中性成分は、ばらつきが見られるものの、両河川とも９月から 12 月にかけ低下し、その後は低い値で推移していた。 13 (3) 河川水と河口地先海域との比較海域の溶存有機物に対する河川水の影響を河川水の影響を強く受けているといえるが、今回の調査結果では両河川とも、その河口地先海検討するため、河川水及びその河口地先海域における溶存有機物の成分割合を比較した。その結果を図５に示す。河川水及び海域における溶存有機物の成分割合に同じような傾向があれば、その海域では域との成分割合に類似性が見られず、河川水の影響について把握することはできなかった。なお、この調査については、次年度も継続して実施する予定であり、その結果から再度考察することにしている。河川水の調査結果調査月溶存有機物 D-COD ｸﾛﾛﾌｨﾙａ全溶存親水性疎水性疎水性有機物(A) 成分(B) 酸性分(C)中性成分(D) D=A-B-C (℃) (mgC/L) (mgC/L) (mgC/L) (mgC/L) (mgC/L) (mg/L) （μg/L) 21.1 2.5 1.0 0.1 0.2 0.7 2.5 --21.3 1.9 1.2 0.6 0.3 0.4 1.6 --17.5 2.7 1.5 0.8 0.2 0.8 3.9 0.6 15.6 1.9 0.6 0.5 0.1 0.0 2.3 0.6 14.8 3.7 1.2 0.8 0.2 0.2 4.6 2.9 14.2 2.3 1.1 0.2 0.3 0.6 2.2 1.4 9.0 3.0 1.3 0.8 0.5 0.1 4.4 0.6 6.5 2.0 0.4 0.1 0.2 0.1 1.6 0.7 7.0 3.7 1.0 0.6 0.3 0.1 3.2 5.3 6.2 2.3 0.6 0.3 0.2 0.1 1.9 4.4 8.2 2.5 0.7 0.5 0.2 0.0 3.4 2.3 6.2 2.2 0.4 0.2 0.1 0.1 1.8 3.0 7.4 3.5 0.8 0.4 0.4 0.0 3.7 1.7 6.1 2.2 0.5 0.3 0.2 0.0 1.2 1.7 調査地点水温 9月 A B A B A B A B A B A B A B 10月１１月１２月１月２月３月ＴＯＣ親水性成分 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 濃度(mgC/L) 濃度(mgC/L) 全溶存有機物 st.A st.B 9月 10月 11月 12月 1月 2月 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 st.A st.B 9月 10月 11月 12月 1月 3月濃度(mgC/L) 疎水性酸成分 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 st.A st.B 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月疎水性中性成分 2月 3月図４濃度(mgC/L) 表３ 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 st.A st.B 9月 10月 11月 12月 1 月溶存有機物の経月変化 14 2月 3月親水性成分ｓｔ．２ (%) 3月 20 0 0 3月図５ 12 月 40 20 11 月 60 40 神通川 10 月 60 9月 80 2月 80 1月 100 12 月 3月 (%) (%) 100 11 月 2月 3月ＢＡ小矢部川 10月 2月 0 1月 20 0 疎水性中性成分 1月 20 12月 40 9月 40 2月 60 1月 60 12 月 80 11 月 80 10 月 100 9月 100 9月疎水性酸成分神通川河口地先海域 11 月疎水性中性成分小矢部川河口地先海域 10 月 (%) 親水性成分ｓｔ．４疎水性酸成分溶存有機物の成分割合４まとめａについて相関関係が認められ、相関係数は 0.438 富山湾海域における有機汚濁の実態を解明する（有意水準１%で有意）であった。また、溶存有機ため、溶存有機物及び非イオン性交換樹脂を用いた物の各成分間では親水性成分と疎水性中性成分の分画法により存在形態別の溶存有機物ついて検討間に相関関係が認められ、相関係数が-0.498（有意を行ったところ、次のような知見を得た。水準１%で有意）と逆相関の関係を示した。このこ・調査期間中における調査地点の全溶存有機物濃とから、クロロフィルａの増減において溶存有機物度は 0.4mgC/L∼1.8mgC/L で、平均値は 0.8mgC/L の親水性成分及び疎水性中性成分が深く関与してであった。また、溶存有機物各成分濃度の経月変化いるものと考えられた。については、沿岸部の調査地点と外洋の調査地点間・河川水における溶存有機物の各成分割合と河口に大きな差が見られず、各成分割合もほぼ一定であ地先海域における海水の成分割合を比較することることから、調査期間における富山湾の溶存有機物により、河川水の海域に与える影響について検討しは、富山湾全体に均一に分布していているものと考たが小矢部川、神通川の両河川地先海域とも河川水えられた。との成分割合に類似性が見られず、河川水の影響を・全溶存有機物と相関関係が認められた水質項目把握することができなかった。なお、この調査につは、クロロフィルａで相関係数が 0.436（有意水準いては次年度も継続して実施する予定であり、その 1%で有意）であった。また、溶存有機物の各成分と調査結果によって再度考察することにしている。水質項目の間では、疎水性中性成分とクロロフィル 15 参考文献１）福島武彦、石橋敏昌、今井章雄、尾崎則篤、４）福島武彦、今井章雄、松重一夫、井上隆信、小西井祥則：広島湾における溶存有機物の動態、澤秀明：湖水溶存有機物の紫外部吸光度：ＤＯ水環境学会誌第 23 巻第 6 号(2000) Ｃ比の特性とそれの水質管理への利用、水環境２）今井章雄、福島武彦、松重一夫、井上隆信、学会誌第 20 巻第 6 号(1997) 石橋敏昌：琵琶湖湖水及び流入河川水中の溶５）藤平蔵芳光、石崎隆一、水畑剛：県内水域にお存有機物の分画、陸水学会誌 59 巻 1 号（1998）３）今井章雄、福島武彦、松重一夫：溶存フミン物ける溶存有機物の動態に関する研究(第 1 報)、富山県環境科学センター年報第 31-2 号(2003) 質の藍藻 Microcystis Aeruginosa の増殖に及ぼす影響、水環境学会誌第 22 巻第 7 号（1999） Dynamics of dissolved organic matter in local aria waters(Ⅱ) Yoshimitsu TOHEZO Yukio Shinmura Masaaki Nobusato The organic matters dissolved in the sea area of Toyama Bay were fractioned with a nonionic resin into hydrophilic component, hydrophobic acids, hydrophobic neutral component. A similar investigation was also made for Oyabe and Jinzu rivers to examine the effects of the dissolved organic matters (DOM) in the two rivers on Toyama Bay. The concentration of the all DOM in the investigation spots ranged from 0.4 to 1.8 mgC/L and their average was 0.8 mgC/L. There were very little differences between the monthly changes in eachi component of the DOM in both the coa st and the open sea spots. The results suggest that the DOM in Toyama Bay was distributed homogeneously. The correlation relationship was observed between chlorophyll a and the total DOM (factor:0.436) or hydrophobic neutral components (0.438) and between hydrophobic components and hydrophobic neutral components (-0.498). These results suggest that the concentration of chlorophyll a changes closely with those of hydrophilic a n d hydrophobic neutral components. We could not grasp no obserbations that the inflow of the rivers affects the pollution of Toyama Bay. 16