エローを発見

J. Plasma Fusion Res. Vol.92, No.2 (2016)1
10‐111
小特集
液体だけど水じゃない
−次世代ブランケット・ダイバータ研究開発の現状と課題−
It's Liquid but not Water Current Status and Issues
of the Next Generation Blanket and Divertor R&D
1.はじめに
1. Introduction
相良明男
SAGARA Akio
核融合科学研究所ヘリカル研究部核融合システム研究系
(原稿受付:2
0
1
5年1
2月7日)
1.
1 本小特集の目的
殖機能,その時の中性子やガンマ線を炉の外に出さない遮
人類800万年,100℃を中心とした水文明の壁を越える新
蔽機能,である.これを全て一種類の作動流体で行う典型
しい高温融体の世界を切り開く試みが核融合工学でも始
が自己冷却型液体増殖ブランケットである.いずれにして
まっている.なぜならば,そこには水文明では達し得ない
も,その作動流体と構造材との組み合わせは何がよいか,
魅力が沢山有るからである.しかし,それを実現するには
の 評 価 作 業 BCSS(Blanket Comparison and Selection
乗り越えねばならない大きな困難や課題,或いは未知の現
Study)が1984年に米国で実施され
[2],溶融塩を含む9
象があるかも知れない.言い換えれば,学術的発見や異分
種類の候補から液体 Li,Li/He,PbLi,固体 Li2O の4種類
野への波及も期待できる.同時に,常識を越えた技術開発
が,今後重点的に研究を進めるべきものとして選定され
への挑戦も必要である.この小特集は正にその最前線を概
た.溶融塩は安全評価は高かったがデータベース不十分が
観することが目的である.
理由で除外された.しかし1
991年に溶融塩 FLiBe(BeF2
確かに,1769年の新方式の蒸気機関がもたらした鉄工業
と LiF の混合塩)を採用した慣性核融合炉 HYLIFE-II が R.
と,それによる産業革命と交通革命は,良くも悪くもその
Moir らによって設計された[3].洋梨の中心を空洞にした
後の歴史を大きく変え,現在にまで至っている.核融合工
ような厚肉の液体ブランケットは,厚さ約1m の自由表面
学もその延長で考えることに不思議はない.しかし核融合
であり,パルス毎に上流から再生して循環する.これに
エネルギーの魅力を十分に引き出すには,水文明では不十
よって炉寿命30年で高レベルの構造材の放射化廃棄物は出
分な可能性がある.その理由の詳細については,当該小特
さない, という意味で究極の理想設計と言える.すなわちブ
集では割愛するが,最近M. Tillackによって,核融合工学で
ランケット3機能,高熱効率,交換不要の高稼働率,浅地処
の「水」について様々な観点からの詳細な評価が丁寧に述
理廃棄物,の全てを兼ね備えている.とは言え,BCSS に
べられているので是非一読をお勧めしたい[1].
沿って世界のブランケット研究の流れは固体あるいは液体
金属に移行した.
1.
2 核融合工学での高温融体研究の歴史
しかし,この流れの中で,もんじゅの液体 Na 事故の前
では本題の核融合工学での高温融体であるが,まずブラ
年,1994年に筆者らは漏出安全の観点から FLiBe 自己冷却
ンケットでの研究歴史を概観しておく(図1).尚,ブラン
型のヘリカル炉 FFHR を国際会議で発表した
[4].その当
ケット機能には大きく3つあり,核融合反応でできる高速
座は冷視されたが,1999年に米国で M. Abdou 教授中心に
中性子から熱を取り出すエネルギー変換機能,並行してリ
Li,PbLi,FLiBe の比較設計活動 APEX(Advanced Power
チウムの中性子反応によってトリチウム燃料を生産する増
Extraction)が始まった
[5].並行して,ダイバータに関し
National Institute for Fusion Science, Toki, GIFU 509-5292, Japan
author’s e-mail: [email protected]
110
!2016 The Japan Society of Plasma
Science and Nuclear Fusion Research
Special Topic Article
1. Introduction
A. Sagara
ても2000年から米国で R. Mattas 中心に Li,FLiBe,SnLi,
参考文献
Ga の 比 較 設 計 活 動 ALPS(Advanced Limiter-divertor
[1]M.S. Tillak, P.W. Humrickhouse, S. Malang and A.F. Rowcliffe, The use of water in a fusion power core, Fusion Eng.
Des. 91, 52 (2015).
[2]D.L. Smith et al., Blanket Comparison and Selection
Study, ANL/FPP-84-1, Argonne National Lab. (1984).
[3]R.W. Moir et al., HYLIFE-II Progress Report, UCID21816, Lawrence Livermore National Lab. (1991).
[4]A. Sagara et al., Blanket and Divertor Design for Force
Free Helical Reactor (FFHR), Fusion Eng. Des. 29, 51
(1995).
[5]M.A. Abdou and APEX Team, Exploring novel high
power density concepts for attractive fusion systems, Fusion Eng. Des. 45, 1435 (1999).
[6]R.F. Mattas et al., ALPS-advanced limiter-divertor
plasma-facing systems, Fusion Eng. Des. 49-50, 127 (2000).
[7]K. Kunugi, Y. Matsumoto, A. Sagara, A new cooling concept of free surface flow balanced with surface tension
for FFHR, Fusion Eng. Des. 65, 381 (2003).
[8]R.P. Schorn, E. Hintz, B. Baretzky, J. Bohdansky, W. Eckstein, J. Roth and E. Taglauer, J. Nucl. Mater. 162-164, 924
(1989).
[9]H. Sugai et al., Wall conditioning with lithium evaporation,
J. Nucl. Mater. 220-222, 254 (1995).
[1
0]H.W. Kugel et al., J. Nucl. Mater. 390-391, 1000 (2009).
[1
1]P.A. Finn et al., The reactions of Li-Pb Alloys with Water,
Trans. Am. Nucl. Soc. 34, 55 (1980).
[1
2]
「核融合炉ブランケットの研究開発の進め方」原子力委
員会核融合会議計画推進小委員会(2
0
0
0)
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/senmon/old/kakuyugo
/siryo/siryo137/siryo2.htm
[1
3]
「核融合炉工学の再構築と体系化について」日本学術会
議核科学総合研究連絡委員会核融合専門委員会報告
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/17htm/17_37.html
[1
4]K. Abe et al., Fusion Eng. Des. 83, 842 (2008).
[1
5]T. Muroga et al., Fusion Sci. Technol. 60, 321 (2011).
Plasma-facing System)が始まった(>50 MW/m2,エロー
ジ ョ ン 律 速 の 寿 命 回 避,ダ イ バ ー タ 熱 利 用 の 熱 効 率
>40%)
[6].共に自由表面(free surface)が主テーマで
あった.ヘリカルダイバータについても自由液面設計が提
案された[7].他方 Li に関しては,1980年代に第1壁のス
パッタエロージョンに対する自己修復機能を狙った
Al-Li,Cu-Li 合金(低 Z 番号で且つイオン化し易い Li によ
る被覆と磁場下でのスパッタ再付着)が注目されたが,表
面析出とのバランス維持が解決できなかった
[8].しかし
菅井らは JIPP T-IIU への Li蒸着で水素リサイクリングを抑
制する PWI 研究に成果を上げた[9].その後,米国 NSTX
での液体 Li 実験につながっている[10].これらは熱負荷制
御と言うより PWI 制御の観点が強い.尚,Li の活性度を抑
制する目的で,中性子増倍と放射線遮蔽に優れた Pb との
合金については,19
80年に様々な Li/Pb モル比率の中から
Li:Pb=0.17:0.83(通常 Li0.17Pb0.83 と書く)が選ばれた経
緯はあまり知られていない[11].
これらを背景として,2000年に原子力委員会核融合会議
計画推進小委員会[12],及び日本学術会議核科学総合研究
連絡委員会核融合専門委員会[13]にて「液体増殖方式」あ
るいは「液体金属や溶融塩などの研究」の文言が記載され
た.ま た,日 米 科 学 技 術 協 力 事 業 JUPITER-II(2
001∼
2006)
[14],TITAN(2
007∼2012)
[15]では FLiBe および
PbLi の化学および熱流動データベースの構築が実施され
た.これらは国内研究ネットワークとして現在継続してい
る.したがって,これらの経緯を背景として,本小特集を
お読みいただければ幸いである.その上での今後の展望は
「7.今後の展開」で述べる.
図1
液体ブランケット,その中の溶融塩,および液体ダイバータに関する世界の論文数の推移と,主な研究活動等との相関.
111