集合住宅における床衝

i
B
J
松健設桔報 vOL 2
U.
D.
C. 534.
835
集合住宅における床衝撃音の遮音性に関する実験研究
要
石
川
雄
一 *
角
田
伸
二 ***
栗
林
晃 **
約
集合住宅における騒音問題,特に上階からの床酢勘引ま,住環境の向上にとって大きな悩みとなっ
ているO そこで射研針子
の低減を図るため,,
現在いろいろな床工法が開発され施工されているが, そ
れらの性能を把捉することと床仕上材による改弓
(
I
.
J
度をつかむために 8椎類の械工法について実験を行
ったO
その結果,浮床工法が優れた遮倒鵬巨を備えており, また,仕上相の緩衝性を増すことによって,
軽微な床衝撃 (
足洋など)に刈しては大幅な性能改害
(
,
J
が可能になることが判明したO
日
次
り,特に足音や椅子などを引きずるときに生ずる床衝撃
§1.はじめに
§2.建築物の遮音性能基準
§3. 実験概要
§4.床工法の仕様
§5.実験結果
§6.まとめ
§7.終りに
音のクレーム発生が多いO
集合住宅におけるこうした騒音の苦情は, 入居者同士
のトラブルからお互いに気まずい思いをしたり,場合に
よってはマスコミにも取り上げられるような事件にまで
発展することもあるし, また,性能が少しでも悪いと思
えば欠陥建物だと騒ぎたてられ, 住民のみならず売主や
施工業者へも影響が及ぶことがある｡このような集合住
宅の騒音問題は,今まで明確な建物の遮音性能基準とい
§1.はじめに
うものがなかったために,設計段階で必要な性能はどれ
都市への人口集中化に伴って, その周辺には公団住宅
ぐらいなのか, あるいは居住者もどの程度までが許容さ
を始めとし民間のアパートマンションなど多くの集合
れるのかといったことがよく分らず, それぞれの個人的
住宅が建てられてきたが,最近ではこれらの集合住宅の
感覚で判断していたこともあっていろいろなトラブルや
｢
質｣が問われるようになってきた｡これは近年, 我国
混乱を起していた｡
経済の高度成長により国民の生活水準が向上するにつれ
そこで,集合住宅の騒音クレームに対処するため,政
て住いに対する関心が高まり,我々が快適な生活を営む
府は建物の遮音性能を適切に評価する手段として,新た
ために必要なより良い生活環境と住宅の居住性能という
建物の遮音等級｣を制定した｡この中に
に JIS規格｢
ものが重要視されるようになったからである｡
は隣戸間の界壁遮音性能とともに,上階からの床衝撃音
一方,建築技術の進歩はめざましく, これに対応して
に対する遮音性能が規定されている｡この J IS制定に
住宅の居住性能も年々改良され, また, レベルアップは
伴って,世情では建物の遮音性能に対しで性能発注や竣
なされてきたが, 居住性能の中でも重要な要素である遮
工後に性能確認のための試験を義務づけるなどが行われ
乾式化
るようになっており,我社としてもこれに対処できるよ
などが採用されたことで界壁や床衝撃音の性能はむしろ
うに設計仕様なり工法を早急に確立しておかなければな
マイナスになっているといえる｡そのため住宅内で発生
らない状況にある｡
音性能については,建物の軽量化, プレ- ブ化
する日常の生活騒音程度でも各所で苦情が出るようにな
しかし遮音性能といっても,床衝撃音については理論
的に解明できるというものではなく,実際に床衝撃音レ
*技術研究部建築技術課係長
**技術研究部建築技術課
*辛*技術研究部技術研究所
ベルを測定してみなければその性能ははっきり分らず,
したがって客先から要求された性能を確保しようと思え
61
西松養
廷設妓報 VOL.2
ば , 過去に施工されたいろいろな床工法の性能測定デー
§2.建築物の遮音性能基準
タを数多く蓄積しておき, その中から該当する性能の床
近年 , 集合住宅の遮音性能が問題視されるようになっ
工法を選定するしか今のところ方法がない . そこで現在
ているが , 集合住宅に限らずホテルや事務所といった他
行われている各種床工法の中から何種類かを選び , 床衝
の建物においても, 透音性能はそれぞれの用途に適した
撃音レベルのデ - タ収集のために , 世田谷家族寮におい
環境を得るために必要な大切な要素である｡しかし現実
て実験を行った｡
にはこうした建物の遮音性能に対する認識は低く, タレ
秦- 1 J工S ｢建築物の遮音等級｣
JI
S
A1
41
9-1
9
78
建築物のしゃ音等級
Cl
assi
f
l
Cat
i
o
n(
)
fAi
r
b
or
nea
n
d王
I
l
l
P
aCtSou
n
dl
n
s
ul
at
1
0
nf
orBui
l
di
n
gs
I. 適用範囲
この規格は.礎築物のしゃ沖性紙を適切に評価する兆
準を与えるため,裡築物の封誇
川三
均子
'
I
'
･
圧レベル差及び床
の呼び
遭昔等紋
l
方l
衝撃音
L
L
.
:
レベルのしゃ詐等級とその級別について税窺する0
2.2 床衝撃繋レベルに関するしゃ守
L
l
l
:
等級の基蜂開披
40
数特性 (
以下基準 E
H
l
線という) とその等級の呼び方は図
5
0
方は図 1に示すとおりとする0
60
準周波数特性 (
以下基準曲線という) とその等級の呼び
{
発問平均
音圧レベル差鯛
2, しゃ音等級の基準周波数特性と呼び方
2.1 去粁 F均 ?
'
'
F
:
圧レベル叢に関するしゃ:
z
l
l
'
;
･
等経の ).
i
ゞ
D-5
D-3
D-4
3
0
5
2に示すとおりとする0
30
3. しゃ音等奴の求め方
3.1 空間平均音圧レベル差に関するしゃ音等級
中心周紙数 125,250,500, 1
000,2
000,4
000Hz の
1
1
:
均1
1
1
I
.
:
荘レベル差の測
1オクターブ,
7
i
‡
城における, 宴問3
定値又は設計位を図 1に転記し, その約がすべての周波
数珊蟻において, ある姑軌的線を上まわるとき, その股
1
2
5
姦雄 E
f
日経の呼び方により, しゃ洋等級を表わすもの
大の)
2
5
0 5
0
0 1
0
0
0 2
0
0
0 4
0
00
オクターブ帯域中心局/
&数 (Hz)
とするo ただし各周波数滞城の測定的又は設計触二は,
∩
)
6
ル
波数′
F
を
宇
城において, ある去§準 r
l
h線を下まわるとき, その
ベ
測定値又は設計鱗を図 2に転記し, その他がすべての周
0
7
衝撃源別に中心即皮数6
3,1
2
5
,25
0,5
00
,1
00
0,2
000.
4
00
0Hz の 1
.オクタ-ブ帯域における味徽章
終発レベルの
沫衝撃音レ
3.2 床衝撃音レベルに関するしゃ音等級
0
c
O
それぞれ 2dBを加えることができる｡
L6
5
奇
,
L
L
小の･
基準 E
H
l
線の呼 Ur
方によりしゃ音
'
J
i
等級を表わすもの
L6
5
0
5
とするO ただし各周波数,
肝城の測定値又は設計価から,
それぞれ 2dBを滅ずることができる0
L5
4
0
5
4. しゃ音等級を求めるための測定方法
しゃ普等級を求めるための測定方法は次による0
4.1 去間平均背圧レベル差の測定方法は. JISI
6
3
A-1
41
7(
建築物の現場における詐1
=
T
:レベル差の測定方
1
2
5 2
5
0 5
0
0 1
0
0
0 2
0
0
0 4
0
0
0
オククー7寄蟻中心局′
度数(Hz)
法)による｡
4.2
床衝撃普レベルの測定方法は,JIS-A- 1
41
8
(
建築物の現場における味衝撃普レベルの測定方法 )によ
遮音等級
空間平均音圧レベル差
環衡聾者レベル
るO但し,衝撃源の種別を明記する｡
1号
D-5
5
D-5
0
D-4
5
し-4
5
5. しゃ音等奴の級別
2号
3号
しゃ普等級の級別は, Lや背性能の高いものから順番
4号
D-4
0
L-5
5
に 1号から 6号までとし. しゃ音等級の呼び方に対応し
5号
6号
D-3
5
D-3
0
L-6
0
L-6
5
て表 Tに示す号数によるものとするo
62
JI
S級別
L-4
0
L-5
0
i
l
_
毎松雄設托雑 vOL.2
- ムが発生してからはじめて対策を検討するというよう
S規格になるものとして受止められていたため ,
なことが多々見受けられる｡また, 我国での法的基準を
JIS (莱 ) にある遮音等級評価ランクは JI
S規格では削除されているものの , -一
般には慣
みても, 昭和 45年の建築基準法改正で｢長屋又は共同住
用化されている｡
宅の各戸の界壁は, 政令で定める技術基準に従って遮音
1級･
-遮音上好ましい
J IS(寡 )の評価ランク
上有効な構造としなければならない｣一法第 3
0条の 2という条項が初めて取り入れられたぐらいで, その他問
2級 - ほ､
十滴足しうる
題の多い床衝撃音などについての基準は一切見当らない｡
3級･
･
･
敢低限度である
このたび新たに
JIS規格として｢建築物の遮音等級｣
§3.実験概要
- I ISA1419- が制定されたことにより, 建物の用途
床衝撃音の逃
に応じた適切な遮音性能の設定や正しい評価が行われ ,
出当三
能は, 建物の構造 , 特にスラブの厚
トラブルなどに対しても判断の目安とし適用されること
さや大きさ, コンクリートの比重といったものが大きく
JISの内容を表 - 1に示す｡
JIS規格制定に先立ち, 日本建築学会が
右
を
Z
響し, 同じ床工法であっても建物によってかな i
)のバ
J工S (秦 )｢建築物の遮
能を把握しようと思えば, いろいろなケ- スで測定した
になるO この
〔註〕この
工業技術院に答申した
ラツキが出るO そのためある種の床工法についてその性
音性能基準｣が公表されてから約 3年間経過し,
いくつかのデータから検討する必要があり,僅か 1- 2
関係者の間ではこの JIS (莱 ) が正式に JI
回程度の測定データからでは誤差が多く十分とはいえな
秦-2
建築物
主
集合住宅
戸建侶三
宅
用
日本建築学会｢
建築物の遮音性能基準｣
途
屠
蓋
居
十
部
プライバシ- を要求される室
屠
去
位
適
用
等
級
特級 (
特別仕様 ) 1級 (
標準) 2級 (
許容 ) 3級 (
故低限 )
隣戸間界壁,界床
隣戸閉脚末
D5
5
L40
5
D5
0
L4
5
5
0
D45
L-5
0
5
D.
40
L.
60
自宅内間仕切壁
自宅内 2階床
D45
L45
D40
L-5
5
D35
L6
5
D.
3
0
L7
0
*
*
注 )床鱗撃普レベルの遮音等級は牧別とLて軽量 , 重量両衝撃源に対して過J
軌ただし*印は亜量衝撃源のみに適用するO
く
過周等級の意味〉
特級
学会特別仕様
退普性能上非常に優れている特別に速普性能が要求される使用状態の場合に適用されるO
1i
A 学会推奨標準
遮音性能上好ましい
通常の使用状態で使用者からの苦情がほとんどL
L
l
i
ず,選書性能上の
支
障が生じないO
2枚
遮音性能上ほぼ満足しうる
使用者からの苦情や遮音性能上の支障が生ずることもあるが, ほぼ
満足しうるo
学会許容基準
表遮
音
等
D-5
5
級
大きい昏
3 遮音等級と生活実感との対応
D-5
0
D45
る
D40
D35
かる
D-3
0
る
テレビ,ラジオ, まったく問えな通常では聞えなほとんど聞えな小さく問える
会話などの普
しヽ
しヽ
しヽ
かな i
=調える
話の内容が分か
る
搬
壁
伝
メ
=
ヌ
日
占
_
_
t
二
.集
ピア
ノなの生活
ど特に静か
なな
とき聞
え小
さく聞える
か
なの有無が分
り聞える
曲がはっき
り分 '
良
く聞ベ
える
常によく聞
合住宅
気がね
く生活
日常生活では気
在宅
電話のベ
ルが分
電話の
ルが一
驚非
生活が分か
るえ
状態
避
雷
できる
等
る馨など
L40
級
感じ
にならない
L45
らない
かる
かる
L5
0
える
L5
5
L6
0
L.
6
5
らない
集合住宅
気がね
く生活
少えるが気にな
し気をつけるやや注意
して生少
注意すれば問題
お互いにがる
まん気になる
子供がいると下階
鰭
床
撃
=
占
二】
足音, 走の生活
りまわ遠
くかな
ら聞
える聞
ほとんど気にな
し気になる
やや気にな
｡世態
できる
活する
ない
できる限度
から文句がt
l
i
J
.
る
63
西松を
塗設技撒 VOL.2
いO
測定仕様
今回の実験に使用する建物の構造は, スラブ厚 1
2
0m
m,
床郷撃昔発生器
音源室
(
タッピングマシン)
スラブ 1枚当りの大きさが約 1
0mz(6帖 ),普通コンク
(
B&KTYPE3204)
80k
g/c
m
2
という集合住宅のスラブ構造とし
リ- ト FC-1
ては割合標準的なものであり,測定結果を参考データと
して利用するのに十分汎用性があると考え, この実験を
計画した｡
この実験の主な目的は,現在一般的に行われている各
種床工法の速習･
f
摘巨を調査するとともに, その工法が軽
微な衝撃 (
歩行時の足音など)に対して床仕上材を変え
た場合, どの程度性能が改善されるかを知るために行う
ものである｡
実験概要は次の通りO
0,
:東京都世田谷区桜 3丁目32-1
実験場所
西松建設世田谷家族寮
建物の構造形式 :壁式プレキャストコンクリート造
4階建｡
41
8 ｢建物の現場におけ
:∫iSA1
試験方法
る床衝撃音レベルの測定方法｣に
よる｡但し軽簡撃源 (タッピング
マシン)のみ｡
:図 - 1によるO
試験室の概要
測定の仕様
:図- 2による｡
'
1
∞呈
了7
7
5音
2
･
1
7
5
i
2
●
●
図 -2 測定方法及び測定機器
1
1
'
床簡撃普レベルの算と
L-(
L
l +C2+T3)
/
3
1+PS
)
/5
ここにrn-(
Pi+P2+ P3+㍗.
dB)
但しL :平均床衝撃音レベル(
㍍ :普源位置毎の床衡撃音レベル平均値 (
dB)(∩-1,
2,
3)
Pm:測定点Pmにおける床衝撃音レ-ル(
dB)
(
m-1,
2,
3,
4.
5)
写実 - 1 床衝撃音発生器 (タッピングマシン)
§4.床工法の仕様
試験する床工法は,現在一般的に施工されている浮床
工法, 直床工法,上げ床工法の中からそれぞれ代表的な
床仕様を 8タイプ選定した｡また, 表面仕上材について
断面図
図 - 1 実験室の概要
64
も同様に性能的な面から 3種類を選んで各床工法に適用
することにした｡
床工法の仕様を図-3に示すO
西松祉設枝織 voL.2
〔
表面仕上ネ
オ〕
ニードルパンチカ -ペット◎ 4
二十
∴? 叩甲モ
ア･
′
I
ラ/ヾ-付ニードル/ヾンチカーペット⑳ 7
ち/
/
W
7W/
77
/
777
/
/
/
木造床組工法
9
0
×
4
5
限
太
4
2
×
3
3
@
3
6
0
大引
@9
0
0
麻フェルト⑦ 1
0
下地化級ループカーペット⑦7
-
1
, ･甲
PC根太床工法
瓢
床工法仕様〕
グラスウール浮床工法 (
湿式 )
ワ
イ
ヤ
ー
メ
ッシュ
(
5
汀
t
n
一
一
1
5
)
普通コンクリート
ポリエチレンフィルム
グラスウール◎2
5
浮床用 (
96kg/m-)
グラスウール浮床工法 (
季乞式 )
ベニヤ根◎ 1
2 2億貼
(タテ.ヨコ
根太 90×4
0 @ 4 50
)
図 -3 床衝撃音遮音性能実験床仕様
§5.実験結果
実験結果のまとめを表 -4, 秦-5に示す｡
捨ベニヤ板◎ 6
表 -4 各種床工法の床衝撃音レベル
グラスウール(
診 25
浮床用(
96k
g
/m')
(
表面仕上材による分類)
め
ゴム付アジャストフロアー工法
ベニヤ板⑦ 1
2
パーティクル'
1トド⑦ 2
0
ゴム付アジャスター
カーペット
守)
L
i
仕上なし
㊦7
T他イ
ヒ
舷ループ
床フェルトCe)
10
カーペット⑦ 7
+
●W
R C 浮
L3
5
床
き
末
商品名
伝Sユニットフロアー
L4
0
1号
∼
●底
●ゴム付上げ床
●W
●
●P
底上げ
C
床上
床(
(
発泡)
げ
発泡
床)
L4
5
2号
L5
0
3号 ●R
W C 浮床
コンクリート直床工法
∴
二二
普通コンクリート
●
W
上げ床
浮床 ●ゴム付上げ床
●
L5
5 4号
〇°'
･
`
○'一
｡.̀
●
･
_
∫
( 発泡コンクリ- 卜
該
●
●W
二
発泡コンクリート直床工法
=
●
W
●R C 浮床 ●R C 浮床
竺=
㌧
･
●
+P
W
直上げ
C
床
上上
床(
(
げ
発泡)
げ床
発泡
床)
i6
0
5号 ●ゴム付上げ床 ●ゴム付上げ探
●W上げ床(
発泡) ●
L6
5
6号 ●W上げ床(
発泡)･
ぎ
●p
●底
W c上
床
上(
げ
発泡)
げ床
味
批 % 11
1
5)
発泡コンクリートの上木道床工法
L7
0
ベニヤ板⑦ 1
2
L7
5
根太42×33 C
a
:
3
00
L8
0
●
●
●P
WC
上上げ
げ床 `
●直
床
●在席 (
発泡)
65
i
l
w
q
J
松越設托槻 vOL 2
表 -5 各校床工法の床衝撃音レベル (
工法別による分頼 )
L5
子 L4
0 L4
5 L5
0 L5
5 L6
0 L6
5 L7
0 L7
5 L8
0 L8
5
工
法
【
≡
!
床号衝3号
撃音
ベ号-6
ル過
1号 2
4号レ 5
号密
-等級
-
-
[
⊂
:
二
:
亘
亘
コ㍗
木造浮床 [
:
亘コ
⊂亘コ C
D
ゴム付アジ
フロ
ャア
スト
ー
ヽ
-
蒜 p)i( ど J
q 迩誤素性
A
浮
コンクリ-床
ト
-
〔Eつ
m
[
:
二
Eコ
リー床
ト
コンク直
8
部
0
i
E
虹
⊥
i
】
70
十
根
∃
】
･
∵
千
I
50
彰
40
Y,
30
Y
⊂
コ
発泡コンクリ
木造ート
床
⊂:
⊂:
コ
丁
≡
訳
∃
】
書
L-G
F
l
亡二
コ
1
T
i
㍉
L-5
-6
0
F
l
L
5
L-4
-5
○
∴
萱
し-40
⊂エコ
2
0
発泡コンクリ
直ート
床
千
⊂コ
i L/
=
鳥 C
=
＼
;
牡
1
⊂互コ
オクターフバンドや Lt
鳳琵毅 (
Hz)
[
二
王コ[
:
:
互コ
図 -4-2 木造浮床工法 (乾式 )
木
造
[
二
重コ
床
ロコ [
二
重コ
:
I"
へ
こ◆
J
7
L
き
J/^
?
i
;
d
コ
/り
･▲
一
:
71
-
(
注)上表の記号は次の仕上材を表わすo
l
A
c
｣- ラバ -付ニードルパンチカ-ペット㊦ 7
I
- ニ- ドルパンチカ-ペット㊦ 4
【
t
E
≡
L
G
F
1
∴
l D卜-表面仕上材なし
∃ i
】
､
C
E
丁
≡ i
≡
】
.
I伝
+ 工
卜-床フェルト㊦ 1
0下地化繊ループカーペット⑦ 7
.
,J ,
.
各種床工法の床衝撃音レベルを図-4に示すO
L50
5
L
6
I
,
【
∃
l
J
】
I
r
>
T
i
;
1
千
7
.
で
ペ
】
7
鰐
d
B
(
+
A
,6
1
31
T
2
i
≡
52
5
0
オク
ター
フ
バン
図 -4-3 ゴム付ア
5
+
00
十千
ゴ
U
B
C
●
1O
丁
O
】こ
) 20〔
K) 4C
ゆ二
)
3
0
L
-5
6
5
0
L
L
-5
-4
0
5
【
L-L
1
0
＼⊥
巨
7,
1--1=
＼
一一{
,
^
丘
7 妄三三三ノ
＼ラバ
-p
< -ケ
/ト
｡や＼
:I
-
[
L
三
三
:
=
6
⊃
5
L-6
5
0
5
L
L
-5
-4
0
F
l
貰
7
オクターブバンド中心周波欺くHz)
畏 7
7
j
ラ
F
Lバ
ル ′
ー<ノチ
L'
J
/
う7
,
7 -ぺ
L-4
0
T
図 -4-1 コンクリ- 卜浮床工法 (湿式 )
オクターブパン l
･中心伺I
S軟く
HZ)
図-4-4
66
｣二法
一
7
一
.
し
や 4【
40
3
新案軽
F
樟
ア
村
4
0
ロ
弧
上
㍗
フ
釦
5
0
(Hz)
ト
,
(gp)i(r
形
ス
70
6
0
L- 40
千 +
L
,
戟注
6
如
5
7
0
ャ
L- 4
50
f
p
)
/
if
チ,
,
>7
7
/i
1
≡
ド中心筒 I
,
S款
ジ
萱
≡
T
コンクリート直床工法
西松埋設技報 VOL 2
,
1/'
'
へ･･
.
J ヨ∴
.
て･
1
＼＼･
ー_苗がンクu
･
■
.
:
虹十
プ
リ
=●
7
】
S
i
5
0
4
5
0
4
0
3
_
m
T
J
E
:
≡
コ
L
-65
チi
L-5
-60
5
i
v
L-4
5
0
5
+
千
)
1
ブ
i
t
I
"
空
〇∼
I
I
/
7
1
ぺ
+
T
⊆
7才
㌢宕
三7 ｢
チ
3
}ぺL/
,
-L
卜
3
0
7
㌢ぐう
(8P)i( h, n 琴洪葱妓
∽
､
F
j
h ･
一
､､､
.
i(
;
]+
.J
r･
チ
7
0
h
NH
+
松
=
●
i
7
0
←
f
J
T
レ
H
目
1
≡
上
■
軍 L
t
班i
+
40
+
30
1
】
オクターフハ / Iや LT
引渡致 (Hz)
o
L-e
5
5
i
L
E
I
第,
㌔
l
{
L
?
T
L
i沖L
L
5
.
J
で
団
-
レ
L-5
4
0
ニ_
∃
" l
L
,
<
ンL＼
-L
i
e
オクターブパント率J
L
:
r
g
l
演歌 (Hz)
図 -4-5 発泡コンクリート直F
j
:
F 三芳 ≡軍
H
図-4-8 PC根太床工法
§6,まとめ
至芸…
…
(
,
,
;{
て
今回の床備撃音実験結果をまとめると次の様になる｡
1,試験した床工法の遮音性能を工法別,床仕上材別に
→
ui
l
+
･
i
(BP)qfT ユ脚掛違軽
l
h
H
I H
十
H
十
皿
l
+＼
比較すると,図 -5のようになるO
｢
←
T
＼床
直
工
げ
揮
三
工
L
;
工法の説明
⊥
浮床工法
6
1
)
I
i
∃
,
S
o
T,
l
4
0
f
I
.
十
‥
き
-L
L二≡
M
十
L-,
5
ド ;,
JLレ 40
3
0
法
上
-ルなどの緩衝才
才を
敷き, その上にもう
-つの床を設けるエ
上け罷工l
去 ●スラ7上に木楯や食
T
=
杓で下地を組んで板
∴
-
う
-ハベ′
I
】
∼
?
.
ミ
千
サ7
スラブ上にグラスウ
.
扇
.
扇
張りする工′
去
直床工法
スラブ上に直禎カー
ペットなどの仕上を
する工法
オタグ-7ハンド中心,
[
司7
茨等
タ(
Hzl
図 -4-6 発泡コンクリートの上木造床工法
図-5 工法別 ,床仕上材別による遮音等級の比較
この図から性能的に優れているのは,床仕上相によ
N盲
‖
H
N
十 H
る改善度を含めても,
! 1 1 1
幻!
1.浮床工法,
2.上げ床工法,
3.直
(mP)i( Y J
q 籾栄養挫
床工法の順となる｡
70∈
i
ラ
壬
r
∽l
弧i
γ
40
1
lo
i
貞
l
l
E i ≧
L
5
5
萱
J
十
∃ ÷
E i
〔
泥
表
三
〕
L
N
6
5
L
-4
5
【
喜
ト5
0
二
2 床仕上材による改善度は,床工法によって差がある｡
例えばニ- ドルパンチカーペットをラバー付ニ- ド
ルパンチカーペットに変えた場合 , その改善度は浮
床工法では 5dB (
遮音等級で lランク)しかないが,
直床工法ではそれが1
0
dB (2ランク)にもなる｡
i
】
十
十
十
判
十
このことから仕上なしの状態で,遮音性能が悪い
ほど,床仕上材による改善度合は大きいといえる｡
?o
H
1
3.緩衝性が大きい床仕上材 (例えばフェルト下地カー
図-4-7 木造床工法
ペット) を貼った場合は,床工法による遮音性能の
dB(
i
A, 6
十
十
十
H
オクターブバンド中心閉演軟くHz)
67
l
n
一
松を廷設枝糾 V(
)l
J2
紳
(皿P)i(
アユ紳教範世
(gp) qy
r 上
6･各工法についてのまとめは次の様になる｡
1) 浮床工法---コンクリート浮床 (
湿式 ) と木造
浮床 (
乾式 )の 2つを実験したが,両者の性能
の差はほとんどない｡また,仕上なしの状態で
静
養
も JI Sの遮音等級 L-55 (2級 ) を十分満足
挺
ラバー付
する性能を持っており,他の工法に比べても優
カーペット
周波数
(
Hz)
周波数
れた床工法であるといえる｡
(
Hz)
6
0
図 - 6 床仕1.
4
引こよる改善度の差
差はほとんど無くなる｡それ故, 軽微な衝撃 (足音
一
一
､
I_
二 50
など)に対しては,床仕上材の緩衝性を増すことに
蜜
紳
よって大幅な性能改善が可能である｡
ぐ遥浮床
コンクリ一一
/
ヽIヽ
-卜浮床
ヽ
＼ヽ
笠 4
0
4･スラブ上に発泡コンクリートなどを増打した場合,
それがスラブと一体になって働くためスラブ自体の
3
0
剛性が増し,逸書性能が向上する｡この場合のスラ
仕上なし
カーペット
ブの剛性は, 増打した発泡コンクリートの重量分を
ラバー付
フェルト下地
力-ペットカ-ペット
図 -9 浮床工法の床仕上材別遮普性能比較
厚さに換算し, もとのスラブ厚に加えたものに等し
いといわれている｡
2
) 上げ床工法-I
-上げ床の下地組みとして従来か
今回の実験で, 発泡コンクリートを60mm増打した
ら行われている木造の大引･根太に代って床鳴
ときの改善度は, 直床工法で 3-4d
B(遮音等級で
防止用の PC根太床があるが,床衝撃膏に対す
は 1ランクぐらい)である｡
る遮音性能は,従来の木造床とほとんど変らな
いo また,床衝撃音の低減用に最近開発された
ゴム付アジャスター床は, これらの床より遮音
等級で約 1ランクよくなる程度でそれほど大き
な差は見られない｡
図- 7
増打コンクリートのスラブ酎灸算
70
5･上げ床 (木造床 )工法は, 直床工法に比べて遭割生
能は全般的に優れた結果となっているが,床仕上材
法の方が性能的には良くなっている｡これは床衝撃
音レベルの周波数成分が床工法によって異なり,逮
音等級の決まる周波数帯域が直床工法では250-500
や低い音の範囲であるため,床仕上材による改善度
,
■ P
ヽ
C
木
根
造
太
床
土工一
､
､
さ
ヽ
ヽ＼＼
■
▼
アジャスター床
40
上げ床工法では125-250Hzとや
Hzであるのに対し,
60
50
｣)蜜J紳御製
(
が麻フェルト⑦ 1
0下地カ-ペットの場合は, 直床工
､､､
ヽ＼､
､
ヾ
､＼
＼ヽヽ
も少なくなり, JI Sの遮音等級基準曲線に当ては
めた場合, こうした低い膏の部分で性能の差が出る.
仕上なし
i(
て
3
) 直床工法･
--スラブのま､とその上に発泡コン
上紳
n 紳教案蝶
クリートを増訂した場合とでは, 発泡コンクリ
掛違挺
(
Hz)
ート増打した方が各仕上材毎に遮音等級は約 1
ランクづつアップしている｡また,仕上なしで
周波数
(
Hz)
図- 8 床工法による床衝撃音レベルの比較
68
ラバー付
フェルト下地
カーペットカーペット
図 -1
0 上げ床工法の床仕上材別遮音性能比較
(gp)
(
皿P) n rY
周波数
カーペット
は遮音性能が著しく劣るため,床仕上材による
滅音効果は他の工法よりも大きいo
西松埋設技轍 VOL.2
90
衝撃力がスラブに伝達され振動し, それが普となって再
80
生している訳であるからスラブを厚くしたり, スパンを
70
･
＼
狭めたり,小梁を設けるなどスラブの剛性を高めること
であって, 表面の床仕上材だけに性能向上を依存しては
′スラブ■
のまま
ならない｡
㊦6
発泡コンク
スラ
0
リ
､
%
& #
7
の
上
＼
に
＼
卜
＼
0
6
i )Vk
.
(
この実験では,最近新しく登場した浮床工法が性能的
50
ヽ
､
＼
＼
ヽ
＼
＼
＼＼
に優れているものの, その施工法や経済性などにまだ問
題があるように,他の新工法についてもカタログの性能
をそのまゝうのみにすることは危険があるO当社として
;
/
;
するには, 遮甜･
j
i
i
能だけでなく
の実卵勺な床仕様を確:
こうした点も考慮しながら検討を加えていく必要があり,
そのためにはもっといろいろなケースでの実験を行い,
多くのテ- タを収集しなければならないが,一応は ,軽
仕上なし
カーペット
ラバー付
フェルト下地
カーペットカーペット
図 -1
1 蔽床工法の床仕上材別遮音性能比較
微な床衝撃に対しての低減方法や浮床工法の性能, 各種
床工法のt
l
｣二相による性能比校等について,(
数例のケー
スしか行っていないこの実験から結論を出すのは性急で
あるが )ある程度の目安は得られたものと思う｡
§7.終りに
集合住宅における床衝撃音は,他人の生活環境を悪化
i
i
,
_
敢后に, 実験に御協力頂いた東京建築支店工事課､
' び
に現場組当者の皆様に深く感謝する次第です｡
させると同時に自らの生活も周囲に対する気兼ねからい
ろいろ制限されるはめになるので, 設計あるいは施工に
際しては,床衝撃書の低減について十分配慮する必要が
参考文献
1) 木村軌
安岡正人, ｢
建築物の遮晋性能基準日
ある. 万一, コストを下げるためとか, 施工が楽だから
IS案 )について｣
といった安易な考えで,性能をダウンさせることは建物
日本評響学会誌
の価値を低下させることであり, -且施工されたものは
改善するにしてもそう簡単に直せるものではないので絶
VoL.
3
2
, NO.
1
0(
1
9
7
6)
2) 安岡正人, ｢住宅における音響的諸問題｣カラム,
NO.
6
7(
1
9
78)
対慎むべきことである｡
集合住宅の床衝撃音速普性能としては, 歩行の足音や
多少の走り廻る膏が下階でほとんど気にならない程度の
0(2級 ) を渦
性能,すなわち JISの遮音等級で L-5
0を満足するものは,直
足するもの (
今回の実験で L-5
床工法,上げ床工法では床仕上材がフェルト下地カ-ペ
ット, 浮床工法ではカーペット敷以上となるO
)が望まれ
るが,現実には種々の制約があるのでそれらを考慮して
5(2級 )は確保したいO
も最低 L- 5
3)スラブ
この実験結果は,普通コンクリート (
比重 2.
2
0m
mの場合におけるいくつかの測定データの平均値
厚 1
であるが,建物によって構造的な相違があるため,他の
建物で必ずしも同じ性能が得られるとほ限らない｡例え
ば軽量コンクリートであったりスラブ厚が違う場合はこ
のデータに該当しなくなるし, また, 同じ構造であって
dB以内の範囲は許
も実測値による遮音等級の適用では 2
容されているため, 測定誤差によって 1ランク程度のず
れも見受けられるので計画段階では多少の安全を見込む
必要がある｡
床衝撃音の遮音性能を向上させる根本は, 足音などの
69

Download Report