IP2.0 研究会（http://www.lab-kadokawa.com/service/ip2-0） IP2.0 問題群リスト（暫定版）問題１（世界共通の制度構築）グローバリゼーションの時代においては、企業活動が国家の枠を超えて展開されている現状に即して世界共通のＩＰ制度を構築するべきではないか？例えば、現在の国別特許制度のもとでは、同じ発明について、世界で最初の発明かどうかが国ごとに審査されているが、世界共通の特許制度を構築する、先進国間では共同審査や相互承認をできるようにする等の対応が求められるのではないか？問題２（巨大プラットフォームのガバナンス）国家の枠を超えた事実上のルールメイカーとして機能しつつある巨大プラットフォームに対して、ガバナンスを確保することは可能か？今後、誰がどのようにガバナンスを確保すべきか？問題３（人類普遍の目的との調和）自国の産業発展を主な目的とするＩＰ制度は、世界の環境保護や人類の健康、幸福の実現等の普遍的な目的との調和をどのように図っていくべきか？問題４（ＩＰの自動生成の進展）例えばＤＮＡ、化学物質、テキスタイルなどのように、様々なパラメータの組み合わせによって新たな価値を生み出すことが可能な分野において、コンピューターの処理速度や容量の増大に伴い、パラメータのあらゆる組み合わせを素早くかつ無数に試みることが可能となる。また、人工知能やセンサーなどの技術進歩に伴い、言語、音楽、映像といったコンテンツを機械的に生成することも可能となる。今後、こうした技術進歩に伴い、ＩＰの自動生成がどのように進んでいくと考えられるか？また、それによってどのような問題が発生すると考えられるか？問題５（自動生成されるＩＰの扱い：産業財産権）特許や意匠等の分野において、自動的・機械的・網羅的にＩＰを生成された場合、それに対応したＩＰ制度はどのようなものであるべきか？特に、出願件数の急増や同時発明の多発化に備え、研究開発投資の成果を適切に保護するためには、どのような対応が求められるか？株式会社角川アスキー総合研究所 IP2.0 研究会（http://www.lab-kadokawa.com/service/ip2-0）問題６（自動生成されるＩＰの扱い：著作権の帰属）著作権の分野において、自動的・機械的・網羅的にＩＰを生成された場合、それに対応したＩＰ制度はどのようなものであるべきか？例えば、人工知能が生成した著作物に関する権利は、誰に属することとすべきか？また、人工知能が生成した著作物について、財産権のみならず人格権までをも認めるべきか？問題７（ビヨンド・スマート）ウェアラブルやＭ２Ｍの進展により、コミュニケーションは、人以外の「モノ」が、視聴覚以外の「データ」を「常時」やりとりする態様へと拡張する。こうしたビヨンド・スマートはどのような問題を引き起こすと考えらえるか？また、そのような問題をどう解消するべきか？問題８（クラウド内での情報活用ルール）ユーザーがクラウド内に保存した情報を、クラウド事業者は、どの程度まで当該ユーザーの承認を得ずに活用することが認められるべきか？仮にクラウド事業者による情報活用のルールが必要であるならば、どのようなルールを設けるべきか？問題９（モノと情報の融合）３Ｄデータさえあれば個人で様々なモノができる３Ｄプリンターの進歩によって、モノと情報が融合する世界がやってくる。これまで、モノは流通・複製が容易でないことを前提にモノに関する知的財産権制度が設計されてきたが、モノと情報が融合し、モノが情報並みに流通・複製されうる世界においては、知的財産権の枠組みとしてどのような制度が適切か？問題１０（ビジネスモデルと知財マネジメントの関係）「オープン＆クローズ戦略」や「N：１：N 構造化」をはじめ、多種多様なビジネスモデルが開発されている現在、従来の古典的ビジネスモデルに対応した古典的知財マネジメント（権利化起点主義）では対応しきれなくなっている。またそれは日本の得意だった「フルセット・自前主義・抱え込み主義」を崩壊させていくことを予想させるものでもある。そのような産業内部環境の激変に対応し、かつそれを打開していくためには、どのようなビジネスモデルと知財マネジメントの関係を構築すべきか？株式会社角川アスキー総合研究所 IP2.0 研究会（http://www.lab-kadokawa.com/service/ip2-0）問題１１（農林水産業系の知財マネジメント）農林水産業系における知財のカバレッジは、バイオから機能性食材開発まで、ロボットスーツや電子制御機器から植物工場まで、さらに、農工連携・医農連携等他分野との連携にまで拡大している。一方、これまで日本の農林水産業系の研究開発は国内産業育成を主眼として行われてきたため、公的な研究成果や篤農家のノウハウ等が簡単に外部流出する形に留まっている。農林水産業の再生と海外展開を目指す時、どのような知財マネジメントが必要となるか？問題１２（経営資源としてのデザイン）デザインを競争力の源泉として認識した各国の企業や政府は、それを「経営資源」として活用し、着実な成果をあげてきた。日本のものづくり力の再構築が課題として問われる中で、どうすれば「経営資源」としてのデザインの活用を、国家戦略や経営戦略の中に位置づけることができるようになるか？問題１３（デザイン領域の拡張）デザインの領域は、色、カタチといった従来の狭義のデザイン対象から、コト造りや技術イノベーションなどの広義のデザイン対象に拡大しており、さらに新たな世界観・価値観を生み出す「創造的思考」にまで拡大しようとしている。このような新領域におけるデザインをもＩＰとして捉えるべきかどうか？ＩＰとして捉えるのであれば、ＩＰに関する権利・義務関係をどのように設定すればよいか？問題１４（二次利用のルール）文化の発展のために認められるべきＩＰの二次利用のルールとは、どのようなものであるべきか？例えば、許される二次利用と許されない二次利用（パクリ）の境界をどのように設定すべきか？また、ＩＰの原始的生産者に与えられるべき正当な報酬と、当該ＩＰが二次利用されることによって得られる反射的利益を区分して考えることが必要ではないか？問題１５（産業著作権制度の創設）誰でもコンテンツを発信することが可能になった一億総クリエイター時代において、非営利的なアマチュアによって大量に生成されるＵＧＣと、営利目的でプロが生成するコンテンツを、同一の制度のもとで扱うことが適当かどうか？後者については、権利関係の明確化や事業活動の円滑化等に資する新たな産業著作権制度株式会社角川アスキー総合研究所 IP2.0 研究会（http://www.lab-kadokawa.com/service/ip2-0）を創設することが必要ではないか？問題１６（技術等の情報開示）特許制度が技術等の情報を開示する者に対して独占的権利を付与するものである一方で、営業秘密保護制度は技術等の情報を秘匿する者の利益を保護するものである。今後、政府の政策や企業の戦略において、どちらに重点を置くべきか？また、両者をどのように組み合わせていくことが求められるか？問題１７（創造力・表現力の教育）ＩＰ生産力の基礎をなす創造力・表現力を向上・最大化させる教育システムとはどのようなものか？例えば、初等～高等教育の内容、ＩＴその他の教育環境、創造力・表現力の評価手法はいかにあるべきか？問題１８（創造性を有する組織）創造性豊かなＩＰを次々と生み出すことができる組織は、どのように設計・運営すれば作ることができるか？異分野の融合を促進するための仕掛けとして、どのようなものが有効と考えられるか？問題１９（ＭＯＯＣ時代の大学像）ＭＯＯＣ時代には、大学間の国際競争の中で、講義を中心とする大学の価値が一部の大学に集中していく一方で、高度な実践を伴うプログラムを提供する大学の価値は相対的に向上していく。知財創出の重要な担い手である大学が、生き残りをかけて、実践を中心とするプログラムへの特化や産学連携による価値の提供という役割を果たして行く上で求められる大学像とはどのようなものか？問題２０（プログラミング・スキルの普及）今後、プログラミングのスキルが一般的な素養として多くの人々によって習得された場合、ＩＰの生成形態（誰が、どこで、いつ、どのように生成するか）にどのような変化が生じると考えられるか？問題２１（法制定・改正の規範）ＩＰに関する法制度の構築・見直しに当たり、単に当事者間の利害調整の結果を反映するのではなく、誰もが納得できる法制定・改正の規範を確立することが必要ではないか？また、確立すべき規範としてどのようなものが考えられるか？株式会社角川アスキー総合研究所 IP2.0 研究会（http://www.lab-kadokawa.com/service/ip2-0）問題２２（ＩＰ対アンチＩＰ）ＩＰに関する独占的権利の設定に否定的な勢力や、そうした勢力に対抗する勢力の動きが見られる中で、今後、それぞれの動きはどのように展開して行くことが予想されるか？また、両者間の対立構図の中で、ＩＰに係わる者はどのようなことに留意しておく必要があるか？問題２３（今後の検討体制）上記の問題群の検討を、今後どのようなやり方で進めていくべきか？ ※このリストは暫定版のため今後の作業を通じて不足分の追加や整理のしかたなど更新していく予定です。 2014 年 7 月 29 日 IP2.0 プロジェクト株式会社角川アスキー総合研究所