吹割の滝上流部での水質調査佐藤遙果はじめに１年次から野外実習の場として利用してきた吹割の滝（以下滝とする）の水質を詳しく調べ、３年間のまとめにしたいと思いこの調査に取り組んだ。測定はｐＨメーターなどの測定器や、パックテストを用いて化学的に行うことにした。方法８月 31日、９月 24日、10月８日、10月 30日、 11月 18日の計５回、滝上流の浮島北部の川岸４地点（図１）でｐＨ、ＥＣ、水温を測定して、採取した水を学校へ持ち帰り、パックテストを用いてＣＯＤ、ＮＨ４、ＮＯ２、ＰＯ４を測定した。ｐＨ、ＥＣは３回測定した。それ以外は１回のみ測定した。水質測定を行った場所は浮島と呼ばれる中州を挟んで川が二股に別れる所で、状況の異なる４地点を選び、地点Ａ、地点Ｂ、地点Ｃ、地点Ｄとした。図１測定場所の上流（北）からの様子表１地点ＡＢＣＤ測定地点の川の状況流速水深遅い浅い遅い浅い早い深い早い深い表２天気、水の濁り、水量測定日天気水の濁り８ /31 晴れ透明９ /24 晴れ（前日２日間雨）濁りあり 10/８曇り時々小雨透明 10/30 曇り時々小雨（前日雨）透明 11/18 晴れ透明結果と考察表３ｐＨの値採取場所 8/31 9/24 10/8 10/30 地点Ａ 8.3 7.8 7.7 7.5 地点Ｂ 7.9 7.5 7.7 7.6 地点Ｃ 7.6 7.5 7.4 地点Ｄ 7.8 7.3 7.7 7.5 平均 8.0 7.6 7.7 7.5 は測定できなかった 11/18 7.0 7.3 7.3 7.2 7.2 平均 7.7 7.6 7.5 7.5 7.6 8.2 8.0 7.8 7.6 7.4 7.2 7.0 6.8 - 1 - 多い 8.0 7.6 7.7 7.5 7.2 8/31 図２表４ＥＣの値単位： μ Ｓ /cm 140 採取場所 8/31 9/24 10/8 10/30 11/18 平均 120 100 地点Ａ 107 82 78 104 93 80 60 地点Ｂ 130 80 74 100 92 40 地点Ｃ 132 85 81 76 94 20 0 地点Ｄ 105 73 81 102 90 平均 119 73 79 95 92 は測定できなかった図３量 9/24 10/8 10/30 11/18 ｐＨの平均値 119 96 8/31 9/24 73 79 10/8 10/30 11/18 ＥＣの平均値（ μ s/cm）表５ＣＯＤの値単位： ppm 12 10 採取場所 8/31 9/24 10/8 10/30 11/18 平均 8.8 10 7.5 8 地点Ａ 10 5 10 10 0 7.0 6 4.5 地点Ｂ 3 10 10 5 0 5.6 4 2 地点Ｃ 10 10 10 0 7.5 0 0 地点Ｄ 5 5 10 10 0 6.0 8/31 9/24 10/8 10/30 11/18 平均 4.5 7.5 10.0 8.8 0 6.3 は測定できなかった図４ＣＯＤの平均値 (ppm) 表６ＮＨ４の値単位： ppm 採取場所 8/31 9/24 10/8 10/30 11/18 平均 0.8 0.7 地点Ａ 0.1 0.2 0.1 * * 0.1 0.6 0.4 地点Ｂ 0.5 0.2 0.1 * * 0.2 0.2 0.2 0.1 地点Ｃ 0.2 0.1 * * 0.1 0 地点Ｄ 1.6 0.2 0.1 * * 0.4 8/31 9/24 10/8 10/30 11/18 平均 0.7 0.2 0.4 * * 0.2 測定できなかった *：測定限界以下（ 0.1未満）図５ＮＨ４の平均値 (ppm) ＮＯ２：測定限界以下（ 0.02未満）ＰＯ４：測定限界以下（ 0.1未満）ｐＨの平均は 7.6となった。ふつうの淡水でのｐＨは 7.0前後であるが、ここではやや塩基性を示している。この原因は周辺の地質の影響であると考える。滝周辺の岩石は古墳時代に榛名山の噴火で飛ばされた軽石層から出来ている溶結凝灰石と花崗岩であり、これらはｐＨの値を高くするということから、塩基性を示したのは滝周辺の地質の影響であることが言える。また、 8/31の地点Ａの値がｐＨ 8.3となっている。これは、夏であり水量が少なかったため、溶結凝灰石と花崗岩からの塩基成分が濃縮されたためだと思われる。ＥＣは、各地点数値に大きな差はみられないが、測定によって大きな差がある。 9/24は特に高い値である。これは前日２日間にわたって降った雨の影響だと考える。雨自体は不純物ではなく、流れを速くしたため川底や岸の泥などから不純物を運び込むためと思われる。 9/24の水は濁っており、川底が見えない状態だった。また、 10/8は小雨であったが、値は低くなっていることからも、ＥＣの値が高くなるのは雨によって運ばれてくる不純物の影響が強いと考えられる。ＣＯＤは水道水（飲料水）の 0と比べると少し汚れている。これは、洗剤などの生活排水が流入しているのではないかと考える。ＮＨ４、ＮＯ２、ＰＯ４はパックテストでほとんど検出できなかった。ＮＨ４はたんぱく質（食べ物のかす）やし尿が多く含まれるほど数値が高く、ＮＯ２はアンモニアが更に酸化されたものであり、ＰＯ４は化学肥料などが流れ込むことによっても増えるものということから、これらの高い数値が現れる場所は下水処理の行き届いていない所、もしくは処理が追いつかない人口の多い都市や、工業地域であることが考えられる。このことから、調査地点ではこれらの流入はないと考えられる。おわりにどの測定項目からもきれいな水と判断できるが、ＣＯＤが飲料水より若干高い値を示したことが気になる。今後は、調査回数を増やし、天候に左右されない考察ができるとよい。今回の調査を行う中で、水というものは一種のイキモノであると感じた。その日のうちに測定しなければ水質が変化してしまう可能性もあり、ビンに採水するときやビーカーに移すときは、空気の影響を受けないように気を使うなど、大変な面もあったからだ。現在の水質は問題ないが、将来上流の片品村や利根村の人口が増えたとしたら、水質は悪くなっていってしまうのではないかと心配になった。景観の美しさだけでなく、環境的にもきれいな滝であり続けてほしいと感じた。 - 2 -