ー・研究室の概要

鯵研究グループ紹介
◆
金沢大学工学部
電気電子システム工学科
環境電カ工学研究室
1．研究室の概要
んでいる．博士課程後期課程にはやはり外国人留学生がほと
金沢大学工学部は，1920年11月創設の金沢高等工業学校
（1944年4月に金沢工業専門学校に改称）を母体とし，終戦
が国費あるいは私費で研究室に籍を置いた．総じて，バング
直後の1949年5月の学制改革によって，土木工学科，機械工
ラデシュの研究者は英語が得意でどしどし話しかけてく
学科，工業化学科，化学機械学科，電気工学科の5学科と応
用数物講座をもって，北陸の旧都金沢の地に発足した．それ
討論をしようとする．博士課程を修了させるなら英語を，と
んどで，これまでにバングラデシュから2名，中国から3名
る．中国系の学生はやはり英語を苦手とするらしく日本語で
いう考えがスタッフ側にはあるがなかなか難しい問題とな
まであまり陽がさすことがなかった日本海側の拠点学府と
して，現在までのほぼ50年間，時の流れに沿って様々に学科
っている．大学院修士課程には毎年ほぼ定員いっぱいの5か
新設あるいは改組が試行されてきた．つい最近の改組は2000
ら6名の学生を受け入れている．したがって，2年で10から
年4月に行われ，20年ほど前，全国に先駆けて新設した旧
12名となりスタッフにとっては一人一人を真剣にみるとか
なりの重労働となる．卒業研究生は毎年9から10名程度で，
「電気・情報工学科」を分離改組し，電気電子システム工学
まずは，修士，博士学生の手や足として動き，研究室の雰囲
科と情報システム工学科とを新しく発足させた．
「電気エネルギー制御講座」は，電気電子システム工学科
気に慣れるようにしてもらっている（これが研究室の和を生
に属し，エネルギー・制御コースを構成する重要な一翼であ
み歯車がかみ合った研究集団を形成できているように考え
り，その中で我々の「環境電力工学研究室」は大きくは，電
られる）．
これらの総勢は大きく3つの研究グループに所属するこ
力工学を環境との調和という視点から捉えることを目標と
している．2000年，ミレニアムの改組に伴って，21世紀の電
ととなる．「遮断器」「プラズマ応用」「高電圧
力工学はどうあるべきかを熟考したあげくつけられた名前
である．この講座は，高電圧・大電流工学を基本とした新し
会が順次もたれ，最新の研究成果状況のチェックが「厳し
雷」グループ
である．週1回の時間を割いて，これらグループの研究討論
い電力技術の研究を進めている．できるだけ高電圧，大電流
く」行われる．ここでは，学生には「応答性の早さ」「応答の
の実験をやろうということで，国立大学としては珍しい広大
正確性」が問われ，無言になると激しい叱咤激励が容赦なく
な「高電圧実験棟」を有している．この中には，主要設備と
飛ぶこととなる．電力系講座として，体を動かす「実験」の
して，
重要性も常にここで強調される．スタッフが忙しくてもなん
とかこれを継続しているおかげか，大学の外（企業等）から
15万V級商用周波電源
45万V級雷インパルス発生装置
20万V 直流高電圧電源装置
400kW
50kW
は，しっかりとした学生を輩出しているとの評が，多くはな
いがたまに出る．
高周波誘導加熱式高温プラズマ装置
3．主な研究テーマ
パルス変調誘導熱プラズマ装置
（1）環境低負荷形遮断器消弧媒体の探求
等が所狭しと並んでいる．
本研究室のメインスタッフは高嶋
最新の電力用遮断器では，消弧媒体としてSF6ガスを用い
武教授（高電圧，接地
問題のシミュレーションを得意とする），作田忠裕教授（大
ており，63kV，500kVを一点で切るというレベルにまで開
電流アーク，プラズマの実験系を好みとする），田中康規助
手（若手でプラズマシミュレーションを得意とする）の計3
発が進んでいる．F原子は電子吸着性が高く，遮断過程の一
時期において自由電子を多数捕獲し，再点弧を強力に防止し
名である．
ているというのが定性的な理解である．しかし，その詳細に
ついてはいまだ明らかではない．またSF6ガスは温暖化係数
が極めて大きく，1997年京都で開催された「気候変動枠組み
2．研究室の人達
条約第3回締結国会議（COP3）」において削減対象ガスに
当研究室では，総勢20名くらいの学生が日夜研究にいそし
α漉ho〆56一醒α必3磁厩α＠60。鼠伽αzαw6一肱αc、加
hoη2θPα88」h∫ψ〃www．66．乙たαnαzαwα一麗．αo卿ノ曾オ聯ノ｝αnαんα／
962
研究グループ紹介
金沢大学工学部
電気電子システム工学科
環境電力工学研究室
指定され，SF6に代わる消弧媒体が切望されている．
そこで，大学ができることとして，おもに基礎的な原子論
的立場からアーク消弧現象を明らかにし，SF6に代わる環境
に優しい消弧媒体の探求に取り組んでいる．このテーマは，
重電メーカ共と協同研究の形をとり，実機レベルでの検証も
灘靴
含めている．最近の研究としては，時勢にも合っているし心
躍るものがある．長年下積みで日の目の見ない遮断器研究者
が久しぶりに表に出られるテーマかもしれない．以下が内容
である．
a）高温SF6，環境適応型ガスの輸送特性の解明
実際の遮断過程では電極からの銅蒸気やノズルの蒸気が
不可避的に混入し，遮断時のアーク減衰特性に影響を与えて
いる．基礎データである反応粒子密度や輸送特性データを，
考えうる環境適合ガスについて不純物蒸気の効果を組み入
れて体系的に確立しようとしている．
編藪灘
b）遮断アークの非平衡特性と時定数の評価
写真一1新しく開発したパルス変調型
50kW−Ar誘導熱プラズマ
熱プラズマにおいて，原子から分子への再結合の反応時間
は数百賂オーダなので，数十μsで起きる遮断現象中では，
反応論的，熱的に非平衡にある．これまで，「この種の高気
いついた．電源としてもこれまでの真空管を用いたものから
圧アークは熱平衡にある」という一種の定説に挑戦する形
で，高気圧アークプラズマの時間応答特性（時定数）を非平
脱却し，半導体（MOSFET）インバータを用いることによ
衡を大葡提としてシミュレートする技術の開発に取り組ん
り，パルス変調された誘導熱プラズマ炉の開発に初めて成功
でいる．
した．これは科学技術庁無機材質研究所との共同研究で，日
（2）400kW級大容量誘導熱プラズマ炉の開発
経新聞等のマスコミにも載せていただいた最近の一押し成
果であると思っている．このパルス変調プラズマ炉の時間特
熱プラズマは物質の第4番目（固体，液体，気体に次ぐ）
性を用いることによりプラズマの過渡擾乱特性を基礎的に
検討できるため，遮断器消弧媒体の諸特性を実験的に検証し
の状態で電気エネルギーにより初めて可能．これを機能性材
料の生成や環境汚染物質の分解に利用し，21世紀に向けた新
ようとする試みにも使えることが最近わかった．
しい技術の基礎開発を目指している．
（4）接地，自然雷問題の研究
熱プラズマプロセシングは，プラズマの大口径化や大容量
古くからある接地問題は，電力系統の安全，制御・通信系
化問題が克服され初めて現実的な工業的意義を有する．国内
ではこれまでに180kW級の誘導熱プラズマがフロン分解に
統のノイズ除去のためなどに必要不可欠のものであるが，我
利用され現在も稼動中である．本研究室ではこれを上回る
400kW級無電極誘導プラズマの安定発生とその特性診断を
これからの仕事として位置づけている．多種多様な廃棄物や
が国では研究者も少ない．このような中で，接地電極の設計
環境汚染物質の高速分解，再利用は我々工業社会に課せられ
は「ブリおこし」といって，北陸の冬の味覚に関連させてい
たつけであり，どうしても解決してゆく必要がある．当研究
るが，そこに住んでいるものにとっては生活感情上また大変
室ではこれを実験的に行うというのが特長と考えている（学
な冬が来たなである（電力会社の送配電部門もそうであろ
う）．そんなに多いならということで，ここ5年くらい前か
ら冬季自然雷の観測を始めた．雷の温度，電子密度，水蒸気
法・接地抵抗の測定法など基本的問題にも地道に取り組ん
でいる．また，北陸は特に冬の雷が多くしかも激しい．巷で
内でこれだけの電源設備を用意するのは大変だったのです
が）．学生には，「当研究室では100kW以下のプラズマ実験
はやってはいけない」という冗談とも本気ともとれる通達を
混入率をリモートセンシングする技術であるが，この測定が
出し，意気を無理やり高揚させている．とにかく大学でも
どのような意味を持つかは，10年20年と測定を積まなければ
「力」を前面に出して推し進める研究もあってもよいと考え
られる．
わからないかもしれない．しかし，Field実験をぜひやらせ
てくださいという学生が毎年出ることは電力講座としては
（3）パルス変調誘導熱プラズマ炉の開発
学生の気質を判断するよいバロメータとなっている．
最後に，研究室の雰囲気をお伝えしようと平易すぎる表現
これまでの誘導プラズマは高周波コイル電流の振幅が一
もあったかと思いますが，お許しください．
定の定常モードでしかなく，安定発生にのみに注意がいって
（文責：作田忠裕）
いた．これとは逆に意識的に高周波電流にパルスAM変調を
かけ，誘導プラズマ内に意図的に過渡擾乱を生じさせ，非平
衡効果を増強し新機能性材料に利用しようという試みを思
963
◎内外情報
圏人事公募
大阪大学レーザー核融合研究センター教官
■会合案内
日本原子力研究所成果報告会
一核融合研究の進展と拡がり一
1．公募人員：助手玉名
2．所
会
期：2000年11月7日（火）13：30〜17：30（開場12：30）
会
場：東京国際フォーラム
属：高出力レーザー工学部門
3．専門分野：
ホールB（7階）
量子エレクトロニクス，光エレクトロニクス，レー
〒100−0005東京都千代田区丸の内3−5−1
ザー工学などを専門分野とし，新しい光科学の創成
Tel
に意欲のある方
O3−5221−9000
4．応募資格：
内容：
博士の学位を有するか，取得見込みであること
○科学技術への貢献一核融合一
5．着任時期：決定後できるだけ早い時期
那珂研究所長松田慎三郎
OITER開発の最前線一その実現に向かって一
6．提出書類：
（1）履歴書
ITER開発室計画管理グループリーダー森雅博
（2〉業績リスト
O粒子と波を操る技術一核融合から産業応用へ一
核融合工学部
NBI加熱研究室長
奥村義和
（3）主要論文別刷3編
（4）これまでの研究概要（2，000字程度）
○核融合の描く未来のエネルギーのシナリオ
炉心プラズマ研究部
（5）着任後の抱負と研究計画（1，000字程度）
核融合炉システム研究室長
（6）着任可能時期
小西哲之
（7）推薦書あるいは意見を伺える方の氏名と連絡先
ブ．公募締切：2000年11月10日團必着
O核融合を支える材料
物質科学研究部
材料照射解析研究グループリーダー
實川資朗
8．書類送付先：
〒565−087玉
○超高温プラズマの世界
炉心プラズマ研究部
大阪大学レーザー核融合研究センター長
炉心プラズマ第1実験室長
9．問合せ先：
大阪大学レーザー核融合研究センター井澤靖和
「核融合と国際協力」
明治学院大学教授
竹内
山中龍彦
「応募書類在中」と朱書し，書留で送付のこと
牛草健吉
○特別講演
吹田市山田丘2−6
啓氏
この他，「核融合とは何か」やITERのR＆Dの成果，
Tel：06−6879−8722，Fax：06−6877−4799
核融合研究開発の波及効果の拡がりなどをわかりやす
e−mail：izawa＠ile．osaka−u．acjp
く解説する展示物・パネルコーナーを設置．
日本原子力研究所那珂研究所核融合工学部
■会合案内
第21回炭素材料基礎講習会
1．日時：2000年10月19日㈱
2、会場：化学会館，東京都
（担当：益子）
3．受講料：正会員16，000円
・入場無料・事前登録不要
問合せ先：
〒311−0193
茨城県那珂郡那珂町向山801−1
Te1029−270−7513
Fax
5，000円
O29−270−7519
賛助会員21，000円
協賛学協会員27，000円
学生
非会員
37，000円
e−mail：amashiko＠hem＄jaeri．go．jp
4．問合せ：炭素材料学会事務局
964
Te103−3815−8514
欝
P圖asma＆Fusbn
Calendar
名
称
（開催地）
開催月日
9．25−9．28
主催・問合せ先
10th Int．Con￡EmergingNuclear Energy System
（ICENES2000）
http：／／www．nrg−n1．com／congres／icenes
（Pis灸Italy）
9．29−10．3
2nd
ULIA
Euroconference
Interactions
and
on
Ultraintense
Laser
http：／／xray．ifam、pLcnLit／ulla2k．姓tm
ApPlications
（Tomsk，Russia）
10．2−10．6
10．4−10．10
American
AVS47th National SyFmp．
（Boston，MA，USA）
18th
IAEA
Fuslon
Energy
Conf
14th
Topical
Society
2000／infcn77．html
Meeting
on
the
Technology
ofFuslon
東京大学大学院工学系研究科
田中
知
Energy
E・mai1：chitanak＠nucLgen．u−tokyαacjp
（Park
日本原子力研究所関泰
E−mai1：sekiy＠nakajaerLgojp
City，UしUSA）
http：／／ev2．inel。gov／ParkCity／1inks．htm1
10．23−10．27
42nd APS Division ofPlasma Physics
MeetingJoint with ICPP−2000
（Quebec，Canada）
10．25−10．27
第41回真空に関する連合講演会（千里ライフサイエ
日本真空協会関西支部
ンスセンター，豊中市）
Tel
Annual
http：／／www．inrs−ener．uquebec．ca．／icpP／
O725−51−2526
（第76巻第5号参照）
10．30−11．3
lstIAEA
Technical
Applications
an（i
11．1−11．4
16th
of
Committee
Fusion
Energy
Technology（Chengdu，P．R
Int．Con￡on
the
Meeting
Research
on
to
E−mai1：（1aibin＠swip．ac．cn
Science
http：／／www．Swip．aC．Cn
China）
Application
ofAccelerators
Researc鉦an（11n（1ustry（CAARI2000），
（Tex，USA）
11．6−11．7
in
E−mail：StipPec＠cas．unむedu
http：／／www．physunt．edu／accelcon／
第11回プラズマエレクトロニクス講習会プラズマ東京工業大学大学院理工学研究科河内宣之
エッチングーその基礎とギガスケール世代への対応 Tel O3−5734−2611，Fax O3−5734−2655
（第76巻第6号参照）
｝
（東京工業大学百年記念館，東京都）
1！．9−11．11
日本熱測定学会
第36回熱測定討論会（近畿大学）
E−mai1：QYZO5607＠nifty．nejp
http：／／wwwsoc．nacsis。acjp／jscta／
（第76巻第5号参照）
11．21−11．22
第15回西宮湯川記念理論物理学シンポジウム
（西宮市夙川公民館，西宮市）
11．27−11．30
大阪大学理学研究科
高原文朗
E−mail：takahara＠vega．ess．scLosaka−u，acjp
プラズマ・核融合学会第17回年会
本学会
（北海道大学学術交流会館，札幌市）
E−mail：gakkai＠nifs．acjp
http：／／lsp五nifs．acjp／
12．5−12．8
第11回土岐コンファレンス〜プラズマ中のポテンシ核融合科学研究所
http：／／itcinfo．nifs．ac．jp／itc11／
ヤルと構造形成
（セラトピア土岐，岐阜県土岐市）
2001
1．16
symposia
http：／／www．iaea．org／worldatom／Meetings／Planned／
（SorrentαItaly）
10．15−10．19
Vacuum
E−mai1：avsnyc＠vacuum．org
http：／／www，vacuum．org／avscalendaLhtml
第13回専門講習会
本学会
（東京大学山上会館，東京都）
E−mail：gakkai＠nifs．acjp
http：／乃spf．nifs．acjp
965
プラズマ・核融合学会誌
名
称
（開
第76巻第9号
2000年9月
催地）
開催月日
主催・問合せ先
1．24−1．26
プラズマ科学シンポジウム2001／第18回プラズマプロセシング研究会（PSS−2001／SPP−18）（京都テルサ，京都府民総合交流プラザ内，京都市）
3．27−3．30
日本物理学会
3．28−3．31
第48回応用物理学会春季講演会（明治大学，東京都）
5．6−5．11
LEO／Quantum
5．13−5．16
10th
6．10−6．13
75th
Electronics
and
Int．Symp．on
Coll蕊d
and
Surface
Laser
ScienceConference（Coく3ponsored
Applied
Science
Electromagnetics
bythe
APS
第56回年次大会（中央大学多摩校舎）
Division
an（1Mechanics
of
Laser
in
ofProfessor
高一E−mail：ono＠eddie，kuae「o．kyoto−u。acjP
日本物理学会Te103−3434−2671
日本AEM学会
K：，Miya（ISEM−Tokyo）（日本都市センター会館，東京都）
TelO3−5814−5330E−mal1：isem2001＠lsaem．gr．jphttp：／／wwwsoc．nacsis．acjp／jsaem／html／isem／（第76巻第6号参照）
E−mai1：sg2e＠andrew．cmu．edu
Symp．（PA，USA）
E−mail：hussey＠SMTPGWLPLK．AEMIL
3rd
Int．Symp．on
App1ication
Plasma
大阪大学接合研
Science（ISAPS『Ol）（Fairbanks，Alaska，USA）
小林
明E−maii：kobayasi＠jwri．osaka．acjp
7．17−7．22
第25回電離気体現象国際会議（ICPIGXXV）（名古屋国際会議場，名古屋市）
名古屋大学大学院工学研究科
9．10−9．14
第2回慣性核融合科学とその応用に関する国際会議（京都国際会館，京都市）
阪大レーザー研
9．11−9．14
第62回応用物理学会秋季講演会（愛知工業大学，豊田市）
応用物理学会Te103−3238−1041
9．17−9．20
日本物理学会
9．22−9．25
日本物理学会
秋の分科会（物性関係）（徳島文理大学徳島校）
IEEE19th
10．8−11．2
Autumn
日本物理学会
Symp．on
43rd
APS
20025．27−5．30
29th
Int．Con五〇n
●
Division
Casino，Atlantic
Plasma
City，New
Physics
O6−6879−7233
O3−3434−2671
Jersey，USA）
Physics（Trieste，Italy）
AnnualMeeting（Long
http：／／www．icφ。trieste．it／www＿users／calendar／ca12001．html
日本物理学会Tel
（核物理）（マウイ島，ハワイ）
ofPlasma
Plasma
on
田中和夫Tel
O52−789−3164E−mail：gotou＠nuee。nagoya−u．acjphttp：／／www．icpigOl．nuqe．nagoya−u．acjp／
日本物理学会Te103−3434−2671
Engineering（Resorts
College
秋の分科会
10．29−11．2
Fusion
後藤俊夫Te1052レ789−331広Fax
日本物理学会Tel
秋の分科会（素粒子・宇宙線関係）（沖縄国際大学）
10．1−10．4
10．16−10．20
〜http：／／www．1abl1．kuee．kyoto−u．acjp／spp48／
http：／／www．osa，org／mtg＿conf
6．17−6．22
7．2−7．6
斧
応用物理学会Te103−3238−1041
Science）（Baltimore，MD，USA）
Honor
京都大学大学院工学研究科
Beach，Califomia
O3−3434−2671
http：／／www．apsorg／
USA）
E−mai1：rfed＠ee．ualberta，ca
Sclence（Alberta，Canada）
プラズマ・核融合関連の国内・外の学術的会合の情報をご存知の方は事務局までお知らせください。その際に、
circularのコピーを添えていただけると幸いです。重複等は整理させていただきます。また、締切は特に設けてお
りませんので、随時お送りください。
●
最新版の「Plasma＆Fusion
Calendar」を学会ホームページ（http：／／jspL
わせてごらんください。
966
nifs．ac．jp／）に掲載しています。あ
鞘本会記事
圏会議報告
第3回核融合エネルギー連合講演会
全面的に協力する形で進められた．組織委員会委員長に
田中知（東大）日本原子力学会核融合工学部会長，副委員長に
井上信幸（京大）プラズマ・核融合学会長があたり，組織委員会
は他23名の委員で構成され，運営に関する決議を行った．開催実
行の総括および総務は実行委員会で行なわれ，香山晃（京大）
「21世紀が求めるエネルギー」
開催日：2000年6月12日（月），13日（火）
場所：中部大学（愛知県春日井市松本町1200）
第3回核融合エネルギー連合講演会実行委員会
日本原子力学会核融合工学部副会長が実行委員長にあたり，
伊藤智之（九大）プラズマ・核融合学会副会長が副委員長，木村
晃彦（京大）幹事，山口憲司（東大）幹事，廣岡慶彦（核融合研）
1．はじめに
り，次のステップに進むべき科学的，技術的基盤が整って来てお
幹事，他6名の委員で構成された．また，実行委員会のもとに，
プログラム委員会（委員長：飯尾俊二（東工大），副委員長：
若谷誠宏（京大），幹事：鎌田裕（原研）他委員30名），財務委
ります．その中でエネルギー研究開発としての核融合炉への取
員会（委員長：川添裕一（三菱電機），他委員6名）現地実行委
り組みがますます重要になっています．
員会（委員長：本島
1．1
運営方針
核融合研究開発はここ数年，世界的に大きく進展しつつあ
日本原子力学会とプラズマ・核融合学会の主催により，エネル
ギー研究開発としての核融合について，今後の研究開発の方向
に関する検討と，研究成果の討議を目的として，その第1回が
1995（平成7）年12月に，第2回が1998（平成10）年6月に開催
されました。西暦2000年という記念すべき年に開催されます，第
3回核融合エネルギー連合講演会では，「21世紀が求めるエネル
ギー」を副題に掲げました．21世紀のエネルギー源として多様な
選択肢が考えられるなか，核融合がエネルギー源の一つとなる
状況を客観的に分析しつつ，そのために核融合炉が具備すべき
要件を検討し，それを踏まえて，現状の理解とともに，今後の研
究開発項目を明らかにすることを目的としました．また，国際熱
核融合実験炉（ITER）を，エネルギー開発との関係で議論しよ
うとしたのも特徴であります．もちろん，核融合研究には開発と
いう側面だけでなく，科学および技術の未知の分野を切り拓い
ていく学術的な側面も極めて重要であります．さらに，産・官・
学の連携と，21世紀を担う若手研究者の育成の重要性は周知の
ことであります．また，今回の連合講演会においては，ここで検
討議論された成果を核融合コミュニティ以外にも広く発信する
学会，応用物理学会，高温学会，低温工学協会，電気学会，日本
機械学会，日本金属学会，日本真空協会，日本鉄鋼協会，日本物
理学会，日本放射線影響学会，腐食防食協会，溶接学会，レーザー
学会）より共催，ならびに12団体（ICFフォーラム，核融合科学
研究会，電気事業連合会，日本原子力産業会議，日本建設業団体
連合会，日本真空工業会，日本鉄鋼連盟，日本電機工業会，日本
電線工業会，Fusion Forum懇談会，未来エネルギー研究協会，
中部大学）より後援としての参加を得て，核融合研究の総合的な
学術講演会として開催する「連合講演会」の名称にふさわしいも
のとなった．また，前回同様，本連合講演会の開催を広く周知す
るために，主催・共催学協会の学会誌への案内に加え，ポスター
公告の配布，プレスヘの講演案内による一般参加の呼びかけを
実施した．
会場の中部大学は，名古屋の郊外，愛知県春日井市の住宅街に
位置し，約7ρ00人の学生が通う広々とした美しいキャンパスを
擁し，連合講演会を行うには絶好のコンディションであった．主
会場のメモリアルホールには最新の設備が装備され，十分なス
ペースが確保されたポスター会場，学生の行き来する中心部に
位置するガラス張りの明るい展示会場など，若干分散していた
ことを除けば文句のつけようがない恵まれた環境であった．現
地の対応は，本島修現地実行委員長の下，中部大学の岡島茂樹
教授をはじめとする現地スタッフを中心に，核融合科学研究所
と名古屋大学のメンバーの協力で，綿密な準備と心配りにより
極めてスムーズにとりおこなわれた．
会場集計では総参加者数416人，内学生99人であった．約100名
の学生が参加したことは，大変有意義であったと思われる．学生
以外にも若手の参加者が多かったというのが受付，会場での印
ことに留意いたしました．
このような観点にもとづき，組織委員会，プログラム委員会を
中心として，運営方針，プログラム構成が検討されました．すな
わち，高い見知よりの招待講演，ITERの現状と展望についての
客観的な認識，シンポジウム方式による「21世紀のエネルギー選
択」，「炉工学開発の現状と展望」，「学術研究としての新しい展
開」についての深い認識，パネル討論「21世紀の核融合エネル
ギーの展望」による副題の特化，特別講演による，炉心プラズマ
研究，レーザー核融合研究の進展理解，およびポスターによる一
般講演です．また，若手による優秀なポスター発表については研
究者育成の観点より優秀賞を与えるとともに，特に外向きを意
識した報告書を学会への報告書とは別に作成することにいたし
ました，
（田中
修（核融合研），幹事：岡島茂樹（中部大），
室賀健夫（核融合研）他委員19名）が組織された．
共催と後援については，高温学会，日本鉄鋼協会および腐食防
食協会の3学協会を新たに加えた14学協会（エネルギー・資源
このような認識のもと，「核融合エネルギー連合講演会」は，
象であった．
（木村晃彦，室賀健夫）
1．3プログラム編成
プログラム編成にあたったプログラム委員会の基本的な考え
知）
1．2実施概要
方を以下に記す．
核融合エネルギー連合講演会の開催主担当学会としては，日
本原子力学会およびプラズマ・核融合学会の両学会が交互にそ
の任務にあたることが承諾されていることから，第3回の開催
は，日本原子力学会が主担当ととなり，プラズマ・核融合学会が
本連合講演会は，これまでの核融合研究開発の総括と21世紀
に向けた展望を議論するものであるが，各学会の年会とは趣き
を変え，全体として，わが国が先導する科学のすばらしさを強調
967
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
しつつも，核融合開発が持つ様々な課題や，それに対して向けら
れる批判を正しく認識し，今後の研究開発の在り方を議論する
ことを目的とした．対象は，核融合研究者に限られたものではな
く，原子力やエネルギー関係，あるいは，より広いコミュニティ
であり，核融合が「21世紀が求めるエネルギー」として現実的な
視野に入ることを社会にアピールする場とした．第1日目は，21
世紀における核融合研究開発の位置付けを，第2日目は，現在の
達成度と課題（これまでの総括）を明らかにすることを狙った構
成とした．この2日間を通じて，核融合研究開発の課題を真摯に
議論して研究者の問題意識の共有を図るとともに，若手研究者
にはその士気を鼓舞し，学生にはあこがれを感じてもらい，ま
た，一般の方々には信頼性を抱いていただくようにしたいと考
2000年9月
融合開発研究の位置づけに触れ，核融合が加速器および原子炉
の技術革新と並ぶ，未来を拓く先端的開発研究であることを述
べ，ITER国際共同研究における我国の先導的役割の重要性を
指摘するとともに，一方で，国政を司る立場として，巨大プロジ
ェクトである核融合研究に対する国民・社会の理解を得ること
の大切さを強調した．
文部省の清木孝悦学術国際局研究機関課長は，研究開発段階
における核融合においては多様な学術開発が必要であり，科技
庁と文部省の統合に向け，互いの連携協力と十分な協議が今後
ますます重要になることを述べ，そのような状況下において本
連合講演会が開催されることの意義の深さを指摘した。
中部地区産業界からの代表として小原敏人中部経済連合会副
会長は，原子力発電から核融合に至る原子力エネルギー政策が
国民の合意の下に進められるべきであると説き，世界をリード
すると言われている我国の核融合開発研究において真の意味で
の国際的リーダーシップの発揮と核融合炉の早期実現に対する
えた．
以上の基本的考えの下に，第1日目は，招待講演「また狼と言
わないこと」で，核融合研究開発が解決すべき課題を提示し，続
く特別講演「ITERの現状と展望」で，核融合界が考える次の大
きなステップを紹介した．これら冒頭の2講演により，聴衆の間
題意識を喚起するとともに，現在の研究開発段階を確認した．そ
の後，シンポジウム「21世紀のエネルギー選択」において，エネ
ルギー生産に関する社会的要請の一般論と，他のエネルギー源
強い期待を述べた．
開催地となった中部大学からは，前核融合科学研究所長であ
る飯吉厚夫学長が挨拶し，エネルギーの長期安定供給は21世紀
におけるわが国の基盤となるものであり，核融合科学技術の応
用が期待されているものの，社会的情勢は厳しく，核融合技術の
安全性，経済性，社会的受容性をさらに拡大するための努力が今
後ますます必要であると強調した．また，若い世代に与え続ける
夢や希望，それらの実現に向けた真摯かつ積極的な姿勢が重要
であると述べた．
（木村晃彦）
（太陽光，原子力，化石エネルギー）を扱った．これを受けて，
パネル討論「21世紀の核融合エネルギーの展望」で核融合開発の
進む道を議論した．現在，核融合界が考えている研究開発のマス
タープランを示し，その技術的実現性を示すとともに，課題を提
示した．また，核融合炉の安全性について，運転，トリチウム，
放射化物（含廃炉）等を吟味，核融合炉の安全性評価指針を論じ
た。さらに経済性，資源，環境等，電源としての核融合炉の特徴
を議論した。加えて，核融合研究コミュニティの一歩外から意見
を伺った．一つは，電力業界からの視点に立ち，核融合研究開発
体制に望まれる姿を議論していただいた．いま一つは，視点を国
2．招待講演「また狼といわないこと」
参議院議員有馬朗人
核融合の実現が遠くないといわれて久しく，多くの予算を使
ってきたにもかかわらず実現の時期は何度も先伸ばしされてき
ている．「また狼が来たとは言わないこと」が重要であると話の
口火を切られた．まず，「巨大科学・技術に関する信頼を回復し
ようではないか」とし，ロケット，JCO，地震予知など失敗例や
際社会に置き，核融合開発の国際情勢や経過の分析に基づい
て，ITERの推進体制に望まれる姿を議論していただいた．わが
国が主導的立場を担う研究開発分野として，日本の役割をどう
SPRING8やスーパーカミオカンデのニュートリノの計測等の
考えるか，参加者の意識を喚起するように努めた．さらに，パネ
ル討論会は会場を交えた議論に時問を割くように心がけた．
成功例も示された．巨額の予算を使ってきた巨大科学には適切
な自己点検・評価や外部評価も必要であり，努力は認められる
第2日目は，トカマク系，ヘリカル系，およびレーザー核融合
研究の進展を扱う3件の特別講演を行った．続くシンポジウム
が依然として評価は甘い，！975年以降で原研は6，000億円，文部
省関係で2，450億円近くを使った，「これだけ使っているのであ
るから発電くらいはしてほしい」と続けられた．
「炉工学開発の現状と展望」では，総合工学としての核融合炉工
学の進め方についての議論に続き，特に材料，トリチウム，超伝
導コイルの開発に焦点を当てた．これらにより，炉心プラズマ研
エネルギーについても将来予測の不確実性や新規エネルギー
源（再生可能エネルギー）に対する安易な期待感等についての実
究および炉工学研究技術開発のこれまでの総括を行うと同時
例や原子力や核融合への期待が薄れた原因を示し，科学技術の
に，残された課題を明らかにした．さらに，巨大プロジェクトと
学術研究とのバランスが今後の研究の在り方についての重要な
視点であることから，シンポジウム「学術研究としての新しい展
開」を設定した．今回は，高強度レーザーによる宇宙物理，磁気
リコネクション研究，プロトン導電性固体開発，照射損傷素過程
面で日本がもっと新しいものを獲得する必要があり，「大学よ，
研究所よ，もっと重要な特許（国際）を出しなさい」と激励され
た．
日本が世界の核融合開発において先頭を切っていることは喜
ばしいが，世界の状況は複雑である．「ITERのような大規模国
際協力を日本が主導できるだろうか？」との問いに答える必要
の分子動力学研究を取り上げた．
ポスターセッションに関しては，全体を10の専門分野に分け
た．同じ専門分野の発表を2日のポスターセッションに分散
がある．「是非，若者が惹きつけられるものにして欲しい」し，
し，専門家同士が十分な議論ができるように配慮した．
確実に進めることが重要である．
（鎌田裕）
1．4来賓挨拶
産・官・学より，4名の来賓者の方々から次のような励まし
来2001年には文部科学省へと合併が行われるが両者の文化の
違いをうまく活かしよい結果を生み出して欲しい．ITERの推進
においては若手の養成も重要課題であり，国分寺型（ひとつの大
きなものと各地にそれなりの規模のものを作る）での展開が望
まれる．核融合開発は成功すれば人類にとってすばらしいこと
と期待をこめたご挨拶をいただいた．
科学技術庁の中沢佐市官房審議官は，原子力長計に於ける核
968
本会記事
であり，「若者に夢を与えていただきたい」と結ばれた．
（香山
るものの実現は今後の課題である．特に，アルファ粒子加熱とい
う内部熱発生源を持つ炉心プラズマにおいて，自律的に生成さ
れる圧力分布と電流分布を同時に満足するように制御すること
が重要になるであろう．
晃）
3．特別講演
（1）「ITERの現状と展望」
日本原子力研究所
岸本
最後に，上記に示された四大要素を実現できる可能性を示す
候補として，高ベータかつコンパクトな炉概念の実証をめざす
球状トカマク研究の波が世界に広がりつつあることが指摘され
浩
ITER（国際熱核融合実験炉）計画は1985年冷戦下で始まり，
日・米・EU・露の4極で進められてきた．1992年から始まった
EDA（工学設計活動）における最大の課題は誘導電流のみによ
るパルス運転を基本とするか非誘導電流駆動を取り入れた定常
運転をめざすかであった．当初，日本の提案した後者の方式は取
り上げられず，結果として装置の大型化とコストの上昇をもた
らした．EDAの最終局面（1997年）で我が国は後者の概念の導
入を基本とするコンパクトITERへの転換を提案しコストが従
た．
核融合科学研究所
修
させたものである．
に生かされようとしている．
ヘリカル装置は無電流であるため，電流ディスラプションが
ない点と定常運転が原理的に可能である点が最大の特長であ
る．LHDはこれらの特長を生かすべく，連続巻きの超伝導ヘリ
カルコイルにより，第一段階では3T，第二段階では4Tの精度
の高い定常閉じ込め磁場を発生し，71＞10keV，nτT＞1020keVs
／m3，β＞5％の実現とプラズマの長時間定常維持をめざすもの
ITERは21世紀におけるエネルギー課題解決の重要なステッ
プであり，我が国が平和的努力でいかにして国際的なパート
ナーシップや先端科学におけるリーダーシップを担えるかとい
う重要な試金石でもある．ITER実現のためには国際共同事業と
しての合理性の確保や安全規制の確立を始め多くの課題が山積
しているが，国内・国際間協議をとおして問題解決を図る努力
である．
LHDは1990（平成2）年より1997（平成9）年まで8年間を
晃）
（2）「トカマク炉心プラズマ研究の進展」
日本原子力研究所
本島
ベーテに始まる核融合の歴史的な展開が概説された後，ヘリ
カル磁場による閉じ込め方式の概念が示され，次いで現在はヘ
リカル方式を代表するものの一つであり，我が国がオリジナリ
ティを持つヘリオトロン方式に関して，ヘリオトロンAに始ま
り現在のJに至るヘリオトロン研究の進展が示された．核融合科
学研究所のLHD（Large HelicalDevice）装置はこの研究を発展
来のITERの約半分になるコンパクトITER（ITER−FEAT）の
実現をめざし3年間のEDA延長が行われた．EDAでは工学お
よび物理R＆Dの著しい進展が達成され，これらはITER−FEAT
が進められ，一歩一歩着実な進展が図られている．（香山
（平野洋一）
（3）「ヘリカル炉心プラズマ研究の進展」
かけて装置を建設し，1998（平成10）年4月より実験を開始し
石田真一
た．これまで，3サイクルの実験キャンペーンを行い，29T
トカマクの研究を，経済・環境・研究開発段階等の諸条件に
基づく「コンセプトの改良・創出」，それを実現するための「要
の磁場発生に成功するとともに当初の予想値を大きく上回る実
験成果を得ている．成果をまとめると，
素の研究・開発」，その成果を受けた「要素の統合・調和」，とい
1．高電子温度運転で，電子温度＝4．4keV，電子密度＝53
×1018m−3，τE−60msec
2．高イオン温度運転で，イオン温度二3．5keV，電子密度＝
1．0×1019m『3，τEニ90msec
うサイクルを経て，最終的な核融合炉実現に至るものととらえ
ると，循環電力の低い制御された核燃焼状態の定常的維持とい
う，定常トカマク炉のコンセプトを現実化するためには，ブラズ
マ閉じ込め，プラズマの安定性，非誘導電流駆動，熱・粒子の制
御，という炉心プラズマの四大要素の性能向上を同時達成する
3．高閉じ込め運転で，τE＝300msec，電子温度＝1．l
keV，
電子密度二6．5×1019m−3
ことが必要である．
プラズマ閉じ込めに関しては，DT燃焼実験によるアルファ粒
子加熱の観測と，物理モデル（ジャイロボーム型）に一致する
Hモード閉じ込め経験則の確立により，ITERの目標達成は確実
であると予測されるに至った．さらに，最近見出された様々な手
法によるプラズマ内部の輸送障壁（ITB）の形成は，閉じ込め性
能の一層の向上へつながる可能性を示している．一方，アルファ
粒子の存在によるトロイダルアルヴェン固有モードや，高ベー
タ化による抵抗性壁モード等の新たな不安定性の発生が見いだ
されているが，これらのプラズマ閉じ込めへの影響の解明は今
4．
最大蓄積プラズマエネルギー＝0，88MJ
5．
最高平均ベータ値＝2．4％（磁場二1．3T）
6．
80secの連続運転
の実現である．さらに，閉じ込め時問の比例則としては従来のヘ
リカル経験則ISS95を超え，トカマクの最近のHモード経験則に
匹敵する値を実現している．これらの結果はLHDにおいて良好
な磁気面が実現されていることを示している．
LHDでは装置本体系，電源系，加熱系，計測系の4部門がバ
ランスよく進展したことが，現在の好結果につながっていると
考えられる．次の第4サイクルでは，イオン温度＝7000万度，
後の課題であろう．
非誘導電流駆動に関しては，高周波電流駆動による2時問の
長時間運転の達成や，プラズマの圧力勾配とトーラス効果を駆
動源とするブートストラップ電流による，全電流の80％の駆動
実現など，循環電力の小さな定常化への展望が開けつつある．
内部輸送障壁の形成，安定性の向上による高ベータ化，効率的
なブートストラップ電流の形成，高性能ダイバータの形成等，上
記の四大要素のすべてに対して，プラズマの形状，圧力分布，並
びに電流分布の最適化が重要である．個々のあるいは複数の要
素に対する最適化は進展しつつあるが，すべてを同時に満足す
プラズマエネルギー＝1．3MJ，β＝4％の実現をめざす．
（平野洋一）
（4）「レーザー核融合研究の進展」
大阪大学曉地宏
最初に慣性核融合では，爆縮による高密度圧縮とホットス
パーク形成による点火がその心臓部であること，固体密度の600
倍の高密度圧縮が我が国で実証されたことにより，その後の研
究は点火の実現に向かっていることが示された．点火の実現に
969
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
件，資源豊富，環境適合性，コスト，十分な量の安定供給，安全
は従来から行われている中心点火法と，新しい高速点火法が提
案されている。点火を妨げるものは，ターゲットの不均一な爆縮
安心等を論じ，他のエネルギー源に比し，核融合は優れたバラ
ンスを有しているとの報告があり，また水素製造等の観点も論
であるが，その原因であるレイリーテイラー不安定性は非局所
熱輸送により抑制が可能であり，また，もう一つの原因である
じた．
宮本氏は産業界の立場から，国家プロジェクトとしてのエネ
ルギー源開発の必要性を強調し核融合はそれに相当するが，戦
略的／計画的ロードマップの立案とその遂行および成果の客観
的かつ厳正な評価，産業への派生技術応用等を論じ，新技術特許
取得まで含めて幅広い推進の必要性を訴えた．
遠藤氏はエネルギーをめぐる国際情勢の変化と今後国際プロ
ジェクトを推進する場合の条件や推進の方策等についての意見
を述べ，特にITER計画関連では国際プロジェクトとしての条
件を満たしているが，リーダーシップを発揮する国の必要性や
サイト・資金分担・組織に加え，日本固有の問題解決などにつ
いてかなり重要な示唆を含む講演をした．
討論としては，実現性，経済性／資源，環境適合性，推進方策
レーザーあるいはターゲットの不均一性による初期擾乱はX
線予備過熱で対処可能である．
中心点火法は非常に高いエネルギーのレーザーを用いて，い
わば力任せに激しい爆縮を起こして点火を実現しようとするも
ので，米国の国立点火施設（MF）がその代表である．MFでは
2010年ごろの点火実現をめざしている．またフランスも同様な
計画を進めている．
一方，高速点火は高密度圧縮したターゲットの一部（半径で1
／10程度）を，別の超高強度パワーレーザーを用いて10keV
以上に加熱し点火を実現しようとするもので，効率的なレー
ザーエネルギーの利用により高い核融合利得の達成が期待でき
る手法である．大阪大学レーザー核融合研究センターではこの
高速点火の原理実証をめざした研究を進めており，そのため
皿PER（High
Intensity
Plasma
Experimental
2000年9月
等について行われ，
（1）実現性については現在ブレークイーブン（臨界）条件やDT
Research，0．1
ペタワット出力レーザー）の建設を行っている。
実験で15MW出力を実現し，ITER（500MW，Q篇10，数100
これまでの実験から，超高強度レーザーの高密度プラズマ中
への異常進入モードの発見，相対論的電子のレーザー進行方向
へのコリメート，固体ターゲットの数百eVへの加熱等の成果を
得ている．これらは高速点火にとって有望な結果であり，今後は
秒燃焼）計画，advanced
conceptsとしてヘリカル系，慣性核
融合等が進展しており，核燃焼実験の後21世紀半ばには
Demo炉を見込んでいる．実用炉には炉材料開発が必須でそ
のための材料試験用中性子源が必要である．
（2）経済性，資源；資源については燃料，炉構成材料ともに十分あ
HIPERレーザーによる高利得ターゲットの安定化の探求と
ると見込まれる．発電炉コストについては現予測では軽水炉
に比し2倍以内であるが更なる努力が必要である．
（3）環境適合性；温暖化ガス排出少なく，運転時の安全性，廃棄物
レーザーと電子との間の超相対論的相互作用の解明を進めて，
（平野洋一）
高速点火法の原理実証を行う予定である．
は低レベルであり充分環境に適したエネルギー源と考えられ
4．パネル討論「21世紀の核融合エネルギーの展望」
核融合について言われていることとして，（i）巨大規模，（ii〉高
る．
度技術（超伝導，耐中性子材料等や高温プラズマの制御）の必要
（4）その他；世界の叡智を集約し研究開発の促進を図りつつも，
性，（琶i）長期性（すでに半世紀近く（実質は1／4世紀））等がある．
エネルギー自立のための研究開発であり国内基盤を充分に確
保しながらすすめることが肝要である．また研究は長期に亘
るので人材養成，派生技術の社会への還元，高温プラズマの研
究から他学術分野への知識情報の発信等は極めて重要であり
配慮していかなければならない．
核融合研究は，エネルギー開発としては本格的な核燃焼プラ
ズマの実現，同時に次段階の原型炉へ向けた材料等の開発を進
める段階に至った．勿論並行して先進的な炉概念の開発を進め
ることも重要である．当パネル討論会としては，核融合は21世紀
のエネルギー源として充分成り立ち得る条件を満たしていると
のまとめになった．ただし討論会に出された種々の事項を充分
に考慮し推進してこそ実現するものである．
（藤原正巳）
これらに明快な回答をし，核融合をエネルギー資源として現実
的な視野に入れる輪を拡げることが大事である．
したがって，パネル討論会の目的と討論内容は，ア）核融合の
特長；資源，環境適合性，安全性，実現性，経済性，イ）現状；
炉心プラズマおよび核融合炉の研究，ウ）今後の課題，解決策と
展望；次ステップ，中長期的計画（実現のタイムスパンの議
論），数100MW核燃焼長時間プラズマの実現と炉工学や，より
優れた先進方式の模索等．エ）推進方策；体制，資源配分，国際
協力，人材養成スピンオフ，学術研究としての寄与等とした．対
応して，5人のパネラー（井上信幸，関泰，岡野邦彦，宮本
一，遠藤哲也の各先生）に各視点から報告をしていただいた．
井上氏は，環境，資源量，安全性等の観点からエネルギー源と
5．シンポジウム
しての核融合を述べ，また我が国の段階的核融合開発計画とそ
れに沿った現状が報告され，時間が少しかかったが種々の研究
を多面的に進め多くの成果が得られたこと，今後も幅広い研究
開発が重要であるとの報告がなされた．また次段階，特に核燃焼
実験のITER計画の目的や研究領域等が論じられた．
関氏は核融合炉システムの安全性について，本質的に非暴走
（粒子バランスと熱バランスが重要）／高レベル廃棄物がな
く，放射化構造物も低崩壊熱密度であり，また低レベル廃棄物と
して浅地処分可能／移動性放射物質としてのトリチウム閉じ込
めの重要性，ITERの安全性および動力炉の安全性等が論じられ
51
シンポジウム1「21世紀のエネルギー選択」
新しい二千年紀を迎え，エネルギーと環境の間題解決は焦眉
の懸案となっている．現在先進国の出生率が大きく低下してい
る反面，依然として世界人口は毎年1億人近く増えており，全世
界的な人間活動の活性化は，今以上に環境に優しく，かつ持続性
のあるエネルギーを要求している．今回，より広い観点から「21
世紀のエネルギー選択」について，各分野の第一人者の先生方か
らお話を聞く機会が得られた．
まず，筑波大学の内山洋司先生からは，「中長期観点からのエ
ネルギー問題」と題して，エネルギーセキュリティの観点から現
た．
状と近い将来の展望が述べられた．現在世界の商業エネルギー
岡野氏は現代的視点でエネルギー源の満たすべき望ましい条
970
本会記事
の9割を化石燃料が賄っており，将来も化石燃料に依存しなが
ら人類が発展していくであろうが，良質の化石燃料は21世紀半
ばまでに供給不足になる恐れがあり，未確認埋蔵量まで含めた
としても化石燃料は2250年以降のエネルギー需要を満たすこと
ができなくなると予想される．さらに，二酸化炭素排出量はピー
ク時点で現在の3倍となる結果，大気中の濃度は現在の2倍に
なり，地球温暖化は避けられない．経済発展・人口増加，エネル
ギー資源枯渇，環境破壊のトリレンマを解決するには，脱化石燃
料と「開発と成長」から「持続と調和」への変化が求められてお
り，長期的観点からは，再生可能エネルギーと原子力が重要な選
択肢として位置づけられ，短期的にはエネルギー利用の高効率
化がポイントである，と締めくくられた．
続いて，再生可能エネルギーの代表的エネルギーとしての「太
陽光発電の現状とその将来展望」が立命館大学・濱川圭弘先生
より以下のような内容で述べられた．近年，科学技術の進展とも
相まってエネルギー資源の枯渇と温暖化に象徴される環境問題
に関連して，クリーンで再生可能，かつ膨大なエネルギー源とし
て太陽光エネルギーが大きく注目されるようになってきた，当
産業界への影響調査報告について紹介があり，様々な条件はあ
るが，石炭は価格の高騰化で市場からフェーズアウトし，代わっ
て天然ガスヘの急速な燃料転換とともに，風力・バイオマスな
どの普及が市場で自立的に始まり，さらに，原子力発電も寿命延
伸による現状維持へと変化し，また受動安全型新型原子炉の急
速な普及が予測される．今少し長い，本題の21世紀の世界のエネ
ルギー展望では，爆発的な人口増加と途上国の経済発展に伴う
エネルギー重要の拡大で，世紀末の炭酸ガス排出量は1990年に
比べ，3．3〜4．6倍に増加し，石油・天然ガスなどの在来型燃料の
総供給量は21世紀半ばごろにピークアウトし始めるのでこれら
の解決策としては，再生可能エネルギーと原子力の補完的な供、
給枠維みにより維持していくことが不可避化するとした．
あと半年もしないうちに始まる21世紀において，そこでのエ
ネルギー・環境間題の厳しさは現在の延長上で容易に理解でき
るものの，その解決策としては決定的なものが見通せないだけ
に誠に不安であるのが正直なところである．現在はまだエネル
ギーオプションにも入っていないが，知能集約型である核融合
エネルギー研究のテンポにさらに拍車をかけることこそが，現
在の不安をぬぐい去る最も有効な解決法ではないだろうか？と
初1Wあたり2万円もしていた太陽電池は，現在では17％にも
達する効率の向上やアモルファス化による使用シリコンの大幅
感じた．
な減量（1／500）により，l
5．2 シンポジウム2「炉工学開発の現状と展望」
ここでは，4件の講演と質疑が行われた．
日野友明氏（北大）は，核融合炉の早期実現のため，炉工学研
究をいかに体系的に再構築するかとの課題について，日本学術
会議核融合専門委員会炉工学小委員会での議論とこれに基づい
た対外報告の内容を中心として講演した．核融合炉の工学課題
を信頼性・安全性・経済性を達成するための連成問題と位置づ
け，炉全体の挙動予測性を高めるための工学の体系化が必要で
あることが強調された．これを核融合総合工学として定義し，特
にその中で材料システムに関する研究開発の重要性が指摘され
た．このために，強力中性子源建設とその継織整備，全日本的研
究・情報ネットワーク構築，大学における体系的基礎研究の充
実と大学・核融合科学研究所・日本原子力研究所の連携強化が
Wあたり400〜500円にまで低下し，
目標の200円まではあと一息の所にまで到達した．さらに，国の
インセンティブによる民間への太陽電池システム導入が工業化
を急速に促進し，1998年には設備容量が13．3万kW（家庭用5．7
万kW）にも達し，世界一だった米国を抜いた．引き続き国によ
る強力なインセンティブの継続がクリーンエネルギー産業育成
の観点からも是非とも必要であることが強調された．
21世紀の核融合エネルギーと同じ原子力エネルギーの仲間で
ある原子力発電について，核燃料サイクル開発機構・相澤清人
氏から「21世紀の原子力発電の展望」と題して講演があった．現
在，世界で400基以上（日本では53基）が稼働しており，地球環
境保全，エネルギーセキュリティの確保，経済成長の観点から不
可欠なエネルギー源であり，COP3における地球温暖化防止の
国際公約を我が国が遵守するためにはさらに100kW級原子炉
を20基程度新設する必要がある．そのためには経済性の向上が
必須であるが，他のエネルギー源との比較では少なくとも遜色
（吉川
潔）
具体的提言として述べられた．
核融合炉材料開発について，松井秀樹氏（東北大）から講演さ
れた．低放射化フェライト鋼をはじめとする個々の材料開発の
成果に加えて，材料システムとしての課題解決が，核融合研究開
発にとって重要であることが強調された．早期の原型炉の建設
には，一般の高温用鋼よりも優れた高温特性を示す低放射化フ
ェライト鋼が，製造技術等の材料成熟度の観点から，ほぼ唯一の
解であることが示された．しかし，核融合炉の経済性を大きく改
善するには，高い熱効率を達成できる高温強度を備えた材料の
開発が必要である．現在成熟した材料とは言えないが，酸化物分
散型フェライト鋼，バナジウム合金，SiC複合材料の研究開発の
方向性が述べられた．特にSic複合材料は核融合分野以外での
開発が著しく進展しつつある．強力中性子源はこのような材料
開発を含むブランケットシステム研究にとって重要な試験装置
であり，ITERと合わせてその実現をはかることが重要であるこ
はなく，更なる経済的競合性の強化が図られているが，21世紀全
般に渡る長期的観点からは，プルサーマルを含む軽水型ではウ
ラン資源が限られるため困難であり，高速増殖炉（FBR）の導入
が不可欠である．また，高レベル放射性廃棄物の処理・処分にお
いても，さまざまな先進的技術の実用化研究がなされている．21
世紀においては，軽水炉とそれに続くFBRおよび関連する核燃
料サイクルの活用により，循環型社会に相応しい環境保全要求
に適合し，資源的な制約からも開放された優れたエネルギーシ
ステムが確立され，原子力発電が21世紀における社会の負託に
積極的に応えていくことが可能になるとまとめられた．
最後の講演は，「21世紀の化石燃料エネルギーの展望」と題し
て，（財）政策科学技術研究所・伊藤慶四郎氏による講演である．氏
は，1999年9月日本学術会議が主宰する「エネルギー戦略検討小
委員会」で，今道友信氏が「エネルギーを哲学から考える」と題
とが強調された。
西川正史氏（九大）からは，トリチウム燃料サイクルの開発に
ついて講演された．トリチウム研究の課題をトリチウムインベ
ントリーが少なく，効率的で制御性のよい連続操作の燃料サイ
クルシステムを作ることと，トリチウムの拡散・透過挙動を把
握して安全対策を図ることであると整理された．このような多
角的な最適化ための研究開発の方法論について，化学工学的な
して話された，20〜30年（技術），100年（科学），1，000年（哲学）
という時間尺度の大きく異なるテーマ間の対話を推進する必要
がある，ということに敷術し，それに対応したエネルギーの展望
について論じられた。まず，京都議定書に関する2020年に関して
は，米国による炭素税などを導入した場合のエネルギー市場と
971
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
2000年9月
への寄与」についてであった．損傷素過程の講演は，弾き出し直
後のピコ秒以下の現象から格子欠陥の蓄積による1秒以上の長
時間の物性の変化までを記述する「統合シミュレーションコー
ド開発」を指向したもので，その実現に向けた努力に敬意を表し
観点からの見解が示された．また核融合炉は，トリチウムシステ
ム，熱エネルギーシステム，材料システムと核燃焼プラズマの相
互バランスの上に成り立つものであることが強調された．
辻博史氏（原研）は，超伝導コイルの開発について，ITER
計画において実施されてきた研究開発の成果を中心に講演し
た．中心ソレノイドモデルコイルとその試験設備が完成までの
たい．
以上のように，本シンポジウムの4つの講演はいずれもユ
ニークな話題がユニークな講演者により紹介されたもので，有
意義であったと評価される．
（三間囲興）
経緯と技術課題については，超伝導素線の開発，大電流導体の開
発，巻線技術，熱処理技術，接合技術の確立等について，詳細に
紹介された．またトロイダル磁場コイルについてもふれられ
6．一般講演（ポスター発表）
6．1核融合工学
た．核融合用超伝導ゴイルシステムの実現には，高性能化，大型
化が必要であるため，従来からの経験，実績を踏まえて一層の技
術革新が必要であることが述べられた．
初日はITER関連の炉工学技術に関し！1件の発表があり，内
10件がITER工学R＆D関連であった．ITERの真空容器セクタ
全体の総括討論においては，核融合炉工学が単なる技術開発
の進展にとどまらず，システムの統合と社会科学を含む異分野
間の広い相互作用を扱う領域へと進展しつつあることが認識さ
れたことを付記する．
モデル（日本製）にロシア製のポートを米国で開発した遠隔溶接
機を使用して接続した（A1）．また遮蔽ブランケットの製作試
験が行われ，一部のHIP溶接に成功した（A2）．遠隔保守技
術では，ブランケット交換用マニピュレータ（A3）およびダイ
バータ交換用台車（A9）が開発された．計測装置では，機器要
素の開発（A5），および照射試験（A6），ミラーと真空窓の開
発（A10）が報告された．ダイバータでは高熱負荷プレートの試
（関村直人）
5．3 シンポジウム3「学術研究としての新しい展開」
核融合研究の意義を広く知ってもらい，今後より一層核融合
科学の基盤を拡げるためには，関連する他分野との連携を今ま
でに増して密にすることが求められている．核融合業界で創造
された学術用語や概念が，他分野に伝わることで，他分野の研究
に刺激を与えたり，新展開をもたらすことが期待されている．そ
のためにも，核融合科学を学術として体系化することが必要で
あり，常に学術研究としての新しい展開が意識されなければな
らない．この意味で，今回のこのシンポジウムは当を得たもので
作（A7）およびLa203含有タングステン材の試験（A8）が報
告され，イオン源を絶縁ガスに代え真空で絶縁する設計（A11）
が示された．また垂直磁場コイル補助にてプラズマを立ち上げ
る運転方式の提案（A12）があった．
第2日目は，LHDの超伝導コイルについてヘリカルコイル
（A13）とポロイダルコイル（A14）の特性が報告された．JT−
60U用連続ペレット入射装置が開発され低磁場側，高磁場側両
方からの入射に成功した（A15）．リチウム冷却ブランケットを
想定し磁場中の流速を2つの温度信号の相互相関により測定し
あり，意義深いものであった．
前半の二つの講演は炉心プラズマに関係した話題であり，後
半は炉工学に関係する二つの話題が取り上げられた．炉心プラ
ズマ研究の基盤となるのはプラズマ物理学であり，天体や宇宙
空間の研究基盤としてのプラズマ物理の重要性は最近特に高ま
っている．一つは，阪大の高部英明氏による天体研究へのレー
ザー核融合プラズマ研究の拡がりに関する講演であり，第2の
話題は，東大の小野靖氏による太陽コロナや地球磁気圏の研
究への高ベータ核融合プラズマ研究の波及についてであった．
いずれも，今後の研究の展開に熱い期待が寄せられているもの
た（A16）．プラズマ対向機器の照射用に定常高粒子束のECR
イオン源を開発した（A17）．また国際強力中性子源IFMIF計画
について詳しい報告があった（A18〜22）．欠陥の渦電流探傷と
して励磁コイルと小型の検出コイルを用いて検出する研究（A
23），オーステナイト鋼の熱時効硬化を超音波の音速変化で検出
する研究（A24）が報告された．
（西谷健夫，堀池寛）
である．
6．2材料
レーザー核融合プラズマでは，X線放射，電子熱伝導によるエ
ネルギー輸送や原子・分子過程を伴う複雑流体力学が研究の対
象となっている．このような流体現象は，稀薄プラズマでは見ら
れない特徴であり，レーザープラズマを用いて，はじめて実験的
に検証しうる多くの現象がある．放射冷却のプラズマジェット
に及ぼす影響や高温・高圧下のレイリーテイラー不安定はその
典型であり，実験室天文学としても研究がすでに開始されてい
今回は49件の講演発表があり，日米協力核融合材料研究（JU−
PITER）関連が23件，プラズマ対向材料関連が12件，構造材料
における水素リテンション，ヘリウム効果および増殖材との相
互作用関連がそれぞれ8，4および4件となった．まず，JUPI−
TER関連においては，低放射化フェライト鋼の中性子照射効果
研究の成果および材料開発研究の動向に関する発表が行われ，
照射データベースの構築が着実に進展していることが紹介され
た．また，ブランケット設計上，工学的に重要と考えられている
高温クリープや疲労特性の基礎データ取得が進み，それら材料
特性の性能向上のための材料学的指針が提案され，今後のフェ
ライト鋼開発研究の展開が大いに期待される．バナジウム合金
に関しては，高純度v−4Cr−4Ti材30kg溶解の製造プロセス技
術をはじめ，不純物元素の効果，比較的低温度照射域における脆
化の問題が議論され，顕著な照射脆化を抑制するための基本的
方針が定められたことの意義は大きい．SiC／SiC複合材料開発の
進捗状況は極めて迅速であり，耐照射性に優れた繊維の開発，繊
維・マトリックス界面強度の向上に関する研究において一際目
立った進展が見られた．今後，さらに開発の進むことが期待され
る．プラズマ対向材料関連では，特に水素の拡散・放出の評価法
る分野である．
一方，高ベータプラズマに特有な強制磁気リコネクション
は，惑星磁気圏のテイルでの粒子加速とオーロラの発生や太陽
フレアのダイナミクスとコロナの加熱等の基礎となるプラズマ
現象である．リコネクションはミクロな乱流や粒子の運動論と
電磁流体力学で記述されるマクロなプラズマの挙動が結合した
ものであり，その統一的な理解が実験や大規模シミュレーショ
ンによる研究で進みつつある．今後の研究の展開を注目したい．
炉工学関連の話題は，固体物理や電磁材料に関する研究を基
盤とするもので，名大の岩原弘育氏による「プロトン導電性を持
つ新材料開発と核融合研究との関係」，および京大の森下和功氏
による「中性子等の照射損傷素過程の研究からの計算材料科学
972
本会記事
に関連した研究に新たな展開が見られ，水素リテンションの研
究と共に，今後の応用研究が急速に進むと期待される．今回，全
ICRFについては，高電力加熱実験が炉心プラズマ分野にまわ
ったこともあり，今回件数が少なかったが新しいアンテナ方式
や加熱原理・物理に関する発表があった．新しい閉じ込め方式
の装置においても小規模ながら加熱・電流駆動の実験が始まり
体的に見て特に目立った点は，核融合構造材料と増殖材等との
・相互作用，すなわち材料のシステムインテグレーションに関連
した発表件数の増えたことがあげられる。炉工学としての材料
システムの研究は，核融合炉の早期建設に向け，最重要課題の一
つである．今後，材料開発基礎研究と並行させ，着実に研究を展
開していくことが切望される．
（木村晃彦）
つつある．球状トカマクにおける自発電流の実験やFRCへの
ビーム入射による閉じ込めの改善，磁気圧縮時の挙動など興味
深い結果が報告されていた．
6．3炉システム・設計
本セションでは両日とも12件，計24件の発表が行われた．
ITERに関しては，高密度で定常な運転に重点をおいたコンパク
JT−60Uでは，負磁気シア放電における内部輸送障壁の研究で
ITBの形成位置についてイオン温度勾配をキーパラメータとし
て調べ，またITBの幅は下限値がイオンのポロイダルジャイロ
半径で規定されることを見出している．負イオンNBによる電流
きい定常運転の可能性の検討が報告された．工学的には，素線電
流を高くし小型化したウェッジ支持方式のトロイダルコイル，
駆動では不安定性が存在しない時にはMSE計測によるものと
分割型でパンケーキ巻きにした中心ソレノイドコイル，第一壁
分離型の遮蔽ブランケット，カセット方式の小型化ダイバー
タ，自然循環による崩壊熱除去の可能性，CVD一ダイヤモンド
窓を真空境界（10気圧まで試験）としたECRF加熱システムの
設計，40haまで縮小した配置設計等が報告された．長期エネル
ギー展望に関しては，世界エネルギー・環境モデルによる核融
合エネルギーのポテンシャル試算が行われ，核融合は2050−80
年頃から導入され2100年時点で20％程度になり得るとの結果が
示された．炉概念に関する発表としては，電流駆動によりプラズ
マ電流を立ち上げる（約1日）ことで中心ソレノイドコイルをな
くした定常核融合動力炉の概念，初期にトリチウムを装荷しな
シミュレーションによる電流分布が一致することを確かめた上
で，低モード数のテアリングモードの不安定性が生じた場合，中
性子発生率が減少することを観測している．これは，検討した結
果ビームイオン損失が原因であるとしている．トカマク炉を考
えた時に負イオンNBの有効性を考える上でも重要である．JFT
−2Mでは，高速電流駆動での電場をHIBPを用いて計測し，2つ
の速波のビート波（100kHz）を観測している．同じくJFT−2
Mでのフェライト鋼板を用いたリップル低減化実験も重要であ
る．また，TEXTOR−94でのリミタ実験，TRIAM−IMでのプラ
ズマ位置制御に関する研究，TST−2球状トカマク報告など興味
くてもDD運転から開始して105日程度で定常なDT運転までの
深い報告が行われた．
LHDは本格的に稼動してから約2年が経過し，LHDプラズマ
起動可能性，核融合炉の広範な熱利用の可能性，高温（1．000
度）水蒸気電解による高効率水素製造が可能な核融合発電プラ
ント概念の検討，主半径10m級の高ベータ球状トーラスによる
DD炉の可能性が報告された．事故事象に関する発表としては，
冷却材進入時（ICE）の圧力上昇抑制システムの試験・解析が行
われその有効性が示された．また，真空境界破断時（LOVA）の
ダスト飛散は測部の場合が大きい（約15％）ことが示された．そ
の他炉設計技術に関する発表として，上下位置不安定性に対す
る導体シェルの安定効果，トロイダル方向一周抵抗の下限値，ト
の特性もかなり詳細に調べられてきており，今回は23件という
大変多くの発表があった．LHD閉じ込め則で期待される閉じ込
め時間およびそれ以上の閉じ込め特性が達成されていることは
特筆に値するが，それ以外にも次のような項目が特に注目を集
めた．2％を超えるベータ値が達成され，加熱パワーの増力等に
よりさらに高ベータが狙えそうである．ペレット入射により密
度上昇と閉じ込め性能の向上が図れた．NBIおよびICRF加熱
により1分を超える長パルス運転が実現できた．ICRFによる
加熱・閉じ込め特性の有効性が示せ，今後さらなるパワー増力
を進めることとなった．今後，核融合研以外の共同研究者による
ロイダルリップル低減のための強磁性体の設計，ペブルダイ
6．4
修，市村真一）
トトーラス等の各装置より幅広い実験，解析および装置設計に
関する65件の興味深い発表がなされた．発表者は若手が多く，今
後の核融合研究の発展のためにも好ましいことといえる．
トITERの概念設計についての発表（9件）が行われた．物理的
には，各種エネルギー増倍率（10，20，無限大）での運転領域の
検討，長時間運転（〜2，500s）およびブートストラップ電流の大
バータの概念検討等が行われた．
（金子
6．5炉心プラズマ
トカマク，ヘリカル，逆磁場ピンチ，RFP，ミラー，コンパク
（荘司昭朗）
LHDでの研究成果発表が増えることを期待したい．
加熱・電流駆動
TS−3およびTS−4コンパクトトーラス実験装置からは，コンパ
クトトーラス，コンパクト RFP，スフェロマック，球状トカマ
クの相互比較およびこれらの配位を利用した高速磁気リコネク
ションによる安定性の改善や高ベータ実現の試み等が報告され
た．その他，金沢工大でのヘリオトロンDRでの磁気面計測など
の着実な実験，逆磁場ピンチでの新しい閉じ込めモードの発
加熱・電流駆動の分野においても21世紀への潮流が見てとれ
た．加熱源の開発においては，まず大電力・長パルスジャイロト
ロンの開発が，日本原子力研究所（原研）および核融合科学研究
所（核融合研）において順調に進められている．窓や伝送系など
のコンポーネントの開発も精力的に行なわれている様子が伺え
た．原研では110GHzで単管あたり1MW出力を2秒間達成し
見，REPUTE−IULQでの低Z元素ペレット入射，ガンマ10にお
て加熱源としての実用性を示し，ITER用170GHz管の開発も精
力的に進めている．これら開発に関する発表が8件あり，加熱実
験に関するものは3件あった．他方，NBI関係は負イオン方式一
色であった．世界に先駆けて原研，核融合研で導入された同方式
NBIは運転実績を積みながら次世代加熱装置の主力を担う勢い
である．プラズマ実験における成果と相侯って負イオン源の効
率改善や次世代を睨んだ中性化セルの開発など，関係する発表
が10件あった．また，これらの装置を用いた加熱実験の発表が2
けるアルヴェン速波を用いた高密度プラズマの生成，およびCT
入射に関する研究等，興味深い報告があった。
（二宮博正，須藤
6．6
滋，小川雄一）
慣性核融合
両日で15件の発表があり，その内11件が若手発表賞候補とい
うセッションであった．そのため慣性核融合研究全体の動向や
トピックスというより，若手研究者の考え方を聴いて議論をす
るという発表会場の雰囲気であった．その意味で彼らとじっく
件あった．
973
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
主としてプラズマ物理的な観点から閉じ込め特性を検討する
ことを目的として，シアによるプラズマの安定化（J1），乱流プ
り話ができたことに，他の学会では得られない有意義なものを
感じた．研究のテーマは中心点火方式のレイリーテイラー不安
定性のものと高速点火方式の相対論的プラズマのシミュレーシ
ョン的研究が半々というところである．爆縮現象をとらえ，物理
的な解明を試みるという複合的な核融合研究から，要素物理に
分解し着実にとらえていくという研究姿勢の方向がうかがえ
る．しかし，逆に複雑系からのエスケープを図ったことで，自然
が決めたプラズマを素直に受け止めるという姿勢が研究する側
になくなりつつあるように感じたのは杞憂であろうか？観測
データを注意深く観察し，物理過程を切り出すという研究の醍
醐味が，要素を整理してしまった分，感じられなかったのは事実
ラズマ内部のフィラメント電流の統計モデルが議論された
（J2）．また，非中性プラズマ中に形成される強い自己電場によ
って形成される高速回転流を利用した閉じ込め方式が検討され
ている（」3）．良く定義された条件でプラズマを形成し，低周波
不安定性に対する径方向電場とそれによるドリフトシアの効果
が議論された（J14）．一方，高密度磁化プラズマ中でのアルヴェ
ン波励起のためにヘリシティアンテナが提案され，基礎実験が
開始されている
であろう．エネルギードライバーやターゲット，点火方式など，
接触プラズマの電子温度が評価された（J16）．
レーザーやイオン推進器への応用を想定して，マイクロ波放
電プラズマの非平衡性の検討（J5），やアンテナ・プラズマカッ
プリング特性（J6）が議論された．また，同軸アンテナからの表
面波プラズマが三次元解析され（」7），ヘリカル磁場配位からの
遁走電子（J8）やメータ級大面積の電子源（J9）が主として産業
応用の観点から議論された．
磁気ノズルを利用したMPDアークで形成された高速プラズ
マの特性が詳細に議論された（J11，J12）．ECRプラズマを用い
て，電極を排除したプラズマ推進（J15）も検討されている．静
電閉じ込め核融合に関しては3件の発表があり（J17，18，19），主
として電位井戸の形状解析，電位分布改善の工夫，イオン軌道と
（堀岡一彦）
中性子発生率の評価が行われている．
基礎的なところに重点を置いた方がいいのではないかという印
象を受けた．高度に専門的な知識やスキルは後でいくらでも拾
得できるのだから，むしろ，研究を進める上での基礎的体力（論
理的構成力等）を無用な煩雑さを伴わない基礎的な課題で身に
つける方が望ましいと思うからである．以上は，あまりにも専門
馬鹿になって，自身に対する自己批判（浄化）能力を遺失しつつ
ある自分に対する自戒の意味も含めて受けた印象である．
（中島徳嘉）
7．サマリー
まず4件の特別講演をまとめて，21世紀初頭に次のステップ
ヘ踏み出そうとしている核融合研究開発として現状を総括し
た．そして来2001年1月に省庁統合が控えている等，核融合研究
も変革の時代を迎えている背景を述べ，本連合講演会の目的と
構成について説明した．
シンポジウム1「21世紀のエネルギー選択」では，21世紀半ば
ごろには良質な化石燃料が供給不足となる上に，環境問題によ
り化石燃料使用が制限されるにも拘わらず，人口増加と発展途
上国の生活向上によるエネルギー需要の増大が起きることが指
摘された．太陽光エネルギーに代表される再生可能エネルギー
のエネルギー密度が低いことから，今後のエネルギー需要の増
大に対しては，原子力利用の拡大が不可避であることが浮き彫
トリチウム
Ilから17は一政らのグループによる一連の環境，動植物等に
おけるトリチウム移行挙動およびその影響評価の研究であり，
核融合炉におけるトリチウム安全評価にとって重要なデータ
ベースおよびシミュレーションを提供するものである．グルー
プの活発な研究活動が伺われ，今後の研究の進展がますます期
待できる．18ではプロトン伝導体をブランケットシステムから
のトリチウム回収システムヘ応用する初めての試みであり今後
の研究に期待したい．19から112はトリチウムと材料相互作用に
関する研究で，着実なデータベースの構築が進められている
が，更に深い議論を行なうにはこの種の研究はむしろ「B．材
料」での発表が望まれる．Il3に関しては実機の第一壁のような
放射線場での
その場
りになった．
招待講演において，25年間に8，646億円の予算を使った核融合
についても，納税者に対して成功・失敗を明らかにすることが
必要であると有馬先生が指摘された．これに対する回答がパネ
ル討論の中で示され，炉心プラズマの開発が順調に進んでいる
こと，プラズマ閉じ込め物理の理解が深まることにより，十分な
外挿性を持って実験炉ITERの設計が進められていること，お
よびプラント規模の発電が2040−50年頃になる見通しであるこ
とが述べられた．ITER工学R＆Dにより炉工学が着実に進展し
ている好例として，CSモデルコイルの定格を超える励磁試験結
果がシンポジウム2で報告された．
資源の制約がなく，安全・安心と環境負荷の観点からエネル
ギー源として魅力がある一方で，コスト削減と稼動率向上のた
めの技術等が核融合炉の課題であることが，パネル討論で議論
測定に対する有効性の評価が望まれる．
114に関しては実機第一壁におけるその場除染への技術的有
効性が検討されることを期待する．115は核融合炉施設における
トリチウム安全評価にとって必要なデータベースを構築するた
めの世界的にもユニークな研究であり，今後の進展に期待する
ところ大である．
（奥野健二）
6．9
（」13）．
炉工学的な観点からは以下の2件の発表があった．J4では，
電磁力平衡コイルの応力分布解析のためにV歴al定理を適用す
る設計手法が提案され，応力最小化のためのパラメータが議論
された．また，ダイバータプラズマの模［実験装置を用いて，非
慣性核融合炉を実現させる高ゲインプラズマ達成にはまだまだ
現状を打開するアイデアが必要である．突飛でオリジナルな発
想を若手研究者の方々に再度期待する想いであった．
（米田仁紀）
6．7理論・シミュレーション
理論の発表は，残念なことながら，全体で9件と少なかった
が，そのうち，若手の発表が6件と，3分の2を占めていた．ト
カマク，ヘリカル系，ミラーといった核融合研究実験装置に関連
した研究発表が主体であったが，太陽コロナヘの応用を対象と
したベルトラミ渦の重ね合わせ理論といった基礎的な発表もあ
った．若い学生（ポスドクを含む）の方の発表は，闊達で，研究
に対する理解度も，程度の差はあるが，かなり高いものであっ
た．ただ，個人的な感想として，若い方の研究（対象）は，あま
りに核融合にスペシフィック（専門的）なものでなく，もう少し
6．8
2000年9月
基礎・応用
基礎・応用分野には，19件のポスター発表があり10件が若手
研究者の発表であった．
974
本会記事
による偏向の補正実験」浜辺
された．産官学の連携を深め，研究成果を社会還元する大切さも
誠（核融合研）
「JT−60Uにおける負イオンNBによる電流駆動とMHD不安
説かれた．
定性による影響」及川聡洋（原研）
一般講演は1件取り消しがあったものの，ポストデッドライ
ンの発表を2件受付けたため，全体で269件の発表があり，第1
回の251件，第2回の255件より多かった．内容に関しては，6章
の一般講演を参照していただきたい．
「LHDにおけるペレットの溶発挙動とプラズマヘの影響」
坂本隆一（核融合研）
「LHDにおける高エネルギービーム粒子輸送の研究」
以上まとめると，良質な化石燃料が供給不足となる21世紀半
ば以降，エネルギーの安定供給源としては原子力に依存する公
算が大きく，エネルギー源としてバランスのよい核融合エネル
ギーの実用化が期待されている．ITER計面を全日本で推進しつ
つ，核融合炉の経済性向上のために先進閉じ込め方式の追求と
材料開発を並行して進めるには，明確な開発戦略と研究成果の
村上定義（核融合研）
厳正な評価が求められている．同時に，若手を惹きつけるために
析」村中崇信（九大総理工）
基礎科学としての面白さも追及することが必要である，という
のが本連合講演会の結論となろう．
（飯尾俊二）
の役割」李継全（LiJiquan）（原研）
「FRCを用いた高ベータ球状トカマク生成実験」
通暁（東大院工）
井
「爆縮におけるエネルギー輸送一Rayleig聾Taylor不安定性と
高速点火における追加熱一」砂原淳（阪大レーザー）
「磁場中を膨張するレーザー生成プラズマの巨視的構造解
「負磁気シア配位での内部輸送障壁形成におけるITGモード
「JT−60Uにおける炭酸ガスレーザーを用いた協同トムソン散
乱計測」李成沫（Lee
8．若手ポスター発表優秀賞
Seishu）（原研）
「LHD遠赤外レーザー干渉計用高精度位相検出回路の開発」
今回の連合講演会では，参加者による投票は行わず，選考委員
伊藤康彦（核融合研）
会方式を採用した．その理由は，ポスターによる一般講演後，投
「トリチウムの空間挙動および閉じ込め装置の性能評価」
票していただく時間が十分に取れないプログラムになったこと
による．そのため，選考委員に対象となるすべてのポスターを公
平に評価していただき，その結果を持ち寄って約1割を優秀賞
として選考した．結果は，下記に示すように，167件の若手ポス
小林和容（原研）
「磁化プラズマ中の径方向電位分布制御と低周波不安定性」
吉沼幹朗（東北大院工）
ター発表から19件が選ばれた．
もうひとつの新規性は，賞状に通し番号を付け，副賞を前回ま
での図書券から図書カードに変更したことである．賞状の番号
は，過去2回の連合講演会で33人が受賞していたので，34番から
の賞状を用意した．プログラム委員会では，若手研究者をen−
courageするために可能な工夫は取り入れる方針にした．連合
講演会の若手ポスター発表優秀賞受賞者が，今後日本原子力学
会とプラズマ・核融合学会で活躍されることが，本賞の権威を
高めることになるので，期待したい．なお，若手ポスター発表優
秀賞は，過去の受賞者には遠慮していただき，新しい優秀な若手
研究者を重視することにした．また，プログラム委員会と実行委
員会のメンバーも遠慮することにした．できれば，今後の連合講
演会でも，一貫性を持たせるためにこの方針を引き継いでほし
なお，選考委員会は下記のように構成された．
幹事：若谷誠宏（京大），委員：市村真（筑波大），小川雄一
（東大），奥野健二（静岡大），金子修（核融合研），木村晃彦
（京大），荘司昭朗（原研），須藤
滋（核融合研），寺井隆幸（東
大），中島徳嘉（核融合研），長山好夫（核融合研），西谷健夫（原
研），二宮博正（原研），堀池
森田
寛（阪大），堀岡一彦（東大工），
繁（核融合研），米田仁紀（電通大）
9．機器展示
今回は電源敷設を含む会場準備と機器搬入を金，土，日に行う
こととなったが，中部大学の職員・学生の皆様，および各展示担
当の皆様の全面的な協力をいただきき，初日朝から火曜の16時
まで，時間いっぱい展示することができた．両日とも入場者回数
は12時から14時をピークに（1時間に120），各479，546で合計一
い。
以下に，今回の受賞者の題目と所属を記す．なお，今回は中国
人が1名受賞された．
（若谷誠宏）
千回を超えた．展示にはJUPITER計画大学連合，東北大金研大
洗，原研，筑波大プラズマ，電総研，核融合研，阪大レーザー研
の7機関が参加し，実試料，ビデオ紹介，バーチャル視覚体験，
実験実演，などを駆使した特色あるアピールが展開された．その
中で，学生諸君の素朴なレポート軍団には大いに励まされるも
のがあった．
（相良明男）
「定常高粒子東ビーム引き出しのためのマイクロ波イオン源
の開発」島田朋尚（阪大院工）
「境界プラズマにおける原子・分子挙動と材料への熱負荷」
小林一樹（東大院工）
「黒鉛中に蓄積された水素の電子衝撃脱離」
柴原孝宏（名大院工）
10．懇親会
「バナジウム合金の中性子照射効果一中性子照射下における
機械的性質変化一」福元謙一（東北大金研）
懇親会は初日の午後18時30分から第3学生ホ．一ルで行われ
た．ここは数年前まで女子短大だったそうで，緑が多く，特に
ホール前の芝生が美しい，学内でも一際落ち着いた雰囲気のあ
る場所である．あいにくの雨で，芝生の上の懇親会というわけに
はいかなかったが，会場は参加者でいっぱいに埋まった．本島現
「核融合用SiC／SiC複合材料の界面勢断強度特性に及ぼす中
性子照射効果」檜木達也（京大エネ科）
「核融合プラズマ対向材におけるヘリウム予照射後の重水素
吸蔵特性変化」岩切宏友（九大総理工）
地実行委員長の司会で始まり，来賓の挨拶や中部大学総長の
ユーモアある話などが続き，参加者全員なごんだ雰囲気が盛り
上がったところで，料理や飲み物など思い思いに楽しみながら
歓談のひと時を過ごした．司会者の閉会の挨拶に気づくまで，時
「長期世界エネルギー・環境モデルによる核融合エネルギー
のポテンシャル試算」時松宏治（地球環境産業技術研）
「NBI用負イオン源におけるH一ビーム軌道の引出電極磁場
975
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
2000年9月
りました共催および後援者の方々に対し，甚大なる感謝の意を
問の過ぎるのを忘れて話の花が咲いた，盛会であった．
（田中雅慶）
表します．
本講演会の講演内容は，ビデオテープに収録され，テープの貸
し出しが可能です．必要な方は，日本原子力学会あるいはプラズ
マ・核融合学会事務局までご連絡ください．また，本報告書は，
11、むすび
来世紀に向け，核融合研究はエネルギー開発研究としての正
念場を迎え，核融合研究関係者は，今，まさに最高の舞台に立た
されております．このような状況の中で，「21世紀が求めるエネ
日本原子力学会誌ならびにプラズマ・核融合学会誌に掲載され
ます．さらに今回は，学会誌以外にも，社会への発信を目的とし
ルギー」と題した今回の第3回核融合エネルギー連合講演会が
成功裡のうちに終了したことの意義は計り知れないものがあり
た報告書を別途作成して発行する運びになっております．
ます．
本講演会開催にあたり，来賓挨拶，招待講演，特別講演，シン
ポジウム講演ならびに座長の各先生方には，ご多忙の折にもか
り，第4回が開催される予定です．本講演会で得られた成果を糧
とし，次のステップに向けた関係各位の惜しみない，一層の精進
をお願い申し上げます．最後に，本連合講演会の企画，実行に携
かわらず，快諾していただき，心より御礼申し上げます．また，
わられた関係各位のご尽力に感謝を申し上げます．（木村晃彦）
2年後の2002年には，プラズマ・核融合学会が主担当とな
（2000年7月31日受理）
本連合講演会の趣旨にご賛同をいただき，ご支援とご協力を賜
976
本会記事
陰山聡（核融合研）
■第17回プラズマ・核融合学会年会
3）レーザー・プラズマの複合現象解明に要求される統
1．特別講演
座長＝榎戸武揚（北大工）
最近の非平衡プラズマの研究一北海道からの報告
室蘭工大学長
合コードの開発思想と計画
高部英明（阪大レーザー研）
4）討論
田頭博昭
1〉
2．特別企画：今後の核融合研究のあり方
座長＝松田慎三郎（原研那珂）
高輝度レーザーが拓く新しいプラズマ科学
座長＝西原功修（阪大レーザー研）
1）高次高調波による高輝度コヒーレント軟X線の発生
1．基調講演
緑川克美（理研）
2）レーザープラズマを用いた高輝度X線源
大道博行（原研関西）
1）今後の核融合プラズマ砺究のあり方
藤原正巳（核融合研）
2）今後の核融合炉工学研究のあり方
宮健三（東大工）
3）高速点火レーザー核融合と相対論の世界
田中和夫（阪大レーザー研）
3）今後の慣性核融合研究のあり方
三問囹興（阪大レーザー研）
4）討論
V．ブランケット研究の現状と展望
2。討論会：今後の核融合研究のあり方
座長：田中
3．レビュー講演
香山
座長＝大引得弘（京大エネ理工研）
JT60Uにおけるトカマク高性能化研究
三浦幸俊（原研那珂）
LHDプラズマ閉じ込め実験の成果
山崎耕造（核融合研）
知（東大工）
晃（京大エネ理工研）
第1部「発電ブランケットヘの展望」
1）固体ブランケット研究開発の現状と展望
小原祥裕（原研那珂）
2）液体ブランケット研究開発の現状と展望
4．シンポジウム
寺井隆幸（東大工）
1．プラズマ応用技術のフロンティア
3）システム設計より見たブランケット研究開発
座長：酒井洋輔（北大工）
小西哲之（原研那珂）
第2部「ブランケット工学研究の展望」
1）炉工小委での考え方
日野友明（北大工）
2）核融合会議での考え方
阿部勝憲（東北大工）
1）材料プロセス用プラズマ技術は何処まで発達するか？
菅井秀郎（名大工）
2）環境改善へのプラズマ技術の可能性
小田哲治（東大工）
3）PDPに代表されるプラズマデバイスの更なる性能
向上へ向けて
真壁利明（慶応大）
4）討論
皿．エネルギー・推進一MHD発電とMHD推進
座長：粥川尚之（北大エネ先端研）
3）次期日米協力計画における考え方
吉田直亮（九大応力研）
総合討論
V［プラズマ計測の現状と展望
座長：榎戸武揚（北大工）
1）プラズマ計測の課題
2）JT．60Uの計測
1）希ガスプラズマMHD発電の現状と展望
山岬裕之（東工大総理工）
2）MHD発電応用技術の現状と展望一地上技術
石川本雄（筑波大）
3）MHD推進技術の現状と展望本問利久（北大工）
村岡克紀（九大総理工）
近藤
貴（原研那珂）
3）X線計測を中心としたレーザー核融合プラズマの
診断
西村博明（阪大レーザー研）
4）討論
顎 1TER設計の現状1物理と工学R＆Dの進展を中心として
座長：永見正幸（原研那珂）
1）ITERの工学設計とR＆D下村安夫（ITER／JCT）
2）ITERの物理的側面小川雄一（東大高温プラ研）
3）討論
4）討論
皿．複雑現象を解剖する手法と表現
座長：佐藤哲也（核融合研）
1）プラズマ中の微粒子挙動の制御とその観察
佐藤徳芳（東北大工）
2）仮想現実技術による複雑現象の立体的・対話的解剖
977
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
2000年9月
●会場
○北海道大学学術交流会館：〒060−0808
札幌市北区北8条西5丁目（Tel
O11−706−2141）
○会場までの道順と地図
（1）JR札幌駅北口より，徒歩8分
（2）地下鉄南北線「さっぽろ」下車，JR札幌駅北口経由，徒歩9分
（3）地下鉄南北線「北12条駅」下車，徒歩7分
□
調暑・諏斎
理北海道大学
農
i□E］ロ
i□□ロ
□
□
圃回
ロ
鐡
ロ
韮□［刀
日仁コ慰□［ユロ
□□i□
□
◎
口南門（
圃
■
札幌駅
至小樽
干歳
□□
さっぽろ駅
｛地下鉄南北線》
□
●宿泊
札幌市内の宿泊施設は，学会のホームページにリンクされている近畿日本ツーリストのページをご覧ください．また，
宿泊・飛行機の申し込みも可能です．なお，会場の総合受付には旅行会社の机を設けてあり，宿泊や航空券などの対応も
可能ですのでご利用ください．
●懇親会
懇親会を以下の要領で開催いたします．皆様お誘い合わせの上，是非ご参加ください．先着順に受け付けいたします．
参加希望の方は，11月20日までに，インターネットの学会ホームページ（http：14sp乱nifs．acjp／）の第17回年会にリンクさ
れている懇親会申込により，参加者氏名（ふりがな），所属，連絡先（電話番号，e−mai1アドレス）を明記して，近畿日本
ッーリストヘ直接お申し込みください．（インターネットを使用できない場合は，Faxあるいはe−mailでも受け付けます．
この場合，プラズマ・核融合学会懇親会参加の旨を明記してください．）会費を参加受付時（11月28日の正午まで）にお支
払いください．
日時：11月28日㈹18：30〜20：00
会場：サッポロビール園ケッセルホール3階（札幌市東区北7条東9丁目TelO11−742−1531（代表））
会費：3，500円
申込先：近畿日本ツーリスト札幌駅前支店
Fax
Oll−716−5503
e−mail：ekimae−ec＠oLknむcαlp
978
Tel
O11−716−5522
本会記事
日
程
2000年11月27日（月）〜30日困
A会場
B会場
日時
9＝20〜11：00（27aAO1−06）
並
剛
D会場
第4会議室
（第1会議室）
（小講堂）
11
北海道大学学術交流会館
C会場第3会議室
会場
午
表
プラズマ基礎・応用
招待講演：非中性プラズマに見る渦運動
際本泰士（京大総合人間）
招待講演：負イオンを含む多成分プラズ
マ中のイオン波伝播特性
河合良信（九大総理工）
11120〜12＝50 シンポジウム1
「プラズマ応用技術のフロンテイア」
9：00
）10：50
ホール
（大講堂）
（27aBO1−07）
トカマク1
招待講演：JT−60Uの改善閉じ込め放電へ
の不純物ガス注入
伊丹
11：00〜12＝25
潔（原研那珂）
（27aBO8−12）
トカマク玉
招待講演：球状トカマクにおけるMHD
緩和現象の計算機シミュレーション研究
水口直紀（核融合研）
月
招待講演：逆転磁場配位を用いた超高
ベータ球状トカマクの生成とバルーニン
グ不安定の解析
植田喜延（東大工）
27
日
13＝30〜14：50
（27pAOI
P−38P）
プレポスター1
（月）
16：00〜17：30
（27pBOI
P−23P）
プレポスター∬
プラズマ基礎・応用
午
13：30〜14：20
トカマク1
シンポジウム正
「エネルギー・推進一MHD発電とMHD
15＝40〜17＝30
（27pBO1−07）
15：00〜17：00
ポスター1，
トカマク皿
亙
招待講演：TRIAM−1Mにおける長時間
推進」
放電時の壁リサイクリングと壁排気
後
坂本瑞樹（九大応力研）
17130〜18：30
9：00〜10：20
関連報告会＊
（28aAOI
P−35P）
プレポスター皿
10：40〜12：10
シンポジウム皿
「複雑現象を解剖する手法と表現」
11
（28aBOI
P−27P）
9：00〜12100
ITER物理R＆D
加熱／炉設計
トカマク2／ヘリカル1
午
9：00〜10：00
プレポスターIV甲
10：20〜12：15
プラズマ壁相互作用・材料
招待講演：JFT−2Mにおける低放射化フ
エライト鋼のプラズマ適合性試験
晶
剛
インフオーマル
ミーティング
10：30〜12＝30
（28aBO1−07）
ポスター皿，
v
都筑和泰（原研那珂）
招待講演：タングステン被覆炭素材料の
熱・粒子負荷特性
月
徳永和俊（九大応力用）
28
D会場（大講堂）
日
㈹
13：30〜14＝00
午
学会賞授賞式
14：10〜15：10特別講演「最近の非平衡プラズマの研究一北海道からの報告」室蘭工大学長
15：20〜17＝45特別企画：今後の核融合研究のあり方
1、基調講演
1）今後の核融合プラズマ研究のあり方
後
夜
藤原正巳（核融合研）
宮健三（東大工）
2）今後の核融合炉工学研究のあり方
3）今後の慣性核融合研究のあり方
2．討論会「今後の核融合研究のあり方」
18：30〜20：00懇親会
田頭博昭
司会
三間囲興（阪大レーザー研）
松田慎三郎（原研那珂）
（サッポロビール園）
＊関連報告会：学会（井上信幸），核融合会議（井上信幸），日本学術会議（宮
等からの報告があります．
979
健三），核融合研（藤原正巳），原研（松田慎三郎）
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
C会場第3会議室
会場
A会場
9：20〜10：50
レビュー講演
「JT−60Uにおけるトカマク高性能化研
究」
三浦幸俊（原研那珂）
「LHDプラズマ閉じ込め実験の成果」
山崎耕造（核融合研）
並
則
D会場
B会場
第4会議室
（第1会議室）
（小講堂）
日時
午
2000年9月
9＝00〜10：50
（29aBO1−07）
ヘリカル1
招待講演：ヘリカル系プラズマ3次元平
衡における磁気島の解析（HINTコードの
拡充）
林隆也（核融合研）
11：10〜12：30（29aAO1−05）
11＝00〜12：20APS招待講演（29aBO8−09）
加熱／炉設計
Active
control
招待講演：LHDにおける大電力ICRF
加熱
武藤
敬（核融合研）
ホール
of
resistive
wall
modes
G．Navratil（Columbia
Pellet（1esigns
for
intertial
UnivJ
fusion
M．Tabak（LLNL）
11
月
13：30〜14：40
29
（29pAOI
P−34P）
13：30〜14：30
（29pBOI
P−28P）
プレポスターV
プレポスターV［
プラズマ壁相互作用・材料／電源・マグ
ヘリカル2／慣性核融合／新概念
ネット
日
伽
14：50〜16：20
15：00〜16：00
午
学会賞受賞記念講演
シンポジウムV
「高輝度レーザーが拓く新しいプラズマ
15：00〜17100
ポスターV，U
科学」
16＝00〜19：00
後
シンポジウムV
「ブランケット研究の現状と展望」
16：30〜18：55
（29pBO1−09）
ヘリカル豆
招待講演：準軸対象コンパクト・ヘリカ
ル装置CHS−qaの設計
岡村昇一（核融合研）
招待講演二ヘリオトロン」第1期実験
水内
午
9：00〜10＝45（30aAO1−07）
9：00〜10：45
プラズマ計測
ミラー・FRC他1
11：00〜12：30
11
月
』削
30
日
シンポジウムV［
「プラズマ計測の現状と展望」
13：30〜14＝30
（30pAOI
P−27P）
（30aBO8−14）
ミラー・FRC他皿
13＝30〜14＝50
（30pBOI
プレポスター皿
プラズマ計測
ミラー・FRC他
15：30〜17：00
後
10：55〜12＝40
（30aBO1−07）
プレポスターV旺
因
午
亨（京大エネ理工研）
P−39P）
15＝00〜17：00
シンポジウムW
ポスターV匠，皿
「ITER設計の現状：物理と工学R＆Dの
進展を中心として」
980
（大講堂）
韓本会記事
第13回専門講習会開催のお知らせ
固体・液体・気体に続く物質の第4の状態であるプラズマは，荷電粒子の集合体であるという点において
他の3態と大きく異なる特性を有しております．プラズマプロセッシングの分野では，この特性を多面的に
利用することにより，様々な応用技術が発展しています．今後もさらに，プラズマが有する様々な特性を理
解し応用することにより，新たなる技術のブレイクスルーを見出す可能性があります．第13回専門講習会で
は，このような観点に立って，プラズマの基礎となる理論・実験，プラズマ応用の最前線，さらに安全管理
についてプログラムを編成しました．
プラズマの基礎から応用にわたる幅広い知識を習得し，プラズマ応用の新たなる展開を志しておられる研
究者・技術者・学生の方々には，大変役立つものと思います．
なお，詳しい講演内容・申込書は本学会誌VoL76，No．8に挟み込まれております．多数の皆様の参加をお
待ちしております．
「プラズマプロセッシングの基礎と応用」
テーマ
日
時
：2001（平成13）年1月16日㈹
9二30〜17：40
場所
：東京大学本郷キャンパス
参加費
：正会員，賛助会員，学校・国立研究所の職員
山上会館
21，000円（協賛学協会員を含む）
学生5，250円
会員外
定員
31，500円（テキスト代，消費税を含む）
：100名程度
申込締切：2000（平成12）年11月30日困＊但し定員に達し次第締め切ります．
時間
題
講演者（敬称略）
目
9：30
開会挨拶
小宮山
宏（東京大学）
9：40
プラズマ基礎
浜口智志（京都大学）
プラズマ放電
桂井
11：20
プラズマプロセシング用大口径プラズマ源の開発
河合良信（九州大学）
12：00
昼
13：00
プラズマエッチングの基礎と応用，および今後の展開
14：00
プラズマCVDの基礎と応用（アモルファスシリコンの成長過程）松田彰久（電子技術総合研究所）
15：00
休
15：30
プローブによるプラズマ診断の理論と実際
堤井信力（武蔵工業大学）
16：30
プロセスプラズマ実験の安全管理
土橋律（東京大学）
17：30
閉会挨拶
10：30
誠（東京大学）
食
堀池靖浩（東京大学）
憩
981
羅本会記事
第12回評議員会議事録
日時：平成12（2000）年6月9日倒11：00−12：00
上村鉄雄常務理事から議案内容について説明があり，続
いて西田靖監事から監査報告が行われた．審議の結果，当議
場所：名古屋商工会議所3F第3会議室（名古屋市中
区栄2−10−19）
3．出席者：（6月9日現在評議員総数
評議員会定足数
当日出席評議員
委任状による出席評議員
書面による出席評議員
合
計
案の総会提出が承認された．
84名）
（2）第2号議案：平成12年度事業計画書及び収支予算
承
認の件
56名
10名
上村鉄雄常務理事から議案内容について説明が行われた．
審議の結果，当議案の総会提出が承認された．
O名
50名
（3）第3号議案：平成！2年度新役員
承認の件
上村鉄雄常務理事から議案内容について説明が行われ
60名
16名
役員出席者井上会長以下
4．議長選出二
評議員会成立のための定足数確認が行われた後，川村孝
弍評議員を第12回評議員会議長として選出した．
た．審議の結果，当議案の総会提出が承認された．
承認の件
（4）第4号議案：会員会費改訂
上村鉄雄常務理事から議案内容について説明が行われ
た．審議の結果，当議案の総会提出が承認された．
5．議事：
以上の審議の後，本学会の活動についての意見交換が行
第12回通常総会に提出予定の下記議案の内容について役
員から説明を受け審議を行った．
われた．
6．井上信幸会長の挨拶をもって閉会した．
（1）第1号議案：平成11年度事業報告書，収支計算書，正味財
以
上
産増減計算書，貸借対照表，財産目録，及び会員の異動状
況報告
承認の件
第12回通常総会議事録
1、日時：平成12（2000）年6月9日囲13：00−14：00
2．場所：名古屋市商工会議所3F第3会議室（名古屋市中
第4号議案出席代議員123名（重複を除く）
内訳：本人出席31名（内当日投票参加者31名）
委任状出席10名
書面によるもの82名
5．開会挨拶並びに議長選任
区栄2−10−19）
3．代議員総数（6月9日現在）182名（総会定足数91名）
4、出席代議員
井上信幸会長より開会挨拶が行われた後，議長選出に
ついて諮られ，出席者全員の賛成により若谷誠宏代議
員を総会議長に選出した．
6．開票立会人の指名と総会成立の確認
第1号議案出席代議員122名（重複を除く）
内訳：本人出席30名（内当日投票参加者30名）
委任状出席10名
書面によるもの82名
第2号議案出席代議員122名（重複を除く）
内訳：本人出席30名（内当日投票参加者30名）
開票立会人として，金子修代議員及び新谷吉郎代議
員が選出された．続いて開票立会人から出席代議員の集
計結果が報告され，総会の成立が確認された，
7．議事録署名人の指名
若谷誠宏議長より，当総会議事録署名人として，佐藤徳
委任状出席10名
書面によるもの82名
第3号議案出席代議員122名（重複を除く）
内訳：本人出席30名（内当日投票参加者30名）
芳代議員及び上村鉄雄代議員を指名することが提案さ
委任状出席10名
書面によるもの82名
れ，異議なく承認された．
982
本会記事
8、
議案の審議・議決
後採決の結果，次の票数により第3号議案は原案通り可
第1号議案：平成11年度事業報告書，平成11年度収支計
算書，正味財産増減計算書，貸借対照表，財産目録，
決された．
書面
および会員の異動状況報告承認の件
上村鉄雄常務理事からあらかじめ全代議員に送付した
投票総数
82
可
否
白
80
議案説明書に従って，議案の内容が説明された．
次いで西田靖監事から監査の説明についての報告が行
われた．討議の後採決の結果，次の票数により第1号議案
選任役員
挙手（含む委任状）
82
40
122
可
否
白
81
40
121
第2号議案：
0
0
0
1
1
1
122
120
1
1
理事：伊藤智之，安積正史，井岡
茂，
香山晃，西原功修，日野友明，
藤原正巳，松井秀樹，矢部孝
計
投票総数
40
40
0
0
計
承認された新役員は次の通りである．
は原案通り可決された．
書面
挙手（含む委任状）
監事：西田靖
なお選任役員は，いずれもその就任を承諾している．
0
第4号議案：会員会費改定
1
承認の件
上村鉄雄常務理事からあらかじめ全代議員に送付した
平成12年度事業計画書および収支予算承
認の件
議案説明書に従って，議案の内容が説明された．討議の
上村鉄雄常務理事からあらかじめ全代議員に送付した
後採決の結果，次の票数により第4号議案は原案通り可
議案説明書に従って，議案の内容が説明された．討議の
決された．
書面
後採決の結果，次の票数により第2号議案は原案通り可
決された．
書面
挙手（含む委任状）
82
40
122
可
否
白
81
40
121
第3号議案：
0
0
1
82
可
否
白
79
計
投票総数
0
投票総数
挙手（含む委任状）
2
41
40
0
1
1
計
123
119
2
2
9．閉会
0
以上をもって第12回通常総会の議案審議を終了し，井上
信幸会長の挨拶が行われた．
1
平成12年度新役員承認の件
上村鉄雄常務理事からあらかじめ全代議員に送付した
以
上
議案説明書に従って，議案の内容が説明された．討議の
第12回通常総会
日
場
時：平成12（2000）年6月9日働13：00〜！4：00
所：名古屋商工会議所3F第3会議室
提出議案：〈第1号議案〉平成11年度事業報告書，平成11年度収支計算書，正味財産増減計算書，貸借対照表，財産目録及び会員の
異動状況報告
承認の件
〈第2号議案＞平成12年度事業計画書，及び収支予算書
〈第3号議案〉平成12年度新役員承認の件
く第4号議案＞会員会費改定承認の件
承認の件
添付資料
1）第12回通常総会開催のお知らせ
2）第1号議案関係 1部／別紙1
3）第2号議案関係 1部／別紙1
4）第3号議案関係 1部／別紙1
5）第4号議案関係 1部／別紙1
6）投票はがき 1枚
1部
平成！1年度事業報告書
平成12年度事業計画書
別紙2
別紙2
平成12年度役員名簿
会員会費改定
7）平成12年度代議員名簿
983
平成11年度決算書
平成12年度収支予算書
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
2000年9月
議案の内容及び説明
第1号議案：平成11年度事業報告書，平成11年度収支計算書，正味財産増減計算書，貸借対照表，財産目録及び会員の異動状況報告
承認の件
A）平成11年度（1999〜2000）事業報告書及び会員の異動状況報告
平成11年度（1999年4月1日〜2000年3月31日）の事業内容及び会員異動状況は，第1号議案別紙1に示す通りである．
（説明）
［1］事業の概要
1．学術的会合関係
第16回年会，第38回若手夏の学校，第12回専門講習会が本会主催で開催された．九州・沖縄・山口地区研究連絡会及
び北海道地区研究連絡会にて研究発表会を開催した．また，「第37回原子力総合シンポジウム」，「日本学術会議創立50
周年記念核融合シンポジウム」，「第1回慣性核融合科学と応用に関する国際会議（IFSA）」，及び「高速度撮影とフォトニ
クスに関する総合シンポジウム！999」を共催している．他に21件の学術的会合に対して，後援・協賛を行った．
2．会誌発行並びに出版関係
会誌「プラズマ・核融合学会誌」Vo1．75No．4（1999年4月号）〜Vo1．76No．3（2000年3月号）の12冊（CD−ROM
添付号有），及び増刊「ITER工学R＆Dにおける成果」，「高エネルギー密度プラズマ研究とその応用」を発行した．ま
た，年会の講演予稿集，若手夏の学校テキスト，専門講習会テキスト，JPFRSeries，Volume2「New FrontiersinPlasma
Physics」を刊行した．
3．特別事業並びにその他の企画事業
学会賞は，第7回論文賞（1件），第4回技術進歩賞（1件）を選考し，第16回年会の際受賞者に贈呈した．当年度は，2
件の委託調査を受託事業として行った．研究専門委員会については1委員会が活動を終了した．広報事業については，
中高生・市民を主な対象にした公開講演会を開催した．
［2］会務の内容
引き続き個人会員（正会員・学生会員）の増加に努力したが，正会員18名，学生会員13名の減少があり，平成12（2000）年3月
31日現在にて1，912名（前年度末1，943名）となった．なお，平成9年度からの会費未納者50名を「学会費滞納会員等の取り扱いに関
する規定」により，平成11（1999）年12月1日付にて退会処理した．一方，賛助会員の退会があり7法人の減少，特別会員は入退
会があり，結果として1団体の減少である．通常総会を代議員制とする定款の改定を行い，同時に細則「プラズマ・核融合学会代
議員の選出方法について」を定めた．また，若手夏の学校の講師謝金の値上げに伴い，「旅費・日当・宿泊費・謝礼の支払規程」
を改訂した．年度末には新しい学会会員名簿を発行し，会員に配布した．当期は，事業収入と寄付金の増加があったが，支出面で
管理費が予算をやや超過し，収入面での会費収入減もあり，結果として支出超過になった．
［3］会員異動状況
平成11年度（1999〜2000）の会員異動状況は別紙1［3］に示す通りである．当年度末における正会員及び学生会員（1，912名）
の所属構成は，大学・高等専門学校等944名，国・公立研究所509名，企業等364名，その他（海外在住者を含む）95名である．
なお，賛助会員は現在78法人，特別会員は58団体である．
［4］寄付芳名録
平成11年度末までに本学会にご寄付いただいた方の芳名録を本事業報告書の別紙1［4］に付した．
B）平成11年度収支計算書，正味財産増減計算書，貸借対照表，財産目録
平成11年度の収支決算は，第1号議案別紙2に示す通りである．
（収支概要説明）
当年度は，会費収入決算額が予算額から1，310，122円の収入減，事業収入が専門講習会，掲載料・別刷料，及び会誌広告料収入の
収入増加を含めて2，704，164円増加，寄付金収入1，422，000円の増加があった．一方，管理費支出は378，958円の支出増，学会賞基金
の支出，退職金支払等がある．結果当期は，701，040円の支出超過（赤字）となった，従って，当期収入合計70，036，318円に前期繰
越金11，878，833円を加えた収入合計81，915，151円に対して，当期支出合計が70，737，358円となり，次期繰越収支差額が11，177，793円
となった．
第2号議案：平成12年度事業計画書，及び収支予算書
承認の件
A）平成12年度（2000〜2001）事業計画書
平成12年度（2000年4月1日〜2001年3月31日）の本学会事業内容は，第2号議案別紙1に示す通りである，
（説明）
1．学術的会合関係
984
本会記事
当年度の年会，若手夏の学校，及び専門講習会の開催予定は第2号議案別紙1に示す通りである．また当年度中における共
催・協賛・後援等については，同じく別紙1に示すもののほか，今後理事会で決定したものを含める．
2．会誌発行並びに出版関係
会誌編集の電子化を促進し，会誌の内容・体裁の充実を図り，会員数の増大と学会活性化に資すると共に，この分野におけ
るわが国の研究の進展に寄与し，かつ社会的な役割を果たすよう努力する．講演予稿集，テキスト等の資料を刊行する．
3．特別事業並びにその他の企画事業
第8回論文賞，第5回技術進歩賞，第5回学術奨励賞の選考と授与を行う．現在3件の委託事業を受託する方向で準備して
いる．今年度より，1件の研究専門委員会が新たに活動を始める．プラズマ・核融合に対する社会の理解を得ると共に，次世
代層に対しての広報活動のため，公開講演会を開催する．
4．学会機構の充実と活性化
個人会員の増大及び賛助会員の確保に努力し，財政の強化を図ると共に，事務局の事務の電子化と組織の強化を進める．ア
ジア地区を基盤としたアジア・プラズマ・核融合学会（APFA）の来年度開催の準備を開始する．年会活動をさらに安定化するよ
う努めると共に，米国物理学会プラズマ物理部（APS−DPP）との交流を図る．九州・沖縄・山口学会支部（仮称）の発足をめざ
し，同地区における学会活動の活性化を図ると共に，北海道地区研究連絡会の活動による同地区の会員交流を促進する．学会
広報パンフレットの作製及びHPの充実を図り，大学・研究所・産業界へ学会活動の活発な広報を行う．
B）平成12年度（2000〜2001）収支予算書
平成12年度の収支予算書は第2号議案別紙2に示す通りとする．
（説明）
平成11年度事業計画を円滑に推進させるためこの予算書を作成した．当年度収入は，会費収入25，760，000円，事業収入26，490，000
円を主に，補助金収入1，100，000円（前年度実績より減），及び受託事業収入12，400，000円（予定）他を加えて65，832，000円を見込ん
でいる．これに前期繰越額11，177，793円を加えて，予算規模を77，009，793円とした．
他方支出では，管理費を22，156，000円，事業費は43，476，000円，退職給与引当額100，000円，予備費100，000円を計上する．
第3号議案：平成12年度新役員
承認の件
社団法人プラズマ・核融合学会平成12年度（2000〜2001）の役員として，第3号議案別紙1の名簿の通り選出することを提
案する．
（説明）
定款の第16条に則り，役員（理事及び監事）の半数交替をはかる．新役員選任にあたっては「役員選任内規」に基づき，評議員
及び現役員による候補者推薦を考慮した上，第72回理事会において候補者名簿を作成し，通常総会に先立って名誉・正会員による
信任投票を平成12（2000）年5月10日締切で実施した．投票総数538通の回答があり，新役員候補は全員が信任されたので，ここに新
役員の選任を別紙1の通り提案する．新役員としては，副会長1名，理事8名，監事1名を推薦している．
第4号議案：会員会費改定
承認の件
本会の正会員及び学生会員の会費を第4号議案別紙1の通り改定し，平成13年度会費から適用することを求める．
（説明）
本会の事業を円滑に進めるための支えは健全な財政であり，財務運営に当たっては，個別事業の夫々が赤字に陥ることのないよ
う配慮を重ね，共通費的経費についても適正な執行に努めてきた．
財務状況を表わす期末正味財産は，過去，緩やかな増加を見てきたものの，昨今は年々の積み増し額が減少する傾向にある．ま
た会誌の刊行には，これまで科研費の学術定期刊行物に対する補助金を受けてきたが，平成12年度から補助対象が欧文誌に絞られ，
本会刊行の学会誌への補助が打ち切りとなρた。また本会が今後取り組むべき課題は多く，会員のための電子化サービス体制の整
備等に対処するにも対応経費の備えが必要とされる．今回の提案は，年会費の改定を以って共通費的経費に関わる財政基盤の強化
を図るものである．
個人会員（正会員と学生会員）及び法人会員（賛助会員と特別会員）から拠出いただいている年会費の全体は，現在金額面で見
ると，約半々の構成比になっており，法人会員に負う処が多い．今回の提案では，この構成比を改善する機会とするため，個人会
員の年会費のみを改定する内容としている．正会員と学生会員の改定率は同率としている．
なお，正会員年会費額についての前回改定は，昭和63年度（1988年度）に行った．学生会員については，平成6年度（1994年度）
に減額改定を行っている．
985
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
2000年9月
［第12回通常総会第1号議案別紙1］
社団法人プラズマ・核融合学会
平成11年度事業報告書
自平成11（1999）年4月1日至平成12（2000）年3月31日
社団法人プラズマ・核融合学会の平成11年度における事業は次の通りである．
臼］事業の概要
1．学術的会合関係／当年度事業として，次の学術的会合を開催した．
1．第16回年会
期
日＝平成11（1999）年11月23日（火）〜26日㈹
会
場：宮城県民会館
講演数：一般講演318件（うち口頭発表94件），特別講演
1件，招待講演
15件（米国から2件），
シンポジウム 7件，学会賞授賞講演 2件
参加登録者数：519名（内訳：正会員293名，学生会員169名，非会員13名，学生非会員44名）
2．第38回若手夏の学校
期
日：平成11（1999）年8月5日㈱〜8日（日）
会
場：国立オリンピック記念総合センター
参加登録者数：104名，講師8名
3。第12回専門講習会「プラズマを利用した廃棄物処理，リサイクル」
期
日＝平成11（1999）年12月8日（水）
会場：東京工業大学百年記念館
参加人数：93名，講師8名
4．九州・沖縄・由口地区研究連絡会研究発表会
期
日＝平成11（1999）年12月14日㈹
会
場1九州大学筑紫地区共通管理棟
5．北海道地区研究連絡会研究発表会
期日：平成11（1999）年12月15日㈱
会場二北海道大学工学部第二会議室
6．その他／本学会が共催・後援・協賛し，当年度に開催された学術的会合
（1〉第37回原子力シンポジゥム
1999．05．11
（2）2n（l
Intemational
東京大学山上会館／東京都文京区（共催）
Conference
1999．05．24−28
on
the
Physics
ofDusty
Plasmas（ICPDP−99）
HotelKowakLen／箱根（後援）
（3）日本学術会議核融合シンポジウム
1999．06．07
日本学術会議講堂／東京都港区（共催）
（4）第2回アジア・プラズマ・核融合学会
1999．07．05−08
ソウル／韓国（後援）
（5）応用物理学会第6回プラズマエレクトロニクスサマースクール
1999．07．20−23
名古屋市民御岳休暇村／長野県木曽郡（協賛）
（6）炭素材料学会先端科学技術講習会
1999．07．21
99一エネルギー貯蔵と炭素一
化学会館／東京都千代田区（協賛）
（7）第21回原子衝突物理学国際会議（ICPEAC）
1999．07。22−27
仙台国際センター／仙台市（協賛）
（8）日本流体力学第31回乱流シンポジウム／第10回計算流体シンポジウム／第4回環境流体
シンポジウム
1999．07．29−31
工学院大学新宿校舎／東京都新宿区（協賛）
（9）日本物理学会東海支部第2回リフレッシュ理科教室
1999．08．07
名古屋市科学館サイエンスホール／名古屋市（後援）
⑯第8回イオン源に関する国際会議
1999．09．02−10
京都リサーチパーク／京都市下京区（協賛）
（11〉1999年真空・表面科学アジア・オーストラリア会議
1999．09．08−10
東京国際展示場／東京都（協賛）
働第1回慣性核融合科学と応用に関する国際会議（IFSA）
986
レビュー講演
4件，
本会記事
1999．09．12−17
ボルドー／フランス（共催）
⑬第5回計算物理国際会議（ICCP5）
1999．10．11−13
石川県産業会館／金沢市（協賛）
⑯宇宙環境利用国際シンポジウム
1999．10。12−13
INSPACE冒99
経団連会館／東京都千代田区（協賛）
㈲第20回炭素材料基礎講習会
1999．10。28
化学会館／東京都千代田区（協賛）
⑯日本熱測定学会第35回熱測定討論会
1999．11．10−12
東京大学本郷キャンパス／東京都文京区（協賛）
αの応用物理学会第10回プラズマエレクトロニクス講習会
1999．11．18−19
慶慮義塾大学藤由記念会館／横浜市（協賛）
⑬第10回粒子線の先端適応用技術に関するシンポジウム
1999．11．24−25
芝蘭会館／京都市（協賛）
㈲第26回炭素材料学会年会
1999．12．01−03
ビッグハット・若里市民文化ホール／長野市（協賛）
㈲高速度撮影とフォトニクスに関する総合シンポジウム1999
1999．12．13−15 大坂大学コンベンションセンター／吹田市（共催）
⑫⇒第10回国際土岐コンファレンス「定常プラズマの物理と技術」
2000．01．18−21 セラトピア土岐／土岐市（後援）
吻応用物理学会第17回プラズマプロセシング研究会
2000．01．26−28 長崎ブリックホール／長崎市（協賛）
㈲非平衡プラズマー固体表面相互作用の基礎的現象に関する国際ワークショップ（BANPIS−2000）
2000．01．28−30 ハウステンボス・ユトレヒトプラザ／佐世保市（協賛）
㈱炭素材料学会セミナー「炭素繊維固着微生物を利用した水環境整備技術一基礎から応用まで一
2000．02．29
お茶の水スクエアC館2号室／東京都千代田区（協賛）
㈲日本学術会議第6回アジア学術会議一科学者フォーラムー
2000．03．15−18
東京国際展示場／東京都（後援）
2．会誌発行並びに出版関係
1 プラズマ・核融合学会誌「プラズマ・核融合学会誌」
平成11（1999）年4月〜平成12（2000）年3月の期間に下記12冊を刊行した．
第75巻第4号〜第12号（合計1，114ページ）
第76巻第1号〜第3号（合計332ページ）
発行形態：A4版，月刊（年間平均毎号120ページ）
発行部数：2100部毎号
増刊「ITER工学R＆Dにおける成果」 96ページ
増刊「高エネルギー密度プラズマ研究とその応用」 115ページ
2
講演予稿集及びテキスト，その他
第16回年会予稿集
207ページ
第38回若手夏の学校テキスト 102ページ
第12回専門講習会「プラズマを利用した廃棄物処理，リサイクル」
JPFRSeries，volume2「NewFrontiersinPlasmaPhysics」
135ページ
540ページ
を刊行した．
3．特別事業並びにその他企画事業
1
プラズマ・核融合学会学会賞
当年度は，第7回論文賞（1件），第4回技術進歩賞（1件）を選考した．受賞者は第16回年会の際に表彰し，該当の賞
を贈呈した．
2
専門委員会活動
「核融合炉内外におけるトリチウムのメインテナンスと廃棄物処理」（西川正史主査）委員会が活動を終了した．
3
受託事業
日本原子力研究所の委託調査「核融合実験炉の燃焼制御モデルに関する調査」（図子秀樹主査〉，「定常核融合炉をめざす
炉心プラズマ研究と物理課題」（山崎耕造主査）の2件を受託事業として行った．
4
広報事業
平成11年8月19日dゆ，栃木総合文化センター（宇都宮市）において，中高生・市民を主な対象として市民公開講演会「星
987
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
2000年9月
の進化とプラズマ」を，文部省科学研究費補助金「研究成果公開発表（B）」の支援を得て行った．
12］会務の概要
1
総会，役員会，委員会に関する事項
1．社団法人プラズマ・核融合学会第11回通常総会
社団法人としての当学会の第11回通常総会を，平成11（1999）年6月4日團に愛知厚生年金会館において開催し，下記案
件についていずれも原案通り可決した，
第1号議案二平成10年度事業報告書，収支計算書，正味財産増減計算書，貸借対照表，財産目録，及び会員の異動状況報
告承認の件
第2号議案：平成11年度事業計画書，及び収支予算書承認の件
第3号議案二平成11年度新役員承認の件
第4号議案：「公益法人の設定許可及び指導監督基準の運用指針」に関する文部省学術国際局通達に沿う定款の改定承
認の件
2．評議員会
第11回通常総会に先立って評議員会を開き，同通常総会に提案する議案について諮問した．
3．理事会
理事会を次のように開催した．
第66回
第68回
第70回
第72回
4．会誌編集委員会
平成11（1999）年5月7日
第67回
平成11（1999）年6月4日
平成11（1999）年6月4日
第69回
平成11（1999）年9月14日
平成11（1999）年11月25日
第71回
平成12（2000）年1月21日
平成12（2000）年3月17日
会誌編集委員会を次のように開催した．
第181回
第182回
第183回
第184回
第185回
第186回
第187回
第188回
第189回
第190回
第191回
第192回
5．企画委員会
平成11（1999）年4月7日
（企画及び発行小委員会）
平成11（1999）年5月6日（発行小委員会）
平成11（1999）年6月2日
（企画及び発行小委員会）
平成11（1999）年7月7日
（企画及び発行小委員会／新旧合同）
平成11（1999）年8月4日
（企画及び発行小委員会）
平成11（1999）年9月11日（企画及び発行小委員会）
平成11（1999）年9月29日（発行小委員会）
平成11（1999）年10月27日
（企画及び発行小委員会）
平成11（1999）年12月1日（発行小委員会）
平成12（2000）年1月7日
（企画及び発行小委員会）
平成12（2000）年2月2日（発行小委員会）
平成12（2000）年3月1日（発行小委員会）
企画委員会を次のように開催した。
第25回平成11（1999）年4月22日
第27回平成11（1999）年11月5日
第29回平成12（2000）年3月13日
6
第26回
平成11（1999）年8月6日
第28回
平成12（2000）年1月21日
プラズマ・核融合学会学会賞選考委員会
学会賞選考委員会を次のように開催した．
第1回
7
平成11（1999）年
8月23日
その他の会合
以上のほか，プログラム委員会，広告委員会，出版委員会，年会・連合講演会の各実行委員会，専門講習会実行委員
会を適宜開催した．
当期の会務内容
2．
1
総務関係
個人会員（正会員，学生会員）の増加に努力したが，正会員18名，学生会員13名の減少となった．平成9年度からの会費
未納者50名を「学会費滞納会員等の取扱に関する規定」により平成11年12月1日付にて退会処理した．一方，賛助会員は退
会があり7法人の減少（28口減少），特別会員は入退会があり，結果として1団体の減少（1部減少）である．平成12年3月
31日現在で，個人会員1，912名，賛助会員78法人（414口），特別会員58団体（80部）となった．
規定類の整備として，通常総会を代議員制とする定款の改定を行い，同時に細則「プラズマ・核融合学会代議員の選出方
法について」を定めた．また，若手夏の学校の講師謝金の値上げに伴い「旅費・日当・宿泊費・謝礼の支払規程」を改訂し
988
本会記事
た．年度末に新しい学会会員名簿を発行し，会員に配布した．
2．財務関係
当年度は，事業収入と寄付金の増加があったが，事務局の電子化に伴う什器備品購入費等があり，支出面で予算をやや超
過し，収入面での会費収入減もあり，結果として701，040円の支出超過となった．
3．編集関係
学会のホームページを充実した．増刊「ITER工学R＆Dにおける成果」，「高エネルギー密度プラズマ研究とその応用」
を刊行した．会誌編集の電子化を図るべく，検討を開始した．
4．企画関係
第16回年会が宮城県民会館（仙台市）で開催された．従来年会は，大学構内で開催されてきたが，今回は市街地で開催し，
地の利もあり盛会であった．年1回制の学会年会も定着した．
3．許可，認可及び承認に関する事項
第11回通常総会後，役員の登記（法務局）を行い，社団法人として必要な事業計画，予算，及び決算を文部省に提出した．
4．補助金に関する事項
当年度は，文部省科学研究費補助金研究成果公開促進費「学術定期刊行物」3，090千円，及び同「研究成果
公開発表（B）」
1，！00千円の補助金が交付された．
5．契約に関する事項
契約月日
相
1988年7月1日
1992年3月31日
1995年4月！日
1996年7月1日
手
契
方
約
事項
期
㈱東海銀行
建物使用賃借契約
新東昭開発㈱
清掃契約
㈱荒川印刷
プラズマ・核融合学会誌印刷に関する契約
キース電子工業㈱
問
更新（1年問）
更新（1年間）
更新（1年間）
コンピューターシステムのメンテナンス業
1997年3月31日
務委託
更新（1年間）
1996年11月1日
㈱マックコンサルタンッ
財務会計及び税務に関する業務委託
1997年10月31日
1998年1月22日
1998年3月20日
1999年1月19日
㈱日刊工業広告社
㈱セントラルファイナンス
学会誌等に掲載する広告代理業務
年会費等の集金代行事務に関する委託業務
更新（1年間）
更新（1年間）
更新（1年間）
学協会著作権協議会
複写権等の委託
2003年3月31日
1999年3月17日
1999年5月20日
㈱コロナ社
更新（5年問）
「プラズマの生成と診断」の出版契約
監査法人東海会計社
20年間
2000年4月30日
会計監査契約
13］会員の異動状況
平成11（1999）年4月〜平成12（2000）年3月
会員数
会員種別
正会員
当年度末
平成12年3月31日現在
1，507名
前年度末
平成11年3月31日現在
1，525名
増減数
一18
備
入会
＋28 退会一103
学→正＋55 復会
2
正→学
学生会員
405名
418名
一13
考
0
入会
＋131
退会一89
学→正一55
正→学
0
賛助会員
78法人
414口数
特別会員
計
85法人
442口数
58団体
80部
59団体
81部
1，912名
78法人
58団体
1，943名
85法人
59団体
989
一7
28口
入会
0
口数0
退会
7
［コ数28
増口
0
減口
O
入会＋2
一1部退会一3
増部
8
減部一8
一1
プラズマ・核融合学会誌
［4］平成11年度
第76巻第9号
2000年9月
寄付芳名録
平成11年度にご寄付いただいた方の芳名を記して厚く謝意を表します．
原田敏良
様
1999年4月〜2000年3月
飯吉厚夫様
大塚道夫
100，000円
1，000，000円
様
30，000円
柿澤憲一様
12，000円
岸本浩様
高橋虎之介様
松田慎三郎様
200，000円
10，000円
20，000円
成川武文様
50，000円
上記寄付金（合計1，422，000円）は，平成7年度に設立しました，㈹プラズマ・核融合学会学会賞基金に繰り入れました．
収
支
計
自平成11（1999）年4月1日
算
書
至平成12（2000）年3月31日
1．収入の部
科
（単位：円）
目
1．基本財産運用収入
基本財産利息収
2．入会金収入
正会員入会金
3．会費収入
予算額
決算額
70，000
30，082
70，000
差
39，918
26，000
40，000
14，000
1，000円／人
14，000
26，000
27，642，000
26，331，878
1，310，122
正会員会費収入
12，240，000
11，367，998
872，002
8，000円／人
学生会員会費収
賛助会員会費収
1，512，000
1，244，700
267，300
3，600円／人
12，750，000
12，720，000
30，000
特別会員会費収
1，140，000
4．事業収入
999，180
30，000円／口
140，820
13，000円
△2，704，164
28，249，164
25，545，000
考
39，918
30，082
40，000
備
額
第16回年会
年会収入
1，925，000
1，830，473
94，527
若手夏の学校収
3，000，000
1，046，184
1，953，816
第38回若手夏の学校
専門講習会収入
1，000，000
1，322，619
△322，619
第12回専門講習会
出版物売上
2，020，000
2，044，280
13，600，000
16，501，406
△2，901，406
4，000，000
5，504，202
△1，504，202
掲載料・別刷料
会誌広告料収入
5．補助金収入
4，840，000
649，194
4，190，806
科学研究費補助
3，640，000
3，090，729
科学砺究費補助
1，200，000
1，100，077
6．平成11年度受託事
△24，280
10，000，000
549，271
99，923
250，000
9，750，000
受託事業（1）収
3，000，000
3，000，000
受託事業（2）収
3，000，000
3，000，000
O
受託事業（3）収
受託出版
7．寄付金収入
4，000，000
受取利息
30，000
雑収入
65，000
9．退職給与引当預金取崩
0
当期収入合計
68，232，000
O
10，000
70，036，318
△1，422，000
68，612
26，388
10，000
0
退職給与引当預金
1，422，000
26，388
95，000
250，000
△1，422，000
1，422，000
0
寄付金収入
8．雑収入
0
3，750，000
0
0
0
0
3，612
65，000
△10，000
△10，000
△1，804，318
前期繰越収支差額
11，878，833
11，878，833
0
収入合計
80，110，833
81，915，151
△1，804，318
990
本会記事
H．支出の部
科
目
1．管理費
事務所費
人件費
会議・会合費
予算額
差
決算額
23，040，000
1，800，000
1，841，475
13，200，000
12，513，762
170，000
214，415
額
備
△41，475
1，000，000
1，272，900
△272，900
通信費
1，500，000
1，627，294
△127，294
消耗品費
150，000
135，000
1，200，000
353，270
業務委託費
970，000
966，000
4，000
事務印刷費
200，000
209，055
△9，055
管理雑費
440，000
362，519
77，481
租税公課
修繕費
490，000
542，100
△52，100
50，000
27，983
22，017
1，500，000
1，952，711
3，000，000
1，245，264
1，754，736
専門講習会経費
1，000，000
1，102，039
△102，039
25，800，000
28，186，611
編集費
旅費・交通費
原稿料
出版費
委員会費
特別事業費
21，822，918
3，083，326
442，927
1，829，440
1，000，000
1，008，000
1，200，000
800，000
1，900，000
第16回年会
第38回若手夏の学校
第12回専門講習会
Vo1．75−4〜VoL76−3（12円）
△2，386，611
3，000，000
1，000，000
非常勤を含む
247，289
20，600，000
200，000
消費税対応
353，227
2，200，000
印刷製本費
はがき，総会資料
△315，574
1，815，574
44，536，773
若手夏の学校経
発送費
Fax，Copy，梱包機
会計事務所
16，730
年会経費
会誌発行費
封筒，コピー
△337，611
1，537，611
44，890，000
郵便・電話料・自動引落関連費用
事務所整備・事務処理合理化
370，000
福利厚生費
理事会
15，000
リース費
2．事業費
事務局員（常勤2＋非常勤3）
総会・評議員会・理事会
686，238
△44，415
旅費・交通費
什器・備品費
△1，222，918 1，500千円×12冊，別冊
△83，326 別冊発送費を含む
招待論文編集含む
△242，927
△829，440
△8，000
L230，675
△30，675
691，180
108，820
会員名簿発行を含む
各種委員会旅費
266，861
1，633，139
学会賞
250，000
235，062
専門委員会
100，000
98，000
2，000
1，100，077
149，923
広報事業
1，250，000
地区研究連絡会
200，000
国際会議協力関
100，000
14，938
0
200，000
0
共催事業分担金
10，000
10，000
平成11年度受託
8，980，000
8，485，154
18，095
受託事業（2）
2，640，000
2，649，619
△9，619
3．特定預金支出
退職給与引当預
3，700，000
200，000
0
0
連合講演会準
学会賞基金支出
4．固定資産取得支出
0
0
什器・備品購入
5．予備費
当期支出合計
当期収支差額
次期繰越収支差額
3，213，630
0
11，878，833
486，370
△1，726，009
500，000
372
△300，000
△372
1，425，637
△1，425，637
855，618
△855，618
855，618
0
102，000
68，232，000
0
O
1，926，009
2QO，000
70，737，358
△855，618
102，000
△2，505，358
△701，040
701，040
11，177，793
701，040
991
100，000円×2件
間接費12％を除く
2，621，905
受託出版
公開講演会
0
494，846
2，640，000
0
論文賞・技術進歩賞・学術奨励賞
100，000
受託事業（1）
受託事業（3）
考
△378，958
23，418，958
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
2000年9月
正味財産増減計算書
自平成11（1999）年4月1日至平成12（2000）年3月31日
科
金
目
855，618
500，0001，425，637
額
372
2，781，627
10，000
10，000
2，791．6271
701，040246，44810，000
957，488
500，000
500，000
1，457，488
1，334，139
36，166，915
37，501，054
貸借対照表
平成12（2000）年3月31日現在
科
1
金
目
額
資産の部
1．流動資産
現金預金
18，201，040
未収入金
6，723，654
前払金
500，000
流動資産合計
2。固
定
資
25，424，694
産
基本財産
定期預金
基本財産
20，000，000
合計
20，000，000
その他の固定資産
什器備品
1，192，490
電話加入権
303，068
退職給与引当
1，525，300
学会賞基金
4，441，633
連合講演会準
386，070
その他の固定資産
7，848，561
固定資産合計
27，848，561
資産合計
H
53，273，255
負債の部
1．流動負債
未払金
1，053，973
未払費用
234，264
預り金
89，864
992
本会記事
12，868，8001，525，300
14，246，901
1，525，300
15，772，201
37，501，054
20，000，000
1，334，139
53，273，255
財産目録
平成11（1999）年3月31日現在
科
1．資産の部
1．流動資産
金
目
手許現金
32，616
郵便貯金振替口座
名古屋栄郵便局
普通預金
東海銀行本店
定期預金（MMC）
東海銀行本店
782，815
7，385，609
10，000，000
未収入金
6，723，654
前払金
流動資産
額
500，000
合計
25，424，694
2．固定資産
（1）基本財産
定期預金（MMC）東海銀行本店
基本財産合計
20，000，000
20，000，000
（2）その他の固定資産
本棚一式
12，305
ホワイトボード
2，100
テーブル・イス
24，120
本箱2本
7，009
コンピュータープリンタ
46，853
パソコンMacintosh
47，463
LC630
パソコンGateway2000G6−200
パソコンPower Mac7600
48，498
レーザプリンタLBP−730
55，869
76，535
会議室パーテーション
パソコンPower
Mac
16，120
G4
480，585
パソコンVAIO
375，033
電話加入権
303，068
退職給与引当預金
名古屋栄郵便局
1，525，300
学会賞基金
連合講演会準備金
東海銀行本店
東海銀行本店
4，441，633
その他の固定資産
固定資産合計
386，070
合計
7，848，561
27，848，561
資産合計
H
53，273，255
負債の部
1．流
動
負
債
未払金
1，053，973
993
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
234，264
2000年9月
89，86412，868，800
14，246，901
1，525，300
1，525，300
15，772，201
37，501，054
計算書類に対する注記
1
重要な会計方針
（1）固定資産の減価償却について
有形固定資産……定率法による減価償却を実施している．
（2）資金の範囲について
資金の範囲には，現金預金・未収入金・前払金・未払金・未払費用・預り金・前受会費を含めている．
2
なお，前期末残高及び当期末残高は，下記3に記載のとおりである，
基本財産の増減額及びその残高は，次のとおりである．
目
前期末残高
定期預金
20，000，000
科
合計（基本金）
当期減少額
当期増加額
0
0
20，000，000
0
0
当期末残高
20，000，000
20，000，000
3．次期繰越収支差額の内容は次のとおりである．
科
当期末残高
前期末残高
目
現金預金未収入金前払金
合
計
24，524，7252，057，804
500，000
18，201，0406，723，654
25，424，694
27，082，529
未払金未払費用預り金前受会費
合
計
472，425
次期繰越収支差額
0
500，000
72，47114，658，800
1，053，973
234，264
89，86412，868，800
15，203，696
14，246，901
11，878，833
11，177，793
4．固定資産の取得価額，減価償却累計額及び当期末残高は，次のとおりである．
目
取得価額
減価償却累計額
当期末残高
什器備品
3，912，489
2，719，999
1，192，490
科
上記の通りであります．
平成12（2000）年5月12日
社団法人
プラズマ・核融合学会
理事（会長）井上信幸
理事（副会長）伊藤智之
理事（副会長）佐藤徳芳
理事
理事
理事
犬竹正明
香山晃
菅原亨
理事
理事
理事
三間囲興
矢部孝
岡崎隆司
理事（常務理事）上村鉄雄
理事
日野友明
理事
小川雄一
理事
理事
藤原正巳
理事
門田
安積正史
理事
理事
理事
河合良信
松田慎三郎
谷津潔
清
上記諸件の執行が本会定款に照らして適切であり，この提出書類の記載が正確であることを認めます．
平成12（2000）年5月12日
監事
西田
監事
山中芳宣
994
靖
本会記事
［第12回通常総会第2号議案別紙1］
社団法人プラズマ・核融合学会
平成12年度事業計画書
自平成12（2000）年4月1日
至平成13（2001）年3月31日
社団法人プラズマ・核融合学会の平成12年度における事業は次の通りである．
1．学術集会等の開催
1．第17回年会
期日：平成12（2000）年11月27日㈹〜30日㈹
会場：北海道大学学術交流会館（札幌市）
2．第39回若手夏の学校
期日：平成12（2000）年7月24日（月〉〜27日困
会場：鬼怒川グリーンパレス（栃木県塩谷郡）
3．第13回専門講習会
期日1平成13（2001）年1月16日㈹
会場：東京大学山上会館（東京都文京区）
4．第3回核融合エネルギー連合講演会
期日：平成12（2000）年6月12日（月）〜13日㈹
会場：中部大学（春日井市）
5．第1回プラズマ科学シンポジウム（PSS2001）
期日：平成13（2001）年1月24日伽〜26日（金）
会場：京都テルサ（京都市）
6．公開講演会
期日：平成12（2000）年8月5日出
会場：京大会館（京都市）
7．共催・後援・協賛
（1〉第38回原子力総合シンポジウム
2000．05．11−12
千代田区立内幸町ホール／東京都千代田区（共催）
（2）日本学術会議第8回アジア学術会議
2000．Q5．13−18
東京国際フォーラム／東京都（後援）
（3）国際放射線学会第10回国際会議（IRPA−10）
2000．05．14−19
広島国際会議場／広島市（後援）
（4旧本学術会議インターアカデミーパネル2000年会議
2000．05．15−18
東京国際フォーラム／東京都（後援）
（5）第13回高出力粒子ビーム国際会議（BEAM2000）
2000．06．25−30
ホテルニューオータニ長岡／長岡市（協賛）
（6）第3回開放磁場系プラズマ閉じ込め国際会議（OpenSystems2000）
2000．07．03−06
つくば国際会議場／つくば市（後援）
（7）応用物理学会第7回プラズマエレクトロニクス・サマースクール
2000．07．24−27
名古屋市民御岳休暇村／長野県木曽郡（協賛）
（8）炭素材料学会先端科学技術講習会 00一カーボンナノチューブは実用材料になるか？一
2000．07．25
化学会館／東京都千代田区（協賛）
（9）第32回乱流シンポジウム／第11回計算流体シンポジウム／第5回環境流体シンポジウム
2000．07．25−27
京都大学工学部物理学系校舎／京都市（協賛）
⑯第40回真空夏季大学
2000．08−23−26
ホテル富士見ハイツ／静岡県田方郡（協賛）
（11）電気学会基礎・材料・共通部門大会
2000．09．07−08
北海道大学工学部／札幌市（協賛）
02）第41回真空に関する連合講演会
2000．10．25−27
千里ライフサイエンスセンター／豊中市（協賛）
⑬日本熱測定学会第36回熱測定討論会
2000．11．09−11
近畿大学／東大阪市（協賛）
995
プラズマ・核融合学会誌
第76巻第9号
2000年9月
その他理事会で決定した会議・会合等の主催・共催・後援・協賛を行う．
2．会誌発行並びに出版関係
1．「プラズマ・核融合学会誌」
今年度の刊行予定（平成12（2000）年4月〜平成13（2001）年3月）12冊
第76巻第4号〜第12号
第77巻第1号〜第3号
2．資料の発行
（1）第17回年会予稿集
（2）研究会（若手夏の学校）テキスト
（3〉専門講習会テキスト
（4）その他理事会において必要と認めた資料
3．受託出版
第10回国際土岐コンファレンスプロシーディングス（JPFRSerie＄Volume3）
3．特別事業並びにその他企画事業
1．専門委員会
（1）「核融合炉内外におけるトリチウム回収技術」西正孝主査（H12．6−Hl14．5）
2．学会賞
第8回論文賞，第5回技術進歩賞，第5回学術奨励賞の選考・授与を行う．
3．受託事業
以下の受託事業を受託の予定である．
（1）「核融合実験炉の燃焼制御技術」
（2）「定常核融合炉をめざす炉心プラズマ研究の現状と物理課題」
（3〉「核融合エネルギー利用技術に関する調査」
4．広報事業
広く市民層を対象に，プラズマ・核融合の理解を深めるために，公開講演会を「エネルギー科学とプラズマ」と題し
京都地区で開催する．
4．学会機構の充実と活性化
1．会員数の増加
会誌の内容，年会，研究会，学会賞等会員向け事業の充実を通じて，正会員・学生会員・賛助会員の増加に努める．
2．学会事務局の強化
学会活動の活発化に対応できるよう，事務局の事務の電子化と機能の充実を図る．
3．アジア・プラズマ・核融合学会（APFA）の開催準備
来年度開催予定のアジア地区を基盤としたアジア・プラズマ・核融合学会（APFA）の第3回総会の準備を始める．
4．プラズマ科学シンポジウム（PSS200！）の開催
上記シンポジウムを応用物理学会プラズマエレクトロニクス分科会を担当学協会として，2001年1月24日から3日
問，京都テルサで開催する．当学会も主催学会として対応する．
5．年会の安定化と米国物理学会プラズマ物理部（APS−DPP）との交流
年会年1回制の年会活動の充実及び安定化に努めると共に，招待講演でのAPS−DPPとの交流を図る
6支部及び地区研究連絡会の活動
学会基盤の拡充のため，九州・，沖縄・山口支部（仮称）の発足をめざし，同地区の学会活動の活性化を図ると共に，
支部及び地区研究連絡会の活動を通じて九州・沖縄・山口及び北海道地区会員の研究交流を促進する．
7．学会活動の広報
学会活動について理解を深めていただくよう，学会パンフレットの作製及び学会ホームページの充実化により，大
学・研究所はもとより，産業界を含めより広範囲にわたり広報活動を進める．
996
本会記事
1第組回通常総会第2号議案別紙2］
収
支
予
自平成12（2000）年4月1日
算
書
至平成13（2001）年3月31日
単位：円
1．収入の部
科
平成12年度予算
目
1．基本財産運用収入
30，000
基本財産利息収入
正会員入会金
正会員会費収入
学生会員会費収入
賛助会員会費収入
特別会員会費収入
4．事業収入
12，240，000
△940，000
8，000円／人
1，200，000
1，512，000
△312，000
3，60Q円／人
12，270，000
12，750，000
△480，000
30，000円／口
1，140，000
△150，000
13，000円
2，000，000
1，925，000
若手夏の学校収入
1，650，000
3，000，000
専門講習会収入
1，240，000
1，000，000
16，500，000
13，600，000
2，900，000
4，300，000
4，000，000
0
3，000，000
3，000，000
3，000，000
3，000，000
受託事業（3）収入
2，800，000
受託出版
3，600，000
収
繰
越
0
収
入
合
支
合
差
△400，000
0
0
95，000
26，000
入
2，800，000
0
26，000
雑収入
期
収
期
0
0
受取利息
0
O
4，000，000
0
8．雑収入
前
△100，000
2，400，QOO
10，0QO，000
受託事業（2）収入
寄付金収入
当
△3，640，000
3，640，000
受託事業（1）収入
7．寄付金収入
第13回専門講習会
300，000
1，200，000
12，400，000
第39回若手夏の学校
△3，740，000
4，840，000
1，100，000
6．平成12年度受託事業収入
240，000
△1，220，000
1，100，000
科学研究費補助金
科学研究費補助金（B）
第17回年会
75，000
△1，350，000
2，020，000
800，000
5．補助金収入
945，000
25，545，000
年会収入
会誌広告料収入
1，000円／人
11，300，000
26，490，000
掲載料・別刷料収入
△14，000
△1，882，000
27，642，000
990，000
出版物売上
△40，000
40，000
26，000
考
△14，000
40，000
25，760，000
備
額
△40，000
70，000
26，000
3．会費収入
差
70，000
30，000
2．入会金収入
前年度予算
0
△69，000
30，000
△4，000
65，000
△65，000
計
65，832，000
68，232，000
額
11，177，793
11，878，833
計
77，009，793
80，110，833
△2，400，000
△701，040
△3，101，040
H．支出の部
科
1．管理費
事務所費
人件費
会議・会合費
目
平成12年度予算
22，156，000
前年度予算
23，040，000
1，800，000
13，200，000
△1，300，000
120，000
170，000
△50，000
1，000，000
1，000，000
L700，000
1，500，000
110，000
1，500，000
150，000
1，200，000
0
200，000
△40，000
300，000
リース費
360，000
370，000
△10，000
業務委託費
966，000
970，000
△4，000
事務印刷費
210，000
200，000
10，000
997
考
0
1，800，000
通信費
消耗品費
備
額
11，900，000
旅費・交通費
什器・備品費
差
△884，000
事務局員（常勤2＋非常勤3）
総会・評議員会・理事会
理事会
郵便・電話料・自動引落関連費用
事務所整備・事務処理合理化
封筒，コピー
Fax，Copy，梱包機
会計事務所
はがき，総会資料
プラズマ・核融合学会誌
管理雑費
370，000
440，000
△70，000
550，000
490，000
60，000
70，000
50，000
20，000
福利厚生費
1，500，000
非常勤を含む
△1，414，000
年会経費
2，000，000
2，200，000
△200，000
第17回年会
若手夏の学校経費
2，150，000
3，000，000
△850，000
第39回若手夏の学校
専門講習会経費
1，240，000
1，000，000
240，000
23，946，000
25，800，000
印刷製本費
発送費
編集費
20，600，000
2，850，000
3，000，000
1，000，000
1，000，000
1，000，000
800，000
委員会費
700，000
特別事業費
0
800，000
学会賞
250，000
250，000
100，000
100，000
10，980，000
△150，000
受託事業（2）
2，640，000
2，640，000
受託事業（3）
2，600，000
受託出版
3，100，000
期
支
期
収
繰
越
出
合
支
収
差
支
差
計
0
100，000
102，000
68，232，000
0
間接費12％を除く
2，600，000
△600，000
△100，000
200，000
△2，000
△2，400，000
0
O
△701，040
11，878，833
11，177，793
100，000円×2件
0
0
3，700，000
65，832，000
額
額
公開講演会
0
2，000，000
2，640，000
100，000
論文賞・技術進歩賞・学術奨励賞
△100，000
8，980，000
2，640，000
4．予備費
0
100，000
受託事業（1）
3．退職給与引当額
0
0
10，000
10，000
平成12年度受託事業
各種委員会旅費
200，000
0
国際会議協力関連
パンフレット
△100，000
1，250，000
200，000
共催事業分担金
△400，000
△250，000
1，900，000
1，IOO，000
別冊発送費を含む
250，000
830，000
専門委員会
地区研究連絡会補助
期
△150，000
1，200，000
1，650，000
広報事業
△2，784，000 1，500千円×12冊，別冊含む
200，000
1，830，000
原稿料
出版費
第13回専門講習会
VoL76−4〜VoL77−3（12冊）
△1，854，000
17，816，000
450，000
旅費・交通費
当
消費税対応
0
1，500，000
44，890，000
43，476，000
会誌発行費
次
2000年9月
租税公課
修繕費
2．事業費
当
第76巻第9号
［第12回通常総会第3号議案別紙11
社団法人プラズマ・核融合学会
平成12年度（2000〜2001）役員名簿
理事（副会長）
伊藤智之
（留任役員）
理事（会長）井上信幸
理事
理事
理事
理事
理事
理事
理事
理事
監事
安積正史
理事（副会長）
井岡茂
香山晃
理
（新規選任役員）
理事
理事
理事
理事
理事
理事
監事
西原功修
日野友明
藤原正巳
松井秀樹
矢部孝
西田靖
佐藤徳芳
事（常務理事）上村鉄雄
岡崎隆司
小川雄一
門田清
河合良信
松田慎三郎
谷津潔
山中芳宣
留任役員の任期はあと1年（2001年の通常総会終了時まで〉であり，新規選任役員の任期は2年（2002年の通常総会終了時まで）
である．また，理事の役職（会長多副会長，常務理事）は，定款第13条2に従い理事の互選により決定することとなっているが，会
員の合意を得るため役職を含めて議案とするのを慣例としている．
998
本会記事
［第12回通常総会第4号議案別紙1］
会員会費改定
本会会員の年会費を次の通り改定し，平成13年度会費から適用する．
現
改定案
行
正会員
年額
8，000円
年額
学生会員
年額
3，600円
年額
賛助会員
年額
30，000円／口
据え置き
特別会員
年額
13，000円
据え置き
999
IO，000円
4，500円
1
32411
繍謙
ここに掲載されている文献は、核融合科学研究所文献
資料室において最近収集されたものです。これらの文献
については、複写サービスを行っています。ご利用方法
については、リスト末尾をご覧下さい。
1bkare鳩M．V．，Dedovich，TG．
Z−Scaling
and
Jet
Production
in
Hadron−Hadron
Comsions
at
High
Energies，Dubna
E2−99−30，1999，
25P．
32412
Besht㏄v，Kh．M．
π±←〉κ±Meson−VacuumTransitions（Osc皿ations）in
Analogy
32413
ofthe
Tkach，V．1．，Pashnevl
Reparametrization
32414
Dlagram
Cabibbo−Kobayashi−MaskawaMatrices，Dubna
Approach
in
the
Model
ofDynamical
E2−99−306，1999，14p．
A．1．，Rosales，J．J．
Invariance
and
the
Sc㎞・odinger
Equation，Dubna
E2−99−311，1999，21p．
Tbkare鳩M．V，Rogachevskl，O．V，Dedovich，TG。
Scaling
Features
ofπo−Meson
Production
in
High−Energyρρ一Collisions，Dubna
E2−99−313，1999，
29P．
32415
Usubov，Z．U．，Abdinov，0．B．
A
search
for
Quark
compositeness
at
the
LHc。Dijet
Angular
Distr量butions，Dubna
E1−99−332，
1999，13P．
32416
Makhaldiani，N．
The
Algebras
Particle
32417
Dynamics，Dubna
Integrals
Dubna
ofMotlon
Distribution
Modi行ed
B㏄hner−Ki11ing−Yano
Structures
ofthe
Point
E2−99−337，1999，14p．
andModi行ed
Bochner−Killing−Yano
Structures
ofthe
Dynamlcal
Systems，
A．E．，1bmio，L．
Amplitude
Potent壷al
within
the
Instanton
Model，DubnaE2．99．339，1999，21p．
in
the
Analyt重c
ApProach
to
QcD，Dubna
E2−99−346，1999，gP．
Bondarenko，VA，，Honz6tko，J．，Khitrov，VA。，Sukhovol，A．M．，Tbmandl，1，
Cascadeγ一Decay
32421
and
Nesterenko，A．V．
Quark−Antiquark
32420
ofMotion
E2−99−338，1999，9p。
Anikin，1．V．，Doro㎞ovl
Pion
32419
Integrals
Baleanu，D．，Makhaldiani，N．
The
32418
ofthe
of
the1910s
compound
Nudeus，Dubna
Oganessian，Yu』【も。，Utyonkov，VK．，Lobanovl
The
Synthesis
of
Superheavy
NucleHn
E3−99−343，1999，33p．
Yu。V，，Abdullin，F．Sh，，PolyakovりA．N．et
the48Ca＋244Pu
Reaction：（288）114，Dubna
aL
E7−99−347，1999，
8P。
32422
Piragino，G．，Pontecorvo，G．B．
Over30Y6ars
32423
of
Successful
Collaboration
Between
JINR
and
INFN，Dubna
E15−2000−7，2000，28p．
Kulchitsk》もYA．，Vinogradov，VB．，
On
the
Parametrization
ofthe
Longitudinal
Hadronic
Shower
Profiles
in
Combined
Calorimetry，
DubnaE1−2000−2，2000，5p。
32424
Kulchitsky』YA．
Hadronic
Shower
Development
in
Tile
Iron−Scintillator
1000
Calorimetry，Dubna
E1−2000−5，2000，18p．
新着文献リスト
32425
Avezo鳩AD。，Blseno鷲N．T，Gramenitsky，1．M．，Moissenz，P．V．，Urkinbaev，A．R．，Zamiatin，N．1．
The
Muons
Dubna
32426
Superlumina裏Vblocities
Appllcation
Systems
ofV61ume
Containing
in
RuskOVl
and
IC−35fbr
T．et
Empirical
Radiation
the
Accuracy
Pl
Problems
et
E2−2000−1，2000，13p．
Method
forModeling
the
P5−99−312，1999，13p．（in
Magnetic
Russ1an）
P5−99−314，1999，2董p．（in
Russian）
Deep
Purification
of
In−l
l
I
Radiochemicals，Dubna
P6−99−282，1999，
Production，Dubna
P9−99−250，1999，13p．（in
Russian）
Dose
from
the
Bremsstrah豆ung
P9−99−331，1999，9p．（ln
Due
to
the
Electron
Beam
in
the
Electron−
Russian）
ofEstimation
ofUnknown
Random
I−99−329，1999，17p．（in
Variable
Probabllity
Density
over
Russian）
ofMultlwire
Proportlonal
Chambers
with
Dielectric
in
the
OperationaI
Russian）
aL
Natural222Rn
Concentrations
in
JINR
Dwellings，Dubna
P16−99−325，1999，6p．
Russian）
Komova，0，V．，Candiano，E。S．，Krasavln，E．A．
Eff㏄tofanμη膨C
Mutation
on
the
SOS−Response
γ一Radiation，Dubna
P19−99−272，蓋999，10p．（in
Shmakova，N．L．et
aL
Dose−Ef琵ctDependenceofCytogenetic
Low−Dose
hTadiation，Dubna
Damage
in
E。coZごCells
Exposedto
UV−1ight
and
Russian）
andAdaptive
P19−99−3董9，1999，11p．（in
Response6fMammallan
Cells
a負er
Russian）
Sadygo鳩Z．Ya。，Suleimano鷲M．K．，Bokova，TYu．
Supersensitive
AvaIanche
Sllicon
Drlft
Photodetector，Dubna
P13−2000−3，2000，6p．（in
Russian）
Chuburkov，Yu．T．
Physicochemica豆Nature
of
Seismlc
Actlvity
of
the
Earth，Dubna
Dl2−99−320，1999，13p．
Bystrltsky，V．M．etal．
Inverse
32440
Equations
Screens，Dubna
P13−99−318，1999，17p．（in
Bamblevski，V．P
（in
32439
Time，Dubna
Sha含ano鳩MD，，Tbpuria，TP
Measurementofthe
32438
V￠ctor
BoundaηIntegral
Problem，Dubna
Isotope
Data，Dubna
Volume，Dubna
32437
Integrated馳st，
aL
ofthe
Electrostatics
32436
the
Zhidkov，E．P，Soloviev，A．G．，Sosn童n，A．N．
Improving
32435
in
a1．
Beam「陀chnologies，Dubna
32434
wlth
Preshower
al．
Alenitsky，Yu。G．et
Estimation
32433
Space
ECAL
Russian）
Cyclotron
32432
and
Three−Body
Filossofo鳩V．．P．et
5P．（ln
32431
in
Superconductlng
Productlon，Concentration
32430
CMS
Pupyshev，V．V．
Spurious艶rms
32429
ofthe
Aklshin，PG．
丁簸e
32428
Ef行ciency
Barashenko鳩V．S．，Yurie鳩M．Z．
Sub−and
32427
Registratlon
E1−2000−6，2000，9p．
Z−Pinch
in
Fundamental
Investlgatlons，Dubna
D15−99−315，1999，17p．
Gorelenko鳩N，N．，Nave，M．EE，Budny，R。，Cheng，C．Z．，Fu，G。Y．，Hastie，」．，Manickam，J．etal．，
Eff㏄t
ofPlasma
Rotation
on
Sawtooth
Stabihzatlon
1001
by
Beam
Ions，PPPL−3463June2000，4p．
プラズマ・核融合学会誌
32441
Imaglng
ofEdge
Turbulence
Photoelectric
Measurements
Scmiconductor
by
Scannlng
Surfaces
regulatodscher
in
Tunneling
Microscopy
forthe
Mlcroanalysis
Electrolytes，JUl−3718，Dec．1999，60p．（in
Regionen
Photorezeptorauβensegmenten
zur
in
der
partikularen
Guanylatzyklase
aus
direkten
Endlagerung
von
abgebrannten
HTR−Brennelementen
in
Geman）
Arens−Fischer，R．
Characterization
and
Optimization
ofthe
Properties
Devices，J田一3739，Feb．2000，161p．（ln
of
Porous
Sllicon
for
Active
and
Passive
OpticaI
German）
Thyagar句a，A．
Numerica！Simulatlons
UKAEA
32447
and
ROS−GC1，J01−3719，Dec．1999，138p．
CASTORrHTR／AVRTranspoれ一undLagerbe圃tem，JUレ3734，Jan．2000，102p．（in
32446
ofPure
German）
NFiephaus，D．
Refbrenzkonzept
32445
aL，
NSTX，PPPL−3464，June2000，5p，
Lange，C．M．
Identi行zierung
32444
in
Hiesgen，R．，Meissner，D．
Modified
32443
2000年9月
Zweben，S。，Maqueda，R．，Hill，K。，Johnson，D，，Kaye，S．，Kugel，H．，Levinton，F．et
Visible
32442
第76巻第9号
of恥kamak
Plasma
Turbulence
and
Intemal
Transport
Barriers，
FUS428，Feb．2000，19p．
Graves，J。P，Hastle，RJ．，Hopcraft，KJ。
The
Eff6cts
ofSheared
Tbroidal
Plasma
Rotation
on
the
Intemal
Kink
Mode
in
the
Banana
Regime
UKAEAFUS429，May2000，21p．
32448
McClements，K．G．，Thyaga匂a，A．
Azimuthally
Symmetric
MHD
andTWo−fluidEquihbriawith
Arbitrary
Flows，UKAEA
FUS430，
May2000，23p。
32449
Redi，M．H．，Cooper，WA．，Diallo，A。，Fu，G−Y。，Nuhrenberg，C．，Reiman，A．H．，theNCSX
stab伽y
32450
Transport
in
compact
Quasi−Axisymmetric
Basis
for
the
Fusion
Ignitlon
Research
Team
Stellarators，PPPL−3465，July2000，5P。
Meade，D．M．，Thome，R．J．，Sauthoff，N．R．，Heitzenr㏄der，P．J．，Nelson，B．E．et
Physlcs
32451
and
aL，
Experiment（FIRE），PPPL−3466，July2000，5p。
Gatto，R．，罠ny，P．W．
Anomalous
Ion
Heating
from
Ambipolar−Constralned
Magnetlc
Fluctuation−lnduced
Transport
DOEIER！53291−327，June2000，25p．
32452
32453
Annual
Report
Volume
l，CERN，2000，41p。
Kugel，H．W．，Loesser，D．，Roquemore，A。L，Menon，M．M，Beny，R．E
Metrology ofNSTX Sur飽ces Uslng CoherentLaser RadarRanging，PPPL−3467，
Precision
July2000，15P．
32454
Hahm，TS．，Burrel1，K．H．，Lin，Z．，Nazlklan，R．，Synakowski
Theory，Simulation，andExperimental
32455
ofZonal
Flows，PPPL−3468，July2000，5p．
Kugel，H．W．，Maingi，R．，Wampler，W．，B町，R．E．，BeIl，M。，Blanchard，W・，Gates，D．etaL，
Overview
32456
Studies
E。J．
of
Impurlty
Control
and
Wall
Conditioning
ln
NSTX，PPPL−3469，July2000，20p。
Coutlis，A．，Limebeer，D．J．N．，Wainwright，J．P，Lister，J．B。，Vyas，P．
Frequency
Response
Identi行catlon
ofthe
12P．
1002
Dynamics
ofalbkamak
Plasma，LRP667／00，May2000，
新着文献リスト
32457
Pitts，R．A．，Duval，B．P，Loarte，A．，Moret，J。一M．，B㏄do，∫．A．，Coster，D．，Fumo，1．et＆L，
Divertor
32458
Geometry
Effゑcts
on
Detachment
in
TCV，LRP668！00，June2000，18p，
Minardi，B．，W6isen，H．
Stationary MagneticEntropy in Ohmlc TbkamakPlasmas：ExperimentalEvidencefrom TheTCV
Devlce，LRP669／00，May2000，36p。
32459
Neuhaus，1．
Use
ofThorium
Fuels
fbr
Feb。2000，182p。（in
32460
the
Incineration
of
Plutonium
in
the
Pressurised
Water
Reactor，J田一3740，
Gennan）
Kirschner，A。
ModelliemngderPlasma−Wand−Wbchsel−Wirkungunddeslokalen艶Ilchentranspo且es
Plasmarandschicht
32461
von工bkamaks，J
in
der
1−3741，Feb．2000，165p．
011igs，D．
The
Influence
ofInter￡ace
Roughness
on
the
Giant
MagnetoresistanceofEpitaxlal
Fe／Cr／Fe
Trilayers，
」茸1−3742，Feb。2000，81P。（inGe㎜an）
32462
Moritz，B．S．
Investigation
ofthe
Pentose
Phosphate
J猷一3743，Feb．2000，104p．（in
32463
Analysis
ofCorynebacterium
Glutamicum，
ofDefbcts，JUl−3746，MaL2000，81p。
Zeng，X．
Experimental
32465
Regul＆tion
Staat，M．，Heitzer，M．，Yan，A．一M．，Khoi，VD．，Hguyen，D．一H．，Voldoire，E，Lahousse，A．
Llmit
32464
Pa由way
Gennan）
study
ofHTs
rfsQuIDs
at
LargeThe㎜al
FIuctuations，」田一3747，MaL2000，113P．
Romander，P。
MagnetlcTunnel
Junctions
witぬBar貞ersFab貞cated
by
Means
ofUV−Light
Assisted
Oxidation，
JUl．3748，MaL2000，78p。
32466
Knoben，S。
Selektives
Monitoring
von
Fortran90−Programmen
f慧r
KOJAK，J茸1−3749，Mar2000，107p。
〈文献複写サービスについて〉
核融合科学研究所所員＝
文献を貸し出しますので、各自複写してください。貸出期間は1週問です。
核融合科学研究所共同研究者＝
当該共同研究に必要な文献については、核融合科学研究所が費用を負担しますので、複写申し
込み時に共同研究の課題名を明示してお申し出ください。受付けてから送付まで1週聞から10
日程かかります。
その他の場合＝
当方で複写依頼（外注）を代行し、外注先の複写業者から、現物と請求書をお送りします。ご
希望の方はお申し出ください。この場合も受付から送付まで1週間から10日程かかります。
文献複写の申し込み先
核融合科学研究所
文献資料室
〒509−5292 岐阜県土岐市下石町322−6
Te10572−58−2066，2067 Fax O572−58−2607
e−mail
bunken＠nifs．ac，jp
1003
編彙後記
今年の夏は記録的な猛暑
と，環境破壊による地球の温暖化がその根源にあるので
で，お盆を過ぎた今でも太平
はと疑ってしまいます．以前は化石燃料の枯渇に備えて
洋高気圧に覆われた夏日が連続しております．この暑さ
の新エネルギー開発だったわけですが，近年は地球の温
のおかげで各電力会社は最大使用電力量の記録を軒並み
暖化防止や大気汚染物質の削減などの環境問題がエネル
更新し，クーラー等の家電製品の売上向上等によりGDP
ギー研究の主題です．炭酸ガスの削減という意味では原
を押し上げる効果もあったようです．プラズマ・核融合
子力は有効なわけですが，原子力はどうも環境破壊の側
研究の目的の大きな部分を
が
として見られるようで，炭酸ガス削減のための原子力開
将来のエネルギー開発
占めているわけですが，残念ながらエネルギーの消費が
発・核融合開発という図式にはならないようです．核融
増加しても核融合研究の必要性が認識されるわけではな
合→原子力→放射能汚染，事故，核兵器，といった負の
いようです．むしろ原子力エネルギーに対する風当たり
イメージから，環境改善型未来エネルギーといったイ
は強まる一方で，世界的にも原子力発電の推進する国は
メージに変ってほしいものです．私は20年ほど前に
ごくわずかになってしまいました．一方，自然エネルギー
ネルギー問題の切り札は核融合
エ
との話を聞いて，使命
は環境にやさしいとして，世界中でその推進がはから
感のようなものを感じてこの分野に飛び込んだのです
れ，エネルギー研究の大きな部分を占めています．自然
が，もはや環境に対する配慮や安全性でアピールできな
エネルギーが主たるエネルギー源となり得るかについて
ければ核融合研究も継続できないかもしれません．研究
は疑いを持つのですが，私の偏見でしょうか？
者が元気を取り戻し，核融合研究を志す若手を増やすに
は何が必要なのでしょうか．
ところで，この猛暑や北陸地方の積雪の減少を思う
（K．M．）
プラズマ・核融合学会役員
会
理
長
事
信幸
安積
正史（プログラム委員長）井岡
小川
香山
藤原
谷津
監
事
副会長
井上
伊藤智之
雄一（編集委員長）
門田
晃
正巳
潔
西原
松井
矢部
茂
清
功修
秀樹
孝（広告委員長）
靖
山中
芳宣
西田
佐藤
徳芳
常務理事
上村
鉄雄（総務委員長）
岡崎隆司（財務委員長）
河合良信（出版委員長）
日野友明（企画委員長）
松田慎三郎
プラズマ・核融合学会誌編集委員会
小川雄一（編集委員長：東大高温プラ），赤石憲也（核融合研），安藤晃（東北大工），伊藤智之（九大応力研），大舘暁（核融合研），
奥野健二（静大理），門田清（名大工），久保伸（核融合研），香山晃（京大エネ研），後藤純孝（日立），近藤克己（京大エネ科），
斉藤輝雄（筑波大），坂上裕之（核融合研），坂本瑞樹（九大応力研），白井浩（原研），新谷吉郎（東芝），関根重幸（NEDO），高橋努
（日大理工），高部英明（阪大レーザー研），西原功修（阪大レーザー研），樋田美栄子（名大理），藤堂泰（核融合研），中村圭二
（中部大工），長谷川満（三菱），羽鳥ヂ承（神奈川大理），福本直之（姫路工大），政宗貞男（京都工繊大），升方勝己（富山大工），
松嶋功（電総研），横山雅之（核融合研），吉村信次（核融合研），米田仁紀（電通大レーザー研），渡辺隆行（東工大原子炉研）
プラズマ・核融合学会誌第76巻第9号
編集・発行
㊥460−0003名古屋市中区錦2丁目20−29
東昭ビル4階
社団法人プラズマ・核融合学会編集委員会
Tel．052−231−4535
Fax．052−231−7557
E−mail jspf＠nifs．acjp
URL：http：／／jspfnifs．ac．jp／
印
刷株式会社荒川印刷
2000年（平成12年）9月25日
定価1，365円（本体1，300円）
本誌に掲載された寄稿等の著作権は（社）プラズマ・核融合学会が所有しています．
編集委員会開催日について
当学会誌の編集委員会は原則として，毎月，第1火曜日に開かれています，但し，第1火曜日が
休日あるいは5日以降の場合はその前週の火曜日に開かれます．
1004

Download Report