技術報告 梅田阪急ビル建替計画における防災計画 Disaster Prevention Plan in Reconstruction Project of Umeda Hankyu Building 一階 聡之*1、浦井 雅昭*2、水野 雅之*3 1. 計画の背景 梅田のまさに玄関口に位置していた旧「阪急ビルディ ング」は、日本初のターミナルデパートである阪急百貨 2. 段階施工計画 建替計画にあたっては、百貨店の営業を継続するため に南北2工区に分けて解体・新築工事を行う計画とした。 店のフラッグシップショップとして、1929年の第１期完 成時から現在に至るまで、常に社会的な要請に応えるべ く増改築が重ねられた建物であった（図-1、2）。この建 物は、伊東忠太設計によるコンコースをはじめ、水平庇 や田の字窓、基壇部のアーチに丸窓・塔と、それぞれの 時代を反映したデザイン要素が絶妙なバランスで織り込 まれたモザイクのような建物であり、人々の心に残る「阪 急らしさ」を醸し出していた（写真-13）。 しかし、建物の老朽化及び狭隘化と同時に、梅田界隈 の開発計画が進むこともあり、2004年、都市再生特別措 置法を適用しつつ、全面的に建替える事業計画を進める こととなったものである。本計画は、この地で、この「阪 急百貨店」の旗艦店である本店の営業を継続しつつ、 「阪 急ビルディング（現：梅田阪急ビル）」を建替える計画 であり、2012年9月末に竣工したものである。 図-1 昭和初期の梅田阪急ビル（南西側より望む） 図-2 既存ビルの増改築履歴概要 *1 IKKAI Toshiyuki ：株式会社日建設計 設計部門 設計部長 *2 URAI Masaaki ：株式会社日建設計 監理部門 主管 *3 MIZUNO Masayuki：株式会社日本防災研究所（東京理科大学 講師 博士（工学）） 2 GBRC Vol.38 No.1 2013.1 図-2は、既存建物の増改築の履歴である。ローマ数字 既存部である阪急グランドビル（【部分】①）は、解 で示す順に増改築が繰り返された。構造的な検討及び既 体及び新築工事期間中も通常通り使用している建築物の 存主電気室がⅧ-Ⅱ期の地下1階に存在する等の設備的な 部分である。それぞれの部分（【部分】②～④）は順次 検討の結果、図-2に示す赤一点鎖線部分にて南側と北側 工事を行い、完成させ、仮使用という法手続きを用いる に分けて既存解体撤去工事後の新築工事を行うことがで ことで、部分的に竣工引き渡し及び使用開始を行ってい きることが検討から導き出された。 くこともまた、本プロジェクトにおける重要課題であっ 新築の梅田阪急ビルは、Ⅸ期の阪急グランドビルを残 た。参考までに、それぞれの部分の開業日を以下に示す。 しつつ、この段階施工計画に即した施設配置計画を行う ② 新築部 南側1工区低層部百貨店 2009. 09. 03 ことを求められたものである。 ③ 新築部 南側1工区高層部オフィス 2010. 05. 06 ④ 新築部 北側2工区低層部百貨店 2012. 10. 25 3. 施設配置計画と接続部の設定 仮使用の承認を受ける各段階において、完全な形で 既存の阪急グランドビルを含む梅田阪急ビルは、建築 の構造的な安全性及び避難安全性能を有するように施設 基準法上は1棟である。この1棟を以下の視点を踏まえつ 計画全般における配慮を行っているが、構造技術的な記 つ、5つの部分から全体を構成することとした（図-3）。 述に関しては他によることとする。防災計画及び避難安 【視点】 Ⅰ．既存と新築 Ⅱ．南北2工区 Ⅲ．低層部百貨店と高層部オフィス（新築） 【部分】 ① 既存部 阪急グランドビル 全性能に関しては基本的には以下に示す2点の工夫によ りこの重要課題の解決を図っている。 1点目は、既存部分と新築部分との境界部分に、 【部分】 ⑤の接続部を新築部分側に設定することで明確に区分し ② 新築部 南側1工区低層部百貨店 ている点である。2点目は、新築部の低層部百貨店と高層 ③ 新築部 南側1工区高層部オフィス 部オフィスは積層された構成となっているが、それぞれに ④ 新築部 北側2工区低層部百貨店 おいて避難動線は完全に分離独立させていることである。 ⑤ 新築部 接続部（既存他との接続空間） 百貨店とオフィスは、機能的には2か所だけで接続さ れる計画である。1か所は、2台の非常用エレベーター及 び乗降ロビーであり、この点が工事期間中であるか否か に拘らず常に接続されることは法的には不可避である。 他の1か所は、北側2工区低層部百貨店の完成時、すなわ ち全体完成時に、接続される計画であり、工事中の仮使 用時には接続されない部分としている。 それぞれの部分における規模等を表-1及び図-4に示す。 表-1 計画部分と規模（床面積） 計画部分 ① ② ③ ④ ⑤ 阪急グランドビル 南側 1 工区低層部 百貨店 南側 1 工区高層部 オフィス 北側 2 工区 低層部百貨店 接続部(ｺﾝｺｰｽ)他 計 図-3 全体俯瞰図（南西側上空より望む） 合計 梅田阪急ビル 新築部 既存部 － 約 78,000 ㎡ 約 60,000 ㎡ － 約 100,000 ㎡ － 約 82,000 ㎡ － 約 10,000 ㎡ － 約 252,000 ㎡ 約 78,000 ㎡ 約 330,000 ㎡ 3 GBRC Vol.38 No.1 2013.1 4. 防災計画概要 4. 1 基本方針 建築基準法上1棟である梅田阪急ビル（写真-1）は、 建築基準法施行令第129条2の2の適用を受けるため、ル ートCによる全館避難安全検証を行っている。その際、 接続部（コンコース他）によって有効に区分された梅田 阪急ビル（新築部）と既存部である阪急グランドビルは 個別に検証を行っている。それぞれの部分における適用 除外項目は以下（表-2）である。 表-2 適用除外項目一覧（○印：適用除外項目） 条 文 令第 112 条 （防火区画） 令第 120 条 令第 123 条第 3 項 （特別避難階段の構造） 令第 124 条第 1 項 （物販店舗の避難階段 等の幅） 令第 125 条 （屋外への出口） 令第 126 条の 2 令第 126 条の 3 第 1 項 （排煙設備の構造） 第 5 項 ：高層区画 第 9 項 ：竪穴区画 第 13 項：異種用途区画 直通階段までの歩行距離 新 築 部 ○ ○ ○ ○ 既 存 部 ○ - 第 11 号：付室などの面積 ○ - 第 1 号：避難階段等の幅 ○ - 第 2 号：階段への出口幅 ○ - 適用除外項目 第 3 項：物品販売業を営む店舗 における屋外への出口幅 排煙設備の設置 第 1 号：防煙区画面積 第 3 号：排煙口の距離 第 6 号：排煙口の閉鎖状態 第 9 号：排煙設備の風量 ○ - ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - 図-4 断面計画図 4 写真-1 梅田阪急ビル新築部西側全景 GBRC Vol.38 No.1 2013.1 4. 2 全体計画方針 ○避難上有効に区分する方法としては、以下の3点とした。 梅田阪急ビルを構成する新築部と既存部はそれぞれ防 火上、避難上の独立性を持たせることで、一方からの他 方への影響を最小限に抑え、接続する部分には接続部（緩 １．新築部と既存部の避難経路は独立させる。 ２．接続部は新築部に設定するが、新築部の一の部分 からの避難経路上には設定しない。 衝帯）を設定し、大規模複合施設における安全・確実な ３．百貨店部分とオフィス部分の避難経路も明確に区 防災計画とすることとしている（図-5参照）。 分し、兼用しない。 ○防火上有効に区分する方法としては、以下のとおりと した。 屋外境界部分の原則： １．屋外境界部分の範囲は、建築物の部分相互の中心 線を設定し、中心線から５ｍの部分とする。 ２．屋外境界部分における一方の外壁（新築部分）を 防火区画する。 ３．避難経路が設定されている屋外境界部分は、床か ら高さ２ｍまでの両方の外壁を防火区画する。 屋内境界部分の原則： １．耐火構造の壁で区画する。 ２．接続部・開口部は必要最小限に抑える。 ３．接 続 部 は 火 災 の 発 生 の 恐 れ の 少 な い 室（ 建 告 1440）とし、開口部で接続される部分も火災の発 生の恐れの少ない室とする。開口部には特定防火 設備（二号）を設ける。 ４．接続部は単独で防火区画を行い、防排煙を行う。 なお、後述する上記の屋内境界部分の原則に沿わない 接続部（グランドコンコース）は、避難安全性に関する 検証を行い、その有効性を確認している（7章参照）。 図-5 断面概念図 4. 3 接続部の構造 新築部と既存部は、地下2階から5階まで12か所で接続 されている。参考までに、接続部の構造を下表に示す。 表-3 接続部構造一覧表 5 GBRC Vol.38 No.1 2013.1 5. 新築部百貨店の防災計画 標準的な1フロアの売場の床面積は約6,500㎡、階高 5. 1 売場の計画 4.95ｍ、天井高3.50ｍである。この売場を中央に、外周部 には回遊式のサービス廊下 （第1次安全区画） を設けている。 このサービス廊下は、日常的にはバックサービス動線 となり、迅速的確なサービスを百貨店利用者に提供する 要となっている。防災上は、売場と最外縁部の避難階段 へ至る第1次安全区画の機能をも有するものである。サ ービス廊下は、売場の外周部全てに巡らせているため、 このフロアの避難者の全てが一時的に滞留することので きる容量も確保できている（図-6）。 売場は平面的に3つの面積区画を行い、延焼防止及び 煙拡散防止を行い、当該部分ごとに避難できる計画とし ている。そのため、各階ごとの売場相互間の移動（日常 写真-2 百貨店基準階売場 動線）は、原則エスカレーターまたはエレベーターによ 1フロアの延床面積約10,000㎡の物販店舗を計画する ることとしており、客用のオープン階段は原則一切無い にあたり、避難防災上は次に示す基本方針に則り計画を 計画となっている。売場内に階段が無いので外側への避 行った。 難誘導が確実に行われるよう配慮した計画としている。 図-6 百貨店基準階安全区画図 6 GBRC Vol.38 No.1 2013.1 表-4 個別店舗の計画と検証方針 梅田阪急ビルの防災計画では、避難安全検証法ルート Cを活用し、さらに、消防排煙等に関しては特殊消防用設 個別店舗 の分類 場との一体性を確保 個別店舗① 防火区画された屋内通路を経由して屋外に通ずるも のを除く） 避難経路の計画内容 遅れを ・オープン開口の幅は、店内通 考慮しない 備考 個別店舗の 店内通路を経由して避難する 奥 行 き は 路に面する壁巾の半分以上 （平場と同様 計画 ・オープン開口の高さは、床面 に評価） 配置する。また、建物最外縁部に配置された避難階 段より直接屋外へと通じる計画としている。（一部、 避難経路の 遅れの有無 オープン開口を大きく設け、平 備等認定を受けることで、以下のような計画としている。 ・避難階段は、百貨店部分の専用とし、バランス良く 店舗ファサード 13m 以 下で ある から 2.7m 以上 個別店舗 ②−1 店内の外周にある廊下に個別 店舗からの避難出口を設け、 ─ 出入り口はオープン開口 ※個 別 店 舗①よりもオープン 個別店舗 ②−2 開口が小さく、平場との一体 性の確保が難しい ・防煙区画は、1面積区画と一致させている。 直接避難する計画 遅れを考慮 店内の外周にある廊下に通ず る避難通路に個別店舗からの 避難出口を設け、一時的に店 ─ 内を経由して廊下に避難する 計画 来店者が上下階の移動に利用するエスカレーターに関 しては、竪穴区画を形成する防火防煙シャッターの降下 障害対策として、ガラススクリーンに百貨店のデザイン モチーフを施すことで、意匠と機能の融合を図っている （写真-3参照）。 写真-3 エスカレーター竪穴廻りの意匠 以上より、写真-2に示す通り、広々とし、見通しが良 く、そして安全で使いやすい売場空間を実現している。 売場の一部を壁などで仕切って店舗を計画する場合、 店舗ファサードの自由度を最大限確保しつつも、円滑な 避難が行われるような計画としている。こうした売場と 図-7 個別店舗概念図 仕切られた店舗を個別店舗と称し、店舗ファサードの開 口部の仕様と避難動線計画の観点から表-4のとおりに分 屋上避難広場は適用除外項目とはなりえないので、一 類整理した。1つ目（図-7 ①）は、売場に対して比較的 般の来店者も日常的に利用できる避難広場を13階低層部 開かれたタイプで、ファサードの開口部を大きく取るこ 屋上（一部14階屋上）に仕様規定に基づいて設けている とと、売場から見た個別店舗の奥行きを一定以下とする （写真-4）。 条件を課したものである。これは火災発生時に売場の状 況を個別店舗から即座に覚知できるように配慮すること で、避難開始の遅れ防止を狙った計画である。2つ目（図 -7 ②-1）は、店舗ファサードに大きな開口部を設けるこ とが難しく、出火を覚知しにくいもの対しては、売場を 経由せずに避難できる動線を計画することで対処した。 これは個別店舗から第1次安全区画の廊下に直接出られ る出入口を設けるか、あるいは売場からの避難口に隣接 する個別店舗（図-7 ②-2）ならばその近傍に出入口を設 け、火災による影響を極力受けずに個別店舗から第1次 安全区画に避難できる計画としたものである。 写真-4 屋上避難広場 7 GBRC Vol.38 No.1 2013.1 5. 2 祝祭広場（大吹抜け）の計画 上の竪穴区画を形成するために、9 ～ 11階では主に防火 「劇場型百貨店」の中心ともなる祝祭広場は、9階のフ 防煙シャッター（特定防火設備：図-9のSS-A表記部分） ロアの中央に配された約1,800㎡の4層分の大吹抜け空間 を設置し、12、13階では吹抜けに面して防火ガラス（は である（図-8、9）。吹抜け周囲は、いわゆる建築基準法 め殺しの特定防火設備：図-9のGS-T表記部分）を用い、 図-8 祝祭広場完成予想図 給気口 給気口 9階大吹抜け底部 （祝祭広場） 10階大吹抜け周り 11階大吹抜け周り 排煙口 12階大吹抜け周り 13階エスカレーター部分 （大吹抜けの上部） 14階排煙塔 （大吹抜けの上部） 図-9 祝祭広場（大吹抜け底部）と大吹抜け周りの区画状態（9～11階は主にシャッターで区画、12・13階は主に防火ガラスで区画） 8 GBRC Vol.38 No.1 2013.1 エスカレーターの出入口など限られた範囲のみ防火防煙 対する検証結果の概略を以下に記す。図-11より、大吹 シャッターを設置し、吹抜け外への煙伝播の可能性を極 抜け内の煙層下端高さが11階天井レベルよりも高い位置 力無くした。大吹抜けは、12階から13階にかかるエスカ で安定していることが読み取れる。よって、吹抜け内の レーターの上部に自然排煙窓を設け（写真-5 ～ 7）、排 避難者は安全に避難することができることと、吹抜け外 煙に必要な空気の取り込みを9階西側において連動開放 への煙伝播の恐れが無いことが確認できた。 する窓などから行い（写真-8）、自然排煙の際の煙溜ま りスペースとして12階（厳密には11階天井レベル）以上 ：嵌め殺し防火ガラス 排煙窓 の空間を見込んでいる（図-10）。排煙口は、14階床レベ 排煙窓 14F 飲食店舗・厨房・廊下 飲食店舗・厨房 吹抜け内での火災や、吹抜け周囲の店舗火災において万 飲食店舗・厨房 大吹抜 が一シャッターが閉鎖失敗しても大吹抜けを介して他の 店内 部分に高温の煙が伝播することがない計画としている。 店内 SS 給気窓 飲食店舗・厨房SS また、先に記したように吹抜け周囲のシャッターの枚数 30 に対してシャッターが1枚開放されたままの条件で大吹 25 性を確認した。 一例として、大吹抜け底部での火災（イベント実施時 店内 11F SS 店内 10F カフェ・売場等 SS 店内 9F S-排煙塔13-14F 煙層下端最低高さ13.2m＞12m 煙層下端高さS [m] 能することを、二層ゾーン煙流動解析を用いてその有効 SS 11 階天井レベル以上に大吹抜の 煙層下端高さを保つことで売場 等に煙を伝播させない S-大吹抜け9-12F が多いことから、9、10階の吹抜け周囲の店舗での火災 備と11階天井レベル以上の煙溜まりスペースが適切に機 12F 飲食店舗・厨房 図-10 検証方針 配置された時と同程度の火災が起こりうると想定した。 火災性状を入力条件として与え、大吹抜けの自然排煙設 13F SS ベント会場や売場としても機能するため、通常の店舗が 抜けに噴出熱気流が流入することも考慮した。こうした ：防火防煙シャッター ESC 上部 ル以上に配置し、排煙効率を高めている。これにより、 吹抜けの底部は、カフェが西側に常設され、大部分はイ SS 15FL=25.85m 14FL=22.5 m 20 13FL=18.0 m 15 12FL=13.5 m 11階天井レベル(12m) 10 11FL= 9.0 m 10FL= 4.5 m 5 9FL= 0.00m 0 0 10 20 時間t [min] 30 40 や売場として使用時を想定した最大発熱速度50MW）に 図-11 9階祝祭広場での火災 （最大発熱速度50MW） に対する検証結果 写真-5 13階屋上広場から排煙塔を見る（背後はオフィス棟北面） 写真-7 排煙塔内部の様子（ガラス窓全てが自然排煙口） 窓やスライドドアの開放範囲 写真-6 9階大吹抜け底部から排煙塔・エスカレーター下部を見上げる 写真-8 大吹抜けの自然排煙に伴う外気取込み口（9階西側テラスに面す） 9 GBRC Vol.38 No.1 2013.1 6. 新築部オフィスの防災計画 使用段階では、維持管理上の可燃物管理や各種設備の 点検、非常時の防火戸の閉鎖等のソフト面の充実も図っ て、火災時の避難安全を実現する必要があることは当然 である。 写真-9 オフィス基準階 新築部オフィスは、142,000㎡の百貨店の上部に積層 された100,000㎡のオフィスとして計画されている。オ フィスエントランスは、15階に設けられており、ここに は、御堂筋を一望できるスカイロビー（写真-11）と各 種サービス施設が配置されている。テナントオフィスが 入居する17 ～ 41階は図-12に示すような縦横比が約2：1 の平面の2隅を切り落としたような形状であり、センタ ーコアタイプを採用している（写真-9）。17 ～ 26階は学 校や貸会議室などの収容人口密度の高い用途に対応でき るように特別避難階段を3つ配置し、27 ～ 41階はそのう 図-12 オフィス基準階安全区画図 ちの2つが直通している。階段は細長いコアの両側に極 オフィスワーカーは、1階オフィスロビーから日本最 力離して配置している。これらオフィスフロアに通ずる 大級80人乗りの展望タイプシャトルエレベーターで一気 特別避難階段は、低層部の百貨店フロアからの避難とは に15階のスカイロビーまで至る計画としている。（写真 独立している。各階は約3,700㎡の規模があり、階避難 -10、11）また、一部の避難階段は14階部分で水平移動し、 にも一定以上の時間を要することから、コア周囲に配置 百貨店内にオフィス関係の竪シャフトが配置されないよ された第1次安全区画の廊下とテナントエリアとは耐火 うな計画としている。 構造の壁と特定防火設備により防火区画を形成し、避難 施設としての性能を高めている。また、第1次安全区画 の廊下には階毎に全在館者を避難施設に収容できる面積 としている。 テナントフロアにおける主な適用除外項目は、高層面 積区画（内装下地・仕上げを準不燃材料とし、スプリン クラーを設置した場合の基準値400㎡以内に対して最大 で約7倍の約2800㎡で計画）、特別避難階段の付室等の床 面積（基準値の約7割強で計画）、排煙設備の風量（基準 写真-10 1階オフィスロビー 値の3割で計画）である。このように仕様規定の基準値 を満たさない計画としているが、前述の通り、コア周囲 の第1次安全区画の廊下に、避難者の全てを収容できる 広さを確保すると共に、テナントエリアと防火区画する ことで避難上も消防活動上も火災の影響を極力受けずに 待機できるスペースを提供し、さらにテナントエリアと 廊下とのアクセスが比較的短距離で行えるように出入口 配置に配慮することで、安全性を高めている。 10 写真-11 15階オフィススカイロビー GBRC Vol.38 No.1 2013.1 7. 接続部グランドコンコースの計画 写真-12 グランドコンコース（北広場より南方向を見る） 敷地を南北に貫く2層吹き抜けのグランドコンコース この空間のデザインコンセプトは、「クラシック」「モ は、1階において阪急電車、地下1階へと至って地下鉄御 ダン」「エレガンス」であり、宮殿をイメージさせる象 堂筋線及び谷町線と連絡し、また西はJR大阪駅、東は 徴的な空間となるようにデザインしている。相対する2 阪急東通り商店街へとつながる「都市回廊」とも呼ぶべ つのファサードは、大理石やショーウインドー、アイア き壮大な空間である（写真-12）。 ンワーク（金属装飾）など、同一の素材を用いつつ、百 旧梅田阪急ビルにも同様の空間は存在し、最大幅員 16.5ｍ天井高さ6.5ｍ延長約150ｍであった（写真-13）。 貨店側にはアールヌーボー調の柔和で優美なデザインを 施し、グランドビル側にはアールデコ調の実直で力強い 全く新しくなったグランドコンコースは、最大幅員 デザインを施すことにより、全体として調和のとれた華 16.5ｍ天井高さ9.0ｍ延長約100ｍであり、建築防災上は、 やかな空間となるように意図している。天井には、旧コ 新築部と既存部を有効に区分する接続部（緩衝帯）の機 ンコースの格子天井をモチーフとした金属パネルを採用 能も有している。 すると同時に、明るい照明を仕込んだ光天井をアクセン トとして設けることにより、白を基調とした明るいイメ ージの空間の中で、懐かしさと共に輝かしい未来を感じ られるようデザインした。 写真-12 図-13 1階平面図 写真-13 旧グランドドームとコンコース 11 GBRC Vol.38 No.1 2013.1 本計画では、4-2及び4-3節に記した通り、新築部と既 また、噴出熱気流から近い範囲においては、煙層への 存部を防火上および避難安全上独立とする方針を掲げて 噴出熱気流の供給に対して、煙層の形成に基づく自然排 いる。そのためコンコースは両者の接続部として、火災 煙やコンコースでの水平方向の煙伝播のバランスによっ の影響が相互に及ばない緩衝空間として機能するように て煙層下端が定まることになるが、この場合も煙層下端 図-14に示す断面計画とした。コンコースの東西両面の や煙層温度に関するクライテリアは前述と同様である。 ファサードには、多くの開口部があるが、全てに防火シ ャッターを設け、コンコースを介して延焼拡大上は防火 区画が二重になっている。さらに、万が一の場合のシャ ッター閉鎖不良を想定し、1枚閉鎖しなかった場合でも コンコースを介しての煙伝播や延焼拡大が起こらないよ うに、コンコースを自然排煙とすると共に、煙溜まりと 階 １４F ・ ・ ・ ・ 2F 1F （排煙口） 排煙 ボイド 62.55 m 1 m コンコース南側 天井折上げ部 （排煙口） コンコース北側 9 m 図-15 二層ゾーン煙流動解析に用いた空間モデルイメージ なるコンコース上部に面する2階の開口部に防火ガラス をシャッターに併設することで、その確実性を高めた対 策を施している。その有効性を二層ゾーン煙流動解析を 用いた工学的な予測計算によって確認した。自然排煙は、 コンコース北側の天井折上げ部を介したものと、中央よ り南寄りの天井裏に接続している、15階に排煙口を有す る排煙ボイドを介したものを設計した。これに伴う空気 の取り入れ場所は、シャッターによる防火区画を二段降 下式とした部分などである。 図-16.1 2階コンコース平面計画図 図-14 コンコース断面計画図 検証に用いた空間モデルは、図-15に示すようにコン コースを南北に分けている。これは図-16に示すように 南北に長いコンコースにおいて、隣接店舗での火災時に 図-16.2 1階コンコース平面計画図 防火シャッターの閉鎖不良が起きた部分から噴出熱気流 が流入して煙層が形成されるが、その部分から近い範囲 一例として、コンコース北側に隣接する1階の店舗で では煙層の温度が比較的高く、遠くなるにつれて煙層温 火災が発生し、その部分の防火シャッターが1枚閉鎖し 度が低下するためである。これにより、その遠い範囲に なかった場合の検証結果を概説する（図-17）。火災の発 は、噴出熱気流の供給による煙層ボリュームの増大と水 生したコンコース北側の煙層下端が降下し、それに伴っ 平方向の温度差が駆動力となって煙が供給され、煙層は て南側の煙層下端も降下する。その後、自然排煙によっ 温度が比較的低いために自然排煙の排煙効率が低いため て、煙層下端高さはその温度上昇に伴って降下から上昇 煙層下端が降下する可能性が予見できる。図-14に示す に転じ、火源が最大発熱速度（25.6MWを想定）に達し ように百貨店の1階の天井高さ4.3mを上回る高さ以上に た辺りで煙層温度や煙層下端高さがほぼ安定する。この 煙層下端を維持するか、あるいはこれよりも低い位置に ケースでは、コンコースの北側および南側も煙層下端高 煙層が降下している間は煙層温度がガラスを破損する温 さを床面から4.3m以上に保つことができていることが 度以下に保たれていれば問題ない。 分かる。 12 GBRC Vol.38 No.1 2013.1 T：ｺﾝｺｰｽ北側 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1Fｺﾝｺｰｽ天井高さ9.0m 1Fコンコース南側 最低煙層高さ4.31m＞4.3m 新梅田阪急ビル（仮称） １階売場天井高さ4.3m 1Fコンコース北側 最低煙層高さ5.09m＞4.3m 0 5 10 15 20 時間［分］ 1Fコンコース北側出火 S：排煙ボイド 25 50 40 30 20 10 0 15 時間［分］ 1Fコンコース北側出火 20 人が行き交う都市の大動脈であり、南北2工区の段階施 工とは、とりもなおさずこの大動脈を完全に分断するこ であった。さらに、仮使用の承認においては、施工上の 詳細な検討も必要とされ、高度な検討に基づく正確な施 60 10 ンドコンコースと呼ばれる最重要な場所は、1日約20万 のシミュレーション等を精緻に行い予測することが必要 T：排煙ボイド 70 5 題も非常に大きなものがあった。特に、（例えば）グラ とに他ならない。そのため、広域にわたる歩行者流動量 30 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 本プロジェクトを実行するにあたっては、その他の課 Max.HRR=25.6MW(店舗火災SS閉鎖失敗) 80 煙層下端高さS［m］ 8. おわりに T：ｺﾝｺｰｽ南側 煙層温度T［℃］ 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 S：ｺﾝｺｰｽ南側 25 工も要求されたのである（仮使用中の代替避難広場とし 煙層温度T［℃］ 煙層下端高さS［m］ S：ｺﾝｺｰｽ北側 てメモリアルダイニングを利用した（写真-14））。 ここでは、非常に特殊な立地等条件における特定の大 規模プロジェクトの防災計画という特殊解に関して概要 を述べたが、設計者や技術者をはじめとする読者の方々 にとって、少しでも今後の参考になれれば幸いである。 30 Max.HRR=25.6MW(店舗火災SS閉鎖失敗) 図-17 コンコース北側に隣接する1階店舗火災時にシャッターが1枚 開放した条件での煙性状予測結果（上：コンコース、下：排煙ボイド） また、他のケース（1階店舗火災時の南側シャッター 閉鎖失敗、コンコース内のショーケース火災）では、コ ンコースの南北2つのエリアのうち非火災側エリアの煙 層下端高さが初期において一時的に限界高さを下回る が、ガラス破損温度（150℃を想定）以下に保たれている。 そして、煙層温度の上昇により排煙効率が高まり、煙層 下端が4.3m以上となることを確認した（図-18）。 写真-14 復元された13階メモリアルダイニング 火災初期を含めて火源の規模が小さい場合の煙性状 火源から離れた部分では、火源近傍と比較して煙層高さが低くなり、限界煙層高さ 4.3m を下回る場合 がある。しかしながら、その煙層温度は 150℃を十分下回る温度であるため、煙伝播を及ぼす恐れはない。 【執筆者】 自然排煙 排煙ボイド ※防火ガラス SS 自然排煙 煙層高さ≦4.3m 煙層高さ＞4.3m 煙層温度＜150℃ SS 地下 広場 ※フロートガラス 破損温度 150℃ コンコース ※限界高さ 4.3m SS 「ショーケース火災」や「シャッターの閉鎖不良が生じた店舗火災の初期段階」のコンコースの煙性状のイメージ *1 一階 聡之 （IKKAI Toshiyuki） 火源規模が大きく成長した場合の煙性状 *2 浦井 雅昭 （URAI Masaaki） *3 水野 雅之 （MIZUNO Masayuki） 火災規模が拡大すると、煙層温度の上昇が自然排煙による排煙効率を高め、煙層下端高さを限界煙層高 さ以上に保つことが可能となる。コンコース-1 と隣接する部分の 2 階との境界は、防火防煙シャッターに 加えて、嵌め殺しの防火設備ガラスを設けているため、コンコース-1 を介して煙が伝播する恐れはない。 自然排煙 排煙ボイド ※防火ガラス 煙層高さ＞4.3m SS SS 地下 広場 SS 自然排煙 ※フロートガラス 破損温度 150℃ 煙層高さ＞4.3m コンコース ※限界高さ 4.3m ESC 「シャッターの閉鎖不良が生じた店舗火災の火災規模が拡大した段階」のコンコースの煙性状のイメージ 図-18 店舗等の火災に対するコンコースの煙性状予測結果 13
© Copyright 2024 Paperzz
