185
推薦図書
人類動物学
Arluke, A., and Bogdan, R. (2010). Beauty and the Beast: Human-Animal Relationships as Revealed in Real Post Cards. Syracuse, NY: Syracuse University Press.
Bekoff, M. (Ed.). (2007). Encyclopedia of Human-Animal Relationships. Westport,
CT: Greenwood Press.
Kalof, L. (2007). Looking at Animals in Human History. London, UK: Reaktion
Books.
Ritvo, H. (1989). The Animal Estate: The English and Other Creatures in the
Victorian Age. Cambridge, MA: Harvard University Press. 邦訳リトヴォ (2001)『階
級としての動物―ヴィクトリア時代の英国人と動物たち』三好みゆき訳、国文社.
Serpell, J. (1996). In the Company of Animals: A Study of Human-Animal Relationships. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
心理学と人間動物相互作用
Bulliet, R. W. (2005). Hunters, Herders, and Hamburgers: The Past and Future of
Human-Animal Relationships. New York: Columbia University Press.
Haraway, D. J. (2008). When Species Meet. Minneaplois, MN: University of Minnesota Press.
Melson, L. G. (2001). Why the Wild Things Are: Animals in the Lives of Children.
Cambridge, MA: Harvard University Press. 邦訳メルスン (2007) 『動物と子どもの関
係学―発達心理からみた動物の意味』横山章光、加藤謙介訳、ビイングネットプレス.
Wilson, E. O. (1992). Biophilia: The Human Bond with Other Species. Cambridge,
MA: Harvard University Press. 邦訳ウィルソン (1994) 『バイオフィリア： 人間と生
物の絆』狩野秀之訳、筑摩書房/ちくま学芸文庫.
ペット
Anderson, P. E. (2008). The Powerful Bond Between Pets and People. Westport,
CT: Praeger.
Grier, K. C. (2006). Pets in America: A History. Chapel Hill, NC: The University
of North Carolina Press.
Irvine, L., (2004). If You Tame Me: Understanding Our Connection with Animals.
186
第 10 章 推薦図書
Philadelphia, PA: Temple University Press.
Zawistowski, S. (2008). Companion Animals in Society. Clifton Park, NY: Thompson Delmar Learning.
イヌ
Coppinger, R., and Coppinger, L. (2002). Dogs: A new Understanding of Canine
Origin, Behavior and Evolution. Chicago: University of Chicago Press.
Horowitz, A. (2009). Inside of a Dog: What Dogs See, Smell, and Know. New
York, NY: Scribner.
McConnell, P. B. (2002). The Other End of the Leash: Why We Do What We Do
Around Dogs. New York: Ballantine Books.
Sanders, C. (1999). Understanding Dogs: Living and Working with Canine Companions. Philadelphia, PA: Temple University Press.
Schaffer, M. (2006). One Nation under Dog. New York: Henry Holt.
Serpell, J. (1995). The Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour, and Interactions
with People Cambridge University Press. 邦訳サーペル (1999) 『ドメスティック・ドッ
グ―その進化・行動・人との関係』森祐司監修、武部正美訳、チクサン出版社.
ジェンダー
Baron-Cohen, S. (2003). The Essential Difference: The Truth about the Male and
Female Brain. New York; Basic Books.
Donovan, J., and Adams, C. J. (1996). Beyond Animal Rights: A Feminist Caring
Ethic for the Treatment of Animals. New York: Continuum.
Luke, B. (2007). Brutal: Manhood and the Exploitation of Animals. Chicago, IL:
University of Illinois Press.
食肉
Adams, C. J. (2000). The Sexual Politics of Meat: A Feminist-Vegetarian Critical
Theory. New York, NY: Continuum Publishing Group.
Eisnitz, G. A. (2007). Slaughterhouse: The Shocking Story of Greed, Neglect, and
Inhumane Treatment inside the US Meat Industry. Amherst, NY: Prometheus Books.
Foer, J. S. (2009). Eating Animals. New York: Little, Brown and Company.
Maurer, D. (2002). Vegetarianism: Movement or Moment?
Philadelphia, PA:
Temple University Press.
Pollan, M. (2006). The Omnivore’s Dilemma: A Natural History of Four Meals.
New York: Penguin Press.
Singer, P., and Mason, J. (2006). The Ethics of What We Eat: Why our Food
Choices Matter. Emmas, PA: Rodale Press.
187
ニワトリ
Davis, K. (2009). Prisoned Chickens, Poisoned Eggs: An Inside Look at the Modern
Poultry Industry. Summertown, TN: Book Publishing Company.
Dundes, A. (1994). The Cockfight: A Casebook. Madison, WI: University of Wisconsin Press.
Smith, P., and Daniel, C. (2000). The Chicken Book. Athens, GA: University of
Georgia Press.
ハツカネズミと科学
Birke, L., Arluke, A., and Michael, M. The Sacrifice: How Scientific Experiments
Transform Animals and People. West Lafayette, IN: Purdue University Press.
Blum, D. (1995). The Monkey Wars. New York, NY: Oxford University Press.
Morrison, A. R. (2009). An Odyssey with Animals: A Veterinarian’s Reflections
on the Animal Rights and Welfare Debate. Oxford, UK: Oxford University Press
Rudacille, D. (2000). The Scalpel and the Butterfly: The War Between Animal
Research and Animal Protection. New York: Farrar, Straus, and Giroux.
一貫性と倫理
Balcombe, J. (2010) Second Nature: The Inner Lives of Animals. New York: Palgrave MacMillan.
Bekoff, M. and Pierce, J. (2009). Wild Justice: The Moral Lives of Animals.
Chicago: University of Chicago Press.
Hauser, M. D. (2006). Moral minds: How Nature Designed Our Universal Sense of
Right and Wrong. New York: HarperCollins.
Kazez, J. K. (2010). Animalkind: What We Owe to Animals. Malden, MA: WileyBlackwell.
Singer, P. (1990) Animal Liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals.
New York: Avon. 邦訳シンガー (1988) 『動物の解放』戸田清訳、技術と人間 (ただし旧
版の翻訳).
Wynne, C. D. L. (2004). Do Animals Think? Princeton, NJ: Princeton University
Press.
189
注
はじめに：なぜ動物についてまともに考えるのは難しいんだ
ろう
p.1 マーク・ベコフ カリフォルニア州オーランド Farm Sanctuary Hoe Down (http:
//www.farmsanctuary.org) 向け演説, May 16, 2009.
p.4 すべてのネコ科動物が、生きるために肉を食べる ネコはイヌとちがい、健康を保つ
ために肉が必要だ. イヌとネコの栄養ニーズ比較については Legrand-Defretin, V.
(1994). “Differences between cats and dogs: A nutritional view.” ¥textitProceedings of the Nutrition Society, 53, 15-24 を参照.
ネコは戯れに他の動物を殺す
Crook, K.R., & Soule, M. E. (1999) “Mesopredador re-
lease and avifaunal extinction in a fragmented system.” Nature, 400, 563-566.
また Woods, M., McDonald, R. A., & Harris, S. (2003). “Predation of wildlife
by domestic cats (Felis catus) in Great Britain.” Mammal Review, 33(2), 174188 も参照.
カンザス州の猫の飼い主
Stuchhury, B. (2007) Silence of the Songbirds. Toronto:
HarperCollins.
p.5 ペニスに骨 ペニス骨は baculum または os penis と呼ばれる. ペニス骨は霊長類
を含め多くのほ乳類に見られる. 動物ごとに骨の大きさも形もちがう. なぜある
種では骨が大きかったり、小さかったり、あるいはヒトのようになかったりする
かは未だに進化上の謎だ. Ramm, S. A. (2007). “Sexual selection and genital
evolution in mammals: A phylogenetic analysis of baculum length.” American
Naturalist, 169, 360-369.
p.6 年間 450 万人のアメリカ人がイヌに噛まれ Sacks, J. J., Kresnow, M., & Houston,
B. (1996). “Dog bites: How big a problem?” Injury Prevention, 2(1), 52-54.
Sacks, J. J., Sinclair, L., Gilchrist, J., Golab, G. C., & Lockwood, R. (2000).
“Breeds of dogs involved in fatal human attacks in the United States between
1979 and 1998.” Journal of the American Veterinary Medical Association,
217(6), 836-840.
一大列車事故級のイヌ
Serpell, J. A. (2003). “Anthropomorphism and anthropomor-
phic selection: Beyond the ‘cute response”’. Society & Animals, 11(1), 83-100.
安っぽいタブロイド紙
Herzog, H. A., & Galvin, S. L. (1992). “Animals, archetypes,
and popular culture: Tales from the tabloid press.” Anthrozoös, 5, 77-92.
「困惑した中間層」
Donnelley, S. (1989). “Speculative philosophy, the troubled mid-
190
注
dle, and the ethics of animal experimentation.” The Hastings Center Report,
19, 15-21.
第 1 章 人類動物学:人と動物の関係をめぐる新しい科学
社会学者クリフトン・フリン
Flynn, C. (2008). Social Creatures: A Human and An-
imal Studies Reader. Brooklyn, NY: Lantern Books. (p. xiv.)
いくつかの学術誌
人間動物関係の専門研究誌として最も有力なのは Anthrozoös と
Society and Animals である.
国際人類動物学会
動物介在療法
同協会のウェブサイトは http://www.isaz.net/.
最近の動物援用セラピー研究に関する概論としては Fine, A. H. (Ed.).
Handbook on Animal Assisted-Therapy: Theoretical Foundation and Guidelines
for Practice. New York, NY: Elsevier を参照.
AAT の有効性について公にされている 49 件の研究結果の分析 Nimer, J. & Lundahl,
B. (2007). “Animal-assisted therapy: a meta-analysis.” Anthrozoös,, 20 (3),
225-238.
イルカの治療効果を謳った宣伝文句には法外なものだらけだ
Cochrane, A., & Callen, K. (1992).
たとえば以下を参照。
Dolphins and Their Power To Heal.
Rochester, Vermont: Healing Art Press.
ホーソン効果
同僚で心理学史の専門家 Jim Goodwin によれば Hawthorne studies に
はあまり知られていない政治的な裏があるのだとか. この調査の本当の狙いは、工
場労働者が自分の仕事に満足しているというイメージを経営陣が与え、労働組合化
を防ぐことだったかもしれない. Goodwin, C. J. (2008). A History of Modern
Psychology (3rd ed.). New York: J. Wiley.
ドイツの研究者グループ
Brensing, K., Linke, K., & Todt, D. (2003). “Can dolphins
heal by ultrasound?” Journal of Theoretical Biology, 225(1), 99-105.
方法論的不備があるのを発見した
Marino, L., & Lilienfeld, S. O. (1998). “Dolphin-
assisted therapy: Flawed data, flawed conclusions.” Anthrozoös,, 11(4), 194200. Marino, L., & Lilienfeld, S. O. (2007). “Dolphin-assisted therapy: More
flawed data and more flawed conclusions.” Anthrozoös,, 20, 239-249. Tracy
Humphries も似たような結論に達している. Humphries, T. L. (2003). “Effectiveness of dolphin-assisted therapy as a behavioral intervention for young
children with disabilities.” Bridges, 1(6), 1-9.
外傷を負い
Mazet, J.A., Hunt, T.D., & Zoccardi, M.H. (2004). Assessment of the
risk of zoonotic disease transmission to marine mammal workers and the public.
Final report. United States Marine Mammal Commission, RA No. K005486-01.
アルバ海生哺乳類基金が公開した手紙
Smith, B. A. (2007). “Letter of DAT founder”.
8/25/2008 に以下で閲覧 http://www.arubammf.com/truth_about_dolphin_
assisted_therapy.
お金を大切に。そしてイルカも大切に
人間とイルカの関係に関するおもしろい概論とし
ては以下を参照: Kudzinski, K. M. & Frohoff, T. (2008). Dolphin Mysteries:
191
Unlocking The Secrets of Communication. New Haven, CT: Yale University
Press.
人は飼っているイヌに似るか
Coren, S. (1999). “Do people look like their dogs.” An-
throzoös,, 12, 111 ‒ 114. Roy, M. M., & Christenfeld, N. J. (2004). “Do dogs
resemble their owners?” Psychological Science,15(5), 361-363. Payne, C., &
Jaffe, K. (2005). “Self seeks like: Many humans choose their dog pets following
rules used for assortative mating.” Journal of Ethology, 23(1), 15-18; Devlin,
K. (2009, April 3) “Dog owners do look like their pets, say psychologists.” Telegraph (London); Nakajima, S, Yamamoto, M., & Yoshimoto, N. (2009). “Dogs
look like their owners: Ratings of with racially homogenous owner portraits.”
Anthrozoös,, 22(2), 173-181.
ある種の個人的嗜好からはその人の性格の特徴の幾つかの側面を知ることができるが
Gosling の研究へのアプローチは、進化心理学、人間性理論、動物行動の創造的
な混合物だ。彼の最新研究を見るには Gozlab ウェブサイトを見よう: http:
//homepage.psy.utexas.edu/homepage/faculty/gosling/index.htm.
サムとケンブリッジ大学の動物人間学者アンソニー・ポドバーサク
Podberscek, A. L.,
& Gosling, S. D. (2005). “Personality research on pets and their owners: Conceptual issues and review.” A. Podberscek, E.S. Paul, & J.A. Serpell (Eds.),
Companion Animals And Us: Exploring The Relationships Between People and
Pets (pp. 143-167). Cambridge, UK: Cambridge University Press 所収.
ある科学者たちは、私たちの残虐性のルーツが進化の歴史のなかに
た と え ば Victor
Nell は、残酷さは人間の捕食本能を自然に延長したものだと論じている. Nell, V.
(2006). “Cruelty’s rewards: The gratifications of perpetrators and spectators.”
Behavioral and Brain Sciences, 29, 211-224.
人類学者マーガレット・ミードは
この引用は Lockwood, R., & Hodge, G. R. (1998)
“The tangled web of animal abuse: The links between cruelty to animals and
human violence.” R. Lockwood and F.R. Ascione (Eds.), Cruelty to Animals
And Interpersonal Violence (pp. 77-82) West Lafayette, Indiana: Purdue University Press の 80 ページより.
確信している者もいる。だが、そう思わない人もいる。
この問題への入門としては以下
の論集収録論文を参照: Lockwood, R., & Ascione, F. R. (1998). Cruelty to
Animals And Interpersonal Violence: Readings in Research and Application.
West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. この領域での現在の研究の
レビューとしては以下を参照: Ascione, F. R. & Shapiro, K. (2009) “People and
animals, kindness and cruelty: Research directions and policy implications.”
Journal of Social Issues, 65, 569-587.
精神科医アランフェルトゥースと... スティーブン・ケラート
Felthous,
A.
R.,
&
Kellert, S. R. (1986). “Violence against animals and people: Is aggression
against living creatures generalized?” The Bulletin of the American Academy
of Psychiatry and the Law, 14(1), 55-69.
「子犬を殴ったが、それは単にその力を楽しみたかっただけだったと思う」
この引用は
以下から: Blakemore, C. (2009, February 12) “Darwin understood the need for
192
注
animal tests.” The Times (London) On Line. http://www.timesonline.co.
uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article5711912.ece
「関連」支持者による公衆へのプレゼンはたいてい悲劇の物語で始まる
たとえば以下を
参照: Lockwood, R., & Hodge, G. R. (1998). “The tangled web of animal abuse:
The links between cruelty to animals and human violence.” R. Lockwood and
F.R. Ascione (Ed.), Cruelty to Animals And Interpersonal Violence (pp. 7782). West Lafayette, Indiana: Purdue University Press.
354 件の連続殺人事件 この研究の研究者たちによれば、歴史上の連続殺人犯 354 人のう
ち 21% が動物虐待の過去を持っていた. 男子大学生を研究したほとんどの調査も、
動物虐待の経験謝は 20% から 30% としている. 連続殺人犯のデータは Wright,
J. & Hensley, C. (2003). “From animal cruelty to serial murder: Applying
the graduation hypothesis.” International Journal of Offender Therapy and
Comparative Criminology, 47, 71-88 にある.
学校での銃乱射事件
あらゆる学校乱射犯が動物虐待社だという主張をしてい
る の は National District Attorneys Association (http://communities.
justicetalking.org/blogs/day17/archive/2007/08/14/animal-abuse-its-associati
aspx). 学校での無差別乱射犯の実際のプロフィールについては Vossekuil, B.,
Fein, R., Reddy, M., Borum, R., & Modzeleski, W. (2000). The Final Report
and Findings of the Safe School Initiative: Implications for the Prevention of
School Attacks in the United States. Washington, D.C.: United States Secret
Service を参照.
「関連」説のもっと強力なバージョンとして暴力段階説がある
この発想はときにはエス
カレーション理論と呼ばれることもある. Beirne, P. (2004). “From animal abuse
to interhuman violence? A critical review of the progression thesis.” Society
and Animals, 12(1), 39-65.
アルルーク率いる研究者グループ
Arluke, A., Levin, J., Luke, C., & Ascione, F.
(1999). “The relationship of animal abuse to violence and other forms of
antisocial behavior.” Journal of Interpersonal Violence, 14(9), 963-975.
数字による裏付けがないということだ
Patterson-Kane, E.G. & Piper, H. (2009).
“Animal abuse as a sentinel for human violence: A critique.” Journal of Social
Issues. Lea, S. R. G. (2007). Delinquency and Animal Cruelty: Myths and
Realities About Social Pathology. New York: LFB Scholarly Publishing LLC.
彼が話を聞いた学生たちは、漂白剤で魚を殺したり
Arluke, A. (2002). “Animal abuse
as dirty play.” Symbolic Interaction, 25(4), 405-430.
最近の大学生対象の調査
Gupta, M. E. (2006). “Understanding the links between
intimate partner violence and animal abuse: Prevalence, nature, and function.”
未刊行博士論文, University of Georgia, Athens, GA.
研究者にも、単純な「関連」説には疑問を抱く人が増えてきている
参 照: Piper, H. (2003).
violence:
たとえば以下を
“The linkage of animal abuse with interpersonal
A sheep in wolf’s clothing?”
Journal of Social Work, 3(2),
161-176. Irvine, L. (2008). “Delinquency and animal cruelty: Myths and
realities about social pathology.”
Contemporary Sociology:
A Journal
193
of Reviews, 37(3), 267-268.
Beirne, P. (2004); Taylor, N., & Signal, T.
(2008) “Throwing the baby out with the bathwater: Towards a sociology
of the human-animal abuse ‘Link’ ?”
Sociological Research Online, 13,(1).
http://www.socresonline.org.uk/13/1/2.html.
「動物を使って考えると好都合なのだ」
Levi-Strauss, C. (1966). The Savage Mind.
Chicago, IL: University of Chicago Press. 邦訳レヴィ＝ストロース (1976)『野
生の思考』（大橋 保夫訳, みすず書房）
第 2 章 かわいいのが大事
感情移入しやすい
Greene, E.S. (1995). “Ethnocatetories, social intercourse, fear,
and redemption: Comment on Laurent.” Society and Animals, 3(1), 79-88.
かわいさは大事ではない
Cohen, R. (2009, July 19). “The ethicist: Nesting blues.”
New York Times.
アリの巣の選択
Edwards, S.C. & Pratt, S. C. (2009). “Rationality in collective
decision-making by ant colonies.” Proceedings of the Royal Society: B.
バイオフィリア
Wilson, E. O. (1984). Biophilia. Cambridge, MA: Harvard Univer-
sity Press. 邦訳ウィルソン『バイオフィリア』（筑摩書房）
「バンビ」は私たちが如何に簡単にベビー・リリーサーによって操られるかを示す古典的例だ
Lutts, R. H. (1992). “The trouble with Bambi: Walt Disney’s Bambi and the
American vision of nature.” Forest and Conservation History, 36, 160-171.
Cartmill, M. (1993). A View to Death in the Morning. (Cambridge, MA:
Harvard University Press.)
ミッキーの進化を追跡したハーバード大学の生物学者、故スティーブン・ジェイ・グールドの言葉
Gould, S. J. (1979). “Mickey Mouse meets Konrad Lorenz.” Natural History,
88(5), 30-36.
人間のかわいいものへの愛着が、完全に成長した後でも永遠に子犬のように見えるような犬種を生み出すことになった
ハンガリーの動物行動学者 Adam Miklosi は、なぜ幾つかの犬種は大きな頭と短
い口吻を持つのかということに異論を唱えている。彼はボストンテリアのような
犬種は口吻の長いコリーのような犬種に比べて視覚が発達しているということに
着目した。この特徴によってこのような犬種は人間に注意を払うことに熟達する
ことになったと彼は言う. Mikl ó si, A. (2007). Dog Behaviour, Evolution, and
Cognition. Oxford, UK: Oxford University Press.
舌の先をガラガラヘビに噛まれて
Gerkin, R., Sergent, K. C., Curry, S. C., Vance, M.,
Nielsen, D. R., & Kazan, A. (1987). “Life-threatening airway obstruction from
rattlesnake bite to the tongue.” Annals of Emergency Medicine, 16(7), 813-816.
ヘビ恐怖症
ヘビ恐怖症については下記を参照. Ohman, A., & Mineka, S. (2003). “The
malicious serpent: Snakes as a prototypical stimulus for an evolved module of
fear.” Current Directions in Psychological Science, 12(1), 5-9. LoBue, V., &
DeLoache, J. S. (2008). “Detecting the snake in the grass: Attention to fearrelevant stimuli by adults and young children.” Psychological Science, 19(3),
194
注
284-289. LoBue, V., & DeLoache, J. S. (2008). DeLoache, J. S., & LoBue,
V. (2009). “The narrow fellow in the grass: Human infants associate snakes
and fear.” Developmental Science, 12(1), 201-207. Diamond, J. (1993). “New
Guineans and their natural world.” Kellert and Wilson (Eds.), The Biophilia
Hypothesis (pp. 251 ‒ 271). Washington, DC: Island Press 所収. Burghardt,
G. N., Murphy, J.B., Chiszar, D., & Hutchins, M. (2009). “Combating ophidophobia: Origins, treatment, education and conservation tools.” S. J. Mullin &
R. A. Seigel (Eds). Snakes: Ecology and Conservations. Ithaca, NY: Comstock
Publishing 所収.
「バイオフィリアは単一の本能ではなく・・・」
Wilson, E. O. (1993).
“Biophilia
and the conservation ethic.” S. R. Kellert & E. O. Wilson (Eds.) The Biophilia
Hypothesis (p. 31-41). Washington, DCL Island Press 所収. (p. 31).
動物言葉は人間の言語に浸透している
動物言葉が人間の言語に与える影響に関する古典
的な研究としては Leach, E. R. (1964). “Anthropological aspects of language:
Animal categories and verbal abuse.” E. Lenneberg (Ed.), New Directions in
The Study of Language (pp. 23-63).Cambridge, MA: MIT Press 所収.
一匹のビーグルの子犬に「一目惚れ」した
この例は下記に詳しい. Herzog, H. (2002).
“Ethical aspects of the relationship between humans and research animals.”
ILAR Journal, 43, 27-32. 私はこの研究のために話を聞いた実験動物を扱う技術
者みんなが、実験動物を貰い受けて家に持ち帰ってペットにしていることを知った.
動物を分類しようとする人間の性向はとても小さな頃から始まる
Grief, M. L., Nelson,
D. G. K.., Keil, F. C., & Gutierrez, T. (2006). “What do children want to know
about animals and artifacts?” Psychological Science, 17, 455-459.
人間の脳の一部が、動物に関する情報を処理することに特化して
領域特化型の知識とい
う概念は神経科学者の間で論議の的になっている。対照的な意見については下
記を参照:Caramazza, A. & Shelton, J. R. (1998). “Domain-specific knowledge
system in the brain: The animate-1nanimate distinction.” Journal of Cognitive
Neuroscience, 10, 1-34 and Gerlach, C. (2007). “A review of functional imaging
studies on category specificity.” Journal of Cognitive Neuroscience, 19, 296-314.
社会動物学的基準
Arluke, A. & Sanders, C. (1996). Regarding Animals. Philadel-
phia, PA: Temple Univesity Press.
日本では虫に対する考えはもっと複雑だ
Laurent, E. L. (2001). “Mushi: For young-
sters in Japan, the study of insects has been both a fad and a tradition.”
Natural History, 110(2), 70-75.
人類動物学者ジェームズ・サーペル
Serpell, J. A. (2004) “Factors influencing human
attitudes to animals and their welfare.” Animal Welfare, 13, S145-151.
鳩はどうやってネズミになったか？
Jerolmack, C. (2008). “How pigeons became rats:
The cultural-spatial logic of problem animals.” Social Problems, 55, 72-94.
ワニの死を「感情的には満足できるが、まったくもって不合理だ」
著 者 不 詳.
(1977,
September 12). “Kill the crocodile.” New York Times. p. 32.
人の倫理性が感情に基づくものか、それとも理性に基づくものなのかという議論
道徳心
理学の優れた概論として下記を参照. Hauser, M. D. (2006). Moral Minds:
195
How Nature Designed Our Universal Sense of Right and Wrong. New York:
HarperCollins.
私は教え子シェリー・ ギャルビンと共に
Galvin, S. L., & Herzog, H. A. (1992). “The
ethical judgment of animal research.” Ethics & Behavior, 2(4), 263-286.
ヘイディットの道徳学説
Haidt, J. (2001). “The emotional dog and its rational tail: A
social intuitionist approach to moral judgment.” Psychological Review, 108(4),
814-834.
ポール・ロジンはムカつくことを道徳的感情と呼ぶ
Rozin, P., Haidt, J., & McCauley,
C. R. (1999). “Disgust: The body and soul emotion.” T. Dalgleish and M.
Power (Eds.), Handbook of Cognition and Emotion (pp. 429 ‒ 445). Chichester, UK: Wiley 所収.
ルイス・ペトリノビッチは路面電車問題と呼ばれている組になった幾つかの仮説シナリオを使って
Petrinovich, L., O’Neill, P., & Jorgensen, M. (1993). “An empirical study of
moral intuitions: Toward and evolutionary ethics.” Journal of Personality and
Social Psychology, 64(3), 467-478
脳の情動過程をつかさどる部分が活発化し、人に直接関わらないバージョン（切替器を入れる）場合にはそうならないことをつきと
Greene, J., & Haidt, J. (2002). “How (and where) does moral judgment work?”
Trends in Cognitive Sciences, 6(12), 517-523.
ペトリノヴィッチは路面電車問題の動物版を用意した
Petrinovich, L., O’Neill, P., &
Jorgensen, M. (1993). “An empirical study of moral intuitions: Toward and
evolutionary ethics.” Journal of Personality and Social Psychology, 64(3), 467478.
コロンビア大学の歴史学者リチャード・ブリエットが指摘するように
Bulliet,
R.W.
(2005). hunters, Herders, and Hamburgers: The Past and Future of Humananimal Relationships. New York, NY: Columbia University Press.
以下の質問に即答してみて欲しい
バットとボールの問題を考えると頭がおかしくなりそ
うだ。もしもバットが 1 ドルでボールが 10 セントならバットはボールより 90 セ
ント高いことになる。でも、バットが 1 ドル 5 セントでボールが 5 セントなら、
バットはボールより 1 ドル高く、合わせて 1 ドル 10 セントになる。これらの例は
以下より:Plous, S. (1993). The Psychology of Judgment and Decision Making.
New York: McGraw Hill.
私たちが無意味な復讐を偏愛する
Sunstein, C. R. (2002 October). “Hazardous heuris-
tics.” University of Chicago Law & Economics Olin Law and Economics Working Paper No. 165 and University of Chicago Public Law Research Paper No.
33.
ヒューリスティクスは枠組みと呼ばれる
Hallinan, J.T. (2009). Why We Make Mis-
takes. New York, NY. Broadway Books. 邦訳ハリナン (2010) 『しまった! 「失
敗の心理」を科学する』栗原百代訳、講談社: Marcus, G. (2008). Kluge: The
Haphazard Construction of The Human Mind. New York: Houghton Mifflin.
邦訳マーカス (2009) 『脳はあり合わせの材料から生まれた―それでもヒトの
「アタマ」がうまく機能するわけ』鍛原 多惠子訳、早川書房; Kahneman, D., &
Frederick, S. (2002). “Representativeness revisited: Attribute substitution in
196
注
intuitive judgment.” T. Gilovick, D. Grifin, D. Kahneman (Eds.), Heuristics
and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment (pp. 49 ‒ 81). Cambridge,
UK: Cambridge University Press 所収.
ナチスによる一連の動物保護運動
ナチスの動物保護運動の扱いについては下記を参
照。 Arluke, A., & Sax, B. (1992). “Understanding Nazi animal protection
and the Holocaust.” Anthrozoös, 5(1), 6-31.; Sax, B. (2000). Animals in the
Third Reich: Pets, Scapegoats, and the Holocaust. New York: Continuum
International Publishing Group. 動物保護活動家はヒトラーが彼らと同じ価値観
を持っていたことを嫌がる.
現代の動物保護運動家たちはアドルフ・ヒトラーが同じ考えを信奉していたことを快く思わない
例えば以下を参照 :Berry, R. (2004). Hitler: Neither Vegetarian nor Animal
Lover. Brooklyn, NY: Pythagorean Books.
子供や大人の AIBO に対する反応を本物の犬に対する反応と比較する
Melson, G. F.,
Kahn, P., Beck, A., Friedman, B. & Edwards, N. (2009).
“Robotic pets
in human lives: Implications for the human-animal bond and for human
relationships with personified technologies.”
Journal of Social Issues, 65,
545-567.
AIBO は、人の寂しさを紛らわしてもくれる Banks, M. R., Willoughby, L. M., &
Banks, W. A. (2008).
“Animal-assisted therapy and loneliness in nursing
homes: Use of robotic versus living dogs.” Journal of the American Medical
Directors Association, 9(3), 173-177.
ジェームズ・サーペルは
Serpell, J. A. (1996). In The Company Of Animals: A Study
of Human-Animal Relationships. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
(p. 177).
ポーツマス大学の研究者たちによると
Morris, P. H. (2008). “Secondary emotions in
non-primate species? Behavioural reports and subjective claims by animal
owners.” Cognition & Emotion, 22(1), 3-20.
「コウモリになるのはどんな気持ち？」
Nagel, T. (1974). “What is it like to be a
bat?” Philosophical Review, 4, 435-450. 邦訳ネーゲル (1989)『コウモリである
とはどのようなことか』永井均訳、勁草書房所収.
ゴードン・バーグハーディットが批評的擬人観と呼ぶもの
Burghardt, G. M. (1991).
“Cognitive ethology and critical anthropomorphism: A snake with two heads
and hognose snakes that play dead.” C. A. Ristau (Ed.), Cognitive Ethology:
The Minds of Other Animals (pp.53-90). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates 所収. すべての動物行動学者が動物行動学の研究ツールとして擬人観に
夢中になっているわけではない. 例として下記を参照： Wynne, C. D. L. (2004).
“The perils of anthropomorphism.” Nature, 428, 606.
第 3 章 ペット愛
第 3 章 ペット愛
197
アニマルコンパニオンのことを
Holbrook, M. B. (2008). “Pets and people: Compan-
ions in commerce.” Journal of Business Research, 61, 546-552.
若きフランス人アントワーヌ
Gueguen, N, & Ciccotti, S. (2008). Domestic dogs as
facilitators in social interaction: An evaluation of helping and courtship behaviors. Anthrozoös, 21, 339-349.
歴史学者キース・トーマスは
Thomas, K. (1983). Man and The Natural World: A
History of Modern Sensibility. New York: Pantheon.
ペンシルバニア大学の人類動物学者者ジェームズ・サーペル
Serpell,
J.A.
“Pet-
keeping and animal domestication: A reappraisal.” Clutton-Brock, J. (Ed.)
The Walking Larder: Patterns of Domestication, Pastorialism and Predation
(pp. 10-21). London: Unwin Hyman 所収.
アメリカの家庭で飼われる多くの動物
Grier, K. C. (2006). Pets in America,: A His-
tory. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press.
コロラド大学の社会学者レスリー・アービンのような動物愛好者
Irvine,
L.
(2004).
“Pampered or enslaved? The moral dilemmas of pets.” International Journal
of Sociology and Social Policy, 24, 5-17. (p. 14).
動物のために使うお金の総額
American Pet Products Association. (2009). “Industry
trends and statistics.” August 30, 2009, http://americanpetproducts.org/
press_industrytrends.asp より取得. Brady, D. & Palmeri, C. (2007, August
6). “The pet economy.” Business Week.
19 世紀フランスでも展開された Kete, K. (1995). The Beast in the Boudoir: Petkeeping in Nineteenth-Century Paris. Berkeley: University of California Press.
マイケル・シルバースタインとニール・フィスクが高級化現象と呼ぶ
Silverstein,
M.
J., & Fiske, N. (2003). Trading up: Why Consumers Want New Luxury Goods
– And How Companies Create Them. New York: Portfolio.
その答えはイエスだ
ペット産業の幾つかの部門では不況による影響が他よりも大きいと
いう。University of Pennsylvania Veterinary Hospital の James Serpell による
と犬や猫に対する高価な医療行為はここ 2 年で大幅に減少してきたという.
金になるペット製品市場に参入を目論む企業
Holbrook, M. B. (2008). “Pets and peo-
ple: Companions in commerce.” Journal of Business Research, 61, 546-552.
ペットとの関係から得られる利益
Herzog, H., Kowalski, R., Burgner, M., & Dunegon,
C. (2003, May). “Are pets really friends. Perceived benefits of relationships
with companion animals.” ジョージア州アトランタで行われたアメリカ心理学会
で配布した資料.
人間の友人は何かを打ち明けたり
Serpell, J. (1989). “Humans, animals, and the lim-
its of friendship”. Porter, R. & Tomaselli, S. (Eds.), The dialectics of friendship
(pp. 111-129). London: Routledge 所収.
ペットに対して特別な愛情を感じない
Johnson, T. P., Garrity, T. F., & Stallones.
(1992). “Psychometric evaluation of the Lexington Attachment to Pets Scale.”
Anthrozoös, 5, 160-175. 多くの研究者がペットを偏愛する人々に焦点をあててき
た。しかし、私は動物と一緒に暮らしながらそれを嫌っている何百万もの人々につ
いての体系的な調査を一度も見たことがない.
198
注
ペットへの愛情は減少していく
Poresky, R. H., & Daniels, A. M. (1998). “Demo-
graphics of pet presence and attachment.” Anthrozoös, 11, 236-241.
ペットを飼っているかいないかで、生存率に違い
Friedmann, E., Katcher, A. H.,
Lynch, J. J., & Thomas, S. A. (1980). “Animal companions and one-year
survival of patients after discharge from a coronary care unit.” Public Health
Reports, 95(4), 307-312. 後日エリカはこれらの効果を再調査したが、今度は犬
と猫の効果を別々に評価できるようより細目化した。犬を飼っていることは生
存率に大きな効果を及ぼしていたが、猫には効果がなかった. Friedmann, E.,
& Thomas, S. (1995). “Pet ownership, social support, and one-year survival
after acute myocardial infarction in the cardiac arrhythmia suppression trial
(CAST).” American Journal of Cardiology, 76, 1213-1217.
ペットが人の健康と幸福に良い影響を与えるという考え
この研究への評価については下
記を参照:Friedmann, E., Thomas, S., & Eddy, T. (2000). “Companion animals
and human health: Physical and cardiovascular influences”. Podberscek, A.
L., Paul, E. S., Serpell, J. A. (Ed.), Companion Animals and Us: Exploring
the Relationships between People and Pets (pp. 125-142). Cambridge, UK:
Cambridge University Press 所収. Wells, D. L. (2009). “The effects of animals on human health and well-being.” Journal of Social Issues, 65, 523-543.
Beck, A. M., & Katcher, A. H. (2003). “Future directions in human-animal
bond research.” American Behavioral Scientist, 47(1), 79-93. Barker, S. B. &
Wolden, A.R. (2008). “The benefits of human-companion animal interaction:
A review.” Journal of Veterinary Medical Education. 35, 487-495.
バッファロー州立大学の心理学者カレン・アレン
Allen, K. (2003).
“Are pets a
healthy pleasure? The influence of pets on blood pressure.” Current Directions
in Psychological Science, 12(6), 236-239.
1 万人を越すドイツ人、オーストリア人を対象にした調査 Headey, B., & Grabka, M.
M. (2007). “Pets and human health in Germany and Australia: National longitudinal results.” Social Indicators Research, 80(2), 297-311.
中国の女性でペットを飼っている人
Headey, B., Na, F., Zheng, R. (2008) “Pet dogs
benefit owner’s health. A ‘natural experiment’ in China.” Social Indicators
Research, 87(3), 481-493.
慢性疲労症候群に苦しむ
Wells, D. L. (2009). “Associations between pet ownership
and self-reported health status in people suffering from chronic fatigue syndrome.” Journal of Alternative and Complementary Medicine, 15, 407-413.
フィンランドで行われた 2 万 1 千人を対象にした疫学調査
Koivusilta, L. K., & Ojan-
latva, A. (2006). “To have or not to have a pet for better health?” PLoS ONE,
1, 1-9.
オーストラリア国立大学の研究者
Parslow, R. A., Jorm, A. F., Christensen, H.,
Rodgers, B., & Jacomb, P. (2005). “Pet ownership and health in older adults:
Findings from a survey of 2,551 community-based Australians aged 60-64.”
Gerontology, 51(1), 40-47.
ペットを得ることが成人の孤独感に及ぼす影響
Gilbey, A., McNicholas, J., & Collis,
199
G. M. (2007). “A longitudinal test of the belief that companion animal ownership can help reduce loneliness.” Anthrozoös, 20(4), 345-353.
ペットと暮らすことの効用についての 30 の研究結果 Friedmann, E. & Son, H. (in
press). “The human-companion animal bond: How humans benefit.”
一部の人はより健康と幸福を実感できる
人類動物学でも他の科学領域と同様に、何の効
果も認められなかった研究は通常は発表されない。この「書類棚効果」は、発表さ
れている研究結果は人の健康に対する動物の効果をおそらく誇張していることを
意味する。例えば、最近 12 種の抗うつ剤について行われた調査により 36 の実験
のうち 33 でこれらの薬に効果がないという結果がでたが、それは公にされていな
い. Turner, E. H., Matthews, A. M., Linardatos, E., Tell, R. A., & Rosenthal,
R. (2008). “Selective publication of antidepressant trials and its influence on
apparent efficacy.” New England Journal of Medicine, 358(3), 252-260.
それには 3 つの可能性が考えられる
McNicholas,
J.,
Gilbey,
Ahmedzai, S., Dono, J. A., & Ormerod, E. (2005).
A.,
Rennie,
A.,
“Pet ownership and
human health: A brief review of evidence and issues”. British Medical Journal,
331(7527), 1252-1254.
カレン・アレンはそれを実現した。それもリッチな株式仲買人たちを使って
Allen, K.,
Shykoff, B. E., & Izzo, J. L. (2001). “Pet ownership, but not ACE inhibitor
therapy, blunts home blood pressure responses to mental stress”. Hypertension,
38(4), 815-820.
シドニーでペットが原因の骨折を治療するために救急治療室を訪れた高年者の数は 16 人
Kurrle, S. E., Day, R., & Cameron, I. D. (2004). “The perils of pet ownership:
A new fall-injury risk factor.”
Medical Journal of Australia, 181(11/12),
682-683.
疾病対策センター
Centers for Disease Control (2009). “Nonfatal fall-related injuries
associated with dog and cats ‒ United States, 2001̶2006.” MMWR Weekly,
58, 277-281.
ペットは他のことでも人の健康に害を及ぼす
ペットが害を及ぼす次第の幾つかには異常
な例が含まれる. American Association of Reptile Veterinarians 発行のニュー
スレターには雄のペットのイグアナが飼い主に与えた性的攻撃が 18 例挙げられ
ている. Frye, F. F., Mader, D. R., & Centofanti, B. V. (1991). “Interspecific
(lizard:Human) sexual aggression in captive iguanas (Iguana iguana).” American Association of Reptile Veterinarians, (1), 4-6.
60 ％が動物原性感染 Pickering, L. K., Marano, N., Bocchini, J. A., & Angulo, F. J.
(2008). “Exposure to nontraditional pets at home and to animals in public
settings: Risks to children.” Pediatrics, 122(4), 876-886.
人は様々なやっかいな病気をペットからもらう
Friedmann, E. & Son, H. (in press). 動
物から人に感染する病気についての興味深い概論については下記を参照: Torrey,
E. F., & Yolken, R. H. (2005). Beasts of the Earth: Animals, Humans, and
Disease. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
MRSA Lefebvre, S.L. & Weese, J. S. (2009). “Contamination of pet therapy dogs
with MRSA and clostridium difficile.” Journal of Hospital Infection, 72, 268-
200
注
269. Enoch, D., Karas, J., Slater, J., Emery, M., Kearns, A., & Farrington, M.
(2005). “MRSA carriage in a pet therapy dog”. Journal of Hospital Infection,
60(2), 186-188.
人と動物のつながりについて幅広い解釈
これらの説は下記で論じられている：Tuan, Y.
(1984). Dominance Affection: The Making of Pets. New Haven, CT: Yale
University Press. Grier, K. C. (2006). Pets in America: A history. Chapel Hill
NC: The University of North Carolina Press.; Franklin, A. (1999). Animals
and Modern Cultures: A Sociology of Human-Animal Relations in Modernity.
London: Sage.; Serpell, J. (1996). In the Company of Animals: A Study of
Human-animal Relationships. Cambridge, UK: Cambridge University Press;
Irvine, L. (2004). If You Tame Me: Understanding Our Connection with Animals. Philadelphia, PA: Temple University. Olmert, M. D. (2009). Made for
Each Other: The Biology of the Human-animal Bond. Philadelphia, PA: De
Capo Press.
ハーバード大学のダン・ギルバート
Gilbert, D. (2006). Stumbling on happiness New
York: Alfred A. Knopf.
複雑な記号言語、道徳律、宗教的信仰、そしてレッド・ホット・チリペッパー
私 た ち
の種を類のないものにしている要素についての優れた概論として下記を参
照:Gazzaniga, M. (2008).
Human: The Science Behind What Makes Us
Unique. New York: HarperCollins. 辛いトウガラシの焼ける味を楽しめるように
なる唯一のほ乳類がヒトだけだという証拠としては Rozin, P., Gruss, L., & Berk,
G. (1979). “Reversal of innate aversions: Attempts to induce a preference for
chili peppers in rats.” Journal of Comparative and Physiological Psychology,
93(6), 1001-1014. これには興味深い例外がある。 Rozin は捕獲した 2 匹のチンパ
ンジーに辛い食べ物の味を教えて好物にしている。すべてのケースにおいて、これ
らの動物はペットとして育てられてもので、Rozin は動物たちがもともと持って
いた食べ物の好き嫌いを克服できるのは学習環境の社会性のおかげだと考えてい
る. Rozin, P. & Kenel, K. (1983). “Acquired preferences for piquant foods by
chimpanzees.” Appetite, 4, 69-77.
このペアは文字通り切っても切れない仲で
下記サイトで Tara と Bella の物語を見るこ
とができる． http://www.elephants.com/tarra/TarraBella2.php
ビル・メイスンは、数匹の若いアカゲザルを複数の成犬と一緒に育てて
Mason, W. A.,
& Kenney, M. (1974). “Redirection of filial attachments in rhesus monkeys:
Dogs as mother surrogates.” Science, 183(4130), 1209-1211.
私たち人間にもっとも近いチンパンジーが
チンパンジーがペットを飼う証拠としてひと
つの出来事が挙げられる。ここでいうペットとは大きなモルモットに似た動物、ハ
イラックスだ。まるで「キングコング」の一シーンのような出来事として、ギアナ
で調査中の日本の霊長類学者のチームが、木の上であるチンパンジーがハイラック
スを捕まえて、注意深くそれを地面に下ろし、他のチンパンジーのカップルに見せ
たのを目撃している。それは良い関係のはじまりのように見えた。だが「キングコ
ング」同様、そう事はうまく運ばなかった。すぐにそのチンパンジーは金切り声を
あげるハイラックスを木の幹に叩きつけ、仲間はそれが死んでしまうまで殴り続け
201
た。少しのあいだ猿たちはその死体をつつきまわしていたが、それに飽きると何事
もなかったようにそれを草むらに投げ捨てた。翌朝、研究者たちは雌猿が 10 分ほ
どハイラックスの死骸の毛づくろいをするのを見た。それで終りだった。チンパン
ジーはそのハイラックスをおもちゃのように扱ったが、決してそれをペットとは
思っていなかった。この出来事は下記で報告されている: Hirata, S., Yamakoshi,
G., Fujita, S., Ohashi, G., & Matsuzawa, T. (2001). “Capturing and toying
with hyraxes (Dendrohyrax dorsalis) by wild chimpanzees (Pan troglodytes) at
Bossou, Guinea.” American Journal of Primatology, 53(2), 93-97.
せいぜいそれを推測すること
現在のような思考形態へと突如として進化したのは、一握
りの遺伝子に突然変異が起きたか、それとも徐々に変異が起こったかのいずれが
原因かということについては意見が割れている. Balter, M. (2002) What made
humans modern? Science, 295, 1219-1225; Wade, N. (2006, July 25, 2006).
Nice Rats, Nasty Rats: Maybe It’s All in the Genes. New York Times. 人の
認識能力の進化に関する議論については下記を参照: Tomasello, M. (1999). The
Cultural Origins of Human Cognition. Cambridge, MA: Harvard University
Press, 邦訳トマセロ (2006) 『心とことばの起源を探る』大堀 壽夫他訳、勁草書
房, および Mithen, S. J. (1996). The Prehistory of the Mind: The Cognitive
Origins of Art, Religion and Science. London: Thames and Hudson, 邦訳ミズ
ン (1998) 『心の先史時代』松浦 俊輔 & 牧野 美佐緒訳, 青土社. サーペルの主
張については Serpell, J. A. (2003). “Anthropomorphism and anthropomorphic
selection-beyond the ‘cute response’.” Society & Animals, 11(1), 83-100.
人の女性のオーガズム
例えば下記を参照:Lloyd, E. A. (2005). The Case of the Female
Orgasm: Bias in the Science of Evolution. Cambridge MA: Harvard University
Press.
人間に元来備わっていた特質
例えば下記を参照:Serpell, J. (1996). In the Company
of Animals: A Study of Human-Animal Relationships. Cambridge, UK: Cambridge University Press. (p. 148).
人間の普遍的特質
Brown, D. E. (1991). Human Universals. Philadelphia: Temple
University Press.; Pinker, S. (2002). The Blank Slate: The Modern Denial of
Human Nature. New York: Viking, 邦訳ピンカー (2004)『人間の本性を考える：
心は「空白の石版」か』椋田 直子&山下 篤子訳、NHK 出版.
二種類の双生児を比較することで
Dunn, K. M., Cherkas, L. F., & Spector, T. D.
(2005). “Genetic influences on variation in female orgasmic function: A twin
study.” Biology Letters, 1(3), 260-263.; Silventoinen, K., Sammalisto, S., Perola, M., Boomsma, D. I., Cornes, B. K., Davis, C., et al. (2003). “Heritability
of adult body height: A comparative study of twin cohorts in eight countries.”
Twin Research and Human Genetics, 6(5), 399-408. Lykken, D., & Tellegen,
A. (1996). “Happiness is a stochastic phenomenon.” Psychological Science, 7,
186-189.
繁殖戦略、巣寄生
ペットは一種の巣寄生であるという考えは下記で:Serpell (1996) and
Archer, J. (1997). “Why do people love their pets?” Evolution and Human
Behavior, 18(4), 237-259
202
注
ミームはどこにでも存在する
文 化 的 進 化 と ミ ー ム に つ い て は 下 記 を:Shennan, S.
(2002). Genes, Memes and Human History. London: Thames & Hudson; およ
び Blackmore, S. (1999). The Meme Machine. Oxford, UK: Oxford University
Press, 邦訳ブラックモア (2000) 『ミーム・マシーンとしての私』垂水 雄二訳, 草
思社. ドーキンスのアイデアを本気で受け止めて発展させたのは Daniel Dennett
(1995). Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life. New
York: Simon & Schuster, 邦訳デネット (2001)『ダーウィンの危険な思想』山口
泰司監訳, 青土社. ミームの発想に対する批判的な分析としては Richerson, P. J.,
& Boyd, R. (2005). Not by Genes Alone: How Culture Transformed Human
Evolution. Chicago, IL: University Of Chicago Press.
ペットと一緒に育てられた子供は、成長したらたいていペットを飼う大人になる
人類学
者は文化を越えて広がるミームを「水平伝達」と呼ぶのに対して、世代から世代へ
の情報伝達を「垂直伝達」と呼ぶ.
日本の家庭のペットの選択肢
Bulliet, R.W. (2005).
Hunters, Herders, and Ham-
burgers: The Past and Future of Human-animal Relationships. New York:
Columbia University.
第 4 章 友だち、敵、ファッションアイテム
イヌたちの笑顔と、ゆれる尻尾と、キス
Ruby Benjamin からのメール (2009, August
10).
イヌに口が利けたなら
この発言はディランが XM 衛星ラジオ番組「Theme Time Ra-
dioHour」で口走ったもの。番組のテーマはイヌについての歌だった.
遺伝的には九八パーセントが狼で、二パーセントがイヌ
実際には、このオオカミ犬の「オ
オカミ比率」の主張が実際の遺伝子検査で裏付けられることはほとんどない.
分子生物学者のハイジ・パーカーとアメリカ国立衛生研究所のエレイン・オストランダー
Parker, H. G., & Ostrander, E. A. (2005). “Canine genomics and genetics:
Running with the pack.” PLoS Genetics, 1(5), e58.
だが私たちの祖先はいつ、どこで、どうして
イヌの進化に関する最近の研究成果概論と
しては Miklosi, A. (2007). Dog Behaviour, Evolution, and Cognition. Oxford,
UK: Oxford University Press を参照.
旧石器時代の洞窟壁画
Guthrie, R. D. (2005).
The Nature of Paleolithic Art.
Chicago: University of Chicago Press. 初期の画家たちは自分が殺す大形ほ乳類
に注力する傾向があった. でもイヌの絵がないことは、ペットになっていなかっ
たことを示唆する. Bulliet, R. W. (2005). Hunters, Herders, and Hamburgers:
The Past and Future of Human-Animal Relationships. New York: Columbia
University Press.
家畜化は種を変える
Clutton-Brock, J. (1995). “Origins of the dog: Domestication
and early history.” J. Serpell (Ed.), The Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour, and Interactions with People (pp. 7-20). Cambridge, UK: Cambridge
University Press 所収. 邦訳サーペル (1999) 『ドメスティック・ドッグ―その進
203
化・行動・人との関係』森祐司監修、武部正美訳、チクサン出版社
化石を見ると
Spady, T. C., & Ostrander, E. A. (2008). “Canine behavioral genetics:
Pointing out the phenotypes and herding up the genes.” American Journal of
Human Genetics, 82(1), 10-18. 古い骨の困ったところは、新しいものが次々に見
つかって、中にはこれまでの通説にあわないものがあるということだ. たとえば考
古学者の一団は最近、3 万 2 千年前のベルギー洞窟で、大きなジャーマンシェパー
ドに似たイヌ属の化石を見つけた. Germonpré, M., Sablin, M. V., Stevens, R.
E., Hedges, R. E. M., Hofreiter, M., Stiller, M., et al. (2009). “Fossil dogs and
wolves from Paleolithic sites in Belgium, the Ukraine, and Russia: Osteometry,
ancient DNA and stable isotopes.” Journal of Archeological Science, 36(2),
473-490. 人間とイヌの初の絆を示す証拠としては Morey, D. F. (1994). “The
early evolution of the domestic dog.” American Scientist, 82, 336-347 を参照.
一九九七年に『サイエンス』誌に掲載されたある論文
Vila, C., Savolainen, P., Mal-
donado, J. E., Amorim, I. R., Rice, J. E., Honeycutt, R. L., et al. (1997).
“Multiple and ancient origins of the domestic dog.” Science, 276, 1687-1689.
生物学者であり、イヌぞりレーサーでもあるレイ・コッペンジャー
Coppinger, R., &
Coppinger, L. (2002). Dogs: A New Understanding of Canine Origin, Behavior
and Evolution. Chicago: University of Chicago Press.
人間の手で育てられたオオカミでさえ
Topal, J., et al., (in press) “The dog as a model
for understanding human social behavior.” Advances in the Study of Behavior.
キツネを用いた驚くべき遺伝実験
Trut, L. N. (1999). “Early canid domestication:
The farm-fox experiment.” American Scientist, 87, 160-169.
遺伝学者のディミトリ・ベリャーエフ
ベリャーエフ兄弟は、ルイセンコ遺伝学がソ連の
公式方針だった時代にメンデルの遺伝理論を支持した. ベリャーエフの兄は強制
収容所送りになって死んだ. Wade, N. (2006, July 25). “Nice rats, nasty rats:
Maybe it’s all in the genes.” New York Times.
生理機能にも変化があった
Popova, N. K., Voitenko, N. N., Kulikov, A. V., & Av-
gustinovich, D. F. (1991). “Evidence for the involvement of central serotonin
in mechanism of domestication of silver foxes.” Pharmacology, Biochemistry,
and Behavior, 40(4), 751-756.; Lindberg, J., Björnerfeldt, S., Saetre, P., Svartberg, K., Seehuus, B., Bakken, M. (2005). “Selection for tameness has changed
brain gene expression in silver foxes.” Current Biology, 15(22), 915-916. それ
ほど有名ではないが、キツネ研究を始めたのと同時期に、ベリャーエフはラットを
含む他の動物を使い、なつきやすさのための選択がどういう影響をもたらすかも研
究を開始している. 選択的交配を 70 世代繰り返して、ヒトに馴れたラットの系統
は撫でられたり遊ばれたりするのが大好きになる. その凶悪な親戚はヒトの顔を食
いちぎる̶̶凶悪なラットを育てたのがおとなしいラットのママの場合も。その逆
もなりたつ. Albert, F. W., Shchepina, O., Winter, C., Römpler, H., Teupser,
D., & Palme, R. (2008). “Phenotypic differences in behavior, physiology and
neurochemistry between rats selected for tameness and for defensive aggression
towards humans.” Hormones and Behavior, 53(3), 413-421.
を「チキン・スキン・ミュージック」
この用語を初めて聞いたのは、同名の 1976 年ラ
204
注
イ・クーダのアルバムでのことだった.
人間の身ぶりに対するオオカミ、チンパンジー、イヌの理解能力
Hare, B., & Tomasello,
M. (2005). “Human-like social skills in dogs?” Trends in Cognitive Sciences,
9(9), 439-444.
最も利口で、最も社会的に敏く、私たちに最も近い親戚
一部の霊長類学者は、
「ピグミー
チンパンジー」とも呼ばれるボノボが、負けず劣らず賢いと主張する.
オオカミより脳がおよそ二五パーセント小さい
Kruska, D. C. T. (2005). “On the evo-
lutionary significance of encephalization in some eutherian mammals: Effects
of adaptive radiation, domestication, and feralization.” Brain, Behavior and
Evolution, 65(2), 73-108.
大論争となっている
この論争の客観的な概論としては Morrell, V. (2009). “Going to
the dogs.” Science, 325, 1062-1065.
オオカミの子を訓練すれば
Miklósi, A. (2007) および Gácsi, M. Györi, B., Virányi,
Z., Kubiny, E., Rabge, F., Belényi, B., & Miklósu, A. (2009). “Explaining dog
wolf differences in utilizing human pointing gestures.” PLoS ONE, 4(8), e6584.
イヌに思いがけない知力がある
Kaminski, J., Call, J., & Fischer, J. (2004). “Word
learning in a domestic dog: Evidence for ‘Fast mapping’.” Science, 304(5677),
1682-1683. Rossi, A. P., & Ades, C. (2008). “A dog at the keyboard: Using
arbitrary signs to communicate requests.” Animal Cognition, 11(2), 329-338.
Range, F., Viranyi, Z., & Huber, L. (2007). “Selective imitation in domestic
dogs.” Current Biology, 17(10), 868-872. Schwab, C., & Huber, L. (2006).
“Obey or not obey? Dogs (Canis familiaris) behave differently in response to
attentional states of their owners.” Journal of Comparative Psychology, 120(3),
169-175. Joly-Mascheroni, R., Senju, A., & Shepherd, A.J. (2008). “Dogs catch
human yawns.” Biology Letters, 4, 446-448.
迷子の子どもや腐乱死体を見つけ
人間の支援にイヌが使われる様々な方法の概論として
は Zawistowski, S. (2008). Companion Animals in Society. Clinton Park, NY:
Thompson.
自分のペットには何やら超能力があって
Sheldrake, R., & Smart, P. (2000). “Testing
a return-anticipating dog.” Anthrozoös,, 13(4), 203-212.
「ラッシー助けを呼んで」仮説の検証方法
Macpherson, K., & Roberts, W. A. (2006).
“Do dogs (Canis familiaris) seek help in an emergency?” Journal of Comparative Psychology, 120(2), 113-119.
ブダペストのアダム・ミコルスキー率いるチームの発見
Kara, E. & Miklosi, A. (2009).
Gacsi, M., McGreevy, P.,
“Effects of selection for cooperation and
attention in dogs.” Behavioral and Brain Function, 5,31.
動物社会相互作用センターの研究者たち
Hsu, Y., & Serpell, J. A. (2003). “Develop-
ment and validation of a questionnaire for measuring behavior and temperament traits in pet dogs.” Journal of the American Veterinary Medical Association, 223(9), 1293-1300.
一一品種、一五〇〇匹の C-BARQ の訓練可能性スコア
Serpell, J. A., & Hsu, Y.
(2005). “Effects of breed, sex, and neuter status on trainability in dogs.”
205
Anthrozoös,, 18(3), 196-207.
年四五〇万人のアメリカ人がイヌに咬まれ
Sacks, J. J., Kresnow, M., & Houston, B.
(1996). “Dog bites: How big a problem?” Injury Prevention, 2(1), 52-54.
知らない人に咬みつく傾向、飼い主に歯向かう傾向、ほかのイヌと喧嘩する傾向
Duffy,
D. L., Hsu, Y., & Serpell, J. A. (2008). “Breed differences in canine aggression.”
Applied Animal Behaviour Science, 114 (3-4), 441-460.
かつてピットブルは勇気と忠誠心の模範
同じように時代に応じて毀誉褒貶を受けたのは
ブラッドハウンド、ジャーマンシェパード、ニューファウンドランド犬、ドーベ
ルマンなどだ. Delise, K. (2002). Fatal Dog Attacks: The Stories Behind The
Statistic. Manorville, NY: Anubis Press.
なおもリー夫人への攻撃は続き
この攻撃についての記述は September 10, 2008 Seattle
Times の記事に基づいている.
ピットブルの擁護者は
人種差別のイヌ版という議論については Gladwell, M. (2006,
February 6). “Troublemakers: What pit bulls can teach us about profiling.”
The New Yorker を参照. ピットブルのイメージを刷新して「アメリカのイヌ」に
しようというキャンペーンを主導しているのは Best Friends Animal Society だ.
品種の排除について、人類動物学者の意見は分かれている
攻撃的な犬種問題についての
概論としては、 Alan Beck と Ledy VanKakagage が論点ごとに応酬した January
2007 Veterinary Forum の記事を参照.
PETA は、ピットブルの消滅を望んでいる PETA はピットブル禁止を支持するだけで
なく、アメリカ動物愛護協会といっしょに、マイケル・ヴィックの闘犬大会から押
収されたピットブルは更正不能だから安楽死させろと主張した. でも 2009 年 4 月、
かなりの議論の後で、ASPCA と HSUS を含むいくつかの団体は闘犬のガサ入れ
で押収された動物を一律に安楽死させるのに反対することにした.
危険性の高いイヌ（ほとんどすべてがピットブル）の飼い主
Barnes, J. E., Boat, B.
W., Putnam, F. W., Dates, H. F., & Mahlman, A. R. (2006). “Ownership
of high-risk (‘vicious’) dogs as a marker for deviant behaviors: Implications
for risk assessment.” Journal of Interpersonal Violence, 21(12), 1616-1634. A
more recent study also found that owners of “vicious breeds” had elevated
histories of criminal behavior.
Ragatz, L., Fremouw, W., Thomas, T., &
McCoy, K. (2009). “Vicious dogs: The antisocial behaviors and psychological
characteristics of owners.” Journal of Forensic Sciences, 54(3), 699-703.
一九七九年から一九九〇年の間にアメリカ国内でロットワイラーに殺されたのは六人
Sacks, J. J., Kresnow, M., & Houston, B. (1996).
クロックスが人気を博したのは
O’Dourke, M. (2007). “The Croc epidemic: How a
heinous synthetic shoe conquered the world.” Slate, http://www.slate.com/
id/2170301/.
人間と動物の関係の進化心理学について原稿
Herzog, H. (2002). “Darwinism and the
study of human-animal interactions.” Society and Animals, 10(4), 361-367.
過去三年間の犬種別子犬の登録数
残念ながら AKC ウェブサイトはもうこの情報を掲載
しなくなった. でも年間登録闘鶏は同協会の機関誌 The AKC Gazette に載って
いる.
206
注
新生児につけられる名前についての論文
Hahn, M.W., & Bentley, A.R. (2003). “Drift
as a mechanism for cultural change: An example from baby names.” Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 270, 120-123.
名前の上位千位を一〇年ごとにまとめ
Baby Name Wizard ウェブサイトを見ると、赤
ん 坊 の 名 前 の 人 気 盛 衰 が イ ン タ ラ ク テ ィ ブ な グ ラ フ で わ か る (http://www.
babynamewizard.com/voyager#prefix=&ms=true&sw=m&exact=false).
べき乗則のグラフをホッケースティック
Gladwell, M. (2006, February 13). “Million
dollar Murray.” The New Yorker, pp. 96-107.
「ロングテール」
Anderson, C. (2008). The Long Tail: Why The Future Of Business
is Selling Less of More. New York: Hyperion.
残り一二五犬種
AKC は普通、毎年いくつか新しい犬種を追加する. 2009 年にも 3 犬種
が追加され、合計 161 犬種となった.
一九六二年にそれがティッピング・ポイントに達し
ティッピングポイントに達した理由
は、この頃にアイリッシュセッターを主人公にした『Big Red』という映画をディ
ズニーが公開したせいかもしれない.
富裕層から富裕層気取りへ広がった
Ritvo, H. (1987). The Animal Estate: The En-
glish and Other Creatures in the Victorian Age. Cambridge, MA: Harvard
University Press. 邦訳リトヴォ (2001)『階級としての動物―ヴィクトリア時代の
英国人と動物たち』三好みゆき訳、国文社.; Grier, K. C. (2006). Pets in America:
A History. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press.
『アトランティック・マンスリー』誌に辛辣な批判記事
Derr, M. (1990). “The poli-
tics of dogs.” Atlantic Monthly, 265(3), 49.; Derr, M. (2004). Dog’s Best Friend:
Annals of the Dog-human Relationship. Chicago: University of Chicago Press.
邦訳デア (2001)『美しい犬、働く犬―アメリカの犬たちはいま…』中村 凪子, 水野
尚子訳、草思社.
純血種のイヌは... 人間の病気の実験動物としてよく利用されている
イヌは人間の二倍
もガンになりやすい. イヌの遺伝研究が人間の病気理解に有用だったことを示
す見事な概論としては Ostrander, E. A., & Wayne, R. K. (2005). “The canine
genome.” Genome Research, 15(12), 1706-1716.
どれも祖先をたどれば三一匹に行き着く
Chase, K., Sargan, D., Miller, K., Ostrander,
E., & Lark, K. (2006). “Understanding the genetics of autoimmune disease:
Two loci that regulate late onset Addison’s disease in Portuguese water dogs.”
International Journal of Immunogenetics, 33(3), 179-184.
北東部の一部地域の引き取り可能なイヌのうち、九割が
Jonsson, P. (2008, June 18).
“‘Dixie dogs’ head north.” Christian Science Monitor. Herzog, H. (2009, January 26,) “A first dog from down South.” Washington Post. Peters, S. L. (2009,
April 23) “Doomed dogs get on rescue wagon to other shelters.” USAToday.
207
第 5 章 『高校一の美人、初の鹿を仕留める』
女性が動物の苦しみに応える
Luke, B. (2007). Brutal: Manhood and the Exploitation
of Animals. Urbana, IL: University of Illinois Press. (p. 15).
男は狩りと殺害を楽しみ
Washburn, S. L, & Lancaster, C. S. (1968). “The evolution
of hunting.” R. B. Lee & I. DeVore (Eds.) Man the Hunter. Chicago, Il: Aldine
Publishing. (p. 299) 所収.
獣医科大学の学生たちに
この調査は Herzog, H. A., Vore, T. L., & New, J. C. (1989).
“Conversations with veterinary students: Attitudes, ethics, and animals.” Anthrozoös,, 2, 181-188 で報告されている.
このテーマに関する研究を、見つかるかぎり集め
この調査結果のまとめは Herzog, H.
A. (2006). “Gender differences in human-animal interactions.” Anthrozoös,,
20(1), 7-21.
同じくらいの数の男女がコンパニオンアニマルを飼って
Pew Research Center (2006,
March 7). “Gauging family intimacy: Dogs edge cats (dads trail both).” Pew
Research Center: A Social Trends Report. この調査はアメリカの成人 3000 人の
無作為抽出に基づいていた. それによるとペット保有は男性が 56% で女性は 57%.
おもしろいことに、男女でイヌの保有 (男 40% 女 39%) もネコの保有 (男 21% 女
24%) も差はなかった. 女性のほうがペットを家族の一員と考える傾向がちょっと
強い. 調査はまた、回答者たちが両親よりもイヌやネコのほうを親密に感じている
ことを発見した.
「ペットは友人のだれより大切だ」
この質問項目は Lexington Attachment to Pets
Scale より. Johnson, T., Garrity, T., & Stallones, L. (1992). “Psychometric
evaluation of the lexington attachment to pets scale (LAPS).” Anthrozoös,,
5(3), 160-175.
レスリングや追いかけっこや引っ張りっこ
この例を見習わないほうがいいかもしれな
い. 一部の動物行動学者は、イヌと引っ張りっこをすると、飼い主を攻撃してもか
まわないのだというメッセージが出てしまい、長期的にはどっちが支配者かという
問題を創り出すと考えている。この裏付けは正否様々だ.
男女でイヌとの遊び方に変わりがない
Prato-Previde, E., Fallani, G., & Valsecchi, P.
(2006). “Gender differences in owners interacting with pet dogs: An observational study.” Ethology, 112(1), 64-73.
動物病院の待合室で
Mallon, G. (1993). “A study of the interactions between men,
women, and dogs at the ASPCA in New York City.” Anthrozoös,, 6, 43-47.
発達心理学者のゲイル・メルスン
Melson, G. F., & Fogel, A. (1996). “Parental per-
ceptions of their children’s involvement with house-hold pets.” Anthrozoös,, 9,
95-106. 児童の発達に動物が果たす役割の見事な概論としてはメルスンの著書を参
照. Melson, L. G. (2001). Why The Wild Things Are: Animals in The Lives
of Children. Cambridge, MA: Harvard University Press. 邦訳メルスン (2007)
『動物と子どもの関係学―発達心理からみた動物の意味』横山章光、加藤謙介訳、ビ
イングネットプレス.
208
注
かわいい生き物に敏感
Sprengelmeyer, R., Perrett, D., Fagan, E., Cornwell, R., Lob-
maier, J., Sprengelmeyer, A., et al. (2009). “The cutest little baby face: A
hormonal link to sensitivity to cuteness in infant faces.” Psychological Science, 20(2), 149-154; Fridlund, A., & MacDonald, M. (1998). “Approaches to
Goldie: A field study of human approach responses to canine juvenescence.”
Anthrozoös,, 11, 95-100.
イェール大学のスティーヴン・ケラート
Kellert, S. R. (1996). The Value of Life: Bio-
logical Diversity and Human Society. Washington, D.C.: Island Press.; Kellert,
S. R., & Berry, J. K. (1987). “Attitudes, knowledge, and behaviors toward
wildlife as affected by gender.” Wildlife Society Bulletin, 15(3), 363-371.
ヘビやクモなどの生物に対する恐怖症
Fredrikson, M., Annas, P., Fischer, H. Å., &
Wik, G. (1996). “Gender and age differences in the prevalence of specific fears
and phobias.” Behaviour Research and Therapy, 34(1), 33-39.
イヌやチンパンジーを実験に用いることをどう思うか
Pifer, L., Shimizu, K., & Pifer,
R. (1994). “Public attitudes toward animal research: Some international comparisons.” Society and Animals, 2(2), 95-113.
スウェーデンの研究者たち
Hagelin, J., Carlsson, H. E., & Hau, J. (2003).
“An
overview of surveys on how people view animal experimentation: Some factors that may influence the outcome.” Public Understanding of Science, 12(1),
67.
全国世論調査センターによる調査は
ヴィクトリア時代でさえ
This data is from the 1993 General Social Survey.
French, R. D. (1975). Antivivisection and Medical Science
in Victorian Society. Princeton, NJ: Princeton University Press.
女性は草の根の動物保護のほとんどあらゆる面で中心となっている
女性は草の根の動物
活動家の大半を占めるが、アニマルライツ運動の指導者となるとそうはいかな
い。たとえば動物保護運動の主導者の一覧や経歴インデックスなどで女性比率は
少ない. 以下を参照 Herzog, H. (November 1999) “Power, money and gender:
Status hierarchies and the animal protection movement in the United States.”
International Siciety of Anthrozoology Newsletter, 2-5.
被虐待女性の七割以上
Ascione, F. (1998). “Battered women’s reports of their part-
ners’ and their children’s cruelty to animals.” Journal of Emotional Abuse,
1(1), 119-133. サウスカロライナ州の被虐待女性の研究でも似たような結果が
報告された; Flynn, C. P. (2000). “Woman’s best friend: Pet abuse and the
role of companion animals in the lives of battered women.” Violence Against
Women, 6(2), 162-177 を参照. もっと最近のレビューとしては Ascione, F. R., et
al. (2007). “Battered pets and domestic violence: Animal abuse reported by
women experiencing intimate violence and by non-abused women.” Violence
Against Women, 13, 354-373 を参照.
Pet-abuse.com のデータ pet-abuse.com が動物虐待の人口分析の窓となることに気がつ
いた女性は発達心理学者 Kathy Gerbasi だ。 Gerbasi, K. C. (2004). “Gender
and nonhuman animal cruelty convictions: Data from pet-abuse.com.” Society
and Animals, 12(4), 359-365 を参照.
209
一万五〇〇〇件の事例をおさめたこのサイトのデータベースの分析
統 計 デ ー タ は pet-
abuse.com から 2009 年 1 月にダウンロード.
「二〇〇六年のウサギ救出大作戦」
Weise, E. (2006, August 8). “Rabbit rescue ends
some bad hare days.” USA Today.
飼いだめの公衆衛生的意義
Hoarding of Animals Research Consortium (2002).
“Health implications of animal hoarding.”
Health & Social Work, 27(2),
125-132.
動物の飼いだめが起きる理由
Patronek, G., Loar, L., & Nathanson, J. N. (2006). An-
imal Hoarding: Structuring Interdisciplinary Responses to Help People, Animals, and Communities at Risk. Boston: Hoarding of Animals Research Consortium.
トキソプラズマ感染が原因という説
Sklott, R. (2007, December 9). “‘Cat Lady’ co-
nundrum.” New York Times.
飼いだめは認知症、強迫性障害
最も普通の理論は、飼いだめは強迫観念症の一種だ
というのものだ. だがこの見解の有効性を疑問視する声もある; Patronek, G.
(2007). “Animal hoarding: What caseworkers need to know.” MassHousing
Community Services Conference, Boston, MA 発表論文.
飼いだめ人の再犯率
Miller, S. (2008, January/February). “Objects of their affection:
The hidden world of hoarders.” Best Friends Magazine, 20-22, 57-61. 動物以外
の溜め込み症は、前頭葉障害と関連しているとされる; Anderson, S. W., Damasio,
H., & Damasio, A. R. (2005). “A neural basis for collecting behaviour in
humans.” Brain, 128(1), 201-212. 動物の飼いだめが脳障害で起こるか確認した
研究者はいない.
この施設長は選ぶ仕事をまちがえている
動物シェルターで働く人々が、動物を愛しつ
つ殺すというパラドックスとどう対処するのかに関する民俗学的な研究としては
Arluke, A. (2006). Just a Dog: Understanding Animal Cruelty and Ourselves.
Philadelphia: Temple University Press.
男女差の大きさについての考えはしばしばまちがっている
これは性格の性差についても
言える. Gosling, S. (2008). Snoop: What Your Stuff Says About You. New
York. Basic Books.
一部の社会科学者
たとえば Adams, C. J. (2002). The Sexual Politics Of Meat. A
Feminist-vegetarian Critical Theory. New York, NY: Continuum Publishing.
Donovan, J. & Adams, C. J. (Eds.) (2007). The Feminist Care Tradition in
Animal Ethics. New York, NY: Columbia University Press.
ほとんどすべての人類文化において
ここにあげた部族社会での女性狩人の事例は以下
から得た: Estioko-Griffin, A., & Griffin, P. B. (1981). “Woman the hunter:
The Agta.” F. Dahlbrg (Ed.), Woman the Gather (pp. 121-140). New Haven:
Yale University Press 所収.; Bailey, R. C., & Aunger, R. (1989). “Net hunters
vs. archers: Variation in women’s subsistence strategies in the Ituri forest.”
Human Ecology, 17(3), 273-297.; Romanoff, S. (1983). “Women as hunters
among the Matses of the Peruvian amazon.” Human Ecology, 11(3), 339-343.;
Goodman, M. J., Griffin, P. B., Estioko-Griffin, A. A., & Grove, J. S. (1985).
210
注
“The compatibility of hunting and mothering among the Agta hunter-gatherers
of the Philippines.” Sex Roles, 12(11), 1199-1209.
ほぼすべての人間社会において
Wood, W., & Eagly, A. H. (2002). “A cross-cultural
analysis of the behavior of women and men: Implications for the origins of sex
differences.” Psychological Bulletin, 128(5), 699-727.
社会化の結果とは考えにくい
Quinn, P. C., & Liben, L. S. (2008). “A sex difference
in mental rotation in young infants.” Psychological Science, 19(11), 1067-1070.
Moore, D.S. & Johnson, S.P. (2008). “Mental rotation in infants.” Psychological Science, 19(11), 1063-1066. Williams, C. L., & Pleil, K. E. (2008). “Toy
story: Why do monkey and human males prefer trucks? Comment on ‘Sex differences in rhesus monkey toy preferences parallel those of children’ by Hassett,
Siebert and Wallen.” Hormones and Behavior, 54, 355-358. Rakison, D. H.
(2009). “Does women’s greater fear of snakes and spiders originate in infancy.”
Evolution and Human Behavior.
共感
Taylor, N., & Signal, T. (2005). “Empathy and attitudes to animals.” Anthrozoös, 18(1), 18-27. ペットへの愛と人への愛との結びつきに関する文献レ
ビューとしては Paul, E. S. (2000). “Love of pets and love of people.” A.
Podberscek, E. S. Paul & J. A. and Serpell (Eds.), Companion Animals and
Us: Exploring The Relationships Between People and Animals. (pp. 168-186).
Cambridge, UK: Cambridge University Press 所収.
男性をもっと気前よくさせる
Domes, G., Heinrichs, M., Michel, A., Berger, C., &
Herpertz, S. C. (2007). “Oxytocin improves ‘Mind-reading’ in humans.” Biological Psychiatry, 61(6), 731-733.; Zak, P. J., Stanton, A. A., & Ahmadi, S.
(2007). “Oxytocin increases generosity in humans.” PLoS ONE, 2(11), e1128.
オキシトシンは人間と動物のきずなを固める接着剤
Odendaal, J. S. J., & Meintjes, R.
(2003). “Neurophysiological correlates of affiliative behaviour between humans
and dogs.” The Veterinary Journal, 165(3), 296-301. Miller, S. C., Kennedy,
C., DeVoe, D., Hickey, M., Nelson, T., & Kogan, L. (2009). “An examination of
changes in oxytocin levels in men and women before and after interaction with
a bonded dog.” Anthrozoös, 22(1), 31-42. Nagasawa, M., Kikusui, T., Onaka,
T., & Ohta, M. (2009). “Dog’s gaze at its owner increases owner’s urinary
oxytocin during social interaction.” Hormones and Behavior, 55(3), 434-441.
オキシトシンに効果はないという研究は、被験者も多いし筆頭研究者は有名な人類
動物学者だったが、否定的な結果の研究にはありがちなことだが刊行されていない
(Rebecca Johnson との私信, January 3, 2010).
攻撃性が増して、共感的でなくなる
Harris, J. A., Rushton, J. P., Hampson, E., &
Jackson, D. N. (1996). “Salivary testosterone and self-report aggressive and
pro-social personality characteristics in men and women.” Aggressive Behavior,
22(5), 321-331.
身長がその良い例だ
重なり合うベルカーブの数学的な意味合いについて初めて気がつい
たのは、グラッドウェルの New Yorker 記事と、Benbow and Stanley の数学天
才児研究を読んだときだった. でも身長をつかったここの例は、Steven Pinker が
211
The Blank Slate (邦訳『人間の本性』) で行ったベルカーブに関する見事な例から
とったものだ.
拒食症
Hoek, H. W., & van Hoeken, D. (2003). “Review of the prevalence and incidence of eating disorders.” International Journal of Eating Disorders, 34(4),
383-396.
第 6 章 見る人次第
クリーブランド・エイモリー
Dundes, A. (1994). The Cockfight: A Casebook. Madi-
son, WI: University of Wisconsin Press. (p. 71).
キャプテン L・フィッツ=バーナード
Fitz-Bernard, L. (1921). Fighting Sports. Lon-
don: Oldam Press. (p. 12).
五〇歳の黒人
1970 年代末に、闘鶏はマディソン郡で土曜の夜の活動として最も人種混
合の進んだものだった. 観衆と参加者のほとんどは白人だったが、ドックは審判と
して最高の地位を持ち、観客の中に黒人がいたり、賭けたニワトリを観察したりし
ているのも普通のことだった。 研究中のある時点で、クークラックスクランの外
部勧誘人が、この郡で集会をやろうとした。最初は郡の教育委員会と接触して高校
で集会をやりたがったが断られた。闘鶏場の所有者はもっと柔軟だった。かれらは
馬鹿げた白いローブをまとってあらわれ、闘鶏場で集会をした。ほとんどだれもこ
なかった。唯一、友人のドキュメンタリー写真家ロブ・アムバーグだけが顔を見
せた。人種差別者たちは何を達成することもできずに翌日町を去った。でも、だ
れも闘鶏場まわりに張られた KKK 集会のビラをはがす手間をかけなかった。数
週間後にダービーに参加すると、ドックはまだ審判で、アッシュヴィルからの黒
人が他のみんなと同じように賭けをしていた。KKK のビラを気にしているのは私
くらいのようだった. この人種間の気安い混合は、ルイジアナの闘鶏でも見られ
る。 Maunula, M. (2007). “Of chickens and men: Cockfighting in the South.”
Southern Cultures, 13(4), 76-85 参照.
グレゴリー・ベイトソンとマーガレット・ミード
各種文化における闘鶏の意義に関する
歴史的、人類学的な文献の一覧としては Dundes, A. (1994). The Cockfighter:
A Casebook. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press を参照. さ
らに闘鶏や闘鶏文化についての小説もいくつかある. たとえば West, N. (1995).
Day of the Locust. New York: Bantam Books.; Willeford, C. E. (1987). Cockfighter. New York: Creative Arts Books.; Manley, F. (1998). The Cockfighter.
Minneapolis: Coffee House Press. 文化現象としての闘鶏については Bilger, B.
(2000). Noodling for flatheads: Moonshine, monster catfish, and other Southern comforts. New York: Touchstone.; および Crews, H. (1977). Cockfighting:
An unfashionable view. Esquire, 87, 8, 12, 14.
「同性愛的な男性の戦いで、自慰的な意味合いがある」
Dundes, A. (1994). “The gal-
lus as phallus.” A. Dundes, The cockfight: A casebook. (pp. 241-281). Madison,
WI: University of Wisconsin Press. (p. 262.) 所収.
最も古く、最も普及している伝統的な競技のひとつ
闘鶏の歴史については Smith, P.,
212
注
& Daniel, C. (2000). The Chicken Book. Athens, GA: University of Georgia
Press を参照.
「ウォーサムズルール」と呼ばれる基本的なガイドライン
ウォーサムルールはアパラチ
ア闘鶏家の好む蹴爪式の闘鶏に適用される. ヒスパニック闘鶏はちがうルールにし
たがうのが普通だ.
抽象的でプラトニックなまでの憎悪そのもの
Geertz, C. (1994). “Deep play: Notes on
the Balinese cockfight.” A. Dundes (Ed), The cockfight: A casebook. (p. 103).
Madison, WI: University of Wisconsin Press 所収.
キャプテン L・フィッツ=バーナードは
Fitz-Bernard, L. (1921).
Fighting sports.
London: Oldam Press. (p. 12).
娯楽ハンターに撃ち落とされる野鳥一億二千万羽
Klem, D. (1991). “Glass and bird
kills. An overview and suggested planning and design methods for preventing
a fatal hazard.” L. W. Adams and D.L. Leedy (Eds.). Wildlife conservation in
metropolitan environments. (pp. 99-103). Columbia, MD: National Institute
for Urban Wildlife 所収.
私が会った闘鶏家のほとんどが闘犬を支持しなかった
ルイジアナ州の動物保護家である
友人スージーは、闘鶏と闘犬の文化はちがうというエディの奥さんの意見に賛成
だ。彼女の経験だと、都市の闘犬家の家をガサ入れするときのほうが、地方の闘鶏
家をガサ入れするときより、ポルノやドラッグや大金を見つける確率が高いという.
アメリカ動物愛護協会は、闘鶏と売春.... http://www.hsus.org/acf/fighting/
cockfight/cockfighting_and_related_crimes.html. こうした非難の一部は
正しい. 非合法賭博（ひいては脱税）はほとんどあらゆる闘鶏につきまとう. 1970
年代もいまも、一部の地元係官は闘鶏場オーナーから裏金をもらって見て見ぬふり
をしており、ヒスパニックの闘鶏家が入ってきたことで闘鶏場に集まる非合法移民
が増えたことを疑っていない.
そこにずっと興味を引かれているんだ
この引用はノースカロライナ州グリーンズボロの
Bobby Keener のもの. Olena Media 製作の、闘鶏家インタビューを集めた八時間
シリーズ dvd Cockfighters からのものだ (http://www.olenamedia.com/).
ある闘鶏家が、著書『根性と鉄』で
McCaghy, C. H., & Neal, A. G. (1974). “The
fraternity of cockfighters: Ethical embellishments of an illegal sport.” Journal
of Popular Culture, (8), 557-569. (p. 74)
雄鶏たちはたいてい二歳になるまで対戦させられることもなく
若い雄鶏が「スタッグフ
ァイト」なる試合で対戦することは時々ある.
カレン・デイヴィスは国内唯一の家禽権利保護団体
ニワトリの扱いに関するカレンの見
方については Davis, K. (2009). Prisoned chickens, poisoned eggs: An inside look
at the modern poultry industry. Summertown, TN: Book Publishing Company
を参照.
タイソンフーズとアップジョンという大企業二社
1994 年にタイソン社はアップジョン
株を百パーセント買収した.
処理工場に旅立つ頃合い
アメリカの屠場におけるニワトリなどの動物の扱い告発と
しては Eisnitz, G. A. (2007). Slaughterhouse: The shocking story of greed,
neglect, and inhumane treatment inside the U.S. meat industry. Amherst, NY:
213
Prometheus Books を参照.
首切りマシン
制御気体屠畜 (CAK)、電気ショックと首切りマシンに変わるものだ.
CAK は要するにガス室で、ニワトリはそこで二酸化炭素や、アルゴンや窒素など
の不活性ガスを即死量か致死量与えられる. アメリカ動物愛護協会は電気ショッ
クより CAK のほうが人道的だとして推奨している. Shields, S., & Raj, M. (no
date). An HSUS report. The welfare of birds at slaughter. The Humane Society
of the United States. 全米鶏肉協会は賛成しない. Savage, C. (2009, February
17). “No advantage to gas-based stunning for chickens.” Meat & Poultry.
内蔵除去ラインを二つ設けた効率的な生産システムで、一分に一四〇羽が処理
Bell, D.
D., & Weaver, W. D. (2001). Commercial Chicken Meat And Egg Production.
New York: Springer. (p. 903). ユダヤ教の屠場など、手でニワトリが殺される場
合ですら生産速度は驚異的だ. Wabeck (Bell, D. D., & Weaver, W. D. (2001).
Commercial Chicken Meat And Egg Production. New York: Springer.) によれ
ば労働者一人が一時間に四千羽のノドを切り裂ける.
まだ完全に気を失っていない鶏もいる
United Poultry International の Karen Davis
は、気絶プロセスは役立たずで、苦しみを減らすためのものではないという. 私へ
のメールで彼女はこう書いた。「屠場でニワトリの身体に電撃を加える狙いは、殺
すことじゃないんです。単に筋肉を麻痺させて羽毛の除去をやりやすくして、ベル
トコンベアでトリをじっとさせておくことなんです. ショック死は人道的な手法
として開発されたんじゃありません。1930 年代に、純粋に商業的な理由から設計
されたんです――口から脳へ鋭いものを姦通させて殺すのから、技術的なアップ
グレードというわけです」。彼女の見方を裏付けるのは、ブロイラー処理について
書いた Charles Wabeck だ (Bell, D. D., & Weaver, W. D. (2001). Commercial
chicken meat and egg production. New York: Springer 所収). Wabeck によれば
「電撃は十分な血抜きと羽毛除去に不可欠だ」(p. 904) と書く. 屠畜に関する彼女
のパートで動物の福祉は一切論じられない.
闘鶏は全州で違法となった
だがアメリカの信託統治領であるプエルトリコ、グアム、サ
モア、ヴァージン諸島では闘鶏はいまだに合法だ.
十八世紀における血を流す競技への反対運動
Thomas, K. (1983). Man And The Nat-
ural World: A History Of The Modern Sensibility. New York: Pantheon を
参照.
『アトランタジャーナル・コンスティトゥーション』に掲載された随筆
(2007, September 6).
“Dog-fighting and Michael Vick.”
Rudy,
K.
Atlanta Journal
Constitution.
サラブレッドレースにも、同じことが見受けられる
McMurray, J. (2008, June 14).
“AP finds 5K horse deaths since ‘03.” Washingtonpost.com.
第 7 章 おいしい、危険、グロい、死んでる
なぜ私が肉を食べるのを拒否するのか
Coetzee, J. M. (2003). Elizabeth Costello. New
York: Penguin Books. 邦訳クッツェー (2005)『エリザベス・コステロ』 鴻巣 友
214
注
季子訳、早川書房.
日本の一人当たり肉消費量は 6 倍、中国では 15 倍
Halweil, B., & Nierenberg, D.
(2008). “Meat and seafood: The global diet’s most costly ingredients.” Worldwatch Institute (Ed.), 2008 State of the World: Innovation for a Sustainable
Economy (pp. 61-74). Washington, DC: Worldwatch Institute. 邦訳ワールド
ウォッチ研究所 (2008) 『地球白書 2008-09: 持続可能な社会への「変革」』後藤他
監修, ワールドウォッチジャパン.
コレステロールよりも正気を心配
Bruni, F. (2009, May 20). “Beef and décor, aged to
perfection.” New York Times.
チンパンジーは、肉の味が大好き
Stanford, C. B. (1999).
チ ン パ ン ジ ー の 肉 食 に 関 す る 情 報 は 以 下 を 参 照:
The Hunting Ape: Meat Eating and the Origins
of Human Behavior. Princeton, NJ: Princeton University Press.; Stanford,
C. (2002). Significant Others: The Ape-human Continuum and the Quest
for Human Nature. New York: Basic Books. Boesch, C. (1994). “Hunting
strategies of Gombe and Taı̈ chimpanzees.” R. W. Wrangham, W.C. McGrew,
F.B.M de Waal & P. G. Heltne (Eds.), Chimpanzee Cultures (pp. 76-92).
Cambridge,MA: Harvard University Press. 所 収; Foley, R. (2001).
“The
evolutionary consequences of increased carnivory.” C. B. Stanford & H.T,
Bunn (Eds)., Meat-Eating and Human Evolution (pp. 305-331). New York:
Oxford University Press 所収. 肉とセックスの交換については Gomes, C. M. &
Boesch, C. (2009). “Wild chimpanzees exchange meat for sex on a long-term
basis.” PLoS ONE, 4, e5116 を参照.
ヒトの先祖が血に飢えた殺し屋
Stanford, C. B. (1999). The Hunting Ape: Meat Eat-
ing and the Origins of Human Behavior. Princeton, NJ: Princeton University
Press. (page 107)
アラスカ北部のヌナムイット族のカロリー摂取
Cordain, L., Eaton, S., Brand Miller,
J., Mann, N., & Hill, K. (2002). “Original communications-the paradoxical
nature of hunter-gatherer diets: Meat-based, yet non-atherogenic.” European
Journal of Clinical Nutrition, 56(1), 42-52.; Gadsby, P. (2004, October 1). “The
Inuit paradox.” Discover Magazine.
。動物性の食品が 15 パーセント以下の
Cordain, L., Eaton, S. B., Sebastian, A.,
Mann, N., Lindeberg, S., Watkins, B. A., et al. (2005). “Origins and evolution
of the Western diet: Health implications for the 21st century.” American
Journal of Clinical Nutrition, 81(2), 341-354.
各種のバクテリア、ウィルス、微生物、アメーバ、寄生虫
Torrey, E. F. (2005). Beasts
of the Earth: Animals, Humans, and Disease. New Brunswick, NJ: Rugters
University Press.; Finch, C. E., & Stanford, C. B. (2004). “Meat-adaptive
genes and the evolution of slower aging in humans.” The Quarterly Review of
Biology, 79(1), 3-50.
人間だけが動物の中で食物にスパイスを使う
唐辛子は人間の子供も嫌う. Paul Rozin
の研究によれば、唐辛子の焼けるような味は後天的に学ぶしかないとのこと.
Rozin, P., & Schiller, D. (1980). “The nature and acquisition of a preference
215
for chili pepper by humans.” Motivation and Emotion, 4(1), 77-101.
それでも肉食はリスクが大きい
Fessler, D. M. T., Bayley, T. M., Dye, L., Brown,
J. K., Flaxman, S. M., Leeners, B., et al. (2002). “Reproductive immunosuppression and diet,” Current Anthropology, 43(1), 19-61.; Flaxman, S. M.,
& Sherman, P. W. (2000). “Morning sickness: A mechanism for protecting
mother and embryo.” Quarterly Review of Biology, 75(2), 113-148.
肉に対する後天的な忌避は、野菜の忌避よりも三倍も多く、果物の忌避より六倍も多い
Midkiff, E. E., & Bernstein, I. L. (1985). “Targets of learned food aversions in
humans.” Physiology & Behavior, 34(5), 839-841.
各種の人間社会における食べ物に関するタブー
Fessler, D., & Navarrete, C. (2003).
“Meat is good to taboo: Dietary proscriptions as a product of the interaction of psychological mechanisms and social processes.” Journal of Cognition
and Culture, 3(1), 1-40.
ネパールのタル族の水牛タブー
This is described by McDonaugh, C. (1997). “Break-
ing the rules: Changes in food acceptability among the Tharu of Nepal.” H.
Macbeth (Ed.), Food Preferences and Taste: Continuity and Change. Oxford,
UK: Berghahn Books 所収.
ほとんどのアメリカ人にとって、犬肉を食べるというのは
だがアメリカ人全員がそうと
は限らない。カリフォルニア州に住むフィリピーノにとって、イヌ肉は結婚式など
重要な催しで食べる伝統的な食物だ. イヌを食べる習慣はカリフォルニアのフィリ
ピーノと白人との間に紛争を引き起こした。1989 年にカンボジア難民が夕食にし
おうとジャーマンシェパードの子犬を殺して皮をはぐという事件があり、カリフォ
ルニア州法は刑法 598b 条を定め、
「伝統的または一般にペットとして飼われている
あらゆる動物」の死骸の保有、販売、輸入、贈答を禁止した. Griffith, M., Wolch,
J., Lassiter, U. (2002). “Animal practices and the racialization of Filipinas in
Los Angeles.” Society & Animals, 10(3), 221-248 を参照.
人間は何千年も犬を食べ続けてきた
イヌを食べることに対する態度の歴史的文化的な差
異に関する議論としては以下がある: McHugh, S. (2004). Dog. London, GK:
Reaktion Books.; Serpell, J. (1995). “The hair of the dog.” J. Serpell (Ed.),
The Domestic Dog: Its Evolution, Behavior And Interactions With People (pp.
257-262). Cambridge, UK: Cambridge University Press 所収. 邦訳サーペル
(1999) 『ドメスティック・ドッグ―その進化・行動・人との関係』森祐司監修、武
部正美訳、チクサン出版社.; Simoons, F. J. (1994).
アジアでのイヌ製品取引
アジアにおけるイヌ食の概論としては以下を参照: Podber-
scek, A. (2009). “Good to pet and eat: The keeping and consuming of dogs
and cats in South Korea.” Journal of Social Issues, 65, 615-632.; Walraven,
B. (2002). “Bardot soup and Confucians’ meat: Food and Korean identity in
global context.” K. Cwiertka & B. Walraven (Eds.), Asian Food: The Global
And The Local (pp. 95-115). Honolulu: University of Hawaii Press 所収.
古典ヒンズー教では
Nelson, L. (2006). “Cows, elephants, dogs, and other lesser em-
bodiments of Atman: Reflections of Hindu attitudes toward nonhuman animals.” P. Waldau & K. Patton, A Communion Of Subjects: Animals In Re-
216
注
ligion, Science, And Ethics (pp. 179-193). New York: Columbia University
Press 所収.
イスラム法でもイヌは不浄
Foltz, R. (2006). “‘This she-camel of God is a sign to you’:
Dimensions of animals in Islamic tradition and Muslim culture.” P. Waldau &
K. Patton (Eds.), A Communion of Subjects: Animals in Religion, Science, &
Ethics (pp. 149-150). New York: Columbia University Press 所収.
オグララインディアンは
Powers, W., & Powers, M. (1986). “Putting on the dog.”
Natural History, 2, 6-16.
狩人が殺した動物のために何か儀式を行う
Serpell, J. (1996). In The Company Of An-
imals: A Study Of Human-animal Relationships. Cambridge, UK: Cambridge
University Press.
動物解放哲学者のピーター・シンガーですら
Singer, P., & Mason, J. (2006).
Ethics Of What We Eat: Why Our Food Choices Matter.
The
Emmaus, PA:
Rodale Press.
サンディとわたしは屠殺と解体に加わった学生たちにアンケート
Herzog,
H.,
&
McGee, S. (1983). “Psychological aspects of slaughter: Reactions of college
students of killing and butchering cattle and hogs.” International Journal for
the Study of Animal Problems, 4(2), 124-132.
人は動物と同じように、食べ、排泄し、性交しなくてはならない
Rozin, P., Haidt, J.,
& McCauley, C. R. (2000). “Disgust.” M. Lewis & J. M. Haviland-Jones
(Eds.), Handbook of Emotions (2nd ed.) (p. 642). New York: Guildord Press
所収.
スカンジナビアの市場調査
Kubber ø d, E., Ueland, Ø., Dingstad, G. I., Risvik, E., &
Henjesand, I. J. (2008). “The effect of animality in the consumption experience:
A potential for disgust.” Journal of Food Products Marketing, 14(3), 103-124.;
および Kubber ø d, E., Ueland, Ø., R ø dbotten, M., Westad, F., & Risvik,
E. (2002). “Gender specific preferences and attitudes towards meat.” Food
Quality and Preference, 13(5), 285-294.
道徳化
Rozin, P. Markwith, M., & Stoess, C. (1997). “Moralization and becoming a
vegetarian: The transformation of preferences into values and the recruitment
of disgust,” Psychological Science, 8, 67-73.
肉食反対論は、基本的には四種類の主張となり
食肉に反対する倫理的、エコロジー的、健
康的、フェミニズム的な議論は莫大にある. 手始めにまず以下をお奨めする: Singer,
P., & Mason, J. (2006). The Ethics Of What We Eat: Why Our Food Choices
Matter. Emmaus, PA: Rodale Press.; Eisnitz, G. A. (2007). Slaughterhouse:
The Shocking Story of Greed, Neglect, and Inhumane Treatment Inside The
Us Meat Industry. Amherst, NY: Prometheus Books.; および Adams, C. J.
(2000). The Sexual Politics of Meat: A Feminist-vegetarian Critical Theory.
Continuum International Publishing Group. 2009 年の映画 Food, Inc. は、現代
の工場農場における動物と人間労働者の処遇について赤裸々な描写を行っている.
菜食主義リソースグループ
菜食主義リソースグループ調査の結果は http://www.vrg.
org/nutshell/faq.htm#poll を参照.
217
アメリカ食品医薬品局が飽和脂肪の消費を減らせと推奨
アメリカにおける「栄養主義」
の台頭の歴史は Pollan, M. (2008). In Defense of Food: An Eater’s Manifesto.
New York: Penguin Press に記述されている.
当時のアメリカ人は年にニワトリ 200 グラムほどを食べていた
Boyd, W., & Watts, M.
(1997). “Agro-industrial just-in-time. The chicken industry and postwar American capitalism.” D. Goodman & M. Watts (Eds.), Globalizing Food: Agrarian
Questions And Global Restructuring (pp. 192-225). New York: Routlege 所収.
赤身の肉の危険性を訴える初期の議論は怪しげな研究に基づいたもの
Pollan,
M.
(2008). In Defense of Food: An Eater’s Manifesto. New York: Penguin Press.
50 万人を対象にした多地点調査 Sinha, R., Cross, A. J., Graubard, B. I., Leitzmann,
M. F., & Schatzkin, A. (2009). “Meat intake and mortality: A prospective
study of over half a million people.” Archives of Internal Medicine, 169, 562571.
ニューカークはＰＥＴＡの主張を説明
Ingrid Newkirk (e-mail) June 24, 2009.
菜食主義者を名乗るアメリカ人は何百万人もいる
菜食主義の心理学について詳しくは以
下を参照: Maurer, D. (2002). Vegetarianism: Movement or Moment? Philadel-
phia, PA: Temple University Press.; Amato, P. R. & Partridge, S.A. (1989).
The New Vegetarians. New York: Plenum Publishing; および McDonald, B.
(2000). “‘Once you know something, you can’t not know it’: An empirical look
at becoming vegan.” Society and Animals, 8(1), 1-23.
人道研究評議会
人道研究評議会 (The Humane Research Council) はまた人間動物関係
の研究に関するクリアリングハウスの役目も果たす. かれらのウェブサイトは人類
動物学の最新研究の情報源として最高の一つだ: http://www.humaneresearch.
org/.
2002 年の『タイム』報道 Corliss, R. (2002, July 15). “Should we all be vegetarians?”
Time Magazine.
アメリカで真の菜食主義者は 0.1 パーセント以下
USDA の 調 査 結 果 は 以 下 に 掲 載:
Fields, C., Dourson, M., & Borak, J. (2005). “Iodine-deficient vegetarians: A
hypothetical perchlorate-susceptible population?” Regulatory Toxicology and
Pharmacology, 42:37-46.
でも、もっと不安がちで心配性でもあった
菜食主義者たちは、肉食者よりも体験への
オープンさや神経症についての五大傾向で高得点となりがちだ（私もそうだ
が）. Golden, L. & Herzog, H. (2008). “Presentation to the meeting of the
Southeastern Psychological Association,” New Orleans. 個性の５要素モデルの
説明としては Gozling, S. (2008). Snoop: What Your Stuff Says About You.
New York: Basic Books を参照.
うつ病、自信欠如、暗い世界観などの症状が多い
Lineman, M. (2002). “The state of
mind of vegetarians: Psychological well-being or distress.” Ecology of Food and
Nutrition, 41, 75-86.
菜食主義がいちばん多いのはティーン女性
2007 年ハリス世論調査によれば、13 歳から
18 歳の少女の 10 パーセントは絶対に肉やシーフードを食べないと解凍している.
Moskin, J. (2007, January 24). “Strict vegan ethics, frosted with hedonism.”
218
注
New York Times.
菜食主義と摂食障害の関係に関する研究
菜食主義と摂食障害を結びつける研究として
は 以 下 を 参 照: Klopp, S. A., Heiss, C. J., & Smith, H. S. (2003).
“Self-
reported vegetarianism may be a marker for college women at risk for disordered eating.” Journal of the American Dietetic Association, 103(6), 745-747.;
Neumark-Sztainer, D., Story, M., Resnick, M., & Blum, R. (1997). “Adolescent
vegetarians. A behavioral profile of a school-based population in Minnesota.”
Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine, 151(8), 833-838.; O’Connor,
M. A., Touyz, S. W., Dunn, S. M., & Beumont, P. J. (1987). “Vegetarianism
in anorexia nervosa? A review of 116 consecutive cases.” The Medical Journal
of Australia, 147(11-12), 540-542.; Robinson-O’Brian, R., Perry, C. L.,Wall, M.
M., Story, M., & Neumark-Sztainer, D. (2009). “Adolescent and young adult
vegetarianism: Better dietary intake and weight outcomes but increased risk
of disordered eating behaviors.” Journal of the American Dietetic Association,
109, 648-655.; Worsley, A., & Skrzypiec, G. (1997). “Teenage vegetarianism:
Beauty or the beast?” Nutrition Research, 17(3), 391-404.; Lindeman, M.,
Stark, K., & Latvala, K. (2000). “Vegetarianism and eating-disordered thinking.” Eating Disorders, 8(2), 157-165.; Lindeman, M. (2002). “The state of
mind of vegetarians: Psychological well-being or distress.” Ecology of Food and
Nutrition, 41, 75-86.; Bas, M., Karabudak, E., & Kiziltan, G. (2005). “Vegetarianism and eating disorders: Association between eating attitudes and other
psychological factors among Turkish adolescents.” Appetite, 44(3), 309-315.;
Hormes, J. M., Catanese, D., Bauer, R, & Rozin, P. (2006). “Links between
meat avoidance, negative eating attitudes, and disordered eating behaviors.”
American Psychological Association 年次総会でのポスターセッション.
ジェフリー・ムサイエフ・メイソンは著書『皿上の顔：食物の真相』で
ジェフリー・メ
イソンは人間動物関係についておもしろくためになる本をたくさん書いている。
その中にはベストセラーの When Elephants Weep: The Emotional Lives of
Animals. もある. ここでの引用は Masson, J. M. (2009). The Face on Your
Plate: The Truth About Food. New York: W.W. Norton. (p. 168) より.
肉に狂った社会
Steiner, G. (2009, November 22) “Animal, vegetable, miserable.”
New York Times.
心理学者ジョナサン・ハイトは
Haidt, J. (2006). The Happiness Hypothesis. New
York: Basic Books. (p. 165)
「心身の戦いにおける荒野」
この一節は 1999 年の映画『ディアボロス』からのもの.
ヒトとチンパンジーとの認知的な断絶
Marc Hauser は以下の論文でこれを口にしたと
して引用されている: Balter, M. (2008). “How human intelligence evolved ‒
Is it science or ‘paleofantasy’ ?” Science, 319, 1028. 動物の心的能力概論として
は Hauser, M. (2000). Wild Minds: What Animals Really Think. New York:
Henry Holt を参照.
219
第 8 章 ハツカネズミの道徳的地位
カール・コーエン
Cohen, C. (1987). “The case for the use of animals in biomedical
research.” New England Journal of Medicine, 315, 865-870. (p. 867)
アレグラ・グッドマン
Goodman, A. (2006). Intuition: A Novel. New York: Dial
Press.
生涯を捧げて研究してきたまさにその動物を
生涯かけて研究してきた動物を殺す科学者
と、前章で、自分が卵から育てたニワトリを殺すことになるのに、それを愛して敬
意を持っていると述べる闘鶏家たちとが明らかに類似していることに注目.
自分の鳩についてこう書く
In Preece, R. (2005). Brute Souls, Happy Beasts, and
Evolution: The Historical Status of Animals. Vancouver, BC: UBC Press. p.
347
「単に唾棄すべき下劣な好奇心のみ」
Browne, J. (2002).
Charles Darwin:
The
Power of Place. Princeton, NJ: Princeton University Press. (p. 421)
ダーウィンはそこにこう書き加えた
Burghardt, G. M., & Herzog, H. A. (1980).
“Commentary: Beyond conspecifics: Is Brer Rabbit our brother?” Bioscience,
30, 763-768 にどちらのバージョンも引用.
生理学者クロード・ベルナール
Rudacille, D. (2000). The Scalpel And The Butterfly:
The War Between Animal Research and Animal Protection. New York: Farrar,
Straus, and Giroux. (p. 36).
現代の動物学者は賛成する
科学者がみんな賛成するわけではない. 有力な動物行動学者
数人は最近でも、ヒトと動物の行動の類似性（たとえば道具の使用、フェアプレー
の感覚）などは見かけだけのもので、進化上の連続性の結果ではないと論じてい
る. たとえば Bolhuis, J. J., & Wynne, C. D. L. (2009). “Can evolution explain
how the mind works?” Nature, 458, 832-833.
痛みについては全員がイエス
Herzog, H. (1991). “Animal consciousness and human
conscience.” Contemporary Psychology, 36, 7-8. 社会学者メアリー・フィリッ
プスは、動物研究施設の民俗学的な調査から同じ結果を得ている (Phillips, M.
T. (1993). “Savages, drunks, and lab animals: The researcher’s perception of
pain.” Society and Animals, 1(1), 61-81.) 実験動物の使用について科学者が抱
く様々な見方については Marris, E. (2006). “Animal research: Grey matters.”
Nature, 444(7121), 808-810 を参照.
もっと系統だった調査
Knight, S., Vrij, A, Bard, K, & Brandon, D. (2009). “Science
versus human welfare: Understanding attitudes toward animal use.” Journal
of Social Issues, 65, 463-483.
水泳テストを実施する作業は
動物実験で使われる実際の手順は、しばしば科学論文の
持って回った言い方によりわかりにくくなっていることが多い. 科学雑誌に掲載さ
れた実験に関する論文を読んだが、いずれの場合も水泳テストの実験実施方法の
詳細は書かれていなかった. 科学におけることばの使い方に関する見事な議論と
しては以下を参照: Birke, L., Arluke, A., & Michael, M. (2007). The Sacrifice:
How Scientific Experiments Transform Animals and People. West Lafayette,
220
注
IN: Purdue University Press.
基本的な生物学プロセスのモデルとしてマウスを使う科学者
ハツカネズミに対する科
学者の態度について別の意見としては “World’s Scientists Admit They Just
Don’t Like Mice” を参照。これは The Onion, という冗談の「ニセ」新聞に
登場した。ある科学者は、こんな発言をしたことになっている。「連中が檻に
入ってるのを観るだけで、心温まるね (中略）あのクソどもは大嫌いなんだ」
(http://www.theonion.com/content/node/30800)
一部は脊椎切断
神経科学者の間では、頭をちょん切ってからネズミがどのくらい意識
を保つかという陰鬱な論争がある. 推定は三秒から三十秒以上まで様々だ. この
論争の詳しい議論は Carbone, L. (2004). What Animals Want: Expertise And
Advocacy In Laboratory Animal Welfare Policy. New York: Oxford University
Press にある.
自分の仕事の道徳性についてあまり考えたりしない
哲学者マイケル・アレン・フォック
スは、映画『猿の惑星』を使って似たような思考実験をした. Fox, M. A. (1986).
The Case For Animal Experimentation. Berkeley, CA: University of California.
フォックスはこの本を動物実験擁護論として書いた. だが奇妙な星のめぐりで、同
書が刊行された直後に動物実験の倫理性についての考えを改め, 自分の議論を否定
した.
「境界例からの議論」 「境界例からの議論」や動物の道徳的地位をめぐる最近の哲学
的な議論についての手短で読みやすい概論としては Singer, P. (2003). “Animal
liberation at 30.” The New York Review of Books, 50(8), 23-26 を参照. 境界
例からの議論は Dombrowski, D. A. (1997). Babies and beasts: The Argument
from Marginal Cases. Chicago, IL: University of Illinois Press で詳しく論じら
れている.
遺伝学者たちは、ハツカネズミによる研究が
たとえば Roberts, R. B., & Threadgill,
D.W. (2005). “The mouse in biomedical research.” E. J. Eisen (Ed.), The
Mouse In Animal Genetics And Breeding Research (319-140). London: Imperial College Press 所収を参照.
哲学者ネル・ノディングスは
Noddings, N. (2003). Caring: A Feminine Approach To
Ethics. Berkeley, CA: University of California Press. (p. 156)
2009 年のゾグビー調査によれば ゾグビー世論調査は 2009 年 2 月に実施され、生医学
研究財団の資金で実施された.
ネズミが害獣からモデル生命体になった
アメリカの生医学研究でのハツカネズミの役
割に関する見事な歴史としては Rader, K. A. (2004). Making Mice: Standard-
izing Animals for American Biomedical Research, 1900-1955, Princeton, NJ:
Princeton University Press を参照.
クラレンス・リトルが
リトルが理想の実験動物としてハツカネズミに目をつけた理由の
一つは、だれもネズミなんか気にしないということに気がついたこともある. 実は
リトルはかなりがんばって、アメリカ人が実験ハツカネズミに対して持っていた生
暖かい感情をつぶした. Critser, G. (2007, December). “Of mice and men: How
a twenty-gram rodent conquered the world of science.” Harper’s Magazine,
65-76.
221
新しい系を開発するには一年かかるし、その費用は 10 万ドル
Waltz,
E.
(2005).
“Price of mice to plummet under NIH’s new scheme.” Nature Medicine, 11,
1261.
ハツカネズミ遺伝子の 99.9 パーセントについて
Paigen, K. (2003).
“One hundred
years of mouse genetics: An intellectual history. II. The molecular revolution
(1981-2002).” Genetics, 163(4), 1227-1235.
リック・ウォイチックによれば
この引用はジャクソン研究所の宣伝ビデオからのものだ
(http://www.jax.org/).
ミシガン大学の哲学者カール・コーエン
Cohen, C. (1987). “The case for the use of
animals in biomedical research.” New England Journal of Medicine, 315, 865870. (p. 868). 有力な神経科学者による詳しい動物実験擁護論としては Morrison,
A. R. (2009). An Odyssey with Animals: A Veterinarian’s Reflections on the
Animal Rights and Welfare Debate. Oxford, UK: Oxford University Press を
参照.
顧みられない熱帯病の治療法発見
正直いって、大製薬会社は新薬の開発よりも、マー
ケティングやジェネリック寸前のベストセラー薬の分子構造をちょっといじる
だけの努力にはるかに大金をかけている. Angel, M. (2005). The Truth About
Drug Companies: How They Deceive Us and What to Do About It. New York:
Random House を参照.
科学者たちは動物実験が人間の健康を改善させた度合いを誇張
この観点の例としては
Greek, R., & Greek, J. (2000). Sacred Cows And Golden Geese: The Human
Cost Of Experiments On Animals. New York: Continuum ; Barnard, N D., &
Kaufman, S. (1997, February). “Animal research is wasteful and misleading.”
Scientific American. 80-82.; and LaFollette, H., & Shanks, N. (1996). Brute
science: Dilemmas of animal experimentation. London: Routledge を参照.
オレゴン州ポートランド、カナダのエドモントン、ニューヨーク州オルバニーの研究者たち
この研究はもともと Crabbe, J. C., Wahlsten, D., & Dudek, B. C. (1999).
“Genetics of mouse behavior: Interactions with laboratory environment.”
Science, 284, 1670-1672 で報告された. こうした結果の説明として考えられるも
ののすばらしい議論としては Sapolsky, R. M. (2006). Monkeyluv: And Other
Essays On Our Lives As Animals. New York: Scribner を参照.
ハツカネズミの結果をヒトにどこまであてはめられるか
ネズミモデルを疑問視する有名
誌掲載論文としては他に Giles, J. (2006). “Animal experiments under fire for
poor design.” Nature, 444(7122), 981.; Pound, P., Ebrahim, S., Sandercock,
P., Bracken, M. B., & Roberts, I. (2004). “Where is the evidence that animal
research benefits humans?” British Medical Journal, 328(7438), 514-517 など.
微生物学教授マーク・デイヴィスは
Davis, M. M. (2008). “A prescription for human
immunology.” Immunity, 29(6), 835-838.
実は四つのネズミ実験で効果を見せたある薬など、かえって病状を悪化させ
Schnabel,
J. (2008). “Neuroscience: Standard model.” Nature, 454(7205), 682-685.
イギリスの調査によれば
Aldhous, P., Coghlan, A., & Copley, J. (1999). “Animal
experiments – where do you draw the line?: Let the people speak.” New
222
注
Scientist, 162(2187), 26-31.
余剰ハツカネズミが多い理由
See Critser, G. (2007, December) “Of mice and men.”
Harpers Magazine. 65-76. Ormandy, E., Schuppli, C. A., & Weary, D. M.
(2009). “Worldwide trends in the use of animals in research: The contribution
of genetically-modified animal models.” ATLA, 37, 63-68. Rowan, A. (2007).
“A brief history of the animal research debate and the place of alternatives.”
AATEX, 12 (3), 203-211.
アメリカ議会によれば
動物福祉法は、実験専用に育てられたハツカネズミ、ラット、鳥
を実験で使う場合は除外している. 野生のネズミ、ラット、鳥は実験室で育ってい
ないので、ＡＷＡの庇護下だ。だから外でわなにかかり実験室につれてこられた野
生のネズミや鳥はＡＷＡの対象になる。でも野生で捕まった動物が繁殖コロニーを
始める場合には、その子孫は法律適用除外となる。
連邦判事チャールズ・リチェイは動物福祉法におけるハツカネズミ/ラット/鳥類の除外を
ハツカネズミ/ラット/鳥類の除外はもともと、動物の定義を農務長官に任せた法
の抜け道の結果だった. 1993 年にリッチー判事はこの除外が恣意的で気まぐれ
だと判決した. しかしその判決は上級審で覆された. バイオテクノロジー利益団
体の要望で、ジェシー・ヘルムス上院議員が土壇場になって 2002 年農場法案に
この一節を差し込み、この除外は法の永続的な一部となった. この法律の歴史に
ついては Carbone, L. (2004). What Animals Want: Expertise and Advocacy
in Laboratory Animal Welfare Policy. New York: Oxford University Press を
参照.
規制の対象にならないということ
アメリカ国立衛生研究所から補助金をもらっている機
関で使われる、鳥、ラット、ハツカネズミなどの脊椎動物は、実験動物の世話と利
用に関する公衆衛生サービスガイドガイドラインでカバーされている. これはまっ
たく別の動物の世話に関する政府規制だ. だが推定 800 研究機関のハツカネズミは
まったく連邦規制を受けていない.
これに対してイヌは、わざわざ特筆される
霊長類も特別扱いだ。動物福祉法は、研究施
設が私たちの近親であるサルや類人猿については「心理的な福祉」についても面倒
を見ろと規定している.
ラリーによれば、優に一億匹は超える
以下を参照: Carbone, L. (2004). What Animals
Want: Expertise And Advocacy In Laboratory Animal Welfare Policy. New
York: Oxford University Press.; Taylor, K., Gordon, N., Langley, G., & Higgins,
W. (2008). “Estimates of worldwide laboratory animal use in 2005. ATLA, 36,
327-342. 一億匹という推定は、いまや研究ではラットの 100 倍から 200 倍のハツ
カネズミが使われているという Larry Carbone の推計からとった.
二人ともあんぐりした
この結果を記述した論文は Plous, S., & Herzog, H. (2001).
“Reliability of protocol reviews for animal research.” Science, 293(5530), 608609. この論文への反応とそれに対するリジョインダーは Science (2000) 294,
1831-1832.
ロバート・パーシグは小説『禅とオートバイ修理技術』で
Pirsig, R. (1974). Zen and
the Art of Motorcycle Maintenance. New York: William Morrow. (p. 185) 邦
訳パーシグ (1990/2008)『禅とオートバイ修理技術』(五十嵐 美克訳, めるくまー
223
る/ハヤカワ文庫)
即座に行動や発声を真似る
Wise, S. M. (2002). Drawing The Line: Science and the
Case for Animal Rights. Cambridge, MA: Perseus Books. (p. 157).
ネズミの共感が人間の共感体験と類似のものか
Langford, D. J., Crager, S. E., She-
hzad, Z., Smith, S. B., Sotocinal, S. G., Levenstadt, J. S., et al. (2006). “Social modulation of pain as evidence for empathy in mice.” Science, 312(5782),
1967-1970.
私の計算が正しければ
Science 掲載論文だけでは、実験に使われた動物の総数を算出す
るのは難しい. 刊行された論文に加え、オンラインでは補遺の結果がさらに 30 ペー
ジ分追加されていた.
マーク・ベコフは有力な動物行動学者
マークがこの発言を行ったのはカリフォルニア州
オーランドの Farm Sanctuary Hoe Down (http://www.farmsanctuary.org)
の May 16, 2009 演説でのことだった. この講演は以下で見られる http://www.
youtube.com/watch?v=bZ9lq97RQ6U.
ナチスの医学実験
ナチスの医学データを使うことの倫理をめぐる議論としては以下を
参照: Moe, K. (1984, December). “Should the Nazi research data be cited?”
Hastings Center Report, 5-7.; and Cohen, B. (1990). “The ethics of using
medical data from Nazi experiments.” Journal of Halacha and Contemporary
Society, 19, 103-126.
動物実験の結果もまた不正に得られた利益
た と え ば Regan, T. (1993).
“Ill gotten
gains.” P. Cavalieri & P. Singer (Eds.), The Great Ape Project. (pp 194-205).
New York: St. Martin’s Press を参照.
第 9 章 ソファにはネコ、皿にはウシ
ジョーン・ダネイヤー
Dunayer, J. (2004). Speciesism. Derwood, MD: Ryce Pub-
lishing. (p. 134)
ジョナサン・ハイト
Haidt, J. (2006). The Happiness Hypothesis: Finding Modern
Truth in Ancient Wisdom. New York: Basic Books.
「動物を殺してその死体を投げて」
バ ー ン の 引 用 は Murphy, K. (2009, June 13).
“Seattle’s Pike Place Fishmongers Under Fire.” Los Angeles Times からの
もの.
『人とペットの強力な絆』
Anderson, P. E. (2008). The Powerful Bond Between Peo-
ple and Pets: Our Boundless Connections to Companion Animals. Westport,
CT: Praeger. (p. 214)
動物保護活動家の 7 割
Plous, S. (1991). “An attitude survey of animal rights ac-
tivists.” Psychological Science, 2(3), 194-196.
マイラン・エンゲルという倫理学者の論文
Engel, M. (2000). “The immorality of eat-
ing meat.” L. P. Pojman (Ed.), The Moral Life: An Introductory Reader in
Ethics and Literature (pp. 856-889). New York: Oxford University Press 所収.
「態度不在」あるいは「ぼんやりした態度」
動物の利用をめぐる一般の意見と態度に関
224
注
する情報について詳しくは Herzog, H., Rowan, A., & Kossow, D. (2001). “Social
attitudes and animals.” A. N. Rowan & D. J. Salem (Eds.), The State of the
Animals (pp. 55-69). Washington, DC: Humane Society Press 所収を参照.
ほとんどの人は動物の扱いなんかで大騒ぎしない
この段落で使ったデータは Humane
Research Council (2004, March). Understanding the Public Image of the U. S.
Animal Protection Movement からのもの.
「心理的麻痺」
Slovic, P. (2007). “‘If I look at the mass I will never act’: Psychic
numbing and genocide.” Judgment and Decision Making, 2(2), 79-95.
一羽のアカオノスリを追い払おうと
Kristof, N. (2007, May 10). “Save the Darfur
puppy.” New York Times.
動物保護活動家たちにインタビュー
この動物活動家研究の結果は Herzog, H. A. (1993).
“‘The movement is my life’: The psychology of animal rights activism. ” Journal of Social Issues, 49, 103-119. アニマルライツ運動の社会的/倫理学的な
研究の追加としては以下を参照: Herzog, H. A. (1998). “Understanding ani-
mal activism.” L. Hart (Ed.), Responsible Conduct with Animals in Research.
New York: Oxford University Press.; Groves, J. M. (1997). Hearts and Minds:
The Controversy of Laboratory Animals. Philadelphia, PA: Temple University
Press. Jamison, W. V., & Lunch, W. M. (1992). “Rights of animals, perceptions of science, and political activism: Profile of American animal rights
activists.” Science, Technology & Human Values, 17(4), 438-458.; Plous, S.
(1991). “An attitude survey of animal rights activists.” Psychological Science,
2(3), 194-196.; Lowe, B. M. (2006). Emerging Moral Vocabularies: The Creation and Establishment of New Forms of Moral and Ethical Meanings. Oxford,
UK: Lexington Books.; Jasper, J. M., & Poulsen, J. D. (1995). “Recruiting
strangers and friends: Moral shocks and social networks in animal rights and
anti-nuclear protests.” Social Problems, 42(4), 493-512.
いちばんありがちなのは、道徳的なショック
道徳的ショックと社会活動との結びつき
を最初に定式化したのは Jasper, J. M., & Poulsen, J. D. (1995). “Recruiting
strangers and friends: Moral shocks and social networks in animal rights and
anti-nuclear protests.” Social Problems, 42(4), 493-512.
アニマルライツ活動家たちは、あまり信心深くはない
Herzog (1998). アニマルライツ
運動と宗教との類似に関して詳しくは以下を参照: Herzog, H. A. (1993). “‘The
movement is my life’: The psychology of animal rights activism.” Journal of
Social Issues, 49, 103-119.; Jamison, W. V., Wenk, C., & Parker, J. V. (2000).
“Every sparrow that falls: Understanding animal rights activism as functional
religion.” Society and Animals, 8(3), 305-330.; Lowe, B. M. (2006). Emerging
Moral Vocabularies: The Creation and Establishment of New Forms of Moral
and Ethical Meanings. Oxford, UK: Lexington Books.
人々の倫理的イデオロギーの個人差
Galvin, S. L., & Herzog, H. A. (1992). “Ethical
ideology, animal rights activism, and attitudes toward the treatment of animals.” Ethics & Behavior, 2(3), 141-149.
純粋菜食主義者に優しいコンドーム
純粋菜食主義者に優しいコンドームを初めとする
225
各種残酷フリー性活動製品はオンラインの Vegan Store ( http://veganstore.
com/) へ.
「テロリスト」ということばは 「直接行動」の背後にある道徳的な論理の過激派側からの
見方としては、 Best, S., & Nocella, A. J. (Eds.). (2004). Terrorists or Freedom
Fighters: Reflections on the Liberation of Animals. New York: Lantern Books
の各種論説を参照.
ジェンチュは反撃した
Ringach, D. R. & Jentsch, J. D. (2009). “We must face the
threats.” Journal of Neuroscience, 29, 11417-11418 を参照.
武装過激派の考え方を分析し
道徳的な救世主義者やテロリズムの心理学に関する議論と
しては以下を参照: Jasper, J. M. (1998). “The emotions of protest: Affective
and reactive emotions in and around social movements.” Sociological Forum,
13(3) 397-424.; Baumeister, R. F. (1999). Evil: Inside Human Violence and
Cruelty. New York: Henry Holt and Company, LLC.; および Saucier, G.,
Akers, L. G., Shen-Miller, S., Knezevic, G., & Stankov, L. (2009). “Patterns of
thinking in militant extremism.” Perspectives on Psychological Science, 4(3),
256-271.
ヴラサクはオーストラリアのテレビレポータに
of Jerry Vlasak?”
Best, S. (2009, May 3). “Who’s afraid
http://civillibertarian.blogspot.com/2009/05/
photo-and-caption-courtesy-of-guardian.html より.
FBI は右翼テロリストによる中絶クリニック た と え ば 以 下 を 参 照: Dean, G. (2006,
August 31). “A terrorist under every Bush? American Chronicle.” http:
//www.americanchronicle.com/articles/view/13047 より入手.
どんな動物で実験をしているか
反生体解剖論者たちは何十年も、ペットや霊長類に的を
絞ってきた。動物実験を規制する初の連邦規制可決につながったのは、1966 年に
『ライフ』誌に発表された実験犬の写真だった. そして現代のアニマルライツ活動
家による研究者への嫌がらせが始まったのは、ネコで実験をしていたレスター・ア
ロンソンという研究者が 1976 年に標的になってからだった. PETA は 1980 年代
に、サルで実験をする心理学者エドワード・タウブの研究室を閉鎖しようという
キャンペーンから始まった. Morrison, A. R. (2009). An Odyssey With Animals:
A Veterinarian’s Reflections on the Animal Rights and Welfare Debate. New
York: Oxford University Press.; Guillermo, K. S. (1993). Monkey Business.
Washington, DC: National Press Books.; および Blum, D. (1995). The Monkey
Wars. New York: Oxford University Press.
国土安全保障局の報告
Department of Homeland Security (2009) Ecoterrorism: En-
vironmental and Animal Rights Militants in the United States.
現代の動物解放運動の基礎となっている倫理学理論
動物に権利を与える議論の手短な入
門としては Sunstein, C. (2002). “The rights of animals: A very short primer.”
John M. Olin Law & Economics Working Paper No. 157. を参照. http:
//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=323661 より入手.
1975 年の著書『動物の解放』 動物解放論の主張を理解するために一冊だけ何か読むと
いうなら、これを読もう。だがシンガーの見解をもっと細かく説明したものとして
は Singer, P. (1993). Practical Ethics. Cambridge, UK: Cambridge University
226
注
Press. 邦訳シンガー『実践の倫理』を参照.
「本書の核心は
Singer, P. (1975) Animal Liberation. New York: Avon Books. 邦訳
シンガー『動物の解放』(戸田清訳、技術と人間)
類人猿に法的な地位を与えよう
Cavalieri, P., & Singer, P. (1993). The Great Ape
Project: Equality Beyond Humanity. New York: St. Martin’s Griffin.
海に投げ込まれるべきはイヌ
Regan, T. (1983). The Case for Animal Rights. Berke-
ley, CA: University of California Press. (p. 324)
『生物種差別主義』を書いたジョーン・ダネイヤー
Dunayer, J. (2004). Speciesism.
Derwood, MD: Ryce Publishing.
昆虫はあまり苦しまない
シンガーは、昆虫の道徳的地位に関する見方をニューヨークタ
イムズのコラムニストであるニコラス・クリストフとの会話で述べている. Kristof,
N. (2009, April 9). “Humanity even for non-humans.” New York Times.
「シンガーのニワトリ軽視は
Dunayer, J. (2002 March-May). “Letter to the editor.”
Vegan Voice. (p. 16-17.)
平等に扱われるべきだ
シンガーによれば、あらゆる知覚力ある生物は同じ道徳的な配慮
が必要なのであって、同じ扱いが必要というのではない. たとえばかれはチンパン
ジーやイヌに選挙権や運転免許を与えるべきだとは考えない.
内なる弁護士
人はみんな内なる弁護士を持っているという発想は Jon Haidt (2007)
から.
神経科学者ジョシュア・グリーンによると
Greene, J. D., Nystrom, L. E., Engell, A.
D., Darley, J. M., & Cohen, J. D. (2004). “The neural bases of cognitive conflict
and control in moral judgment.” Neuron, 44(2), 389-400.
「予想通り不合理」
行動経済学へのすばらしい入門としては Ariely, D. (2008). Pre-
dictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions. New York:
Harper Press. 邦訳アリエリー (2008) 『予想どおりに不合理―行動経済学が明か
す「あなたがそれを選ぶわけ」
』
（熊谷 淳子訳、早川書房、2010 増補版あり) を参照.
思考の歪みを何十も
たとえば以下を参照: Lilienfeld, S. O., Ammirati, R., & Land-
field, K. (2009). “Giving debiasing away: Can psychological research on correcting cognitive errors promote human welfare?” Perspectives on Psychological
Science, 4(4), 390-398.
さっきの救命ボートのシナリオで 「救命ボートに男四人とイヌ」についてのもっと詳し
い議論としては Franklin, J. H. (2006). Animal Rights and Moral Philosophy.
New York: Columbia University Press を参照.
不治の障害児を安楽死させてもいい
この議論は Singer, P. (1993). Practical Ethics.
Cambridge, UK: Cambridge University Press 186 ページにある (邦訳シンガー
(1999)『実践の倫理』山内他訳、昭和堂 p.). シンガーという人物について古い
がすばらしい記述としては Specter, M. (1999, September 6). “The dangerous
philosopher.” The New Yorker を参照.
人間と動物とが性交渉を行っても
シンガーの獣姦についての議論は以下にある: Singer,
P. (2001). “Heavy petting.” Nerve.com. http://www.nerve.com/Opinions/
Singer/heavyPetting/. シンガーは最近、コメディセントラルのテレビ番組「コ
ルベアレポート」にゲストとして招かれた。類人猿の道徳的地位をめぐるインタ
227
ビューの最後に、スティーブン・コルベアは唐突に質問を投げかけた。「で、獣姦
はどうです？ 別にいいと思います？」シンガーはまったくひるまなかった。道徳
は快楽を増やすか苦痛を減らすかに基づいて決められるべきだという信念通り、シ
ンガーはこう答えた。「私は獣姦はあまり支持しない。人間とセックスするほうが
ずっと楽しいですから」
道徳的な内省と発達を深く動機づける
この引用は Chris Diehm から私宛の電子メール
より.
第 10 章 我らが内なる肉食ヤフー
p.111 ジョン・ル＝カレ le Carr é, J. (2008). A Most Wanted Man. New York:
Scribner (p. 121)
p.122 クワメ・アンソニー・アッピア Appiah, K. A. (2008).Experiments in Ethics.
Cambridge, MA: Harvard University Press (p. 199).
229
謝辞
運動家から動物学者まで、数々の動物好きの人たちに心からの感謝を。かれらは自分た
ちの世界をのぞかせてくれて、ほかの種との交流についての愚直な質問に答えてくれた。
本書の一部内容についてフィードバックをくれたジョナサン・バルコム、ミハイ＜
Mihaly ＞・バルトロス、マーク・ベコフ、アレックス・ベントレー、キャンディス・ボア
ンレンゾ＜ Boanlenzo ＞、レオ・ボバディラ、ラリー・カーボーン、メリット・クリフト
ン、ジェーン・コバーン、クリス・コバーン、カレン・デイヴィス、ジュディ・DeLoache、
ビヴ・デュガン、リア・ゴメス、ジョン・グッドウィン、サム・ゴスリング、チェ・グリー
ン、ジョシュア・グリーン、キャサリン・グリア、リズ・ホッジ、レスリー・アーヴィ
ン、ウェス・ジャミソン、レベッカ・ジョンソン、サラ・ナイト、キャシー・クルーガー、
ローラ・マロニー、ロリ・マリノ、アダム・ミクロスキ、マイケル・マウンテン、ジム・
マーレー、デヴィッド・ニーマン、エミリー・パターソン=ケーン、スコット・プラウス＜
Plous ＞、アンドリュー・ローワン、キャシー・ルディ、ボリア・サックス、ケン・シャピ
ロ、マイケル・シェーファー、ハリエット・シールズ、ジェフ・スプーナー、クレイグ・
スタンフォード、サマンサ・ストラザナク、ミッキー・ランドルフ、リー・ウォレン、エ
リン・ウィリアムズ、リチャード・ランガム、スティーヴン・ワイズ、クライヴ・ウェイ
ン、スティーヴ・ザウィストフスキー、モーガン・チルダーズ、スー・グライダー、そし
て参考文献と原稿の準備に救いの手をさしのべてくれたウェスタン・カロライナ大学ハン
ターライブラリの職員たちに感謝。
長いあいだ私の学術研究の本拠地であった人類動物学インターナショナルソサエティ
は、従来の研究活動の枠を超える熱心な研究者の集まりだった。特にアーニー・アールー
ク、アラン・ベック、ベン・ハートとリネット・ハート、アンソニー・Podberscek、ジェー
ムズ・サーペルには負うところが大きい。人間と動物の絆の研究について、励ましと助言
をもらった。長年の良き師であり、友人でもある動物行動学者のゴードン・ブルクハルト
には、本当に世話になった。既成概念にとらわれずに考えるということを、いともたやす
くやってのける心理学者ポール・ロジンとジョン・ハイトは、道徳心理学に対する私の考
え方に大きな影響を与えてくれた。
デヴィッド・ヘンダーソンとクリス・ディームは、複雑なアニマルライツの哲学をわか
りやすく説明してくれた。ロブ・バスとゲイル・ディーンは本書のほとんどの章に目を通
して洞察と批評をもたらし、内容をはるかに良くしてくれた。ノースカロライナ州シルバ
のシティライツ・ブックストアのジョイス・ムーアは、動物について理路整然と考えるの
がとても難しい理由を題材にした本に、出版社が関心を持つ可能性があり得ると言って、
私を説得してくれた。文学的なひらめきが必要なときは、ハリー・グリーン、ロバート・
サポルスキ、エルモア・レオナード、メール・ハガードに頼った。
230
謝辞
私のエージェント、ジェニファー・ゲイツとレイチェル・サスマンの尽力がなければ、
本書は出版できなかった。ジェニファーは私の未熟なアイデアに可能性を見出してくれた
（『そんなことだれも読みたがらないよ』と言ったエージェントもいたのだ）。レイチェル
は、良書というのは単なる興味深い逸話集ではないことをつねに私の頭にそっとたたきこ
みながら、本書の核となる提言を形づくるのに粘り強く取り組んでくれた。ハーパーの
編集者たちはドリームチームだった。編集主幹のゲイル・ウィンストンは、理想的な監督
だった。必要なときに私の筆を緩めては、頭の中で「読者が賢いことをいつも心に留めて
おいて」とささやいてくれた。ベテランのエイミー・ヴリーランドの手にかかると文章は
良くなったし、彼女は的確な質問をしてくれた。ジェイソン・サックは制作過程を通して
原稿を巧みに導いてくれた。出版者ジョナサン・バーナムは、本書のメッセージをたちま
ち理解して、もう一章追加する必要があると見抜く洞察力の持ち主だった。
ウェスタン・カロライナ大学心理学部の教授陣は、最高の同僚たちだ。最新の犬種グラ
フをひらひらさせて、あるいは偶然見つけた論文について罵りながらオフィスに押しかけ
ても、途方もなく寛大でいてくれる。ブルース・ヘンダーソンとデヴィッド・マッコード
は二〇年間にわたって私の論文の草稿を読んでは、方向を間違えたところを教えてくれて
いる。研究の大部分は、ウェスタン・カロライナ大学の学生や院生と協力してすすめてき
た。かれらも私と同じくらい楽しんでくれたことを願う。
本を書いていて煮詰まると、友人たちのささやかな助け――いや、大きな助け――を借
りて乗り切った。長年のカヤック仲間たちは、流れに身を任せる必要があるとき、それに
気づかせては、物事を正しくとらえさせてくれた。およそ一五年間、毎週火曜日の夜には
グアダルーペズ・レストランとスプリング・ストリート・カフェで、並外れたバイオリニ
ストイアン・ムーア率いるすぐれた演奏家たちと一緒に昔風のマウンテンミュージックを
奏でて、充電させてもらった。ジェンとフェイ、ヤギ肉タコスとビールをありがとう（ひ
どいことに無料だ）。シュガークリーク上流の小さな農家に引っ越して出会った（道向か
いでタバコ畑をラバで耕していた）マック・デイヴィスにも心から感謝を。それから三五
年経ったいまも、私はかれに意見をもとめている。そうして見直したアイデアを本書にも
たくさんおさめさせてもらった。
再販の山と、冷めて香りのとんだコーヒーに埋もれて過ごした薄汚い地下室で過ごした
数ヶ月間、家族はきわめて協力的だった。兄弟、姉妹、母はいつも励ましてくれた。生涯
の協力者である妻のメアリージーンは、知り合ったばかりの頃、怒り狂った母ワニは子を
守るためなら人間の侵入者を攻撃すると実証する手伝いをかって出て、度胸をみせてくれ
た。最近では文句も言わずに本書を隅々まで五、六回は読んで、だいたい私の正気を保っ
てくれている。彼女は最高だ。子どもたち――アダム、ケイティ、ベッツィ――はいい作
家で、楽しげに批評してくれた。かれらの正直な助言はいつも頼りになった。「お父さん、
この文章はひどいよ」
最後に、
「カリカリおやつ鮭」をティリーに。眠気を誘う午後、たびたびロッキングチェ
アに寝そべっては、私が原稿を書くのを眺めて付き合ってくれ、ときどきにゃあと鳴いて
は腹を撫でさせ、動物と生活を共にするに至った理由を思い出させてくれたきみに。

断片化された場所と開かれた社会 フェリックス・シュタルダー 人間は

ar 2014年6月号 - organic BOTANICS（オーガニックボタニクス）

動物実験における環境エンリッチメント の現状と今後

国内初 - MEDIASEEK 株式会社メディアシーク

ブラジルでの直接販売への切り替えについて

「福祉農学」実践の場

家族で超トクパスポートなび』11月21日創刊

press_PrPcmarch（pdf）

週末 消費行動を喚起させる無料タブ イド紙 創刊！ 週末の消費行動を

食事による『癌』の改善