秋田地方の場合￨東北地方における中世城館の歴史地理学的研究︹論説︺ i 櫓山町絵図(秋田県庁蕨) ζ の絵図は、享保絵図で、秋田藩が幕府に差し出した地図で、か左 hノ詳しく書かれていて、櫓山城やその城下町の構成を知る唯一のものである o 同角舘城見取図(角舘図書舘蔵) 本図は、門脇賢一郎によって作成されたものである o 本図 K示さ F D 本堂城実測平面図土崎湊嘉永記年図(青木保蔵所有) 確K把握できる。日に佐藤佐によって実測作成されたもので、城舘の規模や構造が正本堂城跡の調査にあたヲて、昭和一一年(一九三六年)八月一八 ω 氏の調査が、いか K適性であるかがうかがえる。わが国の中世紀は、荘園制度が次第に崩壊し、守護大名や名主層を全て大名の給与地であるとし、その表高を基準として、一定の軍役・公事・反銭・夫役などを課し、彼等を家臣とした。中世の守護大名や名主層は、近世大名のようK、組織的・集中的左統一的権力、または直接かつ単一的に農民を支配する体制をもたなかった点が異念る。このような中世的背景のもと khvける秋田地江戸末期の絵図であるが、中世城舘の位置や城下町の形態左どを三、城舘の分布と立地知るよい資料である。 6馬場包波 8岡本城二、主なる研究資料の検討 ζとは、適格念資料が得がたいと凡開方の城舘の構築と城下町形成の地域的位置づけを試みたい。中世城舘の研究で、最も至難左 1 0岡 f被日鴻城 1 4大舘城 5木千塘 7. 11.域臣峻 9詑!(減 1 1来円沢縁 1 3嵐田城とである o 特に東北地方にないてそうである。 T 。，、 0・まみね@あらし作山峯之嵐(岡見知愛著) 本研究で主たるよりどとろした資料は次にあげる著書と地図類である。 ω L鹿角地方を障( J 1槽!iJ城 2務城 3，備本噌 4."島城 ; r 秋田藩境目奉行岡見知愛が文化二年こ八O 五)に書いたもので、秋釦命以北 B 仙北・平獲・雄勝 3罰 1原庭城 2横手械 3. 11連域 4 . A { ' ;峻 5 . . 東減 6院内城 7小野城 8 . 崎城 9箇馬音広域 1 0桟舞減 Il樋口減 1 2吉田成日初白域 1 4 .， l 毒事変城 1 5 た胞雛 16六郷減 1 7本全域 1 8角舘減目柄舘械立した時期である。戦国大名の性格は、領国内の国人・土豪の所領れてある城舘の構成や城下町の位置左とは、今現地に足を入れると一、はしがき ( 2 ) が発生し、中世末期から戦国時代にかけて、いわゆる戦画大名が成 J 1 s 知愛が藩内の土形調査のため巡回し、中世城舘については、所在地 A -1- 鉄の地形状況、領主及びその城舘に関する歴史的事項一などが記述され、信びょう性がある o 主要減舘の分布図 1 浦，，、城舘の分布城舘の分布は図 1 K示す通りである。ただし、由利地区と鹿角城﹂の時代で、特殊左要害の地形を利用して、峻険左山頂左どに築城されたので、城下町はほとんど発展し左かったが、室町時代や戦備などの理由から、築城地点が領国の政治経済の中心地、交通の要国時代になると、商品経済の発達、大名領地の拡大、軍団組織の整 A 地区(横手盆地)の I グループは、小野寺氏の一族、重臣の拠、近世城郭のよう念﹁国地などの平野部に進出移動するようK 左 hJ 地区は除外した。城である ι 小野寺氏は、関東地方K ないて成長した東国武士で、弘堅固の城﹂ではなく、それへの過渡期の形態と考えられる﹁所堅固制丘陵、台地l①稲庭城、②横手城、③川連城、⑤三梨城、 A 地区 ( 番号は図中 K記したもの ) を地形立地の立場から大別すると次のように左る。秋田地方k bける築城もその例外では左い。図 1 K示した城舘般であるとしている。の城﹂で、ある枢要地点の E陵や河川を利用して構築されるのが一長こ二六一 1六一三年間から文永こ二六四 l 七四 ) の初年頃K 雄勝郡に移住し、南北朝時代には、相当な勢力を得、東北地方の武将としての基盤は、鎌倉時代の後期にできあがった℃ E グループの白岩氏、前田氏、六郷氏、本堂氏、戸沢氏は、一応小野寺氏の配下にぞくし念がらも独立的立場をとった。 B 地区(秋田平野・米代川流域)は、全て安東氏(三浦氏)の一 ⑥院内城、⑦小野城、⑧岩崎城、⑨西馬立国内城、⑭樋口城、⑬柳族、重臣の拠城である。安東氏は鎌倉時代K津軽地方の十三湊を中 ' 心に地頭的地位にあって勢力をはっていた豪族で、南北朝以後K 日 O 沼舘城丘陵、台地l①槍山城、③本城、④豊島城、⑤太平城、内沢城、。三浦城、 O 扇田城、@大舘城河口l②湊城数え、平地 K立地する平城は、僅か K六を数えるにすぎない。さらに形態上からすれば、丘陵や台地K立地する山城は、二七を ω ⑥馬場目減、⑦五城目城、⑧岡本城、⑨能代城、@阿仁城、⑪米 ω B 地区 ( 番号は図中K記したもの) 日開扇状地10桟舞城、 ⑨ 吉田城、 ⑫ 本堂城似沖積原l@大出城、田城、⑭馬鞍城、④白岩減、⑮六郷城、@角舘城 h vいた櫓山安東氏と湊K根拠を h vいた湊{女本海沿岸を南下して、秋田地方K 入夕、秋田郡の小鹿島、湊を含む一帯の地域を支配した。安東氏は槍山に根拠を東氏の二大対立の形勢で、両安東氏とも、との状況は一五世紀の中葉とされている o 天正一七年 ( 一五八九) Kは、槍山城を湊に移し、城舘の立地と形態秋押城介を名乗り、秋田郡・槍山郡・比内郡を、その支配下になさめた c ω 城舘とは、一一般K城とその外、周囲の山河を含める場合が多い。原因伴彦によれば、中世の城舘はその初期はいわゆる﹁城堅固のそして外敵の侵攻から守るための防御施設のととである。 -2- 回、城舘の構成と地形利用城舘は、外敵の侵入を防御するととが目的であるから、その構成は、立地点の地形を城舘構成の最大の要素として、功みに利用して、その目的K か左うようにし-なければ走らないことはいうまでも念い。図 2 享保年聞の櫓山町(秋田県庁蔵より) 本穏では、山城の好例として、槍山城・角舘城、平城の好例として、本堂城・湊城 K ついてそれぞれ述べよう。櫓山城(図 2) T . K多賀谷家中 A. K芦名家中 M 飯野組下 A 且経 3 三ノ丸 4 隅櫨脇多賀谷氏輯跡 T H. A .I ・山安東氏暗跡北槍山城跡付近の地形は出羽山地の一部分、母体国有林と谷地沢国有林から発源する稽山川が丘陵中K狭い谷をつくって、北西方を流下する米代川本流と東能代付近で合している。槍山城跡の立地する丘陵(標高二ハ一 m ) は、槍山川の谷中に発達する道路と志戸橋洪積台地上K開発された旧街道との交差地点に形成された檎山町の背面山地K あたる。その山形は、大き左馬蹄型地形の様相を呈し、とのような地形を利用した稽山城をエゾ舘式馬構成 l本丸、二ノ丸、一二ノ丸から成る。蹄形の典型的城舘と称されている。 MW 付作事 l 丘陵中央部の標高一四五 mK本丸がなかれ、その南面に一段低くこノ丸、さらK 一段下って三ノ丸(武者だまb) 、最前に取るようK 眺望がきく o 築城 K欠くととの不可能な泉は、本丸の線にあたって物見櫓が設けられ、ことからは、米代川下流地域が手西側Kあって、人工と思われる長方形の石枠が現存する。馬蹄形の峰は、僅かに一五O m位であるが、谷が深︿峻険そのものであって、 l@空濠 ( 本丸の東側の緩斜面に空濠が数個みられ、中難攻不落の言が適格である。付土工には濠の上に土塁を築いたものもある。との点は峰一つ越すと、櫓山川の谷K 発達する小沢口部落へ容易に通ずるととができるので、防御上特K意を用いたものであろう。西側正面の三ノ丸、隅楼K いえる斜面K、土橋切通しと称する空濠がある。とれは城舘本拠を防ぐ目的であったにちがいない。﹀、②待伏穴(空一家の内側khvける山地や台地に大小の凹地が在在するが、がそらく伏兵戦用であったろう。)、③段状の築造︿減舘周囲の峰や台地には、回廓上の段状 -3- ω E 本丸 2 ーノ丸安東氏が津軽十三湊の地から秋田地方K 入ったととは既述した。稽山城は五世紀皇官、安東忠季 Kよって構築され(旬。両容西ず、作戦上の﹁カラクリ﹂を仕かけるのに使用されたものではあるの構築が施されてある。 ζれは城舘内の連絡通路であったのみ左らの標高二ハ八 mの第一台地は本丸で、を現存する山地形と図 3 ﹁角舘城の見取図﹂とからみると、最上念山城であることは、前述の稽山城の場合と同様である o その機構 ζれを取り囲んで第二台地がまいか。二ノ丸、三ノ丸K みられる段状構築は、見事というほかは i l if C 望f ト一一一一 a 外郭には水濠をめぐらし、横それぞれ控え、さらに山城の檎木内川、北方K院内川を、要するに、角舘城は西側K 城の形態をとっている。めぐらされ、完全な山城兼水 K よる水濠が、北東と北西に山麓には、院内川からの引水湧泉K依存した。との山城の飲料水は山麓の数カ所K あるして利用されたに違い左い。地点であるが故K、当然砦と城舘の心臓部の役を果すべき置されたととろであるから、倉庫・兵糧庫・役所左どが配北側の舌状台地は、軍営・として利用されたであろう。展望がきき、砦(物見トリデ) ζれらの出丸からはあるが、とれが二ノ丸、その外側K第三台地の三ノ丸があり、さら何時築議士築造がある。、@(本丸からの見通しの悪い地点には、見張用の﹁ト形態 (カノク叫乍職K利則 ) 戦 K手1 問1) G) と { 多 hにを構築山崎兼水練付 } -4- ない直に南側K半長円の台地がある o 西側Kは軍営をもっ西出丸・南出丸る水極的築宜側建築リデ﹂を構え・た。槍山中学校裏側の丘陵K ある砦は、その跡が今友会よくわかぽゲ ) 要ナる K、槍山城舘の構成は本拠地点の本丸が馬戸沢氏の角舘地方への進出は、判然とし左いが、応状の段状地 ζれを取り巻いて馬蹄型内側の急斜面図 3 角舘城の見取図 (門脇賢一郎氏作、角舘図書舘蔵) 宮勇水、の引ホによノメL 永年間説 ( 三九四 1 一四二ノA L ノ工院内!f!から中' L ' K t ! A由民ニノ ; t L 七)と天文年間説(一五四状の段状地 2 楠本内1 1 1・ Ol四五)とある。いずれ的利用 3 L 領主の舘を 1 姥杉山山侃 K せよ、戸沢氏が、南部岩手から秋田仙北郡に入った (6) ζとは事実である。角舘城は、横手盆地北部の第三紀分離丘陵である古城山K 建造された中世末期の典型的 {カゾクリ f 乍 1 1 I ¥ e 内1 埴らの炭 Z 米代川と槽左 1 . ..メL Z 話埴書官か } 局 . i l . !V C . J i す丘崎町利角宝療の q' ， L'~ご 11'1 由‘ U I は J 11 集〈植ヨの需を {~'地 (fC l!..!! 臨，蹄型地形の中央部になかれ、 ¥ x ，ヘエゾ臨A馬埴結の峰やノ丸があり、その上最も危険祝される地点Kは空濠を掘り、また待伏穴取蹄f ちの埴館 l ' 1 1 楕山丘蝿の作伏穴を築造し、峰や台地には伝達用兼カラクリ用の段状地を構える念ど、，湧水 1 . 島蹄作会地 f 号 Z 情 J 転要﹁エゾ舘式馬蹄型城舘﹂の性格を表現している。そして北方には、比例水象段状地飯さの書官 I~ 地 IJ:~ 構 I ¥ ! : 1 埴角舘域 H ‘九 2 ノ1 3 ノJ ' 0，吻 1 M丸 0，ぬ同月 I h札 d 槍山城と角舘城との比較表 1 米代川、丘陵直下には槍山川が流れ、最前線の防御線を形成している。 ( 2 ) 固な城舘でちった。次に穐山城と角館城とを構成要素でるる地形・手盆地北部平野に孤立する古城山の丘陵利用と相侯って、極めて堅成は図 5 ﹁本堂城実測平面函﹂で見ると、本丸の面積は三0 ・八真昼川一扇状地末端部の舘ノ間付近K 平城を築いて移転した。その構 )り塁がめぐらされ、その一るo また本丸の周囲に土八八 s mで東門・商門・南門があって、その門跡が今なな明らかであなどについて比較すると、表ーの通りである。領主の舘・段状地・濠・待状穴・砦(物見トリデ)・飲料水・形態櫓山城と角舘城との大きな相異は、防御上から前者は空濠を、後者は水濠をもってし、また形態や性格上からは、槍山城がエゾ舘式図ょ部分が北東から南西部に原図 - 測かけて残存する o なな外の実効日濠と内濠が、整然と配さ馬蹄形の山城であるのに対して、角館城は山城兼水域である点である。稽山城はエゾ舘式であるととは、櫓山安東氏が津軽になける抗本堂氏は、上本堂(元本堂)、防本堂城 ( 図 4 ・5) 下本堂(城回)を、本拠とした豪族で、陸奥田和賀郡から移住し、その時期は室町時代の初期頃とされている o 戦国時代には、伊勢守忠親・茂殺の二代にあたか立津軽安東氏が秋田地方に入ってから、内証によって櫓山安東氏とよる水域である。河川利用の水濠と土塁K た o 要する K本堂城は、耕地整理によって失われけ佐この内・外の濠は、今は ω藤れていたととも知られる o 同湊城(図6) 湊安東氏の二大勢力が対立した。湊安東氏の根拠地は、湊城である。本堂城は、はじめ室町時代の下の真展一川と、その支流に狭ま o 土崎湊嘉永記念図(青木保蔵所蔵﹀の三葉があるが、湊城の位置の土崎の古図として、元文の地図、弘化三年の地図(川口家所蔵)、川の川口で砂地である初期、当地仙北郡の真昼断層崖図 4) 0( その位置は現在の土崎駅前神明社の地点であった o 地形的には雄物図 5 本堂城跡れた細長い丘陵地を利用した山城であるその後、本堂氏の勢力伸張に伴い、天文四年 ( 一五三五) K、 5- 一争の経験から得た築城法であろう o 本堂付近(五万分ノ一、フ榔図幅・国土地理院) 図 4 j c 内 E神明社内務城跡図6によ図6のみであ確認されるのは和六年(一六二O ) 檎山城が、破却され安東氏にかわって、佐竹氏は略々現在の町議K近い状態まで整えられたものと考えられれ。元移住が行われ、天正一七年二五八九 ) 、戦国期の安東実季時代K の縁戚Kあたる多賀谷氏が支配者と左り、槍山城跡から北西にあた湊城跡である。社で、かつてのき当たりは神明町との小路のつ方へ蒜町と萱村田町 K 一四人と記されてある。以上の町 K足軽町・倍臣町を含めて (御組下)六四人、その内訳は、新町 K 二二人、赤舘町 K二一七人、大町(一七八間)、馬一州場町(一三九間)と念っている。さらに﹁槍山在住者士族氏名調﹂ Kは、多賀谷家々中七六人、多賀谷支配間)、下タ町・倍臣町(一三六間)、高町・愛宕町(一 O 七間)、三O 間 ) 、赤舘町 ( 三O 二間 ) 、田町 ( 九五間 ) 、足軽町二五O 町割は﹁羽陰湿故誌﹂によると、新町 ( 二四O 間 ) ・亀堂町二との湊城跡に平内町と称し、その他の町は外町と称した o櫓山町は多賀谷氏時 K 入所土崎支所々蔵)にも明記されている。以上述べた本堂城と湊城の P、中世末期に角舘城を築造した戸沢氏 K 角舘城下町は前述の通- 間角舘城下町 ( 図 3) よって形成された。す左わち、古城山(角舘城築造の丘陵)北方山に、櫓山川の北方、松山城の立地する丘陵をパック K南方に形成さ安東忠季K よって計画、建設された。城下町は図 2 でわかるよう槍山城下町は、室町期(一五世紀中)中葉に、槍山城を構築した更正検地日空によれば、戸沢氏にぞくする郷村数回三、知行高四城廻は、給人屋敷であったろう o 存地名の本町(もとまち)は、市町で商人の居住地であったらしい。東 K向って設けられ本道に架せられた橋のたもとに設けられた o 現麓の水濠と院内川との中間低地につ︿られ、大手門は、本丸から北れ、領主を中心とする支配者と防衛の武士団は、城舘の左右K居住四、三五O 石、士率は約一、五OO人、百姓は四、四三五世帯と左る。戸沢氏の経済的基盤地域は、城舘から北方の稽木内川流域と、 (mM) し︿屋敷跡 ) 、その他の人々は、北方の母体K居住したらしい。町削櫓山城下町玉、城下町の成立とその時代二平城は、唯一の防御線として水濠を構えているととは共通点である。って、近世的城下町として出発するととに念る。城の防御用としる御番所から東ると、雄物川の e 川口地付近にあ O る台地状の茶北山に舘均構えた。る土返りの年代は不明であるが、田町、赤舘町ができると、母体からの -6- 土崎湊嘉永紀年図図 6 5永覚町 4下指田町 1 1相染新 1 0新町 9森町 7小鴨町 8貸付町 2城町 3 .1::酒山町 1殺保町 6加賀町て北東にわたって鍵状K水濠の存在が認められる口地籍図(秋田市役取経済的 Kは勿論、軍事的 Kも意義が深い。慶長七年ご六O 二)佐まb 両河川の合流点である谷口に城舘と城下町を構成したととは、町、加賀町、永覚町、上・下両酒田町、新城町在どの区劃が判然と人のみとなったので、新しく町割が施行され、蒜町、萱村町、小鴨院が久保田城下に移b、湊町地域には空地が多くなり、そのうえ町近世期 K念って、久保田城 ( 佐竹義宣 ) が完成すると、武士・寺竹義宣が秋田 K入部し、戸沢氏は常陸松岡へ転封され、翌八年 ( 一左った。とれらの町を総称して湊八町とよび、湊の中心街を形成し玉川流域 k bかれ、前者は金山 K後者は森林 K大きく依存した o つ 000石の知行を与えられて、六O 三)義宣の弟、声名氏が一五、平城をた。とれより湊町は秋田藩の外港として経済の一大源泉と念った。同本堂城下町 ( 図 4 ・5) 角舘城主と念る。芦名は角舘城の正面を一戸沢氏時代の北高から南面 K移し、さら K城の位置を山麓へと移して、近世的城下町の町割を本堂城下町は、天文四年(一五三五)本堂寺舘(舘間 ) κ 施行した。 Kはじまる。現存する穀保町のところ K、後城(うしろじよう)、目木念どがある o 地形図には左いが、字名として残存するものは、思われるものを、地形図からひろうと、本堂城回、舘問、飛沢、百構えてから町割がなされ、その位置は城舘東方約一加はなれた扇状城町(じようまち)、馬口労町(ぱくろうまち)左どの字名が残存舘、北舘、八巨川、一本杉、道尻士口清水、後町、宿回、嶋の腰、観同開湊城下町(図6) する o 恐らく安東氏時代の武士屋敷であろう。また湊城の北西側 K 音堂、城方小屋、田町、森崎、馬場、仲の町、横町、本堂町左ど一地の湧泉地を選んだ。今の本堂城田の地である。当時の残象地名と当って、一騎町と称する地名があるが、一騎当千の侍の居住地で、六を数える。以上の地名から当城下町の形成を判断すると、舘、北湊城下町の形成は、湊安東氏の成立の一五世紀中頃(一周囲二) いわゆる﹁御家中屋敷﹂である。いるのは、穐山と戸島の二つの町だけであって、土崎の記載は左い。安東実季の門知行自窒(天正一九年正月) Kよると、町を形成しての付近 K居住地が設けられた。舘間は、一般武士の居住地であったろう。いずれも城舘を中心にそ舘、舘聞は、城舘の位置を表わし、二ノ丸は重臣の鹿住地、北舘・ (日) したがって、当時の湊は一つのまとまった町では左︿、小部落であ寺、摂津国から一カ寺などの寺院が転移し、さら K北陸地方や山形また、戦国の戦乱をさけて、加賀園から五カ寺、河内国から一カ大日如来、後町の八幡宮、北舘の観音堂、寺舘の稲荷明神、百白木また信仰の中心として、馬場の稲荷明神、田町の神明社、仲の町のる ζとは、本堂城回は、純然たる町人の町であった ζとが窺える。後町、田町、仲の町、横町、本堂町などが、本堂城囲内にみられの日本海沿岸地方から移住した人々によって、沼田町・加賀町が成の雷神、士口清水の善証寺などがあった。近世げいなると、佐竹氏の支ったと考えられ、そ一 ζがいわゆる町人の町であったろう口立し、湊町の基礎がつ︿られた。湊安東氏の経済的重要機能を果た配下 Kぞくし、多くの社寺が、六郷城下町 Kまとめられ、人家や町 (比) した ζとは否定でき左い。一 7 H (時) 扇状地 {平埴) 人・百姓が減少した。本堂氏の舘六、地域的位置付け ( 表 2) H 中世オ 1535 檎山城は、出羽山地北部 k bける日本海岸沿いの金光寺や志止京屋敷と " 1人屋世の地帯j が念された。昼芋主 ω w ， H 戸橋によって代表される洪積台地に続く要害性の丘陵地を利用した扇末松地端佐竹氏の支配エゾ舘式馬蹄形の典型的山城である。城舘の前面 K稽山川の谷を、久保日!粧ι IA伶、新し〈町割吐い純然たる時町が市 b Xされた。近世はるか北方に米代川を要し、東・西・南の三方は山地にかとまれ、 H O J 山と川 K よって防御できる絶好の地形的位置 Kある。城下町は山麓， 1 1 1 L I (平抽) につくられ、当初は槍山川沿いの小沢口に近い母体 K武土を居住さ埴町{武家屋敷)と鳥 1 1労町、舟付場、絹日 1 町、加!¥町(晶人町)が形成された。氏揖宣の銑車せたが、後 K交通を考え、城舘の北西部の丘陵を切り開き、羽州街 H 中世 1442 て、米代川流域 K支城を置き、領国体制を整え、経済的 Kは米代川 I I I L Iの低地揖道に短距離で連絡し得る地点に町割をし、城下町を形成した。そし氏托より、埴舘の南側低地に新 L (町割が合芦，され近世埴下町の銑ができた。その世 t t i竹氏が継本す。声竹名佐氏の両舘流域の森林資源と鉱山資源を会さめ、さらに能代湊を交易の核とし H H 町近世て、槍山安東氏は米代川流域を基盤伊作戦国大名へと成長した。近世 K念ると、城下町は多賀谷氏 K より再び町割がなされ、近世城下町角舘城舘は、横手盆地北部の分離丘陵を利用した山城である H 佐竹氏の主自i c として発展する。 ω 本町{庶民町}と塙魁{武家屋京)が形成された。左夕、近世になって、城舘南面の槍木内川 J T 施と玉川と K よる沖積原K新たに町割いたって立派な城下行し、佐竹氏時代 K 湊城は、雄物町が形成された。 ω 川の河口付近 K、出くみに利用して防御雄物川の河跡湖をた線とした平城である。槍山安東氏が、山城を構えたの K対し、めて、湊を中心とす湊安東氏は海岸を求る経済交易に重点をないたことはよいコントラストである。城下町は武士の居住つの要素から形成され、商業活動 K主点のあったととはいうまでも地域として発展したであろう o特 K近世 K入ってからは、久保田のない口湊は、雄物川流域を後背地にもち、北海道、関西方面を前方地である城町・後城と高人の居住地である沼田町・加賀町と湊と三 D 城下町は、本町(庶民の居住地)と城廻(武士の居住地)とから安東氏、南方の雄小野寺氏 Kよく抗し得た原閣であったろう流域は、戸沢氏の穀倉地であるばかb でなく、木材や砂金の産 K恵町近世が、水濠をめぐらしである点から、水域の性格をももっ。城舘の前 H 角面である北西方に、槍木内川と院内川が流下し、東南方は山地 K よって、完全 K遮断された要害の地である。そのうえ、檎木内川と院六郷埴下町 K 社与の~(が移転し、町人、白牲が山麓書E ， 8- 誠少した。再庄の町載により、内町と外町の区分がをされた。戸昔て氏の舘埴下町のれ成とその変曹まれた地域である。かかる地域的優越性が、戸沢氏をして北方の雄内川の両谷の合する交通上の要地でもある。槍木内川や院内川の両 r H (丘山職陵) ，中伊 1423 庶民山多賀幸舘子氏の町近t!t 武京の居住地割が施行された。山睡槽中 144 世 3 稽山室東氏の舘 (山塘) 屋敷武社事寺、l 機能の変容構成要素 E 陵位置歴史的地帯的位置核(舘) 時期町城下槍山、角舘、湊、本堂の城下町の対比表 2 外港、また西廻り航路の要として、裏白本げいなける重要左海としてれも後者にぞくし、檎山城舘や角舘城舘は、天然の要害に人工を加撃と防御の二菌性をもっ城舘である o 本稿で取扱った城舘は、いずえた堅屈な山城で上杉氏の春日山城、畠山氏の七尾城などに匹敵す格付けされた。同本堂城は、横手盆地北部の真昼断層崖下の川口川扇状地の麗岩氏、戸沢氏、六郷氏、前田氏などの諸豪族に対する中央的位置、進めやすい地点、交通的 Kは角館街道の要地、軍事的、政治的に白国体制を整えるには、まず経済的 K扇状地の湧水を利用して開発のをめぐらした点で水域の性格をもっ。本堂氏が、戦国期 khvける領湧水に恵まれた一扇端部の舘間付近に築城された平城で、二重の水濠城下町を平地に形成した o したがって、減舘と城下町とは、ある距済的、交通的面をも考考して選定された o 特に経済活動 K留意し、た o したがって、一旗舘の位置は、軍事的考慮のほかに、政治的、経積は、必ずしも広くは左いので、領域開発に力を入れる必要があっ補強した o また領域は夫々分割統治の形をとフているから、その菌らし、そのうえ土塁を築く左ど天然の要害に劣らぬ程、人工を加え湊城舘や本堂城舘は、平城で河川を巧みに利用して、水濠をめぐる。これらの点を考慮すると、城舘の位置が、舘間付近が最良というと頂部にあたる断層屋上 Kあった山城から、一歳央の乏水地をさけて、とになる。城下町である本堂城回は、武家屋敷と町人屋敷とからな一九七六年日本地理学会春季学術大会げいないて発表離間隔がたもたれた。﹁本研究は、 hM 私学研した要旨 Kその後の研究を加えたものである。現地調査に際しては、河田駒蔵氏や後松州造氏のど教示を得たことを感謝す。左一九六二年 (聖霊女子短期大学) 秋田県﹃秋田県史﹄第一巻、古代・中世一編修福祉会の研究費によることを付記す。﹂ (1) 9 っていた o 近世に左って、佐竹氏の支配下 K 入るし亡、多くの社寺が六郷町に移転し、町人・百姓が次第 Kその数が減少した。七、むすび東北地方 K関東武士が定着し、在地領主として勢力を伸張し、発展するにいたったのは、大体鎌倉末期と思考される o これより東北地方が新時代を迎えるが、同時 K秋田地方の中世期の開幕でもある。関東系武士は、雄勝郡 K土着した小野寺氏、比内 K土着した浅利氏がある o 地方系武士は、安東氏・戸沢氏・本堂氏:::左どである。前掲ヘ 1) 四一六 i 四四一一員。三九Oi二一九二頁。 (2) 九一 l九六に努力した口開発面では、鎌倉武士団の移住による開発と現地士一豪一一月八日付。原田伴彦﹃歴史一地理講座第三巻﹄一九五七年頁。秋田魁新報﹁槍山城と安東氏﹂一九七七年 (3) 中世期 Kたける城舘は一つは、鎌倉時代の守護地頭の配置による支配体制からくる山城、他の一つは、室町 l戦国時代 K かけての攻 (4) による開発と二重構造的性格をもつものといえる。彼等はその領域内に一族・重臣を配して防御体制を整えながら開発 j 主 (8) (7) (6) (5) 能代市編さん委員会﹃能代史稿第二輯﹄近世上一九七 l 千畑村公民舘﹃本堂公特集﹄一九七二年三一二!四六頁。前掲(1)四二O 頁。河田駒雄氏(穐山町在住、郷土史家)による。。一九九頁。前掲 (8) 一九七七一九六一年 (9) 年一二八頁。前掲 ( m ) 一二九頁。秋田県﹃秋田県史資料﹄古代・中世編入九 l四O 四頁口前掲 ( 四 ) 四O 九!一五頁。歴史図書社﹃羽陰湿故誌﹄四(新秋田叢書四) 、-'、./ (刊) ︿ (日) H) ︿臼 ) 前掲 (7) 一一一一!二三頁。〆旬、 12 1 1 A STUOY ON す栂E HISTORICAL GEOGRAPY OF THE MIDDLE AGES CASTLES 0側 TOHOKU DISTRICT. JAPAN THE COUNTY OF AκITA ・・ τ t uro 輔 l u r . rhis paper is a tr ・ ia1 essay 0:1 the regユonal positlon for the foundation 01'じ h e castles and the castle-towns of Akita. ' ii dd1e ム耳 es in the Tohoku 1 Ji strict begin when Kanto・ベ . iamurais The I cam~ to settle down i n the areas in もhe Late Kamakura period，which a1so means the beginning of the Middle Ages in Akita. The lords of the territories who were called Onodera，Ando，Tozawa， Hondo and l イo kugo， were from the most famous powerful-families in those clays of Akita， they buil七 a castle in their own territories and made ~reat efforts for the reclamation of their a r e 8 f i . ~pecia1ly in this study 1 stated about the cast1es and cas七1e-towns cons七ructed by the above-mentioned powerfu1-families in the period from the Muromachi s 胃e to the ~engoku ~ge. One of the characteris七1CB of the construction of the castles was in the point ma . kin p ; good use of ffio~~tains or riverst and as 七he territory was narrow they had to strive on，and the sites of the castle-towns were se1ected for the reclamatェ on for the politics，economy and traffic in the area. with consideratェ -10ー