ミクロ経済学の変貌 ―新古典派を超えて― 任雲 1．「価格理論」の時代 1980年代の前半まで、新古典派のミクロ経の中には、個々の経済主体が相互依存関係のもとに戦略的意思決定を行うケースが多い。済学は価格理論と呼ばれるように、基本的に情報の非対称性も随所に見られる。また市場は財サービスの価格が中心的な役割を果たす以外に、制度や組織が経済主体の意思決定や市場メカニズムの研究に重点を置いていた。経済活動のパフォーマンスを大きく左右させその理論の頂点は1970年代末にほぼ完成したる。価格理論は明らかにこのような現実を無一般均衡理論である。視している。新古典派には、次の2つの理論的な核があっそのため、価格理論の全盛期にさえ、新古た。（1）経済主体は、首尾一貫した行動基準典派の限界を克服するための様々な研究が、の下で、合理的に行動する。（2）完全競争的徐々に蓄積されてきた。その努力は1980年代な市場で、需要と供給が一致するように価格の後半にようやく花開いた。1980 年代から、が決まる。完全競争市場の基本的仮定では、参ゲーム理論と情報の経済学の進展により、ミ加者は多数で誰も価格支配力を持たず、プラクロ経済学は大きく変貌を遂げてきた。経済イス・テーカー（price taker）として行動し、主体間の相互依存関係が経済モデルに組み込また参入と退出が自由である。さらに、財がまれ、情報の非対称性が研究されるようにな同質で、参加者の間に情報の非対称性などのり、さらに制度や組織に関する研究も活発に問題がない。この完全競争という理想的で、非なってきた。ゲーム理論と情報の経済学はい常に整備された市場を想定すれば、経済主体ままで光の当たらなかった場所を一気に照らは、自らの利潤最大化を追求するものの、そしだしたかのような感がある。れは技術や資金の制約の元に、市場において価格のみを指標とした意思決定を行う。この変化は、ミクロ経済学の教科書にも当然反映されている。1990 年代の教科書では、価格理論の中に、他の主体と駆け引きながゲーム理論と情報の経済学は重要な位置を占ら戦略的行動をとる経済主体はいないし、ダめるようになり、従来の一般均衡論といわばイナミックな制度や組織は登場していない。三足鼎立の形となっている。例えば、有名な例えば企業というものは、基本的には市場化上級教科書“A Course in Microeconomic された生産要素を結合し、市場で販売されう Theory” （D. Kreps, 1990）、“Microeconomic る産出物を生産する技術的なブラック・ボッ Theory”（A. Mas-colell et al., 1995）、及びクスとして扱われ、その内容についてはそれ “Advanced Microeconomic Theory” （G. Je- ほど議論されてこなかった。しかし経済活動 hle et al., 2000）等では、ゲーム理論と情報の 2 産研通信 No.53（2002・3・31）経済学及び関連する応用分野は、いずれも一定をしなければならない。ゲーム理論のツー般均衡理論より多くの割合を占めている。ルで産業組織論を再構築したものは、新しい産業組織論と呼ばれるほど注目されている。 2．ゲーム理論の勃興その他の多くの分野でゲーム理論も重要な分ゲーム理論は相互依存関係のもとでの意思析道具として使われている。ミクロレベルの決定を分析する数理科学である。より厳密に話では、交渉や競売といった取引過程の研究言えば、ゲーム理論とは「さまざまな人間社にゲーム理論が応用されている。やや中間レ会における個別主体の相互依存関係と情報構ベルでは、企業の経済学や労働経済学の分野造を記述し、その状況下での意思決定と合意で、多くの従業員が一つの昇進機会を求めて形成の仕組みを説明する理論体系」とのこと争ったり、各部門がより多くの資金配分を奪である。この理論は、1944年のノイマン（von い合ったりする問題はゲーム理論の分析手法 N e u m a n n ）とモルゲンシュテルン（O . で考察できる。さらにマクロレベルの話では、 Morgenstern）の大著“Theory of Games and 金融政策や租税政策は、その効果が各関係主 Economic Behavior”の公刊によって生まれ体の反応と行動によって決められると、ゲーた。その後社会科学に革命をもたらすといっム理論の手法で研究されている。国際経済のたような過大な期待があったが、当時の研究話では、相手国の行動を見極め、将来の行動が協力ゲームに集中してミニマックス定理をと結果を予想した上で貿易政策を決める、い主な分析道具としたため、その分析対象がきわゆる戦略的貿易政策もゲーム理論の枠組みわめて限定的であった。1950年代、ナッシュで分析されている。なお、ゲーム理論の応用（J. Nash）によるナッシュ均衡に関する理論のに関する入門書としては、梶井厚志・松井彰開発、そして1960年代に、ゼルテン（R. Selten）彦『ミクロ経済学』日本評論社がある。によるサブゲームの完全なナッシュ均衡理論特筆すべきは、1990年代以後進化ゲーム理の提示、さらに 1 9 7 0 年代にハーサニ（J . 論をはじめ、一部の研究が新古典派の中核を Harsanyi）によるベイジアンナッシュ均衡、なす完全合理性という仮定を突破する試みを及びゼルテンやクレプス（D. Kreps）等によ展開したことである。進化ゲーム理論は、限る完全ベイジアン均衡の提示など、非協力定合理性（慣性が働き、または近視眼的）にゲーム理論は静学的モデルから動学的モデル基づき人々が行動する場合、社会的慣行や制へ（同時手番から逐次手番ゲーム、さらに繰度がいかに形成されるのかについて優れた理り返しゲームのモデルへ）、そして完備情報論的説明を提供している。また進化ゲーム理（complete information）から非完備情報へと論は、国によって何故システムが異なってい発展し、ナッシュ均衡の精緻化もかなりの程るのかを、ゲームの複数均衡解から一つの解度まで進んだ。1980年代以来、経済学においに辿り着く経路依存性（path dependence）にてゲーム理論の分析対象が急速に拡大し、そよって説明している。の分析道具としての有用性は飛躍的に高まった。ゲーム理論の経済学に対する革命的貢献により、その理論が誕生してから50年目の1994 産業組織論の分野では、企業の市場参入や年に、ノーベル経済学賞はナッシュ、ハーサ競争戦略を考える場合、各企業は他の企業がニ、ゼルテンの三人に与えられた。「非協力どういう戦略を採るかを考慮にいれて意思決ゲームの均衡理論に関する先駆的な分析を産研通信 No.53（2002・3・31） 3 行った」ことが、その受賞理由である。スペンス（M. Spence）は 1973 年に労働市場における学歴のシグナル機能を研究し、シグ 3．「情報の経済学」の展開ナリングのメカニズムの解明に貢献した。そ情報の非対称性は、経済的な取引を行うとしてスティグリッツ（J. Stiglitz）は教育のスき、取引の当事者たち全員が同じ情報を持たクリーニングの機能を研究した。また1976年ず、一部の者に情報が偏在してしまうことをに、スティグリッツはロスチャルド（ M . 指す。例えばある商品の販売に当たって、売 Rothschild）と共に、逆選択とモラル・ハザーり手はその商品の品質を良く知っているが、ドが共に存在する保険市場のメカニズムを研買い手はそれを知らないという状況は典型的究した。な例である。情報の経済学は、こうした情報 1980年代から、この情報の経済学の急速な非対称の状況におかれる場合、経済主体間の発展と応用は、ミクロ経済学の研究領域を飛取引関係や契約の仕組みを研究する理論であ躍的に拡大させた。企業と組織の経済学、金る。この分野は、分析手法の点では不完備情融契約理論、法の経済学といった領域の研究報ゲーム理論に多くを依存しているが、研究はすべてこの情報の経済学のアプローチで成対象が取引と最適契約なので、契約理論ともり立っている。興味のある方は、柳川範之『契呼ばれている。約と組織の経済学』東洋経済新報社を参照し情報の経済学では、モラル・ハザード（moral hazard）、逆選択（adverse selection）、そしてて頂きたい。こうした情報の経済学の大成功により、シグナリング（signaling）、スクリーニング 1996 年に、マーリーズはビル・ヴィックレー（screening）という代表的なモデルがよく取（W. Vickrey）と共にノーベル経済学賞を受賞り上げられている。モラル・ハザードは経済した。彼らの受賞理由は「非対称情報の下で主体間の契約が成立した後、情報を持つ代理のインセンティブの経済理論に対するファン人が情報を持たない依頼人に対する偽りの行ダメンタルな貢献」であった。そして2001年為を行ったり、情報を隠したりする場合を指に、アカロフ、スペンス及びスティグリッツす。1970年代に、マーリーズ（J. Mirrlees）なの三人もノーベル賞を受賞した。その受賞理どは、このケースを研究し、エージェンシー由は「情報のあり方が市場に与える影響を解理論を作り上げた。逆選択は、契約する前に、明しようとする、新しい情報経済学に道を開代理人が私的情報を持つが依頼人が知らないいた」からである。場合、契約が成立できなくなるプロセスを示まとめてみると、現在のミクロ経済学では、している。アカロフ（G. Ackerlof）は 1970 年市場だけではなく、企業・組織・制度などもに中古車市場の例を使って先駆的研究を行っ主要な分析対象となっている。市場メカニズた。さらに、シグナリングとスクリーニングム以外に、人間のインセンティブ・メカニズはそれぞれ、契約する前に、依頼人が代理人ムや組織・制度等各種の制御メカニズムが研のタイプを正確に知らないとき、代理人が何究されるようになり、ミクロ経済学は新古典らかの指標をシグナルとして依頼人に伝える派を超えて、より現実に近い学問になりつつことと、依頼人が何らかの方式で代理人のタある。イプを選別するというケースに対応している。（国際教育センター専任講師） 4 産研通信 No.53（2002・3・31）