よ り調 査(有 効276名) 3. 分 析 方 法 及 び手 順 「よ い評 価 の踊 り手 の要 因 に つ い て の考 察(そ の2)」 高 I目 橋 系 調 査1: 対 象 者 の 年 齢, 経 験 年 数 の平 均 を全 体, モ ダ ン ダ ンス 群, バ レエ群 に関 して求 め た。 調 査2: 各 カ テ ゴ リーの 順 位 づ け に っ い て の 頻 度 か ら要 因 の重 要 度 を考 察。 調 査3: 踊 り手276名 よ り得 られ た デ ー タの 因 子 分 析 を 下 の 手 順 で 行 っ た。 ・主 因 子 解 の 結 果 か ら固 有 値 が1.0以 上 の もの を 子 的 踊 り手 に は様 々 な要 因 が 必 要 とさ れ, そ の 獲 得 の た め に踊 り手 た ちが 汗 を 流 し, 稽 古 に励 む の は 抽 出。 ・得 られ た 因子 行 列 に 対 して Normal よ く知 られ た こ とで あ る。 そ の踊 り手 に は ど うい っ た要 因 が 必 要 なの か。 舞 踊 に お い て, そ の 動 き の 美 しさの 必 要 性 は も ち ろん だ が, そ れ以 上 に 必 Varimax に よ る直 行 回 転 を 行 った。 ・因子 の解 釈 は 命 名 可 能 な 範 囲 と し, 因 子 負 荷 量 0.4以 上 の もの を 有 効 と した。 ・モ ダ ンダ ンス群 ・バ レ エ群 別 に それ ぞ れ の因 子 要 な もの が あ り, そ れ らが 身 に備 わ って 「よ い 踊 り手 」 と され るの で はな いか と考 え る。 先行 研 究 (高 橋 系 子 「よい評 価 の 踊 り手 の要 因 に関 す る考 に対 す る価 値 評 価 を 因子 の 平 均 得 点 を も と に試 み 察 その1」)1)で の 課 題(音 楽 性, 被 験 者 の 年齢, 経 験 な どの 問題)に 対 し, 検 討, ア ンケ ー トを 改 訂 の 後, 今 回 の調 査 に至 った。 得 点 差 をTテ ス トに よ り検 定 した。 II方 III 結 果 と考 察 1. 対 象 者 の 年 齢 及 び経 験 年 数 法 先 行 研 究 で 得 られ た結 果 を 元 に ア ンケ ー トを 修 正 し, ア ンケ ー ト調 査 を 行 っ た。 1. 先行 研 究 で 生 じた課 題 及 び 改 訂 (1)音楽性 に 関す る因子 は抽 出 され な か っ たが, ま た, 質 問 紙 の信 頼 性 を み るた め, 得 られ た デ ー タ を もと に ク ロ ンバ ッ クの α 係 数 を 算 出 した。 平 均 年 齢 は全 体24.4才, モ ダ ンダ ンス 群24.8才, バ レエ群23.7才 で あ り, 平 均 経 験 年 数 は 全 体12.3 年, モ ダ ンダ ンス群11.6年, バ レエ群13.0年 で あ っ た。 2. 各 カ テ ゴ リーの 順 位 づ け にっ いて(表1) 舞 踊 と音 楽性 の 関連 は切 り離 せ な い もの と考 え, ア ン ケ ー ト上 の項 目の 改訂 を行 った。 (2)仮に 設 け た 「音 楽 性 」 に 関 して モ ダ ン ダ ンス 各 カ テ ゴ リーで1位 に あげ られ た頻 度(人 数) は 以 下 の 表 の よ う にな り, 総 合 的 に は表 現 性, テ 群 とバ レエ群 にT検 定 で 有 意 差 が 認 め られ た。 し か し各 舞 踊 の経験 平 均 年 数(モ ダ ンダ ンス群5. 0 年, バ レエ群14. 4年)を 変 数 と したT検 定 の結 果 で も有 意 差 が 認 め られ た た め, 被 験 者 の経 験 年 数 の考 慮 が 必 要 と され た。 2. ア ンケ ー ト実 施 につ いて (1)対象: ク ラ シ ック ・バ レエ及 び モ ダ ンダ ンス の ス タ ジオ に通 って い る もの で 高 校 生 以 上。 (2)配布 方 法: ア 直 接 手 渡 しの 後, 郵 送 に よ る ク二 ッ ク, 存 在感 が 高 か った。 表1. 回収 イ 郵 送 に よ る配 布, 回 収 (413名 に配 布, 282名 回 収 回収 率68.2%) (3)調査 時期: 1990年10月 「各 カ テ ゴ リ ー の 頻 度(271名)」 (1位 ∼3位) 数 字 は人 数 中で 最 も重 要 なの は表 現 性 と考 え られ 「表 現 的 精 神 に反 応 す る よ う に身 体 を訓 練 しな け れ ば な ら な い」2)と い う よ う に, テ ク 二 ッ クに裏 づ け られ た 表 現 性 が 重 要 だ と考 え られ て い る こ とが 推察 さ れ た。 また, 瞬 時 に消 え て い く舞 踊 で 人 の心 に い か に印 象 を 残 す か, 観 客 の 共 感 を そ こで い か に 呼 ぶ か が 舞 踊手 の課 題 とな るの が 当然 で あ り, こ こ で は, 存在 感 の重 要性 もみ の が せ な い もの で あ る とい う こ とが うか が え た。 3. 因 子 の抽 出 と解 釈 ・命 名 につ い て (4)調査 内 容: 調 査1: 被 験 者 の 性 別, 年齢, 各舞 踊(モ ダ ン ダ ンス, ク ラ シ ッ ク ・バ レエ)の 経験 年 数 調 査2: 前 回抽 出 され た因 子 を仮 の カテ ゴ リー と して, 各 カ テ ゴ リー に関 す る順 位 づ け を 上 位3 位 まで あ げ て も ら った(こ の課 題 に 関 す る有 効 数 は271名) 調 査3: 先行 研 究 で 抽 出 さ れ た テ ク二 ッ ク, 表 固 有 値1.0以 上 の基 準 で抽 出 され た 因 子 は14因 子 で あ り, 累 積 貢 献 度 は 全 分散 の66.0%で あ った。 この14因 子 に対 しNorrnal Varimax 回 転 を行 い, 現性, 感 性, ル ック ス, 空 間 ・状 況 把 握 力, 基 本 的 体 力 ・精 神 力, 存 在 感, 音 楽 性 の8っ の各 カ テ ゴ リー の各 要 因51項 目 にっ いて5段 階 評 定 尺 度 に 因 子 負 荷 量0.4以 -15- 上 の項 目か ら各 因 子 を解 釈 した と ころ10因 子 につ いて の命 名が可 能 とな った(表2)。 抽 出 され た10因 子 の う ち, 先行 研究 で 課 題 と さ れ た 音 楽 性 に っ い て は今 回 の調 査 で抽 出 され た。 図1. 「ア ン ケ ー ト上 カ テ ゴ リ ー と 抽 出 さ れ た 因 子」 〈ア ンケ ー トカテ ゴ リー 〉 〈抽 出 され た 因 子 〉 表2「Varimax回 転 後 の 抽 出 因子 及 び 因子 負 落 量(負 荷 量0.4以 上 を有 効)」 ＊解釈 命名 した因子の横の数字が固有値及 び貢献 度棚, 各項 目の横の数字が負荷量 モ ダ ンダ ンス群 とバ レエ群 の抽 出 され た 因子 に 対 す る平 均 得 点 とそ の 有 意差 のTテ ス トによ る検 定 で, 認 識 差 が 明 らか にな った もの は, 「動 きの 美 しさ」, 「音楽 性 」, 「意 欲 」, 「技 」, 「存 在 感 」, 「ル ッ クス 」, 「演 技 力」 の7要 因 で あ った。1%水 準 で の有 意 差 が認 め られ, 又, バ レ エ群 の 方 が 認 識 が 高 い(平 均 得 点 が 高 い)と い う もの で あ った。 先 行研 究 で考 察 され た よ うに, モ ダ ンダ ンス と バ レエ の舞 踊 の種 類 に よ る違 い に起 因 す る と ころ が 大 きい よ うに思 わ れ る。 しか し, この差 はバ レエ の舞 踊 手 に必 要で モ ダ ン ダ ンス に は必 要 な い とい え る ほ ど の もので は な い と思 わ れ る。 そ の点 か ら, 洋 舞 を代 表 す る と考 え られ るモ ダ ンダ ンス もバ レエ もそ の踊 り手 の要 因 に 関 して は, 根 本 的 に は大 き な差 が な い ので は な い か とい う こ とが 推 察 され る。 逆 に得 点 差 が 認 め られ なか っ た因 子 に関 して は, 身 体 運 動 と して の 根 本 的 な部 分, あ る い は舞 台 芸 術 と して の根 本 的 な部 分 か ら生 じる理 由 に よ る も の で は な いか と考 え られ る。 尚, この ア ンケ ー トに関 す る信 頼 性 は α=0.9282 で ほ ぼ確 保 で き た と い え よ う。 5. ま と め 順 位 づ け に おい て は, 先行 研 究 と同 様 に 「表 現 性 」, 「テ ク 二 ック」 が1位, 2位 を 占め た。3 位 に選 ば れ た 「存 在 感 」にっ いて は, 被 験 者 に専 門 家 が よ り多 く含 まれ て い た こ と に起 因 す るか も し れ な い。 因 子 分 析 に関 して は, 先 行 研 究 で 抽 出 され た も の が さ らに細 分 化 され て10因 子 とな って 現 れ た。 因 子 の 認 識 度 に 関 して は, 舞 踊 の 種 類 に よ る差 が くみ 取 れ, 有 意 差 無 しの 要 因 には モ ダ ンダ ンス, バ レエ にか か わ りな く, そ の 根 本 的 な 部 分 に起 因 す るの で は な い か とい う こ とが 考 え られ た。 〈参 考 及 び 引 用 文 献> 抽 出 され た 因子 は 先行 研 究 と比較 す る と図1の 1)高 よ うに な り, 今 回 の 調査 で は, 先行 研 究 で 抽 出 さ れ た要 因 構 造 が 分化 され た 結果 とな って 現 れ た と い う ことが で き よ う。 4. 橋 系 子 「よ い評 価 の踊 り手 の要 因 に関 す る考 察 (そ の1)」 『東 京 体 育 学 研 究1990年 度報告 』 pp9-12. 2)H・ ドゥブ ラ ー, 松 本 千 代 栄 『舞 踊 学 原 論 』大 修 館 書 店(p.74) 各 舞 踊 群 に お け る要 因 へ の認 識 差 につ い て -16-
© Copyright 2024 Paperzz
