次世代ネットワークに関する事業者間連絡会議（第４回）資料 NGNに関する当社の考え方 イー・アクセス（株） 2006年5月30日 Copyrights©2006 eAccess Ltd. All rights reserved. NTTのNGN計画 2006年4月にＴＣＡで説明されたＮＴＴのＮＧＮ計画（ト ライアル）での相互接続点は次の通りである。 アプリケーション 映像配信 POI サービス制御 サービス制御 ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ POI サービス制御 ＩＳＰ コアネットワーク PSTN/移動体 サービスエッジ （イーサ系） POI 他社NGN アクセス･端末 Copyrights©2006 eAccess Ltd. All rights reserved. 2 NGNでの参入形態（１） • 参入形態（１） – • メリット – • サービス制御装置との相互接続により参入する 参入コストが容易 デメリット – – サービス制御を全面的にNTTに依存すること NTTのユーザへのサービス提供となり、同等のNTTサービスとの競合が困難であること アプリケーション 映像配信 POI サービス制御 サービス制御 コアネットワーク POI サービス制御 サービスエッジ （イーサ系） アクセス･端末 Copyrights©2006 eAccess Ltd. All rights reserved. 3 NGNでの参入形態（２） • • 参入形態（２） – NTTと同等のネットワークを構築（アクセスレイヤの開放は必須） メリット – • 上位レイヤから下位レイヤまでネットワークをコントロール可能 デメリット – ボトルネック設備の問題、規模の経済などからNTTとの競合は困難 映像配信 ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ POI サービス制御 映像配信 ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ サービス制御 サービス制御 POI サービス制御 サービスエッジ （イーサ系） サービスエッジ （イーサ系） ボトルネック設備 Copyrights©2006 eAccess Ltd. All rights reserved. 4 NGNでの参入形態（３） • 参入形態（３） – • メリット – – • コアネットワークとの相互接続 参入のハードルが低い 直接的なユーザへのアプローチも可能 デメリット – 現状のFLETSサービスと同じ接続形態であり、それと同等の問題点を孕んでいる。 （次項参照） アプリケーション 映像配信 POI サービス制御 サービス制御 コアネットワーク サービスエッジ （イーサ系） ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ POI サービス制御 サービス制御 POI アクセス･端末 Copyrights©2006 eAccess Ltd. All rights reserved. 5 Fletsモデル • • • NTTがアクセス回線提供事業者及び県内中継事業者としてエンドユーザに複数のネットワーク事業者（ 自社を含む）との接続を任意に設定できるため、NTTがサービス提供の決定権を持っていると言える。 例) ・FLETS Squareサービスへのアクセスを任意のユーザに提供 ・GEPONの空きチャンネルを利用してIP放送や放送の提供 ⇒技術的にはPPPの下位レイヤであるEthernetレイヤにおいてNTTが独自のサービスを作る ことが可能 ネットワーク事業者としては自社に加入しているFLETS加入者への営業権を部分的に阻害されるリスク がある。 ＮＴＴがSIPクライアントを事実上独占して、NTT東西の作成した技術仕様に接続事業者が適合させなけ ればサービス提供ができない。 ＮＴＴ東西 サービスエッジ （イーサ系） サービス 制御 地域IP網 Ｆｌｅｔｓ Ｓｑｕａｒｅ Adsl/GEPON 加入者宅内 装置にて 経路制御可能 Copyrights©2006 eAccess Ltd. All rights reserved. POI ＩＳＰ Ａ 6 NGNモデルの可能性 NGNモデルにおいては、FLETSモデルでNTTが持っているIPレイヤや光レ イヤの自由度に加え、さらに自由度が拡大する。 – SIP を用いたNGNアプリケーションの制御 – IP網を全国規模で提供できることによるネットワークの品質制御、中継制御 – 新規アクセス技術（WDM PON等）でアクセスネットワークの独立性とNTTによ る制御が増す。 ＮＴＴ東西 サービスエッジ （イーサ系） サービス 制御 全国網 Ｆｌｅｔｓ Ｓｑｕａｒｅ WDM PON POI 加入者宅内 装置にて 経路制御可能 事業者 Ａ 事業者Ｂ Copyrights©2006 eAccess Ltd. All rights reserved. 7 ＮＧＮ参入モデルでの要望 【問題点】 • NTTが端末を提供した場合、NTTの制御可能領域が拡大 – SIPクライアント – PPPクライアント(他のトンネル技術含む) – WDMアクセスにおける光チャネル ⇒一本の回線を複数のネットワーク・回線事業者や電話事業者に提供可能 であり、かつその選択も端末やSIP/Radiusサーバ等で可能 • ネットワーク品質や回線品質をNTTに依存 【要望】 競争環境の促進のためには、参入形態（3）で下記のような 仕組み（ルール）の導入が必須。 – アクセス網まで参入事業者が制御できる仕組みの導入 • 標準化されたシステムの導入 • 仕様の開示 など ‐ コアネットワークの品質制御インタフェースの開示（情報取得及び制御） Copyrights©2006 eAccess Ltd. All rights reserved. 8
© Copyright 2024 Paperzz
