旅行先へのリピーターに関する研究

東海大学短期大学紀要 45 号（2011）
旅行先へのリピーターに関する研究
－旅行先への愛着形成に関する理論的考察－
大方優子＊
（受付 2011 年 9 月 6 日）
（受理 2011 年 11 月 5 日）
A Study of repeat-tourists
－ A theoretical analysis of destination attachments －
by
Yuko OKATA＊
Abstract
In the field of destination marketing, the importance of repeat-tourists has been pointed out recently. The past study showed
that when tourists develop strong attachments to destinations, they are likely to revisit there. This study examined how tourists
develop attachments to specific destinations. Based on the related studies about attachments to places, brands, and people, some
variables were identified as antecedents of developmental process of destination attachments. The identified variables were
relationship with locals, activity involvement in a destination, familiarity with a destination, trust in a destination, tourists’ positive
emotion, strong satisfaction with a destination, and sympathy and complement with a destination. The study also indicated that
personal characteristics and social-situational factors moderate the developmental processes. The implications of the study were
discussed in the conclusion.
Keywords : Destination attachment, Repeat-tourists, Tourist behavior, Destination marketing
1. はじめに
近年，多くの地域の観光政策において，リピーター創
出の重要性が唱えられている。藻谷 1）は，観光地の活
性化には，景気や交通アクセスよりも，リピーターをつ
くるための経営努力の差が大きくものをいうと指摘して
いる。このような中，多くの地域が，イベントの開催や
サポーター制度の導入などリピーター創出のための様々
な取組を行っているが，実際にそれらの取組を通じてリ
ピーターの獲得につなげるには，まずは旅行者の心理や
行動の特徴を理解し，それらを踏まえた上で，その手法
を検討すべきであろう。そこでこれまで筆者は，リピー
ターの心理的側面に着目し，リピート訪問行動が生起す
る過程について検討を行ってきた 2）（図１参照）。それ
によると，旅行者がある旅行先に訪れ，その地域を十分
経験したという達成感を抱いた場合，基本的にその地域
大方（2009）より 2）
への訪問はその時点で終了する。しかし，その地域に対
図１旅行先への再訪行動が生起する過程
＊
東海大学福岡短期大学
ISSN�0386-8664
－1－
大方優子
し個人的な強い愛着を持った場合は，その地域のファ
マネジメントの場面に様々な示唆を与えている。ここで
ンのような存在となり繰り返し訪れることがある（ファ
は，これらの研究のうち，場所へ愛着の形成に影響を及
ン型リピーター）。また，アクセスやコストなどの訪問
ぼす要因ついて言及したものをレビューした。それによ
条件において強い訪問促進要因が存在する場合において
ると，場所への愛着の強弱とさまざまな要因との関連性
も，習慣的にその地域を訪れることがある（習慣型リピー
が認められていることがわかる。
ター）。一方で，その地域への訪問に関して何らかの心
まず，Taylor 4）は，人が居住しているコミュニティを
残りを感じる場合は，その旅行先への再訪問へとつなが
対象に分析を行っている。その結果，隣人たちとの安定
る傾向がある。この場合，心残りの理由がどのようなも
した関係や交流の有無がコミュニティに対する愛着の強
のであったかによって３タイプの再訪問が考えられる。
弱に影響を与えていることが示された。
まず，一度目の訪問でやり残したことがあり，それを
また Alexandris, Kouthouris, and Meligdis 5）は，サービ
実行するためにその地域を再訪問するというケース（パ
スの質が場所への愛着形成に与える影響について，ギリ
ズル型リピーター），一度目の訪問で個人的事情や旅行
シャのスキーリゾートを対象に実証研究を行っている。
状況に制約があり十分に楽しめなかったという心残りを
この研究では，サービスの質をスタッフの行動や態度な
晴らすため，制約がない状況で再度その地を訪問すると
ど「人とのふれあい」に関する要素と，デザインや雰囲
いうケース（再チャレンジ型リピーター），また，一度
気，混雑度などの「物理的環境」の 2 側面からとらえて
目の訪問とは何らかの変化が期待され新たな楽しみ方が
いる。その結果，サービスの質における「人とのふれあ
出現したという理由により再訪問するケース（変化型リ
い」に関する要素が，そのスキーリゾートへの愛着形成
ピーター）が考えられる。ただし，いずれの場合も再訪
に強く影響していることが明らかになっている。
問につながるには，その地域に対する不満要因や，再訪
このように，その場所における人とのふれあいや交流
問にあたっての状況的な阻害要因が存在しないというこ
が，場所への愛着形成に影響を与えるということを示し
とが前提であり，このような不満要因や阻害要因が存在
ている研究がみられる中，レジャー研究においては，そ
した場合は，いくら心残りがあったとしても，再訪問に
の場所で参加できる活動と場所への愛着との関係性を
つながることはないことが示されている。
指摘するものが多い。Mowen, Graefe, and Williams 6）は，
以上に示されたリピーターのタイプのうち，観光事
バージニア州のトレイルについて調査を行い，乗馬の参
業運営という観点から地域にとってもっとも望ましいの
加者は，ハイキングやサイクリングの参加者よりもその
は，その地域に特別な愛着を持つファンのような存在の
トレイルに高い愛着レベルを示したという調査結果をも
ピーターであるといえるだろう。なぜならば，彼らは他
とに，その場所が提供する活動の種類と場所への愛着と
のタイプのリピーターよりも高い頻度でその地を訪れて
の関係性を指摘している。この Mowen らの見解では活
くれる可能性があるからである。そこで本研究では，こ
動の種類だけに言及しているが，活動に対する個人の態
のように旅行先に特別な愛着をもつファン的旅行者に着
度が，場所への愛着の強弱に影響を与えていることが，
目し，なぜそのような愛着を持つに至ったのかについて
その他の多くの研究で認められている。例えば，� Kyle,
理論的考察を行う。具体的には，愛着に関する他領域の
Graefe, Manning, and Bacon 7）は，アメリカアパラチアン・
理論をレビューし，旅行先の特徴を踏まえたうえでそれ
トレイルを訪れたハイカーを対象に，トレイルに対する
らを旅行先という対象に援用し，旅行先への愛着の形成
愛着について，その形成を予測する変数を検証している。
に影響を与える要因を整理するものである。
それによると，活動の魅力度，活動を通じての自己表現，
自らのライフスタイルにおける活動の重要性が，愛着に
2. 場所に対する愛着についての理論
対する影響を与えていることが明らかになっている。こ
旅行先とは，一定の空間，すなわち場所である。そ
のような，活動に対する個人の態度は，関与という概念
こで，旅行先への愛着が形成される要因を探索するにあ
で表わすことができるであろう。また Moore and Scott 8）
たって，まずは，場所に対する心理的研究を参照する。
は，アメリカにおける都市部の公園と，その公園内の
個人が場所に対して抱く心理的結びつきについては，
トレイルを対象に，それらに対する愛着とそれに影響を
「場所への愛着（Place Attachment）」という概念で，主
与える要因について検証を行っている。その結果，訪問
に環境心理学やレジャー研究の分野において議論されて
（使用）頻度が高いほどその場所への愛着が強いことが
いる。Altman and Low 3）は，場所への愛着を「個人と場
わかったが，とりわけ影響力の高い要因は，その公園や
所の間の感情的な絆」と定義しているが，その後この定
トレイルで行う活動（インラインスケート，自転車，ラ
義に基づき，その次元や形成過程，役割について言及す
ンニング）に対してどれだけ入れ込んでいるかどうか，
る研究が多く行われてきた。それぞれの研究分野によっ
すなわち関与度であった。このように，その場所で行
て，居住しているコミュニティや出身地，家，レクリエー
う活動に対する関与度が高いほど，その場所への愛着が
ションサイトなど，様々な空間スケールがその研究対象
強くなるということについては，Iwasaki and Havits 9）の
となっており，それぞれまちづくりやレジャーサイトの
理論や，台湾の国立公園を対象にした Hwang, Lee, and
－2－
旅行先への愛着形成
Chen 10）の実証研究でも認められている。
コミットメントは信頼によって生み出された価値の高い
また，活動に対する習熟度という観点から活動への関
重要な関係性を維持するプロセスの一部であると述べて
与度を捉え，場所への愛着との関連性を指摘する研究も
いる。また，Morgan and Hunt 21）は，車タイヤのブラン
ある
11）
。Bricker and Kerstetter
12）
は，ラフティングの愛
ドを対象に実証研究を行い，顧客とブランドとの関係性
好者を対象に，ラフティングを行っている川に対する愛
において鍵となるのは信頼とコミットメントであり，さ
着について調査を行ったところ，ラフティングの経験や
らに，信頼がコミットメントを導くことを明らかにして
スキルが高いほど，川に対する愛着が高いことが示され
いる。
たと述べている。
また，「ブランド情緒」という要因と，ブランド・コ
ここまでは，その場所における個人の経験という要因
ミットメントの関連も指摘されている。ブランド情緒と
が場所への愛着形成と関連しているとまとめることがで
は，そのブランドの製品を利用した消費者のポジティブ
きる。一方，それ以外の要因として，個人の特性と場所
な情緒的反応，すなわち幸福感や喜び，楽しさといった
への愛着との関連性も認められている。具体的には，年
感情である。Dick and Basu 22）は，ブランド・ロイヤリティ
齢や性別 13），また社会的地位 4），経済的状況や教育歴
形成のフレームワークを示したうえで，ポジティブな
14）
気分や情緒が喚起されている状態において，ブランドに
前述したとおり，その場所で行うことができる活動に
対する態度的ロイヤリティ，すなわちコミットメントが
対する高い関与度が場所への愛着形成の先行要件となる
高まるということを指摘している。同様に，Gundlach,
が，個人の特徴や社会的，状況的要因がその形成過程に
Achrol, and Mentzer 23）も，強くてポジティブな情緒的反
影響を与えると述べている。
応は，高いレベルのブランド・コミットメントに結び付
などの要因が指摘されており，Iwasaki and Havits 9）は，
また，場所と個人との関係性が場所への愛着形成に影
くことを，消費者を対象とした実証研究により明らかに
響を与えることを示す既存研究も多い。具体的には，コ
ミュニティを対象とした場合は居住歴
している。
15）
，またレジャー
これら「ブランド信頼」と「ブランド情緒」という２
サイトを対象とした場合では，その場所への訪問回数や
つの要因を踏まえ，Chaudhuri and Holbrook 24）は，食料
そこで過ごした時間の長さ 14）,16）～ 17），またその場所と居
品や日用品など 41 品目，107 ブランドをとり上げ，コミッ
住地との物理的距離や近接性 14）,17）～ 18）などが，場所への
トメント形成についての実証研究を行っている。その結
愛着形成に影響を与えるものとして挙げられている。
果，ブランドに対する信頼とポジティブな感情が結びつ
き，ブランドに対するコミットメントが形成されること
3. ブランドに対する愛着についての理論
が実証された。
旅行者が旅行先を選択するという行動は，自らの欲求
一方で，「非常に強い満足感」という要因についても
を満たしてくれるであろう様々な選択肢の中から，その
言及されている。ブランド研究で知られるケラー 25）は，
旅行先を選択するという「消費者行動」の一種と捉える
ブランド構築の手順を考えるための枠組みとして，「ブ
ことができる。すなわち，旅行者は消費者の１つの形態
ランド・ビルディング・ブロック」を提示しているが，
であり，旅行先というものは，製品やブランドといった，
そのモデルにおいて，ブランド構築の最終ステップはブ
消費者の選択の対象として捉えることができる。そこで，
ランドと顧客の間に強いリレーションシップを築くこと
消費者と製品・ブランドの関係に関する議論を参照する
であり，このように顧客がブランドと同調している状態
ことも，旅行先への愛着形成要因を検討する上で有用で
を「ブランド・レゾナンス」と表わしている。そして，
あろう。
ブランド・レゾナンスは「行動上のロイヤリティ」「態
製品やブランドに対する心理的結びつきについては，
コミットメントという概念で捉えられ，マーケティング
論の分野で多くの議論が行われてきている。青木
19）
度上の愛着」「コミュニティ意識」「積極的な関わり」の
４つの次元から構成されるが，中でも顧客に強い態度上
は，
の愛着を抱かせることがブランド・レゾナンスを得るた
ブランド・コミットメントについて，ラストヴィッカと
めに必要であると述べている。そして，そのような強い
ガードナーによる「ある製品カテゴリー内の特定ブラン
愛着を抱かせるためには，単に満足を得るだけでは十分
ドに対する感情的ないし心理的結びつき」という定義を
ではなく，非常に強い満足を顧客に抱かせることが必要
紹介した上で，「消費者と特定ブランドとの間の絆」で
であると述べている。このことは Thomas 26）が行ったゼ
あると述べている。
ロックスの顧客を対象とした分析によっても示されてい
では，ブランドや製品に対するコミットメントが形
る。
成されるには，どのような要因が影響をあたえるのだ
4. 人に対する愛着についての理論
ろうか。既存の議論を整理すると，まず「ブランド信
頼」という要因が挙げられる。Moorman, Zaltman, and
Deshpande
20）
特定の旅行先への愛着を抱き，何度もその旅行先に訪
は，ブランド信頼を「ブランドに定められ
れる旅行者の行動は，特定のタレントやアーティスト，
た機能を遂行する能力があると信用すること」と定義し，
－3－
スポーツ選手などという「人」という対象に魅力を感じ，
大方優子
彼らのイベントや試合に頻繁に足を運ぶファンの行動と
5. 旅行先への愛着形成に影響を与える要因に
ついての理論的考察
同様な側面を持っているともいえる。そこで，旅行先へ
の愛着形成要因についての理論は，対人感情を扱う社会
心理学の文献からも導出することができるだろう。
ここまで，旅行先というものがもつ空間としての側
同分野においては，対人感情を形成する要因について
面，消費対象としての側面，そしてファン対象としての
多くの研究がなされているが，齊藤 27）はそれらの研究
側面に着目し，それぞれ場所，ブランド，人に対する愛
を整理し，対人好悪を決定する要因を７つに分類してい
着についての文献をレビューしてきた。これらの文献は，
る。まずは，身体的，性格的特徴といった「相手の特性」
旅行先への愛着形成要因において多くの示唆を与えてく
である。人は好意を持つ対象の基準をすでに持っており，
れるものである。ここであげられた要因を旅行先に援用
その基準に合致した人に好意を持つのである。そして，
し，旅行先への愛着形成に影響を与える要因について以
実際の付き合い，すなわち相互作用の中で対人好悪は形
下検討する。
成されていくが，そこで感情形成の要因となるのが「相
まず，場所に対する愛着形成に関連する要因について
手の行動特徴」である。具体的には，自分を好意的に評
既存研究をレビューしてきたが，提示された要因は，場
価してくれる人や自分の欲求を満たしてくれるような行
所の要因，個人の要因，場所と個人の相互作用による要
動をとってくれる人，また一緒に行動してくれる人など
因の 3 つに整理することができ，具体的には，その場所
である。
で行う活動に対する関与度が高いこと，その場所におい
同時に，対人感情の形成においては，相手側の要因と
て人とのふれあいや交流があること，その場所との接触
同様に，自己における要因が重要である。例えば，自分
度が高いことが，場所への愛着の強弱に影響を与えてい
の性格や自分に対する評価など「自己の特性」は対人好
ることが示されていた。これらを旅行先という空間に援
悪に大きな影響を与えるし，そのときの自分の感覚的快
用すると，具体的に以下のような理論が導出できる。
感状態や生理的興奮状態すなわち「自己の心理状態・行
● 旅行先において人との交流が深まった場合，その旅
動特徴」が好き嫌いを決定することもある。
行先への愛着が形成される。
△
また，このような相手，そして自己の特性というもの
は相対的なものであるため，相手との性格的，身体的，
社会的態度の類似性と相補性すなわち「相互的特性関係」
例：旅行先で地元の人に親切にしてもらい，親
しくなった場合
● 旅行先において自らにとって関与度の高い活動を行
は，対人感情を形成する重要な要因である。さらに，対
うことができる場合，その旅行先への愛着が形成さ
人感情は相手との行動の交換の過程，すなわち「相互作
れる。
用」を通して形成される。ここでは，相互作用の内容は
△
もちろんであるが，その回数も重要となってくる。
例：（ジョギングが好きな人にとって）旅行先
によいジョギングコースがあった場合
そして，対人感情においては，出会いの場所や雰囲気
● 旅行先との接触度が高い場合，旅行先への愛着が形
など「環境的要因」も影響を与える。具体的には，人口
成される。
密度，気温，景観，騒音等が対人好悪に影響をあたえる
△
ことが証明されている。
例：子供の頃，家族でその旅行先によく訪れた
経験がある場合
齊藤は以上のように対人感情を形成する７つの要因
また，ブランドに対する愛着についての文献からは，
を挙げた上で，最初に直観的にもった好悪の感情が，実
信頼とポジティブ感情，そして単なる満足ではなく“非
際の相互作用を通して強められたり，弱められたり，ま
常に強い”満足感が愛着形成において重要な要因である
た修正，改変されたりしながら，安定した持続的な感情
ことが示された。具体的には，そのブランドに定められ
となっていくと説明している。
た機能を遂行する能力があると信用すること，幸福感や
このような対人関係が形成される過程について松井
28）
喜び，楽しさといった感情が喚起されている状態でその
は，対人関係の親密化に関する既存の理論を踏まえ
ブランドの製品を利用していること，そのブランドに対
た上でモデルとして提示している。それによると，人が
し単なる満足を超えた“非常に強い満足”を抱くことが，
人と知り合って友情や恋愛を深めていく過程において，
そのブランドに対する愛着が形成される要因となること
まず関係初期には，「外見的魅力」，「社会的評判」，「感
が示されている。これを旅行先という対象に援用した場
情的不安さ」，「近接性」といった要因が重視され，その
合，以下のような理論が導出できる。
後「単純接触の効果」，「性格の社会的望ましさ」といっ
● その旅行先はいつ訪れても自分の期待を裏切らない
た要因の影響を受けながら関係が進展し，「態度や性格
経験ができると確信した場合，その旅行先への愛着
の類似」，「好意の表明」，「適切な自己開示」，また「外
が形成される。
からの妨害や脅威」などの要因が影響しながら，「互い
△
の役割の相補性」，「周囲の役割的適合」を確認すること
その旅行先へはいつ行っても心から楽しめる
ことができると感じた場合
でさらに親密な関係となっていくことが示されている。
● 旅行先において強いポジティブな情緒的感情を伴う
－4－
旅行先への愛着形成
経験をした場合，その旅行先への愛着が形成され
6. おわりに
る。
△
例：旅行先で思いがけないうれしい出来事が
リピーターの創出を目標に多くの地域が試行錯誤を
あった場合
重ねている中，その具体的方法について，旅行者の行動
● 旅行先において非常に強い満足感を得た場合，その
特性を踏まえた上で理論的に検討することはほとんど行
旅行先への愛着が形成される。
われていないのが現状である。本稿では，旅行先へのリ
△
ピート訪問行動を生起させるいくつかの要因のうち，旅
例：旅行先でこれまで経験したことがないよう
なすばらしいサービスを受けた場合
行先への愛着がリピート創出のための重要な要件のひと
そして，対人感情に関する文献からは，対人感情形成
つであるという先行研究の結果を踏まえ，旅行先への愛
に影響を与える要因として指摘されたもののうち，相手
着が形成される要因について，他分野の愛着研究におけ
の魅力，自己の特性，自己の心理状態，相互作用，環境
る理論を参照しながら考察を行った。提示された理論は，
的要因については，前項で参照した場所への愛着やブラ
今後データにより検証を行っていく予定であるが，これ
ンド・コミットメントの形成要因と共通しているといえ
らは，今後，観光地がみずからへのリピーター，そして
る。それ以外に，相手とのより親密な関係が形成されて
ファンを育成していくにあっての実務上のヒントを与え
いく過程において重要なものが，相手との類似性や相補
るものであろう。
性から導き出される「価値観の共有」や「役割の適合」
引用文献
1）� 藻谷浩介：リピーター作る工夫の差で観光地の勝ち負けくっき
り，週刊エコノミスト，2006/4/11，pp.124-125，2006
2）� 大方優子：旅行先への再訪行動に関する研究－再訪行動が生起
する過程について－，第 24 回日本観光研究学会全国大会学術
論文集，pp.241-244, 2009
3）� Altman, I., and Low, S. M.N ： Place Attachment, p.2, Plenum Press,
1992
4）� Taylor, R. B. ： Neighborhood responses to disorder and local
attachment：The systemic model of attachment, social disorganization,
and neighborhood use value, Sociological Forum, Vol.11, pp.41-74,
1996
5）� Alexandris, K., Kouthouris, C., and Meligdis, A. ： Increasing
customers' loyalty in an skiing resort： the contribution of place
attachment and service quality, International Journal of Contemporary
Hospitality Management, Vol.18, pp.414-425, 2006
6）� Mowen, A. J., Graefe, A. R., and Williams, D. R. ：An assessment of
activity and trail type as indicators of trail user diversity, Journal of
Park Recreation Administration, Vol.16, pp.81-96, 1998
7）� Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., and Bacon, J.：An examination of
the relationship between leisure activity and place attachment among
hikers along the Appalachian trail, Journal of Leisure Research,
Vol.35, pp.249-273, 2003
8）� Moore, R. L., and Scott, D. ： Place attachment and context：
comparing a park and a trail within, Forest Science, Vol.49,
pp.877-884, 2003
9）� Iwasaki, Y., and Havits, M.：A path analytic model of the relationship
between invoivement, psychological commitment and loyalty, Journal
of Leisure Research, Vol.39, pp.256-280, 1998
10）� Hwang, S. N., Lee, C., and Chen, H. J. ： The relationship aming
tourits' involvement, place attachment and interpretation satisfacion in
Taiwan's national parks, Tourism Management, Vol.26, pp.143-156,
2005
11）� Fishwick, L., and Vining, J. ：Toward a phenomenology of recreation
place, Journal of Environmental Psychology, Vol.12, pp.56-64, 1992
12）� Bricker, K. S., and Kerstetter, D. L. ： Level of specialization and
place attachment： An exploratory study of whitewater reacreation,
Leisure Sciences, Vol.22, pp.233-258, 2000
13）� Hidalgo, M. C., and Hernandez, B. ： Place attachment： Conceptual
and empirical questions, Journal of Environmental Psychology,
Vol.21, pp.273-281, 2001
14）� Williams, D., Patterson, M., Roggenbuck, J., and Watson, A. ：
Beyond the commodity metaphor： Examing emotional and symbolic
attachment to place, Leisure Science, Vol.14, pp.29-46, 1992
15）� Kasarda, J., and Janowitz, M. ： Community attachment in mass
scicety, American Sociological Review, Vol.39, pp.328-339, 1974
16）��Mitchell, M., Force, J., Carol, M., and McLaughlin, W.：Forest places
という要因であることが示されている。これを旅行先
という対象に援用すると，以下のような理論が導出でき
る。
● 旅行先における文化や価値観に自らとの類似性を見
出し，そこが自分の居場所であると感じた場合，そ
の旅行先への愛着が形成される。
△
例：その旅行先に自分の故郷と同じ雰囲気を感
じた場合
● 旅行先における文化や価値観が，自らの日常生活に
欠けているものを補完してくれるものであり，そこ
が自分の居場所であると感じた場合，その旅行先へ
の愛着が形成される。
△
（都会で生活をしている人が）田舎のスローな
雰囲気に共感した場合
以上，旅行先への愛着形成に影響を与えるであろう要
因を整理した（表１）。これらの要因が単独で，あるい
は複数に作用し合い，旅行先への愛着が形成されると考
えられる。そして，場所への愛着の文献でも指摘されて
いるように，これらの要因は，旅行先への愛着形成過程
における先行要因となりうるが，そのほかに，個人的な
要因，すなわち個人のデモグラフィック，社会経済，性
格的特性が旅行先への愛着形成過程全体に大きく影響を
与えるであろう。
表１旅行先への愛着形成に影響を与える要因
－5－
大方優子
of the heart, Journal of Forestry, Vol.91, pp.17-31, 1992
17）� Moore, R. L., and Graefe, A. R.：Attachments to recreation settings：
The case of rail-trail users, Leisure Sciences, Vol.16, pp.17-31, 1994
18）� Sugihara, S., and Evans, W. E. ： Place attatchment and social support
at continuing care retirement communities, Environmental and
Behavior, Vol.32, pp.400-409, 2000
19）� 青木幸弘：消費者行動の基礎知識，pp.214-215，日本経済新聞社，
2010�
20）� Moorman, C., Zaltman, G., and Deshpande, R.：Relationship between
providers and users of market research：The dynamics of Trust within
and between organizations, Journal of Marketing Research, Vol.29,
pp.314-328, 1992
21）� Morgan, R. M., and Hunt, S. D. ： The commitment-trust theory of
relationship marketing, Journal of Marketing, Vol.58, pp.20-38, 1994
22）� Dick, A. S., and Basu, K. ： Customer loyalty： Toward integrated
conceptual framework, Journal of the Academy of Marketing Science,
Vol.22, pp.99-113, 1994
23）� Gundlach, G. T., Achrol, R. S., and Mentzer, J. T. ： The structure of
commitment in exchange, Jouranl of Marketing, Vol.59, pp.78-92,
1995
24）� Chaudhuri, A., and Holbrook, M. B.：The chain of effects from brand
trust and brand affect to brand performance：The role of brand loyalty,
Jouranl of Marketing, Vol.65, pp.81-93, 2001
25）� Keller, L.：Strategic brand management and best practice in branding
cases, 2nd edition, Prentice Hall, 2003,�恩蔵直人研究室訳：ケラー
の戦略的ブランディング，pp.74-75，東急エージェンシー，2003
26）� Thomas, S. A. ： A satisfied customer isn't enough, Fortune, Vol.136,
pp.112-113, 1997
27）� 齊藤勇：対人心理の分解図，pp.190-195，誠信書房，1986
28）� 松井豊，第８章親密な対人関係の形成と発展，土屋昭司：対人
行動の社会心理学，pp.101-102，北大路書房，2001
－6－

Download Report