Press Release 報道関係者各位インテュイティブサージカル合同会社 2015 年 3 月 19 日インテュイティブサージカル米国外で最大の「ダビンチ」トレーニングセンター着工東京都江東区に2015年夏、完成予定ロボット支援下低侵襲外科手術の分野で世界をリードしているインテュイティブサージカル合同会社（本社：東京都港区、社長：上條誠二）は 2015 年 3 月 19 日、米国外では最大となる da Vinci サージカルシステム (以下、ダビンチ)のトレーニングセンターの着工を発表しました。このトレーニングセンターは、日本国内だけでなくアジア地域の医療従事者を対象に、「ダビンチ」を使用した低侵襲外科手術のトレーニングを行う施設です。東京都江東区に現在建設が進んでおり、総床面積は約 5,000 ㎡（1,485 坪）、完成は 2015 年夏を予定しています。本施設は、6 つの手術エリア、2 つのデモンストレーションルーム、100 名以上を収容できる大型のセミナールーム、2 つの会議室、6 つの小会議室などを併設します。初年度は、6 つの手術エリアで約 400 名の外科医を対象としたトレーニングコースを実施予定です。 4 名の専任トレーナーが主に泌尿器科、一般外科、婦人科、胸部外科領域の約 10 の術式トレーニングコースを受け持ちます。「ダビンチ」を使用した外科手術では、開腹手術に比べて、様々な利点を患者様に提供できることが臨床研究により明らかとなっています。たとえば、入院期間の短縮、出血量の減少、合併症の軽減、鎮痛剤使用量の軽減、早期回復、小切開による傷跡の最小化などが挙げられますi。本施設でのトレーニング後、医療従事者は、ロボット支援下低侵襲外科手術がもたらす様々な利点を日本国内およびアジア地域の患者様に提供できることになります。インテュイティブサージカル合同会社社長の上條誠二は、「ダビンチ」による低侵襲外科手術を安全・効果的に普及させることが「ダビンチ手術」の真価を引き出し、患者様に十分な恩恵をもたらすことにつながると考えています。当センターの持つ能力をいかんなく発揮させ、日本およびアジア市場における安全で効果的なダビンチ手術の普及に貢献してまいります」と述べています。＜インテュイティブサージカル社のトレーニングセンターについて＞インテュイティブサージカル社は世界中に 25 を超えるトレーニングセンターを有し、トレーニングを実施しています。当社最大のトレーニングセンターは本社内にあり、12 の手術エリアがあります。 2014 年にはこのトレーニングセンターだけで 850 名を超える医師がトレーニングを受けました。他のダビンチトレーニングセンターはアトランタ、ジョージア、スイスのオボンヌ、フランスのストラスブールにあります。東京にトレーニングセンターが完成すると、米国外では当社最大のダビンチのトレーニングセンターとなります。 Ark Mori Building | 1-12-32 Akasaka, Minato-ku | Tokyo 107-6032 Japan tel 03.5575.1341|fax 03.5575.1351|www.intuitivesurgical.com/jp/ ＜ダビンチサージカルシステムについて＞ダビンチ(da Vinci)は、低侵襲外科手術を外科医が最適に実施するための手術環境を提供します。人間工学にかなったサージョンコンソール、ペイシェントカートのロボットアーム、EndoWrist®インストゥルメントによる極めて精緻な動きと共に優れた 3D 高解像度画像により、高い精度と操作性を提供するシステムです。日本では 2009 年に厚生労働省より薬事承認を取得しています。＜インテュイティブサージカル社について＞インテュイティブサージカル社（NASDAQ:ISRG）はカリフォルニア州サニーベールに本社を置く、ロボット支援低侵襲外科手術の分野での世界的リーダーであり、ダビンチサージカルシステムの開発、製造、および販売を行っています。詳細はウェブサイトをご覧ください。 http://www.intuitivesurgical.com/（米国） http://www.intuitivesurgical.com/jp/（日本） PN 1018282 i - - - - Park JS, et al. S052: a comparison of robot-assisted, laparoscopic, and open surgery in the treatment of rectal cancer. Surg Endosc. 2011 Jan;25(1):240-8. Epub 2010 Jun 15 Poston RS, et al. Comparison of economic and patient outcomes with minimally invasive versus traditional off-pump coronary artery bypass grafting techniques. Ann Surg. 2008 Oct;248(4):638-46 Health Information and Quality Authority (HIQA), reporting to the Minister of Health-Ireland. Health technology assessment of robot-assisted surgery in selected surgical procedures, 21 September 2011 Landeen LB, et al. Clinical and cost comparisons for hysterectomy via abdominal, standard laparoscopic, vaginal and robot-assisted approaches. S D Med. 2011 Jun;64(6):197-9, 201, 203 passim de Souza AL, et al. A comparison of open and robotic total mesorectal excision for rectal adenocarcinoma. Dis Colon Rectum. 2011 Mar;54(3):275-82 Cerfolio RJ, et al. Initial consecutive experience of completely portal robotic pulmonary resection with 4 arms. J Thorac Cardiovasc Surg. 2011 Oct;142(4):740-6. Epub 2011 Aug 15 Shaligram A, et al. How does the robot affect outcomes? A retrospective review of open, laparoscopic, and robotic Heller myotomy for achalasia. Surg Endosc. 2012 Apr;26(4):1047-50. doi: 10.1007/s00464-011-1994-5. Epub 2011 Oct 25 Lowe MP, et al. A comparison of robot-assisted and traditional radical hysterectomy for early-stage cervical cancer. Journal of Robotic Surgery 2009:1-5 Menon M, et al. Prospective comparison of radical retropubic prostatectomy and robot-assisted anatomic prostatectomy: the Vattikuti Urology Institute experience. Urology. 2002 Nov;60(5):864-8 Bell MC, et al. Comparison of outcomes and cost for endometrial cancer staging via traditional laparotomy, standard laparoscopy, and robotic techniques. Gynecologic Oncology III 2008:407-411 Miller J, et al. Prospective evaluation of short-term impact and recovery of health related quality of life in men undergoing robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy versus open radical prostatectomy. J Urol. 2007 Sep;178(3 Pt 1):854-8; discussion 859. Epub 2007 Jul 16 Ark Mori Building | 1-12-32 Akasaka, Minato-ku | Tokyo 107-6032 Japan tel 03.5575.1341|fax 03.5575.1351|www.intuitivesurgical.com/jp/