ADCサイジングガイド F5 Networks Japan p K.K. 2 はじめに サイジングの検討は、システムの安定稼働のために サイジングの検討は システムの安定稼働のために 重要です。 お客様とのディスカッションにより、要件に あったスペックの機器を選択する必要があります。 本資料では、ADCのサイジングを検討するため、テス タを利用した検証内容の 部について説明しています タを利用した検証内容の一部について説明しています。 さらに詳細な情報が必要な場合は、F5の担当営業・ SEへご相談ください。(その際には、案件情報も必要 となります。) 3 パフォーマンス測定では パフォ マンス測定では、”File File Size Size”を考慮してください! を考慮してください! お客様の 客様 Average g response, p , Request q p packet size を決定す を決定する Response size が増えたときに、connectionの存在は長くなることによ り、BIG-IPで処理するconnections per second 値は、少なくなります。 小 Response size 大 4 リクエスト vs. vs コネクション HTTP 1.0の場合: 場 TCP connection = HTTP GET request q (1 request per connection) HTTP 1.1の場合: 1 TCP connection上で、multiple GET request が可能 多くのブラウザやサーバは、HTTP 1.1 をサポート 1 connection上のrequest数: 1 requestから Multiple requests テスト機器では、TCP 機 connection確立後、クローズせずに複数リクエス トを送信 Request Connection 5 サーバサイドコネクションの再利用 サ バサイドコネクションの再利用 デフォルトのコンフィグレーションでは、サーバサイドコネクションの再利用 は、HTTPバージョンによって決められる。 サーバサイドコネクションの再 利用は、いつもクライアントサイドコネクション再利用とイコールとなる ほとんでのブラウザとサーバでは、HTTP ほとんでのブラウザとサ バでは HTTP 1 1.1をサポートしている 1をサポ トしている Virtual Serverに、OneConnect プロファイル(F5独自機能)を関連付けるこ とにより BIG IP は別々のクライアントからの複数のリクエストを、それぞれ とにより、BIG-IP は別々のクライアントからの複数のリクエストを それぞれ 同じサーバへのコネクションに集約することができる OneConnect 6 HTTP スル スループット プット HTTP tthroughput oug put = L7 tthroughput oug put デバイスのデータ処理量は、プロセッシング能力に依存 HTTPサーバの送信バイト HTTPサ バの送信バイト + HTTPクライアントの送信バイト 一般的に、ラージパケットサイズ(512KB or 1MB)によって スル プ トは増える スループットは増える HTTP throughputには、ペイロードとHTTPヘッダが含まれる TCP, IP, or L2 (Ethernet) ヘッダは含まれない 7 L4(CPS) vs. vs L7(RPS) テスト L4 (Co (Connection ect o pe per Seco Second) d) : ベーシックなロードバランシング キャパシティとペイロード デ タの処理をしない場合のトラフィックマネ ジメント能力 データの処理をしない場合のトラフィックマネージメント能力 のテスト L7 (Request per Second) : 複数 複数L7 requests / TCP connection をベースに、ペイロード をベ ペ ド データの処理(Inspection/Manipulation)によるトラフィック マネージメントを行ったテスト(Cookieパーシステンスなど) 8 L4スル プ トデ タ L4スループットデータ 2010パフォーマンスレポート(公開データ)より抜粋 http://www.f5networks.co.jp/press/release/2010/0524a.html ■テスト結果 ■ ベンダー公表値との比較 ※ファイルサイズ 8Kの場合 スループット テスト結果 30.7Gbps 14.9Gbps 10.2Gbps 3.1Gbps 3.1Gbps 3.3Gbps 8.2Gbps 3.7Gbps 9 L4 コネクション/秒 ネクシ ン/秒 2010パフォーマンスレポート(公開データ)より抜粋 http://www.f5networks.co.jp/press/release/2010/0524a.html ■テスト結果 ■ ベンダー公表値との比較 なし なし 10 L7 リクエスト/秒 リク スト/秒 2010パフォーマンスレポート(公開データ)より抜粋 http://www.f5networks.co.jp/press/release/2010/0524a.html ・ F5製品は、ファイルサイズのデータが小さい場合に非常に高速 - 携帯/スマートフォン向けのアプリケーションサービス - 情報更新のリアルタイム性が必要とされるアプリケーション (金融サービス:株/為替/証券取引等) 11 C ki パ システンスによる影響 Cookieパーシステンスによる影響 2010パフォーマンスレポート(公開データ)より抜粋 http://www.f5networks.co.jp/press/release/2010/0524a.html 競合製品は機能として対応していても、実際のパフォーマンスは極めて低いケースがある F5製品と機能対応表(○×表)では機能差が無くても、他社製品は実利用に耐えられない Twitterでコンテンツ更新情報を お知らせします! @F5TechDepot 本資料に関するご意見、ご要望は、下記のメールアドレス(受信専用)にお願い致します。 F5J-Tech_Depot/atmark/f5.com ※迷惑メール防止のため、「@」を「/atmark/」 と表記しています。
© Copyright 2024 Paperzz