10 年生きたキシノウエトタテグモ 1980 年自宅屋外に置いてあったトウカエデ ゼ ミ の鉢植えの中に，自然 営巣したキシノウエト タ ハエトリグモの論文再読（3） テに給餌をするという 形で飼育を始めた．鉢 は Jocelyn Crane のハエトリグモの研究（上） そのまま屋外に放置し たので，栄養状態以外 の 環境は自然のままであ った．その後同じく自 然 営巣したものをこの年から 1996 年まで，毎年 ハエトリグモの雄は雌 の前で種特有の求愛 ダ 個体数の増減はあるも ののこの条件で連続し て ンスを行なう．この求 愛ダンスは有名で，ダ ー 1∼11 頭飼育した．そしてその内 1 番最初に給 ウィンも性選択の例と して取り上げていた． ハ 餌を始めた個体が 1989 年に行方不明となるま エトリグモの求愛ダン スについて，種ごとに 徹 で 10 年，また 1982 年に発見し給餌を始めた 1 底的な比較研究を行な ったのはアメリカのジ ョ 頭が 1991 年死亡してこれも 10 年生きた．そ スリン・クレインであった．彼女が 1949 年に してその 2 頭はともに♀の個体であった．これ 発表した論文｢ヴェネズエラのランチョ・グラン らのクモ 2 頭は供に，その営巣を確認した時点 デのハエトリグモの比較生物学．第 4 部・誇示 ですでに住居の蓋の直径は 5 mm強ほどあった． 行動の分 析｣は ハエト リの誇示 行動の 研究論 文 キシノウエトタテは親の住居から分散した 2 齢 として，必ず引用されるものである．ちなみに， から自らの住居を造る が，その時の住居の蓋 の クレインの名前は高校 生物の参考書にも見ら れ 直径は約 2 mm ある．したがってその大きさは るが，そこで引用され ている論文は，ハエト リ 飼育下の幼体の成長か ら推定して，少なくと も グモの誇示行動に関す るものではなく，シオ マ 親の住居から分散してから 1 年以上は経過して ネキの誇示行動の方である（Crane 1957） ． いるクモのものと推定 された．これから考え る クレインの消息 とこの飼育による年齢よリ，さらに 2 年は加算 ハエトリグモやシオマ ネキの誇示行動の研 究 が可能と思われる．し かしこれらはあくまで 飼 で，めざましい成果を 上げたジョスリン・ク レ 育下の結果であリ，自 然においてはこのよう に インだが，彼女のその後の消息は不明であった． 長く生きることは稀なことかも知れない． 私は彼女のバイオグラ フィが無いかと探して み たが，分からなかった ．事情はアメリカでも 同 （笹岡文雄） 様であったらしい．今年 1998 年 7 月に，イン ター ネ ッ ト 上 ｢ARACHNOLOGY ｣ の メ ー リ ン グ・リストでデイヴィ ッド・リッチマン（ニ ュ ー・メキシコ州立大学．ハエトリグモの研究者） がドナルド・グリフィ ンと結婚した彼女の消 息 を尋ねたのであった． ドナルド・グリフィン は コウモリのエコー・ロ ケーションの研究で有 名 な動物学者であり，彼 の著書は『動物に心が あ キシノウエトタテグモ るか』 （岩波書店．誤訳かつ悪訳！） ， 『動物は何 １１ を考えているか』 （どうぶつ社）の 2 冊が翻訳さ クレインのクモの論文 れている．どちらの本 にも，クレインのシオ マ クレインが最初にクモ に関する論文を書い た ネキの誇示行動の仕事 が引用・解説されてい た のは 1943 年である．この論文（新種 8 種の記 が，クモの誇示行動の 仕事についてはまった く 載を含む分類学的なも の）のもとになった探 検 触れられていなかった し，参考文献にも挙げ ら は， ビー ビ博 士 の指 揮の もと ， 英領 ギア ナ で れていなかった．クモ 研究者としては，彼女 の 1917 年から 1924 年までの間に 6 回，ヴェネ 立派なクモの仕事が一 般に知られないのは， 残 ズエラで 1942 年に行われたという．彼女の肩 念なことである．さて ，メーリング・リスト で 書きは，ニューヨーク 動物学会熱帯研究部の 動 は早速，返信があった． 物学研究員であった． 年齢から推察して，彼 女 レイスキンド博士（ フロリダ大学）が 1962 は英領ギアナの探検に は参加していないはず で 年に会った頃のクレイ ンは，トリニダードの シ あった．彼女の最初の 論文は中米の西海岸の シ ムラにあるニューヨー ク動物教会の野外基地 の オマネキに関する報 告であった（1941 年） と 実験室長として働き， シオマネキの研究をし て 思われるが，クレイン 自身の言葉によれば， ヴ いたという．恩師のウ イリアム・ビービ博士 が ェネズエラの探検以降 は，熱帯のハエトリグ モ 亡くなった直後で，彼 女はそのショックから 立 に関して，生活史など の研究を充実させよう と ち直っていなかった． グリフィンはハーバー ド いう意図で，積極的にデータを収集したという． 大学で一般生物学を教 えていて，トリニダー ド クモに関するクレインの第 2 論文も既知 4 種と ではウオクイコウモリ の研究をしていた．ク レ 新種 3 種 を 記 載し た 分 類 学 の論 文 で あ っ た インとグリフィンは 1960 年代末か，1970 年 （1945 年） ． 代初頭に結婚したのだ という．しかし，レイ ス 第二次世界大戦後，ニ ューヨーク動物学会 は キンド博士にもクレイ ンの現況は分からなか っ ビー ビ博 士の 指 揮で ，ヴ ェネ ズ エラ のラ ン チ た． ョ・グランデで調査を行なった．この遠征から， クレインの現況を伝え たのは，ウイリアム ・ クレインの｢ハエトリグ モの比較生物学｣とい う ピール博士（ハーバー ド大学）だった．夫妻 は 全 5 篇の論文（1948−1950 年）が生れた．私 今も一緒で，クレインは 92 歳ぐらいだという． は今回，有名な第 4 部だけでなく，全 5 篇を購 夫のグリフィンは，2 年前には，数人のハー ヴ 入して読んでみて，最 初から彼女が明確な仮 説 ァ−ド大学のシニア課 程の学生に研究課題に つ を持って研究していた ことを理解した．まず ， いて助言したり援助したりしていたという． 38 頁の大論文｢第 1 部 Corythalia 属の分類学と メーリングリストに出 たクレインの情報は， こ 生活史｣（1948）を紹介しよう． れだけであった．私が ，彼女の有名な論文を 初 ハエトリグモの比較生物学 第１部 めて読んだのは 1972 年頃であり，ちょうどグ 彼女は 1945 年に 40 種以上のハエトリグモ リフィンと結婚した直 後ということになる． 今 の令期や誇示行動を精 力的に調査し，翌年に は 年が 92 歳なら，西暦の年号から 6 年を引けば， これらのうち 6 種のクモの生活史を集中的に調 彼女の年齢が出るので，彼女が結婚したのは 60 査したという．最初に Corythalia 属の新種 3 歳代ということになっ た．彼女がまだ存命だ っ 種についてまとめた理 由は，この属のクモの 数 たことが分かって，私は，なんだかホッとした． が多かったことと，そのうちの 1 種の室内飼育 １２ に成功したこと，色彩 変化や誇示行動に特徴 が あり，進化的に重要と 考えたからであったと い う．｢進化｣への関心は，｢第 2 部・研究の方法｣ （1948 年）にも，以下 のようにはっきりと 述 べられていた． “熱帯のハエトリは理 想的な実験動物である ． 行動の多様性や非常に 近縁な形態と関連する 構 造は，進化の基本的な 問題を研究するのに， 特 に興味深いものである ．熱帯のハエトリは飼 育 に適しており，その基 本的な行動型は室内で も 野外でも違いがない． ”ローレンツやティンバー ゲンなどが鳥類や魚類 の行動分析から立てた ， 生得的解発機構（生ま れつき動物が持つ刺激 に 対する定型的な反応の メカニズム）を，ハエ ト リグモでは，多様な属 の誇示行動を比較する こ とが出来る．この研究 の“究極の目標はふた つ である．ひとつめは， 特に機能と構造の関連 に 注目して，科内で進化 的なパターンを明らか に することである．ふた つめは，科内の生得的 解 Corythalia 属雌成体の正面． 発機構と遠縁のグルー プのそれを比較し，相 互 A, C. chalcea; B, C. fulgipedia; C, C. xanthopa. (Crane 1948 より) 関係を調べることである． ” ｢第１部｣の論文で，クレインは Corythalia 属 の定義を明瞭にしよう とした．徹底的にクモ の あ げ て ま っ す ぐ 伸 ば す も の で あ る が ， C. 検討が行なわれ，成体 ばかりでなく幼体の各 部 f ulgipeda （＝C. tropica）は体を低く，脚は側 （色，形，棘，頭胸部 や脚の刺毛，トリコボ ス 方へ広げられ，第３脚 は断続的に上げられる と リア，符節の爪など）の特徴と，生殖器・行動・ いった具合である．C. xant hropa は第１脚をふ 生息地等のくわしい記 載をした後で，種毎の 記 り上げる．ここで，例 示したのは３種のメス を 載をしていた．ちなみ に，クレインが記載し た 前から見たときの様子 である．有名なこれら の この 属の ３種 C. chalcea ， C. fulgipeda ， C. 図を描いたのはクレイ ン自身ではない．ラン チ xant hropa のうち，C. fulgipeda は既知種 C. ョ・グランデのケネス ・ゴスナー氏であった ． t ropica (M.-Leitao 1939)であることが，その後 一部の図はパメラ・マ ーモン嬢が描いていた ． に分かったが，彼女が 中南米で記載した新種 の 微に入り，細に入り，行動の記載がされていた． ほとんどは，現在でも有効学名である． ところで，肝心の解発 機構や誇示行動の機能 に Coryt halia 属の３種の誇示行動は種特異的な 関する実験的研究につ いては続編にゆずると 記 ものであった．たとえ ばオスの求愛誇示では ， されている．いわば満 を持して，第４部が書 か C. chalcea のそれは高く保持し，第３脚をふり れるのであった． １３ References 文献紹介 Crane, J. 1948. Comparative biology of salticid spiders at Rancho Grande, Venezuela. Part I. Systematics and life 最近気がついた分類関係の文献 histories in Corythalia. Zoologica, 33:1− 最近発表された日本の クモの分類に関連のあ る 38. 論文をいくつか簡単に紹介する． Crane, J. 1948. Comparative biology of at Rancho Grande, ① Logunov, D.V. 1998. Pseudoeuophrys Venezuela. Part II. Methods of collection, is a valid genus of the jumping spiders culture, observation and experiment. (Araneae, Zoologica, 33:139−145. gique, 12 (11): 109−128. salticid spiders Salticidae). Revue Arachnolo- Euophrys の 新 参 シ ノ ニ ム と さ れ て い た （池田博明） Pseudeuophrys を独立属として復活させた．日 本 産 の 種 で は Pseudeuophrys errat ica (Walckenaer 1826) ヤ ガ タ ハ エ ト リ と Pseudeuophrys iwat ensis (Bohdanowicz & 採集情報 Prószyński 1987) イワテハエ トリがあつか わ れている． 日本各地で採集された ，稀産種や分布上の 重 ② Shimojana, M. & J. Haupt 1998. 要種などについての情報を掲載する． Taxonomy and funnel-web natur al spider history genus of the Macrot hele サカグチトリノフンダマシ (Araneae: Hexathelidae: Macrothelinae) in 神奈川県津久井郡城山町 1998 年 4 月 26 日幼 the Ryukyu Islands (Japan) and Taiwan. １ 大川秀治 Species Diversit y, 3:1−15. アオグロセンショウグモ 南西諸島および台湾から 5 種のジョウゴグモ 神奈川県津久井郡城山町 1998 年 6 月 23 日♀ を 報 告 し た ． 台 湾 産 の Macrot hele holst i 成体１ 大川秀治 Pocock 1901 ホル ストジョ ウゴグモ を再記 載 シノビグモ し，台湾産 Mcrothele t aiwanensis Shimojana 埼玉県秩父郡大滝村 東大秩父演習林 1998 年 & Haupt 1998 キール ンジョ ウゴグ モ，西 表 7 月 26 日♂亜成体１幼体３ 今井正巳他 島・石垣島産 Macrot hele gigas Shimojana & カトウツケオグモ Haupt 1998 オオクロケブカジョウゴグモ, 奄 埼玉県児玉郡神泉村 矢納城山公園 1998 年 9 美 大 島 ・ 徳 之 島 産 Macrot hele amamiensis 月 25 日 南部敏明 Shimojana & Haupt 1998 アマミジョウゴグ モ，西表島・石垣島産 Macrot hele yaginumai （新海 明・平松毅久） Shimojana & Haupt 1998 ヤエヤマジョウゴ １４
© Copyright 2024 Paperzz
