骨盤内放線菌症の 1 例 - 弘前大学大学院医学研究科/医学部医学科

第 22 巻第 2 号,2007 年
症 例
骨盤内放線菌症の 1 例
弘前大学医学部産科婦人科学教室
二 神 真 行・柞木田 礼 子・横 山 良 仁
樋 口 毅・水 沼 英 樹
A case of pelvic actinomycosis
Masayuki FUTAGAMI, Ayako TARAKIDA, Yoshihito YOKOYAMA
Tsuyoshi HIGUCHI, Hideki MIZUNUMA
Department of Obstetrics and Gynecology, Hirosaki University School of Medicine
表 1.初診時の検査所見
は じ め に
WBC
▲ 13980/μl
RBC
448×104/μl
Hb
12.5 g/dl
Plt
▲ 45.1×104/μl
Neut
▲ 78.0%
Fibrinogen ▲ 568 mg/dl
CRP
▲ 3.7 mg/dl
CA125
31 IU/L
放線菌症は,Actinomyces 属による稀な慢
性化膿性肉芽腫性感染症である。婦人科領域
では子宮内避妊器具(intrauterine device :
IUD)との関連性が注目されている。今回
我々は,尿路感染症として治療をうけていた
が改善せず,当科で骨盤内放線菌症を疑い診
腟培養
陰性
カテーテル尿培養 陰性
子宮腟・頸部細胞診 Ⅱ
子宮内膜細胞診
陰性
断治療しえた 1 症例を経験したので報告す
介され手術を予定していた。しかし,子宮傍
る。
結合織の板状硬結が骨盤壁まで達し,あたか
症 例
も癌性浸潤を思わせる局所所見を認めたた
35 歳
め,悪性疾患も念頭におき,同年 9 月精査治
妊娠分娩歴:5 妊 1 産(1 回自然分娩,2 回自
療目的に当科紹介となった。
然流産,2 回人工妊娠中絶)
初診時検査所見(表 1)
:白血球の増加,血小
月経歴:初経 11 歳,28 日周期で整。10 年前
板の上昇,フィブリノーゲンの増加,CRP の
に IUD 挿入。
上昇を認めた。腟細菌培養・尿培養検査とも
既往歴:特記事項なし
に陰性,子宮頸部・内膜細胞診も異常を認め
現病歴:平成 16 年 4 月に右側腹部痛・発熱の
なかった。
ため近医を受診した。その際,腎盂腎炎・尿
初診時内診所見:子宮の右後方に弾性硬で可
管結石の疑いで入院治療を受けた。しかし,
動性不良の腫瘤が触知され,圧痛が著明で,
同年 8 月になっても症状が改善せず市内の総
右の子宮傍結合織に硬結を触知した。
合病院を受診し,子宮筋腫と右水腎症とを指
経腟超音波検査;子宮の背側に径 6 cm 大の
摘された。水腎症は尿管ステント処置により
腫瘤を認め低・高エコー域が混在する嚢胞性
改善した。水腎症の原因として子宮筋腫によ
腫瘤を認めた。
る尿管圧迫が疑われ,同病院の産婦人科を紹
入院後経過:入院直後に骨盤 MRI 検査を行
― 13 ―
(81)
青森臨産婦誌
図 1 骨盤 MRI 検査
T2 強調画像.径 6 cm の変性を伴う腫瘤を認めた。
図 2 開腹所見
右卵巣由来の白色調の腫瘤で,小腸・子宮・直腸・ダグ
図 3 摘出標本
内容は充実性で膿汁を含んでいた。
ラス窩および膀胱子宮窩腹膜と強固に癒着していた。
い,超音波検査と同様に径 6 cm 大の変性を伴
迅速病理診で炎症性腫瘤との診断であった。
う腫瘤を認めた(図 1)。入院時も右下腹痛と
本人に挙児希望がないこと,炎症が子宮・膀
38 ℃台の発熱を認めた。慢性の炎症が疾患
胱子宮窩まで及んでいたため,子宮摘出と右
の中心にあると考えられ,
鑑別疾患としては,
付属器切除を行った。左卵巣は正常であり温
変性子宮筋腫・付属器の膿瘍・子宮内膜症・
存した。出血量は 504 g で希釈式自己血輸血
虫垂膿瘍などを考えた。しかしながら IUD
800 ml を施行した。
の長期挿入例であったことから,骨盤内放線
摘出標本(図 3):内容は充実性で膿汁を含ん
菌症を最も強く疑った。そこでペニシリン製
でいた。
剤を 5 日間点滴静注した。使用後に発熱はや
病理組織標本(図 4)
:右卵巣実質内に肉芽腫
や軽快したものの依然として 37 ℃台の微熱
と膿瘍が形成されており,
Grocott 染色陽性の
が続き,右下腹痛も改善せず,入院 14 日目に
菌塊(ドルーゼ)を認めたため,骨盤内放線
開腹手術を施行した。
菌症と確定診断された。
開腹時所見(図 2)
:右卵巣に由来する白色調
術後経過:平成 16 年 11 月に経過良好で退院
の腫瘤で,小腸・子宮・直腸・ダグラス窩お
した。術後 2 か月間経口ペニシリンの内服を
よび膀胱子宮窩腹膜と強固に癒着していた。
行い,現在も経過良好である。
― 14 ―
(82)
第 22 巻第 2 号,2007 年
別は困難であろうと思われる。
骨盤内放線菌症の診断は,術前に確定ない
し臨床診断がついたものはわずか 20 %未満
との報告もあり困難である4)。しかし,IUD
使用歴の有無が大変重要である。さらに臨床
症状・内診・炎症マーカー・画像診断を総合
的に判断すれば,少なくとも骨盤内放線菌症
を疑うことは可能かもしれない。本症例も前
医では水腎症があったため,単純な尿路感染
症として治療されていた。また,紹介された
図 4 病理組織像
卵巣実質内に肉芽腫と膿瘍が形成され菌塊
前医の婦人科でも最初は骨盤内の腫瘤を子宮
筋腫と診断し,そのための水腎症とされてい
(ドルーゼ)を認めた。
た。しかし子宮筋腫のみで水腎症に至る場合
は,非常に大きな筋腫であることがほとんど
考 察
であり,逆に臍を超えるような大きな筋腫の
産婦人科領域では約 30 年前に IUD 使用者
場合でも水腎症を呈することは多くない。当
の骨盤内放線菌症が報告され,その後多数の
科の診断では,採血で炎症所見があり,骨盤
報告があるが,日常の臨床では非常に稀な疾
MRI 検査で骨盤内膿瘍が疑われ,IUD の長期
患である1)。感染経路としては,子宮頸部,子
使用例ということから放線菌を強く疑うこと
宮傍結合織へは主として粘膜損傷による直接
が可能であった。このことから,IUD の使用
侵入,子宮付属器 / 骨盤腹膜へは主として経
歴と骨盤 MRI 検査による膿瘍の診断が診断
卵管性感染が考えられている。
の一助となろう。そのためわれわれ産婦人科
臨床症状は,腹痛・発熱・体重減少・悪臭
医は,IUD の長期例では骨盤内放線菌症を常
帯下で PID と同様である。内診所見は特徴
に念頭におく必要があると思われる。
的で woody induration と呼ばれ,まるで癌性
確定診断は病理組織学的な菌塊の証明であ
前
病変を触知するかのごとくの所見であり2),
り,本症例でも確定診断はこれによった。こ
医および当科でも同様の内診所見が得られ
れまでに子宮頸部,内膜細胞診で診断した症
た。そのため,子宮頸癌の子宮傍結合織浸潤
例5)や経腟超音波ガイド下に生検して診断し
やダグラス窩の播種性病変などの悪性疾患と
えた症例6)も存在するが稀である。本症例で
の鑑別が難しいことも多い。しかし癌が不規
もいずれの細胞診でも異常はなかった。また
則で不均一,周囲との境界が比較的明瞭であ
子宮腔内分泌物や骨盤内膿瘍の嫌気性培養か
るのに対し,炎症性病変ではさらに硬く比較
ら放線菌を検出した例もあるが,放線菌の培
的均一で,周囲との境界は不明確でびまん性
養はきわめて困難とされており Hager らは
3)
であり,圧痛がやや強いといわれている 。
2%にすぎないと報告している7)。本症例で
画像所見としての特徴は,嚢胞形成腫瘤の
も培養をこころみたが,検出はされなかっ
場合,悪性腫瘍と比べ腫瘤壁が不規則で凹凸
た。
を認め,内容もデブリスを含んで不均一とさ
治療は古くからペニシリン G の大量長期投
れている。当科で施行した経腟超音波検査,
与が原則とされている。6 か月から 12 か月の
骨盤 MRI 検査では境界はやや明瞭であるも
内服治療が有効との報告もあるが,いまだ議
のの,内容の膿汁を反映して変性を疑うよう
論の余地のあるところである。また薬物治療
な混在性のエコー,MRI 信号強度であった。
のみでは再燃の可能性も高いとされるが,文
そのため,画像診断単独では悪性疾患との鑑
献上は予後良好とされており,島袋ら3)の報
― 15 ―
(83)
青森臨産婦誌
726-732, 1973.
告でも 11 例中 9 例で抗生剤のみで治療が可能
であった。しかし慢性陳旧性病変が高度であ
2 )Goodman HM, Tuomala RE, Leavitt T :
Actinomycotic pelvic inflammatory disease
simulating malignancy. J Reprod Med, 31 ;
625-628, 1986.
る場合は,手術療法を選択することが必要と
なる場合もある。本症例でも放線菌症を疑う
までに 5 か月以上の期間がすでに経過してお
3 )島袋 史,佐久本哲朗,長井 裕,仲里 巌,金
城忠雄,金澤浩二:IUD 使用者の骨盤内放線菌症
11 例に関する臨床的検討.産と婦,70;1264-1268,
2003.
り,ペニシリン製剤使用後も軽快しなかった
ため,手術に踏み切らざるをえなかった。治
療を迅速に行うためにも,まずこの疾患の存
在を念頭において診療にあたる必要があると
4)
FiorinoAS : Intrauterine contraceptive device
associated
actinomycotic
abscess
and
Actinomyces detection on cervical smear.
Obstet Gynecol, 87 ; 142-149, 1996.
思われる。
お わ り に
5)
嶋村勝典,田島里奈,武田 理:子宮頸部・内膜
細胞診にて術前診断を得た骨盤内放線菌症の1
例.沖縄医学会雑誌,40;39-42,2001.
稀な疾患である骨盤内放線菌症を経験し
た。IUD 装着者が下腹痛などの臨床症状を
呈した場合は,まず本疾患を疑う必要がある
6)
大野原良昌,津戸寿幸,高橋弘幸,皆川幸久:経
腟超音波ガイド下生検にて確定診断し得た重症
骨盤内放線菌症の1例.日産婦誌,53;1795-1798,
2001.
と思われる。
本論文の要旨は,第 119 回日本産婦人科学会東北連
合地方部会(青森市)および第 53 回日本産科婦人科学
会北日本連合地方部会総会(福井市)で発表した。
7 )Hager WD, Douglas B, Majmudar B, Naib ZM,
Williams OJ, Ramsey C, Thomas J : Pevic
colonization with actinomyces in women using
intrauterine contraceptive devices. Am J Obstet
Gynecol, 135 ; 680-684, 1983.
参 考 文 献
1 )Henderson SR : Pelvic actinomycosis associated
with an intrauterine device. Obstet Gynecol, 41 ;
― 16 ―
(84)