○○○ さま 『 蓄 熱 式 空 調 シ ス テ ム 』 ご 提 案 書 ～ 安 い 夜 間 電 力 で 昼 涼 し く !! ～ 工事件名：○○○○○工事 電気式空調システムを採用する場合とガス式空調システムを採用する場合のイニシャルコスト及び ランニングコストの比較を試算いたしましたのでご提案申し上げます。 ご検討の程よろしくお願い申し上げます。 平 成 20 年 5 月 平成○○年○月 お 客 さ ま 本 部 ソリューション営業部 空 調 シ ス テ ム の 経 済 性 比 較 Ⅰ.コスト比較表(空調システムの算出諸元に基づき試算) 空調システム名 比較対象項目 【比較対象システム】① 【比較対象システム】② 【比較対象システム】③ 【比較対象システム】④ 電気式セパレートエアコン （高効率タイプ） 電気式ビル用マルチエアコン （高効率タイプ） 電気式ビル用マルチエアコン （標準タイプ） ガス式ビル用マルチエアコン 【室外機】 【室外機】 【室外機】 【室内機】 【室内機】 【室内機】 【室外機】 空調システムイメージ図 【室内機】 イニシャルコスト[千円] 20,069 a 19,179 b 17,715 c 23,462 d 差額[千円] 比較基準 -890 (b-a) -2,354 (c-a) 3,393 (d-a) 契約種別 業務用電力 業務用電力 業務用電力 業務用電力 年間ランニングコスト[千円] 1,570 e 1,686 f 2,080 g 2,921 h 差額[千円] 比較基準 116 (f-e) 510 (g-e) 1,351 (h-e) イニシャル差額の回収年数 比較基準 7.7 4.6 初年度よりｾﾊﾟﾚｰﾄｴｱｺﾝが有利 Ⅱ.ランニングコスト試算結果 当該施設の空調システム諸元(4頁～5頁)に基づき空調設備にかかるランニングコストを試算した結果，電気式セパレートエアコン(高効率)①は， ・電気式ビル用マルチエアコン(高効率)②に比べて，年間約 116千円の低減が見込まれます。 ・電気式ビル用マルチエアコン(標準)③に比べて，年間約 510千円の低減が見込まれます。 ・ガス式ビル用マルチエアコン④に比べて，年間約 1,351千円の低減が見込まれます。 ※試算結果は，お客さまの機器使用形態によって変動することがございます。 ※本試算は，お客さまのメリット額を保証するものではありません。 ※この試算結果には，下記①～②が含まれており，以下のとおり年間想定として試算しております。 ①燃料費調整単価 0.54円/kWh(平成27年3月分) ※毎月変動 ②再生可能エネルギー発電促進賦課金単価 0.75円/kWh(平成26年5月分～平成27年4月分) ※毎年変動 -1- 空 調 シ ス テ ム の 経 (参考)イニシャルコストの試算比較グラフ 性 比 較 (参考)年間ランニングコストの試算比較グラフ [千円] [千円] 25,000 20,000 済 23,462 20,069 3,500 2,921 3,000 19,179 17,715 2,500 2,080 15,000 2,000 1,570 1,686 電気式セパレート (高効率) 電気式ビル用マルチ （高効率） 1,500 10,000 1,000 5,000 500 0 0 電気式セパレート (高効率) 電気式ビル用マルチ （高効率） 電気式ビル用マルチ （標準） ガス式ビル用マルチ Ⅲ.イニシャルおよびランニングコスト内訳 空調システム名 【比較対象システム】① 【比較対象システム】② 【比較対象システム】③ 【比較対象システム】④ 電気式セパレート(高効率) 電気式ビルマル(高効率) 電気式ビルマル(標準) ガス式ビル用マルチ 比較対象項目 機器費(標準価格)[千円] 9,269 8,179 6,915 12,462 工事費(概算値)[千円] 10,800 11,000 10,800 11,000 イニシャルコスト(合計)[千円] 20,069 629 872 29 40 電気基本料金[千円] 電力量料金[千円] 燃料費調整額[千円] 再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰ発電促進賦課金等[千円] ガス料金[千円] オイル交換等メンテナンス費[千円] - 年間ランニングコスト(合計)[千円] 契約電力(空調分)[kW] 夏 季 空 調 熱 電力量 (7 ～ 9 月 ) 蓄 [kWh] そ の 他 季 空 調 (10 ～ 6 月 ) 蓄 熱 ガス使用量[m3] CO2排出量[kgCO2/年] 分 分 分 分 19,179 681 931 31 43 - 17,715 838 1,151 38 53 23,462 122 218 7 10 2,381 183 - 1,570 1,686 2,080 2,921 36 30,126 0 23,859 0 39 32,214 0 25,408 0 48 39,797 0 31,474 0 7 6,469 0 7,150 0 5,879 49,193 - 41,191 43,965 54,380 -2- 電気式ビル用マルチ （標準） ガス式ビル用マルチ 空 調 シ ス テ ム の 経 済 性 比 較 Ⅳ.トータルコストの推移グラフ 【トータルコストの推移グラフ】 [千円] 55,000 電気式セパレートエアコン(高効率) 52,672 電気式ビル用マルチエアコン(高効率) 50,000 49,751 電気式ビル用マルチエアコン(標準) ガス式ビル用マルチエアコン 46,830 45,000 43,909 40,988 40,000 38,067 38,515 36,435 35,146 35,000 34,355 30,000 25,000 23,462 20,069 20,000 19,179 17,715 26,349 26,035 24,779 24,237 23,209 22,551 29,489 29,295 27,609 31,059 30,981 32,667 32,629 25,923 23,955 21,639 20,865 21,875 19,795 電気式ビル用マルチエアコン(標準)と比較して 4.6年目より電気式セパレートエアコン(高効率)が 有利となります。 15,000 10,000 初年度 30,195 28,115 27,919 29,304 26,383 34,199 32,275 32,225 36,039 35,769 34,353 1年目 2年目 3年目 4年目 5年目 経過年数 -3- 6年目 電気式ビル用マルチエアコン(高効率)と比較して 7.7年目より電気式セパレートエアコン(高効率)が 有利となります。 7年目 8年目 9年目 10年目 当 該 施 設 の 概 要 及 び Ⅰ.概要 Ⅱ.試算条件 ◆建物概要 ◆空調稼動条件 : ① 空 調 期 間 ： ② 所 在 地 : ② 空 調 日 数 ： ① ③ 名 用 称 調 シ ス テ ム 諸 元 5月 ～ 11月 (休日なし) 214 日 ③ 空 調 時 間 ： 一般室:08:00～17:00 , 居室:17:00～08:00 : 老健施設 途 空 ④ 空 調 面 積 : -m2 ④ 最 大 熱 負 荷 ： 145.1 [kW] ⑤ 年 間 熱 負 荷 ： 211,601 [kWh] ◆機器概要 【比較対象システム】① 空調システム名 【比較対象システム】② 【比較対象システム】③ 電気式セパレートエアコン(高効率) 電気式ビル用マルチエアコン(高効率) 電気式ビル用マルチエアコン(標準) 210.00 221.00 250.00 53.455 60.218 83.718 一般室系統《室内外機》 一般室系統《室外機》 一般室系統《室外機》 定格冷房能力 3.6kW × 2 組 冷房能力 56.0kW×1組 ,69.0kW×1組 冷房能力 56.0kW×1組 ,69.0kW×1組 定格冷房能力 4.5kW × 1 組 《室内機》 《室内機》 定格冷房能力 10.0kW × 6 組 冷房能力 2.2kW×1台, 3.6kW×1台 冷房能力 2.2kW×1台, 3.6kW×1台 定格冷房能力 12.5kW × 3 組 冷房能力 4.5kW×1台, 9.0kW×1台 冷房能力 4.5kW×1台, 9.0kW×1台 居室系統《室内外機》 冷房能力 11.2kW×5台,14.0kW×3台 冷房能力 11.2kW×5台,14.0kW×3台 定格冷房能力 3.6kW × 28 組 居室系統《室外機》 居室系統《室外機》 冷房能力 40.0kW×1組 ,56.0kW×1組 冷房能力 40.0kW×1組 ,56.0kW×1組 《室内機》 《室内機》 冷房能力 2.8kW×14台, 3.6kW×14台 冷房能力 2.8kW×14台, 3.6kW×14台 冷房能力 11.2kW×47台,14.0kW×25台 比較対象項目 冷房能力 機器消費電力計 機器構成 【比較対象システム】④ ガス式ビル用マルチエアコン 228.00 7.498 一般室系統《室外機》 冷房能力 56.0kW×1組 ,71.0kW×1組 《室内機》 冷房能力 2.2kW×1台, 3.6kW×1台 冷房能力 4.5kW×1台, 9.0kW×1台 冷房能力 11.2kW×5台,14.0kW×3台 居室系統《室外機》 冷房能力 45.0kW×1組 ,56.0kW×1組 《室内機》 冷房能力 2.8kW×14台, 3.6kW×14台 ◆試算条件による年間負荷パターンと日負荷パターン [%]100 [%]100 日 冷 熱 負 荷 率 80 年 冷 60 熱 40 負 荷 20 率 0 80 60 40 20 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 [月] 0 【年間負荷パターン】 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 【日負荷パターン(7月)】※一般系統 -4- [時] 当 該 施 設 の 空 調 シ ス テ ム 諸 元 Ⅲ.電気料金単価 空調システム名 【比較対象システム】① 【比較対象システム】② 【比較対象システム】④ 【比較対象システム】③ 電気式セパレートエアコン(高効率) 電気式ビル用マルチエアコン(高効率) 電気式ビル用マルチエアコン(標準) 比較対象項目 契約種別 業務用電力 基本料金[円/kW] 1,711.80 16.79 15.34 電 力 量 料 金 夏 季 (7 ～ 9 月 ) [ 円 /kWh] その他季(10～6月) 蓄 熱 割 引 率 業務用電力 夏 季 (7 ～ 9 月 ) - その他季(10～6月) 燃料費調整単価[円/kWh] 1,711.80 16.79 15.34 - 0.54 0.75 再生可能エネルギー発電促進賦課金単価[円/kWh] 各空調システムの特徴 業務用電力 1.火気を用いないため、安全です。 2.ガス式空調と比較して、メンテナンス が容易です。 3.故障時の修理や取替が容易です。 4.ピーク負荷に合わせた設備容量が必要 になります。 ガス式ビル用マルチエアコン 業務用電力 1,711.80 16.79 15.34 - 0.54 0.75 1,711.80 16.79 15.34 - 0.54 0.75 0.54 0.75 1.火気を用いないため、安全です。 2.ガス式空調と比較して、メンテナンス が容易です。 3.ピーク負荷に合わせた設備容量が必要 になります。 1.火気を用いないため、安全です。 2.ガス式空調と比較して、メンテナンス が容易です。 3.ピーク負荷に合わせた設備容量が必要 になります。 1.定期的に保守点検(エンジンオイルの補 充・交換、オイルフィルタの交換、点火 プラグの点検・交換等)が必要です． 2.可燃物を扱うため、火気に対する留意 が必要です。 3.排気ガスを排出するため、臭気が発生 します。 4.電力の契約電力への影響が少なくなり ます。 【比較対象システム】② 【比較対象システム】③ 【比較対象システム】④ ガス式ビル用マルチエアコン Ⅳ.ガス料金単価（建設物価本より） 空調システム名 【比較対象システム】① 電気式セパレートエアコン(高効率) 電気式ビル用マルチエアコン(高効率) 電気式ビル用マルチエアコン(標準) 比較対象項目 ガス従量料金[円/ｍ3] - - - 【比較対象システム】① 【比較対象システム】② 【比較対象システム】③ 405.00 Ⅴ.CO2排出量単価 空調システム名 比較対象項目 電気式セパレートエアコン(高効率) 電気式ビル用マルチエアコン(高効率) 電気式ビル用マルチエアコン(標準) 沖縄電力[kg-CO2/kWh] LPガス[kg-CO2/m3]※LPG協会より 0.763 - 0.763 -5- 0.763 - 【比較対象システム】④ ガス式ビル用マルチエアコン 0.763 6.600
© Copyright 2024 Paperzz
