2014.03 王子計測機器株式会社 偏光解消と虹ムラに関する実験とシミュレーション ● はじめに 2014.01 付けの技術資料「偏光解消のシミュレーション」で、高位相差フィルムに直線偏光が入 射したときの偏光解消効果を見積もる方法について報告しました。ここでは、偏光解消と虹ムラ の関係について実験を行うとともに、シミュレーションの有効性を検討した結果を報告します。 ● 結論 今回の実験結果とシミュレーション結果から以下のことが分かりました。 ⅰ）偏光板２枚を用いたときの干渉色は、直交ニコルのときに最も顕著に表れ、偏光板２ 枚の透過軸のなす角度が４５°のときはフィルムの位相差が３０００ｎｍ以上あれば 殆ど着色しない ⅱ）偏光板２枚を用いたときの干渉色は、光源の分光スペクトルの分布によって異なり、 輝線スペクトルを持つ蛍光灯光源では着色しやすく、フィルムの位相差が１００００ ｎｍでも着色するが、ハロゲン光源やＬＥＤ光源ではフィルムの位相差が３０００ｎ ｍ以上あれば直交ニコル状態でも殆ど着色しない ⅲ）偏光解消効果は偏光板透過軸と位相差板の遅相軸のなす角が４５°のときに最も大き く、ＬＥＤ光源でフィルムの位相差が３０００ｎｍ以上あれば非偏光度９５％以上が 期待できる ⅳ）光源の分光スペクトルとフィルムの位相差の波長分散特性・入射角特性および偏光板 とフィルムの軸関係が既知であれば、正面と斜め受光の分光スペクトルのシミュレー ションができ、その結果から虹ムラ発生の見積もりもできる ● 使用した装置と試料 装置： 多目的偏光解析装置 ＫＯＢＲＡ－ＭＰ 面光源ライトガイド FGF6F1000-60-60（ショットモリテックス） ハロゲン光源装置 MegaLight100（ショットモリテックス） ＬＥＤ光源装置 ルミナーエース LA-HDF105A（林時計工業） 蛍光灯照明装置 フラットイルミネーターHF-SL-100W（電通産業） マルチチャンネル分光器 Ｓ2630（相馬光学） 1 試料： 次の４種の高位相差フィルム 表１ 実験に使用した高位相差フィルム 厚さ 面内位相差 材質 ｄ（μｍ） Ｒ0（ｎｍ） 延伸方法 pet2400 １００ ２４００ ＰＥＴ、逐次２軸延伸 pc4500 １２５ ４５０５ ＰＣ、１軸延伸 pet8855 ８５ ８８５５ ＰＥＴ、１軸延伸 pet10550 １００ １０５５０ ＰＥＴ、１軸延伸 記号 ● 実験方法 図１のようにＫＯＢＲＡ－ＭＰの受光ユニットを利用し、光源の上に透過軸方位φp が０°の偏 光板と遅相軸方位がφr の高位相差フィルムを置き、検光子の透過軸方位φa を３０°刻みで回転 したときの透過光の強度Ｉ(θ)を読み取り、Ｉ(θ)をコサイン２乗近似して、その最大値と最小 値から楕円率ａ／ｂ、Ｉ(θ)が最大となるθから楕円方位角Ψを求めました。 また、図１の測定系でφp＝４５°、φr＝０°とし、φa が１３５°（直交ニコル）と０°のと きの透過光の分光スペクトルを分光器で検出しました。 図１ 測定系の図 2 ● 測定結果 １）光源の分光スペクトル 光源の上に偏光板を置いた状態での透過光の分光スペクトルを調べると、図２のようになり蛍 光灯光源の場合は水銀の数本の輝線と蛍光物質のスペクトルが見られます。ハロゲン光源とＬＥ Ｄ光源はいずれも可視域の広範囲の波長の光を含んでいますが、ＬＥＤ光源の方は青色ＬＥＤの 波長４５０ｎｍ付近の強度が高いのが特徴です。今回の実験は、狭帯域のバンドパスフィルタを 用いずに、光源の波長すべてを使って測定しました。 （ａ）縦軸スケールを同じにしたとき （ｂ）縦軸を拡大したとき 図２ 各光源の分光スペクトル ２）干渉色の観察 偏光解消の効果を調べる場合、偏光板２枚の間にフィルムを置いたときの干渉色で判断するこ とがあります。そこで、蛍光灯光源でφp＝４５°の偏光板の上に表１の高位相差フィルムをφr ＝０°にして置き、φa が１３５°と０°の２つの状態で干渉色を調べると図３のようになります。 図３の上図を見ると、φa＝１３５°のときは pet10550 でも虹色が観察できますが、下図のφa ＝０°のときは pet2400 で少し着色が見られ、pc4500 以上の位相差では殆ど着色がないことが分 かります。偏光サングラスを掛けて偏光板透過軸が４５°のＬＣＤ画面をみる場合は、図３の下 図に相当するので、必ずしも直交ニコル観察での干渉色を参考にする必要がなく、特にＬＣＤと 異なる蛍光灯光源での観察は参考になりません。 ハロゲン光源とＬＥＤ光源の場合は殆ど違いがなく、pet2400 のときのみ図４のように着色が観 察できますが、pc4500 以上の位相差では着色はなかったことから、フィルムの位相差が３０００ ｎｍ以上あれば十分と思われます。 3 図３ 蛍光灯光源で偏光板２枚を用いたときの干渉色の観察 図４ ＬＥＤ光源で偏光板２枚を用いたときの干渉色の観察 （pet2400） ３）透過光の分光スペクトル 直交ニコル状態での透過光の分光スペクトルを測定し、ＬＥＤ光源での pet2400 と pc4500 を比 較すると図５のようになり、pet2400 のとき正面と右斜め１０°での分光スペクトルが異なるのに 対し、pc4500 では右斜め１０°でも殆ど変化しないことが分かります。このことは、図４上図の ようにｐｃ２４００で正面と右斜めで色が変わることと同じであり、また pc4500 では正面でも斜 めでも、透過光の波長帯域が広く着色がないことを意味します。 4 1000 1000 正面 右斜め１０° 正面 右斜め１０° 800 600 光強度 光強度 800 400 200 600 400 200 0 0 400 450 500 550 600 650 700 750 800 400 波長 （ｎｍ） 450 500 550 600 650 700 750 800 波長 （ｎｍ） （ａ）pet2400 （ｂ）pc4500 図５ ＬＥＤ光源での直交ニコル状態の透過光の分光スペクトルの実測 蛍光灯光源で直交ニコル状態の干渉色と透過光の分光スペクトルを対比すると、図６のように なり、どの波長の光強度が大きいかによって色が決まることがよく分かります。 （ａ）pet2400 （ｂ）pc4500 （ｃ）pet10550 図６ 蛍光灯光源での直交ニコル干渉色と透過光の分光スペクトルの対比 ４）楕円率と楕円方位角 ＫＯＢＲＡ－ＭＰを使って前述の実験方法で、φp＝０°でφr を３０°と４５°にしたときの 楕円率と楕円方位角を算出し、その結果をポアンカレ球赤道面に表すと図７のようになります。 この図を見ると、ハロゲン光源とＬＥＤ光源では殆ど差がなく、さらにフィルムが異なってもほ ぼ同じですが、蛍光灯光源のときはフィルムの違いによって偏光状態が異なることが分かります。 このことは、干渉色の観察結果とも一致します。 5 図７ 高位相差フィルム透過光の偏光状態の測定結果 （φp＝０°） ５）偏光度 ＫＯＢＲＡ－ＭＰでの測定時に、偏光板の上にフィルムを置いた場合だけでなく、さらに検光 子の下に遅相軸方位を０°にした波長板（Ｒ0＝５３ｎｍ）を挿入したときの、透過光のａ／ｂと Ψを調べました。フィルム単体の場合と波長板を追加したときの偏光状態の変化量から、フィル ム透過光の偏光度を算出すると、結果的にその光はほぼ直線偏光と非偏光の合成と見做してよい ことが分かりました。したがって、偏光度は図８（ａ）のようにポアンカレ球の半径を１とした ときの赤道面において、円の中心から測定点までの距離が偏光度に相当します。また図８（ｂ） のように、回転検光子法で得られる透過光強度Ｉ(θ)の最大値、最小値をそれぞれＩmax、Ｉmin としたとき、偏光度Ｖは式①で表されます。 V Imax －Imin Imax Imin ① 6 （ａ）ポアンカレ球赤道面 （ｂ）回転検光子法の光強度図形 図８ 高位相差フィルム透過光の偏光度 φp＝０°で、４種のフィルムについてφr を１５°、３０°、４０°、４５°と変えて、３種 の光源で測定したときのＩ(θ)から、式①によりＶを算出すると図９のようになります。φr＝１ ５°のときにはＶが大きく、φr が４５°に近づくほどＶが小さくなることが分かります。図９ （ｂ）を見ると、pc4500 以上ではハロゲン光源、ＬＥＤ光源でφr＝４５°のときに、Ｖは５％以 下すなわち非偏光度が９５％以上になることが分かります。一方、φr＝４５°のときでも蛍光灯 光源は他の光源に比べてＶが大きいことが分かります。すなわち、蛍光灯光源の場合は偏光解消 φ φ φ φ 30 r=15° r=30° r=40° r=45° φ r=40° φ r=45° 25 偏光度Ｖ （％） 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 20 15 10 5 LED光源 蛍光灯光源 LED光源 pet8855 pet10550 pc4500 pet2400 pet10550 pc4500 pet8855 pet2400 pet8855 ﾊﾛｹﾞﾝ光源 光源と試料 pet10550 pc4500 pet2400 pet8855 pet10550 pc4500 pet2400 pet10550 pet8855 pc4500 pet2400 pet8855 ﾊﾛｹﾞﾝ光源 pet10550 pc4500 0 pet2400 偏光度Ｖ （％） 効果が表れにくいことを意味しています。 蛍光灯光源 光源と試料 （ａ）すべてのφr での結果 （ｂ）φr＝４０°と４５°の結果 図９ 高位相差フィルム透過光の偏光度の実測値 7 ● シミュレーション 今の場合、偏光板にフィルム１枚の貼合であり、透過光の楕円偏光状態のシミュレーションは 比較的容易です。ただし、入射光は広範囲の波長分布を持っており、回転検光子法で観測される 光強度はすべての波長の合計として計算する必要があります。その考え方は前回の技術資料でも 説明しましたが、もう一度整理すると図１０のようになり、偏光板透過後の光源の分光スペクト ルＴ(λ)と φr およびφa が既知であれば、 検光子透過光の分光スペクトルはＴ(λ)×Ｉ(φa,λ) で求まります。また、ポアンカレ球赤道面での点の座標はストークスパラメータのＳ１とＳ２で 決まり、かつ最終的にＳ１、Ｓ２、Ｓ３の全波長の合計から式②によって偏光度Ｖを算出できま す。 図１０ 光源の分光スペクトルを考慮したときの検光子透過光の計算方法 S0 ( S1) 2 ( S 2 )2 ( S 3 )2 V ② S0 T( λ ) １）検光子透過光の分光スペクトル 直交ニコル状態で、pet2400 のときの検光子透過光の分光スペクトルの実測値と計算値を比較す ると、図１１のようになり両者はよく一致しています。pet2400 以外のフィルムでも、実測値と計 算値は良い一致でした。 8 100 実測 正面 計算 正面 900 80 800 700 70 700 70 600 60 600 60 500 50 500 50 400 40 400 40 300 30 300 30 200 20 200 20 100 10 100 10 実測_光強度 0 400 428 456 484 512 539 567 595 622 649 677 704 731 758 785 0 波長 （ｎｍ） 80 0 波長 （ｎｍ） 100 14000 90 100 実測 右10° 計算 右10° 12000 80 10000 70 8000 60 50 6000 40 4000 30 実測_光強度 実測 正面 計算 正面 計算_透過率 （％） 14000 （ｂ）ＬＥＤ光源で右斜め１０°のとき 70 8000 60 50 6000 40 4000 30 20 2000 10 0 0 400 429 458 486 515 543 572 600 629 657 685 713 741 769 796 0 10 400 429 458 486 515 543 572 600 629 657 685 713 741 769 796 0 80 10000 20 2000 90 計算_透過率 （％） （ａ）ＬＥＤ光源で正面のとき 12000 90 400 428 456 484 512 539 567 595 622 649 677 704 731 758 785 実測_光強度 0 実測_光強度 100 実測 右10° 計算 右10° 90 800 計算_透過率 （％） 900 1000 計算_透過率 （％） 1000 波長 （ｎｍ） 波長 （ｎｍ） （ｃ）蛍光灯光源で正面のとき （ｄ）蛍光灯光源で右斜め１０°のとき 図１１ 直交ニコル状態での透過光の分光スペクトルの実測値と計算値の比較 （pet2400） 図３の下図と図４の下図、すなわちφr＝０°、φp＝４５°、φa＝０°の条件では、透過光の 着色は直交ニコルのときに比べて少ないことが分かります。この状態の透過光の分光スペクトル を、pet2400 で計算すると図１２のようになります。他のフィルムでも位相差に関係なく分光スペ クトルは同じになり、透過率は光源の光強度の５０％になることが分かります。 9 pet2400 光源 80 70 60 50 40 30 20 100 90 透過光の透過率 (%) 透過光の透過率 (%) 100 90 10 0 pet2400 光源 80 70 60 50 40 30 20 10 0 400 500 600 波長 (nm) 700 800 400 （ａ）ハロゲン光源で正面のとき 500 600 波長 (nm) 700 800 （ｂ）ＬＥＤ光源で正面のとき 図１２ φr＝０°、φp＝４５°、φa＝０°の条件での透過光の分光スペクトルの計算値 ２）フィルム透過光の楕円率と楕円方位角 φp＝０°で pet10550 について３種の光源別にφr を変えたときの、透過光の偏光状態の実測値 と計算値をポアンカレ球赤道面で比較すると、図１３のようになりφr が小さいときには両者のず れがありますが全体的にはよく合っていると言えます。 装置０° ハロゲン光源 装 置 ０° ＬＥＤ光源 蛍光灯光源 ◆ 実測 ◇ 計算 ◆ 実 測 ◇ 計 算 （ａ）φr＝１５°のとき （ｂ）φr＝３０°のとき 10 装 置 ０° 装置０° ◆ 実 測 ◇ 計 算 ◆ 実測 ◇ 計算 （ｃ）φr＝４０°のとき （ｄ）φr＝４５°のとき 図１３ pet10550 の透過光の偏光状態の実測値と計算値との比較 図３の下図の pet2400 の斜め観察時に着色が見られるのは、斜め受光のときにはφp＝４５°で あっても見掛け上のφp が受光角によって変わるためです。例えば、受光角４０°のときは見掛け 上のφp が４９°になり、ＬＥＤ光源でφr＝０°の高位相差フィルムを見たときの透過光の偏光 状態を計算すると、偏光状態は図１４のようになります。斜め受光のときの偏光状態は主に受光 角によって決まり、フィルムの位相差が２０００ｎｍ以上であれば値に関係なくほぼ同じ点とな ります。 装置０° φp＝４５° φｒ＝０° 正面と右斜め４０° ◆正面 ◆斜め 図１４ ＬＥＤ光源での正面と斜め受光のときの偏光状態の計算結果 ３）フィルム透過光の偏光度 図１０の計算方法で得た検光子透過光の分光スペクトル、あるいはフィルム透過光の偏光状態 の計算値は、実測値と比較してよく合うことが確認できました。そこで最後に、４種の高位相差 11 フィルムのφr と光源３種を変えたときの偏光度Ｖについて、シミュレーションから式②で得た値 と、実測から式①で得た値を比較すると図１５のようになります。この図を見ると、計算値のＶ の方が大きくなる傾向がありますが、高位相差フィルムの偏光解消効果、すなわち非偏光度（１ ００－Ｖ）を見積もるには十分と言えます。実測値のＶが計算値よりも小さくなるのは、試料の 偏光板や装置の検光子の偏光度の影響があると考えられます。 100 y = 0.8592x + 0.623 R2 = 0.9763 偏光度Ｖの実測値 （％） 80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100 偏光度Ｖの計算値 （％） 図１５ 偏光度Ｖの計算値と実測値との比較 ４）分光スペクトルと虹ムラ 偏光サングラスを掛けてＬＣＤ画面を見たときに発生する虹ムラの問題を議論するには、フィ ルムによる偏光解消効果よりも、偏光サングラス(検光子)透過光の分光スペクトルに着目するの が現実的です。このとき図３の干渉色から分かるように、検光子の透過軸方位φa がどの方向であ るかによって着色の仕方は大きく変わります。 ＬＥＤ光源で pet2400 と pc4500 について、φp＝４５°でφa が１３５°（直交ニコル）と０° の場合の、受光角が０°、１０°、３０°のときの検光子透過光の分光スペクトルをシミュレー ションし、斜め受光時の受光角０°のときからの透過率の変化量をグラフにすると、図１６によ うになります。この図を見ると、直交ニコルのときはφa＝０°のときに比べて斜め受光による分 光スペクトルの変化が格段に大きいことが分かります。図１６（ｂ）の pet2400 は図４の上図に、 図１６（ｄ）は図４の下図に相当するので、干渉色と分光スペクトルの変化量を比較すると、面 内位相差が３０００ｎｍ以上であって、かつ斜め受光による透過率の変化が５％以下であれば虹 ムラの発生が少ないと考えられます。 12 100 pet2400 pc4500 80 60 60 透過率変化量 （％） 透過率変化量 （％） 100 pet2400 pc4500 80 40 20 0 -20 400 450 500 550 600 650 700 750 800 -40 40 20 0 -20 400 450 500 550 700 750 800 -40 -80 -80 -100 -100 波長 （ｎｍ） 波長 （ｎｍ） （ａ）φa＝１３５°、受光角１０°のとき （ｂ）φa＝１３５°、受光角３０°のとき 0.5 0.1 0.0 0.0 400 450 500 550 600 650 700 750 -0.5 400 800 透過率変化量 （％） 透過率変化量 （％） 650 -60 -60 -0.1 600 -0.2 -0.3 -0.4 450 500 550 600 650 700 750 800 -1.0 -1.5 -2.0 -2.5 -3.0 -3.5 -0.5 pet2400 pc4500 pet2400 pc4500 -4.0 -0.6 -4.5 波長 （ｎｍ） 波長 （ｎｍ） （ｃ）φa＝０°、受光角１０°のとき （ｄ）φa＝０°、受光角３０°のとき 図１６ ＬＥＤ光源での斜め受光時の検光子透過光の分光スペクトルの変化量の計算結果 （正面基準） ● おわりに 以上のように、曖昧で数値化の難しい高位相差フィルムによる偏光解消と虹ムラ現象について、 実験とシミュレーションから光学的解釈をしました。偏光解消は（偏光板＋フィルム）の透過光 の問題であり、虹ムラは（偏光板＋フィルム＋偏光板）の問題であることを区別しなければなり ません。両者ともに、入射光が単一波長のときは議論の対象にならず、広い波長分布を持つ光が 入射するときに問題となります。虹ムラは受光側に偏光板すなわち検光子が存在して初めて発生 するものであり、光源の分光スペクトルおよび偏光板とフィルムの軸関係が既知であればシミュ レーションも可能であり、その結果は実測とよく一致することが分かりました。 以上 13
© Copyright 2024 Paperzz
