J Health Care Dent. 2007; 9: 4-23 Printed in Japan. All rights reserved 月星 光博 講演聴講記録 Mitsuhiro TSUKIBOSHI, DDS 月星光博氏講演 * 歯科医師 Private Practice 患者の生涯の健康を考える ミニマルインターベンション 月星歯科クリニック 愛知県海部郡蟹江町学戸 6-8 Tsukiboshi Dental Clinic 6-8, Gakuto, kanie-cho, Ama-gun, Aichi 497-0050, Japan Report of Dr. Mituhiro Tsukiboshi ’s Lecture Meeting Minimal Intervention Dentistry to Think about The Lifetime Health of the Patients This article reports the Dr. Tsukiboshi’s lecture delivered in the Healthcare Meeting on November, 2007. His lecture began with the consideration on the general idea and the concept of Minimum Intervention Dentistry. He emphasized the importance of diagnosis of dental pulp by using electric pulp tester and called attention to active healing capacity of dental pulp by showing the case of transient apical breakdown, the dental pulp that once lost vital reaction and began changing color came alive, and the case of crown fracture with pulp exposure. Four healing progresses of root fracture: 1st: healing with calcified tissue, 2nd: interposition of connective tissue, 3rd: interposition of bone and connective tissue and 4th: interposition of granulation tissue, were presented with respective typical clinical cases. The treatment of dislocated tooth, reimplantation of traumatic desorbed tooth, reimplantation of deciduous tooth were also commentated mainly with the focus on the diagnosis of them. He presented the clinical cases to indicate that the apical lesion was not the index to measure the necrosis of pulp and that, regarding the total pulpitis derived from trauma, the younger the patients were, the more their dental pulp could be キーワード： minimal intervention transient apical breakdown apexogenesis tooth fracture traumatic injuries transplantation preserved. Finally, he showed the clinical case of autoplasty practiced on the wisdom tooth with incomplete root and positioned this treatment technique to be at the peak of minimal intervention dentistry. J Health Care Dent. 2007; 9: 4-23. 月星光博氏の講演は，鮮明なデン はじめに タル X 線写真や口腔内写真に裏付け られた緻密な考察に特徴がある．そ そもそもミニマルインターベンシ の意味で，わずかな症例写真しか示 ョンとは何か？ とくに歯科衛生士 すことのできないこの聴講録では， さんのなかには，疑問に思っている 講演の真価の幾ばくも伝えることは 人も多いと思います．歯髄を取らな できない．しかし，生体の治癒力を かったらミニマルなのか，何もしな 最大限に活かそうとする月星氏の かったらミニマルなのか？ 並々ならぬ熱意の幾分かでも伝える オーストラリアのタイアス先生 ことができれば，研究会誌に記録を （MJ Tyas） が，2000 年に FDI でこの概 残しておく意味はあると考えた．聴 念の重要性を説いた *2 のが，保存修 講記録（文責・秋元秀俊） 復での MI （ミニマルインターベンシ ました．今では美容整形のテレビコ ョン）の最初です．外科の領域では 直しませんかということでした．そ MI という言葉は早くから使われてい の主張の背景には接着性レジンの信 * *2 マーシャルでも MI という言葉を使っ ているくらいです． 当時のタイアス先生が，保存修復 や予防に関する MI について伝えたか ったことは， 「初期カリエスを治療す べきかどうかをよく考えましょう」 と いうことでした．石灰化するのであ れば介入しない方がいいのではない か．タイアス先生は，まず様子を見 ることの重要性を説かれています． もうひとつは，ブラックの窩洞を見 ヘルスケアミーティング 2007（2007 年 11 月 11 日東商ホールにて） Tyas MJ, Anusavice KJ, Frencken JE, Mount GJ; Minimum Intervention Dentistry -a review. Int Dent J, 2000. 患者の生涯の健康を考えるミニマルインターベンション 図1 歯髄炎症状を伴う大きなう蝕の治療 a 初診時．11 歳，少女．主訴： 6 のう蝕処 置，ミラー観． c 麻酔下で歯肉息肉，歯髄 息肉，う蝕象牙質を除去 した直後 f｜g 5 d b 初診時 X 線写真． 6 は開放性の歯髄 炎で歯髄息肉 （歯髄ポリープ） と歯肉 息肉が生じている．EPT（＋） ，自発 痛（ − ）， 打 診 痛（ − ）， 冷 水 痛 （＋） ． 6 根尖部に硬化性骨炎像が見 られる． Er ： YAG レーザーでの 露髄面の止血とう窩の殺 菌直後 e 水酸化カルシウム製剤で 直接覆髄直後．その後， グラスアイオノマーセメ ントで裏層を行った． 術後 1 ヵ月．コンポジットレジンで歯冠修復は行われている．f ：ミラー観 h ｜ i 術後 3 年．不快な臨床症状はない．EPT （＋） ．硬化性骨炎の改善が認められる． h ：ミラー観 6 TSUKIBOSHI 頼性が増したことがあります．強固 であれば，これは抜髄すべきかもし に歯質に接着する接着性レジンを駆 れない．しかしそれが 1 回きりであ 使すれば，ブラックの窩洞形態の原 れば一過性のものです．繰り返すと 則は無視してもいいだろうというも 言うなら，また抜髄に傾く．ところ のでした． が冷水痛程度でした．打診痛もたい たとえばこの患者さん （エックス線 したことはない．そうであれば，若 写真を示す） について介入するかしな いので歯髄は十分に残るし，若いと いか，皆さんのなかでも意見が分か いう理由から歯髄を残さないといけ れると思います．たしかにエックス ない，という結論になるわけです． 線写真だけを見れば修復の適応症で 「歯髄を取らないことが MI なのか」 すが，仮にこの人が 50 歳だとした場 と尋ねられますが，そうでもなくて， 合，本当にここで介入する必要があ 取るなら取ると診断をした時点で， るのでしょうか？ 修復治療をする それなりの MI があります．各患者さ 必要はないような気がしますが，も んのう蝕や歯周病の段階に応じた， し修復する場合，感染歯質だけを除 それぞれの時点での MI というものが 去して，トンネリング法でできるだ あるのだとご理解ください． けエナメル質を残して充 をしよう， ということがタイアス先生の提案で す． †1 詳しくは，ザ・クインテッセンスの 2006 年 2 月号『ミニマルインターベ ンション 第 2 報 エンド：う蝕によ 1. 歯髄を取らないことが MI だろうか？ る歯髄炎』症例 4 をご参照ください． 2. 外傷歯の考察から MI を考える では，こんな患者さんが来たらど †1．11 歳の女の うなさいますか （図 1） 私自身は， 「創傷の治癒」 というこ 子です．第一大臼歯に歯肉息肉と歯 とに興味をもっていますので，この 髄息肉が見られます．すなわち自然 ような歯髄が保存できるのは不思議 に露髄しています．この方の MI は， ではありません．では創傷の治癒を 何をすることだろうということが， どこから学んだかというと，それは 今日の最初のテーマです．露髄をし 外傷歯です．外傷歯から学ぶことは ている．しかもよく見ると， （歯科衛 非常に大きい．そこで外傷歯の考察 生士さんでもエックス線写真を見る から，MI とはどういうことかを論じ ときこれくらい気づいた方がいいと てみたいと思います． 思うことをひとつ挙げます） 6 の根 尖部を見てください． 7 は根未完成 歯ですので，比較は難しいと思いま 1）外傷歯における歯髄診断 すが， 6 の根尖部に正常ではない像 図 2 は，13 歳の女の子です．自転 があるわけです． 骨硬化像が見え， そ 車で下校するときに交通事故に遭い の中心部に透過像があります． この骨 ました．車のボンネットの上にはね 硬 化 像 は 硬 化 性 骨 炎（ c o n d e n s i n g 上げられ，周りからは深刻な事故の osteitis） と言い，歯髄が全部性歯髄炎 ように見えたそうです．実際には， である可能性が高いことを示してい 右足の骨折と顔面の打撲というけが ます．う蝕が進んで露髄しているわ ですみ，患者さんがこういう状態で けですから，当然，歯髄炎が起こり いらっしゃった （図 2-a，b，c） ．これ ます．大人の場合は抜髄となります が外傷というもので，数分前まで健 が，11 歳の女の子にそういうことを 全だった口腔内が突然こうなります． していいでしょうか？ ここで重要 予防は不可能です．どう努力しても なのが問診です． こういうことは起こりうるわけです． 昨日痛くて眠れなかったというの 初診は，事故から 2 日後で，患者 患者の生涯の健康を考えるミニマルインターベンション 7 さんは松葉杖をついていらっしゃっ にとっては元通りに近い状態になっ た．私たちは，この目の前にいる患 た．患者さんは非常に喜ばれます． 者さんに適切な診断をして治療方針 今日のキーワードのひとつは， 「外 を立てなければなりません．そこで 傷歯ほど患者さんの信頼を得る早道 まず，記録を採ります．X 線写真を はない」 ．正しく治療すれば，患者さ 撮る．ただ撮るだけでなく，正しく んに喜んでもらえる．人間関係を構 撮るということが大切です．もうひ 築するには，非常に有効な手段です． とつ，外傷では EPT （ electric pulp test この状態で患者さんはお帰りになり 電気的歯髄診断） が大切です．一見し ます．1 週間後に来てくださいと言 ておかしい歯だけではなく，その前 います．そして 1 週間後， 1 を見る 後左右上下全部調べます．どこが外 と色が変わっています．1 ヵ月後に 傷を受けているか，診ただけでは分 はもっと色が変わってきています からない．意外なことに大きく露髄 ．歯髄は死んでいます （図 2-d，e，f） している 1 は EPT プラスで，なんで から当然です．ここで考えなければ もないような 1 が EPT マイナスで いけないのは，この歯髄を取る必要 す．このような診査から診断が下せ があるのか，ということです． ます． 何を馬鹿なことを．色が変わって 打診痛や冷水痛さらに問診などを 死んでいるのに，取るも取らないも 総合して 1 は大きな露髄を伴う歯冠 ないじゃないかと思われるかもしれ 破折， 1 は亜脱臼という診断が下る ません．外傷とう蝕とで，何が違う わけです． かというと，感染です．外傷歯は， では，この患者さんの MI とはなん 感染のない急性の疾患です．私たち でしょう？ わたしたちが，十分な の戦うべきものは，細菌であって， 教育を受けていないもののひとつに いかに感染から生体を守るかという 「外傷歯」 があります．外傷歯につい ことですが，外傷歯では，その敵が て知らない人は，外傷歯を虫歯の露 いません． 髄と同じ概念で治療しようとします． しかし，外傷歯は虫歯ではありませ ん．2 日間露髄が放置されたのです が，歯髄というものはそれくらいで は死にはしません．歯髄内圧という 3）トランジェント・アピカル・ ブレイクダウン transient apical breakdown ものがあって，たえず歯髄の内から 今からお見せする経過は常に 外へのフローがあります．また，歯 100 ％起こるわけではありませんが， 髄は免疫力の塊のような組織ですか こうした亜脱臼の場合は 6 ヵ月間待 ら露髄したくらいで細菌がどんどん つという原則があります．そうする 侵入することもありません．したが といったん変色した歯の色が元に戻 って浅い断髄が可能です．断髄の後 っていきます．当然死んでしまった に直接覆髄，その後コンポジットレ 組織にはこういうことは起りません． ジンで終わるということになります． エックス線写真を撮影し，細かく 観察していくと，1 ヵ月目，ほんの 2）外傷歯ほど患者さんの信頼を 得る早道はない 命が危ないと心配した子供が骨折 わずか根尖部の形が違うことに気づ かれると思います （図 2-f） ．2 ヵ月目， 根尖部に病変らしき透過像が見えま す （図 2-i） ．通常，これはネガティブ ですんだ．親御さんも本人もひと安 なことが起こっている徴候ですが， 心．しかし，いざお顔を見ると，か 外傷歯では逆です．根尖部の透過像 わいらしい女の子の前歯が 1 本ない． は，生体が治そうと努力している徴 大きなショックを受けるわけです． 候なのです．初診から 3 ヵ月後，根 それが 2 日後には，一応，患者さん 尖部の骨の透過像が消えて，根尖が 8 TSUKIBOSHI 図2 亜脱臼とトランジェント・アピカル・ブレイクダウン （TAB） a ｜ b 初診時口腔内写真．13 歳，少女．交通事故で顔面を強打した．足の骨折があ ったため，事故から丸 2 日経ってから来院した． 1 ： EPT （＋） ． 1 ：EPT （−） ． 1 は露髄を伴う歯冠破折， 1 は亜脱臼と診 断された．b ：ミラー観 c 初診時 X 線写真．歯根 膜腔に異常像はみられ ない． f X 線写真から 1 の根尖 部にわずかな骨透過像 が観察できる． 2 ヵ月後．歯冠の変色歯わずかであるが改善傾向にある． 1 ：EPT ．h ：ミラー観 （＋） ． 1 ：EPT （−） i X 線写真から， 1 の根 尖孔がわずかに広がっ たようにみえる． 3 ヵ月後．歯冠の変色はさらに改善されている． 1 ： EPT （＋） ． 1 ：EPT （−） ．k ：ミラー観 l X 線写真から，根尖部 で歯髄腔の狭小化がは じまっているのが観察 できる． d ｜ e 術後 1 ヵ月． 1 は，浅い断髄の後，水酸化カルシウムセメント （ダイカル） と 接着性レジン （スーパーボンド C & B ラジオオペーク） で二重覆髄を行い，同日 にコンポジットレジン修復が行われている． 1 の処置はなにもしていな い． 1 の歯冠の変色がかなり進行している． 1 ：EPT （＋） ． 1 ：EPT （−） ．e ：ミラー観 g｜h j｜k 患者の生涯の健康を考えるミニマルインターベンション m ｜ n， o p｜q｜r s 6 ヵ月後． 1 の変色は，ほぼ改善されている． 1 1 ： EPT （＋） ．n ：ミラ ー観 5 年後の X 線写真 矯正動的治療直後 脱臼性の外傷直後 （この場合は亜脱臼 を示す） o 根尖側で歯髄腔の閉塞 が起こりつつあるのが観察 される． 2 年後． 1 は細い歯髄腔を残して全体的な閉塞が見られる． 1 1 ： EPT （＋） ． q ：ミラー観 図3 a 9 b t 1 のマイクロ CT 図 u 断髄直下に硬組織 （←）の形成 と正常な歯髄腔が観察される． 1 のマイクロ CT 図 根尖に矯正による歯根 の 表面 吸収が見られるが，歯根膜腔 は正常．わずかな歯髄腔を残 して閉塞がみられる． トランジェント・アピカル・ブレイクダウンのメカニズム （推定） 数週間 根尖部で炎症反応 が起きる． c 1 ∼ 3 ヵ月 破骨細胞により根 尖部歯槽骨，歯根 表面，根管内面が 吸収される． （上記の日数は目安であり，正確性や明確な根拠はない） d 3 ∼ 6 ヵ月 開いた根尖孔から毛 細血管が歯髄腔内へ 増殖する．炎症の消 退に伴い，根尖部で は歯根膜による修復 （新付着） が生じる． e 6 ヵ月から数年 歯髄腔に硬組織が 添加される． 10 TSUKIBOSHI 閉じてきました （図 2-l） ．わずかな変 ていますが，EPT はプラスで歯根膜 化ですから，その気になって見ない 腔は正常です （図 2-u） ． と分からない．その気になって見れ ば診断に耐えるエックス線写真を撮 らないと分からない． こういう変化があれば，いったん 4）歯髄の変化から何を学ぶか 1 は浅い断髄を行いました． 1 は， 死んだ歯髄を生き返らせるプロセス 歯髄壊死となって組織が生きていま （transient apical breakdown ；図 3） が起 せん．感染がない 「Per （歯根膜炎） 」 で こっているのだと想像できるわけで す．感染がないのに 「Per」 とは変な言 す．患者さんには， 「うまくいってい い方ですね． 1 について，私は浅い るようですよ」と伝えます．半年後， 断髄を行いました．これは言い方を 最初の 3 ヵ月間は毎月来ていただい 変えると 13mm アンダーで根充した ていましたが，最後の検診から 3 ヵ と言えます． 月後（図 2-m，n，o） ，すなわち外傷 1 の失活根管について，わたしは を受けてから半年後に来ていただく 治療しませんでした．治療しない失 と，色はほぼ元に戻っています．根 活根管を，私は 「23mm アンダーで根 尖が少し短くなっている．明らか 充した」と言い換えることができま に 1 と 1 では歯根の長さが違いま す．そして治っています．こういう す．これは，生体が戦って勝利した 変化が，何気なくやっている毎日の 後の状態なのです．しかも 1 の根尖 抜髄や，感染根管で起こっているの ですが，歯髄腔がなくなりつつある． です．たとえば，抜髄根管で何 mm 閉塞が起こっています．一方，EPT アンダーにしようとします．理論的 を調べてみると，マイナスだったも には，5mm アンダーでも 1mm アンダ のがプラスになりました．歯冠の変 ーでも成功しますね．でも一番いけ 色は 1 ヵ月後がピークです．うまく ないのはオーバーフィリングです． いく症例では，その後，色が元に戻 オーバーインストゥルメントです． るという経過を辿ります．2 年後， 生体に治るチャンスを与えないよう 今度は歯髄腔がどんどんなくなって な治療になってしまいます． ． いくという状況です（図 2-p，q，r） 1 は，どうでしょう．感染がなけ 事故で前歯がぶつかったのも，少 れば，歯髄の治癒力はこんなにあり し突出していたためですが，患者か ます．それは，感染がなければ 5mm ら矯正治療を受けたいという要望が アンダーでも起こるでしょうね． ありました．それも信頼関係ができ では，なぜ私たちの根管治療は， てから，この先生になら任せられる しばしば失敗するのでしょう？ 答 となったわけです （矯正は家内がやっ えは簡単です．私たちが根管治療で ています） ． 失敗するのは，感染させているから 5 年後は，EPT はプラスです（図 2- です．本当は感染を解消しなくては s） ．ただ，非常に弱い力で動かして ならない立場の私たちが，仮封と称 も，どうしても歯根吸収は起こりま してより悪い環境に置いて，感染さ す．歯周炎が進行しやすい人は，歯 せてから根管治療を終えようと 「努力」 根吸収を起こしやすい遺伝的素因が しています．感染さえなければ，歯 あるという報告もあります． 髄にはこんなに治る能力があるので 1 の断髄したところの CT 画像を す．一番予後がいいのは，麻抜即充 見てください．断髄の直下，この場 ですね．感染機会を与えないからで 合はダイカルを使いましたが，デン す．痛みが出たとしても少なくとも チィン・ブリッジができています 感染はない．感染がなければ，治る （図 2-t） ．矯正直後で少し歯根膜が広 のです．この歯髄の治癒力を，私自 いですが，ほぼ正常な歯根膜腔が認 められます． 1 は歯髄腔が狭くなっ 身は，外傷歯から学びました． 患者の生涯の健康を考えるミニマルインターベンション 3. 歯髄の治癒力 11 と太鼓判を押すわけです．1，2 年で 分かることです． そこで，まずは診断です．それは 根未完成歯は断髄した後に，健康 正確なエックス線写真を撮ろう，口 な歯根と同様に未完成の歯根を完成 腔内写真を撮ろう，EPT を測ろうと ．これをアペク していく （図 4-h ∼ k） いうことに尽きます．要するに，私 ソジェネス （apexogenesis） といいます． たちが戦う相手は細菌です．そこで， これも MI のひとつの考え方になるわ どんな外傷かを診査する．いろいろ けです．そして 7 年後の CT （図 4-m， な外傷があります．歯冠破折，亀裂 n） ． もあれば歯冠歯根破折と言って露髄 ダイカルで直接覆髄した歯は，文 を伴うものもあります．今日は，そ 献的にみますと，動物実験ではあま の一部についてお話します． りいいデータは出ていません．でも 歯に力がかかりますと，割れるだ CT で見る限りこのようにダイカルの けでなく，抜けることがあります． 直下にはきれいな硬組織ができてい 外傷によって，振盪，亜脱臼，挺出 ます．EPT はもちろんプラスです． 性脱臼，脱離と，軽微なものから完 つい最近 11 年経過しました （図 4-o， 全に脱落してしまうようなものまで p） ．実は，この患者さんは，矯正予 あります．地域，医院で外傷の統計 定患者さんだったこともあって，19 は全く違いますが，私の医院では， 歳になっても通ってくれています． 外傷歯の 6 割近くが歯冠破折です． もちろん外傷歯の患者さんから，揺 るぎない信頼関係を得ることができ 1）露髄を伴う歯冠破折の処置 私は，大きな露髄を伴う歯冠破折 については，浅い断髄をして，破折 片を再接着するという方法で対処し ています †2． るのも間違いのないことです． 2）ピンクスポットの露髄で 破折片がないとき 次に，わずかな露髄で破折片がな いときはどうしましょうか？ この †2 提示された症例は略しています．詳 場合は，断髄をしません．ピンクス しくはザ・クインテッセンスの 2006 ポットのところを麻酔してからラバ 年 3 月号『ミニマルインターベンシ ーダムをしてタービンで本当にわず ョン 第 3 報 外傷による露髄をとも なう歯冠破折の処置』をご参照くだ さい． かカットして，止血を確認した後， ダイカルを入れてあとはコンポジッ トレジンで終わります． 露髄を伴う歯冠破折の処置の長期 「コンポジットレジンはどのくらい 的な経過をお見せするために，1996 もつのか」 という質問を受けることが 年 9 月に外傷で来院された 8 歳の患者 あります．運動会の練習中に転んで さんの症例をもって来ました（図 4-a， 破折した 10 歳くらいの子供の例（写 b，c） ．このような根未完成歯は EPT 真などは略） ですが，あいにく破折片 には応答しません．EPT に応答しな がありませんでした．コンポジット いということは厄介で，本当に自分 レジンで詰めるのですが，まず，こ がやった治療で歯髄が生きているか こで気づいて欲しいことは，私たち どうかが分からない．冷水痛で「痛 が修復する破折歯は，非常に汚れて い」 と言ったら，生きている証しです いるということです．レジンは，ベ が，痛くなくて，生きているかどう ベルを付けて詰めるのですが，上手 というのは，詰めてあ かを観察していく方法としては，エ なレジン充 ックス線診査しかありません．エッ ることが「わからないレジン」です． クス線写真を見ていくと，歯根が完 「わからない」 ために配慮することは， 成していきます．これをもって OK 色と移行部の形状です． 12 TSUKIBOSHI 図4 露髄を伴う歯冠破折の治療方針 a ｜ b ｜ c 初診時．8 歳，少女．転倒による歯冠破折．露髄部は冷水痛を示す． b ：ミラー観 d｜e 断髄と破折片の再接着直後 f｜g h 1 年 4 ヵ月後 i m 7 年後の 1 のマイ クロ CT 像． n 3 年後 7 年後の 1 のマイ クロ CT 像．断髄 面直下の硬組織形 成と正常な歯髄腔 が認められる． j 6 年後 k｜l o｜p 術前を表す模式図 （左）．浅い 断髄 （深さ約 2mm） と覆髄後の 状態を表す模式図 （右） 覆髄はダイカルによる直接覆 髄 （白） とスーパーボンディン グによる間接覆髄 （青） からな る． 術後 8 年 術後 11 年．EPT （＋） ．歯冠破折した歯の機 能，審美は回復，維持されている． 患者の生涯の健康を考えるミニマルインターベンション ここからレジンでここから歯と分 かる詰め方は，あまり上手な充 13 4. 歯根破折の 4 つの治癒経過 で はないと思います．レジンを詰める ということは，レジンと一生暮らし 次のテーマは，外傷による歯根破 折です． （症例など略 †3） を共にする．だからどこからレジン 外傷の本には， 「外傷歯の最も良い で，どこから歯と分かる詰め方には 治療は歯医者に行かないことだ．行 なりません．そこで，私たちがやら けばもっと悪くなる」 と書いてありま なくてはならないことは歯面清掃で す．これは，とくに歯根破折に当て す．歯面清掃をちゃんとしてから詰 はまります．歯根破折で，抜髄され， めることが，きれいな充 にはもっ とも重要です． 東京の大学に行っているこの患者 抜歯され，インプラントになってい る．インプラントの適応症の多くが 歯根破折です． さんが，10 年後にひょっこり 「先生の 外傷歯は，う蝕とは違います．何 レジンがとれた」 といって戻って来ま が違うかというと，感染があるか， した．正直に言って取れたことに驚 ないかというところが違います．外 いたのではなく，今までもったとい 傷歯は感染がないのです．歯根破折 うことに驚きました．昔のレジンは が，もし見つかっても， （歯髄は） 切 いろいろな問題があります． 3 級アミ れていないと信じてください． ンが入っていましたので必ず変色し とにかく， （歯髄が） 切れていよう ます． 今のレジンはそうなりません． が切れていまいが，やることは，戻 時間軸には患者さんとのおつきあ すだけです．戻して 6 ヵ月待ってい いと技術があります．私たちは 10 年 ただくと，必ず次の 4 つの経過のど 前と同じことをしていますか？ 10 れかを辿ります． 年前と知識は同じでしょうか？ 当 然，腕も上がっているし，材料も生 まれ変わっています．新しいコンポ ジットレジンに生まれ変わっていま す．当然私たちは新しいものを使っ ①石灰化組織による治癒 （healing with calcified tissue） ② 結合組織の介在による治癒（inter position of connective tissue） ていきます．今度は 10 年前と同じこ ③ 結合組織と骨の介在による治癒 とはしません．当然患者さんにより （interposition of bone and connective いいものを提供できます． 「レジンなんか詰めていつまでもつ んだ？ とれたらどうする？」 と思っ tissue） ④ 肉芽組織の介在（interposition of granulation tissue） ていらっしゃる方が，いるでしょう． 一生もつという治療があれば，僕が †3 関連症例および解説スキームなど詳 教えて欲しいです．どんな治療でも しくはザ・クインテッセンスの 2006 いいです．結局 MI というのは，やり 年 5 月号『ミニマルインターベンシ 替えの効く方法でもあります．外れ ョン 第 5 報 外傷による歯根破折』 をご参照ください． たら，もう一回やればいいではない ですか．抜髄して被せてしまったら 4 番目は，治癒ではなく，病的な 二度と元には戻りません．だから， 状態です．①∼③は，経過観察以外， その時その時，最小限のことをする． 何もする必要ありません．では，4 今患者さんに一番価値のある最小限 番目か否かは，どうやってわかるか の治療は何か？ 次のステップは次 というと，6 ヵ月待たないと分かり のとき考えればいいじゃないですか． ません．時間経過でしか診断がつき と言ってもコンポジットレジンで修 ません． 復するときは， どこからレジンで， ど こから歯か，分からないようにやる． 14 TSUKIBOSHI 1）石灰化組織による治癒 できていることがあります．この場 合は，歯冠側の歯髄が感染していま もっとも理想的なのは，石灰化組 す．歯冠側歯髄だけに感染があるの 織による治癒で，歯髄の断裂がない で，歯冠側だけ拡大して水酸化カル ものです．歯髄が切れていなければ， シウム製剤 （ビタペックス） を詰める 内側は象牙質によって，外側はセメ と （アペキシフィケーション） ，歯冠 ント質で繋がります．いったん歯髄 側の根尖孔はセメント質で閉鎖され が切れても，上手く戻してやれば， ます．こうやって歯冠側だけ治療す まれに治ることがあります．石灰化 れば，残すことができるのです． 組織による治癒の場合は，EPT は最 初からプラスです． 3）肉芽組織の介在 では，歯髄が切れてしまった場合 は，どのように治るのでしょうか？ 歯冠側の歯髄はいったん死んでいま （症例 †4 ・略） 実は歯根破折というのは，今のよ すが，戻すと，歯髄は生き返ります． うにはっきりわかるものばかりでは 毛細血管が増殖して生き返ってくる ありません．たとえば転んで来院し のです． たとえば，自転車で新聞配達して いて朝 6 時半に転びました．うちに 9 時半に来院しました．破折を戻して た症例ですが，EPT はプラスです が， 1 に歯根破折が起こっていま す． 実は診断が難しいということが， 固定します．固定は 2 ヵ月から 3 ヵ月 ひとつネックになります．この患者 で外します．そうすると 1 年後 EPT さんは，2 ヵ月間ある医院に通った プラスです．3 年後，6 年後も EPT プ た後で，うちにいらっしゃいました． ラスということになります． 外傷から 2 ヵ月後です．驚いたこと に，歯冠破折が放置されていました． 2）結合組織 （および骨） の介在による治癒 破断面に血餅が介在しますと，肉 象牙質が見えています．とりあえず 6 ヵ月様子をみないといけないので， 私がやったことは，診断と経過観察 です． 芽組織というものが出てきて，炎症 歯髄は死んでいるのですが，根尖 性の一時吸収が起こります．歯冠側 部も死んでいるかもしれない．亜脱 も根尖側も両方治癒に向かっていく 臼で，出血があるかもしれない．そ のですが，いったん死んだ歯髄が生 の日のうちにわたしがやったことは， き返った場合は，必ず歯髄腔は閉塞 象牙質露出部を修復しただけです． に向かいます．EPT はプラスです． 約 4 ヵ月後， 1 の EPT はプラスにな 炎症性の肉芽組織が歯根膜に変わっ り，生き返りました．ところが 1 は ていく．ただ歯根膜は，必ずセメン マイナスのままで，エックス線写真 ト質を伴って再生していきますので， で破断部の透過像が確認できます． 上下の破断面が，それぞれセメント この 1 の失活の原因は，象牙質の露 質-歯根膜-セメント質の 3 層構造を伴 出を放置していたことにあります． って分離された状態になります．こ これが左右の中切歯の治り方を分け れが，思春期の子供に起こりますと， ました．外傷から 8 ヵ月後に 1 歯冠部だけ歯が萌出していきます． に瘻孔が認められました．歯冠側の 歯根膜は 50 μm くらいの一定の幅し 歯髄が感染し，壊死したものと判断 かないので，結局は骨がその間に介 されます．アペキシフィケーション 在してきます． 肉芽組織の介在が生じた場合は， 側 により，外傷から 11 ヵ月後，瘻孔は 消失し，エックス線透過像は改善し 半年経ってもエックス線写真の透過 ました．マイクロ CT で確認すると， 像が消えません．よく見ると瘻孔が アペキシフィケーションした部位に 患者の生涯の健康を考えるミニマルインターベンション 硬組織の添加が認められ，破断があ 15 たことが分かりました． ったことが明らかになります． 驚くべきことは 1 です．結合組織 の介在した治癒だったものが，外傷 から 11 ヵ月後，骨と結合組織の介在 2）トランジェント・アピカル・ †5 ブレイクダウン の機序 した治癒に変わっています．若い子 冒頭で交通事故にあった女の子の 供に結合組織介在の治癒が起こった 症例，1 ヵ月後に色が変わって，2 年 ら，いつか骨と結合組織が介在する 後に自然治癒したという症例を示し ようになるのだということを学びま しました．この種明かしを今からや した． ります． トランジェント・アピカル・ブレ †4 症例はザ・クインテッセンスの 2006 イクダウンと呼ばれているもので， 年 5 月号 『ミニマルインターベンショ FM アンドレーゼン先生が 1984 年に ン 第 5 報 外傷による歯根破折』 症例 初めてこの現象に気づいて報告し， （ 3 図 10a ∼ z） をご参照ください． 1986 年にこのような名前をつけて発 表されました．彼女は，この現象は 5. 亜脱臼の治癒 根未完成歯にも完成歯にも共にみら れるというのですが，死んだ歯髄が 1）根未完成歯の歯髄診断 （症例・略） 生き返るのにはある条件が必要です． 「外傷によって歯髄死に陥った歯根完 成歯の歯髄が再び生活力を取り戻す 6 歳 9 ヵ月の女の子が，亜脱臼で来 一連のプロセス」――私は，これを ました．根未完成歯では，歯髄が死 トランジェント・アピカル・ブレイ んでいるのか，生きているのか判定 クダウン定義します．いったん死ん ができません．経過を追うことだけ だものが生き返る．そのためにはあ が正確な診断の根拠になります．そ ることが起こらないといけません． うすると 1 年 3 ヵ月後，EPT プラスと その起こらないといけないことは何 なり 「よかったね」 ということになり か？ ます． この子はこの外傷をきっかけに 8 年間メンテナンスに通いました．信 頼関係ができて虫歯にならないよう に，歯肉炎にならないように通って †5 ザ・クインテッセンスの 2005 年 9 月， 10 月号に『トランジェント・アピカ ル・ブレイクダウン 1 ， 2 外傷歯 の歯髄治癒』が連載されています． ご参照ください． くださったのです．高校になってか らいらっしゃらなくなりましたが， つい最近，7 年何ヵ月ぶりに，初診 自転車で転倒し，ちょうど私の休 から 15 年 9 ヵ月ぶりに戻って来られ 日診療の当番日に救急で受診した 13 ました．そのときは，親知らずの問 歳の少年ですが，私のところに治療 題でしたが，虫歯にも，歯肉炎にも なってないんですね．嬉しかったで す．中断はしたけれど，8 年間メン に来たのは，事故から 2 日後でした． （症例 †6 ・略） 初診時には歯根膜腔が拡大してい 側根尖部に亀裂 （骨折線） が テナンスしたことが，ここにちゃん ます． と残っているのです．そして意外な ありますから，側方性脱臼が生じて 事実が分かりました．亜脱臼の歯の いたと思われます．2 ヵ月後のエッ EPT はプラスでしたが，歯髄腔が歪 クス線写真では根尖部に透過像が見 んでいました．15 年 9 ヵ月経って初 えます．このように骨と歯根の硬組 めて診断がついたのです．事故によ 織が一部がなくなることをブレイク って歯髄は根尖部で断絶していて， ダウン （breakdown） と呼んでいます． かなりダメージを受けて傷ついてい 歯冠部の色も少し変色しています． 16 TSUKIBOSHI EPT はマイナスです．これが，6 ヵ月 の治癒には二つあります．ひとつは 後になると，骨の透過像は治ってい 一次治癒と言って，血餅を介さない ます． 治癒です．鋭利な刃物で切ったとき 私が患者さんに聞いたことは，ま に，きれいに縫合すると，二日後に ず打診痛があるかどうかです．あり は跡形もなくなる．そのような治癒 ません．自発痛は？ ありません． を一次治癒．もうひとつの治癒は， 不快感は？ ありません．最後に， 縫合せずに傷をそのままにして 1 週 色は気になりますか？ すると，患 間後に来たときは，そこには血餅が 者さんは 「どこか色が変わっています 介在して肉芽が生じます．これを瘢 か？」 と言います．患者さんが気にし 痕治癒といいます．歯髄の治癒にも ていないのなら，とことん待ちます． 二つあり，この状態を歯髄の瘢痕治 どのくらい待つかというと，5 年く 癒と考えていただければいいと思い らい自然治癒を待ったことがありま ます． す． 亜脱臼というのは，一筋縄でいき ません． †6 ザ・クインテッセンスの 2005 年 9 月 （以下の亜脱臼症例・略） 号『トランジェント・アピカル・ブ レイクダウン 1 外傷歯の歯髄治 癒』の症例 3 このケースでは，6 ヵ月後に何が 6. 外傷性脱離歯の再植 1）即時型再植と遅延型再植 起こっているか，マイクロ CT を撮影 外傷によって抜けた歯は，歯根膜 しました．そこで外傷を受けていな がついていれば歯槽窩に戻すことが い 1 と外傷を受けた 1 2 を比べると， できます．歯根膜は，乾燥に弱い． 根完成歯の根尖が開いています．根 18 分まではいいのですが，30 分以上 尖がなく，開いて，短くなっていま 乾燥すると細胞が死んでしまう．60 す．実はこれが大事なのです．根が 分経過すると 30 ％ぐらいの歯根膜が 短くなって，根尖に内部吸収が起こ 死にます．しかし 30 ％ぐらい死んだ っています．9 ヵ月目には，EPT がプ くらいでは再植は失敗しません．成 ラスになりました．歯髄が生き返っ 功するのです．ところが 2 時間乾燥 たのです．正しくは，治癒が起こっ させてしまうと，ほぼ 100 ％歯根膜 たと言うべきでしょう．そして 2 年 は死にます．歯根膜が死んだら再植 後， 1 の開いていた根尖が，閉じか の成功はありません．生理食塩水ま かっていて，象牙質の添加が始まっ ていました． 2 は歯髄腔の閉塞が起 たは牛乳，もっといいのは，生体肝 こっていました． れは高価ですから実用的ではありま このことから “トランジェント・ア 移植などで使う臓器保存液．でもこ せん．牛乳がいいでしょう． ピカル・ブレイクダウン” で，何が起 すぐに戻したものを即時型再植，2 こっているかが分かります．狭い範 時間以上経ってカチンカチンになっ 囲で出血が起こり，限局した炎症が た歯を戻すことを遅延型再植といい 生じる．これにより，骨と歯根は吸 ます．ここでは遅延型再植のお話は 収する．歯根吸収は歯根内面にも及 しませんが，とにかく抜けた歯は戻 びます．このため根尖が開いたよう ります． にみえます．根尖孔が拡大すること によって，毛細血管が増殖しやすく なります．そして，歯髄が生き返る というプロセスなのです．ただし， （10 歳，女児，学校での事故による脱 離症例・略） （10 歳，男児，側切歯脱離症例 † 7 ・ 略） 最後は必ず閉塞します． わたしたちが怪我をしたとき，傷 根未完成歯を再植した場合，もし 患者の生涯の健康を考えるミニマルインターベンション 17 先生方が，根管治療をせずに歯髄の 分かれてきます．戻すべきでないと 自然治癒を待つのであれば，3 ヵ月 いう根拠は，戻すことによって永久 間はエックス線写真を毎月撮らない 歯胚が傷つく可能性があるからです． といけません．エックス線写真はで たしかにこの事実は否定できません． きるだけ撮らない方がいい歯医者さ （9 歳 9 ヵ月の女児の症例；脱離脱 んだと思っている方がいます．撮ら 臼した乳歯 2 歯＜ 1 歯は口腔底， ないでいい場合も多いのですが，撮 他の 1 歯は母親の手の中に保持＞ らない方がいい歯医者ということは の再植の経過症例とその詳細説明 ありません．撮らなければならない は省略） ときは撮るべきです．3 ヵ月間，何 を観察するかというと，何も問題が この患者さんの場合，お母さんの ないことを観察します．何もなかっ 手の中にある歯とお口の中にある歯 たら，次は 3 ヵ月後に異常がないこ を捨てて， 「じゃ明日，洗浄にきてく とを確認します．何も変化なくても ださい」 と言ったら，患者さんは戻っ エックス線写真を撮ります．異常が てくるでしょうか？ こういう情報 なければ，初診から 6 ヵ月後に来て がある，ああいう情報もある． 「永久 いただく． 歯が少し傷つく可能性があります． ここでは，変化が起こっているこ で，戻しますか？」と，情報を提供 とを期待しています．歯髄腔の閉塞 して，患者さんに判断してもらいま と EPT プラスという変化です．この す．おそらくどんな親も戻して欲し 二つの変化があれば，この歯は歯医 いというはずです．僕は患者さんが 者さんのお世話にならなくてもいい 望めば，そうしてあげればいいと思 はずです．歯髄腔がないということ っています． は，生体が治ったという証拠を私た ちに教えてくれています． （後継永久歯に，わずかな実質欠損 を認めましたが） 治す必要のないくら 創傷の治癒について，私は歯周病 いの実質欠損です．この実質欠損が から入りました．治るということは， 外傷によって起こったものか，脱落 どういうことなのだろうと考えまし した乳歯を再植したことによって起 た．それが行き着いた先に外傷歯が こったものか分かりません．たとえ， ありました．その外傷歯から私はた この実質欠損が，わたしが乳歯を戻 くさんのことを学んできました． したことによって起こったものだと しても，この 4 年間歯があったこと †7 ザ・クインテッセンスの 2005 年 9 月 には，大きな価値があります．乳歯 号『トランジェント・アピカル・ブ が欠損したままであれば，後続永久 レイクダウン 1 歯が，ドリフトを起こしていたかも 外傷歯の歯髄治 癒』の症例 4 しれません．そんなことを考えると， 乳歯を戻した判断は，間違いではな 2）脱離した乳歯の再植 かったと思っています． しかも，絶大な信頼関係ができま 今年，国際外傷歯学会は，ガイド す．この子には，お姉ちゃんが二人 ラインを公表しました．そのなかに， いますが，雨の日は三人でバスを乗 「乳歯の脱離歯は （歯槽窩に） 戻すな」 り継いで来ます．本当に 10 何年間， というものがあります．実はガイド 一回の無断キャンセルもありません． ラインは 11 人で作ったのですが，そ その信頼に私たちは応えられるか？ の 11 人全員が乳歯の脱離歯を戻して 医院の受け入れ態勢があるかという いないか，というと，そうではあり ことが大切です．何も，子供たちは， ません．私は国際外傷歯学会のメン 外傷の予後を知るために来院してい バーのひとりですが，反対です．ガ るわけではありません．外傷がきっ イドラインの作成者の中でも意見が かけで信頼関係ができれば，今度は 18 TSUKIBOSHI 続けて来ていただくことが大事です． すなわち歯髄に炎症が生じると，根 MI は，信頼関係を構築してメンテ 尖周囲に免疫応答が生じる．このと ナンスへ繋げていく最大のモチベー き，根尖周囲の炎症性細胞浸潤，破 ションだと感じていただけましたで 骨細胞の増加そして骨破壊は，全部 しょうか． 性歯髄壊死に先立って現れます．歯 髄が死ぬ前に大きな根尖病変ができ 6. エンドと修復のミニマルインタ ーベンション ます．これは細菌の直接的な骨への 影響と言うよりも，むしろ宿主由来 のメディエータによるものです． 私のこの講演の目的のひとつは， 中心結節が折れていますので，そ 診断力の大切さに気づいていただく こから細菌が侵入します．これをな ことです．たとえば，自分が病気し んとか食い止めようとして生体が必 たとき，それが慢性疾患だとして， 死で対応しています．細菌の侵入に 「甘いものが好きですか？ 何が好き 対して，どの辺で歯髄が抵抗してい ですか……」なんて聞かれたくあり るかは， 「痛み」 という生体のサイン ません．まず，治して欲しい．その でわかります．そこまで，わたした とき正確に診断して，しかも最少の ちが助けます．細菌を取って，抗菌 侵襲で治して欲しい．交通事故で運 効果のあるビタベックスを入れ，あ ばれた人が，暴走族だったとして， とは生体にまかせます．早期発見， 牧師然として日頃の行いを悔い改め 早期治療が重要です．これが 6 ヵ月 るように説いても，命を救ってあげ 後に初めて受診したのでは，だめで ないと意味がない．いい歯医者とい す．もし 60 歳の方が同じ状態で来た うのは，まず，そこからだと思うの ら，僕は迷わず抜髄してクラウンま です．自分が歯医者になったときの で処置するでしょう．やはり年齢に 思いは，そこにありました．医者と よります． しての診断力を高める．そして治療 「二十歳まで」 のゴールは虫歯を作 方針を立てられる．それが治癒に結 らないことでなく， 「補綴をしない」 びつくということが大切です． ことです．ぼくは 25 年間診療して思 （中心結節の破折症例 †8 ・略） っているのは，ほとんど人の補綴は やり替えになるということです．私 1）根尖病変は歯髄壊死の 指標にはならない の歯科医としての人生のゴールは補 綴をしないことです． 「う蝕病変によって引き起こされた歯 大きな根尖病変が認められる症 髄の炎症は，急性炎症ではない．低 例 † 8 ですが，原因は中心結節の破折 いグレードの免疫学的反応として始 です．こんな歯が助かるとは思いも まる．初期の炎症性細胞浸潤は，ほ よらなかったのですが，あるとき厚 とんどリンパ球やマクロファージ， 生年金病院の岩谷先生からヒントを 形質細胞から成り立っており，特徴 いただきました．非常に大きな病変 があるにも関わらずアペクソジェネ シスが成立します． 的な慢性炎症所見を呈する」 「慢性炎症は，一般に炎症性の修復反 応と見なされており，治癒に必要な あらゆる因子が存在している」 †8 中心結節の破折については，ザ・ク ここですよ．慢性炎症は，治癒に必 インテッセンスの「ミニマルインタ 要なあらゆる因子が存在している修 ーベンション第 1 報 エンド：中心 復反応です． 結節の破折」2006 年 1 月号に詳しい． 「進行したう蝕では，細菌感染を伴わ 大きな骨透過像を 「病変」 と呼びま ない （細菌が歯髄組織に侵入してい す．これは決して病巣ではありませ ない） 慢性の歯髄炎が，感染を伴う ん． 「根尖病変」＝「応答」なのです． 急性の歯髄炎の前に生じる可能性が 患者の生涯の健康を考えるミニマルインターベンション 19 あることを示している．一方歯髄は， 状況でも 50 歳であれば，stage （ 2 一部 細菌が侵入したからといって直ちに 化膿性歯髄炎） でも保存は難しいかも 歯髄炎に向かうわけではない．貪食 しれない．若いということは，それ 細胞，白血球やマクロファージによ ぐらい生命力，治す力が違うという る先天性免疫により急性炎症という ことです． 防御反応をとる．細菌の種類と量， 感染の期間，生体への防御反応の高 さで急性炎症は，可逆的な慢性の歯 髄炎になるか非可逆的な歯髄炎，あ るいは歯髄壊死に向かう」*1 3）若ければ全部性歯髄炎でも残せる たとえば，この 15 歳 10 ヵ月の女の 子 † 10 は，歯髄炎が嵩じて condensing osteitis が認められます．透過像の周 2）可逆性の歯髄炎と 非可逆性の歯髄炎 りに硬化像，しかも根分岐部にまで 炎症が波及しています．これは側枝 が髄腔底に開口しているわけです． ここで重要なことは，歯髄炎には 細かい歯髄の側枝があるわけです． 二つの種類があるということです． 普通大人の方がこのようになったら 可逆性の歯髄炎と非可逆性の歯髄炎 抜髄に決まっています．しかし問診 ですが，これをちゃんと見分けない の結果は，自覚症状があまりなくて といけません．そして歯髄壊死がそ 冷水痛が少なくて打診痛もあまりな の下に控えています．どうやって見 い，しかも 15 歳だ，という根拠のも 分けるのか？ 難しいですね．これ とに残すことができるわけです．こ を時間で診るのか？ 迷うときは， れは歯髄全体に炎症が広がっている みんな可逆性歯髄炎だと思えばいい． 全部性歯髄炎です．でも，若いから ただし， 同じ状態で同じように痛みが 残るだろう，ということで，この場 いろいろでも， 実は年齢が治療方針を 合は MTA* というのを用いて，グラ 決める大きな根拠になるわけです． スアイオノマーで蓋をしてから……． う蝕は，デントエナメルジャンク もともとインレーが入っていました ションで横に広がって，ここで細菌 が，インレーも補綴というジャンル の出す起炎性物質が象牙細管を通っ に入れていますので，できるだけイ て歯髄中に入り，一部性漿液性歯髄 ンレーをしないよう避けています． 炎を起こします．細菌が歯髄に侵入 この方のお母さんとお電話で 1 年後 すると，一部性化膿性歯髄炎となり， にお話ししたのですが「メンテナン それを放置すると全部性歯髄炎にな スはあまり好みません」 というお答え って，最後は歯髄壊死となります †9． で，来ていただけないために，3 ヵ 月後の写真しかありません．それで †9 う蝕による歯髄炎について，著者は も 3 ヵ月後のエックス線写真では， stage 1; 一部性漿液性歯髄炎，stage 2; 分岐部への透過像が軽減して 一部化膿性歯髄炎，stage 3; 全部性歯 condensing osteitis も改善傾向にあるこ 髄炎，stage 4; 歯髄壊死と分類してい る．ザ・クインテッセンスの「ミニ マルインターベンション第 2 報 エ ンド：う蝕による歯髄炎」2006 年 2 とが想像できると思います． （抗菌貼薬で待機した 24 歳患者の歯 髄炎治療例・略） 月号 119 ページ，図 6． †10 今までみた症例でお分かりのよう に，若い子では stage （全部性歯髄炎） 3 まで歯髄は残せます．ところが同じ *1 *2 ザ・クインテッセンスの 「ミニマルイ ンターベンション第 2 報 エンド：う 蝕による歯髄炎」 2006 年 2 月号掲載の 症例 2． Trowbridge H: Histology of pulp inflammation. In: Hargreaves KM, Goodies HE(eds). Seltzer and Bender’s Dental Pulp. Chicago: Quintessence, 2002, 227-245. Mineral Trioxide Aggregate, ProRoot® MTA （米 Dentsply 社） ．日本では 2007 年 4 月から発売されている （デンツプライ三金社） ． 20 TSUKIBOSHI 8 歳の女の子が急患でいらっしゃ いました． （症例写真 †11 ・略） とも，ほとんどありません．EPT を しないのは，治療していないのと一 困ったことに歯冠が崩壊し，ラバ 緒です．ラバーダムと EPT は，どう ーダムがかかりません．根未完成の したわけか大学を出ると歯科臨床か 第一大臼歯ですが，う蝕象牙質を除 ら消えてしまうから不思議です． 去したところ，ボコボコっと 3 ヵ所 抜髄になる人だっていますが，急 露髄しました．8 番のラウンドバー 性症状のある方，痛みが出ている人 が入るくらいの露髄です．それでも は一回，貼薬で時間をおきますが， 8 歳という若さにかけることにして， ほとんど 1 回で終わるようにしてい 水酸化カルシウム製剤による覆髄の ます．月星歯科では，咬合面の削除 後，グラスアイオノマーセメントに はあまりありません．ゴールがコン よる裏層を行い，コンポジットレジ ポジットレジですから，それを見越 ンで修復しました． した根管の開拡をします． 6 ヵ月後，メンテナンス受診時に， そういうわけで，抜髄をしないこ どうしても痛いとおっしゃいました． とがミニマルインターベンションと EPT はマイナスです．無麻酔で処置 いうわけではありません．各々の状 しましたが，根尖付近まで歯髄壊死 況に即したミニマルインターベンシ の状態でした．こうなったらどうす ョンがあると思います． るか．外傷のところでお話したよう に 15 年経ってわかることもありま （トンネル形成法など，コンポジット す．15 年たって，根尖が完成してい レジン修復の話題については略 †12） なくても，15 年前の治療が悪かった ということにはなりません．今回は， †12 コンポジットレジン修復については， コンポジットレジンがあるのでラバ 著者の「ミニマルインターベンショ ーダムもかかり，アペキシフィケー ン第 8 ∼ 11 報 コンポジットレジン修 ションができます．8 ヵ月後，根尖 が閉じたところで，シーラーとガッ タバーチャによって根管充 復：その 1 ∼ 4」ザ・クインテッセン （8-11） に詳 ス，2006 年 8 ∼ 11 月号 25 しい． をしま した．この子は，最初の状態から考 えるとノンコンプライヤーに見えま 8. 歯根未完成智歯の自家歯牙移植 すが，5 年近く経った今も，ずっと 3 ヵ月ずつのメンテナンスを休まずに 来てくれています． （自家歯牙移植の症例 †13 ・略） 最後に，第二小臼歯先天欠損部へ （図 5）を例に， の歯根未完成歯の移植 †11 ザ・クインテッセンス，25(2), 2006, ミニマルインターベンションとして 2006 年 2 月号，症例 5． の移植の役割を述べます． 自家歯牙移植は，家庭医に求めら こうやって月星歯科では，朝から レジン充 ばっかりやっています． れる究極のミニマルインターベンシ ョンかもしれません．頻度は高くあ が MI か，というと りませんが，第二小臼歯が先天的に そうではありません．その根底には 欠如している患者に遭遇することが 歯髄の保護があって，もっと前にも あります．通常，小学校高学年で乳 いろいろあるわけです．抜髄しない 臼歯は小臼歯に生え代わりますが， から MI かというと，そうでもない． 咬翼法デンタルエックス線写真で先 抜髄しても MI です． 天的欠損が疑われることがあります． では，レジン充 すべて絶対に手を抜かない．代診 パノラマエックス線で確認し，両親 の先生には， 「急がば回れ」 というこ に適切な時期に智歯を移植できる可 とをよく伝えます．うちではラバー 能性について説明します． ダムをしないことも EPT をしないこ 歯根未完成歯を移植する場合，歯 患者の生涯の健康を考えるミニマルインターベンション 21 根が 3 / 4 ∼ 4 / 5 ぐらい完成したとこ 牙移植に重きを置かない臨床医が多 ろが理想的です．歯根未完成歯の移 くなっているように思います．たし 植歯の治癒のメカニズムを図 6 に示 かに，適応症を考えずに自家歯牙移 します．約 65 ％の症例で，歯根の発 植をやった場合には，5 年後のサバ 育は部分的にとどまり，約 14 ％の症 イバル率 90 ％，成功率 80 ％というよ 例で発育停止に終わります．その意 うに，決して成功率は高くありませ 味で，ある程度歯根が完成している ん．しかし，適応症を絞れば，自家 ことがドナーの条件となりますが， 歯牙移植の成功率は，インプラント 歯根が完成した歯をドナーとしたの と同程度です．では，どんな人を選 では，歯髄の治癒は望めません． べば成功率が高くなるのでしょうか． したがって患者が 16 歳を過ぎた頃 答えは，年齢です．移植は，40 歳を から歯根の完成度，形態を観察し， 過ぎたらやらない．無理をしても 50 適切な時期を選びます．図 5 は，17 歳までです．適応症を絞って行えば， 歳の女性で，第二小臼歯先天欠損部 成功率も高く，移植は，ミニマルイ へ歯根未完成智歯を移植しました．8 ンターベンションの頂点にあるとさ ヵ月後のエックス線写真で，歯根の え言ってもいいと思います． 発育と歯髄腔の閉塞が観察できます． EPT はプラスです （図 5-m，n） ．3 年 6 †13 歯根未完成歯の自家歯牙移植につい ヵ月後，歯根はほぼ完成しています ては，著者の「ミニマルインターベ （図 5-o，p）．6 年後には，歯髄腔の ンション第 13 報 第二小臼歯先天欠 閉塞が進んでいますが，EPT はプラ 損部への歯根未完成智歯の自家歯牙 移植」ザ・クインテッセンス，2007 スです．正常な歯根膜腔が観察され 年 1 月号 26（ 1）および「第 14 報 歯 ます （図 5-q，r） ． 根未完成歯の自家歯牙移植」2007 年 インプラントが予知性の高い術式 2 月号 26 （2） に詳しい． として確立しつつある現在，自家歯 図5 下顎第二小臼歯の先天的欠損部への智歯の移植 a 術前のパノラマエックス線写真 17 歳，女性． 5 が先天的に欠損している．同部へ， 歯根未完成の智歯 8 の移植が予定されている． 22 b TSUKIBOSHI 術前の受容側 d 術前のドナー側．歯根は 3/4 ∼ 4/5 完 成した段階である． f h 抜歯されたドナー歯．根 尖部にヘルトヴィッヒの 上皮鞘が観察できる． 抜歯直後の受容側 c 術前の受容側 e ドナーとなる知歯がわずかに萌出している． 抜歯された受容側の E g i 移植床の形成直後 j 歯肉弁の縫合直後．歯肉弁 の縫合は移植歯の植立前に 行うほうがよい． k｜l 移植直後．移植歯は，縫合糸 で固定されている． 患者の生涯の健康を考えるミニマルインターベンション 23 m ｜ n 8 ヵ月後 歯根の発育と歯髄腔の閉塞が 観察される．EPT （＋） ． o ｜ p 3 年 6 ヵ月後 歯根はほぼ完成している． EPT （＋） ． q｜r 6 年後 歯髄腔の閉塞が進行して いるが，EPT （＋） である． 正常な歯根膜腔が観察さ れ，歯根吸収はみられな い． 図6 歯根未完成歯の自家移植における治癒のメカニズム 虚血性の 変化 ヘルトヴィッヒの上皮鞘 a 移植前 歯髄腔の石灰化 （閉塞） 毛細血管の増殖 b 移植直後∼数週間 ． 虚血性の変 化に陥った歯髄内へ，毛細血管 が増殖する．それに伴い歯髄腔 内へ歯髄組織由来の細胞が増殖， 再生着することを示す． c 6 ヵ月∼ 1 年後．歯髄腔内に増殖 した歯髄組織は急激な石灰化を 生じる．石灰化は約 6 ヵ月でエッ クス線写真で確認でき，その後 も閉塞傾向は継続する．同時に， 移植歯は EPT はプラスの応答を 示す．
© Copyright 2024 Paperzz
