2016 都 知事 選 挙 公約比 較 候補者 上杉隆 スローガン 東京を必ず変える 区分 公約 小池百合子 予想効果 収入 支出 期待 効果 収入 都政の透明化 行政 横田基地軍民共用化による多摩地域の経済 地方法人税再配分の4年間 凍結凍結 財政 どうやって？ 12,800 ○ ◎ 経済 実施可能 500 ○ 災害 待機児童 ０ 児童 福祉 実施可能 300 ○ 練馬方式(幼保一体)の導入と保育氏の待遇 改善 都内老人ホーム待機高齢者 ０ ？ 財政改革の推進 どうやって？ ？ 耐震化、不燃化の推進 2020年 実施可能 ○ 効果は？ なっている 必要性は？ ？ 災害用 乳児用液体ミルク普及 必要性は？ ？ 給付型奨学金の拡充 英語教育の徹底 必要性は？ 実施可能 実施可能 待機児童 ０ 規制見直し 地域の育児支援体制見直し 110 どうやって？ ？ 住宅の耐震化助成の拡充 民間業者との連携、IT活用による防 災対策の推進 ○ 実施可能 ○ ○ ？ 子供の教育環境整備 ○ ？ がん検診受診率 50％⇒100％に 先進医療を受診可能に 受動喫煙防止 条例制定 ？ 待機児童 ０ ○ 保育所の整備 どうやって？ 実施可能 1期 知事給与０ 実施可能 1 どうやって？ ○ 子育て世代包括支援の構築 ○ どうやって？ やってる どうやって？ 障害者雇用の確保 どうやって？ ○ ◎ 五輪関連予算運営の適正化 どうやって？ ○ 無駄をなくし、五輪の成功 ？ テロへのセキュリティ強化 ？ サイバーテロ対策 エコ・スマートハウスの補助 街灯等のLED照明化 代替エネルギーの導入推進 廃棄物処理場の集約 ヒートアイランド対策 森林保護⇒雇用創出 ？ ○ ○ ？ ？ ？ 再生可能エネルギーの普及 どうやって？ ？ 正社員化促進支援 最低賃金の引き上げ 長時間労働の是正 働き方対策 職人文化の育成・保護 効果は？ ？ 0.5 △ 狙いは？ ？ 東京のPRを世界に発信する体制つく どうやって？ ？ ？ 非核宣言都市 実施可能 ○ ？ 人権施策の推進(男女差別、DV対 策、LGBT、障がい者差別など) 当たり前？ ○ △ 知事報酬 50％カット 実施可能 韓国人学校への土地貸与 白紙化 満員電車 ０(時差出勤、2階建て電 車の導入) その他 ペット殺処分 ０ 東京の抱える問題を把握し、優先順位がつ けられている。費用対効果が明確 22,801 公約は盛りだくさん。4年間で本当 910 21,891 に実施可能か？疑ってしまう。優 先順位が費用対効果が不明 どうやって？ 0.5 0 帰宅困難者向け一時滞在施設の増加 東京を世界の環境先進都市に発展 介護人材の確保 都内遊休地の活用 施設拡充 地域包括化システムの充実 高齢者雇用の確保 町会、消防団の機能向上 支援 ○ ？ 木造住宅の不燃化・耐震化のスピー ドUP ○ ○ ？ ？ ○ ○ ？ 自治 ○ どうやって？ 狙いは？ ○ 実施可能 ○ ○ 介護職の待遇改善 予算の優遇 ○ ○ 実施可能 どうやって？ どうやって？ 主要3候補に中小企業の支援策 が多く見られるが、具体的な 施策、それによる効果が見え ない 上杉候補の公約は都が負担 他3候補は補助金もあるだろう が基本 都民が負担することに なる。 ○ 住まいの確保 雇用 期待 効果 なっている 災害発生時 他自治体との連携計画 ？ どうやって？ 東京を世界有数の観光都市化 東京都のGDP UP 海外展開支援 中小企業の成長支援 どうやって？ 残業 ０ 所感 効果 多摩格差の解消 実施可能 実施可能 支出 上杉候補以外 財政収支の具体 的な公約はみられない ○ ○ ○ どうやって？ ？ ○ 待機児童解消プログラムの策定によ り8000人の待機児童 ０ 女性活躍の推進 仕事と生活の両立 どうやって？ ICT/ロボット活用 未来志向型ケア を推進 地域共生社会の実現 ユニバーサルデザインの町つくり 可能性は？ ？ やってる ○ ○ どうやって？ ？ ○ - ラグビーWCとの機運醸成 全国民参加型大会の開催 ？ テロ・サイバー攻撃対策 どうやって？ 東京サイバーシティセキュリティ構想 収入 特記事項 (所感) ？ ○ 介護離職 ０ ○ 予想効果 ○ 実施可能 保育士の待遇改善 予算の優遇 環境 報酬 期待 効果 ？ ？ 障がい者 10,000 海外視察費、公用車使用のルール見 直し 視察等の情報公開 政治資金規正法の見直し提言 支出 どうやって？ どうやって？ 高齢者 防衛 効果は？ ？ ？ ？ ？ ○ ？ ？ 収入 保育人材の確保 少子化対策の推進 介護士待遇改善によるマンパワー強化 運営費を当初のコンパクト案に 経費削減 ？ どうやって？ 都内遊休地の活用 施設拡充 実施可能 オリンピック ？ どうやって？ 予防医療の推進 受動喫煙対策の推進 医療 期待 効果 増田ひろや すべての都民にあたたかさと夢あふ れる東京に 予想効果 あなたに都政を取り戻す 行政改革の推進 都道電柱 ０ 教育 支出 実施可能 商店街維持発展 事業継承対策と空 き店舗活用 多摩 格差０ 東京 国際金融市場としての復活 海外企業、人材の誘致 東京版グラミン金融の推進 観光・インバウンド客の増大 中堅・中庸企業の支援(継承) 事業再生、ﾍﾞﾝﾁｬｰﾌｧﾝﾄﾞ育成 首都直下地震 死者 ０ 防災グッズの配布 鳥越俊太郎 予想効果 都民が決める。都民と進める ○ ○ ？ 待機児童０は全員同じだが、 上杉候補以外具体策が見えな い どの候補も超高齢化の問題を 理解した公約になっている が、上杉候補以外 具体策が見 えない 上杉候補以外 開催費用削減に 関する公約はない 不勉強のため重要度、費用、 効果等不明 ○ 実施可能 小池候補が多くあげている が、必要性(緊急度)が見えな い。 何となく各項目をきれいに埋めた 感がする。政治における得意な分 野が見えない ○ どうやって？ ○ ？ ？ 狙いは？ 0 0 長時間労働(残業)に関する公 約があるが、都民が望んでい ることだろうか？減った残業 費分の補てんは期待できない 三環ネットワークの完成 2020以降 地方、東京連携PJの推進 持続可能型社会の構築 行政経験もあるが、公約はそつな く揃えた感がある。ハードルも決 して高くなく現実的な公約にまと まってる感がある 知事報酬カットの公約は上杉 候補と小池候補のみ 費用/効果？ ？ どうやって？ ？ 0 0 ただ挙げただけの公約のよう に見受けられる。 上杉候補以外 どの候補も優 先順位と投資VS効果が不明確
© Copyright 2024 Paperzz
