Görüntüle - Şişli Belediyesi

ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HUKUK KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….…….: 5393 sayılı yasanın 18 inci maddesinin (e) bendi hükmü
uyarınca İstanbul Şişli Meslek Yüksek Okulu lehine bedelsiz olarak ve 30 yıl süreli intifa
hakkı tesisi talebi hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ….…..: Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü birleşiminde
komisyonumuza
havale edilmiş bulunan
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün
02 Haziran 2014 gün ve 2430 – Ref – 1727266 – 1692 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ İlgi: İstanbul Şişli Meslek Yüksek Okulu’nun 30.05.2014 gün ve 53485764–01 sayılı
yazıları.
İlgide kayıtlı yazıda; “ Okulumuzun eğitim hizmetleri ile kültürel – sanatsal
etkinliklerinde kullanılmak üzere, içerisinde muhtelif işliklerin ve konferans salonunun
bulunduğu okulun eğitim öğretim hizmetleri ve kültürel sanatsal etkinliklerinin yanı sıra,
yerel halkın kültürel ve sanatsal alandaki gereksinimlerini karşılayabilecek toplam 1500-2000
kapasiteli bir tesise ihtiyaç bulunduğu, Belediyemiz mülkiyetinde bulunan uygun bir tesisin
tahsis edilmesi talep edilmektedir. ”
Makamlarınızca da uygun görülmesi halinde; Belediyemizin özel mülkiyetinde
bulunan ve içerisinde, çok amaçlı bir “konferans salonu”, “düğün – kokteyl salonu” ve
muhtelif ofis-atölye vb. çok amaçlı kullanım olanağına sahip bulunan alanlara sahip bulunan;
Ayazağa Mahallesi’nde kain ve tapuda 7246 ada, 2 parsel numarası ile kayıtlı, “Rauf Denktaş
Kültür Merkezi”nin; eğitim-öğretim hizmetlerinde kullanılmak ve Şişli Belediyesi ile T.C.
İstanbul Şişli Meslek Yüksek Okulu ile Belediyemiz arasında yapılacak protokol uyarınca
Belediyemizin gereksinim duyduğu zamanlarda bedelsiz olarak Belediyemiz kullanımına
sunulması; yanı sıra bölge halkının kültürel sanatsal etkinlilerinden yararlandırılması
koşullarıyla; anılan tesis üzerinde 5393 sayılı yasanın 18 inci maddesinin (e) bendi hükmü
uyarınca İstanbul Şişli Meslek Yüksek Okulu lehine bedelsiz olarak ve 30 yıl süreli intifa
hakkı tesisi hususunda karar alınmak üzere yazımız Belediye Meclisi’ne havalesi hususunu
onaylarınıza arz ederim. ”
şeklindeki müdürlük teklifinin, tahsis teklifine konu yapılan taşınmazın İstanbul Şişli Meslek
Yüksek Okulu’nun ihtiyacını karşılayıcı nitelikte görülmediğinden, müdürlüğüne iadesi
komisyonumuzca uygun görülmüştür.
Yüce meclise saygı ile arz olunur.
____ / ____ / 2014
HUKUK KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
ÜYE
DİLEK ÇİÇEK
ALİ YAVUZ MERİÇ
ÜYE
SADETTİN AKYOL
ÜYE
ABDÜLHAMİD UĞUR
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HUKUK KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….…….: Şişli İlçesi’nin muhtelif mahalle ve sokaklarında
gerçekleştirilerek bölge halkının hizmetine sunulan yol, asfalt ve tretuvar çalışmaları ile ilgili
Harcama İştirak Payları hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ ….….:
Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü
birleşiminde komisyonumuza havale edilmiş bulunan Fen İşleri Müdürlüğünün 12 Mayıs
2014 gün ve 1059 – Referans - 1721800 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
Müdürlük teklifinde konu ile ilgili olarak herhangi bir öneride bulunulmamıştır.
Sadece yasanın iki farklı maddesi ifade edilmiş, bu maddelerden bir tanesinin adeta tercih
edilmesi gerektiği vurgusu ile Harcama İştirak Payları’nın mükelleflerden alınıp
alınmamasına yönelik Belediye Meclis kararına ihtiyaç duyulduğu dile getirilmiştir.
Hukuk Komisyonumuzun çalışmaları, kendisine havale edilen tekliflerin yasalara
uygun bir şekilde meclisimize sunulması ile ilgili ve sınırlıdır. Tekliflerin içerikleri,
içeriklerde ifade edilenlerin uygulanabilirliği veya uygulanmaması gibi içerik muhteviyatları
tamamen ilgili birimin sorumluluğundadır.
Teklif sahibi müdürlüğün, önerdiği konusu ile ilgili olarak önce bir hukuki görüş
aldıktan, olumlu veya olumsuz kendi görüşlerinin de net bir şekilde teklife yansıtılmasından
sonra konunun detaylı bir şekilde meclisimize sunulması gerektiği görüş ve kanaati ile
konunun müdürlüğüne iadesi uygun bulunmuştur.
Taktiri yüce meclise saygı ile arz olunur.
____ / ____ / 2014
HUKUK KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
DİLEK ÇİÇEK
ÜYE
ALİ YAVUZ MERİÇ
ÜYE
SADETTİN AKYOL
ÜYE
ABDÜHAMİD UĞUR
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HUKUK KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….…….: Şişli Belediyesi memur ve işçi kadrolarının, 10 Nisan 2014
tarih ve 28968 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yönetmelik gereği yeniden düzenlenmesi
talebi hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ ….….:
Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü
birleşiminde komisyonumuza havale edilmiş bulunan İnsan Kaynakları ve Eğitim
Müdürlüğünün 30 Nisan 2014 gün ve 732-R-1719828 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ 22.02.2007 tarih ve 26442 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe konulan
“Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına
Dair Yönetmelik ” ile oluşturulan Belediyemiz kadroları; İçişleri Bakanlığı ve Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanlığı Devlet Personel Başkanlığı’nca 10 Nisan 2014 tarih ve 28968
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yönetmelik ile yeniden düzenlenmiş olup, Belediyemiz
memur ve işçi kadroları ( C 14 ) grubunda yer alan kadrolara göre oluşturulmuştur.
Makamınızca da uygun görüldüğü takdirde, ilgili yönetmelik gereği yazımız ekinde
sunulan memur ve işçi kadrolarının ekte sunulan Belediyemiz Kadro Cetvelleri’ne uygun
olarak düzenlenmesi hususunda karar alınmak üzere yazımızın Belediye Meclisine havalesini
olurlarınıza arz ederim. ”
şeklindeki müdürlük teklifi hukuka uygun olduğundan; teklifin sunulduğu şekli ile kabulü
hakkında karar alınmak üzere konu yüce meclise saygı ile arz olunur.
____ / ____ / 2014
HUKUK KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
ÜYE
DİLEK ÇİÇEK
ALİ YAVUZ MERİÇ
ÜYE
SADETTİN AKYOL
ÜYE
ABDÜLHAMİD UĞUR
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HUKUK KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….… .: Şişli Belediyesinin, ekte adı ve adresi belirtilen kamu yararına
çalışan dernekler, özürlü dernek ve/veya vakıflarla ortak hizmet projeleri gerçekleştirilmesi
için Meclis Kararı alınması talebi hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ . .: Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü birleşiminde
komisyonumuza havale edilmiş bulunan Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğünün 27 Mayıs
2014 gün ve 652-1726086 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 75 inci madde (c) bendinde “Belediye, belediye
meclisinin kararı üzerine yapacağı anlaşmaya uygun olarak görev ve sorumluluk alanlarına
giren konularda; ..Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları,kamu yararına çalışan
dernekler,özürlü dernek ve vakıfları,Bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınmış vakıflar ve
507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanunu kapsamına giren meslek odaları ile ortak
hizmet projeleri gerçekleştirebilir” denilmektedir.
Engelli yurttaşlarımızın topluma kazandırılması ve rehabilitasyonları için çalışmalar
yapmak, engellilere yönelik bilgi, beceri, meslek edindirme spor vb. konularda kurslar açmak,
kamuoyunun engelli sorunlarına ilgi ve duyarlılığını arttırmak için, panel, seminer ve
konferanslar düzenlemek, ilçemizde yaşayan engelli yurttaşlarımızla ilgili envanter
oluşturulması vb. konularda dernek çalışmaları ile ortak hizmet projeleri yürütmek ve ihtiyaç
halinde derneklere brüt kira yardımı ile Belediyemiz bütçe olanakları dahilinde malzeme
yardımıyla yapabilmek için Belediyemiz Meclisinin kararı gerekmektedir.
Belediyemizin, ekte adı ve adresi belirtilen kamu yararına çalışan dernekler, özürlü
dernek ve/veya vakıflarla ortak hizmet projeleri gerçekleştirilmesi için Meclis Kararı alınmak
üzere yazımızın Belediye Meclisine havalesi hususunu onaylarınıza arz ederim. ”
şeklindeki müdürlük teklifi hukuka uygun olduğundan; teklifin sunulduğu şekli ile kabulü
hakkında karar alınmak üzere konu yüce meclise saygı ile arz olunur.
____ Haziran 2014
HUKUK KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
DİLEK ÇİÇEK
ÜYE
ÜYE
ÜYE
ALİ YAVUZ MERİÇ SADETTİN AKYOL ABDÜLHAMİD UĞUR
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HUKUK KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….… .: 02 Temmuz 2014 – 07 Temmuz 2014 tarihleri arasında 12 nci
Uluslararası Akdeniz Folk Festivali Organizasyonu’na, 27 Temmuz 2014 – 02 Ağustos 2014
tarihleri arasında Unesco ve Yunanistan Eğitim Kültür Bakanlığı himayesinde Yunanistan’ın
Patras – Aigion kentinde 10 uncusu düzenlenecek olan uluslararası festivale, Türkiye’yi
temsil etmek üzere davet edilen Şişli Belediyesi Halk Dansları Grubu’nun katılması talebi hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ . .: Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü birleşiminde
komisyonumuza havale edilmiş bulunan Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğünün 28 Mayıs
2014 gün ve 2014-653-1726229 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ İlgi : a) Slovenya - Piran şehrinin 12.Akdeniz Uluslar arası Folklor Festivali
Organizasyonunun 20.02.2014 tarihli davet mektubu.
b) Unesco ile ilişkili IOV Uluslar arası kuruluş himayesi altında
Eğitim,Kültür ve Spor Bakanlığı himayesi altındaki IONES kuruluşunun 11.03.2014 tarihli
davet mektubu.
İlgi (a) davet mektubu ile; 2-7 Temmuz 2014 tarihinde yapılacak olan 12. Uluslar
arası Akdeniz Folk Festivali Organizasyonu’na, İlgi (b) davet mektubu ile de 27.07.201402.Ağustos 2014 tarihlerinde UNESCO ve Yunanistan Eğitim,Kültür Bakanlığı himayesinde
Yunanistan’ın Patras-Aigion kentinde 10. düzenlenecek olan Uluslar arası festivale
Türkiye’yi temsil etmek üzere, ülkemizden Belediyemizin Halk Dansları grubu davet
edilmiştir.
Ülkemizi temsil etmek üzere bahse konu festivallere Belediyemiz grubunun Ekli liste
ile katılımı hakkında onay verilmesi için yazımızın Belediye Meclisine havalesini arz
ederim.”
şeklindeki müdürlük teklifi hukuka uygun olduğundan; teklifin ve ( Tarık Arık, Ecevit
Kurter, Ahmet Doğan, Arzu Demir, Azize Alınteri, Bahtınur Şükür, Berna Ortaç, Koray
Küçükbaş, Burcu Özgül, Cansu Güvener, Derya Çiftçi, Didem Dilbay, Eda Akgün, Elif
Cerrah Özyılmaz, Esma Halıcı, Gökçe Gazioğlu, Gülay Taşdelen, Leyla Şahin, Serpil Şimşek,
Mehmet Yüksek, Sevgi Çeşmeli, Şule Pulur, Canan Doğan, Emine Çiftçi, Alişan Özdemir,
Burakhan Çakal, Cavahir Gümüş, Deniz Aras, Erbay Korkmaz, Emin Erdi Coşkun, Gökhan
Görgüç, Arif Gökhan Rakıcı, Orhan Barın, Selçuk Şimşek, Yücel Çeşmeli, Eren Doğan,
Sinan Horasan, Mustafa Erol Şensoy, Cemil Kazanç, Tolga Kaygısızel, Akar Taşdemir,
Canan Kazanç, Eda Karabulut, Elmas Adıyaman, Hülya Göreci, Kübra Özen, Naciye
Avcıoğlu, Özgür Öztürk, Seren Coşkun, Şeniz Türedi Güçlü, Günce Ulu, Muharrem Akman,
Ömer Faruk Bağdatlı, Barış Güçlü, Ateş Güçlü, Adnan Ongan, Sadullah Salman, Gizem
Özden, Didem Arık, Mehmet Naci Aktoprak ) isimlerini taşıyan toplam ( 60 ) kişiden ibaret
teklif ekindeki listenin sunulduğu şekli ile kabulü hakkında karar alınmak üzere konu yüce
meclise saygı ile arz olunur.
____ Haziran 2014
HUKUK KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
DİLEK ÇİÇEK
ÜYE
ÜYE
ÜYE
ALİ YAVUZ MERİÇ SADETTİN AKYOL ABDÜLHAMİD UĞUR
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
İMAR KOMİSYON RAPORU
DOSYA NO: 2014/271 Ref: 1718072
DOSYA KONUSU: Şişli İlçe sınırları içerisinde yer alan Mer’i uygulama imar planlarında
konut fonksiyonlarında öngörülen kat yüksekliklerinin mer’i imar yönetmeliğindeki kat
yükseklikleri ile uyumlu hale getirilmesi hakkında.
KOMİSYON İNCELEMESİ:
Şişli İlçesi sınırları içerisinde yer alan 24.06.2006 tt.li Şişli Merkez ve Çevresi
Uygulama İmar Planı, 08.02.2007 tt.li Şişli Dolapdere Piyalepaşa Bulvarları ve Çevresi
Uygulama İmar Planı, 22.01.2010 tt.li Şişli-Merkez 703 ada (kısmen) Uygulama İmar Planı
ile 22.08.2010 tt.li Şişli-Esentepe 6110-6111-6112-6279 adalar Uygulama İmar Planları ile bu
tarihlerden sonra yapılan tüm plan tadilatlarında Konut Fonksiyonlarında Bitişik Nizam BlokAyrık Nizam Blok öngörülerek kat yüksekliği verilen parsellerdeki irtifa yükseklikleri kat
adedi olarak Mer’i İmar Yönetmeliği ile uyumlu hale getirilerek ;
H.:1 kat
H:4.00 mt.......=1 kat
H:6.50 mt.......=2 kat
H:8:00 mt….. =2 kat
H:9.50 mt...... =3 kat
H:12.50 mt..... =4 kat
H:15.50 mt.... .=5 kat
H:18.50 mt..... =6 kat
H:21.50 mt..... =7 kat
H:24.50 mt..... =8 kat
H:27.50 mt..... =9 kat
H:30.50 mt..... =10 kat
H:33.50 mt..... =11 kat
H:36.50 mt..... =12 kat
H:42.50 mt..... =14 kat
H:48.50 mt..... =16 kat
olarak belirlenmiş olup, “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği” 16. maddesinin kat
yüksekliklerine ilişkin 11. bölümünde; kat yükseklikleri uygulama imar planında daha fazla
belirlenmemiş ise konut bölgelerinde zemin katlarda 4.00m. asma katlı zemin katlarda 5.50
m. diğer katlarda 3.50 m. olarak kabul edilerek uygulama yapılabileceği belirtildiğinden, buna
göre; bina yükseklikleri hiçbir durumda H=1 kat verilen alanlarda 5.50 m’yi H=2 kat verilen
alanlarda 9.00 m’yi, H=3 kat verilen alanlarda 12.50 m’yi, H=4 kat verilen alanlarda 16.00
m’yi, H=5 kat verilen alanlarda 19.50 m’yi, H=6 kat verilen alanlarda 23.00 m’yi, H=7 kat
verilen alanlarda 26.50 m’yi, H=8 kat verilen alanlarda 30.00 m’yi , H=9 kat verilen alanlarda
33.50 m’yi, H=10 kat verilen alanlarda 37.00 m’yi, H=11 kat verilen alanlarda 41.50 m’yi,
H=12 kat verilen alanlarda 44.00 m’yi, H=14 kat verilen alanlarda 51.00 m’yi H=16 kat
verilen alanlarda 58.00 m’yi aşmayacak şekilde kat içi yüksekliklerde Mer’i İmar
Yönetmeliği hükümlerine göre uygulama yapılacaktır.
DOSYA NO: 2014/271 Ref: 1718072
DOSYA KONUSU: Şişli İlçe sınırları içerisinde yer alan Mer’i uygulama imar planlarında
konut fonksiyonlarında öngörülen kat yüksekliklerinin mer’i imar yönetmeliğindeki kat
yükseklikleri ile uyumlu hale getirilmesi hakkında.
Konuya ilişkin olarak yapılan incelemede; 17.01.2014 t.t.li 1/1000 ölçekli Uygulama
İmar Planı Plan Notu Tadilinde; İstanbul İmar Yönetmeliği hükümlerinin 01.06 2013 günü
28664 sayılı resmi gazetede yayınlanan “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinde Değişiklik
Yapılmasına Dair Yönetmelik” gereğince geçersiz kalması ve uygulamada aksaklıklara
sebebiyet verilmemesi için Şişli İlçesi sınırları içinde uygulanan mer’i 1/1000 ölçekli
Uygulama İmar Planları ile Uygulama İmar Planları Tadilatları Notlarının Genel Hükümleri
bölümünde yer alan İstanbul İmar Yönetmeliği ibaresindeki “İstanbul’un iptal edilerek
“Mer’i” şeklinde değiştirilmesine yönelik plan notu tadilatı ile 13.09.2013 t.t.li 1/1000 ölçekli
Ticaret ve Ticaret+Konut fonksiyonlarında önerilmiş ayrık-blok ve bitişik nizam
yapılanmalarda kat yüksekliği verilen parsellerdeki kat yüksekliklerinin kat sayısına
dönüştürülmesine ilişkin plan notu tadilatının yapıldığı ve uygulamada aksaklıklara sebebiyet
verilmemesi amacıyla; Şişli İlçesi sınırları içerisinde yer alan mer'i planlar ile bu planlardan
sonra gelen uygulama imar planı tadilatlarında Konut fonksiyonlarında önerilmiş ayrık-blok
ve bitişik nizam yapılanmalar ile kat alanı katsayısı(emsal) önerilmiş konut fonksiyonları kat
yüksekliklerinin kat sayısına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı
Teklifi Plan ve Proje Müdürlüğümüzce hazırlanarak 3194 sayılı İmar Kanununun 8.maddesi
ve 5216 sayılı yasalar kapsamında tetkiki ile karar alınmak üzere Belediye Meclisimize
havale edilmiştir.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ:
Şişli İlçesi sınırları içerisinde yer alan 24.06.2006 tt.li Şişli Merkez ve Çevresi
Uygulama İmar Planı, 08.02.2007 tt.li Şişli Dolapdere Piyalepaşa Bulvarları ve Çevresi
Uygulama İmar Planı, 22.01.2010 tt.li Şişli-Merkez 703 ada (kısmen) Uygulama İmar Planı
ile 22.08.2010 tt.li Şişli-Esentepe 6110-6111-6112-6279 adalar Uygulama İmar Planları ile bu
tarihlerden sonra yapılan tüm plan tadilatlarında Konut fonksiyonlarında önerilmiş ayrık-blok
ve bitişik nizam yapılanmalar ile kat alanı katsayısı(emsal) önerilmiş konut fonksiyonları kat
yüksekliklerinin kat sayısına dönüştürülmesine yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama
İmar Planı Teklifi 3194 sayılı imar kanununun 8.maddesi ve 5216 sayılı yasalar kapsamında
İmar Komisyonumuzca uygun bulunmuştur.
Yüce Meclise saygı ile arz olunur.
……/…../ 2014
İMAR KOMİSYON BAŞKANI
C. VASKEN BARIN
BAŞKAN VEKİLİ
Erkut USTA
ÜYE
Tonguç ÇOBAN
ÜYE
Hakan GENÇYUVA
ÜYE
Adnan YILMAZ
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
İMAR KOMİSYON RAPORU
DOSYA NO: 2014/246 Ref: 1715747
DOSYA KONUSU: Şişli-Duatepe Mahallesi, 202 pafta, 1255 ada, 29-30 sayılı parseller
arasındaki tevhidin kaldırılması hakkında.
KOMİSYON İNCELEMESİ:
Şişli Duatepe Mahallesi, 202 pafta, 1255 Ada, 30 sayılı parsele Mer’i 1/1000 ölçekli
Uygulama İmar Planında maliki İstanbul Büyükşehir Belediyesi olan 29 sayılı parselle
tevhiden imar hakkı verildiği belirtilerek tevhit koşulunun kaldırılması talep edilmektedir.
Söz konusu parsel, 08.02.2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Dolapdere Piyalepaşa
Bulvarları ve Çevresi Uygulama İmar Planında İ.S.K.İ. mülkiyetinde bulunan 29 sayılı
parselle tevhiden, H:15.50 mt irtifaında , 22.5 metre derinliğinde bitişik nizam yapılanma
hakkı almaktadır.
İlgilisinin daha önceki müracaatlarında İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresine
müdürlüklerine yapılan başvurularda İSKİ’ye ait olan parselde satıp satmama konusunda
herhangi bir sakınca olmadığı bürokrasi ve planlama sonrası satımının gerçekleşeceğinin ifade
edildiği bu nedenle 5 yıldır satın alma konusunda beklediklerini ifade ederek tevhidin
kaldırılmasını talep etmişlerdir.
Konu ile alakalı olarak, İSKİ Genel Müdürlüğünün 03.05. 2013 tarih ve
M.34.1.İBB.5.01.11.01-310.99-218864 sayılı kurum görüşünde “Bahse konu alandaki 1255
ada, 29 parsel cephesinden Kağıthane-Feriköy 1200-1000 mm isale hattımız geçmekte olup,
29 parselin korunması gerekmektedir. 29 parselin etrafındaki üç parselin İdaremize ait olması
nedeniyle 29-30 sayılı parseller arasındaki tevhit şartının kaldırılmasında İdarimizce sakınca
görülmemiştir” denilmektedir.
İSKİ Genel Müdürlüğünün 03.05. 2013 tarih ve M.34.1.İBB.5.01.11.01-310.99218864 sayılı kurum görüşü ve ile alakalısının talebi doğrultusunda hazırlanan , 29 sayılı
parsel ile 30 sayılı parsel arasındaki tevhit şartının iptalini ve 30 sayılı parsel üzerinde blok
derinliğinin ekli paftada görüldüğü şekliyle tadil edilerek, 29 sayılı parselin tamamının yeşil
alana alınmasını içeren 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Teklifi Plan ve Proje
Müdürlüğümüzce hazırlanarak 3194 sayılı İmar Kanununun 8.maddesi ve 5216 sayılı yasalar
kapsamında tetkiki ile karar alınmak üzere Belediye Meclisimize havale edilmiştir.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ:
Şişli Duatepe Mahallesi, 202 pafta, 1255 Ada, 29 sayılı parsel ile 30 sayılı parsel
arasındaki tevhit şartının iptaline ve 30 sayılı parsel üzerinde blok derinliğinin ekli paftada
görüldüğü şekliyle tadil edilerek, 29 sayılı parselin tamamının yeşil alana alınmasına ilişkin
hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Teklifi 3194 sayılı imar kanununun 8.maddesi
ve 5216 sayılı yasalar kapsamında İmar Komisyonumuzca uygun bulunmuştur.
Yüce Meclise saygı ile arz olunur.
……/…../ 2014
İMAR KOMİSYON BAŞKANI
C. VASKEN BARIN
BAŞKAN VEKİLİ
Erkut USTA
ÜYE
Tonguç ÇOBAN
ÜYE
Hakan GENÇYUVA
ÜYE
Adnan YILMAZ
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
İMAR KOMİSYON RAPORU
DOSYA NO: 2014/262 Ref: 1716511
DOSYA KONUSU: Şişli-Kuştepe Mahallesi, 246 DY 2a, 9079 ada, 14 sayılı parsel
hakkında.
KOMİSYON İNCELEMESİ:
Şişli-Kuştepe Mahallesi 246 DY 2a pafta,9079 ada,14 parselin arka istikamet
çizgisinin 4 metre büyütülmesi talep edilmektedir.
Konuya ilişkin olarak dosyasında yapılan incelemede; söz konusu parsel,29.12.2003
tt’li 1/5000 ölçekli Şişli-Merkez ve Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı’nda
TK3(Ticaret+Konut) H=15.50 mt. irtifada yapılanma hakkı almakta olup,bu doğrultuda
hazırlanan 24.06.2006 tt’li 1/1000 ölçekli Şişli-Merkez ve Çevresi Uygulama İmar Planı’nda
H=15.50 mt irtifada Ticaret+Konut fonksiyonlu yapılanma hakkı almaktadır.
14 parselin arka istikamet çizgisinin 4 metre büyütülmesini ilişkin, ilgilisinin talebi
doğrultusunda 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Teklifi Plan ve Proje Müdürlüğümüzce
hazırlanarak 3194 sayılı İmar Kanununun 8.maddesi ve 5216 sayılı yasalar kapsamında tetkiki
ile karar alınmak üzere Belediye Meclisimize havale edilmiştir.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ:
Şişli-Kuştepe Mahallesi 246 DY 2a pafta,9079 ada,14 parselin arka istikamet
çizgisinin komşu 13 parseldeki arka çizgi dikkate alınarak büyütülmesine ilişkin olarak
hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Teklifi 3194 sayılı imar kanununun 8.maddesi
ve 5216 sayılı yasalar kapsamında İmar Komisyonumuzca uygun bulunmuştur.
Yüce Meclise saygı ile arz olunur.
……/…../ 2014
İMAR KOMİSYON BAŞKANI
C. VASKEN BARIN
BAŞKAN VEKİLİ
Erkut USTA
ÜYE
Tonguç ÇOBAN
ÜYE
Hakan GENÇYUVA
ÜYE
Adnan YILMAZ
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
İMAR KOMİSYON RAPORU
DOSYA NO: 2014/329 Ref: 1723884
DOSYA KONUSU: Şişli-Merkez Mahallesi, 282 pafta, 1762 ada, 39 sayılı parselde
bulunan Özel Hastane Alanı hakkında.
KOMİSYON İNCELEMESİ:
Şişli-Merkez Mahallesi 282 pafta,1762 ada,39 parsel sayılı yerde bulunan Özel
Hastane Alanına mer’i planda verilen kat yüksekliğinin yerine kat adedi olarak değiştirilmesi
talep edilmektedir.
Söz konusu parsel,16.04.2005 tt’li 1/5000 ölçekli Şişli-Dolapdere Piyalepaşa
Bulvarları ve Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı’nda Özel Sağlık Tesisi Alanı’nda kalmakta
olup,bu doğrultuda hazırlanan 08.02.2007 tt’li 1/1000 ölçekli Şişli-Dolapdere Piyalepaşa
Bulvarları ve Çevresi Uygulama İmar Planı’nda Hmax.=18.50 mt irtifada Özel Sağlık Tesisi
Alanı’nda kalmaktadır.
Uygulamalarda aksaklıkların giderilmesi amacıyla,13.09.2013 tt.li 1/1000 ölçekli
Ticaret ve Ticaret+Konut fonksiyonlarında önerilmiş ayrık-blok ve bitişik nizam
yapılanmalarda kat yüksekliği verilen parsellerdeki kat yüksekliklerinin kat sayısına
dönüştürülmesine ilişkin plan notu tadilatı onanmıştır.Ayrıca 17.01.2014 t.t.li 1/1000 ölçekli
Uygulama İmar Planı Plan Notu Tadilinde; İstanbul İmar Yönetmeliği hükümlerinin 01.06
2013 günü 28664 sayılı resmi gazetede yayınlanan “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinde
Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” gereğince geçersiz kalması ve uygulamada
aksaklıklara sebebiyet verilmemesi için Şişli İlçesi sınırları içinde uygulanan mer’i 1/1000
ölçekli Uygulama İmar Planları ile Uygulama İmar Planları Tadilatları Notlarının Genel
Hükümleri bölümünde yer alan İstanbul İmar Yönetmeliği ibaresindeki “İstanbul’un iptal
edilerek “Mer’i” şeklinde değiştirilmesine yönelik plan notu tadilatı onanmıştır.
Şişli-Merkez Mahallesi 282 pafta,1762 ada,39 parsel sayılı yerde bulunan Özel Hastane
Alanı’nın uygulamadaki sıkıntılarını çözmek için bina yüksekliğinin Hmax.=18.50 mt.’den
H=6 KAT olarak değiştirilmesini içeren 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Teklifi Plan ve
Proje Müdürlüğümüzce hazırlanarak 3194 sayılı İmar Kanununun 8.maddesi ve 5216 sayılı
yasalar kapsamında tetkiki ile karar alınmak üzere Belediye Meclisimize havale edilmiştir.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ:
Şişli-Merkez Mahallesi 282 pafta,1762 ada,39 parsel sayılı yerde bulunan Özel
Hastane Alanı’nın uygulamadaki sıkıntılarını çözmek için bina yüksekliğinin Hmax.=18.50
mt.’den H=6 KAT olarak değiştirilmesine yönelik olarak hazırlanan 1/1000 ölçekli
Uygulama İmar Planı Teklifi 3194 sayılı imar kanununun 8.maddesi ve 5216 sayılı yasalar
kapsamında İmar Komisyonumuzca uygun bulunmuştur.
Yüce Meclise saygı ile arz olunur.
……/…../ 2014
İMAR KOMİSYON BAŞKANI
C. VASKEN BARIN
BAŞKAN VEKİLİ
Erkut USTA
ÜYE
Tonguç ÇOBAN
ÜYE
Hakan GENÇYUVA
ÜYE
Adnan YILMAZ
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
İMAR KOMİSYON RAPORU
DOSYA NO: 2014/293 Ref: 1720505
DOSYA KONUSU: Şişli-Paşa Mahallesi, 246 DY-4d pafta, 10042 ada, 5 sayılı parsel
hakkında.
KOMİSYON İNCELEMESİ:
Şişli-Paşa Mahallesi 246 DY-4d pafta,10042 ada,5 parsel sayılı yerin irtifasının aynı
kalmak kaydıyla taban oturumunun arttırılması talep edilmektedir.
Söz konusu parsel,16.04.2005 tt’li 1/5000 ölçekli Şişli-Dolapdere Piyalepaşa
Bulvarları ve Çevresi Revizyon Nazım İmar Planında 750-800 k/ha yoğunluklu konut
alanında kalmaktadır.Bu doğrultuda hazırlanan 08.02.2007 tt’li 1/1000 ölçekli Şişli-Dolapdere
Piyalepaşa Bulvarları ve Çevresi Uygulama İmar Planında H=9.50 mt. irtifaında yaklaşık 125
m2 taban oturumlu yapılanma hakkı almaktadır.
Söz konusu talep,daha önce taban oturumunun yaklaşık 200 m2’ye büyütülmesini
içeren plan tadilatı teklifi ilgili kurum ve kuruluş görüşleri doğrultusunda Büyükşehir
Belediye Başkanlığı’na iletilmiş olup, 16.01.2014 gün ve 91 sayılı Büyükşehir Belediye
Meclisinin kararı ile uygun bulunmamıştır.
Şişli-Paşa Mahallesi 246 DY-4d pafta,10042 ada,5 parsel sayılı yerin irtifasının meri
plan şartlarında kalmak kaydı ile taban oturumunun 200 m2’ ye çıkarılmasını içeren 1/1000
ölçekli Uygulama İmar Planı Teklifi Plan ve Proje Müdürlüğümüzce hazırlanarak 3194 sayılı
İmar Kanununun 8.maddesi ve 5216 sayılı yasalar kapsamında tetkiki ile karar alınmak üzere
Belediye Meclisimize havale edilmiştir.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ:
Şişli-Paşa Mahallesi 246 DY-4d pafta,10042 ada,5 parsel sayılı yerin meri plan
şartlarındaki taban oturum alanı aynı kalmak kaydı ile irtifasının çevredeki parsellerde göz
önünde bulundurularak H=12.50 m’ ye çıkarılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli
Uygulama İmar Planı Teklifi 3194 sayılı imar kanununun 8.maddesi ve 5216 sayılı yasalar
kapsamında İmar Komisyonumuzca uygun bulunmuştur.
Yüce Meclise saygı ile arz olunur.
……/…../ 2014
İMAR KOMİSYON BAŞKANI
C. VASKEN BARIN
BAŞKAN VEKİLİ
Erkut USTA
ÜYE
Tonguç ÇOBAN
ÜYE
Hakan GENÇYUVA
ÜYE
Adnan YILMAZ
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HARİTA VE TRAFİK ARAŞTIRMA KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….…….: Şişli - Esentepe Mahallesi Keskin Kalem Sokak 27 – 29 –
31 – 33 – 35 tek kapı numaralı, 2 – 4 – 6 – 8 çift kapı numaralı adreslerin içkili yerler
krokisine alınması talebi hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ ….….:
Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü
birleşiminde komisyonumuza havale edilmiş bulunan Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün 23
Mayıs 2014 gün ve 1222 – 1725103 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ Şişli, Esentepe Mahallesi Keskin Kalem Sokaktaki tek kapı numaralarda 27-29-3133-35, çift kapı numaralarda 2-4-6-8 adreslerinin içkili yerler krokisine alınması yönünde
Başkanlığımıza yoğun talep gelmektedir.
2559 sayılı ve 5259 sayılı yasalar gereğince Esentepe Mahallesi Keskin Kalem
Sokaktaki tek kapı numaralarda 27-29-31-33-35 çift kapı numaralarda 2-4-6-8 adreslerinin
içkili yerler krokisine alınması, söz konusu yasalar ve 3572 sayılı yasanın Uygulama
Yönetmeliği’nin 29. 30. ve 31. maddeleri gereği müdürlüğümüzce uygun görülmüştür.
Konunun görüşülerek karara bağlanması için yazımızın Belediye Meclisine havalesini
tensiplerinize arz ederim. ”
şeklindeki teklif komisyonumuzca da uygun görülmüştür.
Yüce meclise saygı ile arz olunur.
____ / ____ / 2014
HARİTA VE TRAFİK ARAŞTIRMA KOMİSYONU BAŞKANI
ÖMER YAZICI
BAŞKAN VEKİLİ
ALAATTİN ALKILIÇ
ÜYE
BEYHAN SEHER AYDIN
ÜYE
OSMAN GÜRBÜZ
ÜYE
AYDIN KAYA
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HARİTA VE TRAFİK ARAŞTIRMA KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….…….: Şişli İlçesi Esentepe Mahallesi Sağlam Fikir Sokak ( 1/A )
kapı numaralı binanın içkili yerler krokisine alınması talebi hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ ….….:
Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü
birleşiminde komisyonumuza havale edilmiş bulunan Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün 23
Mayıs 2014 gün ve 1221 – 1725067 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ Şişli, Esentepe Mahallesi Sağlam Fikir Sokak 1/A kapı numaralı binanın içkili
yerler krokisine alınması yönünde Başkanlığımıza yoğun talep gelmektedir.
2559 sayılı ve 5259 sayılı yasalar gereğince Esentepe Mahallesi Sağlam Fikir Sokak
1/A kapı numaralı binanın, içkili yerler krokisine alınması, söz konusu yasalar ve 3572 sayılı
yasanın Uygulama Yönetmeliği’nin 29. 30. ve 31. maddeleri gereği Müdürlüğümüzce uygun
görülmüştür.
Konunun görüşülerek karara bağlanması için yazımızın Belediye Meclisine havalesini
tensiplerinize arz ederim. ”
şeklindeki teklif komisyonumuzca da uygun görülmüştür.
Yüce meclise saygı ile arz olunur.
____ / ____ / 2014
HARİTA VE TRAFİK ARAŞTIRMA KOMİSYONU BAŞKANI
ÖMER YAZICI
BAŞKAN VEKİLİ
ALAATTİN ALKILIÇ
ÜYE
BEYHAN SEHER AYDIN
ÜYE
OSMAN GÜRBÜZ
ÜYE
AYDIN KAYA
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
TARİFE TİCARET VE EKONOMİ KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….…….: Şişli İlçesi dahilinde İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatı
verme aşamasında Belediyemizce harcanmış olan iş gücü, zaman ve maddi kaybın telafi
edilebilmesi için iş yerlerini ruhsatlandırma aşamasında, denetim ve komisyona tabii olan
işyerlerinde, denetim ve komisyon ücreti altında Belediyemizce tarife oluşturularak gerek
sosyal belediyecilik ve gerekse mahallelerimizdeki sosyo – ekonomik açıdan göstermiş
olduğu farklılıklar nedeni ile halen yürürlükte olan eşel sisteminle birlikte uygulanması talebi
hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ ….….: Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü birleşiminde komisyonumuza havale edilmiş bulunan Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün 02 Haziran
2014 gün ve 142 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ Şişli İlçesi dahilinde İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatı verme aşamasında
Belediyemizce harcanmış olan iş gücü, zaman ve maddi kaybın telafi edilebilmesi için iş
yerlerini ruhsatlandırma aşamasında, denetim ve komisyona tabii olan işyerlerinde, denetim
ve komisyon ücreti altında Müdürlüğümüzce tarife oluşturularak gerek sosyal belediyecilik ve
gerekse mahallelerimizdeki sosyo – ekonomik açıdan göstermiş olduğu farklılıklar nedeni ile
halen yürürlükte olan eşel sisteminle birlikte uygulanmasına ihtiyaç duyulmuştur.
Bu nedenle, yazımız eki tablolarda belirtilmiş olduğu şekilde söz konusu denetim ve
komisyon ücreti ile eşel uygulamanın yürürlüğe konulabilmesi hususunda karar almak üzere
teklifimiz ve tarife eklerinin Belediye Meclisine havalesini olurlarınıza arz ederim. “
şeklindeki müdürlük teklifi ekinde sunulmuş olan tarifeler incelenmiş olup; bazı maddelerde
değişiklik yapılmış, diğer maddelerde ise herhangi bir değişiklik yapılmaksızın, sunulduğu
şekli ile kabulü komisyonumuzca uygun görülmüştür.
Yüce Meclise saygı ile arz olunur.
_____ Haziran 2014
TARİFE TİCARET VE EKONOMİ KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
DOĞAN KILIÇ
ÜYE
ORHAN BEGENMİŞ
ÜYE
AHMET YAZICI
ÜYE
ÇETİN AKGÜL
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
TARİFE TİCARET VE EKONOMİ KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…………….: Şişli Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğü bünyesinde
faaliyet gösteren Gündüz Çocuk Bakım Evleri’ne kabul edilecek Devlet Memurları ile diğer
Kamu Personeli çocukları ve dışarıdan iştirak eden çocuklar için 01.09.2014 tarihinden
itibaren uygulanacak olan aylık bakım ücretleri tarife talebi hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ ….….:
Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü
birleşiminde komisyonumuza havale edilmiş bulunan Sağlık İşleri Müdürlüğünün 20 Mayıs
2014 gün ve 258-Ref-1723812 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ Müdürlüğümüz bünyesinde faaliyet gösteren Gündüz Çocuk Bakım Evleri’ne kabul
edilecek devlet memurları ile diğer kamu personeli çocukları ve dışarıdan iştirak eden
çocuklar için 01.09.2014 Eylül ayı itibariyle aylık bakım ücretleri;
* Belediyemiz memur personelin çocukları için…………………….:
* Belediyemiz işçi personelin çocukları için ………………………..:
* Bölgemizdeki diğer kamu kuruluşlarından müracaat eden memur
çocukları için ………………………………………………………:
* Bölgemiz dahilinde müracaat eden sivil vatandaşların
çocukları için ………………………………………………………:
170.- TL.
170.- TL.
240.- TL.
310.- TL.
aylık bakım ücreti alınması müdürlüğümüzce uygun görülmüştür.
Konunun tetkiki ile karara bağlanması için yazımızın Belediye Meclisine havalesini
arz ederim. “ şeklindeki müdürlük teklifi komisyonumuzca
* Belediyemiz memur personelin çocukları için…………………….:
* Belediyemiz işçi personelin çocukları için ………………………..:
* Bölgemizdeki diğer kamu kuruluşlarından müracaat eden memur
çocukları için ………………………………………………………:
* Bölgemiz dahilinde müracaat eden sivil vatandaşların
çocukları için ………………………………………………………:
olarak yeniden düzenlenmiştir.
Yüce meclise saygı ile arz olunur.
150.- TL.
150.- TL.
210.- TL.
280.- TL.
____ / ____ / 2014
TARİFE TİCARET VE EKONOMİ KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
DOĞAN KILIÇ
ÜYE
ORHAN BEGENMİŞ
ÜYE
AHMET YAZICI
ÜYE
ÇETİN AKGÜL
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HUKUK KOMİSYONU İLE SAĞLIK VE ÇEVRE KOMİSYONU
MÜŞTEREK RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….…….:
Aile Sağlığı Merkezi olarak kullanılmakta olan Şişli
Belediye Başkanlığı Semt Polikliniklerinin giderleri kendilerine ait olmak üzere 5 ( beş )
yıllığına kira sözleşmesi yapılması hususunda Başkanlık Makamına yetki verilmesi taleb hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ ….….:
Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014
günlü
birleşiminde komisyonlarımıza müştereken
havale edilmiş bulunan
Sağlık İşleri
Müdürlüğünün 29 Mayıs 2014 gün ve 279-R-1726924 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ 05.06.2009 tarih 118 karar numaralı Belediye Meclisi kararı ile Sağlık Grup
Başkanlığı’na devredilen, sonrasında Aile Sağlığı Merkezi olarak kullanılan Mahmut Şevket
Paşa Mahallesi Semt Polikliniği, Halide Edip Adıvar Mahallesi Semt Polikliniği, Fulya
Mahallesi Semt Polikliniği ve Kuştepe Mahallesi Semt Polikliniğinin ilgili Aile Sağlığı
Merkezleri ile giderleri kendilerine ait olmak üzere 5 ( beş ) yıllığına kira sözleşmesi
yapılması için Belediye Başkanı’na yetki verilmesi ”
şeklindeki müdürlük teklifi hukuka uygun olduğundan; teklifin sunulduğu şekli ile kabulü
hakkında karar alınmak üzere konu yüce meclise saygı ile arz olunur.
____ / ____ / 2014
HUKUK KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
ÜYE
DİLEK ÇİÇEK
ALİ YAVUZ MERİÇ
ÜYE
SADETTİN AKYOL
ÜYE
ABDÜLHAMİD UĞUR
SAĞLIK VE ÇEVRE KOMİSYONU BAŞKANI
HALİL ÇAKIR
BAŞKAN VEKİLİ
DOĞAN ŞAVKIN
ÜYE
HASAN ERCAN
ÜYE
MUHARREM ÇATALKAYA
ÜYE
HATİCE KEP
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HUKUK KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….…….: Şişli Belediye Başkanlığının Doğu – Batı Trakya Belediyeler
Birliği üyeliğinden ayrılınması hususunda karar alınması talebi hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ ….….:
Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü
birleşiminde komisyonumuza havale edilmiş bulunan Yazı İşleri Müdürlüğünün 13 Mayıs
2014 gün ve 634 – R – 1722403 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ Belediye Meclisimizin 23.06.2003 tarih ve 89 sayılı kararı ile Doğu-Batı Trakya
Belediyeler Birliği’ne üye olunmasına;
01.10.2003 tarih 121 sayılı meclis kararımız ile de Doğu Batı Trakya Belediyeler
Birliği Trakyakent tüzüğünün kabulüne;
Ayrıca Belediye Meclisimizden iki üyenin de Trakyakent meclis üyeliğine seçilmesi
yönünde karar alınmıştır.
Ancak, geçen süre içerisinde söz konusu birliğe üye olmanın Belediyemize hiçbir
katkısı olmadığı görülmüş olduğundan, 5393 sayılı yasanın 18 inci maddesinin ( o ) bendi
uyarınca, Belediyemizin Doğu Batı Trakya Belediyeler Birliği ve Trakyakent üyeliğinden
ayrılınması hususunda karar alınmak üzere yazımızın Belediyemiz Meclisine havalesini arz
ederim. ”
şeklindeki müdürlük teklifi hukuka uygun olduğundan; teklifin sunulduğu şekli ile kabulü
hakkında karar alınmak üzere konu yüce meclise saygı ile arz olunur.
____ / ____ / 2014
HUKUK KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
ÜYE
DİLEK ÇİÇEK
ALİ YAVUZ MERİÇ
ÜYE
SADETTİN AKYOL
ÜYE
ABDÜLHAMİD UĞUR
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HUKUK KOMİSYONU RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….…….…….: Şişli Belediye Başkanlığının Tarihi Kentler Birliği üyeliğinden ayrılınması hususunda karar alınması talebi hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ ….….:
Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü
birleşiminde komisyonumuza havale edilmiş bulunan Yazı İşleri Müdürlüğünün 13 Mayıs
2014 gün ve 633 – R – 1722389 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ Merkezi Bursa ilinde bulunan Tarihi Kentler Birliği’nin çalışmalarından yararlanmak
ve işbirliği içinde olmak amacıyla, Belediye Meclisimizin 30.06.2003 tarih ve 106 sayılı
kararı ile anılan birliğe üye olunması, ayrıca Belediye Meclisimizden iki üyenin de Tarihi
Kentler Birliği Birlik Meclisi Üyeliğine seçilmesi yönünde karar alınmıştır.
Ancak, geçen süre içerisinde söz konusu birliğe üye olmanın Belediyemize hiçbir
katkısı olmadığı görülmüş olduğundan, 5393 sayılı yasanın 18 inci maddesinin ( o ) bendi
uyarınca, Belediyemizin Tarihi Kentler Birliği üyeliğinden ayrılınması hususunda karar
alınmak üzere yazımızın Belediyemiz Meclisine havalesini arz ederim. ”
şeklindeki müdürlük teklifi hukuka uygun olduğundan; teklifin sunulduğu şekli ile kabulü
hakkında karar alınmak üzere konu yüce meclise saygı ile arz olunur.
____ / ____ / 2014
HUKUK KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
ÜYE
DİLEK ÇİÇEK
ALİ YAVUZ MERİÇ
ÜYE
SADETTİN AKYOL
ÜYE
ABDÜLHAMİD UĞUR
ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA
HUKUK KOMİSYONU İLE BÜTÇE KOMİSYONU
MÜŞTEREK RAPORU
TEKLİFİN ÖZÜ….……..…….: Şişli Belediye Başkanlığının % 99,59 hissesine sahip
bulunduğu Kent -Yol A.Ş.’nin, Yönetim Kurulu Kararı ile öngörülen sermaye artışı talebi hk.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ ….….:
Belediyemiz Meclisinin 02 Haziran 2014 günlü
birleşiminde komisyonlarımıza müştereken havale edilmiş bulunan Yazı İşleri Müdürlüğünün
30 Mayıs 2014 gün ve 705-Ref-1727039 sayılı teklifi tetkik edilmiştir.
“ Belediyemizin % 99,59 hissesine sahip bulunduğu Kent – Yol A.Ş. ( Şişli Belediyesi
Tüketim Maddeleri, İnşaat, Zemin Etüt, Turizm, Temizlik Hizmetleri, Gıda, Reklam,
Otomotiv ve Materyal, Test Cihazları İstasyonu, Eğitim ve Sağlık Hizmetleri, Üretim,
Pazarlama, İşletme Dış Ticaret Anonim Şirketi ) Yönetim Kurulu, 30 Mayıs 2014 tarihinde
yapılan Olağanüstü Genel Kurul’unda şirket sermayesinin
14.130.000.- TL.’sından
29.130.000.- TL.’sına çıkartılması yönünde karar almıştır.
5393 sayılı Belediye Kanununun “ Meclisin Görev ve Yetkileri “ başlıklı 18 inci
maddesinin ( i ) bendi; “ Bütçe içi işletme ile 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na tabi
ortaklıklar kurulmasına veya bu ortaklıklardan ayrılmaya, sermaye artışına ve gayrimenkul
yatırım ortaklığı kurulmasına karar vermek,” düzenlemesine sahip bulunmaktadır.
Makamınızca da uygun görülmesi halinde Kent-Yol Anonim Şirketi Yönetim Kurulu
Kararı ile öngörülen 15.000.000.- TL.’lik sermaye artışı hakkında karar alınmak üzere
yazımızın Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. ”
şeklindeki müdürlük teklifi hukuka uygun olduğundan; teklifin sunulduğu şekli ile kabulü
hakkında karar alınmak üzere konu yüce meclise saygı ile arz olunur.
____ / ____ / 2014
HUKUK KOMİSYONU BAŞKANI
CELAL SUER
BAŞKAN VEKİLİ
ÜYE
DİLEK ÇİÇEK
ALİ YAVUZ MERİÇ
ÜYE
SADETTİN AKYOL
ÜYE
ABDÜLHAMİD UĞUR
BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKANI
ALİ EKİNCİ
BAŞKAN VEKİLİ
SAYAT DELİCE
ÜYE
HERMAN GÜRCİYAN
ÜYE
MURAT ALİ TALAY
ÜYE
ŞEFİKA KESKİN

Download Report