nitel makale değerlendirme formu_TR

NİTEL Makale Değerlendirme – KRİTİK FORMU
Kaynakça (Yazar soyadı, adı, yayım yılı, makale başlığı, dergi, sayfa numarası gibi bilgiler)
GİRİŞ - Alan Yazın İnceleme
Kaynaklar günceldir.
Kaynakların çeşitliliği uygundur.
Kaynaklar arasında karşılaştırma ve ilişkilendirmeler yapılmıştır.
Kaynak taraması araştırma amacına temel oluşturmaktadır.
Çalışma ihtiyacını ortaya koyan problem veya amaç cümlesi açıkça ifade edilmiştir.
Mevcut alan yazındaki eksiklikler ortaya konulmuştur.
Bu çalışmaya temel teşkil edecek kuramsal çerçeve kanıtlanmıştır.
Mevcut alan yazındaki tema, kategori vb. unsurla bu çalışmanın araştırma sorusuna temel teşkil edecek şekilde
açıklanmıştır.
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
UD
UD
UD
UD
UD
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
0
1
2
3
UD
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
Problemler/Sorular ya da Teorik Çerçeve
Makalenin amacı açık ve anlaşılır bir şekilde ifade edilmiştir.
Amacın önemi tartışılmıştır.
Problemler amaca yönelik olduğunu açık bir şekilde ortaya koymaktadır.
Problemler nitel araştırma teknikleri ile incelenebilecek/cevap aranabilecek türdendir. (Nasıl, ne gibi vb. ifadeleri içerir)
Alt problemler, aynı ana problemden türetilmiştir. (Her biri farklı bir amaca yönelik değildir)
Metodoloji
Araştırma deseni (etnografik, durum, karma, eylem araştırması, vb.) araştırma sorusuna göre belirlenmiştir.
Araştırma deseninin gerekçesi açıklanmıştır.
Çalışma grubu/katılımcıların araştırma problemine uygun olarak seçilmiştir ve net olarak açıklanmıştır.
Çalışma grubu/katılımcıların nasıl belirlendiği, çalışmaya dahil edilme kriterleri açık bir şekilde ortaya konulmuştur.
Çalışma grubu/katılımcıların özellikleri ayrıntılı olarak açıklanmıştır.
Çalışma grubu/katılımcıların sayısı araştırma için yeterlidir.
Çalışma grubu/katılımcıların ‘bilgilendirilmiş rızasının’ (informed consent) olmasına dikkat edilmiştir.
Çalışmanın nerede yapıldığı açıkça belirtilmiştir.
Çalışmanın yapıldığı ortam ve olanaklar açıkça betimlenmiştir.
Çalışmanın yapıldığı ortama araştırmacının nasıl dahil olduğu açıkça anlatılmıştır.
Araştırmacının çalışma boyunca rolü net olarak ortaya konulmuştur.
Görüşme protokolleri, gözlem formları vb. veri toplama araçlarından örnekleri içermektedir.
Veri toplama araçları ve özellikleri araştırmanın amacına uygundur.
Veri toplama araçları (bu çalışmaya özgü ise) geliştirilme süreçleri detaylı açıklanmıştır.
Veri toplama aşamaları yeterince ayrıntılı belirtilmiştir.
Verilerin analiz aşamaları belirtilmiştir.
Veri toplayan kişiler birden fazla ise yetkinlik durumları açıklanmıştır.
Veri toplayan kişi/kişilerin yetiştirilme (gerekli ise) süreci ayrıntılı şekilde açıklanmıştır.
Veri toplama tekniği/teknikleri yeterli şekilde açıklanmıştır.
Veri çeşitlemesi (data triangulation) yapıldığından bahsedilmiştir.
Verilerin analizinde kullanılan yöntem ve bu yönteme göre ulaşılan kod ve temalara nasıl ulaşıldığı anlatılmıştır.
Kod ve temalar ilgili alan yazın ilişkilendirmeleri ile (gerekli ise) net olarak ortaya konulmuştur.
Geçerlik ve güvenirlik unsurları net olarak açıklanmış, nasıl sağlandıkları anlatılmıştır.
Kodlayıcı/Araştırmacı çeşitlemesi (investigator triangulation) yapıldığından bahsedilmiştir.
Bulgular
Bulguların geçerliğinin sağlanması için farklı desenler ile metodoloji çeşitlemesi (methodology triangulation)
yapıldığından bahsedilmiştir.
Çevresel Çeşitleme (environmental triangulation) yapıldığından bahsedilmiştir.
Ham veriden ilgili alıntılar çalışma içinde (gerekli detayları ile) verilmiştir.
Bulgular araştırma sorularını açıkça yanıtlar niteliktedir.
Bulgular sadece bu çalışmanın verilerinden derlenmiştir. / İlgisiz yorum veya başka yerden alıntı veri içermez.
Bulgulara ulaşmadaki aşamalar görsel öğelerle desteklenmiştir.
Bulgular, verilerin nitel kısmı kadar, bunu destekleyecek niceliği ile ilgili bilgileri de içermektedir.
Bulguların sınırlıkları ve güçlü yanları net olarak ifade edilmiştir.
Sonuçlar & Tartışma & Teorik Yorumlama
Sonuç çeşitlemesi (conclusion triangulation) yapılmıştır. / Yardımcı araştırmacı, uzman, ortamdaki kişiden doğrulatma vb.
(Nitel çalışmalarda sonuçların genellemesinde kuramsal çerçeve, bağımsız bir değerlendirici ve veri toplanan kitle
tarafından aynı sonuçlara ulaşıldığının onaylandığı gösterilmiştir.)
Sonuçlar araştırmanın problemlerine ve bulgularına dayanmaktadır.
Araştırma sorusuna bulunan cevap(lar) vurgulanmıştır
Sonuçlar bölümünde önceki çalışmalarla ilişkilendirme sağlanmış ve tartışılmıştır.
Nitel verilerin bulguların yorumlarında teori çeşitlemesi (theory triangulation) yapıldığından bahsedilmiştir.
Sonuçlar kuramsal ve uygulamalı boyutta bilimsel bilginin çeşitlenmesine ve zenginleşmesine bir katkı sağlamaktadır.
Elde edilen sonuçlar, alan yazında tartışılan ve eksiklik olarak ortaya konulan unsurları gidermektedir.
Sonuçlar bu alanda yeni araştırmalara teşvik edicidir.
Bu bölümde araştırma bulguları ve sonuçlara yönelik önerilerde bulunulmuştur.
Konu ile ilgili yeni ve farklı uygulamalara yönelik önerilerde bulunulmuştur.
İleriki araştırmalara ve araştırmacılara yönelik önerilerde bulunulmuştur.
0
0
0
1
1
1
2
2
2
3
3
3
UD
UD
UD
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
UD
UD
UD
UD
UD
UD
UD
0
3
6
9
UD
Referanslar verilmiş.
0
1
2
3
UD
Sayfalar Numaralandırılmış.
0
0
1
1
2
2
3
3
UD
UD
Biçim ve Anlatım
Çalışmanın özeti bütün çalışmayı yansıtacak şekilde özetlenmiştir.
Başlık çalışmanın doğasını yansıtmaktadır. (Başlıktaki her kelime özette en az bir kez geçmektedir.)
Çalışmadaki anlatım biçimi açık ve anlaşılırdır.
Kullanılan temel kavramlara ilişkin dil bütünlüğü vardır.
Çalışmadaki biçim (genre) (açıklayan, öyküsel vb.) bu çalışmaya uygundur.
Bölümler arasında anlamayı kolaylaştıracak geçişlere yer verilmiştir.
Çalışmadaki alıntı ve atıflar yerinde ve doğru olarak belirtilmiştir.
Diğer
Doğru Türkçe / İngilizce becerileri gösterme.
(Dilbilgisi, yazım, cümle yapısı, anlatımdaki açıklık, mantıksal düzenleme vb.)
Değerlendirme Baremi
3- Çok İyi
: Bütün Gereksinimler Karşılanmış
2- İyi
: Gereksinimlerin Çoğunluğu Karşılanmış
1- Zayıf
: Sadece Birkaç Gereksinim Karşılanmış
0- Çok Zayıf
: Hiçbir/Çok az gereksinim karşılanmış
UD
: Uygun değil / Örtüşmüyor
Makale boyunca uygun stil kullanılmış (APA vb.)
TOPLAM PUANLAR:
ORTALAMA:
GENEL:

Download Report