TÜRKİYE MADENCİLİK MECLİSİ KONU : Türkiye Madencilik Meclisi Toplantı Raporu TARİH/ SAAT : 13 Ekim 2014 / 14.00 – 17.00 YER : TOBB Ankara, Sosyal Tesisler, Şefik Tokat Toplantı Salonu DAĞITIM : Türkiye Madencilik Meclisi Üyeleri ve Diğer Katılımcılar TOPLAM KATILIM : 36 Kişi Türkiye Madencilik Meclisi Toplantısı Meclis Başkanı Sayın İsmet Kasapoğlu’nun başkanlığında 13 Ekim 2014 tarihinde Birliğimiz ev sahipliğinde gerçekleştirilmiştir. Toplantı çerçevesinde aşağıda yer alan önceden belirlenen gündem maddeleri hakkında bilgi alınmış ve meclis üyelerinin değerlendirmeleri ile toplantı sona ermiştir. Soma kazası sonrasında gündeme gelmiş olan iş güvenliği ile ilgili konuları göz önüne alarak kanunda yapılması önerilen değişikliklerin içinde yatırımcıyı da koruyacak ve madencilik yatırımlarının önünü kapayan değil açan yaklaşımların da olmasının gerekliliğinin hazırlık toplantıları aşamasında dile getirildiği fakat yasa değişikliğinde buna yönelik önemli bir değişikliğin olmadığı belirtilmiştir. Gündem : 1. “İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” un madencilikle ilgili hususları 2. Orman ve Su İşleri Bakanlığınca yürürlüğe konulan Yönetmelik ve Genelgeler: a) Orman Kanununun 16.Maddesi Uygulama Yönetmeliği b) 2014/1 Sayılı Genelge (Biyolojik Çeşitlilikle ilgili) 3. Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca hazırlanmış olan yönetmelik Taslakları: a) Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği Taslağı ile ilgili görüş, değerlendirme ve teklifler b) Maden Atıkları Yönetmeliği Taslağı ile ilgili görüş, değerlendirme ve teklifler 4. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca hazırlanan 3213 sayılı Maden Kanununda Değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı ile ilgili görüşler 5. Madencilik Faaliyetleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Taslakla ilgili görüşler 6. 3573 Sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkındaki Kanun ve Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılmasına Dair Yönetmelik Konusunda yapılan çalışmalar 1 Gündem (1) : İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” un madencilikle ilgili hususları Gündemin birinci maddesi ile ilgili olarak katılımcıların görüşleri alınmıştır. Sayın Şefik Akkoyunlu yasaya konulmuş olan işçi maaş artışı ve çalışma sürelerinin düşürülmesi ile kazaların önüne nasıl geçileceğinin anlaşılamadığını vurgulayarak, bu şekilde bir düzenleme yerine kazaların önüne geçilmesini sağlayacak bilimsel ve teknik önlemlerin daha detaylı olarak belirtilmesi gerektiğinin altını çizmiştir. İşçilerin çalışma koşullarının iyileştirilmeye çalışılması ile üretimin önünün kesilmemesi gerektiğini ve yasanın bunu gözeterek düzenlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kendi çalışma alanından örnek vererek demir cevherinde yer altı işletmesinde faaliyetin ekonomik olabilmesi için üretim kapasitesinin yüksek olması gerektiğini, bunu engelleyici yeni düzenlemeler sonucu var olan işletmelerin kapanacağını ve yenilerinin de açılmasının mümkün olmayacağını belirtmiştir. Yeni tasarı ile getirilecek önlemlerin maliyeti %35 düzeyinde artıracağını vurgulayan Sayın Akkoyunlu, bunun özellikle demir cevheri üretiminde işveren tarafından karşılanamayacak bir maliyet artışı olduğunu vurgulamıştır. Diğer bütün maden üreticilerinde olduğu gibi kendilerinin de çok uzun yıllardır bu sektörün içinde olduğunu vurgulayan Sayın Akkoyunlu bu alandaki yapıcı mücadelenin devam etmesini istediklerini dile getirmiştir. Sayın Selahattin Kaya özellikle Soma kazasına vurgu yaparak devletin kazaları önleme yönünde hazırladığı bu yeni kanun değişikliği ile ilgili olarak değişikliklerin yeterince düşünülmeden hazırlanmış olduğunu belirtmiştir. Sayın Kaya yer altı kömür madenciliğinin diğer madencilik faaliyetleri ile karşılaştırıldığında daha fazla zorluklar içerdiğini belirterek, yeni kanun değişikliğinin diğer madencilik faaliyetlerini de kapsadığına dikkat çekmiş ve bu durumun madenciliğin tamamında önemli sorunlar doğuracağını vurgulamıştır. Aynı konu ile ilgili olarak kömür ve diğer madencilik faaliyetlerinin de bu kapsamda ayrı ayrı değerlendirilmesini sağlamak amacıyla çalışmaların yürütülmesini talep etmiştir. Meclis Başkanı Sayın İsmet Kasapoğlu, madencilikte özellikle çalışma saatlerinin madene göre değil çalışma şartlarına göre ayarlanması gerektiğini vurgulamıştır. Buna yönelik olarak Hannover de kendi çalışmaları sırasında 400 m derinlikte çalıştıklarını bir grubun ise 700 2 metre derinlikte çalıştığını belirtmiş, 700 metre derinlikte çalışanların çalışma sürelerinin daha az olduğunu belirtmiştir. Hatta kendisinin de 400 m derinlik yerine 700 metre derinliğe indiğini fakat fiili olarak oradaki çalışma koşullarına dayanımın çok zor olduğunu ve onlara uygulanan 5 saatlik çalışma süresinin yerinde bir karar olduğunu vurgulayarak işin zorluğuna göre çalışma süresi düzenlemenin önemine dikkat çekmiştir. Koza Altın İşletmeleri adına söz alan Sayın İsmet Sivrioğlu yer altında çalışan tüm personelin de yer altında aynı sürelerde kalmadığını ve farklı koşullarda görev yaptıklarını, bu nedenle yer altında kontrol, nezaret gibi amaçlarla giren personelin de farklı değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sendika yöneticileri gibi işçi temsilcilerinin de bu konudan rahatsızlık duyduklarını vurgulayan Meclis Başkanı Sayın Kasapoğlu önerilen değişikliklerin yeniden gözden geçirilmesinin sektör için zorunlu olduğunu bir kez daha vurgulamıştır. Türkiye Madenciler Derneği adına söz alan Sayın Atılgan Sökmen yapılacak önerilerin torba yasa içine girebilmesi için sektör olarak ne şekilde bir çalışma yöntemi uygulanması gerektiğini ve bunun belirlenmesi için meclisimizin görüşlerinin alınmasını talep ediyorum şeklinde bir görüşü olmuştur. Torba yasayla ilgili bir konunun henüz gündeme getirilmediği belirten Meclis Başkanı Sayın Kasapoğlu, bu şekilde bir torba yasa konusunun gündeme gelmesi durumunda önerilen çalışmanın yapılabileceğini belirtmiştir. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının madenlerden işçi çıkartılmaya başlanmasının ardından konunun yeniden gündeme alınacağını söylediğini vurgulayan Sayın Sökmen önerisinin gündeme alınması konusunu yinelemiştir. Yurt Madenciliğini Geliştirme Vakfı Başkanı Sayın Prof. Dr. Güven Önal’da bu konuda görüş oluşturulması gerektiğini belirtmiştir. Konunun sadece işçi ücreti konusu olmadığına dikkat çeken Genç Maden İşletmecileri Derneği Başkanı Sayın Cemil Ökten alınacak önlemleri işçiye ödenecek paranın artırılması ile sınırlamanın yanlış olduğunu, bunun işçinin hayatını kurtarmayacağını, önlemlerin iş güvenliği açısından değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş ve bu yönde görüş oluşturulması gerektiğini ifade etmiştir. Düzeltmelerin rödovansla çalışan firmaları kapsayacak bir yapıda olduğunu belirten SayınÖkten özel sektörün bu işin dışında kalmasının sektör için son derece kötü sonuçlar doğurabileceğini belirtmiştir. Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdür Yardımcısı Sayın Ömer Sezgin konunun dağılmaması için olayın kömür ve diğer madenler şeklinde bölünmeden genel olarak madencilik şeklinde ele alınması ve alınması gereken önlemlerinde bir bütünlük halinde sunulması gerektiğini belirtmiştir. Devletinde kendi işletmelerini rödovansla vermesini konusunun görüşüldüğü toplantıda şu aşamada KİK yasasında bu durumun söz konusu olmadığı belirtilmiştir. Sayın Cemil Ökten bu konuyla ilgili olarak alınacak önlemlerin getireceği maliyetler konusunda geçiş dönemi boyunca devlet hakkı ve vergilerin kullanılmasının teklif edilebileceğini ve maliyetlerin bir şekilde bu yolla karşılanması ile madenciye ve madenciliğe destek getirilebileceğini belirtmiş ve yeni yasa içinde buna yönelik bir maddenin olması için girişimde bulunulmasını önermiştir. 3 Öneriler üzerine Meclis Başkanı Sayın İsmet Kasapoğlu yeni yasa çalışması ile ilgili olarak çalışmaları izleyecek ve sektör önerileri oluşturacak bir çalışma komisyon kurmayı önermiştir. Konu meclis tarafından olumlu karşılanmış ve bu çalışma komsyonunun oluşturulması konusu Meclis Başkanı tarafından meclis oylamasına sunularak öneri oy birliği ile kabul edilmiştir. Meclis üyelerinden oluşan aşağıda belirtilen çalışma komisyonu oluşturulmuştur TÜRKİYE MADENCİLİK MECLİSİ ÇALIŞMA KOMİSYONU KURUM Türkiye Kömür İşletmeleri TEMSİLCİ Mehmet Uygun GÖREVİ Koordinatör Madencilik Sektörü Başkanlar Konseyi Birliği Güner Aytuğ Üye Teknomar Mermer Ltd. Şti. Turgut Çopuroğlu Üye Türkiye Madenciler Derneği Hayrettin Öğüt Üye Genç Maden İşletmecileri Derneği Cemil Ökten Üye Yurt Madenciliğini Geliştirme Vakfı Yener Cander Üye Matkim Madencilik Ltd. Selahattin Kaya Üye Meclis Danışmanı Prof. Dr.Özcan Yıldırım Gülsoy Üye Çalışma grubunun da ay sonuna kadar bir araştırma yaparak Meclise sunulmak üzere bir öneri metni hazırlaması uygun bulunmuştur. Gündem (2) : Orman ve Su İşleri Bakanlığınca yürürlüğe konulan Yönetmelik ve Genelgeler: a) Orman Kanununun 16.Maddesi Uygulama Yönetmeliği b) 2014/1 Sayılı Genelge (Biyolojik Çeşitlilikle ilgili) Orman Kanununun 16.Maddesi Uygulama Yönetmeliğinin madencilik faaliyetlerini kısıtlayan ve bedelleri arttıran maddelerinin iptali için Madenciler Konseyi tarafından dava açıldığını belirten Sayın Ümit Aktur bunun olumlu bir gelişme olduğunu vurgulamıştır. Bunun yanında bu konuda hazırlıklı olunması gerektiğini vurgulayan Meclis Başkanı Sayın İsmet Kasapoğlu konuyla ilgili olarak sektörün her toplantıda görüş bildirecek şekilde hazırlıklı olması gerektiğinin altını çizmiştir. 4 Aynı yerde faaliyet gösteren iki ocaktan yeni uygulamadan önce izin alıp faaliyet gösteren ile yeni uygulamadan sonra izin talep eden firmanın çok farklı bedel ödediğini belirten Sayın Turgut Çopuroğlu bu konuda da bir düzenleme yapılmasına yönelik öneri geliştirilmesini talep etmiştir. Sayın Atılgan Sökmen ise bu yönetmelikle gelen maliyetlerin zaman zaman işcilik maliyetlerinden de yüksek olduğunu vurgulamış ve buna yönelikte öneri hazırlanması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca mevcut çalışma sahayı geliştirilirken de yeni eklemeler yapılması durumunda eski saha yeni saha ile birleştirilerek tamamına yeni yönetmeliğe göre uygulama yapıldığını belirterek, bunun da düzeltilmesi yönünde çalışmalar yapılması geremkekliğini vurgulamıştır. Sayın Turgut Çopuroğlu eskiden çalışılan ve orman vasfını yitmiş sahalara daha önemli bedeller çıkarıldığını belirtmiş, bunun düzeltilmesi konusunda da girişimde bulunulmasını talep etmiştir. Ayrıca Orman ve Su İşleri Bakanlığının uyguladığı maden sahası etrafına tel çit çekilmesi uygulamasının da vahşi hayatı olumsuz etkiyeceğini eklemiştir. Görüşler üzerine Meclis Başkanı Sayın Kasapoğlu, madenciliğin bağlı olduğu Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanının bu konulardaki talepleri ilgili bakanlıklarla görüşüp çözmesi gerektiğini vurgulamıştır. Maden Tetkik Arama Genel Müdür Yardımcısı Sayın Abdülkerim Yörükoğlu ise bakanlıkların yapmış olduğu çalışmaların sektör tarafından hazırlanan bazı bilirkişi raporlarına ve ilgili odalardan alınan görüşlere dayandığını ve yönetmeliklerin buna göre hazırlandığını vurgulamıştır. Bu konuda sektörde bir görüş birliğine varılamadığını da vurgulayan Sayın Yörükoğlu konunun meclis gündeminde tartışılmasının ve görüşler oluşturulmasının önemini ortaya koymuştur. Aynı konudaki şikayetlerini dile getiren Meclis Başkanı Sayın Kasapoğlu’da ne yazıkki üniversitelerden dahi zaman zaman madenciliği olumsuz yönde etkileyecek ve çözüme yönelik olmayan görüşlerin ortaya çıktığını belirtmiştir. Sektörün kamu kurumlarına kendisini daha doğru anlatması gerektiğini vurgulayan Sayın Oğuz Güner, konunun hem Çevre ve Su İşleri Bakanlığına hem de ilgili diğer bakanlıklara sektör tarafından daha açık olarak anlatılması gerektiğini belirtmiştir. Sektörün kendini iyi tanıtamadığı konusunu tekrarlayan Sayın Ümit Akdur özellikle üniversite hocalarının sürekli olarak köşe yazarları ve ilgili yazarlara konu hakkında yazılar göndererek madenciliğin ülke ekonomisine olan katkısını anlatması gerektiğini savunmuştur. Kamu nezdinde yanlış bilinen ve madenciliğe son derece zarar veren konuların düzeltilmesinde çaba harcanması gerektiğini vurgulamış ve bu konuda sektöründe üniversitelere destek olması gerektiğini belirtmiştir. Konuyu değerlendiren Sayın Mehmet Yunus Şahin’de sektörün kendini tanıtması ve doğruları kamuya anlatması konusunda sektörün içinde bir fon oluşturması gerektiğini fakat bu konuda sektörde hiç bir zaman olumlu yaklaşımların olmadığını vurgulamıştır. Bu şekilde oluşturulacak bir fon ile sektörün doğru tanıtılması ve sektör yararına bir kamuoyu oluşturulması için çalışmalar yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sektörün de bu konuda 5 özveride bulunmasını talep etmiştir. Görüşleri değerlendiren Meclis Başkanı Sayın Kasapoğlu’da bu konuda sektörümüzün sahibi olan Bakanlığın önderlik yapması gerektiğini vurgulamıştır. Gündem (3) : Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca hazırlanmış olan yönetmelik Taslakları: a) Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği Taslağı ile ilgili görüş, değerlendirme ve teklifler b) Maden Atıkları Yönetmeliği Taslağı ile ilgili görüş, değerlendirme ve teklifler Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hazırlamış olduğu yönetmelik taslakları olduğunu belirten Meclis Başkanı Sayın Kasapoğlu bu konuda da değişik kurumların görüşlerini bildiridiklerini belirtmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığının konuyla ilgili toplantılar düzenlediğini fakat Bakanlığın toplantıya gelmeyerek sadece yazılı görüş sunanların da görüşlerini kabul ettiğini söyleyen Meclis Başkanı, konuların toplantıya gelinerek tartışılması gerektiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca bakanlıkça verilen sürelerin kısıtlılığına da vurgu yapmıştır. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Endüstriyel Yatırımlar ÇED Daire Başkanı Sayın Cihan Tatar, süre konusunda önemli bir sorun olmadığını vurgulayarak ilgili yönetmeliğin 20. Maddesinde belirtildiği gibi talep edilmesi durumunda ek süre verilmesinin mümkün olduğunu açıklamıştır. Ayrıca yapılan toplantılara kurumlardan katılımın olmadığını belirten Sayın Tatar toplantılarda salt çoğunluk aranması durumunda toplantıların çok zor gerçekleştirileceğini vurgulamış ve toplantı katılımında salt çoğunluk aranmamasının da gerçek anlamda sektörün yararına olduğunu ifade etmiştir. Arama ve sondaj faaliyetlerinde ÇED aranmaz konusunun kanuna sokulmasının önemli bir hata olduğunu vurgulayan Sayın Tatar, kanunda bu madde çıkınca çevreci örgütler tarafından itiraz geldiğini ve Anayasa Mahkemesinin de bu maddeyi iptal ettiğini belirtmiştir. Bununla ilgili konularda da sürdürülebilir kalkınma anlayışı ile madencilik lehine olan arayışların devam ettiğini vurgulamıştır. Konuyla ilgili sorular üzerine İl Müdürlüklerinde de ilgili personelin hizmet içi eğitime tabi tutularak bu konuda bilgilendirilmesi gerektiğini ve sorunların bu şekilde önemli ölçüde çözülebileceğine dikkat çekmiştir. Sayın Oğuz Güner aramalarla ilgili izinlerin illerden merkeze alınarak, merkezde işin uzmanları tarafından değerlendirilmesinin daha yapıcı olacağını belirtmiştir. Fakat katılımcılardan bunun da olumsuz olabileceği yönünde görüşler bildirilmiştir. Sayın Kasapoğlu, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının madencilik faaliyetlerinde ortaya çıkan toz, duman kimyevi maddenin çevreye olan zararları konusunda değerlendirmeyi kendilerinin yapması gerektiğini vurgulamıştır. Bu görüş üzerine Sayın Tatar’da özellikle Bakanlığın kararlarının kamuoyunda çok yakından takip edildiğini ve mümkün olduğunca yasaya aykırı olmayacak ve sonuçta mahkemeden dönmeyecek kararlar alınmaya çalışıldığını açıklamıştır. Meclis Başkanı Sayın Kasapoğlu, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının vereceği kararların geri dönüşü durumunda da madencinin mahkemelerde dayanak elde edebileceği görüşünü ortaya koymuş, ve gerekli izinlerde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ilgili mevzuatlarının dayanak olarak kullanılması ile sorunların çözülebileceği yönünde görüş bildirmiştir. Ayrıca 6 zeytincilikle ilgili olarak da hangi bölgelerin zeytinlik olduğuna dair belgeninde ilgili bakanlıktan talep edilmesinin önemini vurgulanmıştır. Atıklarla ilgili hazırlanan taslaklar üzerinde de görüşler bildirilmiş, hazırlanılan taslakların AB kriterlerine uymayacak şekilde hazırlanmasından kaynaklanabilecek problemlerden bahsedilmiştir. Bununla birlikte AB tarafından da belirlenmiş ilgili kriterde “çıkarılmış madenlerin maden endüstri tesislerinde işlenmesi dolayısıyla usule gelen ve doğaya zarar verecek, insanlara zarar verecek olanların bertaraf edilmesi bu yönetmelik kapsamındadır” denildiği vurgulanarak, hazırlanacak yönetmeliklerde bu noktanın dikatle ele alınması gerektiği vurgulanmıştır. Gündem (4) : Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca hazırlanan 3213 sayılı Maden Kanununda Değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı ile ilgili görüşler Konuyla ilgili olarak Meclis Başkanı Sayın Kasapoğlu yapılan çalışmanın madenciliğe ek yükler getirmemesi talebiyle Maden İşleri Genel Müdürlüğü adına toplantıya katılan Sayın Murat Dikmen’ den açıklama talebinde bulunmuştur. Sayın Dikmen’in açıklaması şu şekilde olmuştur: “Bu çalışmanın amacı çantacı olarak tabir edilen madencileri piyasaya sokmamak. Burada yapılan hesaplamalarda afaki şeyler çıkartılmış. Sadece harç bedelleri alınarak bu rakamlar bulunmuş. Ama bu yeni taslakta aynı zamanda teminatta ortadan kalkıyor. Yani bugün 13 bin lira olan teminat diye bir şey kalmıyor, teminat iradı cezaları da ortadan kalkıyor, yerine idari para cezaları getiriliyor. Onlarla kıyas yapıldığında 60-70 kat gibi rakamlar değil, iki kat daha fazla yük getiriyor madenciye. Bakan onayına ruhsat devirlerin sunulması denmiş, bugün zaten Başbakanlığa gidiyor” Bu açıklama üzerine de Meclis Başkanı durumun “Bakan’a yönlendirilmesi” ile sorunun yazılı hale döküleceği düşüncesinde olduğunu belirtmiştir. Sayın Tatar durumun şu andaki haliyle Başbakanlık yerine bakanlıkta çözülmesinin madenci yararına olabileceği görüşünü bildirmiştir. Meclis Başkanı tarafından bununda yeterli olmayacağını tekrar vurgulayarak, bu tür bir devir işleminde bakanlık onayının da olmamasının doğru olacağını belirtmiştir. Devirlerle ilgili olarak Kanunda da Başbakanlığın görüşünün alınmasına gerek olmadığını belirten Meclis Başkanı, ilgili bakanlıkların dosyaları Başbakanlığa göndermesine gerek olmadığını savunmuş ve Başbakanlık Genelgesine madenciliğin girmemesi gerektiği görüşünü yinelemiştir. Gündem (5) : Madencilik Faaliyetleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Taslakla ilgili görüşler Konuyla ilgili olarak Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından çalışmaların tamamlandığı ve değişikliklerin genel olarak mahkemeden dönen bazı uygulamaların düzeltilmesi yönünde olduğu belirtilmiştir. 7 Gündem (6) : 3573 Sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkındaki Kanun ve Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılmasına Dair Yönetmelik Konusunda yapılan çalışmalar 3573 Sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkındaki Kanun ve Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılmasına Dair Yönetmelik ile ilgili olarak da Meclisimizde yapılmış olan toplantılarda konunun detaylı olarak görüşüldüğünü açıklayan Meclis Başkanı Sayın Kasapoğlu, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının enerji alanında da sorun haline gelmeye başlayan bu konuyla ilgili bir çalışma yaptığını ve bunun madenciliği de kapsayacağını umut ettiğini belirtmiştir. Yapılan açıklamalarda da özellikle bakanlık düzeyinde bu konunun daha detaylı olarak savunulması gerektiği, çözüm getirilebilmesi amacıyla konunun titizlikle ve çok yakından takip edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Konuyla ilgili olarak tüm toplantılarda gerekirse, özel kulislerle olayın çözümü yönünde bakanlıktan girişimlerde bulunulmasının beklendiği belirtilmiştir. 8
© Copyright 2024 Paperzz
