Ισηγορία Τ 36 | 2013
EDITORIAL
Συμμόρφωση
με τη νομιμότητα
Συνάδελφοι,
Επειδή κάποιοι οδηγούν τον κλάδο με αυτές τις συμπεριφορές τους στην καταστροφή, με την επιβολή του εξευτελιστιρισκόμαστε σε ένα σταυροδρόμι κρίσιμων αποφάσε- κού ανταγωνισμού της επιβίωσης σε δημόσιους λειτουργούς,
ων και ενεργειών που θα καθορίσουν το μέλλον του ευτελίζοντας το λειτούργημά μας, παραβιάζοντας κατάφωρα
κλάδου μας.
την υφιστάμενη σχετική νομοθεσία, που δεν έχει καμία σχέση
Αυτή η Εκτελεστική Γραμματεία θα γίνει αφετηρία για τη με την ελεύθερη αγορά και τον θεμιτό ανταγωνισμό.
δημιουργία μιας θετικότερης εικόνας του κλάδου μας. Μιας Επειδή πρέπει για τελευταία φορά να γίνει απόλυτα καταεικόνας ενός κλάδου με συνέπεια, αποφασιστικότητα, ικανής νοητό, ότι οι αμοιβές των δικαστικών επιμελητών, που έχουν
να αλλάξει ένα κλίμα αρνητικό που υπάρχει στο ζήτημα των καθοριστεί με τις Υπουργικές αποφάσεις συνιστούν πέραν πάαμοιβών μας – και όχι μόνο – τα τελευταία χρόνια.
σης αμφιβολίας αμοιβές «νόμιμες» εφόσον επιβάλλονται από
Η κρίση και η χρεοκοπία της χώρας μας έδειξαν αυτό που το νόμο και για το λόγο αυτό, οι εν λόγω αμοιβές δεν υπόκειεπί πολλά χρόνια συγκαλύπταμε και εμείς. Το πρόβλημα αυτό νται σε δυνατότητα διαπραγμάτευσης εντολέων και εντολοδότο κρύβαμε και δεν το αντιμετωπίζαμε είτε γιατί δεν θέλαμε χων (δικαστικών επιμελητών). Κατά συνέπεια ενιαίες αμοιβές
να θίξουμε τα κακώς κείμενα, είτε γιατί ζούσαμε την εποχή της που καθορίζονται αυθαίρετα από εντολείς και συμφωνούνται
ψευδαίσθησης και του ωχαδερφισμού. Αναλαμβάνουμε τις από δικαστικούς επιμελητές είναι παράνομες.
ευθύνες μας και κάνουμε την αυτοκριτική μας. Με τόλμη.
Εν όψει λοιπόν και των νέων δραματικών συνθηκών
Δεν πρέπει όμως σε καμία περίπτωση το γεγονός αυτό να που διαμορφώνονται αποφασίσαμε ότι θα έπρεπε να ασχοληθούμε σοβαρά μ’ αυτό το θέμα για
μας οδηγεί σε περαιτέρω αναβλητικόΟι αμοιβές δεν υπόκεινται
να προλάβουμε - αν είναι δυνατόν τητα, ακινησία και αδράνεια. Το κόστος
τα χειρότερα και ακόμα να επαναπροσδιοαυτής της τακτικής το γνωρίζουμε και το
σε δυνατότητα
ρίσουμε το ρόλο μας, να οργανώσουμε το
πληρώσαμε ακριβά μέχρι τώρα. Δεν χάλειτούργημά μας και να αποκτήσουμε πάλι
σαμε όμως το αίσθημα του καθήκοντος,
διαπραγμάτευσης εντολέων
το χαμένο κύρος και την αξιοπιστία μας.
ούτε ξεχνάμε ότι η ηθική εξουσία είναι
και εντολοδόχων
πιο σημαντική από την επίσημη.
Συνάδελφοι, ο κλάδος μας χαρακτηρίζεται από τη συμπεριφορά της πλειοΤώρα που φθάνουμε στο χείλος του
(δικαστικών επιμελητών)
νότητας και όχι από άρρωστες μειονότητες
γκρεμού οφείλουμε να αποδεχτούμε
την αλήθεια και να προτάξουμε το όφελος του κλάδου μας, στις οποίες φταίνε όλοι οι άλλοι, πλην των ιδίων.
αδιαφορώντας για το συνδικαλιστικό κόστος, με γρήγορες Επιβάλλεται κατά συνέπεια μία κοινή στάση, μία καθολική
και αποτελεσματικές διαδικασίες.
επίθεση νομιμότητας για να μην εκφυλιστεί η προσπάθεια που
Σ’ αυτή την εξαιρετικά δύσκολη περίοδο προτιμάμε να κάνουμε.
είμαστε χρήσιμοι και όχι αρεστοί, γιατί δεν έχουμε την πολυ- Η παρανομία και κυρίως από δημόσιους λειτουργούς
τέλεια να μεταθέτουμε στο απώτερο μέλλον τις αποφάσεις δεν είναι ανεμόμυλος αλλά ούτε και τέρας με είκοσι κεφάλια
μας. Την πραγματικότητα αυτή μόνο αφελείς και καιροσκόποι που ξερνάνε φωτιές. Οχετός είναι. Μόνο που το καπάκι δεν
μπορούν να την αμφισβητήσουν.
θα κλείσει αν λερώσει, μόνο ένας τα χέρια του.
• Δεδομένου ότι η δουλειά μας συνεχώς συρρικνώνεται.
Τέλος λοιπόν στα δύο μέτρα και στα δύο σταθμά των
• Δεδομένου ότι ο όγκος της δουλειάς των τραπεζών μετά αμοιβών μας.
και τις συνενώσεις – συγχωνεύσεις θα μειώνεται δραματι- Ό, τι ισχύει, θα ισχύει για όλους.
κά, αφού από το 2009 χορηγούνται δάνεια με το σταγονόΔηλαδή, θα ισχύει η νομιμότητα.
μετρο και η τωρινή ύλη αφορά παλαιές δανειοδοτήσεις.
• Δεδομένου ότι ασκείται ισχυρή πίεση από κάποιους δια- Γι’ αυτό λοιπόν, ελάτε όλοι μαζί να κάνουμε πράξη ένα σύνπλεκόμενους (και όχι μόνο) για κατάργηση της περίληψης θημα παλαιού πολιτικού γι’ αυτούς που παρανομούν.
«Να τους ταράξουμε στη νομιμότητα».
κατασχετήριας έκθεσης και τη μείωση των αμοιβών μας.
• Δεδομένου - και έχουμε στοιχεία επίσημα - ότι Τράπεζες Και θα το κάνουμε. Τα ψέματα τελείωσαν.
προσφέρουν 27 ευρώ για επιδόσεις και οι επιρρεπείς στον
εκμαυλισμό συνάδελφοι το αποδέχονται.
• Δεδομένου ότι – ακούγεται – πολλοί απ’ αυτούς, στον μεταξύ τους άρρωστο ανταγωνισμό προς τα κάτω, θα κάνουν
μόνοι τους προσφορά ακόμα μικρότερη.
Ευθύμιος Πρεκετές
Β
Πρόεδρος της Ο.Δ.Ε.Ε.
Ισηγορία
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ
ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ
ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ
Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδας
Καρόλου 28, Τ.Κ. 104.37 Αθήνα
Τηλ.: 210 33.07.127, 210 33.07.128, 210.52.42.398
Fax: 210 33.06.109
E-mail: [email protected]
Ιστοσελίδα: www.odee.gr
ΕΚΔΟΤΗΣ
Ευθύμιος Πρεκετές, Πρόεδρος ΟΔΕΕ
ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ
Ευθύμιος Πρεκετές
ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΥΛΗΣ
Ευθύμιος Πρεκετές
Νικόλαος Γιάννης
Γεώργιος Μήτσης
Χρήστος Μιχαλόπουλος
Νικόλαος Αντωνίου
Δημήτριος Τσιτσώνης
Ιωάννης Χαλκιαδάκης
Διονύσης Κριάρης
ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ
ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΑΕΒΕ
Μαυρομιχάλη 23, Τ.Κ. 106 80
Τηλ. Κέντρο 210 36.78.800
www.nb.org, [email protected]
ΕΚΤΥΠΩΣΗ - ΒΙΒΛΙΟΔΕΣΙΑ
Έτος 10 ο - Τεύχος 36
Mάιος, Ιούνιος, Ιούλιος 2013
Τιμή τεύχους: 0,01€
1
- Συμμόρφωση με τη νομιμότητα
6
- Ελεύθερη πρόσβαση του Δικαστικού
Επιμελητή σε δημόσια αρχεία
7
- Διαπιστωτικές πράξεις
8
- Ολομέλεια Προέδρων
των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
ΦΩΤΟΛΙΟ
ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ - ΔΙΑΝΟΜΗ
Εκδίδεται ανά τρίμηνο και διανέμεται δωρεάν
Κωδικός εντύπου: 5607 - ISSN 1790-2398
10 - Συνέντευξη του Γεωργίου Εμμ. Χουστουλάκη
16 - Ευνομία
18 - Το Βήμα της Ισηγορίας
Ισηγορία Τ 36 | 2013
ΔΙΕΘΝΗ
Συνάντηση στο Ερεβάν μεταξύ του Προέδρου
Ε
της Δημοκρατίας της Αρμενίας και του Προέδρου της ΔΕΔΕ
Σ
τις 15 Μαΐου του 2013, με την ευκαιρία του εορτασμού της 15ης επετείου της Υπηρεσίας αναγκαστικής εκτέλεσης της Αρμενίας, ο κ. Σερζ Σαρκισιάν,
Πρόεδρος της Δημοκρατίας της Αρμενίας υποδέχθηκε
στο Ερεβάν τον κ. Leo Netten, Πρόεδρο της ΔΕΔΕ
ραίτητο, σε κάθε θέμα που σχετίζεται με το επάγγελμα.
Η σημαντική αυτή συνάντηση αποδεικνύει για μια ακόμη
φορά τη θέση της Διεθνούς Ένωσης στην παγκόσμια σκηνή. Το γεγονός μεταδόθηκε ευρέως απ’ όλα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
Σε ακρόαση σαράντα πέντε λεπτών που έγινε στην προ- Η επίσημη τελετή της 15ης επετείου, τέλεια οργανωμένη,
εδρική κατοικία ο κ. Σερζ Σαρκισιάν εξέφρασε στο Leo πραγματοποιήθηκε στις 16 Μαΐου του 2013 στην Όπερα
Netten την πεποίθησή του ότι η επίσκεψή του θα ενισχύ- του Ερεβάν με την παρουσία 1.200 συμμετεχόντων συσει τους δεσμούς μεταξύ της ΔΕΔΕ και της Υπηρεσίας ανα- μπεριλαμβανομένων και πολλών αρχών. Εκτός από τον
πρόεδρο Netten, σηγκαστικής εκτέλεσης της
μειώσαμε την παρουσία
Αρμενίας και θα συμβάαντιπροσωπειών
των
λει στην ανάπτυξη της
εθνικών ομοσπονδιών
συνεργασίας μεταξύ των
των δικαστικών επιμεληδύο θεσμικών οργάνων.
τών της Εσθονίας, της ΓεΣημείωσε ότι η ΔΕΔΕ,
ωργίας, της Λετονίας, της
όλα αυτά τα χρόνια, έχει
Λιθουανίας, της Μολδααποκτήσει βαθιά τεχνογνωσία και εμπειρία και
βίας, της Ρωσίας, της Δητόνισε τη σημασία της
μοκρατίας της Τσεχίας
ανταλλαγής
εμπειρικαι της Σουηδίας. Κατά
ών και τις προσπάθειες
τη διάρκεια της εκδήτης για τη βελτίωση των
λωσης παρουσιάστηκε
δεξιοτήτων των δικαμεγάλο τελετουργικό με
στικών
επιμελητών.
παρελάσεις, μπαλέτο
Αριστερά ο κ. Leo Netten, Πρόεδρος της ΔΕΔΕ και δεξιά του ο κ. Σερζ
Ανέφερε ότι η Αρμενία
και μουσική και έγιναν
Σαρκισιάν, Πρόεδρος της Δημοκρατίας της Αρμενίας
τρεις ομιλίες από τον κ.
έχει εφαρμόσει πολλές
μεταρρυθμίσεις σε διάφορους τομείς, συμπεριλαμβανο- Mihran Poghosyan, διευθυντή της Υπηρεσίας αναγκαστικής
μένων των νομικών, και, ως εκ τούτου, μίλησε για το ενδι- εκτέλεσης της Αρμενίας, τον κ. Hrayr Tovmasyan, Υπουργό
αφέρον της χώρας του για το έργο της ΔΕΔΕ και τη μελέτη Δικαιοσύνης της Αρμενίας και τον κ. Leo Netten. Ήταν πατων βέλτιστων πρακτικών στον τομέα της αναγκαστικής ρόντα όλα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και βοήθησαν στη
εκτέλεσης στην Ευρώπη.
διαφήμιση και στην ενίσχυση της σημασίας οργάνωσης της
Από την πλευρά του, ο κ. Netten ευχαρίστησε τον πρό- εκδήλωσης.
εδρο Sargsyan για τη φιλοξενία του και τα πολύ θετικά
του λόγια για τις δραστηριότητες της Διεθνούς Ένωσης.
Ο πρόεδρος Netten χαιρέτισε τη σημαντική πρόοδο που
έχει σημειωθεί από την Υπηρεσία αναγκαστικής εκτέλεσης της Αρμενίας από την ίδρυσή της μέχρι σήμερα. Διαβεβαίωσε ότι η ΔΕΔΕ συνεχίζει τη συνεργασία της με
την Υπηρεσία και είναι έτοιμη να βοηθήσει, αν είναι απα-
Οι πρώτες επαφές με την Αρμενία ξεκίνησαν πριν από
δέκα χρόνια κατά τη διάρκεια μιας αποστολής που διοργανώθηκε από το Συμβούλιο της Ευρώπης, και στην
οποία έλαβε μέρος η ΔΕΔΕ. Τα τελευταία χρόνια, οι σχέσεις έχουν γίνει τακτικές. Μπορούμε τώρα πλέον να περιμένουμε σύντομα την ένταξη της Αρμενίας στις τάξεις των
χωρών μελών της Διεθνούς Ένωσης.
Ευρωπαϊκό διαρκές συμβούλιο της ΔΕΔΕ στη Γεωργία
Η
υπουργός Δικαιοσύνης της Γεωργίας, Tea Tsulukiani,
κήρυξε την έναρξη των εργασιών του εαρινού διαρκούς συμβουλίου της Διεθνούς Ένωσης που έλαβε
χώρα στην Τιφλίδα στις 25 και 26 Απριλίου 2013.
Κάθε άνοιξη, η ΔΕΔΕ συγκαλεί ένα διαρκές συμβούλιο
σχετικά με ευρωπαϊκά θέματα. Φέτος το φιλοξένησε η Γεωργία που υποδέχθηκε τις τριάντα αντιπροσωπείες από
την Ευρώπη και από την Αμερική.
Για δύο ημέρες, οι εκπρόσωποι των χωρών μελών της
ΔΕΔΕ συναντήθηκαν για να ανταλλάξουν απόψεις, να ενημερωθούν για τις δραστηριότητες της ΔΕΔΕ, να συζητήσουν για τα τρέχοντα σχέδια, αλλά και για τα προβλήματα
που αντιμετωπίζουν οι δικαστικοί επιμελητές στις χώρες
τους. Πραγματοποιήθηκε επίσης το ευρωπαϊκό συμβούλιο
των προέδρων που διοργανώθηκε για την αντιμετώπιση
συγκεκριμένων προγραμμάτων που υλοποιούνται από το
συμβούλιο αυτό.
3
Ισηγορία Τ 36 | 2013
ΝΕΑ
την παροχή καλύτερων υπηρεσιών στους διαδίκους. Τα
μέλη της Τρόικα παρουσιάστηκαν θετικοί όσον αφορά την
εισαγωγή της διαπιστωτικής πράξης στην Ελλάδα για την
επιτάχυνση της δικαιοσύνης. Ο Γεώργος Μήτσης ανέφερε ότι είμαστε πεπεισμένοι ότι η διαμεσολάβηση πρέπει
να ανατεθεί στο δικαστικό επιμελητή, ο οποίος έχει διαΤην Ελλάδα στο συνέδριο αυτό εκπροσώπησε ο Αντιπρόε- συνδέσεις με τον οφειλέτη, ενώ ενεργεί με αμερόληπτο
δρος της ΟΔΕΕ και πρόεδρος του Συλλόγου Δικαστικών Επι- τρόπο. Μετέφερε επίσης τους χαιρετισμούς του κ. Διονύσιου Κριάρη, πρώην
μελητών Εφετείων Αθήπροέδρου της Ελληνινας- Πει ραιά -Α ι γαίου κής Ομοσπονδίας και
Δωδ/νήσου-Λαμίαςμέλος του διοικητικού
Βόρειου Αιγαίου και Ευσυμβουλίου της ΔΕΔΕ
βοίας Γεώργος Μήτσης,
που λόγω ανειλημο οποίος μεταξύ άλμένων
υποχρεώσεων
λων εκτίμησε ότι παρά
απουσίαζε.
Ευχαρίστητις μεγάλες δυσκολίσε τα μέλη της ΔΕΔΕ
ες που αντιμετωπίζει η
για το σύνολο των δραχώρα μας, υπάρχουν
στηριοτήτων της υπέρ
«σημαντικά ελπιδοφότης επαγγέλματος. Αναρα επιτεύγματα». «Ως
κοίνωσε την εκλογή
κατάληξη των μεγάλων
του νέου προέδρου του
προσπαθειών,
αλλάΕυθύμιου Πρεκετέ που
ξαμε την πρόσβαση
Ο κ. Leo Netten, Πρόεδρος της ΔΕΔΕ, η υπουργός Δικαιοσύνης της
ανέλαβε εκ νέου αυτό το
στο επάγγελμα. Στον
Γεωργίας κα Tea Tsulukiani και ο διευθυντής του Εθνικού Γραφείου της
υψηλό αξίωμα. Κατέλητελευταίο νόμο, πρέεπιβολής της Γεωργίας κ. Mikheil Sarjveladze.
ξε ευχαριστώντας προπει να υπάρχει νομική
σωπικά όλο το γραφείο
εκπαίδευση μαζί με το
της
ΔΕΔΕ
και
τον
πρόεδρο
της
για
«τη συνεχή υποστήριξή
πτυχίο νομικής σχολής. Στα τέλη Μαΐου του 2013 τόνισε,
του
στις
προσπάθειές
μας
για
τη
βελτίωση
του επαγγέλμαθα έχουμε τις εξετάσεις για την πρόσβαση στο επάγγελμα
τος
του
δικαστικού
επιμελητή
στην
Ελλάδα
και σε όλο τον
σύμφωνα με το νέο σύστημα εξετάσεων. Έχουμε καλύψει
κόσμο).
τα κενά που καθορίζονται από τη CEPEJ και είμαστε περή-
Στη Γεωργία, εφαρμόζεται ένα υβριδικό σύστημα δικαστικών επιμελητών, ελεύθερων επαγγελματιών και δημοσίων υπαλλήλων. Οι δημόσιοι υπάλληλοι δικαστικοί
επιμελητές είναι μέλη του Εθνικού Γραφείου Εκτέλεσης
(NBE), το οποίο και ανέλαβε την υποδειγματική διοργάνωση αυτής της εκδήλωσης.
φανοι γι’ αυτό», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Δίνεται τώρα η δυνατότητα στους έλληνες δικαστικούς
επιμελητές να εργαστούν σε αστικές εταιρείες με στόχο
Λεπτομέρειες από τις παρεμβάσεις του Προέδρου της ΔΕΔΕ και
άλλων χωρών σε άλλο φύλλο μας
„
Νέος Υπουργός Δικαιοσύνης
Ο
επί χρόνια Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χαράλαμπος Αθανασίου, είναι ο νέος Υπουργός
Δικαιοσύνης. Με τον κ. Αθανασίου η Ομοσπονδία μας τα τελευταία χρόνια λόγω και του θεσμικού του ρόλου είχε επαφές, είχε δε προεδρεύσει και σε επιστημονική ημερίδα που
είχαμε διοργανώσει το 2009 με θέμα: «Επίκαιρα ζητήματα
του δικαίου της κατασχέσεως και του πλειστηριασμού».
Εμβληματικό πρόσωπο στον δικαστικό χώρο, με μακρά θητεία
στο χώρο της Δικαιοσύνης, ανέλαβε όλα τα καυτά ζητήματα
που καλείται να διεκπεραιώσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Θεωρούμε ευτυχή λοιπόν συγκυρία την Υπουργοποίησή του
στο συγκεκριμένο Υπουργείο, διότι είναι ένας άνθρωπος με
απόλυτη γνώση των τεράστιων προβλημάτων της Δικαιοσύνης και κατ’ επέκταση και των δικών μας προβλημάτων. „
4
Ισηγορία Τ 35 | 2013
ΝΕΑ
Επίδοση για δικαστική
συμπαράσταση
Κατ’ εφαρμογή του άρθρου 54 του Ν. 2447/96, εκδόθηκε
το Π.Δ. 250/99, όπου σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου
1, ο συντονισμός των αρμοδιοτήτων κοινωνικής υπηρεσίας, οι οποίες αναφέρονται στο θεσμό του δικαστικού συμπαραστάτη, ανήκει στα Κέντρα Ψυχικής Υγείας ή Υγιεινής
στον εκάστοτε νόμο η αρμοδιότητα μεταφέρεται στη Δ/νση
Δημόσιας Υγείας ή Υγιεινής, σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στην παραπάνω διάταξη.
Τρία χρόνια χωρίς το
Μανώλη Γραμματόπουλο
Προκειμένου να γίνεται η σωστή επίδοση των κοινοποιήσεων στις αρμόδιες υπηρεσίες συντονισμού, σύμφωνα με
το άρθρο 2 του ίδιου Π.Δ. που ορίζει ότι: στους νομούς που
δεν λειτουργούν Κέντρα Ψυχικής Υγιεινής ο συντονισμός
ανήκει στις Διευθύνσεις Δημόσιας Υγείας, σας δημοσιεύουμε κατάσταση των Κέντρων Ψυχικής Υγείας και Υγιεινής
της Αττικής.
ΚΕΝΤΡΑ ΨΥΧΙΚΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΝΟΜΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
Κ.Ψ.Υ. Γ.Ν.Α. «Ο ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟΣ»
ΦΕΡΕΚΙΔΟΥ 5, ΠΑΓΚΡΑΤΙ - ΑΘΗΝΑ,
Τηλ.: 210 70.16.611, 210 70.16.590
Κ.Ψ.Υ. Γ.Ν.Α. «Γ. ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ»
ΖΑΛΟΓΓΟΥ 6, ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ, Τηλ.: 210 60.15.079,
210 60.16.030
Κ.Ψ.Υ. ΠΑΝ/ΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ - ΑΙΓΙΝΗΤΕΙΟΥ
ΔΗΛΟΥ 14, ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗ - ΑΘΗΝΑ,
Τηλ.: 210 76.44.705, 210 76.40.111
Κ.Ψ.Υ. ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
ΠΛΟΥΤΩΝΟΣ 19 ΚΑΙ ΗΦΑΙΣΤΟΥ, ΠΕΡΙΣΤΕΡΙ - ΑΘΗΝΑ,
Τηλ.: 210 57.56.226, 210 57.56.401, 210 57.56.664
Κ.Ψ.Υ. ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ - ΤΜΗΜΑ ΝΟΣΗΛΕΥΤΙΚΗΣ
ΔΑΒΑΚΗ ΚΑΙ ΠΙΝΔΟΥ 42, ΖΩΓΡΑΦΟΥ - ΑΘΗΝΑ,
Τηλ.: 210 77.18.320
Κ.Ψ.Υ. ΨΥΧΙΑΤΡ. ΝΟΣ. ΑΤΤΙΚΗΣ «ΔΡΟΜΟΚΑΪΤΕΙΟ»
ΚΩΝ/ΝΟΥ ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΥ 3Β, ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΣ,
Τηλ.: 210 49.44.937
Κ.Ψ.Υ. ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚ. ΑΤΤΙΚΗΣ
Ν. ΠΛΑΣΤΗΡΑ 123 & ΔΡΑΜΑΣ, ΑΓ. ΑΝΑΡΓΥΡΟΙ - ΑΘΗΝΑ,
Τηλ.: 210 26.21.260
Κ.Ψ.Υ. ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΨΥΧΙΚΗΣ ΥΓΙΕΙΝΗΣ
ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΩΝ
ΝΟΤΑΡΑ 77, ΠΕΙΡΑΙΑΣ, Τηλ.: 210 41.70.546
Κ.Ψ.Υ. ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΨΥΧΙΚΗΣ ΥΓΙΕΙΝΗΣ
ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΩΝ
ΒΑΣ. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 8, ΠΑΤΗΣΙΑ - ΑΘΗΝΑ,
Τηλ.: 210 88.20.550
Τ
ρία χρόνια χωρίς τον πρώτο Πρόεδρο της Ομοσπονδίας μας, τον χαρισματικό Μανώλη Γραμματόπουλο.
Στις 29 Ιουνίου 2010 έφυγε από τη ζωή, ύστερα από
μάχη που έδωσε με την επάρατη νόσο.
Διετέλεσε Πρόεδρος της ΟΔΕΕ από το 1995 μέχρι
και το 2000 και άλλαξε τη ρότα του συνδικαλιστικού
σκηνικού του χώρου μας, αφού υπήρξε επιπλέον
ισχυρή πολιτική προσωπικότητα.
Αποτέλεσε πηγή έμπνευσης για τους επόμενους συνδικαλιστές στην ΟΔΕΕ μετά απ’ αυτόν, υπήρξε δε
ηγέτης με ευρύτατη αποδοχή.
Σημάδεψε την ιστορία των Δικαστικών Επιμελητών
όσο κανένας άλλος. Υπήρξε ευγενής, αξιοπρεπής και
οξυδερκής και είχε πάντα πρωταγωνιστικό ρόλο στα
γεγονότα που σημάδεψαν το χώρο. Ήρθε αρκετές
φορές σε ρήξη με τους συνδικαλιστικούς αντιπάλους
του και τόλμησε να κάνει αλλαγές στο χώρο, που τον
έκαναν, εν τέλει, αποδεκτό από όλο το χώρο των Δικαστικών Επιμελητών και όχι μόνο. Αποτέλεσε δε παράγοντα σοβαρότητας, ρητορικού λόγου και μεθοδικότητας για τις επόμενες γενιές των συνδικαλιστών
των Δικαστικών Επιμελητών.
„
5
Ισηγορία Τ 36 | 2013
ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ
Ελεύθερη πρόσβαση του Δικαστικού Επιμελητή
σε δημόσια αρχεία
ΠΡΟΣ: τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης – Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Αξιότιμε Κύριε Υπουργέ,
Με την ποιοτική μελέτη της ομάδας εργασίας που συνεστήθη με την υπ’ αριθμ. 33456/10-4-2012 Υπουργική απόφαση
σχετικά με τα ποσοστά ανάκτησης στο πλαίσιο διαδικασίας
αναγκαστικής εκτέλεσης, με αξιολόγηση των ποσοστών επιτυχίας και της αποτελεσματικότητας των διαφόρων τρόπων
εκτέλεσης και η οποία σας κατατέθηκε τον Αύγουστο του
2012 στο Κεφάλαιο Β΄: ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ 4) ΔΙΕΥΡΥΝΣΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ περιλαμβάνονται τα εξής:
«Ένας σημαντικός παράγοντας καθυστέρησης στην αναγκαστική εκτέλεση και ανάκτηση απαιτήσεων είναι το
«φορολογικό απόρρητο», το οποίο
δημιουργεί στους δικαστικούς επιμελητές, πολλές φορές, ανυπέρβλητα
εμπόδια στην ανεύρεση περιουσιακών στοιχείων των οφειλετών.
Ο δικαστικός επιμελητής , εφόσον
κέκτηται νόμιμο εκτελεστό τίτλο με
εντολή εκτέλεσης έχει, εκ του νόμου,
δικαίωμα να εισέρχεται και ελέγχει τα
βιβλία των Υποθηκοφυλακείων της
χώρας, προκειμένου να ανεύρει περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη.
Σύμφωνα με απόφαση της Αρχής
Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων του 2001, πρέπει να είναι ελεύθερη η πρόσβαση δικαστικού επιμελητή, υπό προϋποθέσεις,
σε δημόσια αρχεία. Παρόλα αυτά η ίδια Αρχή, αργότερα,
απεφάνθη πως δεν επιτρέπεται η χορήγηση αυτών των στοιχείων. Στηριζόμενες στις αποφάσεις της Αρχής, οι φορολογικές αρχές αρνούνται να παρέχουν τη συνδρομή τους με τη
γνωστοποίηση του περιεχομένου της δήλωσης Ε9.
Η προσέγγιση αυτή πρακτικά οδηγεί στην «οιονεί» προστασία των οφειλετών και ταυτόχρονα στην αδυναμία των δανειστών, που έχουν έννομο συμφέρον και τίτλο εκτελεστό να
ικανοποιήσουν το δικαστικώς κριθέν νόμιμο δικαίωμά τους.
Λόγω αυτής της κατάστασης καθίσταται, σε πολλές περιπτώσεις αδύνατη η ανάκτηση των οφειλομένων, αφού δεν είναι
δυνατόν να ελεγχθούν όλα τα Υποθηκοφυλακεία της Χώρας. Είναι αντιφατικό το γεγονός της υφιστάμενης κατάστασης, από τη μία τα δημόσια αρχεία των Υποθηκοφυλακείων
να είναι προσβάσιμα σε δικηγόρους, δικαστικούς επιμελητές και συμβολαιογράφους και από την άλλη να αρνούνται
οι φορολογικές αρχές τη γνωστοποίηση των στοιχείων που
6
περιέχονται στις δηλώσεις Ε9, επικαλούμενες το φορολογικό
απόρρητο.
Επομένως, προτείνεται η ελεύθερη πρόσβαση του δικαστικού επιμελητή στα στοιχεία αυτά, υπό την προϋπόθεση της
κατάθεσης σχετικής αίτησης στην αρμόδια φορολογική αρχή
(Δ.Ο.Υ.) συνοδευόμενη από απλό αντίγραφο του εκτελεστού
του τίτλου με την εντολή προς εκτέλεση.»
Επίσης στις κατευθυντήριες γραμμές
που εξέδωσε η CEPEJ υπογραμμίζεται
ότι τα Κράτη-μέλη πρέπει να επιτρέπουν στο δικαστικό επιμελητή έγκαιρη και κατά προτίμηση πρόσβαση σε
πληροφορίες που αφορούν τα περιουσιακά στοιχεία του καθ’ ου.
Ακόμη ενθαρρύνει τα Κράτη-μέλη να
εξετάσουν τη διάθεση τέτοιων πληροφοριών στο δικαστικό επιμελητή
μέσω Ηλεκτρονικού Δικτύου μέσω
ασφαλούς πρόσβασης, αν είναι δυνατή (σημείο 40).
Γι’ αυτό πρέπει να θεσπιστεί νομοθετική διάταξη στην οποία θα προβλέπεται η ελεύθερη πρόσβαση του δικαστικού επιμελητή σε όλα τα δημόσια
αρχεία. Μεταξύ των άλλων που προβλέπονται στο άρθρο 22 παρ. 2 του Ν.
2318/1995, να προστεθεί και τις αρμόδιες φορολογικές αρχές Δ.Ο.Υ. αλλά
και σε οποιαδήποτε άλλη αρχή, υπό την προϋπόθεση της
κατάθεσης σχετικής αίτησης στην αρμόδια φορολογική αρχή
(Δ.Ο.Υ.) συνοδευόμενη από απλό αντίγραφο του εκτελεστού
τίτλου με την εντολή προς εκτέλεση.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΔΙΑΤΑΞΗ
Στο δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 2 του άρθρου 22 του
Ν. 2318/1995 προστίθεται περίπτωση που έχει ως εξής:
Επίσης δικαιούται να έχει ελεύθερη πρόσβαση στις αρμόδιες φορολογικές αρχές αλλά και σε οποιαδήποτε άλλη αρχή
οι οποίες τους παρέχουν την συνδρομή τους με την γνωστοποίηση των περιουσιακών στοιχείων των οφειλετών υπό την
προϋπόθεση κατάθεσης σχετικής αίτησης, συνοδευόμενη
από απλό αντίγραφο του εκτελεστού του τίτλου.
Με τιμή
Ο Πρόεδρος της Ο.Δ.Ε.Ε.
Ευθύμιος Πρεκετές
Ισηγορία Τ 36 | 2013
ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ
Διαπιστωτικές πράξεις
ΠΡΟΣ: τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης – Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Αξιότιμε Κύριε Υπουργέ,
Κατά τις διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ο δικαστικός επιμελητής έχει αρμοδιότητα διαπιστώσεως πραγματικών περιστατικών όταν ενεργεί ως όργανο επιδόσεως, καθώς
επίσης όταν ενεργεί ως όργανο αναγκαστικής εκτελέσεως.
Στην πρώτη περίπτωση η διαπίστωση των κρίσιμων για τη
διενέργεια της επιδόσεως πραγματικών περιστατικών εμπεριέχεται στην έκθεση επιδόσεως, η οποία συντάσσεται κατά
τους όρους του άρθρου 139 ΚΠολΔ, ενώ στη δεύτερη ο δικαστικός επιμελητής συντάσσει έκθεση για κάθε πράξη της
διαδικασίας αναγκαστικής εκτελέσεως, που επιχειρεί (άρθρο
931 ΚΠολΔ).
Επίσης με το Ν. 2844/6-10-2000 άρθρο 7 παρ. 1 εδάφιο β, ο
δικαστικός επιμελητής τον οποίο ορίζει ο δανειστής, διενεργεί έλεγχο και συντάσσει διαπιστωτική πράξη για την ύπαρξη και την κατάσταση του ενεχυρασμένου πράγματος και
για το λόγο αυτό έχει καθοριστεί και αμοιβή του με την ΚΥΑ
2/54638/0022/Φ.Ε.Κ. Β΄ 1716/26.08.2008.
Ο δικαστικός επιμελητής δεν έχει γενική αρμοδιότητα διαπιστώσεως πραγματικών περιστατικών, με συνέπεια η σχετική εξουσία
του να περιορίζεται στις περιπτώσεις, που προαναφέρθηκαν. Για
το λόγο αυτό, εάν επισπεύδεται αναγκαστική εκτέλεση για την
επιχείρηση αναντικατάστατης πράξεως, ή για την παράλειψη, ή
ανοχή πράξεως, όπου ο δικαστικός επιμελητής δεν ενεργεί ως
όργανο της αναγκαστικής εκτελέσεως, δεν είναι δυνατή η επιχείρηση διαπιστωτικών πράξεων εκ μέρους του.
Αντίθετα στο χώρο του γαλλικού αστικού δικονομικού δικαίου ο δικαστικός επιμελητής έχει αρμοδιότητα διαπιστώσεως
πραγματικών περιστατικών, ακόμα και όταν αυτός δεν ενεργεί
ως όργανο επιδόσεως, ή εκτελέσεως.
Συγκεκριμένα:
Ένας ιδιώτης μπορεί να ζητήσει από Δικαστικό Επιμελητή να
συντάξει διαπιστωτική πράξη στο σπίτι του, σε δημόσιο χώρο
και σε οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας ή της νύχτας, καθημερινές όπως και Κυριακές.
Αντίθετα, για να συντάξει διαπιστωτική πράξη σε ιδιωτικό
χώρο που ανήκει σε τρίτους, ανοικτό ή μη στο κοινό, και χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη, ο Δικαστικός Επιμελητής
θα πρέπει πρώτα να πάρει την άδεια του δικαστή και να σεβαστεί το νόμιμο ωράριο κατά τη διάρκεια του οποίου μπορεί
να παρέμβει (06:00 – 21:00).
Κατά τη διάταξη λοιπόν του άρθρου 249 γαλλ. ΚΠολΔ (n.
C. p. c) το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει σε συγκεκριμένα
πρόσωπα να προβούν σε ορισμένες διαπιστώσεις, οι οποίες
είναι σημαντικές για τη δικαιοδοτική κρίση του. Εάν η διαπίστωση προϋποθέτει ειδικές τεχνικές, ή επιστημονικές γνώσεις, τότε το δικαστήριο αναθέτει συνήθως τη διενέργειά της
σε πραγματογνώμονα, ο οποίος διαθέτει τις γνώσεις αυτές,
διαφορετικά η σχετική εντολή χορηγείται σε δικαστικό επιμε-
λητή(«huissier de justice»). Η ανάθεση της διενέργειας πραγματικών διαπιστώσεων σε δικαστικό επιμελητή είναι δυνατό
να γίνει στο πλαίσιο κάθε εκκρεμούς δίκης, καθώς και διαδικασίας αναγκαστικής εκτελέσεως, όταν για την εξασφάλιση
αποδεικτικής βεβαιότητας κρίνεται επιβεβλημένη η διενέργεια πραγματικών διαπιστώσεων από πρόσωπο, το οποίο
ενεργεί κατόπιν εντολής του δικαστηρίου.
Γι’ αυτό πρέπει να θεσπιστούν: α) διάταξη στον Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών με την οποία θα προβλέπεται η σύνταξη
διαπιστωτικής πράξης από δικαστικό επιμελητή ύστερα από
αίτηση ιδιώτη και β) η χορήγηση στο δικαστικό επιμελητή της
αρμοδιότητας βεβαιώσεως συμπεριφοράς του οφειλέτου με
την προσθήκη σχετικής διάταξης στον Κ.Πολ.Δ.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
1. Να προστεθεί στο άρθρο 1 παρ. 2 και στο εδάφιο α του νόμου
2318/1995 η φράση: καθώς και της σύνταξης διαπιστωτικών
πράξεων ύστερα από αίτηση ιδιώτη και άλλων φορέων.
2. Να προστεθεί άρθρο 351Α στον Κ.Πολ.Δ. ως εξής:
Άρθρο 351 Α- Βεβαίωση πραγματικών περιστατικών
1. Κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίας το δικαστήριο μπορεί, έπειτα από αίτηση διαδίκου, να διατάξει τη βεβαίωση
συγκεκριμένων πραγματικών περιστατικών με τη σύνταξη
εκθέσεως δικαστικού επιμελητή. Η βεβαίωση διενεργείται
έπειτα από χορήγηση σχετικής εντολής διαδίκου σε δικαστικό επιμελητή.
2. Η βεβαίωση της προηγούμενης παραγράφου μπορεί να
διαταχθεί και με απόφαση, η οποία επιτρέπει τη διενέργεια συντηρητικής αποδείξεως.
3. Η δικαστική απόφαση, η οποία καταδικάζει τον οφειλέτη
σε πράξη, παράλειψη, ή ανοχή πράξεως, επιτρέπει, έπειτα
από αίτηση του ενάγοντα, τη βεβαίωση της συμπεριφοράς
του οφειλέτη με έκθεση δικαστικού επιμελητή. Κατόπιν
εντολής του δανειστή, ο οποίος επισπεύδει την αναγκαστική εκτέλεση της αποφάσεως και η οποία χορηγείται έπειτα
από την πάροδο της προθεσμίας του άρθρου 926 παρ. 1
Κ.Πολ.Δ. δικαστικός επιμελητής βεβαιώνει τη συμπεριφορά του οφειλέτη με τη σύνταξη σχετικής εκθέσεως.
Με τιμή
Ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας
Ευθύμιος Πρεκετές
7
Ισηγορία Τ 36 | 2013
FOCUS
Ολομέλεια Προέδρων
των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
Η
Ομοσπονδία μας είχε προσκληθεί και παρευρέθηκε στην Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος που έγινε στις 4, 5 και 6
Ιουλίου 2013 στο Ρέθυμνο της Κρήτης με θέματα:
Παρ’ όλες λοιπόν τις δύσκολες συγκυρίες που διανύουμε πρέπει να εκπέμψουμε και ένα αισιόδοξο μήνυμα
με την ανάληψη δράσεων που θα αναλάβουμε αλλά και
την κατάθεση τολμηρών προτάσεων που θα καταθέσουμε και όχι βέβαια για το σύνολο των προβλημάτων μας.
• Νέος Κώδικας περί Δικηγόρων
• Διαμεσολάβηση
Ενδεικτικά μερικές από αυτές:
• Σχέσεις Δικαστών και Δικηγόρων στη λειτουργία Ζητήματα που σχετίζονται με τη διασυνοριακή εκτέλεση
και την απονομή της Δικαιοσύνης
απαιτήσεων, ευρωπαϊκούς εκτελεστούς τίτλους, ελεύθερη
• Ασφαλιστικά Ταμεία
κυκλοφορία αποφάσεων, σχετικά επίσης με την εφαρμο• Ποινική ευθύνη Δικηγόρων για μή γνωστοποίηση γή του κανονισμού αριθ. 44/2001 για τη δικαστική αρμοπαραβάσεων του Ν. 3213/2013 «πόθεν έσχες» από διότητα, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε
υπόχρεα πρόσωπα προς υποβολή δήλωσης περι- αστικές και εμπορικές υποθέσεις (κανονισμός Βρυξέλες 1)
ουσιακής κατάστασης
αλλά και την πρόσφατη ανα• Σύσταση πενταμελούς
θεώρησή του, κανονισμός
επιτροπής δικηγόρων,
αριθ. 1215 της 12ης Δεκεμβρίόπως αυτή προβλέου του 2012 (γνωστός και ως
πεται από τη διάταξη
κανονισμός Βρυξέλλες 19).
του άρθρου 34 του Ν.
Ακόμη, την ελεύθερη πρό3691/2008
«πρόλησβαση δικηγόρων και δικαψη και καταστολή της
στικών επιμελητών εκτός
νομιμοποίησης
εσόαπό τα δημόσια αρχεία που
δων από εγκληματικές
ήδη έχουμε πρόσβαση και
δραστηριότητες και της
σε άλλα όπως το Ε-9 και να
χρηματοδότησης της
επιβεβαιώνουμε ουσιαστικές
τρομοκρατίας»
πληροφορίες που αφορούν
• Φορολογικά
Ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγο- τον καθ’ ού και των περιουρικών Συλλόγων Ελλάδος Γιάννης Αδαμόπουλος
Στις εργασίες της ολοσιακών του στοιχείων, ώστε
μέλειας παρευρέθηκαν
να μην αναγκάζονται οι πολίο Πρόεδρος της ΟΔΕΕ Ευθύμιος Πρεκετές, ο Γενικός τες να αγοράζουν αυτές τις πληροφορίες από παράνομες
Γραμματέας Νίκος Αντωνίου και ο Αναπληρωτής Γραμ- εταιρείες που διατηρούν τέτοιες βάσεις δεδομένων έχοματέας Γιάννης Χαλκιαδάκης. Στον χαιρετισμό του ο ντας εξαγοράσει γι’ αυτό επίορκους δημοσίους υπαλλήΠρόεδρος της ΟΔΕΕ, αφού ευχαρίστησε τον Πρόεδρο λους για να τους δώσουν αυτές τις πληροφορίες.
της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών ΣυλλόΑκόμη, την κατάθεση προτάσεων για τη ρύθμιση των
γων Ελλάδος Γιάννη Αδαμόπουλο και τον Πρόεδρο
άρθρων 945, 946, 947 και 950 του Κ.Πολ.Δ. περί έμμετου Δικηγορικού Συλλόγου Ρεθύμνου Ευάγγελο
σης εκτέλεσης για τον εξαναγκασμό του οφειλέτη προς
Μουνδριανάκη για τη θερμή υποδοχή και την φιλοξεεκπλήρωση της υποχρεώσεώς του να παραλείπει ή να
νία, τόνισε μεταξύ των άλλων:
ανέχεται ορισμένη πράξη, αφού οι αποφάσεις που εκδί«Τα τελευταία χρόνια οι δικηγόροι, οι δικαστικοί επι- δονται γι’ αυτό, ουσιαστικά μένουν ανεκτέλεστες.
μελητές αλλά και οι υπόλοιποι επιστημονικοί φορείς
Και βεβαίως θα πρέπει να δούμε το σοβαρό ζήτημα της
σφυρηλατήσαμε στενούς δεσμούς μεταξύ μας και υποπαραβατικής συμπεριφοράς τραπεζών, εισπρακτικών
σχεθήκαμε ότι θα δίνουμε από κοινού αγώνες που θα
εταιρειών και άλλων φορέων προς τους δικηγόρους και
φέρνουν στο προσκήνιο την αλληλεγγύη, την προστατους δικαστικούς επιμελητές με την επιβολή εξευτελισία του δημόσιου συμφέροντος και την υπεράσπιση
στικών αμοιβών προς αυτούς, ευτελίζοντας έτσι το λειτων κοινωνικών και συνδικαλιστικών μας φορέων αλλά
τούργημα που κατά νόμο ασκούμε. Στα χέρια μας έχουκαι του ρόλου μας.
με ήδη γνωμοδότηση για υποβολή από εμάς μηνύσεων
8
Ισηγορία Τ 36 | 2013
FOCUS
σε τράπεζες για αισχροκέρδεια και για παράβαση καθήκοντος τραπεζικών υπαλλήλων και όχι μόνο.
Εμείς τα τελευταία χρόνια αγωνιζόμαστε να δημιουργήσουμε την εικόνα ενός κλάδου με συνέπεια και αποφασιστικότητα, ικανή να αλλάξει το αρνητικό κλίμα που
υπήρχε για εμάς στην κοινωνία τα προηγούμενα χρόνια
και δεν παραγνωρίζουμε το γεγονός ότι είχαμε αρωγούς
σ’ αυτή την προσπάθεια τους δικηγόρους.
Και δεν είναι μυστικό αφού το βιώνουμε όλοι μας σήμερα - αφού και εσείς αναφερθήκατε σ’ αυτό -, όταν
μειώνεται η δικηγορική ύλη μειώνεται ταυτόχρονα και η
εργασία των δικαστικών επιμελητών.»
Από τα ενδιαφέροντα θέματα που συζητήθηκαν ενδεικτικά σας ενημερώνουμε κυρίως για το ζήτημα των
ασφαλιστικών ταμείων και κυρίως του ΤΑΝ με μερικά
ενδιαφέροντα ανησυχητικά στοιχεία όπως καταγράφονται σε πίνακες που μας γνωστοποιήθηκαν και σχετική εισήγηση του παλαιού μέλους του Τ.Ν. Ιωάννη
Γουσέτη που τα δημοσιεύουμε σε άλλη σελίδα.
Να επισημάνουμε το εγκάρδιο κλίμα μεταξύ των δικηγόρων και των δικαστικών επιμελητών που παρακολούθησαν τις εργασίες, μεταξύ των οποίων ο Πρόεδρος του Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών Κρήτης
Χαράλαμπος Καρπαθάκης και συνάδελφοι από τα
Χανιά, το Ρέθυμνο και το Ηράκλειο.
Σ’ ότι αφορά το νέο Κώδικα Δικηγόρων, τρία είναι τα
σημεία τριβής που διατυπώνουν ενστάσεις οι δικηγόροι και για τα οποία συνεχίζονται οι διαπραγματεύσεις: ο καθορισμός των δικηγορικών αμοιβών, ο
τρόπος διανομής των κρατήσεων από το γραμμάτιο
προείσπραξης και η μή ύπαρξη κατώτερης αμοιβής
στους έμμισθους δικηγόρους του ιδιωτικού τομέα
που απασχολούνται με πάγια αντιμισθία. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο νέος Κώδικας περιλαμβάνει και πολλές
καινοτόμες αλλαγές που αφορούν τον τρόπο εκλογής
των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων και τη θητεία τους, τις εξετάσεις που θα δίνουν οι υποψήφιοι για
την άδεια άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος, οι
οποίες θα γίνονται σε πανελλαδικό επίπεδο.
„
Αποφάσεις της Εκτελεστικής Γραμματείας
Στη συνεδρίαση της Ε.Γ. της Ο.Δ.Ε.Ε. στις 12-7-2013 επί
των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης αποφασίστηκαν :
• Σεμινάρια: Θα γίνουν δύο τμήματα σε Αθήνα
και Θεσσαλονίκη.
Οι περίοδοι: η 1η από 22 έως 26 Ιουλίου
η 2η από 26 έως 30 Αυγούστου
η 3η από 2 έως 6 Σεπτεμβρίου
και από 9 έως 13 Σεπτεμβρίου
• Πρόσβαση σε δημόσια αρχεία
• Διαπιστωτικές πράξεις
Εστάλησαν στον αρμόδιο Υπουργό προτεινόμενες διατάξεις (διαβάστε σελίδες 6 και 7).
• Αμοιβές – αθέμιτος ανταγωνισμός - ενέργειες
Με βάση και τη γνωμοδότηση νομικού επιστήμονα για
τις νόμιμες αμοιβές μας αποφασίστηκε να γίνουν όλες
οι νόμιμες ενέργειες που αναφέρονται στη γνωμοδότη-
ση αυτή αφού θα διερευνήσει όλες τις πτυχές ποινικών
αδικημάτων αρμόδιος δικηγόρος ποινικολόγος.
Θα σταλεί εξώδικο προς όλους όσους εμπλέκονται
(τράπεζες, δικηγορικά γραφεία, γραφεία – εταιρείες δικαστικών επιμελητών) με κοινοποίηση σε κάθε αρχή και
στους Υπουργούς Δικαιοσύνης και Οικονομικών για τις
παραβατικές συμπεριφορές.
Θα γίνει συνάντηση με τις Τράπεζες και την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών.
Θα προταθούν στο Υπουργείο Δικαιοσύνης διατάξεις για τον Κ.Δ.Ε. με πρόβλεψη πολύ αυστηρών
ποινών για τους παραβάτες και επί πλέον πρόταση για απλούστερη κωδικοποίηση της Υπουργικής
απόφασης που καθορίζει τις αμοιβές μας.
„
9
Ισηγορία Τ 36 | 2013
FOCUS
Γεώργιος Εμμ. Χουστουλάκης,
τ. Πρόεδρος Δικαστικών Επιμελητών Εφετείου Κρήτης
Μία συνέντευξη...σαν παραμύθι
Τη συνέντευξη επιμελήθηκε η δικαστική επιμελήτρια του Πρωτοδικείου Χανίων Κατερίνα Τραγάνη.
Η
Ομοσπονδία μας μέσα από τις στήλες της Ισηγορίας θα δημοσιεύει συνεντεύξεις παλαιών συναδέλφων συνδικαλιστών με
ανεκτίμητη προσφορά στον κλάδο. Ένας απ’ αυτούς είναι και ο Γεώργιος Χουστουλάκης.
Ο Γεώργιος Χουστουλάκης γεννήθηκε στις Μοίρες Καινουργίου του Νομού Ηρακλείου στις 20-10-1932. Διορίστηκε Δικαστικός
Επιμελητής στις 11-3-1959 στο Πρωτοδικείο Ηρακλείου και υπηρέτησε εκεί μέχρι τη συνταξιοδότησή του το 1999.
Ο Γεώργιος Χουστουλάκης υπήρξε ο μακροβιότερος συνδικαλιστής από το 1959-1999 αφού ήταν μέλος του Δ.Σ. του Συλλόγου
Κρήτης 33 ολόκληρα χρόνια εκ των οποίων τα 21 Πρόεδρος και το όνομά του έχει συνδεθεί άμεσα με όλα τα επιτεύγματα και επιτυχίες του κλάδου α) Εξίσωση των Δικαστικών Επιμελητών στο Τ.ΠΔ.Ε. β) Αμοιβές Κοινής και Διοικητικής Εκτέλεσης, γ) Ιατροφαρμακευτική και Νοσοκομειακή Περίθαλψη δ) Ένταξη των Δικαστικών Επιμελητών στην Α’ Κλάση Ασφαλισμένων στο Τ.Ν. κ.λ.π.
Κατερίνα Τραγάνη: Κύριε Χουμήνες παραιτήθηκε από την
στουλάκη, πώς και γιατί ακοπροεδρία του Συλλόγου,
λουθήσατε το επάγγελμαγια να πάει στο ΚΑΙΗΠ ΤΑλειτούργημα του δικαστικού
ΟΥΝ της Νότιας Αφρικής,
επιμελητή;
προκειμένου ο καρδιοχειρουργός Γιακούμπ να χειΓεώργιος Χουστουλάκης: Όταν τερουργήσει το γιο του. Έτσι
λείωσα το Γυμνάσιο, προσπάθησα
ανέλαβα την προεδρία εγώ.
να πραγματοποιήσω το όνειρό μου
Με τον ερχομό της χούντας
και να γίνω Αξιωματικός του Ελληνιτο Εφετείο Κρήτης άλλαξε
κού Στρατού. Αν και είχα όλα τα προτη σύνθεση του Διοικητικού
σόντα (γνώσεις, εμφάνιση, δυνάμεις
Συμβουλίου του Συλλόγου.
κλπ),η Πολιτεία δε μου επέτρεψε να
Ο Γ. Χουστουλάκης και η δικαστική επιμελήτρια Κ. Τραγάνη
Όμως δεν μας είχε κοινοποιδώσω εξετάσεις στη Σχολή Ευελπίηθεί η σχετική απόφαση του
δων λόγω Κοινωνικών Φρονημάτων του αείμνηστου πατέρα μου ο οποίος ήταν δικαστικός επιμε- Εφετείου και έτσι, υπό την προεδρία μου, εδιοικείτο ο Σύλλογος
λητής και στη διάρκεια της Γερμανικής Κατοχής συμμετείχε στην μέχρι το1972.
Οργάνωση του Εθνικού Απελευθερωτικού Μετώπου (Ε.Α.Μ). Το Με το Ν.Δ.Ι2Ι0/Ι972,έγινε Εφετειακός και ενώθηκαν οι 4 Σύλλογοι
έτος δε 1946 δεν ψήφισε για την επάνοδο του Βασιλιά Γεωργίου της Κρήτης σε έναν με την ονομασία «Σύλλογος Δικαστικών Επιμετου Β΄ και το έτος 1948 τον απέλυσαν από την υπηρεσία του.
λητών Εφετείου Κρήτης» με έδρα τα Χανιά. Φυσικά διορίστηκε νέο
Μετά το θάνατό του τον Φεβρουάριο 1958, πολλοί δικηγόροι, συ- Διοικητικό Συμβούλιο με πρόεδρο τον Ιωάννη Γρηγοράκη Πρωτονεργάτες του, με παρότρυναν να γίνω δικαστικός επιμελητής στη δικείου Χανίων και αντιπρόεδρο εμένα Πρωτοδικείου Ηρακλείου.
Στις πρώτες αρχαιρεσίες που έγιναν μετά την πτώση της χούντας
θέση του πατέρα μου και να πάρω το γραφείο του.
το 1974 δε θέλησα να διεκδικήσω τη θέση του προέδρου. Έδωσα
Αρχικά εγώ είχα αντιρρήσεις για πολλούς λόγους: α) το συγκευποψηφιότητα ως σύμβουλος και εκλέχτηκα πρώτος σε ψήφους
κριμένο επάγγελμα δεν ήταν συμβατό με το χαρακτήρα μου, β)
στο νέο Διοικητικό Συμβούλιο ως αντιπρόεδρος με πρόεδρο το
έχοντας ζήσει τα βάσανα και τις ταλαιπωρίες του πατέρα μου και
Νίκο Βαρουχάκη από τα Χανιά και γενικό γραμματέα τον Κων/νο
της οικογένειάς του στις δεκαετίες 1940,1950, γ) όσο ζούσε, δεν
Καραδάκη και μέλη το Σωτήρη Πατρώνα και το Γιάννη Χαλακατεήθελε να δει εμένα και τον αδελφό μου Κων/νο ως δικαστικούς
βάκη και ξεκινήσαμε μαζί με τα άλλα Διοικητικά Συμβούλια των
επιμελητές. Όμως τα έφερε έτσι η μοίρα και γίναμε και οι δύο, δ)
άλλων Συλλόγων της Ελλάδος τον αγώνα επίλυσης των προβληδεν ήταν καθόλου σίγουρο ότι η Αστυνομία θα μου έδιδε καθαρό
μάτων του κλάδου και την αναβάθμισή του. Το πρώτο επίτευγμα
πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων. Όλοι οι παραπάνω λόήταν όλοι οι δικαστικοί επιμελητές όταν βγουν στη σύνταξη να
γοι και αντιρρήσεις μου ξεπεράστηκαν όταν ο βουλευτής της τότε
παίρνουν το ίδιο εφάπαξ. Μέχρι τότε υπήρχαν τρεις κατηγορίες
Κυβερνήσεως του Κων/νου Καραμανλή, Ιωάννης Πολυδάκης (το
των Πρωτοδικείων Αθηνών-Πειραιώς-Θεσσαλονίκης και Πατρών
έτος 1942 όταν ήταν Υπολοχαγός είχε βαπτίσει τη μικρή μου αδελέπαιρναν το 100/100 του εφάπαξ. Όλων των άλλων Πρωτοδικείφή Ειρήνη, δίδοντας το όνομα της μητέρας του), ανέλαβε να μου
ων έπαιρναν το 75/100 και των Ειρηνοδικείων έπαιρναν το 50/100
δοθεί καθαρό πιστοποιητικό, αφού πρώτα ήλθε σε συνεννόηση
γιατί με το Ν.Δ. 1210/72 από Δικαστικοί Επιμελητές των Ειρηνοδιμε τον Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Καλλία.
κείων έγιναν Δικαστικοί Επιμελητές των Πρωτοδικείων.
Μετά την άσκησή μου και τις εξετάσεις διορίστηκα στο ΠρωτοδιΤο 1976 μου παραχώρησε ουσιαστικά την Προεδρία του Συλλόκείο Ηρακλείου Κρήτης στις 22 Φεβρουαρίου 1959. Έτσι λοιπόν
γου Κρήτης ο Πρόεδρος Νίκος Βαρουχάκης και από τότε άρχισε ο
έγινα δικαστικός επιμελητής. Τα δύο πρώτα χρόνια εργάστηκα
μεγάλος αγώνας για την επίλυση των πολλών προβλημάτων που
στις Μοίρες, τόπο καταγωγής μου. Την 1/1/1961 εγκαταστάθηκα
είχε ο κλάδος με συνεχή ταξίδια στην Αθήνα, επαφές με Υπουρστο Ηράκλειο και στις πρώτες αρχαιρεσίες του Συλλόγου το 1961
γούς, Γενικούς Γραμματείς, Γενικούς Διευθυντές και Υπηρεσιακούς
έδωσα υποψηφιότητα και εκλέκτηκα γραμματέας του, με πρόεδρο
παράγοντες κ.λ.π.
τον Γεώργιο Παπαδάκη. Την επόμενη τριετία με τον ίδιο πρόεδρο
έγινα και πάλι γραμματέας. Την τρίτη τριετία με τον ίδιο πρόεδρο Με το νόμο 663 του 1977 ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κω/νος Στεέγινα αντιπρόεδρός του Συλλόγου. Ο πρόεδρος μετά από λίγους φανάκης έδωσε στον Κλάδο των Δικαστικών Επιμελητών 0,50 λε-
10
Ισηγορία Τ 36 | 2013
FOCUS
πτά από τα χρήματα που εισέπρατταν τα Δικαστήρια από τις μετατροπές των ποινών που την εποχή εκείνη ήταν περίπου 5.000.000
ετησίως, με την προϋπόθεση αυτά τα χρήματα που θα μαζευτούν
σε λίγα χρόνια να τα δώσουμε σε κάποιο ασφαλιστικό ταμείο για
να αποκτήσουμε Ιατροφαρμακευτική και Νοσοκομειακή Περίθαλψη για την οποία ο κλάδος από το έτος 1934 προσπαθούσε.
Δυστυχώς κανένα Ταμείο δεν ήθελε να μας εντάξει.
Το 1978 μετά από αρχαιρεσίες εκλέχτηκα παμψηφεί πρόεδρος του
Συλλόγου.
Υπουργός Συντονισμού ήταν ο συμπατριώτης μας και γνωστός μου
από το 1952 Κωνσταντίνος Κ. Μητσοτάκης. Πήγα στο Υπουργείο
του και τον παρακάλεσα να δεχθεί να υπογράψει το σχέδιο που είχαμε υποβάλλει στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για την αναπροσαρμογή των αμοιβών οι οποίες παρέμεναν πολλά χρόνια στα ίδια
χαμηλά επίπεδα. Στο Υπουργείο Δικαιοσύνης είχαμε πάει μαζί με
τη λεγόμενη πεντάδα του Συλλόγου Αθηνών (Νίκο Καράκο - Παύλο Ξιφαρά - Κων/νο Κατσαρέα - Ιωάννη Λουμπαρδιά και Ρέλλια
Πέτρο) το σχέδιο του οποίου είχε σταλεί στο δικό του Υπουργείο.
Ο Υπουργός με δέχτηκε με καλοσύνη και αφού συζητήσαμε για
το συγκεκριμένο θέμα μου είπε ότι θα το εξετάσει και θα συνεννοηθεί με τον αρμόδιο Υφυπουργό κ. Παλαιοκρασά εις τον οποίο
θα δώσει σχετικές οδηγίες. Μετά από λίγο καιρό κατέβηκε ο κ.
Παλαιοκρασάς στο Ηράκλειο για διάφορα θέματα του Νομού και
δεξιώθηκε τους φορείς της Μεσσαράς στη Φαιστό. Όταν πληροφορήθηκα ότι θα δεξιωθεί στη Φαιστό πήγα και όταν τελείωσε η
δεξίωση τον πλησίασα και τον παρακάλεσα σε πρώτη ευκαιρία να
με ειδοποιήσει για να κοιτάξουμε μαζί και να υπογράψει την αναπροσαρμογή των αμοιβών για την οποία τον είχε ενημερώσει ο κ.
Μητσοτάκης. Μετά από δύο μέρες το γραφείο μου δέχτηκε ένα
τηλεφώνημα από το ιδιαίτερο γραφείο του Υπουργού Συντονισμού και ενημέρωσαν το βοηθό μου, συνταξιούχο δικαστικό επιμελητή Κων/νο Φραγάκη ότι πρέπει την επομένη στις 10 να είμαι
στο Υπουργείο Συντονισμού. Και εγώ ήμουν εκεί τη συγκεκριμένη
μέρα και ώρα. Πήγα στο γραφείο της ιδιαιτέρας που είχε τηλεφωνήσει για να δω τι με ήθελαν και αυτή μου είπε να πάω στο γραφείο του κ. Παλαιοκρασά για να συζητήσουμε και να καθορίσουμε
το ύψος των αμοιβών μας. Εγώ τον παρακάλεσα να περιμένει λίγο
για να ειδοποιήσω τηλεφωνικά την πεντάδα του Συλλόγου Αθηνών γιατί δεν μπορούσα να αναλάβω τέτοια ευθύνη μόνος μου για
ένα ζήτημα που αφορούσε τους συναδέλφους όλης της χώρας. Ο
κ. Παλαιοκρασάς μου είπε ότι δε χρειάζεται (αλλά αφού το θέλεις
σου δίνω 10-15 λεπτά χρόνο να επικοινωνήσεις μαζί τους). Από το
τηλέφωνό του πήρα το γραφείο του Συλλόγου της Αθήνας και δε
βρήκα κανένα εκεί. Μετά πήρα το Νίκο Καράκο, αντιπρόεδρο του
Συλλόγου και αυτός απουσίαζε. Στη συνέχεια τηλεφώνησα στον
Παύλο Ξιφαρά και ήρθε τρέχοντας στο υπουργείο. Νωρίτερα στην
τηλεφωνική μας επικοινωνία τον παρακάλεσα να μη μιλήσει καθόλου εκτός και αν εγώ του έκανα νεύμα με το κεφάλι μου. Καθήσαμε στο τραπέζι ο Υπουργός με τον Γραμματέα κ. Παναγιωτόπουλο
εγώ και ο συνάδελφος, μέλος του Συλλόγου Αθηνών. Και με όλα
τα κονδύλια που αναφέρανε τον διπλασιασμό των δικαιωμάτων
μας συμφώνησε. Όμως συνέβη το εξής παράδοξο. Το αίτημά μας
στο κονδύλιο των χιλιομετρικών αποστάσεων ήταν 6 δρχ. για να
πάμε σε κάποιο χωριό και 6 να επιστρέψουμε (μέχρι τότε ήταν 6
δρχ. μη υπολογιζομένης της επιστροφής). Εγώ προφορικά του ζήτησα να εγκρίνει αντί για 6 δρχ. να υπογράψει για επτά δρχ. ανά χιλιόμετρο. Ο Υπουργός είχε αντιρρήσεις γιατί το αίτημά μας δεν συμπεριλαμβάνει 7 δρχ. ανά χιλιόμετρο. Στο σημείο αυτό θέλησε να
μιλήσει ο συνάδελφος ξεχνώντας την προειδοποίησή μου και τότε
εγώ τον πάτησα βίαια στο πόδι για να καταλάβει και έκτοτε όταν
συναντιόμαστε μου έλεγε ότι έχει βγάλει κάλο. Εγώ ζήτησα την
παρέμβαση του κ. Μητσοτάκη ο οποίος είπε στον κ. Υπουργό να
δεχτεί το αίτημα του προέδρου της Κρήτης και αυτός το δέχτηκε.
Πήρα τη συγκεκριμένη κατάσταση την επομένη με τις νέες αμοιβές
υπογεγραμμένη και πήγα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης μαζί με τον
αντιπρόεδρο του Συλλόγου της Αθήνας Νίκο Καράκο, τους συμβούλους Παύλο Ξιφαρά και Κώστα Κατσαρέα, τον πρόεδρο του
Συλλόγου Λάρισας Δημήτρη Κολτσίδα, άνθρωπο με μεγάλη αξιοπρέπεια, ήθος, δραστήριο και ενεργητικό και πάντα είχαμε την ίδια
γνώμη για την επίλυση των προβλημάτων του κλάδου. Τον είχα
ειδοποιήσει να έλθει στην Αθήνα και βρήκαμε το Γενικό Διευθυντή
κ. Ιωάννη Φαρμάκη, που είχε την Διεύθυνση του Δικηγορικού Λειτουργήματος εις το οποίο υπαγόταν και ο κλάδος των Δικαστικών
Επιμελητών και τον παρακαλέσαμε να δώσει εντολή στους αρμόδιους υπαλλήλους του Υπουργείου να γράψουν την απόφαση με
τις καινούργιες αμοιβές και να σταλεί στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως προς δημοσίευση. Φώναξε αμέσως στο γραφείο του την
αρμόδια υπάλληλο κ. Παπανικολάου για να γίνει ο έλεγχος των
κονδυλίων. Εγώ κρατούσα την εφημερίδα της Κυβερνήσεως με τις
ισχύουσες αμοιβές και τις διάβαζα, η κ. Παπανικολάου κρατούσε
την κατάσταση με τις προτεινόμενες αμοιβές και ο κ. Φαρμάκης
την κατάσταση με τις εγκρινόμενες αμοιβές. Όλα τα κονδύλια είχαν διπλασιαστεί. Όταν φτάσαμε στο κονδύλιο των χιλιομετρικών
αποστάσεων το πράγμα μπέρδεψε διότι όπως προανέφερα εμείς
ζητούσαμε 6 δρχ. ανά χιλ. και ο κ. Παλαιοκρασάς μας έδωσε επτά
(7). Του εξήγησα το τι έγινε στο Υπουργείο αλλά δεν το δέχτηκε πιστεύοντας ότι πρόκειται περί λάθους και γι’ αυτό πήρε ο ίδιος στο
τηλέφωνο τον Υπουργό κ. Παλαιοκρασά που τον ενημέρωσε ότι
η αμοιβή για κάθε χιλ. έχει ορισθεί πράγματι σε επτά δρχ. και αυτό
έγινε γιατί δέχτηκα μεγάλη πίεση από τον κ. Χουστουλάκη τον
πρόεδρο του Συλλόγου Κρήτης και αυτό ας θεωρηθεί δώρο του
άνω προέδρου προς τον κλάδο των Δικαστικών Επιμελητών.
Μετά από αυτό ο Γενικός Διευθυντής εξεπλάγη και είπε: σε όλα τα
χρόνια της καριέρας μου πρώτη φορά βλέπω να γίνεται αυτό το
παράξενο. Πάντα όταν ζητούν οι εργαζόμενοι αμοιβές παίρνουν
συνήθως ολιγότερες ή το πολύ, ότι ζητούν πολύ σπάνια. Όμως το
να παίρνουν παραπάνω από ότι ζητούν δεν έχει ξανασυμβεί ποτέ.
Η απόφαση των νέων πλέον δικαιωμάτων των Δικαστικών Επιμελητών μετά τη δημοσίευσή της στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως
ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων στους δικηγορικούς Συλλόγους
του κράτους. Ο τότε πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου Αθηνών κ. Ευάγγελος Γιαννόπουλος δεν μπορούσε να συγχωρέσει
τον εαυτό του που δεν πρόλαβε τη μη δημοσίευση μιας τέτοιας
απόφασης και απειλούσε ότι θα προσπαθήσει να την ανατρέψει,
αλλά ευτυχώς έμεινε μόνο στα λόγια
Ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Δικαιοσύνης κ. Ιωάννης
Φαρμάκης ήταν και είναι ένας πολύ αξιόλογος και αξιοπρεπής
άνθρωπος με πανεπιστημιακή μόρφωση, πολύ εργατικός και ακέραιος χαρακτήρας και λόγω αυτών των προσόντων είχε τοποθετηθεί και παρέμενε από τους εκάστοτε Υπουργούς στη Διεύθυνση
του Δικηγορικού Λειτουργήματος. Αγαπούσε πολύ τον κλάδο των
Δικαστικών Επιμελητών γιατί πίστευε ότι έχει αδικηθεί από την Πολιτεία. Με τη βοήθειά του και τη συνεχή συμπαράστασή του βρήκαν λύση τα περισσότερα από τα χρόνια αιτήματα και προβλήματα
του κλάδου. Εγώ που κάθε τόσο ήμουν στο Υπουργείο για αιτήματα των Δικαστικών Επιμελητών και είχα συνεργασία μαζί του τον
θεωρώ μεγάλο ευεργέτη του κλάδου και καλώς η Ομοσπονδία
τον τίμησε για τη μεγάλη του προσφορά στον κλάδο των Δικαστικών Επιμελητών μετά την αποχώρησή του από το Υπουργείο
Δικαιοσύνης και τη συνταξιοδότησή του στο Ξενοδοχείο Τιτάνια
Αθηνών το Σεπτέμβριο του 2002.
Με Υπουργό τον Κων/νο Στεφανάκη πήραμε είκοσι συνταξιοδοτικές μονάδες από το Ταμείο Νομικών και έτσι έγιναν 80 έναντι των
100 των δικηγόρων και των συμβολαιογράφων. Με τις ενέργειες
του Νίκου Καράκου, προέδρου του Συλλόγου Αθηνών και τη βοήθεια του κ. Μητσοτάκη το 1990 πήραμε τις υπόλοιπες 20 και έτσι
εξισωθήκαμε με τους δικηγόρους και τους συμβολαιογράφους
στην Α΄ κλάση.
Η συνέχεια στο επόμενο τευχος „
11
Ισηγορία Τ 36 | 2013
ΝΕΑ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ
Της 31ης Mαΐου 2013
Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών
Εφετείων Αθηνών, Πειραιώς, Αιγαίου, Δωδεκανήσου,
Λαμίας, Βορείου Αιγαίου και Ευβοίας
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΦΟΥΤΡΗ ΕΛΕΝΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ
ΠΑΖΙΟΣ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑΣ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
ΜΑΡΚΟΥ ΜΕΤΑΞΙΑ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
ΠΑΠΑΡΗ ΑΘΗΝΑ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
ΜΠΙΝΙΑΡΗ ΝΙΚΗ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
ΕΞΑΡΧΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΖΑΦΕΙΡΙΟΥ ΕΥΓΕΝΙΑ του ΣΥΜΕΩΝ
ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΘΗ του ΣΤΑΥΡΟΥ
ΤΣΑΜΟΥΡΗ ΣΤΕΦΑΝΙΑ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
ΚΑΛΑΜΠΑΛΙΚΗΣ ΑΓΓΕΛΟΣ του ΜΙΧΑΗΛ
ΚΑΡΑΜΙΧΑΗΛ ΣΤΡΑΤΟΣ – ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΒΡΕΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ
ΧΑΜΠΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ
ΜΗΛΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ
ΚΕΖΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ
ΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ ΕΥΘΑΛΙΑ του ΙΩΑΝΝΗ
ΙΙ. Πρωτοδικείο Πειραιώς
ΤΣΑΝΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
ΣΓΟΥΡΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ του ΠΑΥΛΟΥ
ΠΑΡΑΔΕΙΣΙΑΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ του ΗΛΙΑ
ΑΓΑΠΗΤΟΥ ΜΑΡΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ – ΑΝΤΩΝΙΟΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ
ΑΓΓΕΛΙΔΗΣ ΑΓΓΕΛΟΣ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ
ΙΙΙ. Πρωτοδικείο Σάμου
1.ΑΡΣΛΑΝΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ του ΚΛΕΑΝΘΗ
2.ΜΕΣΟΝΗΣΑΝΑΚΗ ΑΝΝΑ του ΙΩΣΗΦ
IV. Πρωτοδικείου Χίου
ΙV. Πρωτοδικείο Κιλκίς
ΑΧΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΚΩΝ/ΝΟΥ
Γ) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών
Εφετείων Πατρών και Δυτικής Στερεάς Ελλάδος
Ι. Πρωτοδικείο Πατρών
ΜΠΙΣΜΠΙΚΗ ΑΝΔΡΙΑΝΑ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
ΙΙ. Πρωτοδικείο Λευκάδας
ΚΟΥΤΣΙΑ ΙΩΑΝΝΑ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
ΜΠΕΖΑ ΕΛΕΝΗ του ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
ΙΙΙ. Πρωτοδικείο Αιγίου
ΤΖΙΟΜΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ
ΙV. Πρωτοδικείο Ζακύνθου
ΤΣΙΛΟΓΙΑΝΝΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
V. Πρωτοδικείο Κεφαλληνίας
ΝΕΡΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΘΕΟΔΩΡΟΥ
VI. Πρωτοδικείο Μεσολογγίου
ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΑΓΓΕΛΟΣ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ
Δ) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών
Εφετείων Λάρισας και Δυτικής Μακεδονίας
Ι. Πρωτοδικείο Λάρισας
ΝΕΜΠΕΓΛΕΡΙΩΤΗ ΑΧΙΛΛΕΑ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΜΑΡΙΟΣ-ΚΥΡΙΑΚΟΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
ΙΙ. Πρωτοδικείο Γρεβενών
ΞΗΡΑΔΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ του ΙΩΑΝΝΗ
III. Πρωτοδικείο Καρδίτσας
ΓΙΑΝΝΟΥΛΑ ΔΗΜΗΤΡΑ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΚΥΡΙΑΚΟΥ
IV. Πρωτοδικείο Κοζάνης
1.ΚΟΥΝΤΖΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ
ΜΠΑΖΑΚΟΥ ΜΑΡΙΑ του ΗΛΙΑ-ΠΑΝΤΕΛΗ
ΚΟΥΤΣΟΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ του ΑΧΙΛΛΕΑ
V. Πρωτοδικείο Λαμίας
ΤΣΙΑΚΟΥΒΗ ΕΛΕΝΗ του ΚΩΝ/ΝΟΥ
ΣΤΑΜΑΤΟΥΚΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΑ του ΧΡΗΣΤΟΥ
VI. Πρωτοδικείο Μυτιλήνης
1.ΠΟΛΑΤΟΥ ΜΑΡΙΑ του ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ
VII. Πρωτοδικείο Χαλκίδας
1.ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΗ ΜΑΡΙΝΑ του ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
2.ΤΙΤΑΚΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ-ΜΑΡΙΑ του ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
Β) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών
Εφετείου Θεσσαλονίκης
V. Πρωτοδικείο Τρικάλων
VI. Πρωτοδικείο Φλώρινας
ΖΑΡΑ ΝΙΚΟΛΕΤΑ του ΚΩΝ/ΝΟΥ
Ε) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών
Εφετείων Κρήτης και Ανατολικής Κρήτης
Ι. Πρωτοδικείο Ηρακλείου
ΞΕΡΟΥΔΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ του ΧΡΗΣΤΟΥ
ΔΑΡΙΒΙΑΝΑΚΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ του ΗΡΑΚΛΗ
ΙΙ. Πρωτοδικείο Χανίων
Ι. Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΣΤΑΥΡΑΚΑΚΗ ΜΑΡΙΑ του ΙΩΑΝΝΗ
ΜΑΡΓΑΡΙΤΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΗ του ΙΩΑΝΝΗ
ΔΡΙΚΟΥΔΗ ΓΕΩΡΓΙΑ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
ΣΤ) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών
Εφετείου Θράκης
ΙΙ. Πρωτοδικείο Βέροιας
Ι. Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης
ΣΟΥΠΙΑΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ
ΜΠΟΣΚΟΥ ΕΥΘΥΜΙΑ του ΛΑΖΑΡΟΥ
ΜΠΑΛΝΤΟΥΜΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ του ΚΩΝ/ΝΟΥ
ΔΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
ΚΑΡΑΜΑΝΟΥ ΜΑΡΙΑ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ
ΙΙΙ. Πρωτοδικείο Σερρών
ΚΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΣΙΜΟΣ του ΜΙΧΑΗΛ
ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ του ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ
ΤΕΡΖΗΣ ΜΙΧΑΗΛ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
12
II. Πρωτοδικείο Ξάνθης
Ισηγορία Τ 36 | 2013
TAMEIA
Δραματικά στοιχεία για το Τ.Α.Ν.
Στις 28-2-2013 τα διαθέσιμα του Τ.Α.Ν. στην Τράπεζα της Ελλάδος ανέρχονταν σε 198.601,94 ευρώ ενώ στις 9-3-2012, την
ημέρα δηλαδή που έγινε το P.S.I. (κούρεμα) ήταν 800.000. Μετά
το P.S.I. έχουν χαθεί τα 2/3 των αποθεματικών του Ταμείου. Την
κατάσταση του ΤΑΝ την απεικονίζει σ’ όλη της την τραγικότητα
πρόσφατο υπηρεσιακό σημείωμα του Διευθυντή Οικονομικού
του ΤΑΝ προς τη Διοικούσα επιτροπή του ΕΤΑΑ το οποίο αναφέρει κατά λέξη: «Το έτος 2012 τα έσοδα του ΤΑΝ ανήλθαν σε
196.635.697 ευρώ, ενώ τα έξοδα σε 248.068.075». Φυσικά το
2013 τα ελλείμματα θα είναι μεγαλύτερα και εκτιμάται ότι στο
κοντινό μέλλον ο ΤΑΝ θα βρεθεί σε απόλυτη αδυναμία να χορηγεί έστω και ψυχία συντάξεων αφού από 1-1-2015 η βασική
σύνταξη που θα καταβάλλεται στους ασφαλισμένους θα βαρύνει το Ε.Τ.Α.Α. και όχι το κράτος, όπως προβλέπεται και για τα
άλλα ασφαλιστικά ταμεία.
„
Νέος τρόπος είσπραξης των
ασφαλιστικών εισφορών
Με διαδικασίες εξπρές - γιατί πρόκεται για μνημονιακή δέσμευση - ολοκληρώνεται ο σχέδιο για την ενοποίηση του
συστήματος είσπραξης των ασφαλιστικών εισφορών όλων
των ασφαλιστικών οργανισμών, τόσο των παλαιών όσο και
των τρεχουσών και η ανάθεση της είσπραξής τους στο Ι.Κ.Α.
για το διάστημα έως το 2016 και στο Δημόσιο μαζί με την φορολογία εισοδήματος για το μετέπειτα διάστημα. Στα πλαίσια
αυτών των σχεδίων οι ασφαλιστικές εισφορές θα εισπράττονται κατά μήνα, δηλαδή η καταβολή της εισφοράς κάθε μήνα
θα γίνεται το αργότερο έως το τέλος του επόμενου μήνα, μετά
δε τη λήξη της προθεσμίας αυτής θα επιβαρύνεται με πρόσθετα τέλη. Η όλη διαδικασία συντελείται και εδώ εσπευσμένα, πρόχειρα και αμελέτητα, γιατί οι εντολές της Τρόϊκα είναι
να τεθεί σε ισχύ από 1/7/2013. Γι’ αυτό και προβλέπεται ότι
εγχείρημα θα καταλήξει σε φιάσκο και αντί για βελτίωση θα
υπάρξει σοβαρή επιδείνωση στην είσπραξη των ασφαλιστικών εισφορών. Γιατί πως είναι δυνατό να αναλάβει το Ι.Κ.Α.
την είσπραξη των ασφαλιστικών εισφορών όλων των ασφαλιστικών ταμείων, όταν είναι πασίγνωστο ότι αδυνατεί να εισπράξει τις δικές του ασφαλιστικές εισφορές και κάθε λίγο
και λιγάκι γίνονται ρυθμίσεις που συνήθως αποτυγχάνουν.
Λέγεται τελευταία ότι η είσπραξη θα ανατεθεί σε ιδιώτες.
Αλλά τότε με μαθηματική ακρίβεια προβλέπεται ότι το φιάσκο θα είναι ακόμη μεγαλύτερο.
„
Γνωμοδότηση Διεύθυνσης Νομικών
Υπηρεσιών του Ε.Τ.Α.Α. σχετικά με
το χρόνο εγγραφής ασκούμενων
Δικηγόρων και Δικαστικών
Επιμελητών
1. Με δεδομένο ότι η διάταξη του άρθρου 48 παρ. 3 του Ν.
3996/2011 δεν εξαιρεί κανέναν, ούτε κάνει διάκριση, είναι
σαφές ότι καταλαμβάνει όλους τους ασκουμένους, ανεξάρτητα από το χρόνο εγγραφής τους στον Οικείο Δικηγορικό
Σύλλογο ή Σύλλογο Δικ. Επιμελητών.
2. Μη υπαρχούσης μεταβατικής διάταξης ή άλλης διάταξης που να προβλέπει αναδρομική εφαρμογή της ανωτέρω
ρύθμισης του άρθρου 48 παρ. 3 του Ν. 3996/2011, η υποχρέωση εγγραφής των ασκουμένων στον Κλάδο Υγείας και
εντεύθεν πληρωμής ασφαλιστικών εισφορών, γεννάται από
της δημοσιεύσεως του Νόμου στο Φ.Ε.Κ. (Α΄ 170/5.8.2011)
κατά τη ρητή διάταξη του άρθρου 91 του ιδίου Νόμου. Άλλωστε θα ήταν άτοπο και άδικο να ζητηθούν εισφορές (από
της εγγραφής στον οικείο Σύλλογο) για παροχές υγειονομικής περίθαλψης που ουδέποτε μπορούσε κάνει χρήση ο
ασφαλισμένος.
„
Ο Προϊστάμενος Δ/νσης Νομικών Υποθέσεων
α/α
Ανδρέας Κουτσόλαμπρος
Έφυγε ο Κυριάκος Ρόζος
Π
ριν λίγο καιρό έφυγε από κοντά μας στην ηλικία των 58 ετών, ο καλός φίλος και συνάδελφος του Πρωτοδικείου Καρδίτσας, Αντιπρόεδρος του Συλλόγου των Εφετείων Λάρισας – Δυτ.
Μακεδονίας, Κυριάκος Κ. Ρόζος, μετά από πολύμηνη
μάχη με την επάρατο. Ο Κυριάκος υπήρξε συνδικαλιστής πρώτης γραμμής. Εκλέγονταν συνεχώς για περίπου δεκαπέντε (15) χρόνια στο Δ.Σ. του Συλλόγου
των Εφετείων Λάρισας – Δυτ. Μακεδονίας, ενώ τα τελευταία εννιά (9) χρόνια υπηρέτησε το σύλλογό του,
από την τιμητική θέση του αντιπροέδρου. Δεν έλειψε
ποτέ από καμία συνεδρίαση του Δ.Σ. του συλλόγου
του, όπως δεν έλειψε και ποτέ από ολομέλεια ή έκτακτη συνεδρίαση της ομοσπονδίας παρόλο που θεσμικά δεν ήταν υποχρεωμένος να παρευρίσκεται. Ο
χαμός του συγκλόνισε τους συναδέλφους του συλλόγου της Λάρισας, και όχι μόνο, αφού ο Κυριάκος
ήταν αγαπητός και γνωστός σε πολλούς από εμάς.
Ήταν παντρεμένος με την συναδέλφισα του Πρωτοδικείου Καρδίτσας Έφη Σπανού-Ρόζου και είχαν δύο
παιδιά. Καλό ταξίδι φίλε Κυριάκο. Δε θα σε ξεχάσουμε ποτέ. „
13
Ισηγορία Τ 36 | 2013
FOCUS
Ανάλυση της έννοιας της ανταποδοτικής ποινής
Επιμέλεια: Ιωάννης Αραμπατζής, Δικαστικός Επιμελητής Πρωτοδικείου Έδεσσας
Ο
Ιμμάνουελ Καντ γεννήθηκε στις 22 Απριλίου του 1724
στο Καίνιξμπεργκ της Πρωσίας. Ήταν Γερμανός φιλόσοφος και επιστήμονας και θεωρείται ένας από τους σημαντικότερους στοχαστές και φιλοσόφους όλων των εποχών.
Αναφορικώς με την Ηθική, ο Καντ υποστήριξε ότι η πηγή της
θεωρίας της αρετής και της ηθικής δεν βρίσκεται σε εξωγενείς της ανθρώπινης φύσης παράγοντες, δεν αποδίδεται στη
φύση, ούτε στο Θεό, παρά μόνο στην καλή θέληση. Καλή
θέληση είναι αυτή που συμβαδίζει με οικουμενικούς νόμους
ηθικής, που η αυτόνομη ανθρώπινη ύπαρξη ελεύθερα και
αβίαστα αποφασίζει να ενστερνιστεί.
Ο Καντ πίστευε πως τα ανθρώπινα όντα είναι αναντικατάστατα, διότι διαθέτουν δύο εγγενή χαρακτηριστικά που δεν
έχουν τα ζώα και τα πράγματα.
Επιθυμίες και αξιοπρέπεια. Αν και σήμερα εκτιμάμε περισσότερο από τον Καντ τη νοημοσύνη των
ζώων, καθώς πιστεύουμε ότι τα ζώα διαθέτουν επιθυμίες και στόχους, ο Καντ
θεωρούσε πως τα πράγματα δεν έχουν
αξία αυτά καθ’ αυτά, αλλά αποκτούν
μία σχετική αξία για τους ανθρώπους
μόνο στο βαθμό που αυτά ικανοποιούν
τις επιθυμίες και τις ανάγκες τους.
Έτσι, το κατσαβίδι μπορεί να είναι χρήσιμο σε κάποιον που θέλει να βιδώσει
μία βίδα ενώ είναι παντελώς άχρηστο
σε κάποιον που δεν έχει σκοπό να βιδώσει τίποτε. Το κατσαβίδι αυτό καθαυτό δεν έχει καμία εγγενή αξία.
Αν και όσον αφορά τα ζώα, γίνεται
αντιληπτό πως, δεδομένου των νέων
παρατηρήσεων υπάρχουν επαρκείς
καντιανοί λόγοι για να υποστηρίξουμε,
πως, τα ζώα δεν είναι απλώς πράγματα
όπως πίστευαν οι άνθρωποι το 1750,
ωστόσο το δεύτερο επιχείρημα του Καντ δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην περίπτωση των ζώων. Ο Κάντ, υποστήριζε, πως
οι άνθρωποι διαθέτουν εγγενή αξία, δηλαδή αξιοπρέπεια, καθώς εννοούνται ως ελεύθεροι δρώντες ικανοί να λαμβάνουν
αποφάσεις, να θέτουν στόχους και να καθοδηγούν τη διαγωγή
τους διά του λόγου. Ο μόνος τρόπος πίστευε, για να υπάρχει
ηθική αγαθότητα, είναι τα έλλογα όντα να δρουν με βάση την
αγαθή βούληση, δηλαδή να αντιλαμβάνονται τι πρέπει να
πράξουν και να το φέρουν εις πέρας κινούμενοι από ένα αίσθημα καθήκοντος. Τα ζώα εκτός του ανθρώπου δεν διαθέτουν ελεύθερη βούληση και δεν καθοδηγούν τη διαγωγή τους
διά του λόγου αλλά οι ενέργειές τους είναι προϊόντα των φυσικών τους ενστίκτων. Εάν οι άνθρωποι εξαφανίζονταν, θα εξέλιπε η ηθική διάσταση στον κόσμο. Συνεπώς, οι άνθρωποι είναι
αυτοί που αξιολογούν και οι πράξεις που υπαγορεύει η ηθική
συνείδησή τους είναι αυτές που διαθέτουν ηθική αξία.
Ο Καντ πίστευε πως, επειδή οι άνθρωποι έχουν τόση μεγάλη αξία, η ηθική απαιτεί να τους αντιμετωπίζουμε «πάντα ως
σκοπό και ποτέ ως μέσο». Η βαθύτερη συνέπεια που εξάγεται από αυτή τη θεμελιώδη θέση της καντιανής φιλοσοφίας,
είναι πως, οφείλουμε να αντιμετωπίζουμε τους άλλους με σεβασμό, επομένως δε δικαιούμαστε να τους εκμεταλλευόμα-
14
στε ή να τους χρησιμοποιούμε για να επιτύχουμε τους δικούς
μας σκοπούς.
Ο Τζέρεμι Μπένθαμ , ωφελιμιστής φιλόσοφος που πέθανε
το 1832, πίστευε πως η ποινή είναι καθαυτήν κακή, στο μέτρο
που αυξάνει το μέγεθος της δυστυχίας στον κόσμο. Ωστόσο
θα μπορούσε να δικαιολογηθεί, μόνο στο μέτρο που η ποινή υπόσχεται την αποτροπή μεγαλύτερου κακού. Η τιμωρία
ενός εγκληματία κατά την ωφελιμιστική θεώρηση της ποινής,
θα μπορούσε να ωφελήσει την κοινωνία με τέσσερις βασικούς τρόπους :
1) Η ποινή προσφέρει παρηγοριά και ικανοποίηση στα θύματα και τις οικογένειές τους.
2) Φυλακίζοντας εγκληματίες ή εκτελώντας τους δεν επιτρέπουμε να κυκλοφορούν τέτοιοι ελεύθερα.
3) Η ποινή μειώνει την εγκληματικότητα αποτρέποντας επίδοξους εγκληματίες.
4) Ένα καλά σχεδιασμένο σύστημα
ποινών θα βοηθούσε την αναμόρφωση των παραβατών.
Όσον αφορά το τέταρτο, ο Μπένθαν
θεωρούσε πως, αν καταφέρναμε ως
κοινωνία να σωφρονίσουμε έναν
εγκληματία και αυτός μπορούσε να
επιστρέψει στην κοινωνία μια μέρα
ως χρήσιμος πολίτης, και αυτός και η
κοινωνία θα έβγαιναν ωφελημένοι.
Στην Αμερική, η ωφελιμιστική άποψη
για την ποινή ήταν κάποτε κυρίαρχη. Το
1954, η Αμερικανική Ένωση Φυλακών
άλλαξε το όνομά της σε Αμερικανική
Ένωση Σωφρονιστικών Καταστημάτων
και ενθάρρυνε τη μετατροπή των φυλακών σε «σωφρονιστικά ιδρύματα».
Έτσι από τότε, οι φυλακές καλούνται
να σωφρονίζουν τους εγκληματίες και
όχι να τους τιμωρούν, ελπίζοντας να τους μετατρέψουν σε χρήσιμους πολίτες. Στη λογική αυτή, πολλές φυλακές προσφέρουν προγράμματα απεξάρτησης από τα ναρκωτικά, προγράμματα επιμόρφωσης, επαγγελματικής κατάρτισης κ.α.
Ωστόσο, τη δεκαετία του ’70, ο «πόλεμος κατά των ναρκωτικών»
και η αυστηροποίηση των νόμων που ακολούθησε, οδήγησε
σε τεράστια αύξηση του αριθμού των εγκλείστων, με αποτέλεσμα οι αμερικανικές φυλακές να αντιμετωπίσουν οικονομικά
προβλήματα. Τα προγράμματα αποκατάστασης περιορίστηκαν
δραστικά και η λογική του σωφρονισμού που κυριαρχούσε τη
δεκαετία του ’60, παραχώρησε τη θέση της σε μια λογική αποθήκευσης των φυλακισμένων, σηματοδοτώντας την αποτυχία
της εφαρμογής της ωφελιμιστικής θεώρησης των ποινών.
Ο Καντ, θεωρούσε πως η θεωρία του ωφελιμιστικού σωφρονισμού δεν ήταν συμβατή με το σεβασμό της ανθρώπινης
αξιοπρέπειας και δικαιολογούσε τη θέση του αυτή ως εξής :
1) Ο ωφελιμισμός απαιτούσε να προβαίνουμε σε υπολογισμούς σχετικά με την χρησιμοποίηση των ανθρώπων ως μέσων για την επίτευξη των δικών μας σκοπών.
Εάν φυλακίσουμε έναν εγκληματία προκειμένου να διασφαλίσουμε την ευημερία της κοινωνίας, απλώς χρησιμοποιούμε
τον εγκληματία προς όφελος των άλλων και αυτό είναι ανε-
Ισηγορία Τ 36 | 2013
FOCUS
πίτρεπτο, διότι έτσι τον χρησιμοποιούμε ως μέσο για την επίτευξη του σκοπού ενός άλλου.
2) Ο σωφρονισμός δεν είναι στην πραγματικότητα τίποτε
άλλο παρά η προσπάθειά μας να διαμορφώσουμε κάποιους
ανθρώπους σύμφωνα με τις δικές μας επιθυμίες. Από αυτή
την άποψη, ο σωφρονισμός παραβιάζει το δικαίωμά τους να
αποφασίζουν οι ίδιοι τι είδους άνθρωποι θα ήθελαν να είναι.
Ο Καντ πίστευε πως έχουμε το δικαίωμα να αντιδρούμε στην
αχρειότητα που επιδεικνύουν οι εγκληματίες, πληρώνοντάς
τους με το ίδιο νόμισμα, δεν δικαιούμαστε όμως να προσβάλλουμε την ακεραιότητά τους προσπαθώντας να χειραγωγήσουμε την προσωπικότητά τους.
Η τιμωρία υποστήριζε, θα έπρεπε να διέπεται από δύο βασικές αρχές.
1) Οι άνθρωποι πρέπει να τιμωρούνται απλώς και μόνο επειδή έχουν διαπράξει εγκλήματα και για κανέναν άλλο λόγο.
Όπως χαρακτηριστικά έλεγε : Η δικαστική ποινή δεν μπορεί
ποτέ να χρησιμοποιηθεί ως μέσο βελτίωσης ενός άλλου αγαθού, είτε για τον ίδιο τον εγκληματία είτε για την αστική κοινωνία, αλλά πρέπει πάντα να επιβάλλεται στον εγκληματία
διότι εγκλημάτισε και μόνο.
2) Πρέπει να τιμωρούμε τον εγκληματία ανάλογα με τη βαρύτητα του εγκλήματος που αυτός διέπραξε.
Όπως χαρακτηριστικά έλεγε : Ποιο είναι όμως το είδος και ο
βαθμός της τιμωρίας που ανάγει η δημόσια δικαιοσύνη σε
αξίωμα και μέτρο; Εάν βρίζεις (ένα μέλος του λαού), βρίζεις
τον εαυτό σου, εάν τον κλέβεις, κλέβεις τον εαυτό σου, εάν
τον χτυπάς, χτυπάς τον εαυτό σου, εάν τον σκοτώσεις, σκοτώνεις τον εαυτό σου. Κανένα άλλο από το αξίωμα της ισότητας
παρά μόνο το δίκαιο της ανταπόδοσης μπορεί να καθορίσει
την ποιότητα και την ποσότητα της ποινής.
Η δεύτερη αρχή του Καντ τον οδηγεί στην υιοθέτηση της θανατικής ποινής. Στο φόνο, η μόνη ανταπόδοση που αρμόζει
είναι ο θάνατος.
Μολονότι ένας υποστηρικτής του Καντ οφείλει να εγκρίνει τη
θανατική ποινή στη θεωρία, μπορεί να αντιτίθεται στην πρακτική της εφαρμογή, δεδομένου ότι λόγω ενδεχόμενης δικαστικής πλάνης θα μπορούσαν να εκτελεστούν κάποιοι που
ήσαν αθώοι. Επομένως, σύμφωνα με την καντιανή θεώρηση
της δίκαιης ποινής, στην απόφασή μας για το αν θα υποστηρίξουμε ή όχι τη θανατική ποινή, οφείλουμε να σταθμίσουμε την αδικία που ενέχουν κάποιες περιστασιακές δικαστικές
πλάνες με την αδικία που προκαλείται από ένα σύστημα που
επιτρέπει καταδικασμένους δολοφόνους να συνεχίσουν να
ζουν και να κυκλοφορούν αργότερα ελεύθεροι.
Οι δύο προηγούμενες αρχές του Καντ, συνοψίζονται σε μια
γενική θεώρηση, ότι οι παραβάτες πρέπει να τιμωρούνται και
η τιμωρία τους θα πρέπει να είναι ανάλογη με το έγκλημα που
διέπραξαν. Η θεωρία αυτή έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με τη
χριστιανική ιδέα του «να στρέφουμε και το άλλο μάγουλο». Ο
Ιησούς στην επί του όρους ομιλία του διακήρυξε : «Ηκούσατε
ότι ερρέθη, οφθαλμόν αντί οφθαλμού και οδόντα αντί οδόντος.
Εγώ δε λέγω υμίν, μη αντιστήναι τω πονηρώ, αλλ’ όστις σε ραπίσει επί την δεξιάν σιαγόνα, στρέψον αυτώ και την άλλην». Για τον
Καντ, μια τέτοια αντίδραση στο κακό δεν είναι απλώς παράλογη αλλά είναι και άδικη. Ο Φρίντριχ Νίτσε (1844-1900), πίστευε
πως οι χριστιανοί είχαν διαμορφώσει μία υποκριτική πίστη αποκηρύσσοντας ό, τι επιθυμούσαν αλλά ήταν πολύ αδύναμοι να
αγωνιστούν γι’ αυτό, ενώ ταυτόχρονα επαινούσαν εκείνο που
δεν ήθελαν αλλά τύχαινε να έχουν. Είχαν εξ ανάγκης μετατρέψει
την αδυναμία σε «καλοσύνη», τη φοβητσιάρικη χαμέρπεια σε
«ταπεινότητα», την υποταγή σε μισητά άτομα σε «υπακοή» και
την «αδυναμία εκδίκησης» σε «συγχώρεση».
Ο Καντ πίστευε πως εάν ο ένοχος δεν τιμωρηθεί, δεν αποδίδεται δικαιοσύνη. Ωστόσο η συμβολή του Καντ στην ανταποδοτική θεωρία της ποινής βασίστηκε κυρίως στην αντίληψη
του να μεταχειριζόμαστε τους ανθρώπους ως «σκοπούς καθαυτούς» και ποτέ ως μέσο.
Πώς γίνεται όμως ο εγκλεισμός στη φυλακή να αποτελεί εκδήλωση σεβασμού στο πρόσωπο κάποιου, ή πώς είναι δυνατόν να σεβόμαστε την αξιοπρέπεια κάποιου στέλνοντάς τον
στο εκτελεστικό απόσπασμα; Για τον Καντ, το να αντιμετωπίζουμε κάποιον «ως σκοπό» σημαίνει να τον αντιμετωπίζουμε
ως έλλογο ον υπεύθυνο για τη συμπεριφορά του. Τα έλλογα
όντα είναι υπεύθυνα για τη συμπεριφορά τους και επομένως
αυτά και μόνο αυτά είναι υπόλογα για τις πράξεις τους. Επομένως τιμωρώντας τους ανθρώπους τούς καθιστούμε υπεύθυνους για τις πράξεις τους με τρόπο που δεν μπορούμε να
το κάνουμε για τα ζώα εκτός του ανθρώπου. Στο μέτρο που
τα ζώα δεν έχουν λογικό δεν είναι υπεύθυνα για τις πράξεις
τους, όπως υπεύθυνοι δεν είναι και οι ψυχικά άρρωστοι. Απέναντί τους δεν αρμόζει να νιώθουμε ούτε ευγνωμοσύνη ούτε
δυσαρέσκεια, διότι δεν φέρουν συνειδητή ευθύνη ούτε για το
καλό ούτε για το κακό που προκαλούν. Επομένως, οφείλουμε να αντιδρούμε απέναντι στους ενσυνείδητους εγκληματίες
όχι σα να είναι ψυχικά άρρωστοι ή ζώα, αλλά σα να έχουν οι
ίδιοι επιλέξει ελεύθερα να πράττουν το κακό.
Ο Καντ αντιλαμβάνεται με έναν ιδιαίτερο τρόπο το τελευταίο
σημείο. Κατά την άποψή του, υπάρχει ένας βαθύτερος λόγος
για να αντιδρούμε απέναντι στους άλλους πληρώνοντάς τους
με το ίδιο νόμισμα. Όταν επιλέγουμε να κάνουμε κάτι, αφού
έχουμε λάβει υπ’ όψη μας τις αξίες μας, λέμε επί της ουσίας, ότι «αυτό που κάνουμε είναι αυτό που πρέπει να γίνεται».
Επομένως, όταν ένα έλλογο ον αποφασίσει να αντιμετωπίσει
τους άλλους με έναν ορισμένο τρόπο, αποφαίνεται ότι, κατά
την κρίση του, έτσι πρέπει να αντιμετωπίζουμε τους ανθρώπους καθολικά, αποδεχόμενος ως όφειλε και το ενδεχόμενο,
οι άλλοι άνθρωποι να τον αντιμετωπίσουν με τον ίδιο τρόπο
που αυτός τους αντιμετώπισε. Επομένως, εάν μεταχειριστούμε ως ανταπόδοση, τον εγκληματία όπως ο εγκληματίας μεταχειρίστηκε εμάς, με καντιανούς όρους, δεν κάνουμε άλλο
από το να τον μεταχειριζόμαστε όπως ο ίδιος αποφάσισε ότι
έπρεπε να μεταχειριζόμαστε τους ανθρώπους και συνεπώς
και τον ίδιο. Στην ουσία δηλαδή, η εκτέλεση ενός δολοφόνου αποτελεί συμμόρφωση με τη δική του αντίληψη για τη
ζωή και το θάνατο.
Γιατί όμως θα πρέπει να υιοθετούμε την αρχή της δράσης
ενός εγκληματία αντί να ακολουθήσουμε τις δικές μας αρχές;
Δεν θα έπρεπε να είμαστε καλύτεροι από αυτόν;
Τελικά, η άποψή μας για τη θεωρία του Καντ, θα πρέπει να
εξαρτηθεί από έναν σημαντικό παράγοντα. Πώς αντιλαμβανόμαστε ως κοινωνία μία παραβατική συμπεριφορά σχετικά
με τα αίτια αυτής. Εάν θεωρούμε τους παραβάτες του νόμου
θύματα των περιστάσεων τα οποία δεν ευθύνονται για τις
πράξεις τους, ο ίδιος ο Καντ θα επέμενε ότι οι εγκληματίες
αυτοί δεν είναι υπεύθυνοι δρώντες και δεν έχει νόημα να
τους τιμωρήσουμε. Ωστόσο, στο μέτρο που αντιλαμβανόμαστε τους εγκληματίες ως έλλογους δρώντες που επιλέγουν
ελεύθερα το κακό, θα είμαστε λογικά ανακόλουθοι και από
ηθικής άποψης άδικοι, εάν δεν ενστερνιστούμε την ανταποδοτική θεωρία της ποινής ως ηθικά επιβεβλημένης και κοινω„
νικά δίκαιης.
Από το βιβλίο του James Rachels
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΗΘΙΚΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ, και άλλες πηγές
15
Ισηγορία Τ 36 | 2013
ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΙΣΗΓΟΡΙΑΣ
Η Ευνομία είναι κόρη του Δία
και της Θέμιδος.
Αδελφή της Δίκης και της Ειρήνης.
Το έργο μου είναι κτήμα ες αεί και ουχί αγώνισμα ες το παραχρήμα, ΘΟΥΚΥΔΙΔΗΣ
Σ’ αυτή τη σελίδα θα δημοσιεύουμε μικρές ειδήσεις και όχι μόνο με νομικό περιεχόμενο.
Μείωση της δικηγορικής ύλης
Κρίση και πλειστηριασμοί
Ραγδαία μείωση στις παραστάσεις συμβολαίων εκτός από
τις παραστάσεις σε ποινικά, αστικά και διοικητικά δικαστήρια εμφανίζουν οι δικηγόροι. Ενδεικτικά όπως μας ενημέρωσε ο Πρόεδρος του Δ.Σ.Α. κ. Γιάννης Αδαμόπουλος, το
2009 ο αριθμός των συμβολαίων μόνο για το Δικηγορικό
Σύλλογο Αθηνών ήταν 70.361, το 2010 ήταν 61.347, το 2011
έπεσε ακόμα περισσότερο στα 40.103, το 2012 στα 22.410
και τους έξι πρώτους μήνες του 2013 είχαν συνταχθεί μόλις
1.744 συμβόλαια. Επιπλέον πολλοί δικηγόροι αναγκάζονται
να υποβάλλουν τις παραιτήσεις από τους Συλλόγους καθώς
αδυνατούν να είναι συνεπείς και να πληρώνουν τις αυξημένες ασφαλιστικές εισφορές.Το γεγονός αυτό λειτουργεί όπως
αντιλαμβανόμαστε όλοι ως ντόμινο, αφού συρρίκνωση της
δικηγορικής ύλης σημαίνει και μείωση της δουλειάς των δικαστικών επιμελητών και επιπλέον επηρεάζεται άμεσα η
βιωσιμότητα των ασφαλιστικών ταμείων, τα οποία ούτως ή
άλλως λόγω κουρέματος των ομολόγων έχουν ήδη χάσει μεγάλο μέρος των αποθεματικών τους.
Το τμήμα Στατιστικής του Οικονομικού
Πανεπιστημίου Αθηνών έχει επισημάνει πως, αν δεν υπάρξει άνοιγμα της
αγοράς μέσω πλειστηριασμών, η κρίση στην κτηματαγορά θα επιδεινωθεί
ραγδαία το 2013. Η ίδια έρευνα εκτιμά
ότι μέσα στο 2013 οι ζητούμενες τιμές
θα υποχωρήσουν στις κατοικίες κατά
15% - 20% ενώ στα επαγγελματικά ακίνητα η πτώση θα είναι
ακόμη μεγαλύτερη, αγγίζοντας το 30%.
Ηλεκτρονική κατάθεση δικογράφων
Σε συνέχεια του Π.Δ. 40/19-3-2013,
κατατέθηκε από το νέο Υπουργό
Δικαιοσύνης δεύτερο σχέδιο Π.Δ.
όπου καθορίζονται οι προϋποθέσεις
και η διαδικασία της ηλεκτρονικής
κατάθεσης εγγράφων στα πολιτικά
δικαστήρια.
Ήδη οι Δικηγορικοί Σύλλογοι έχουν
ετοιμάσει ενιαίο πληροφοριακό σύστημα όπου ταυτοποιούν
τον δικηγόρο και γίνεται χρήση της ηλεκτρονικής υπογραφής
των δικηγόρων και μια σειρά άλλων διαδικασιών (παρακολούθηση της ροής του δικογράφου κ.λ.π.).
Έρχεται και η δική μας σειρά για την ηλεκτρονική επίδοση
αφού στόχος του Υπουργείου στο μέλλον είναι η χρήση των
νέων μέσων να αποτελεί πραγματικότητα για όλο το φάσμα
της Δικαιοσύνης.
16
Καντιανή ηθική
Στην ευρύτερη έννοια της καντιανής
ηθικής μπορούμε να εντάξουμε αφ’
ενός και την έννοια της ηθικής της οικονομίας αλλά και την ενσωμάτωση
της ηθικής διάστασης στη συμπεριφορά εκείνων των συναδέλφων που
«εμπορεύονται» τις αμοιβές, που καθορίζει με νόμους η Πολιτεία. Διαβάστε σ’ αυτό το φύλλο για την ανάλυση της έννοιας της ανταποδοτικής ποινής όπως την επιμελήθηκε ο συνάδελφός μας
Ιωάννης Αραμπατζής.
Άρθρο 99, Προσέφυγαν 548 εταιρείες,
πήραν άδεια οι 40
Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία
του υπουργείου Δικαιοσύνης, 548
επιχειρήσεις προσέφυγαν τη διετία
2011-2012 στο άρθρο 99, μεταξύ των
οποίων ηχηρά ονόματα από όλους
τους κλάδους. Alex Pak, Puma Hellas,
Τεγόπουλος Εκδόσεις, 4Π Ειδικές Εκδόσεις και Τυποεκδοτική, Arcon Ανώνυμη Τεχνική Εταιρεία, οι διαφημιστικές Ashley & Holmes και
Ισηγορία Τ 36 | 2013
EYNOMIA
Cot & Dash, η Civitas, η Leo Burnett, τα Alouette, τα eShop,
οι εταιρείες Glou, Νεοχημική, Καρούζος, Yzatis, Sato, Μπάμπης Βωβός, Πετζετάκις, Neoset κ.ά. Από αυτές, οι υποθέσεις
που έλαβαν το «πράσινο φως» για να υπαχθούν σε καθεστώς
συνδιαλλαγής δεν ξεπερνούν τις 40. Για το 2013 ξεχωρίζουν οι
περιπτώσεις της Nutriart (Κατσέλης), της Αγνό, της Αγαπητός
Γαστρονομία ΑΕ, της αλυσίδας καταστημάτων Fokas.
Φρένο στο δανεισμό βάζει η τρόϊκα.
Οι δανειστές έχουν ζητήσει να καταγραφεί στα σχέδια αναδιάρθρωσης
των τεσσάρων συστημικών ομίλων
(Εθνική, Alpha Bank, Πειραιώς,
Eurobank) που βρίσκονται αυτή την
περίοδο υπό κατάρτιση, ένα σαφές
πλάνο για την επιτάχυνση των ρυθμών απομόχλευσης των δανειακών
τους χαρτοφυλακίων, δίνοντας προτεραιότητα στη μείωση
των χορηγήσεων προς κλάδους και αγορές όπου οι κίνδυνοι
για τους τραπεζικούς ισολογισμούς είναι μεγαλύτεροι.
Εκτιμάται ότι σε βάθος τριετίας ο αριθμός μονάδων και προσωπικού των τραπεζών θα έχει μειωθεί κατά τουλάχιστον 25%.
Ας κάνουμε και εμείς τους υπολογισμούς μας σε βάθος τριετίας για να δούμε πόσο θα συρρικνωθεί επιπλέον η δουλειά
μας από τις τράπεζες, δεδομένου ότι από το 2009 έχει σχεδόν
σταματήσει η χορήγηση πάσης φύσεως δανείων.
Φορολογία Εισοδήματος
Δημοσιεύθηκε στις 23 Ιουλίου 2013
στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως
ο ν. 4172/2013 (ΦΕΚ’ Α/167) με τον
οποίο επέρχεται συνολική τροποποίηση του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (Κ Φ Ε). Οι νέες διατάξεις
ισχύουν καταρχήν για εισοδήματα
που αποκτώνται και για δαπάνες που
πραγματοποιούνται στα φορολογικά έτη που αρχίζουν από
την 1η Ιανουαρίου 2014.
Μεταστέγαση Υποθηκοφυλακείου Κηφισιάς
Α πό 1ης ΙΟΥΛΙΟΥ 2013 (ημέρα Δευτέρα) το κατάστημα του
Υποθηκοφυλακείου Κηφισιάς μεταφέρθηκε επί των οδών
ΕΛΑΙΩΝ αρ. 40 & ΧΑΡΑΣ επί της πλατείας τη Ν. Κηφισιάς
(άνωθεν του Ταχυδρομείου) όπου στο εξής θα λειτουργεί η
υπηρεσία του Υποθηκοφυλακείου και μελλοντικά του Κτηματολογίου. Το τηλέφωνο και φαξ (2108077819) παραμένει
το ίδιο, ως επίσης ίδιος παραμένει και το ταχυδρομικός κώδικας (14564).
Μετεγκατάσταση Υποθηκοφυλακείου
Ερέτριας
Κατάσχεση κινητών τον Αύγουστο και τις
εξαιρετέες ημέρες και ώρες
Με πρόσφατη πράξη νομοθετικού
περιεχομένου (9-8-2013) επιτρέπεται
με επίσπευση του Δημοσίου η κατάσχεση κινητών στα χέρια του οφειλέτου εντός της επιχείρησης κατά τις
ώρες λειτουργίας αυτής καθ’ όλη τη
διάρκεια του έτους και για ληξιπρόθεσμες οφειλές άνω του ποσού των
50.000 ευρώ. Σας δημοσιεύουμε αυτούσια την πράξη αυτή.
ΠΡΑΞΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ
Επείγουσες ρυθμίσεις εφαρμογής Κώδικα
Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Έχοντας υπόψη:
1. την παράγραφο 1 του άρθρου 44 του Συντάγματος,
2. την έκτακτη περίπτωση εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης για την αντιμετώπιση κατεπείγοντος θέματος σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων του Κώδικα Είσπραξης
Δημοσίων Εσόδων (ν.δ. 356/1974, Α΄/90), έτσι ώστε να καταστεί
δυνατή η κατάσχεση κινητών στα χέρια του οφειλέτη κατά το
μήνα Αύγουστο και κατά τις άλλες εξαιρετέες ημέρες και ώρες,
σε περίπτωση υψηλών βεβαιωμένων ληξιπρόθεσμων οφειλών,
προκειμένου να αντιμετωπισθούν περιπτώσεις φοροδιαφυγής,
3. τη σχετική πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου, αποφασίζουμε:
Άρθρο 1
Τροποποίηση του άρθρου 11 του ν.δ. 356/1974
Στο τέλος της παρ. 3 του άρθρου 11 του ν.δ. 356/1974 (Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων – Α΄/90) προστίθενται δύο
εδάφια ως εξής:
«Σε βάρος επιχειρήσεων που λειτουργούν κατά τα ανωτέρω
χρονικά διαστήματα και έχουν συνολική βεβαιωμένη ληξιπρόθεσμη οφειλή, αποκλειστικά προς το Δημόσιο, άνω του
ποσού των 50.000 ευρώ, επιτρέπεται, κατά παρέκκλιση του
προηγούμενου εδαφίου, η κατάσχεση κινητών στα χέρια του
οφειλέτη εντός της επιχείρησης κατά τις ώρες λειτουργίας αυτής και καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους. Στη κατάσχεση κατά
τις νυχτερινές ώρες παρίσταται ως μάρτυρας δημόσιος υπάλληλος ή αστυνομικό όργανο».
Άρθρο 2
Έναρξη ισχύος
Η ισχύς της παρούσας, η οποία θα κυρωθεί νομοθετικά κατά
το άρθρο 44 παράγραφος 1 του Συντάγματος, αρχίζει από τη
δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
„
Α πό 1ης ΙΟΥΛΙΟΥ 2013 (ημέρα Δευτέρα) το Υποθηκοφυλακείου λειτουργεί στη νέα διεύθυνση Αποστόλη 7 Ερέτρια.
Τα τηλέφωνα επικοινωνίας παραμένουν τα ίδια (τηλ. 22290
62921 και Fax 22290 67012).
17
Ισηγορία Τ 36 | 2013
ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΙΣΗΓΟΡΙΑΣ
ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΙΣΗΓΟΡΙΑΣ
Tίς αγορεύειν
βούλεται;
ΙΣΗΓΟΡΙΑ: Το δικαίωμα στην ισότητα του λόγου
Μετά τη δημοσίευση στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας μας της ενημερωτικής επιστολής που σας δημοσιεύουμε αυτούσια, λάβαμε και δημοσιεύουμε στο Βήμα της Ισηγορίας και τις δικές σας απαντήσεις και
θέσεις πάνω στο θέμα αυτό.
Συνάδελφοι,
Ύστερα από γνωμοδότηση νομικού επιστήμονα και αποφάσεις της Εκτελεστικής Γραμματείας μας Ο.Δ.Ε.Ε. σας γνωρίζουμε τα εξής:
Οι αμοιβές των δικαστικών επιμελητών που έχουν καθορισθεί με τις υπουργικές αποφάσεις επιβάλλονται από το νόμο και για το λόγο
αυτό, δεν υπόκεινται σε δυνατότητα διαπραγμάτευσης εντολέων και εντολοδόχων (δικαστικών επιμελητών). Περιθώρια στην ιδιωτική
βούληση να καθορίζει αμοιβές ελάσσονες ή μείζονες των νομίμων δεν καταλείπεται. Κατά συνέπεια και ενιαίες αμοιβές που καθορίζονται
αυθαίρετα από εντολείς και συμφωνούνται από δικαστικούς επιμελητές είναι ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ. Καλούνται οι δικαστικοί επιμελητές να μας
καταγγέλλουν παραβατικές συμπεριφορές απ’ όπου και να προέρχονται (τράπεζες, εταιρείες, γραφεία και εταιρείες δικηγόρων, γραφεία
και εταιρείες δικαστικών επιμελητών). Οι δικαστικοί επιμελητές της περιφέρειας να ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ να παραλαμβάνουν και να επιδίδουν εξώδικα και δικόγραφα δίχως τη νόμιμη αμοιβή ξεχωριστά για κάθε δικόγραφο. Η Ο.Δ.Ε.Ε. θα είναι αμείλικτη σε παραβατικές συμπεριφορές
απ’ όπου και αν προέρχονται. Τα εγκλήματα από αυτές τις παραβατικές συμπεριφορές διώκονται και αυτεπάγγελτα. Η Ε.Γ. θα κάνει τις νόμιμες ενέργειες για διασφάλιση των συμφερόντων του κλάδου και την πάταξη παράνομων συμπεριφορών και διαφθοράς. Και όχι μόνο
για την αποφυγή ευτελισμού του δημοσίου λειτουργήματός μας από τις αγοραίες πρακτικές της εκμετάλλευσης και του ανταγωνισμού.
Αλλά γιατί αυτό επιβάλλει το καθήκον μας ως δημοσίων λειτουργών, αφού ο δικαστικός επιμελητής δεν ανήκει στην «αγορά» και δεν
ασκεί καθαρά ιδιωτικό «επάγγελμα» αλλά λειτούργημα, με προεκτάσεις σε τομείς άσκησης δημόσιας εξουσίας.
(Η γνωμοδότηση θα δημοσιευθεί σε επόμενο τεύχος)
«Άνομο κέρδος»
Προς τον Πρόεδρο και τα μέλη της Ε.Γ.
Μόλις έγινα γνώστης των αποφάσεων της νέας
Εκτελεστικής Γραμματείας θεώρησα σκόπιμο σαν παλαιό
και εγώ μέλος της Ε.Γ. να καταθέσω τις απόψεις μου.
Μου δόθηκε η δυνατότητα και μου προτάθηκε πολλές
φορές από Τράπεζες να αναλάβω την επίδοση μεγάλου
όγκου εξωδίκων και διαταγών πληρωμής καθώς και τη
διακίνηση αυτών σε συναδέλφους της περιφέρειας αλλά
πάντα με αμοιβή που θα καθόριζε η Τράπεζα και θα συμφωνούσα και εγώ με την υπογραφή σχετικής σύμβασης
(και τη σύσταση εταιρείας που θα εισέπραττε και διαχειριστικό κόστος (!!!) 5,50€ για κάθε δικόγραφο).
Είναι αλήθεια ότι με συνέφερε οικονομικά όπως αντιλαμβάνεστε να το κάνω. Θα μπορούσα να είχα αποκομίσει
υψηλά κέρδη και είναι αλήθεια ότι προς στιγμή προβληματίστηκα έντονα.
Ύστερα από ώριμη σκέψη όμως δεν αποδέχθηκα την
πρόταση, διότι θα ήμουν ανακόλουθος με τον όρκο που
είχα δώσει ως δημόσιος λειτουργός.
Δηλαδή να υπακούω στους νόμους, το σύνταγμα και τη
συνείδησή μου. Σκέφθηκα ότι δεν θα μπορούσα και να
κοιμηθώ τα βράδια: Αν εισέπραττα από τον πολίτη 30€
αντί για 23 που είναι η νόμιμη αμοιβή μου. Θα τον είχα
ΚΛΕΨΕΙ.
18
Αν έπρεπε να εισπράξω 100€ π.χ. για επίδοση με χιλιομετρική αποζημίωση και έκοβα απόδειξη για 30€ θα είχα
ΚΛΕΨΕΙ τον συνάδελφό μου (που εισπράττει τα νόμιμα),
και θα είχα επίσεις ΚΛΕΨΕΙ το Ελληνικό Δημόσιο (ως δημόσιος λειτουργός που μου καθορίζει το ίδιο την αμοιβή
μου) μη αποδίδοντας τον ανάλογο ΦΠΑ και φόρο, αφού
η φορολογική μου δήλωση δεν θα ήταν αληθής.
Θα είχα χειραγωγηθεί από ισχυρούς εντολείς κάτι το
οποίο θα με καθιστούσε αδύναμο και υποχείριό τους.
Θα είχα χειραγωγήσει - και θα το θεωρούσα μεγάλη
ΝΤΡΟΠΗ - συναδέλφους της Αθήνας και της περιφέρειας.
Θα αποσκοπούσα μόνο στο άνομο κέρδος.
Όμως πολύ απλά σκέφθηκα ότι το δημόσιο λειτούργημά μου, που είναι βέβαια μια βιοποριστική απασχόληση,
μου έδωσε τη δυνατότητα εργαζόμενος έντιμα και ακατάπαυστα, νόμιμα και ηθικά, να μη μου λείψει τίποτα αυτά
τα χρόνια ούτε σε μένα, ούτε στην οικογένειά μου, αφού
μου εξασφάλισε τα μέσα επιβίωσης και ακόμα μιας αξιοπρεπούς καλής ζωής. Και δεν ξέχασα ποτέ ότι το λειτούργημα του Δικαστικού Επιμελητή είναι ένα λειτούργημα
διακεκριμένο που υπηρετεί τη δικαιοσύνη, την ελευθερία
και τη δημοκρατία.
Εύχομαι σ’ αυτούς που παρανομούν να αναλογιστούν τις
ευθύνες τους - ποτέ δεν είναι αργά - και σ’ εσάς να κάνετε
αυτό που πρέπει - και δεν κάναμε τα προηγούμενα χρόνια - πριν είναι αργά.
Ισηγορία Τ 36 | 2013
ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΙΣΗΓΟΡΙΑΣ
Με εκτίμηση
Σεραφείμ Ροΐδης
Πρώην μέλος της Εκτελεστικής Γραμματείας,
(πρόσφατα) Συνταξιούχος Δικαστικός Επιμελητής
φίλος δικηγόρος απλά μου ζήτησε συγνώμη. Εκεί φτάσαμε κύριοι με την αδράνειά μας. Εμείς που είμαστε νόμιμοι, τελικά όταν
κάνει ο άλλος τη σύγκριση προς τα κάτω με τους παράνομους
που εισπράττουν λιγότερα, θα μας αποκαλεί...κλέφτες.
Σ’ ευχαριστούμε και για τις υποδειγματικές συμπεριφορές σου ως δημόσιου λειτουργού αλλά και για την
προσφορά σου στον κλάδο. Και για άλλα πολλά.
Κώστας Παντουβέρης
Αντιπρόσωπος Ο.Δ.Ε.Ε.
«Αθηναίοι εργολάβοι(!) και συνεργάτες»
Άγνωστε συντάκτη
Σχετικά με το mail της 15-7-2013 έχω να σχολιάσω
τα παρακάτω:
Συμφωνώ με τις παραγράφους 1, 2, 3 και 4. Η παράγραφος 5
όμως είναι υποκριτική, καθόσον καλείται ο συνάδελφος να καταγγέλει παραβατικές συμπεριφορές και οι συνάδελφοι της περιφέρειας ΜΟΝΟ να μην συνεργάζονται. Άραγε τα εκλεγμένα
μέλη μας στην ΟΔΕΕ, δεν γνωρίζουν τους εργολάβους συναδέλφους της Αθήνας και τους συνεργάτες αυτών στην Περιφέρεια; Μήπως θα πρέπει οι εργολάβοι και συνεργάτες να αναζητηθούν στις τάξεις σας, εν ενεργεία ή μή; Σεις δεν γνωρίζετε τον
Αθηναίο εργολάβο, πρώην συνδικαλιστή και παλαιό εκδότη
εντύπου; Αν λοιπόν έχετε σκοπό να ενεργήσετε, σύμφωνα με
τις παραγράφους 6, 7, 8 και 9, να το πράξετε, έχετε ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ, αλλά και γνώση. Τα γεγονότα της Πάτρας, θα πρέπει να σας
ωθήσουν. Άκουσα προθέσεις ή προτάσεις κάποιων για θέσπιση ενιαίας τιμής στην επίδοση. Δεν θέλω να πιστέψω. Μείωση
στα δικαιώματα, λόγω της κρίσης, μπορώ να συζητήσω.
Φώτης Κοτρωνιάς
Δικαστικός Επιμελητής Πρωτοδικείου Βόλου
Ο συντάκτης που γράφει στο email της ΟΔΕΕ δεν είναι
άγνωστος. Είναι πολύ απλό και έπρεπε να το καταλάβεις.
Δεν γράφουν όλοι στο mail της ΟΔΕΕ. Είναι ο Πρόεδρος
της Ομοσπονδίας. Η πρόσκληση προς τους συναδέλφους της περιφέρειας δεν έγινε για να...απενεχοποιηθούν οι συνάδελφοι του κέντρου. Αυτούς μάλλον τους
ξέρουμε και θα τους ονοματίσουμε. Απλά συζητήθηκε ότι
αν αρνηθούν οι συνάδελφοι της περιφέρειας να συνεργάζονται μ’ αυτούς που και συ αποκαλείς εργολάβους και
που υπογράφουν τις συμβάσεις με τις τράπεζες (μετριούνται στα δάκτυλα του ενός χεριού) με ενιαία αμοιβή και
εισπράττουν και...διαχειριστικό κόστος, τότε αυτοί οι
τελευταίοι θα σταματούσαν πολύ γρήγορα να διαπράττουν αδικήματα. Δε θα είχαν καν λόγο ύπαρξης. Ουδείς
θα απευθυνόταν σ’ αυτούς σε βεβαιώ. Λίγη υπομονή.
Όλα θα πάρουν το δρόμο της νομιμότητας.
«Κλέφτης (!) όποιος εισπράττει τα νόμιμα»
Κύριε Πρόεδρε,
Πιθανόν να το έχουν ακούσει και άλλοι συνάδελφοι.
Εγώ όμως όχι μόνο εξεπλάγην αλλά ήταν κάτι που μου προξένησε απέραντη λύπη. Εξηγούμαι. Γνωστός φίλος δικηγόρος με
παίρνει τηλέφωνο από το γραφείο του και με ρωτά πόσο κάνει
η επίδοση στην Κινέττα παρουσία του πελάτη του. Του απαντώ
ότι η απλή επίδοση στοιχίζει σύμφωνα με τον επίσημο πίνακα
του Συλλόγου μας 114,39€. Το λέει στον πελάτη του και κατάπληκτος ακούω μέσω τηλεφώνου να του απαντά: «Τόσα πολλά
σου είπε; Είναι…κλέφτης. Εμένα άλλος μου είχε πει 50€ και εγώ
τώρα ψάχνω, γιατι έτσι μου είπαν, να βρω κάποιον με 30€». Ο
Επειδή νοιώθουμε και εμείς ντροπή για τέτοια φαινόμενα,
θα την δώσουμε τη λύση. Την απόφαση την πήραμε.
Απλά θα σου πούμε ότι εμείς πρέπει να συνεχίσουμε ως
δημόσιοι λειτουργοί με τη νομιμότητα.
«Το...γνωρίζαμε»
Αυτό το mail καλόν θα ήτο να το απευθύνετε στις τράπεζες και στα συνεργαζόμενα μ’ αυτές Δικηγορικά γραφεία.
Εμείς το ξέρουμε εδώ και τριάντα και πλέον χρόνια!!!
Με εκτίμηση
Αθανάσιος Μαβινάκης
Δικαστικός Επιμελητής Πρωτοδικείου Έδεσσας
Να είσαι βέβαιος ότι οι ενέργειές μας θα γίνουν γνωστές
και όχι μόνο σ’ αυτούς που αναφέρεις.
«Καταγγελία...για 27€»
ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ και σας καταγγέλλω πρώτος ότι η Τράπεζα
Πειραιώς δηλώνει ρητά να τιμολογήσουμε με 27€ + ΦΠΑ εντός
πόλεως, και οι θυροκολλήσεις με τέτοια τιμή και 30€ + ΦΠΑ
εκτός πόλεως χωρίς χιλιομετρικά. Επίσης επειδή καθυστερούν
στις πληρωμές τους όλες οι Τράπεζες, χρωστάμε προηγούμενα
και νέα Φ.Π.Α. ΚΑΤΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ Μ ΑΥΤΟ!!!
Τάσος Νέσιας
Δικαστικός Επιμελητής Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης
Για τη συγκεκριμένη τράπεζα έχουμε και άλλες καταγγελίες.
Για την καθυστέρηση προς το παρόν δεν έχουμε να σας
ενημερώσουμε για κάτι καινούργιο. Να επισημάνουμε όμως
και το γεγονός ότι εκείνες που έκλεισαν ( ή απορροφήθηκαν
μόνο...ως καλές), χρωστούν πολλά χρήματα σε συναδέλφους που δε γνωρίζουν αν τα εισπράξουν - δυστυχώς - ποτέ.
Σ’ ευχαριστούμε.
«Ποτέ δεν είναι αργά»
Κύριε Πρόεδρε,
Mε μεγάλη μου χαρά διαπιστώνω ότι έστω και ΑΡΓΑ ανακαλύψατε αυτό που γίνεται εδώ και πολλά χρόνια. Συγχαρητήρια
στην παραπάνω ανακοίνωση σας, είμαι μαζί σας. Όμως η ουσία
είναι αν θα τιμωρηθούν οι επίορκοι, ΤΩΡΑ ή μετά ΘΑΝΑΤΟΝ;
Χάρης Κελεσάκος
Δικαστικός Επιμελητής των εν Λαρίση Πρωτοδικών.
Με του επίορκους ασχολείται ο εισαγγελέας.
Εμείς με τους παράνομους δεν κάνουμε διάλογο.
Γράψτε μας τις απορίες σας για νομικά θέματα, τους
προβληματισμούς σας, τις καταγγελίες σας στο
email της Ομοσπονδίας: [email protected]
ή στείλτε μας φαξ στο: 210.33.06.109.
19
Ισηγορία Τ 36 | 2013
ΝΕΑ
ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΤΟΥ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 8/18-7-2013 ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΩΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Επί του πρώτου θέματος της ημερήσιας διάταξης το Δ.Σ. του Συλλόγου μας
ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ
Σ
ύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 19 του
Ν. 2318/1995 όπως αυτή προστέθηκε με το άρθρο 108 του Ν. 4055/2012, το Δ.Σ. του Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών Εφετείου Θεσσαλονίκης στη
συνεδρίαση του της 18-07-2012, ενέκρινε το από 2606-2013 καταστατικό σύστασης αστικής εταιρίας δικαστικών επιμελητών με την επωνυμία, “PROCESS
SERVERS COMPANY” με δ.τ. “PROCESS SERVERS”
και αποφάσισε: α) Τη δημοσίευση της απόφασης στο
εκδιδόμενο από την ΟΔΕΕ περιοδικό με την επωνυμία
«ΙΣΗΓΟΡΙΑ» και καθώς και στο δελτίο δικαστικών δημοσιεύσεων του Ταμείου Νομικών, είτε στην έντυπη
είτε στην ηλεκτρονική του μορφή, β) την εγγραφή της
ως άνω εταιρίας στα βιβλία εταιριών του Συλλόγου δικαστικών επιμελητών Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία
καταχωρήθηκε στο οικείο βιβλίο εταιριών του Συλλόγου και έλαβε αύξοντα αριθμό 8, γ) τη δημιουργία φακέλου της εταιρίας, δ) την τοιχοκόλληση της απόφασης
στα γραφεία του Συλλόγου δικαστικών επιμελητών επί
τριάντα ημέρες.
Η παραπάνω εταιρία έχει συσταθεί από τους εξής: α) Γεώργιο Ν. Κωνσταντόπουλο, με 40 μερίδες επί συνόλου
100 μερίδων, ήτοι σε ποσοστό σαράντα τοις εκατό (40%),
β) Αλέξανδρο Χ. Ζηρίδη, με 40 μερίδες επί συνόλου 100
μερίδων, ήτοι σε ποσοστό σαράντα τοις εκατό (40%), γ)
Θωμά Ν. Παραπούρα, με 20 μερίδες επί συνόλου 100
μερίδων, ήτοι σε ποσοστό είκοσι τοις εκατό (20%).
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΝΙΚΟΛΑΟΣ Φ. ΓΙΑΝΝΗΣ
ΓΑΛΙΛΑΙΑΣ Κ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
Περίληψη για τη δημοσίευση τροποποίησης καταστατικού της με αριθμό μητρώου 10-10-05/2012
αστικής επαγγελματικής εταιρίας δικαστικών επιμελητών
Τ
ην 04-07-2013 με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών Εφετείων
Αθήνας-Πειραιά-Αιγαίου-Δωδεκανήσου-Λαμίας-Βόρειου
Αιγαίου και Ευβοίας, με έδρα την Αθήνα, εγκρίθηκε η από 135-2013 Τροποποίηση του Καταστατικού Αστικής Επαγγελματικής Εταιρείας Δικαστικών Επιμελητών, η οποία κατατέθηκε στις
4-7-2013 και φέρει αριθμό μητρώου 10-10-05/2012, του μητρώου εταιρειών του άνω Συλλόγου σε περίληψη του οποίου
η Τροποποίηση αφορά το άρθρο 1 (Σύσταση - Επωνυμία), το
άρθρο 2 (Έδρα) και το άρθρο 5 (Εταίροι. Μερίδες Συμμετοχής
των Εταίρων) τα οποία εφεξής θα έχουν ως ακολούθως:
Άρθρο 1. Σύσταση, Επωνυμία
Συστήνεται Αστική Επαγγελματική Εταιρεία Δικαστικών Επιμελητών με την επωνυμία «ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ – ΑΘΑΝΑΣΟΥΛΗΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ – ΚΑΣΙΔΟΚΩΣΤΑ ΧΡΟΣΤΙΝΑ – ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ ΑΝΝΑ ΑΣΤΙΚΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ
ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ» και τον διακριτικό
τίτλο «ΕΞΕΛΙΞΙΣ» (εφεξής η «Εταιρεία»).
Άρθρο 2. Έδρα
«Η εταιρεία έχει την έδρα της στην Αθήνα, επί της οδού Θεμιστοκλέους αρ. 23-25, όπου και η πρωτοδικειακή περιφέρεια των εταίρων δικαστικών επιμελητών και τηρεί υποκατάστημα στο Χαλάνδρι Αττικής επί της οδού Λεωφόρου
Μεσογείων αρ. 311 και Ευρυτανίας αρ. 2»
Άρθρο 5. Εταίροι. Μερίδες Συμμετοχής των Εταίρων
Εταίρος της Εταιρείας, δύναται να είναι μόνο δικαστικός επιμελητής, νόμιμα διορισμένος, στην ίδια πρωτοδικειακή περιφέρεια, με τις πρόνοιες του Νόμου για τις πρωτοδικειακές
περιφέρειες του άρθρου 1 & 3 ν. 2318/1995. Οι εταίροι συμμετέχουν στην Εταιρεία με τις κατωτέρω μερίδες ο καθένας.
Ο εταίρος Αποστολόπουλος Νικηφόρος, συμμετέχει
στην εταιρεία με 52 μερίδες επί συνόλου 100 μερίδων,
ήτοι σε ποσοστό πενήντα δύο τοις εκατόν (52%),
Ο εταίρος Αθανασούλης Στέφανος, συμμετέχει στην εταιρεία με 16 μερίδες επί συνόλου 100 μερίδων, ήτοι σε πο-
20
σοστό δέκα έξι τοις εκατόν (16%),
Η εταίρος Κασιδόκωστα Χριστίνα, συμμετέχει στην εταιρεία με 16 μερίδες επί συνόλου 100 μερίδων, ήτοι σε ποσοστό δέκα έξι τοις εκατόν (16%),
Η εταίρος Χαραλαμπίδου Άννα, συμμετέχει στην εταιρεία
με 16 μερίδες επί συνόλου 100 μερίδων, ήτοι σε ποσοστό δέκα έξι τοις εκατόν (16%).
Κατά το λόγο του ποσοστού του κάθε εταίρος συμμετέχει
στη λήψη των αποφάσεων, στο αποτέλεσμα (κέρδη / ζημίες) και στα έξοδα της Εταιρείας. Οι μερίδες των εταίρων δεν
συνδέονται με τις εισφορές εκάστου εταίρου.
Τα ανωτέρω ποσοστά δύνανται να τροποποιούνται με απόφαση της γενικής συνέλευσης των εταίρων σε περίπτωση
(ενδεικτικά) εισόδου νέου εταίρου ή εξόδου υπάρχοντος
εταίρου από την Εταιρεία.
Κάθε δικαστικός επιμελητής εταίρος της παρούσης Εταιρείας,
είναι άμισθος δημόσιος λειτουργός και διέπεται ατομικά από
όλες τις υποχρεώσεις, δικαιώματα και καθήκοντα που προβλέπονται στο ν. 2318/1995. (ενδεικτικά: πειθαρχικές διατάξεις,
αμοιβές, μεταβολές υπηρεσιακής κατάστασης, ατομική σφραγίδα, βιβλία επιδόσεων κ.λ.π.). Επίσης απασχολείται προσωπικά και αποκλειστικά στην εταιρεία, χωρίς τη δυνατότητα της
Εταιρείας να επιβάλλει ελαστικές μορφές απασχόλησης.
Ειδικά πειθαρχικό αδίκημα, καθενός εταίρου δικαστικού επιμελητή της εταιρείας αυτής, αποτελεί και κάθε υπαίτια παράβαση των καθηκόντων του στην οποία περιλαμβάνεται
ο αθέμιτος επαγγελματικός ανταγωνισμός, που επιδιώκεται
με την είσπραξη μικρότερων αμοιβών από τις οριζόμενες με
Υπουργικές αποφάσεις. Ο αθέμιτος επαγγελματικός ανταγωνισμός με την ανωτέρω έννοια εφαρμόζεται και σε όλα τα
μέλη της παρούσης Εταιρείας, αν ένα μέλος αυτής υποπέσει
„
σε αυτό το πειθαρχικό αδίκημα.»
ΟΙ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΟΙ
ύπογραφές

25. - Chlorakas Efimerida

Αθανάσιος Μήνας, Ευδοκία Γρηγοράτου Εσωτερική αξιολόγηση

Σελίδες 1-12 - Αδελφότητα Αγναντιτών Αθηνών

Παγκόσμιο Συνέδριο Δικαστικών Επιμελητών

491 - A.Karamitsos

αρχείο σε pdf - δη.κ.ε.φι.ψ.

TEL Magma ESOT(images).indd - Πολιτική ομάδα για την Αυτονομία

εγκεκριμενα προγραμματa αγωγης υγειας της διευθυνσης π.ε. γ

Apofasi egkrisis foit sitisi_TMM, TMPT_2014-2015

Έντυπη Μορφή

Ισηγορία - ομοσπονδια δικαστικων επιμελητων ελλαδας

Ισηγορία - ομοσπονδια δικαστικων επιμελητων ελλαδας

null

80/2014 αποφαση δς κκπααδο