liPRAVNKSUD U ZAGREBU 1 1 PR^JFi^r'11-07-1015' "'"" PREDANO POŠTI VLADA REPUBLIKE HRVATSKE s ^~\_P "" Omot prikH PrWtwak«i Klasa: Urbroj: UP/I-022-03/14-29/12 50301-05/25-15-8 Zagreb, 5. veljače 2015. Poslovni broj: Usl-4171/14-2 UPRAVNI SUD U ZAGREBU Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8 Tužitelj? Zlatni lipanj j.d.o.o. Zlatar Bistrica, Kolodvorska 4a Tuženik: Vlada Republike Hrvatske, Trg sv. Marka 2, Zagreb Radi: šutnj e uprave Postupajući po Rješenju Upravnog jjnda u /agrchu. poslovnoga broj«! Uli4171/14-2, od 8. prosinca 2014. godino. Vlada Kcpuhttfce lirvmskc đ«jt? Nlj ODGOVOR NA TUŽBU Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, te osporava sve navode tužitelja iz tužbe i ističe prigovor nedostatka pasivne legitimacije, s obzirom na okolnost daje Vlada Republike Hrvatske svojim dopisom, klase: 022-03/14-22/347, urbroja: 50301-05/2514-2, od 15. listopada 2014. godine, uputila Ministarstvu zaštite okoliša i prirode kao nadležnom tijelu predstavku društva Zlatni lipanj j.d.o.o. s prijedlogom za razrješenje pomoćnika ministra zaštite okoliša i prirode Nenada Strizrepa. Postupajući po predstavci, klase: 022-03/14-22/347, urbroja: 50301-05/25-142, od 15. listopada 2014. godine, Ministarstvo zaštite okoliša i prirode očitovalo se društvu Zlatni lipanj j.d.o.o. dopisom, klase: 011-04/14-01/383, urbroja: 517-04-14-4, od 14. studenoga 2014. godine, u kojem se navodi da nema elemenata za pokretanje postupka po službenoj dužnosti za razrješenje pomoćnika ministra zaštite okoliša i prirode Nenada Strizrepa. Iz očitovanja Ministarstva zaštite okoliša i prirode, proizlazi da prijedlog za pokretanje postupka po službenoj dužnosti nije utemeljen, te se pritom navode sljedeći razlozi. Rješenjem Ministarstva zaštite okoliša i prirode, klase: UP/I-612-07/14-41/214, urbroja: 517-07-1-1-2-14-1, od 24. rujna 2014. godine, uz ostalo djelomično je ukinuto Rješenje o sakupljanju samoniklog bilja, izdano društvu Zlatni lipanj j.d.o.o., klase: UP/I-612- 07/14-41/88, urbroja: 517-07-1-1-2-14-2, od 9. svibnja 2014. godine, i to u točki 2. izreke, u dijelu u kojem Rješenje nije konzumirano, s obzirom na utvrđenje neprimjerenog branja smilja na otocima tijekom proljetne sezone skupljanja. Nadalje, smilje je i dalje vrsta na koju se odnose odredbe Pravilnika o sakupljanju zaštićenih samoniklih biljaka u svrhu prerade, trgovine i drugog prometa (Narodne novine, broj 154/2008) kao i odredbe članka 64. Zakona o zaštiti prirode (Narodne novine, broj 80/2013), iz kojeg razloga je, u svrhu zaštite javnog interesa doneseno Rješenje od 24. rujna 2014. godine, kojemu je prethodilo i stručno mišljenje Državnog zavoda za zaštitu prirode, klase: 612-07/14-12/97, urbroja: 366-06-14-14-2, od 9. rujna 2014. godine. Nadalje, prema članku 41. stavku 3. Zakona o sustavu državne uprave (Narodne novine, br. 150/2011 i 12/2013), pomoćnika ministra imenuje Vlada Republike Hrvatske na prijedlog ministra. U predmetnom slučaju Ministarstvo zaštite okoliša i prirode je temeljem zaprimljene predstavke postupilo, odnosno Ministarstvo zaštite okoliša i prirode je, kao nadležno tijelo, 14. studenoga 2014. godine uputilo tužitelju svoje očitovanje. * Dakle, kako je člankom 41. stavkom 3. Zakona o sustavu državne uprave (Narodne novine, br. 150/2011 i 12/2013) propisano da pomoćnika ministra imenuje" Vlada Republike Hrvatske na prijedlog ministra, to bi argumentum a contrario značilo da Vladu Republike Hrvatske na prijedlog ministra i razrješuje pomoćnika ministra, koji prijedlog je i/ navedenih razloga, u konkretnom slučaju izostao. Također, za napomenuti je da i u slučaju da je postupak /u ni/ricH'njr JMI službenoj dužnosti pokrenut, podnositelj prijedloga .-u_|^ompoi^pkunciim nuiomtiiskt svojstvo stranke, niti bi mogao protiv odluku doneftć'riffi U njemu uFrt^lTpfimi^ pokrenuti upravni spor. Isto tako, podnošenje prijedloga Vladi Republike Hrvatske nema za posljedicu obvezu Vlade Republike Hrvatske da se o njemu izjasni u formalnom postupku, osim u ohliku obavijesti kako je to učinjeno u konkretnom slučaju. Slijedom navedenoga, tužitelj je kao nezadovoljna stranka mogao temeljem članka 42. stavka 4. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/2009) uputiti prigovor javnopravnom tijelu od kojeg je zaprimilo očitovanje, odnosno u slučaju šutnje uprave podnijeti tužbu protiv Ministarstva zaštite okoliša i prirode, a ne protiv Vlade Republike Hrvatske. Slijedom svega navedenoga, Vlada Republike Hrvatske predlaže Upravnom sudu u Zagrebu da rješenjem odbaci tužbu. Također, u prilogu se dostavlja sva dokumentacija koja se odnosi na ovaj predmet. Priloga: 6 IK