ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΙ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ NATIONAL AND KAPODISTRIAN UNIVERSITY OF ATHENS ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΣΧΟΛΗ SCHOOL OF PHILOSOPHY ΤΜΗΜΑ ΦΙΛΟΛΟΓΙΑΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥΠΟΛΗ ΑΝΩ ΙΛΙΣΙΑ – 157 84 ΑΘΗΝΑ FACULTY OF PHILOLOGY PANEPISTIMIOUPOLI ANO ILISIA – 157 84 ATHENS INVITATION TO THE RESEARCH SEMINARS OF THE DEPARTMENT OF CLASSICS When: Wednesday, 19 March 2014, 15.00 pm Where: Library of Classical Literature, School of Philosophy Building, 7th floor, Room 745, Panepistimioupoli, Zografou, ATHENS The Department of Classics, Faculty of Philology, invites you to the lecture of Richard McKirahan, E.C. Norton Professor of Classics and Professor of Philosophy, Pomona College, Claremont, California: “Ποιοι ήταν οι Σοφιστές και ποια κοινά σημεία είχαν” Prof. Stiliani Hatzikosta Head of the Department Contact: Grammatiki Karla [email protected] 210-7277620 Andreas Michalopoulos [email protected] 210-7277618 Ποιοι ήταν οι Σοφιστές και ποια κοινά σημεία είχαν Richard McKirahan, Pomona College O Πλάτων κατά κανόνα απεικονίζει τους Σοφιστές ως έναν σαφή και υπαρκτό κίνδυνο για την πολιτισμένη κοινωνία: ως ανειλικρινείς ρήτορες των οποίων οι συζητήσεις αποσκοπούσαν στη νίκη παρά στην αλήθεια, οι οποίοι είχαν ως επαγγελματικό στόχο να κερδίσουν χρήματα και δόξα και εκμεταλλεύονταν τις πολιτικές φιλοδοξίες πλούσιων νεαρών. Είναι αυτή η εικόνα καρικατούρα ή πραγματικότητα, και αν όντως είναι καρικατούρα, πόσο βασίζεται στην αλήθεια; Είναι δύσκολο να απαντηθούν αυτά τα θεμελιώδη ερωτήματα, επειδή η πλατωνική εικόνα κυριάρχησε στις διηγήσεις για τους Σοφιστές σε όλη την αρχαιότητα. Στην ομιλία μου θα επικεντρωθώ σε δύο βασικές πλευρές του ζητήματος. Ο Πλάτων μιλάει σαν να υπήρχαν πολλοί Σοφιστές, αλλά κατονομάζει μόνο λίγους. Αυτοί οι Σοφιστές, όπως τους παρουσιάζει ο Πλάτων, επιβεβαιώνουν τη γενική του εικόνα. Ωστόσο, άλλοι αρχαίοι συγγραφείς αναφέρονται σε άλλους Σοφιστές. Ο πρώτος μου στόχος είναι να ορίσω ποια άτομα αποκαλούνται Σοφιστές, από ποιους και για ποιους λόγους. Ο όρος ‘σοφιστής’ αποδεικνύεται τελικά περισσότερο ρευστός από ό,τι θα αναμενόταν. Στη συνέχεια θα εξερευνήσω την εκπληκτική ποικιλία στα ενδιαφέροντα και τις επιδιώξεις των ανθρώπων που καλούνται ‘Σοφιστές’. Αυτό με οδηγεί στο να αμφισβητήσω την πρακτική του να αναφερόμαστε στους Σοφιστές σαν να αποτελούν ένα κίνημα και στο να προτείνω έναν διαφορετικό τρόπο προσέγγισής τους, ο οποίος αποδίδει καλύτερα την ιδιαιτερότητα του καθενός από αυτούς. --- Plato typically depicts the Sophists as a clear and present danger to civilized society: dishonest rhetoricians whose goal in debate was victory rather than truth, whose professional aims were to gain money and fame, and who preyed on the political ambitions of rich young men. Is this image caricature or reality, and if it is caricature what basis does it have in the truth? These fundamental questions are difficult to answer because the Platonic image dominated the narrative on the Sophists throughout antiquity. In this talk I take up two aspects of the issue. Plato speaks as if there were many Sophists but he names only a few. These Sophists, as Plato presents them, support his general picture. But other ancient authors identify other Sophists. My first task is to identify what individuals are called Sophists, by whom, and for what reasons. The term “sophist” proves to be more fluid than we might expect. Next I explore the surprising diversity of the interests and pursuits of the men called Sophists, which leads me to question the practice of referring to the Sophists as constituting a movement and to propose an alternative way to view them that is better able to capture their individuality.